Rupa do rupe neokonzervatizma

ipak bih rekao. Ja to nekako pokusavam sagledati po najmanjim razlikama izmedju najbogatijih i najsiromasnijih slojeva stanovnistva. No, odoh sada citati ovaj mail koji jep utovao do Indonezije pa onda napisati sta mislim.

s ovom porukom iz 1998. Dodje mu kao ono cuveno Andricevo pismo iz ... Nego nijem i namjera bila analizirati ekonomske prilike vec sam uzgred spomenuo Sloveniju i zaista tako mislim. Konacno, broj kriminalca, onioh ozbiljnih, takodjer je znatno manji nego u Poljskoj i pogotovu Madjarskoj. No, oko krivice pacjenta za bolest, nisam siguran da je on u potpunosti zasluzan za razvoj sopstvene bolesti, jer ako je nosai mokru majicu, neko je iz vana ukljucio hladan ventilator pa je sve to zajedno doprinijelo. No, mozda je previse ovakvih analogija. U svakom slucaju,slazem se s opaskom i hvala.

Nobelovac iz ekonomije a psiholog takodje, upravo je odrzao predavanje u Berkeleyu tokom kojeg je spomenuo razna svoja istrazivanja ukljucujuci i osjecaj srece kod raznih nacija. Postkomunisticke su najnesretnije, nalazi su ovog istrazivanja, a Poljska je, cini se, najsretniaj od tih nacija, za kojom lsijedi Slovenija. Uglavnom, dakle, odlicna vam je opaska bila Ivane.

Ivane,

tvoj odgovor odslikava akademsku i policy debatu koja se bez uspesnog kraja vodila o tome gde su lezali uzroci niza finansijskih kriza (Azijaska, Rusija, Brazil, Turska, Argentina, Long Term Capital Management na Wall Street-u). I ako se ne varam, ti se nalazis vise ka polu koji smatra da uzroke treba traziti unutar samih zemalja.

Dok to naravno ne moze biti sasvim pogresno, ne bih se ni u potpunosti slozio sa tobom, jer mislim da ne moze biti ni u potpunosti tacno. Na primer, sto se tice Indonezije, kriza i pad Rupije svakako da su imali svoje korene u pregrejavanju ekonomije, i Suhartovom 'crony capitalism' (kojim je MMF u to vreme i preterano voleo da mase kao argumentom), ali isto tako u pitanju je bila 'contagion' koja se neocekivano brzo prelila iz Tajlanda, a bila je podgrejana izvesnim problemima koji nisu bili samo domace prirode. Recimo, izvozno trziste za poluprovodnike u Meksiku je eksplodiralo nakon potpisivanja NAFTA sporazuma, tako da je jedna od kljucnih izvoznih industrija u Indoneziji pocela da ostvaruje slabije rezultate kada su se Ameri okrenuli svom susedu. Sad, to je relativno nefleksibilna industrija od koje se ne moze ocekivati da se preorjentise brzo, cak i da je R&D jako visok, sto ionako nije bio slucaj za Indoneziju.

Takodje, kada je kriza planula, Indonezija (kao ubrzo zatim i Malezija) je isprva branila kurs po preporukama MMFa, i tako srozala svoje devizne rezerve. Medjutim, ono sto MMF nije uzeo u obzir, a na sta je indonezanska strana skretala paznju nekoliko puta tokom pregovora, je da su spekulanti slobodno spekulisali (selling short) sa Rupijom (i malezijskim Ringitom) na TAjlandskoj berzi, i tako samo povecavali pritiske, cime je rast kamatnih stopa koje je CB Indonezije morala da podigne prakticno bio neefektivan, i kapital je nastavio da bezi. Takodje, MMF je insistirao na nekoliko mera fiskalne restrikcije koje su u najmanju ruku i dalje kontroverzne -- zamrzavanje dotacija za gorivo odredjenim slojevima stanovnistva, prestanak deljenja bonova za mleko itd.

Ako je i ovo sve i dalje 'siva zona', u smislu da u Indoneziji dosta toga nije bilo na svom mestu, treba da razmostris primer Hong Konga. Tu se MMF nikako nije pokazao, narocito sto je dozvolio da zajedno sa Larry Summers-om i celim U.S. Treasury zvuci kao Moody's ili bilo koja forecast firma sa Wall Street-a kada je Hong Kong uveo restrikcije na short selling i odliv kapitala sa berze. Da ne duzim, mozes recimo procitati case study za Harvard Business School (napisali Maria Cascales i John Whitman; probaj ovaj link: http://www.caseplace.org/cases/cases_show.htm?doc_id=335935; ako ne radi, siguran sa da mozes naci preko Fletcher-a) koji daje lep size.

Sto se tice Svetske Banke, izasla je nedavno studija koju su potpisali veoma ugledni akademici iz Amerike (siguran sam da si neke i citao), a koja daje kriticki osvrt na to koliko je Bancina research agenda neutralna i kriticka. Studija je prilicno ostra. A reakcija iz WB je bila prilicno komicna -- Wolfowitz je na rekao kako to uprvo pokazuje da je za researhc potrebno vise novaca...

da prikacim link za studiju o WB koju sam pominjao:

http://siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/84797-1109362238001/726454-1164121166494/RESEARCH-EVALUATION-2006-Main-Report.pdf

pozdrav.

Nevezano sa time da li treba popravljati auto ili vozaca, ja generalno mislim da sistem WB/IMF ne funkcionise. U tim institucijama rade i ugledni ekonomisti, ali najveci broj onih koji vam dele savete je ekipa bez ikakvog prakticnog iskustva a i bez ikakvog lokalnog iskustva. Da sam ja imao ambicija da se bavim ekononomijom, ja bih sada bio savetnik i isao po trecem svetu i delio "pametne" savete. Ovako, kao sto mi i sleduje, sa mojih 5 godina staza sam tek presao stepenicu da ne budem junior inzenjer.

Nemci imaju dobar izraz za takvu ekipu - "vitezovi za dnevnice" (samo sto je to kod njih jedna rec). Pogledajte tu ekipu koja radi po OEBS-ima, UNMIK-u i slicnim organizacijama. Ne kazem da su im namere lose, ne kazem da od njih nema koristi, ali da se petljaju u ekonomiju i da postrojavaju ministre...

Zapravo, ja mislim da je najveci problem svih zemalja korupcija. Nas ministar finansija treba da bude postrojen jer je dozvolio da budzet bude 50% nacionalnog dohotka. Ali tako nesto on nikada nece srediti; iscenkace se da se nekim nesretnicima ukine subvencija za gorivo ili mleko (kao sto je neko naveo primer Indonezije).

Nemojte da ocekujete da ce Wolfowitz to da resi - upravo ta neocon ekipa oko Busa je korumpirana do srzi i ne verujem da im to smeta.

ove cipele su jednako neukusne kao i Wolfowitzeve. To govori o neodstatku ukusa bez obzira na moc koja se spletom okolnosti ponekada ostvari. Ja nesto bas ne vjerujem politicarima koji zanemaruju te aspekte sopstvene pojave.

mozda lize cesalj u tom filmu, ali nemojmo se zavaravati. Wolfowitz je po meni jedan od najgorih i najopasnijih a istovremeno najuticajnijih ljudi u US-of-A. Dizajner Bush Doctrine - Busove spoljne politike i invazije na Irak 2003. S njim u paketu idu Kristol, Podhorec, Perle, Dick Cheney i onaj Donald Rumsfeld.

bi po tim hotelima pored charapa, sapuna etc. da daju i dzeparac za bogate goste, za ne daj boze... nema svako poput Mr.Wolfowitza imucne telohranitelje da mu se nadju pri ruci :)

...mogu Moameru samo da pljunu pod prozor...

dobra dosjetka.

niste culi za carapice sa ugradjenim klima uredjajem!?
tja!

Pa i duhovni otac, Leo Straus, im je bio skroman...

Strauss jeste bio Wolfowitzu, ali je li Kostunici? Mogao bi biti ali pokusavam da osmislim ko bi pravi duhovni otac mogao biti ovom prljavih cipela?

evo, na prvu loptu... Pahomije?!

... ipak Amfilohije Radović.

Tazbinske veze, pa bilo komfornije. Da se ne cima.

previse progreisvan za njega?