Ratni huškač – borac za slobodu medija

Upravo to. Treba ih bojkotovati i ovo je moja poruka kolegama iz NUNS-a. Sada ću ovaj blog mailom da pošaljem Denisu Latinu nadajući se da će izvestiti ratnog huškača da ne želi njegovu nagradu.

Hvala za pohvale. Ne videh druge blogove jer sam mečku rodio dok sam pregledao deo arhive. Čega sve tu ima da ne poveruješ. :)

Ujutro čitam ostale blogove. :)

gost podforuma pescanik bio novinar nedeljnika "vreme" ljubomir zivkov ( februar 2006). na ovom linku mozete procitati njegove (gost pescanika) odgovore na pitanja ucesnika foruma. http://forum.b92.net/index.php?showtopic=25681&pid=1109636&mode=threaded&show=&st=&#entry1109636
Ja sam bila jako razocarana.

Ne znam kako, ali ja se ovog lika iz tog perioda ne secam. Jeste da sam bila tinejdzer u to vreme, ali se ono smece od dnevnika gledalo kod kuce, pratilo i komentarisalo, uglavnom sa strahom, pa je mnogo prica i likova kojih se vrlo jasno secam.
Dobro je sto drugi pamte, moji roditelji odlicno, jer su zbog ovog i njemu slicnih prvi put ozbiljno razmatrali iseljenje iz Srbije. Tata vec procitao blog, pozdravlja. Bez zelje da Brajovic bude lincovan, hvali tekst i trud za prebiranje po arhivi i postavljanje linkova.

Nadam se da ce Latin umeti da odbije "veliku cast" koja mu je ukazana.

Bas dobro, bas da se setimo tih likova koji, evo vec pomalo tonu u zaborav, peru se, cesljaju...
btw, sta bi sa Opomenkom?

Šta je Opomenka?

je naziv od milja za Spomenku Jovic
Mislim da su je tako indexovci prekstili, ili neko vec slican... pa smo je je mi svi tako zvali :-)

...je tih godina emitovala jedan spektakularan dokumentarac iz napada na Dubrovnik, od oko sat vremena, gde se vide Crnogorci kako upravljaju nekim rakatama vezanim na zicu prilikom napada na Cavtat, gde se neki oficir JNA ne razume sa babom i dedom koji su pobegli od kuce i koji pitaju da li gore Konavle (da li su zapaljene), a on odgovara da su Konavle gore (nalaze se iznad mesta na kom su se sreli) i sve tako, sat vrhunskog nadrealizma, sa zavrsnom scenom gde se slika jedinica - jedan mali i debao, drugi visok, mrsav, treci krezub, cetvrti klempav... Kao karikature iz spageti vesterna, bukvalno. sasvim je na nivou onog oklopnog voza iz Knina, sto ga je sacuvao Laza Lalic u nekom od svojih dokumentaraca. Ima li neko negde taj film?

Nebojša, čini mi se da je Srđan na jednom od svojih prethodnih postova stavio video klip sa nekog TV dnevnika o tom oklopnom vozu, koji ide i gde šina ima i gde nema. Jel to taj?

...znam. nego taj Crnogorski, na tom je nivou, al' dobar sat. Vrh TV prokucije s pocetka devedesetih.

Uradio skoro B. Baletić dokumentarac o "ratu za mir", odličan, prikazivao se na toj istoj RTCG prošle godine, mislim da znam i na koju scenu misliš, ako se ne varam bila je uključena u film (koji se mahom bazirao na dokumentaciji crnogorske televizije). Ne znam može li se taj film nekako naći u nas, možda ga je B92 isto prikazivala, to ne mogu sa sigurnoošću tvrditi.

nisi u toku. Strpi se, tek si došao.

Možda s vremenom dobiješ neku ideju kakve veze ima ovaj "neobični" novinar Nino sa tim gladnima po Srbiji.

A što se tiče uspešnosti huškanja - pa možda ovaj nije bio zvezda (Srđan svakako bolje zna), ali trudio se... takoreći to mu je bio posao - plus ih je bilo dosta tada, pa su zajedno bili krajnje uspešni.

... hvala ne samo za podsećanje već za stav koga ovde veoma malo ljudi ovde ima... a još je manje onih koji su spremni da ga naglas kažu...

još više hvala što si postavio linkove zbog onih koji to nisu videli, jer su bili mali, a koji sada imaju dovoljno godina da dignu glas... zbog velikosrBskih tinejdžera koji mrze Hrvate, Bosance, Albance, Rome i sve one koje nikada nisu imali prilike ni da upoznaju, zahvaljujući oloshu i njemu sličnim...

ne sme da se zaboravi
nikada!

... ako ovo tolerišete sledeća su vaša deca...

'ako vam je dobro, onda
KafaJeGotova (29 April, 2007 - 17:54)

ako vam je dobro onda ništa

Postoje dve bitne razlike:

1. Latin je izveštavao iz svoje zemlje koja je bila napadnuta, a Brajović je išao u drugu zemlju da "izveštava" sa strane napadača i za potrebe napadača.

2. Latin je ipak potpuno drugi kalibar pa samim tim nije radio ovakve stvari kakve je radio ovaj. Ili ako to nije jasno: Denis Latin spada u grupu sjajnih mladih novinara koji su došli krajem osamdesetih na tadašnju TV Zagreb. Na početku rata je radio "Slikom na sliku" - emisiju koju smo imali prilike da gledamo tada u Srbiji. Onda je, valjda '93. krenula Latinica.

Dakle nema poređenja. Postoje naravno i u Hrvatskoj razni Brajovićevi kalibri, ali Latin svakako nije jedan od njih.

1. I Latin i Brajovic su, fakticki, izvjestavali iz svoje zemlje! Bitka za Vukovar trajala je od avgusta do novembra 1991., a Hrvatska je zvanicno priznata 15. januara 1992.

2. Latin nije "drugi kalibar" niti je iz grupe "sjajnih mladih novinara...". Ocigledno niste pazljivo pratili HTV tokom prve polovine 90tih.
Latin je bio jedan od najbitnijih "kotacica" u Tudjmanovoj propagandnoj masineriji, sinonim za govor mrznje koji je isijavao iz svake sekunde tadasnjeg programa hrvatske televizije (i to mnogo prije kobne 1991.).
Tu ne smije biti nikakvog opravdanja u njegovom patriotizmu, on je naime bas tad isplivao u prvi plan, onda kad je trebalo izvrsiti zadatak unistenja bilo kakvog sjemena pomirenja i suzivota. Tada, kad su samo rijetki imali hrabrosti da se suprotstave militantnom nacionalizmu i bivali automatski otpustani s posla, Latin je dobio ulogu nacional-mobilizatora koju je fantasticno odigrao.

Tek nekoliko godina kasnije poceo se polako distancirati od Tudjmanizma (otprilike poput Mesica, od cijih se proustaskih govora s pocetka 90tih ledi krv u zilama), a onda u posljednjih par godina cak je i otvorio par jako neugodnih tema u vezi sa zlocinima prema Srbima. Ipak, to ga ne amnestira od necasne uloge koju je odigrao za vrijeme rata.

Znao sam da će "datum priznanja" biti "argument".

Od strane koga je Hrvatska zvanično priznata 15.01.1992? Od strane nekoliko država EU? Pa šta? (Nemačka je priznala ranije, čini mi se 19. decembra) Je l' to neka država po Vama počne da postoji tek kada je prizna EU? A šta je pre toga? I zašto baš EU? Je l' država koju ne prizna EU ne postoji? Priznanje je nešto sasvim drugo od fakticiteta.

Dobro sam gledao Latina i uopšte ne mislim da je bio bilo kakav deo nekakve Tuđmanove mašinerije. Bili biste verodostojniji ako biste izneseli neki dokaz te tvrdnje. Imam prijatelja među novinarima koji su tada otpuštani sa TV Zagreb (i još nekih medija) samo zato što su bili Srbi ili su se izjašnjavali kao Jugosloveni itd. Ali to nema nikakve veze sa Latinom.

Datum ti ne odgovara, nego otprilike kako ti kažeš !
I šta kažeš, molim te --- Hrvatska bila napadnuta od strane druge države !
Bogami, ti bi mogao da se uhlebiš i u CIA !

meni je dovoljno da znam da su tadasnju JNA (u vreme napada na Hrvatsku) cinili samo Srbi. Srbi su koristili naouruzanje SFRJ , koje je btw, placeno parama USA.

Kada bi manje citao Cavoskog, manje bi lupetao, "Tolerantan". Naravno da je Hrvatska bila napadnuta od strane druge drzave. Ta druga drzava se zvala Srbija. A sam napad se zvao.. hm, cekajte, kako ono bese... a, da, agresija. Srbija je izvrsila agresiju i na BiH, a na Kosovu, delu svoje teritorije, sprovodila je besramno etnicko ciscenje.
Srbija, zemlja zla i smrti.
To ti cika Kosta nije rekao, zar ne? On samo prebrojava zrtve, deli sa 8 i mnozi sa 3 i kusur. Vas dvojica slobodno mozete da se uhvatite za usi pa da igrate. Ako umete.

Ове ствари су потпуно сулуде. Србија никад није напала Хрватску нити Босну, нити се ратови у Хрватској или Босни могу сматрати агресијом, нити је Србија спроводила етничко чишћење на Косову.

Ma nemojte, Smolenski? Posle 26. juna 1991. godine Hrvatska je bila nezavisna i medjunarodno priznata drzava - zakljucak Badinterove komisije. Tenkovi iz Srbije u Hrvatskoj=agresija Srbije na Hrvatsku. Isto sa BiH (vojska R. Shumske je kao bila tek formirana, sta li? Hajdete, pa niko nije ovde bas toliko blesav - uostalom, eto vam "skorpioni", jedinica MUP Srbije. Srbija u agresiji uhvacena in flagranti). Mozete Vi do mile volje ponavljati vec poznatu, a izlizanu mentalnu matricu, ona nista ne menja na cinjenicama, liebe Herr Smolenski.
A sto se Kosova tice, samo par stvari - Suva Reka, porodica Berisha, hladnjace, masovne grobnice u Srbiji u koje su bacana tela Albanaca ubijenih u genocidu. Nije etnicko ciscenje, kazete? A sta je? Srbija iz dosade pocela da ubija Albance, i to na veliko? NATO resio da Srbiju bombarduje tek tako, da bi se zabavio? Ili su mozda videli da Srbija na Kosovu vrsi etnicko ciscenje?
Da, pretpostavljam sta cete reci - svetska zavera, Kominterna, Vatikan, rudnici, podzemna nafta, blago cara Solomona, Semiramidini viseci vrtovi u Srbiji, Ameri na to bacili oko pa resili da otmu...
A Srbija slucajno radila sve sto je radila. Slaba Vam logika, Monsieur Smolenski.

Naravno da ste morali ocekivati datume kao argumente, kad dajete tako krupne konstatacije poput "napadnuta jedna zemlja od strane druge" ,kao da se radilo o ratu izmedju, recimo, Gane i Zelenortskih ostrva, a ne o raspadu jedne zemlje na sastavne dijelove. U nasoj situaciji ako se zeli pricati o "agresiji" mora se uvesti i dosta pravne terminologije, a to znaci i preciznih datuma koje doticni dogadjaj obuhvata. Svaki drugi prilaz predstavlja maliciozno pojednostavljenje rata.
Sto se tice Latina, znam da se za HTV kvalifikovao sa neceg sto se zvalo "ratni radio Sisak" ili tako nesto. Nemam direktnih video ili nekih drugih zapisa osim sopstvenog sjecanja o kolicini "otrova" koju je emitovao sa ekrana. Prvenstveno mislim na "Slikom na sliku" i cuveni trio Latin, Ladisic, Merlic. Sama cinjenica da je Latin u vrijeme stroge Tudjmanove kontrole medija bio "udarna igla" u udarnom info terminu dovoljno govori.

I sjećanje su bitno različite stvari. Ali optuživati Latina i emisiju Slikom na sliku za tuđmanovštinu je biti neinformiran ili imati varljivo sjećanje. Za one koji su živjeli u napadnutoj Hrvatskoj, u Sisku, Sinju, Karlovcu, koji su bili terorizirani stalnim granatiranjem s jedne strane, i konstantnim ispiranjem mozga s raznih rado i TV stanica, Slikom na sliku i Latin, i kasnije Latinica je bilo jedino mjesto u medijskom prostoru Hrvatske, koje je dvalo stvarnu sliku Hrvatske i svijeta. To što je takvo stanje vama izgledalo pretjerano, nema veze. To je zaista tako bilo. Režim se jako trudio ukinuti pomenute emisije, jer mu nisu bile po volji.
Ako želite se sjetiti ondašnjih režimskih novinara u HR: Stipe Božić i ST tjednik, Miljenko Manjkas, Tomislav Marčinko, Tuđen, Gustav Stroem i slične spodobe.

Mišljenja sam da treba precizirati na koji DIO medijskog prostora se misli? Npr. - elektronski mediji, mada je i to varljiva kvalifikacija, jer se ne sjećam šta se tih godina pojavljivalo na internetu (koji je, doduše, tada imao slab utjecaj na informiranje i formiranje javnog mnijenja).

Htjedoh, zapravo, skrenuti pažnju da su postojali pisani mediji, od kojih je najpoznatiji bio i ostao "Feral Tribune", koji je davao jednu drugu sliku Hrvatske i svijeta od onih režimskih listova. Ja sam shodno okolnostima, npr. tada rado čitala i Šuvarovu "Hrvatsku ljevicu", kojoj u normalnim okolnostima vjerojatno ne bih pridavala naročitu pažnju.

medijski prostor je bio zagađen. Uz pomenute emisije, Feral, odnosno Slobodna Dalmacija, do njene hitne privatizacije i ZG Radio 101 su bili jedini prozorčići u svijet realnosti. Šuvar je, skoro bi se moglo reći, bio u ilegali. Medijska slika Hrvatske je bila očajna, a ovi mali otočići su nas držali na životu.
Ovo su, naravno, moje spoznaje tih dana. Moguće da sam još nešto propustila.
Početkom '90 Internet je bio tek u povojima, i nije nešto značajno doprinosio medijskom prostoru, osobito ako se uzme u obzir i razvoj IT -a i komunikacija na ovim prostorima.

Vipera, ne zaboravi da je Tim Berns Lee izmislio web 1993. godine.

Internet se bar u Srbiji (ne znam info za Hrvatsku) pojavio na zimu 1995 na 1996, kada su Beotel i EUNet počeli da rade kao Internet provajderi.

V.

početkom '90 Interneta nije ni bilo. U našim krajevima je zaživo sredinom i krajem '90, a ozbiljno počeo utjecati na medijsku sliku nakon 2000. Ispričavam se zbog nepreciznosti.

s izvjesnom zavišću što se Hrvatska ne može pohvaliti ničim sličnim, odajem priznanje stvaranju, održanju i hrabrosti TVb92. Ja bih bila vrlo sretna i ponosna kada bi u Hrvatskoj postojao pandan Devedesetdvojci.

to je istina. Ovdje država uspješno kontrolirala i pazila ko će dobiti TV koncesiju, osobito nacionalnu, pa imamo to što imamo. Pandan na neki način je lokalni, pa regionalni Radio 101. Ali oni su ostali radio stanica, i to regionalna. Mada je i bila teška borba za preživljavanje.

zadrzalo se na lokalnom radiju. Ljudima treba slika, jer je utjecaj veci. Sve se nadam... ne znam, doduse, po kojem osnovu... da ce i Hrvatska svog konja za trku dobiti... To bi me veoma obradovalo.

ništa od toga. Sve su koncesije podjeljene, a uređivačke politike postavljene. Sve je komercijalno, sapunice reality show, i sl. smeće. Tužno je reći, ali HTV je trenutno najobjektivnija TV kuća, odnosno, ima nekoliko objektivnih emisija. Za ove druge se zna čiji kapital stoji iza, i što će reći.

ali sanjaranje je dozvoljeno, zar ne ;-)) Mada, nije lose doista, da se nivo HTVa toliko popravio, unatoc svim neminovnim "boljkama" tranzicije.

Ma da, jos sam trebao snimati na videorekorder "Slikom na sliku", "Motrista" i sl. u situaciji u kojoj TV gledam na akumulator jer struje nema 37. dan.
Ono sto zelim da kazem, Latin u trenutku svog uspona nije bio nikakvo svjetlo demokratije, nezavisnog novinarstva, objektivnosti, ne, bio je "na prvoj medijskoj crti" HTV-a, perjanica poltronstva, mlad sposoban kadar koji je imao zadatak uciniti sve kako bi se pobijedilo u medijskom ratu i to mu je, na zalost, uspjelo.
Nemoj me samo uvjeravati kako je HTV tada bio u sluzbi odbrane zemlje, pa se eto, "dok nasi gradovi gore" nije ni moglo objektivnije izvjestavati.
Upravo suprotno, gradovi nikad i ne bi gorili da su mediji bili nezavisni, da su umjesto raspirivanju mrznje i suludim nacionalnim programima sluzili pomirenju, suzivotu, demokratiji, ljudskim pravima.
Nema potrebe da mi nabrajas te medijske sarlatane tipa, jedan covjek=jedne novine (citaj ST), oni su sitne ribe kojih je bilo na stotine (kao uostalom i ovaj anonimus za koga niko i ne bi cuo da ga gospodin Kusovac ne spomenu).

Nije nikakav anonimus nego svojevremeno praktično četvrti čovek televizije, izveštač iz Vukovara itd. a sada predsdenik Udruženja novinara Srbije.

Ok, u pravu ste,izvinjavam se, cetvrti covjek televizije sa tri pismena novinara, koja od "Kocka, kocka, kockice" pa na ovamo nije uspjela da napravi nista sto bi paznju prosjecno inteligentnog TV gledaoca zadrzalo uz ekran duze od 2.5 sekunde.
Mislim, zali boze ovolikih bitova za tu novinarsku velicinu.

po Ustavu iz 1974. sve republike su imale pravo na samoopredeljenje. Hrvatska je izvela referendum i izglasala na njemu sa 74% nezavisnost. Kada je Sabor proglasio te rezultate postala je nezavisna. Cin priznanja od strane drugih je dodatni argument, ali hteo ili ne taj raspad na sastavne delove, kako si ga nazvao, je izveden po zakonu i Ustavu. U principu, ni sam Milosevic nikad nije sporio nezavisnost ni Hrvatskoj ni BiH, samo im je sporio sa kojim ce teritorijama otici. Ipak, Badinter i co. su rekli da su granice te koje su bile u SFRJ. Obzirom na njegov izvestaj, automatski to jeste bila agresija. To sto si ti (pretpostavljam) ziveo u Hrvatskoj ili BiH i zeleo njen ostanak u SFRJ, te smatrao JNA svojom, jeste tvoje demokratsko (ali, nedovoljno) pravo jer je pravo na samoopredeljenje bilo dato republikama, a ne narodima.

Nemam sad na dohvat ruke Ustav iz '74 (bliza mi je crvena knjizica KP Kine sa govorima druga Maoa:))), ali cini mi se da tamo takodje stoji i to da se sve Republike moraju sloziti o buducem uredjenju ili nesto slicno tome, hoce reci, nema jednostranog proglasavanja nezavisnosti ni po kakvom osnovu. Poenta je u tome da se zemlja podijelila ne prema granicama Republika, nego prema nacionalnoj pripadnosti.
Tako da je prica o referendumu pravno gledano ok, ali sustinski ona je bila okidac za nacionalnu segregaciju, mrznju, zlocine.
Sta vise, evo npr. u BiH, rezultati referenduma nikad nisu proglaseni zvanicnim (Srbi su ga masovno bojkotovali pozivajuci se na nelegalnost raspisivanja referenduma u Skupstini BiH).Cini mi se da je za uspjeh referenduma bila potrebna dvotrecinska vecina koja nikad nije zvanicno potvrdjena. Bez obzira na to BiH se raspala.
Dakle, kad se kaze "agresija" to je fakticki tacno, regularne jedinice Voske Jugoslavije i njene policije jesu ucestvovale u ratu u BiH i Hrvatskoj koje su tada bile nezavisne zemlje. Medjutim, govoreci o agresiji pokusava se u stvari pojednostaviti i banalizovati rat, svodeci sustinsko suocavanje s prosloscu na pricu o: tuzbama, naplati ratne stete, nastojanju vodjenja rata poslije rata, svaljivanju sve krivice iskljucivo na jednu stranu da bi se uljepsala vlastita slika o sebi.....

...ne mislim da se osudjivanjem Brajovicevih "ranih greha" apsolvira bilo koja strana, ni u kom slucaju, ja vrlo cesto citam hrvatske forume i preovladava vecina koja sa pomirljivoscu istice da je hrvatski nacionalizam doprineo raspirivanju mrznje i ratu.

По Уставу из 1974. народи су имали право на самоопредељење а не републике. Једина копија устава за коју ми је познато да се може наћи на Интернету. Ни остало што причаш не стоји, али ово као прво.

Kao prvo, zao mi je, ali slovenacki ne razumem (mozda nesto da, ali da bih tumacio pravne norme, a uz to nisam pravnik, ne). Kao drugo, mozda smo za tumacenje Biblije svi podjednako svesni i sposobni, ali za tumacenje Ustavnih odredaba postoje oni koji su skolovani za to i sklon sam da verujem da su sposobniji za to od nas ne-pravnika. Mozda ti jesi pravnik, ali ja nisam. Posto govorimo o cinjenicama, ja se pozivam na to da nikad niko, rekoh u prethodnom komentaru ni Milosevic, nije sporio pravo na samoopredeljenje. Bar ja nisam cuo (mozda Kosta Cavoski ili neko slican, u ciju objektivnost sumnjam). Postoji mogucnost da u BiH nije dostignuto 2/3, to zaista ne znam, ali u Hrvatskoj itekako jeste. Ako je i moguce tumaciti da su narodi a ne republike imali pravo na samoopredeljenje, ne razumem zbog cega bi izvestaj Badinterove komisije bio takav kakav jeste i zbog cega bi SVI priznali u vrlo kratkom roku doticne republike, (mislim, ako je nesto bilo sporno u srpskom bojkotu u BiH i Hrvatskoj). Cak stavise, secam se vrlo dobro jednog od Mitevicevih urednickih komentara u TV Dnevniku 2 u kome je on rekao da "i Srbija ima isto pravo na samoopredeljenje, sto nije sporno, ali jeste sporno u kojim granicama." Znaci, mozes da sporis granice i da kazes da je recimo Srbija imala pravo da se poziva na Londonski Ugovor, da odbaci kao prvo odluke AVNOJa o formiranju SFRJ, pa i sam Ustav iz 1974. i tome slicno. Sve to ima smisla, ali ako postujes kontinuitet i postojanje SFRJ, granice su te koje su bile u SFRJ i samim tim nakon priznavanja doticnih republika doslo je do agresije od strane novostvorene SRJ.

Na kraju krajeva, sporiti se oko Ustava i mozemo, ali sporiti se oko huskackih lazi Brajovica i co NE SMEMO. Zarad ozdravljenja svesti srpskog drustva, jednostavno ove diskusije ne smeju odavati izgled podeljenosti oko "za" i "protiv" Brajovica, jer nacin na koji su izvestavali i pisali Brajovic, Komrakov i ostali je SRAMAN za Srbiju i njene gradjane. Da li je takav bio i Latin, ne raspolazem cinjenicama, ali Brajovic JESTE i mora mu se oduzeti licenca za rad. Ako lekaru koji se ogresi o etiku uzimaju licencu, moraju i novinaru. Jer, lekar ubije jednog pacijenta a novinar svojom netacnom vescu moze cak i do 800.000 (kao u Rwandi)...

Ima još dosta verzija Ustava iz 1974 na netu.
To o narodima je u uvodnom delu (preambuli). Taj deo nema dejstvo koje mu pripisuješ.

U Ustavu na masi mesta piše upravo suprotno:

Radni ljudi i narodi i narodnosti ostvaruju svoja suverena prava u socijalistickim republikama, i u socialistickim autono,nim pokrainama u skladu sa njihovim ustavnim pravima, a u socijalistickoj Federativnoj Republici Jugoslaviji-kad je to, u zajednickom interesu, ovim ustavom utvrdjeno.

Dakle primat države - republike, a federacija - ono što se dogovore. Ni govora o pravu naroda i sl. Miloševićevsko/SANU/SPC-ovskim baljezgarijama.

Auu, Smolenski, Vi se otrovali citanjem Koste Cavoskog. On je inace jedan od najsiromasnijih duhova koji je ikada ziveo...

Coveka koji je presao od jednog ekstrema (izjava o Milosevicu pre njegovog pada da je za njega potrebna mirna ruka i dobar strelac (parafraziram)) do drugog ekstrema (celnistva u Komitetu za odbranu istog od Haaga), u nasem narodu zovu jednim imenom - Mile Kontra. To je covek koji svome evidentnom intelektu i visokom obrazovanju umesto upotrebne daje igraonu vrednost po principu "ajde da se nadmudrujemo, da ti dokazem da sam ja mudriji i da znam vise."

Nino Brajovic nije samo borac za slobodu medija, on je i cenjeni analiticar, politicki komentator,neko ko se pita i cije se pamti.
On je branilac i zastitnik Kurira, Pressa i ostaih kanalizacionih medija.
Ugledni je gost na tribinama, skupovima, prijemima po ambasadama,....
On je bio i veliki kriticar vlade Zorana Djindjica i obozavalac lika i dela VK
Jednom recju znacajna i ugledna osoba u postpetooktobrskoj Srbiji!
Uostalom kao i Vesna Jugovic njegova koleginica, koja je za nagradu " ratno huskackih poslova", dobila od Milosevica pravo da ozakoni prostituciju i maloletni sex trafiking.
Ali kako su prosli Ljiljana Smailovic Ugrica, Luka Miceta, Milomir Maric, Jevric, .........
Pokojni Krste Bijelic dobio kafanu u centru Beograda(N.Fronta)
Tatjana Lenard,...
Ili pogledajte danas urednike u Politici, Novostima, RTS-u
Dina Vranesevic, udarna pesnica dvojca Popivoda-Vucelic TVNS
Radovan Brankov,....

a gde je onaj Ivan Krivec?

Au njega zaboravismo. A bio mi komšija. Poslednje što sam čuo, ima tome godina i godina je da se negde iselio.

ja se nesto secam da se 96/97 pojavljivao na tv palmi...posle toga nemam pojma.

Elita post Miloševićke Srbije.

Šta vi podrazumevate pod elitom? Ako je to vlast onda je u redu ali ako je to elita u pravom smislu reči onda morate konstatovati i da je elita post Miloševićeve Srbije (sa malim izuzetcima smrti i Haga) POTPUNO ISTA kao i u vreme S.M

To su isti ljudi i osim onih koji su u medjuvremenu "stasali" za inicijaciju ništa se nije promenilo osim što su pojedini novi članovi elite (promovisani) svojim ličnim dodvorivanjem ušli u RED Elite,poput savetnika sa završenim kursevima upravljanja državom inostranog tipa na moderan način,poželjno u Grčkoj,V.Britaniji;Nemačkoj i ili Ohajo.

Ako pogledate osobe koja se daju kvalifikovati kao elita Srbije videćete skoro iste ljude sa malo promenjenim ulogama.
Julsko sps-ovska "elita i dalje učestvuje u vlasti na isti način i već decenijama traju kao nesmenjiva avangarda (?).
Kao što je dosovska (prilagodljivi) imala svoj deo zadatka u predjašnoj elitarnoj strukturi društva sa istim negativnim konotacijama gubitnika ili disidenta itsl.

Elita Srbije je jedinstvena menažerija za koju je najvažnije biti član Elite po svaku cenu a osvajanje vlasti kao deo društvenog Establišmenta i preokupacije elite je sekundarno pitanje.Od disidentske elite postaje vlast,a bili oni ili mi na vlasti je svejedno jer smo svi navlasti i u eliti.

Da je u ovakvom drštvu teško biti novinar je potpuno jasno ako se ima u vidu svrha novinarstva i svakako da lična karijera novinara tipa A.Tijanića ,Lj.Smajlović obezbedjuje visoko rangiranje u mi,vi = našaoj eliti.

Nino Brajović je ovo shvatio na vreme (piši kako ti se naredi)
i za ovu lojalnost je nagradjen jer je bio na strani ISTE ELITE a ne post S.M. Samo nekolicina novinara koji svoju ulogu Sančo Panse u odnosu na Don Kihot-a (odanost,vernost,
patriotizam,lojalnost,našem cilju (borbi za vlast),vide drugačije,diže glas protiv Elitne nove careve golotinje.

"Svetli" primeri koji se ovde na blogu navode se razlikuju samo po svakodnevnoj eksponiranosti u javosti i intenzitetu
uticaja na formiranje NAŠE SLIKE ELITE u javnosti.
Salonsko disidentstvo i prodavanje pameti tipa pokondirenih tikvi je u Srbiji odavno u modi a deoba na nas i njih služi za svakodnevnu upotrebu prema plebsu,koga se elita gadi,pošto su joj draže cipele od opanaka u kojima je do juče bila.

Ne postoji nikakva post S.M elita jer je u pitanju ista a i ciljevi su isti.VIP po svaku cenu.

nakon 5-og oktobra postojao je jedan period kada je ``miloseviceva elita`` bila manja od makovog zrna. medjutim kako je vreme proticalo, oni su shvatali da im se nista nece dogoditi i sada su jos osioniji nego ikad. cilj te elite je evropska unija. kako i zasto? sporo, vrlo sporo, da bi ``legalizovali`` svoj polozaj i novac. kada to osiguraju onda moze u EU.
zato je stroga i BRZA primena evropskih standarda znacajnija nego sam ulazak u EU. svakim danom zakasnjenja oni dobijaju a mi gubimo. zadrzavajuci svoj polozaj ``miloseviceva elita`` koci razvoj drustva. odrzava jedan okostali sistem koji im omogucava potpuni monopol nad ``drustvenim statusom`` koji su olako stekli. nasa sansa je u znanju i vestini, ali pre svega u karakteru. ne sme da bude pristrasnosti. a jos manje sigurnosti za one koji to ne zasluzuju

Znam da je mnoge od nas Beogradjana sramota kako su Beogradjani ispratili (sa cvecem i ovacijama duz auto-puta) gardijsku brigadu koja je definitivno "oslobodila" Vukovar. Ipak, da se setimo i sopstvene sramote.

Javio mi se prijatelj. Slaže se da si, Srđane, otvorio veliku temu.

Likove koje sam spomenula, kao Pavića Obradovići i Petovića, ili spikerku poput Ljiljane Marković, samo su link za ono (i ovo) vreme.

Sećam se da je svojevremeno Pera Luković pisao o Mihajlu Markoviću da je uvek tamo gde je besplatno piće i ugroženo srpsko biće. Ovo prvo važi i danas.

Dugačak je spisak političara, novinara i nacionalnih radenika koji su imali svoju ulogu (i to veliku) u čitavom periodu od 87. (stvaranje klime) do današnjih dana.

Posebno su novinari veoma odgovorni i krivi za stvaranje klime u kojoj je moguće bilo da razni magacioneri vode paradržave.

Setićemo se da je Vučelić bio neki minisatar kod Kamionđije Vučurovića u nekoj SAO ( koje su nicale na sve strane).

A bio je direktor RTS-a, glavne propagandne mašine za stvaranje atmosfere u kojoj je bilo moguće mobilisati tolike ljude da ratuju i veruje da ratuju za pravu stvar (ne pričam o raznim službama).

Što ne spomenuti i ružočastu televiziju koja je pravila ružičastu atmosferu u Srbijici dok je klanica bila u susedtstvu. 94. su prenosili Arkanovu svadbu. Jedini.

Nije se Arkan skidao, (naravski) u zabavnim emisijama, jer, jelte, nisu imali informativni program, mada su preko satelita prenosili u svet našu "istinu" reemitujući dnevnik RTS-a (ne znam kako se to zove).

Bilo je tu kod Milovana Ilića raznih likova koji su huškali, sve u šaljivom tonu.

Kad je bio u Dejtonu potpisivan mir, sve su televizije prenosile (naravno, kao veliki uspeh naprasnog mirotvotrca) pa i ružičasta, sećam se da je na radiju B92 novinarka komentarisala - najviše su bili iznenađeni gledaoci televizije ružičaste, koji nisu ni znali da se vodi(o) neki rat.

Divna je bila ta slika vesele i bezbrižne Srbije, zar ne?

Veliku arhivu imaju mnogi ljudi. Znam da je Vuk Babić snimao sve dnevnike.

Takođe znam da Lazar Lalić ima ogromnu arhivu. A ima i RTS. Samo treba sačekati da dođe vreme da se ta arhiva otvori, ako je ne unište do tada ili već nisu.

Bilo bi dobro da se i Lazar Lalić pozove da otvori blog na ovu temu.

Vredi da mladi saznaju šta se zbivalo dok su bili mali. Ili oni koji uopšte ni ne žive u zemlji a primaju informacije preko "patiotskih medija" i nacionalnih radenika.

Ko ima dobro pamćenje, neka dopiše.

Hag

„LUSTRACIJA U NOVINARSTVU”
I čišćenje i krivična odgovornost (29.jun 2002)

http://www.dnevnik.co.yu/arhiva/29-06-2002/Strane/spec.htm

Evo josh materijala

http://www.domovinskirat.com/component/option,com_remository/Itemid,543/func,showdown/id,30/

..ovo je ok,sve osim Miodraga Mileta Isakova.
Taj čovek, sasvim izvesno, ne bi mogao proći dobro pripremljenu lustracionu komisjiu.
Ima jedno zanimljivo svedočenje zaštićenoga svedoka u Hagu,u predmetu Milošević, momka koji danas živi u Zagrebu, a koji je tri ratne godine vodio kockarnicu DB-a u Novom Sadu.Jedna zanimljiva priča koja govori o komplikovanoj balkanskoj ratno-mnafijaško-političkoj bratiji koja i danas zajedno deluje u sivoj zoni. Pričao je taj na široko o funkciji kockarnice i mnogim drugim zanimljivim stvarima, a pored ostaloga ispričao kako su "uzeli pod kontrolu Mileta Isakova".Napraviš dug,i onda ga odužuješ po potrebi. Kako je Mile tada bio potpredsednik vlade, polomio se dokazujući da taj laže, iako nije osporio ni jednu činjenicu. Postoji ta kockarnica, jeste blizu njegove kuće, jeste tamo dolazio, jeste koristi "usluge", jedino ne priznaje "članstvo u elektrodistribuciji".Na kraju je uzeo uverenje od "elektrodistribucije" i mahao njime kao dokazom da je šef kockarnice lagao...o)
I onda - vidi čuda. Sa Čovićem i Nebojšom Medojevićem ( kolumnistom "Identiteta", savetnikom Mike Smiljanića, te Tijanićevim favoritom u Crnoj Gori), neprekidno je radio na rušenju vlade u kojoj je bio potpredsednik i stalno insinuirao da je Đinđić kriminalac.
Napisao je jednu vrlo prljavu knjigu u kojoj je nastavio u istome stilu, kao solidan "djelatnik elektrodistribucije"..

Djelatnik naravno. Ima još epizoda vezanih za Mileta.

...baš lepa i adekvatna reč "djelatnik"..o)
Nego, ti si najkvalifikovaniji kandidat za šefa lustracione komisije, a u užem timu bi dobro došla Kristina, a bogami i Nemanja...o)))

taj olosh je dobio mesto ambasadora u Izraelu. Naravno, od ove tkz "tehnicke vlade".

Citat: posebno su veoma odgovorni i krivi novinari za stvaranje klime u kojoj je moguće da magacioneri vode paradržave.

Šta onda treba reći za odgovornost kada "PRAVE" države vode klinički psiholozi,patolozi,piskarala,asistenti i slični "KVALITETNI I STRUČNI KADROVI".Odgovornost novinara nije meriti prema lojalnosti Establišmentu već prema objektivnosti izveštavanja i formiranja javnog mnjenja.

Kakva je razlika izmedju paradržave i sadašnje države Srbije u kojoj (današnji izveštaj Tanjuga) već VIŠE OD POLA GODINE NIJE DONET NIJEDAN ZAKON !!
Parlamentarna aktivnost se svela na primanje plata (PLAĆAMO DVA SAZIVA SKUPŠTINE (!) a ako je na vlasti biće i treći,pa će gradjani Srbije plaćati 750 poslanika koji ništa ne rade.

Gde je u tome odgovornost sadašnje sedme sile?
Ili je novinarstvo na istom putu kao i ranije (sa izuzetcima)
produžena ruka doktorsko-magistarsko-asistentskih mediokriteta koji sada magacionerski pune džepove,a država (njihova,mi smo samo subjekti vlasti) je hiljadu puta gora nego rogobatne paradržavne tvorevine koje spominjete.

Svakako treba osuditi i kazniti ratne huškače (sada su nagradjeni) ali i kritički oceniti sadašnji rad raznih "novina" koje su fundament vlasti i Establišmenta i čije se "obaveštavanje" javnog mnjenja svodi na TELEGRAME saučešća,krunisanja ili svadbe kolege monarha kao u staro dobro vreme gde je drug PP u ime svoje i naroda čestitao,žalio itsl.Unazad osuditi ali izvući pouku i ne činiti iste greške je osobina racionalnih ljudi.

Nino Brajević je samo povod za ovu temu. Gde su Simo Gajin, Ljubićić, Čukić, Baletić, Jugović, Mila Štula, Drecun, pa ona Rada sa kikom, setiću se prezime, Srđane pomozi, pa Staka, Grubač, Cvijanović, Popov, ....
Samo se Nino Brajović pokazao kao najbesramniji, bar po spoljnim manifestacijama.
Spisak je užasno dugačak. A lustracije nema. Ni moralnog prezira takvih likova.

H.

EDIT: Setih se ove sa kikom, Rada Đokić!
U "oslobođenom" Vukovaru, baka savijena do zemlje vuče neka kolica a kika je pita "Bako, kako ste?"

Svi nabrojani (i još neki nenabrojani poput Slavka Budihne, Krsta Bijelića, Ratka Dmitrovića, Nenada Vitasa itd) po meni su manje bitni od subjekta ovog bloga. Jer oni su služili jednom režimu i nakon propasti su se povukli. Ako su bili pametni učinili su to punih džepova.

(Ja čak tu recimo onog Dmitrovića izdvajam jer nije pujdao na način na koji su to činili ostali navedeno - bio je daleko pametniji i povukao se koliko-toliko časno kada je shvatio gde sve ide iako se i sada povremeno oglašava).

Nino Brajović se ukrcao na drugi brod i još trubi okolo o slobodi medija. Zato je besčastan.

Ali mu, ako profesionalni novinari to budu dopuštali, ako on bude jednak sa onima koji su zbog takvih ostajali bez posla i ako to sve ne bude imalo posledica - onda mu ja skidam kapu. Onda on uopšte nije ništa kriv. Naprotiv.

Možemo mi novinari da trubimo do sutra o tome kako nema lustracije itd. Niko nas ne sprečava da se prema smradovima ponašamo kako zaslužuju.

Jedini lik novinarske branše koji bi se po debljini pendžetiranog obraza mogao porediti sa Brajovićem je onaj Emilo Labudović, koji je sad čak poslanik.

Emilo jes da je huškao na TV Tg, a ne na Tv Bg ali u skladu sa The Sabornošću...

Pa to je posebno interesantno. Vrlo brzo cemo napraviti arhivu njihovog ratnohuskackog angazmana ali blogeri su jedini koji bi mogli da ih iskopaju ispod kamenja gde su se zavukli. Nije u redu da budu "pametni" i uzivaju negde "punih dzepova". Posebno su mi interesantni likovi koji su negde u Kanadi, USA, Zapanoj Evropi i dalje predstavljaju okosnicu "srbovanja" dijaspore.

Postovani Srdjane,

Kad citam ovaj blog cini mi se da bih, uz ovaj naslov koji sam dao- Novinari-barjaktari- moglo da se dopise i "lesinari".

Sto se tice lika koji Vas je inspirisao, imam utisak da se on ponasa po jednom pravilu iz "Marfijevog zakona":

"Pravilo sengrupa: Najveci komadi uvek isplivaju na povrsinu".

je, ako se ne varam dobio sudski spor i trebalo je da bude vracen na RTS. To je poslednje sto sam cula. Pa sad, sta bi, da li vracen ili ne? Zna li neko?

...umro prošle godine..

Njih svakako treba dobro zapamtiti, ali sve je to bili organizovano i naručeno. Redakcije Politike, Večernjih novosti, odnosno glavni ljudi u njima zaslužuju da budu postrojeni rame uz rame sa tv "zvezdama".

Kao i obično oduševiš me informacijama.
Mašala.

Ako nije tajna o kojoj tužbi je reč (može info i na mail ako nećeš ovde). Ništa spec, radoznao sam.

Tuzba je:
Batic vs Aleksandric
Aleksandric je tuzio Batica jer je kao advokat ubijenih vojnika navodno klevetao istog rekavsi da je on bio glavni lekar Gardijske brigade koja je izvrsila masakr u Vukovaru, da je za te zasluge dobio od vojske ogroman stan u "Cvecari" i da je kao covek KOS-a dobio zadatak da vredja ubijene vojnike i tvrdi da su obojica bili psihicki nestabilni......
Elem Aleksandric je tuzio Batica za klevetu jer (tako je napisao u tuzbi)on nikada nije u zivotu bio u Vukovaru, a jos manje noc pred Ovcaru.
E onda je Batic nabavio kasetu na kojoj su svi ovi junaci noc pred masakr zajedno sa predsednikom udruzenja novinara Srbije Ninom Brajevicem koji je to i 2007 godine.

Hvala. Super je to znati. A zadovoljstvo je dvostruko: 1. postoji kaseta, 2. iskorišćena je.

Kapor je zasluzio vise glasova!
Taj je svoj kitch-patriotizam redovno demonstrirao, gdegod je stigao, za besplatnu veceru i vinjak. Usput je imao drskosti da se trudi da ga protura zajedno sa svojim jugonostalgicarskim monolozima, pateticnim pricama o toboznjoj ljubavi prema gradu Sarajevu, bratstvu i jedinstvu, hvalisanjem svojim prijateljstvima sa pripadnicima drugih nacionalnosti sa bivsih jugoslovenskih prostora.
Plasim se da je neke mozda i uspeo da prevari svojim, naizgled benignim, kafanskim pricama. Zato bi on prvi dobio moj glas.
O, da.

и предлагача је евидентан.

шта хоћу да кажем:

ставити рецимо СПОМЕНКУ ЈОВИЋ у списак ратних хушкача је траги-комично и блентаво за медаљу.

она је на РТС-у увек била један обичан коментатор, то јест спикер.

то у превиду значи, да она чита било чији и било који коментар који јој се да, и то јој је посао, и она нема никаквог удела у прављењу таквих коментара.

по тој логици, спикер временске прогнозе је одговоран што је пала киша, снег, јер забога он увек најављује да ће бити лоше време, или побољшање, без обзира што он те податке добија од фирме којој је то занимање.

Da, braća su. Lepo su se rasporedili - jedan u The Partiju, drugi u The Crkvu.

To bi bila diversifikacija porodičnog portfolija - nisu sva jaja u istoj korpi.

A ko su im bili roditelji? Očigledno je neka dobra familija, ne verujem da to tek tako slučajno bude...

Nego, izgleda da će i sledeći patrijarh biti Slavonac...i da bi mogao naslediti Pavla baš onako kako je on nasledio Germana. Nestrpljivi bre potencijalni naslednici...

"Baš onako"? Ne misliš valjda da će starac "slučajno" da slomi kuk?

Pa,neće valjda iz Srbije!?

"Naša" Vlast je po demokratskom ključu bivŠe SFRJ uključujući i SPC.
Na čelu države Crnogorac 2x, SPC Srbin(?) iz Hrvatske, Podpredsednica Vlade (bivša) zajedno sa firmom Monsanto i genetski manipulisanom sojom "osvežava" poljoprivredu.
'Svi smo mi Ivana'...
Ministri što iz BiH što iz Crne Gore a poneki zaluta i iz Hrvatske.
Srbovanje po foteljama Srbije Krajišnika,Ličana i sl. "minorna pojava".
Da je srpska dijaspora iz okruženja (!) odavno ekonomski MIGRIRALA u Srbiju samo ćoravi više ne vide.
Beogradska ADMINISTRACIJA državna je do te mere podjarmila gradjane da je lokalna samouprava od rariteta postala mislena imenica.....Sva vlast je u Beogradu a Beograd u rukama onih koji preko veze menjaju svoje pasoše i "kukakju" za bivšim dobrim vremenima kad smo bili braća i kada im bogatsvo nije bilo razapeto izmedju matične i "tudje" države.

Tabori ovih sada "nacionalnih manjina" nikako da se dogovore oko vlasti (podele plena) dok obični gradjani i dalje glasaju
i nadajući se boljem gleda kako se arči bogatsvo Srbije.

zato se Stanko i nije mnogo petljao u tu srpsko-hrvatsku rabotu. Za njegova vakta rodio se slogan "hrvatska šutnja" koji se posle pod sada već pokojnim Račanom široko rabio. Pisala Jelena Lovrić onoliko o tome.

..to Vesna Jugović. To o čemu pišeš u Kijevu, dogodilo 26. 8. 1991. godine.

Sada i formalno mogu da se pridružim radikalnim feministkinjama u borbi protiv izbora za misice - ratna huškačica sa franšizom beauty pageant-a - fuj, fuj, fuj. Jadna smo zemlja.

Ova ista sto organizuje izbor za mis??

Oh yeah

vi dobro pamtite datume i pozadine dogadjaja u okolini Knina, iz tih krajeva ste...

..ali datume pamtim bez obzira na "krajobraze"..nekako mi to ide.o)

Dokumentovao ja i na jednom od blogova i na Youtubeu. Neka se nađe.

klik

Da Sarajlije i mi ostali ne zaboravimo ime vrsne "novinarke" Rade Đokić. Lično znam nekoliko (očito ili glupih ili jako indoktriniranih) ljudi koji su poverovali ovoj "informaciji" kojom su racionalizovali "razloge" za opsadu glavnog grada BiH.

Ne smijemo zaboraviti da su ti "reporteri oko granica" bili samo izvrsioci zadanih im zadataka. U to vrijeme svatko tko se znao potpisati i nije imao skrupula a do tada je izvjestavao s trznica vidio priliku da ugrabi svoj dio slave i tko zna mozda i Pulicera. Sve je to dio propagandnog rata koji su vodile sve strane. Neki su posao obavljali s vise a neki s manje zara i potrebe za laganjem i izvrtanjem istine. Danas nakon 16 godina komparativnom usporedbom mozemo lako ustanoviti tko je bio ostrasceniji i sirio govor mrznje.

Da, išli su u svoju državu da je sravne sa zemljom. Tip kome se sada sudi, a to je Martić, gađao je Zagreb, svoju državu, i slavodobno izašao i rekao . da, gađao sam juče, gađao sam danas, gađaću i sutra.

Snimili "naši" novinari, izveštavali iz "naše" države. Čudno je da se sve to produžilo do 95. kada se većina tih novinara i dalje ponašala kao da je u svojoj državi.

U septembru 90. održan je referendum Srba koji je sa 99.7% izglaso suverenitet, 21. decembra 90. proglasio SAO Krajinu a 1. aprila 91. se ista otcepila od Hrvatske.

Misliš da je to još uvek bila ta država, kako kažeš "naša zemlj"?

Šta je dalje bilo valjda je poznato svima sem tebi.

Hag

Komentar je bio konkretno o necijem poredjenju Brajovica i Latina, i Srdjanov komentar kako Latin ne spada u tu grupu jer je on pravio propagandu u svojoj drzavi za razliku od Brajovica. Moja poenta je da nema razlike na osnovu toga iz tog perioda.

Hrvatsku nikad nisam smatrao svojom zemljom pa to ni ne pise u mom komentaru kako mi imputiras.
Zar su ti toliko potrebni protivnici?

Uopšte nisam napisao da je Latin "pravio propagandu".

Čovek je novinar i izveštavao je sa ratišta u svojoj zemlji koja je bila napadnuta. (Tada se inače iz centra Zg na liniju fronta išlo prigradskim autobusom - mada je Latin u to prvo vreme radio čini mi se u Sisku). Brajović je išao u Vukovar - u Republiku Hrvatsku - bila ona međunarodno priznata ili ne - išao je u drugu zemlju da "izveštava".

Ok, point taken. Ali, ako je samo i neku minornu cinjenicu namerno "izvrnuo" radi "dizanja morala" ili drugih potreba u ratu, to se zove propaganda a ne izvestavanje. Sa koje god teritorije i ko god da je vinovnik.

Napadnuta država je bila Jugoslavija, glavna meta napada ustaških nacionalista !

Tolerantan, po obicaju, nikako da skrpi vise od jedne proste recenice. I u njoj se jedino mogu naci gola lupetanja.

...i ingeniozne konstrukcije "ustaških nacionalista" za razliku od valjda nekih drugih ustaša koje nisu bile nacionalisti. :)

Kao pandan tvojim konstrukcijama istim kao i onih "čija država je bila napadnuta", a oni se branili "napajajući" se ustaškom ideologijom, kojoj, gle čuda, ti nemaš šta zameriti !?

Pretpostavljam da su se po tebi i Srbi koji su branili svoju državu (Hrvatsku) "napajali...".

Pitaj ih sa kojim žarom su je branili ti Srbi ( Hrvatsku ) !? Da nisu strahovali, možda, za svoju glavu od onih sa kojima su je ( Hrvatsku ) "branili" ?
Malo ti to bolje prouči, mršavo ti je to !
Doduše, sve lekcije kojima si učen si izvanredno savladao !

Ma ti znaš i ko je šta mislio. A Hrvatsku si video u poslednjih dvadesetak godina verovatno na razglednici.

Ende što se mene tiče.

"Tolerantan" je samo sporadican. Pustite da takav i ostane.

Išli su jer je Hrvatska (kao i Srbija) bila država još u SFRJ po Ustavu iz 1974.

Nakon 26. juna 1991. Hrvatska i Slovenija su još i nezavisne države jer su toga dana proglasile nezavisnost.

Dalje, Badinterova komisija EU (sa čijim su se nalazima unapred saglasili politički predstavnici svih republika ex YU tj. kasnije država nastalih od Jugoslavije) utvrdila je da se SFRJ u proleće 1991. raspala na sastavne delove i da ta država više ne postoji.

To su činjenice uprkos Miloševićevoj prevari zvanoj SRJ.

Kada ovo ne bi bilo tačno, onda bi bilo interesantno čuti od Vas kada je to Hrvatska "postala" država i zašto ako novembra 1991. to nije bila?

donoseći Ustav koji je bio u suprotnosti sa Ustavom tadašnje SFRJ.

A novinari, majko mila....

http://www.youtube.com/watch?v=WOyXfs3N-6s&NR=1

Hag

EDIT: Za one rođene kasnije da vide i da se dive i da pitaju mame i tate da im kupe ovakav vozić!

H.

Ako vazi to za 1974. ne znam zasto se o ranijim izvestajima exyu reportera iz neke druge exyu republike ne govori kao o izvestajima iz stranih zemalja?

Ne sporim da je Hrvatska bila de facto nezavisna ali postala je to zaista u smislu Vaseg komentara (ratna propaganda iz strane drzave srpskih "reportera" u poredjenju sa ratnom propagandom u svojoj drzavi hrvatskih "reportera") tek kad je bila priznata od medjunarodne zajednice kao takva.

Ne znam cemu ovako jaka odbrana hrvatskih ratnih huskaca? Pa njihovo postojanje ne negira postojanje "nasih" niti potrebu za lustracijom istih.

Možda zbog jednostavne činjenice da nije bio rat.

Ja prosto mislim da Latin nije nikakav ratni huškač. To je suština. Bilo ih je u Hrvatskoj ohoho. Eno npr. Goran Milić i dan danas širi mržnju i bljuje da je to strašno. Bila je onda puna Tv Zg raznih brajovića. Ali prosto mislim da Latin to nije bio.

Nakon petooktobarskih promena sam sreo na jednom međunarodnom skupu kolegu iz Hr koji se nije baš proslavio jednim izveštajem iz Beograda početkom devedesetih. Prišao mi je sam, pričali smo dugo, sam je rekao da to što je činio danas ne odobrava, ali da je bio mlad, da je takvo vreme bilo itd. Ja sam prešao preko toga i rekao da sve to shvatam. Zamolio sam ga za kasetu te emisije koju je uradio kada se vratio u Zg i poslao mi je. Imam je i sada. I danas sam u kontaktu sa tim kolegom i rado ga sretnem. Isto postoje novinari u Beogradu koji su da tako kažem podlegli na početku atmosferi ali su to posle shvatili. Sa nekima od njih sam radio godinama i ne smatram da su oni time manje vredni. Naprotiv. Latina ne znam lično, dakle nisam nikada sa njim pričao, ali smatram po onome što radi danas da bi mogao spadati u tu grupu - ljudi kojima možda nije drago to kako su neke stvari odradili ali mislim da on nikako ne može biti smatran nikakvim huškačem.

Ja volim da gledam Latinicu, i kad se bavi njima i kad se bavi nama. Period u kojem je pratim je nekako period tek od kako je Tudjman umro, te sam samo cuo kakve je probleme Latin imao zbog svoje emisije za njegovog "vakta". I to ga definitivno stavlja u grupu novinara koji su se oporavili od bolesti mrznje i zaslepljenosti.

Ali, ipak, pricali smo o 1991. i izvestavanju tada. Svejedno, previse prostora je otislo na ovo. Mislim da se oko ove teme u biti slazemo, da je potrebna lustracija i bojkot onih koji misle da se ljudi niceg ne secaju.

Nasi novinari iz tog perioda nose, po meni, istu krivicu kao i politicari.

Brajovic je bio samo jedan od poslusnika rezima koji je stvoren na krilima nacionalnog zanosa,poteklog oslobadjanjem iz cetrdesetogodisnjeg gusenja srpskog identiteta.U tom periodu se i za srpsku sajkacu islo na robiju.Rezim je iskoristio nacionalni zanos da vaspostavi i ojaca srbokomunisticku tvorevinu.Usled pada komunizma u Evropi,srbo-crnogorski recept je bio izazivanje ratova.Znaci treba jednom da je jasno.Srbija nije ratovala radi ratovanja,nego radi odrzanja komunisticko-socijalistickog poretka.Svi vi koji mrzite srpski nacionalizam zapravo ste u zabludi.Treba mrziti srpski komunizam.

bogami ovo je za SANU!

H.

SANU,CANU, Poglede, Balkanološki institut i Glas crkve...
Polivalentno..o)

Ovaj pop SPC što blagosilja škorpione pre odlaska valjda isto spada u srpski komunizam.

Ovaj, Jelenko Mićović alias vladika Filaret je valjda član Centralnog komiteta? A oni gore na BOV-u su iz Politbiroa?

A ovi koje je Ron Haviv uslikao u Vukovaru, su isto komunisti, valjda delegati partijskog kongresa.

Da ne idem dalje. Super je teorija, samo je kvari jedna sitnica - ne odgovara činjenicama.

ko je ono Seselja proglasio za cetnickog vojvodu? Beshe Momcilo Djujic?

A bila je popularna i pesma Baje Malog Knindže:

Dođi kući, Momčilo,
kad šuma olista,
U Krajini nema više
Momo, komunista...

Toliko o srbokomunistima.
Inače, Momčilo je bio tražen za ratne zločine od strane SFRJ i od strane Hrvatske, ali su ovde USA odigrale "nesaradnju s Tribunalom" ...

odlicno ste postirali slike - i popovi u Srbiji sa kalasnjikovima. Sasvim u skladu sa njihovom "svetom" misijom. Nije Filaret jedini. I ovi sto prave "gardu" u porti crkve, bice blagosiljani od SPC. Ista meta, drugo odstojanje.

A ova dvojica zagrljenih pijanih cetnickih protuva izgledaju kao da su izasli iz romana Brema Stokera. Samo fali Van Helsing.

Zaista je paradoksalno, ali srpska crkva je u celini preuzela komunisticku ideologiju. Prvi je to javno priznao prota Smiljanic ("Krst nosim, zvezdom se ponosim") valjda negde pocetkom sedamdestih. Tako da ucesce crkve u ratovima uopste ne oponira misljenju da se ovde u stvari ratovalo za ocuvanje komunistickog poretka (i u tome uspelo).

Poznata mi je bliskost SPC i komunističkih vlasti (mada za ovu izjavu nisam znao), slažem se da su se savršeno slagali sa komunistima (čak i u izboru patrijarha) ali se nikako ne mogu složiti da su ratovali za očuvanje komunističkog poretka. Da za privilegije, da za nemenjanje itd, ali mislim da to nije bio nikakav komunizam. U suštini je to nebitno - bitno je da su se savršeno slagali.

je jedan od popova - partizana iz rata, nešto kao Vlada Zečević. Možda će Vas začuditi, ali 7 pravoslavnih sveštenika proglašeno je za narodne heroje.

A možda Vas i neće začuditi. Možda ćete smatrati da to podupire Vašu tezu o zajedničkom zločinačkom poduhvatu iz koristoljublja SPC i komunista. Ja ne smatram. Ne smatram ni da govori u prilog tezi o komunističko-nacionalističkoj koaliciji na ideološkoj ili nacionalističkoj osnovi.

Titov režim je pokušavao da bude saborniji od vaseljenskog sabora. A koliko je katoličkih sveštenika, imama i rabina proglašeno za n.h.?

Inače, Milošević tokom svoje vladavine bio barem toliko pseudo-Srbin (od 1991. do kraja 1993.) koliko i pseudo-Jugosloven (od februara 1994., tj od početka striktne blokade prema Drini pa do samog kraja njegove vladavine, pri čemu je medijsko pumpanje dostizalo vrhunac u periodu oko Dejtona). Nije li, uostalom, i Levica bila Jugoslovenska?

izgovor, kao zele da sacuvaju Jugoslaviju, a hteli su zapravo da uspostave političku i etničku hegemoniju na teritoriji bivse Jugoslavije.

mi se čini da to ne odgovara previše činjenicama. ovo pseudo-jugoslovenstvo je nastalo tek pošto su već nastale nove države, dok je period raspadanja i rušenja bio obeležen gotovo isključivo kokardom i krstom. onaj vulin, tako se valjda zove, se javno hvalio svojim jugoslovenstvom, napušavao sve srpsko što je hodalo i za te nastupe bio nagrađivan funkcijama u julu. s druge strane je u periodu 1991.-1993. bilo nezamislivo da, recimo, vladimir štambuk bude funkcioner partije na vlasti (ljudi su tada gubili posao i zbog mnogo slabijih veza sa hrvatskom).

uz to, čini mi se da je sintagma 'težnja za uspostavljanjem političke i etničke hegemonije' prepojednostavljeno i, u osnovi, netačno objašnjenje za ono što se zaista dešavalo na prostorima bivše jugoslavije tokom 90-tih.

Trojica muslimanskih sveštenika: Meto Barjaktari, Hamid Beširević i Sulejman Omerović. Ne znam ni za jednog katoličkog, ali ima i njih sa sitnijim odlikovanjima. Ja poznajem jednog koji je protestovao i stajao pred cevi prilikom italijanskog streljanja talaca u Zatonu kod Šibenika. Neverovatno ali istinito - još je živ (bar je bio prošlog leta - 97 godina).

teško poverovati da nije bilo makar pet, šest katoličkih sveštenika koji bi se suprotstavili zločinima počinjenim na teritoriji NDH.

Je odgovor na ovo pitanje.

isticati ovakve primere, kakvih je bilo mnogo vise nego sto se - pod uticajem otrovne Nino-Brajovic-&-co propagande - inace misli.

napisem ja uglavnom zavrsim proglasen za nacosa.

dobro, videli smo kako je bilo 1941.-45. (hvala susjedu za podsecanje na rittiga; ja sam uveren da je bilo jos tako hrabrih ljudi u ndh).

a kako je bilo 90-tih? da li je bilo pravoslavnih/katolickih/muslimanskih svestenika koji su dizali glas protiv zverstava njihovih respektivnih strana?

Don Branko Sbutega, don Ivan Grubisic.
http://www.hau.hr/html/grubisic.html
http://www.svjetlorijeci.ba/arhiva/html/2004/05-2004/html/revija/razgovor.html

da don Branko Sbutega ne bi osudio konkretne zločine počinjene u Foči i Srebrenici. Osuda divljanja po zapadnoj Hercegovini i zločini po Mostaru su već, što bi rekli Englezi, 'a bit more vague'. Avgust 1995. se, koliko vidim, ni ne pominje... No, dobro, imaju li ovakvi svetli primeri svoj counterpart na drugoj (i trećoj) strani?

Vladika šumadijski (SPC) Sava (Vuković).
Čak su ga ugurali negde '96. ili '97. u SANU za dop. člana, ne bi li ga slomili ali se nije dao.
Umro je 2000.

Upoznao sam ga 1991. Snimali ga za jedan strani medij. Čovek mi je posle godinama slao poruke kad god je mislio da postoji mogućnost da nekim gestom koliko-toliko utiče na događaje ne bi li umanjio broj žrtava. Molio da strani mediji za koje sam radio to registruju itd. Jednom kada smo pričali kaže mi u rukavicama da među svim ljudima ima zlih (shvatio sam da je hteo da kaže nešto tipa da ih ima i među sveštenicima). Kaže tada: moli da mi novinari ne pridajemo takvima značaj koji oni nemaju, da će njihovo proći itd.

Jednom ga, valjda '95. ili '96, posle jedne takve poruke pozovem. Pričali pola sata skoro. Zanimalo ga da mu kažem iz prve ruke kako je u Hrvatskoj, Bosni... Ja pričam, čujem sa druge strane on samo uzdiše.

Kada je Zagrebački nadbiskup Bozanić dolazio prvi put u Srbiju insistirao je da se vidi sa njim i išao zbog toga u Kragujevac.

Nije ljubio justinovce, ove štetočine, zagovornike rata što sada vladaju. Javno je pričao koliko je procenio da može. U četiri oka mi je dva puta rekao neverovatne stvari o njima.

takvim ljudima ili, još više, o mojoj drugarici Saši Brajović a ne o protuvama i nikogovićima.

mogao bi baš jedan blog o njemu - utepa nas ovim zlikovcima.

A i na Gor(rr)ana računam kad postave novi softver za blog :)

Evo dogovoreno. Neće tu biti Bog zna šta, pokušaću da nađem i fotke. A pridružiću to već napisanom tekstu o tome kako su Ovi (na vlasti) "zaboravili" recimo jedan Jasenovac (sad skoro bila godišnjica).

..poznat mije primer fra Ivana Tomasovića, miljevačkoga župnika u šibenskoj biskupiji. Nosilac je spomenice 1941. godine. Devedesetih godina su mu srušili spomen bistu u Drinovcima,sedištu miljevačke župe, a fra Čavka, drniški župnik i dugogodišnji emigrant, protiv njega napisao knjigu od skoro 400 stranica.

sa generalizacijama treba biti oprezan. Ako zaključujemo ovako

- komunisti su naši neprijatelji
- nacionalisti su naši neprijatelji
- klerikalci su naši neprijatelji
----------------------------------
- dakle, komunisti, nacionalisti i klerikalci se među sobom dogovaraju i od početka imaju plan protiv nas

ništa ne objašnjavamo, a mnogo toga zamagljujemo.

...generalizacije su opasne, ali balkansko iskustvo govori, da su nacionalisti i klerikalci redovno saveznici u nastupanju protiv trećih. Bilo da su to komunisti,liberali,socijaldemokrati..globalisti,anarhisti..
I kad u našim uslovima pomenemo komuniste, onda se moramo dogovoriti šta taj pojam podrazumeva..jer to donosi zamagljivanje. Recimo, Dobrica Ćosić..Evo i u ovoj diskusiji bi mogao stati u kategoriju nacionalista kod većine diskutanata, ali recimo kod nekih je "komunista".
Opet, imamo klerikalce kao prentendenta na tron patrijarha, Jovana Pavlovića, poznatog po podršci Slobodanu Miloševiću u svim prilikama, koga bi neko mogao svrstati u "komuniste", a on je zapravo izraziti klerikalac i nacionalista.
Drugo, crkve na Balkanu funkcionišu na mutiran način. Nije isto katolička crkva u Italiji i katolička crkva u Hrvatskoj...

...ali su san svakog pukovnika.

Zato cu ja oprezno, posto nisam pukovnik.

Nacionalisti i klerikalci nastupaju zajedno zato sto su dogmati. Oni se ne bore protiv drugog misljenja, bore se protiv misljenja.

Crkve na Balkanu, imam utisak, funkcionisu na osnovu principa: "Bogu bozije a sa Carem cu da udjem u deal".

Pozdrav, Dr M

katolička crkva u Brazilu ili ostatku Latinske Amerike, :)...

Ali tu se postavlja pitanja: šta je mutirano a šta genuine funkcionisanje crkve (bilo koje)?

...je u drugoj polovini 19. veka, zahvaljujući najvećim delom SPC,ili njenom krivicom, svejedno, izvršena identifikacija verskoga i nacionalnoga.
E, onda su crkve najveći deo svoje energije usmerile na brigu o identitetu nacije, a ne na verska pitanja, karitativna pitanja i pitanja spasenja duše.
Evo, pre neki dan, u Crnoj Gori, episkop CPC kaže doslovno...Bez CPC nema ni crnogorske nacije ni crnogorske države..I onda to nije verska organizazija, nego politička organizacija najveće vrste.

U CG su vladike bile dugo i državni poglavari i to je sasvim drugačiji slučaj od Srbije. Teokratija na vlasti glavni je razlog te identifikacije u CG.

Tamo se identifikacija dogodila daleko pre 19. veka, u 18, ili formalno čak u 17. budući da je Danilo Petrović vladao od 1700, dakle ta godina je još 17. vek. :) Ta identifikacija u CG nema veze sa SPC. Ono što je tamo činila i što čini SPC prepravljanjem fresaka i sl. jeste pokušaj drugačije identifikacije.

Imajući sve to u vidu citirana izjava sasvim drugačije zvuči. Kada se tome doda da je SPC glavni negator crnogorske, makedonske i bošnjačke nacije mislim da je izjava onda sasvim legitimna.

...bila samo najsvežiji javni primer rečene identifikacije, a ne neko posebno izdvajanje CPC niti dublje ulaženje u detalje ili u odnos sa SPC. Slažem se da postoje povjesne razlike. Ali, ono zašto sam to citirao je insistiranje na toj deklarisanoj identifikaciji crkva-nacija- država...nezdravoj bez obzira na nijanse..

da izjava episkopa CPC rečito govori o identifikaciji crkva-nacija- država. Ali, rekao bih da je ovo slučaj "ponavljanja istorije u obliku farse". Ipak je ovo 21. vek. Ali opet, možda grešim...

Drago, ne primaš mejlove kroz blog-sistem. Ako hoćeš na mejling-listu Saveza antifašista, molim te popuni obrazac.

Pozdrav, Goran

Nije uopšte reč o "nijansama" nego o suštini. Da li bi bila "nijansa" ili suština kada bi neko recimo u Beogradu nekome branio da se izjašnjava kao Srbin/Srpkinja?

A SPC upravo to radi decenijama. U CG i u Makedoniji ne možeš da krstiš dete u pravoslavnoj crkvi ako nećeš da ga upišeš kao Srbina/Srpkinju. Makedonci i Crnogorci za SPC ne postoje.

Kada se to ima u vidu i:

1. ako jedna, konkretna, određena verska zajednica - u ovom slučaju SPC negira čitave nacije i štaviše ne dopušta pastvi da se nacionalno izjašnjava kako želi (što btw predstavlja kršenje nekih međunarodnih konvencija i u konkretnim slučajevima i ustavom garantovanih prava, ali niko da ih tuži);

2. ako se stavovi te konkretne verske zajednice SPC podudaraju 100% sa stavovima pristalica nekakve velike Srbije u kojoj ne bi postojale makedonska, crnogorska i bošnjačka nacija:

3. ako se ima u vidu da je postojala jedno vreme država u kojoj se upravo događalo ono pod 2;

onda svakako izjava koju si citirao ima najblaže rečeno i te kako osnova. Ili ako ovo nije jasno: ako je već činjenica da je uslov da u Makedoniji ili u Crnoj Gori budeš praktikujući pravoslavni vernik to da budeš deklarisan kao Srbin - onda faktički (kada je o pravoslavnim vernicima reč) CPC i MPC zaista čuvaju nacionalni identitet tj. ne daju da on bude poništen. A onda tvoj stav ne stoji. Osim ako je ta tema tabu.

Mene lično nikakve verske zajednice ne tangiraju, popovi još manje. To je meni samo pitanje principa. Shvatio sam da i ti ovde mnoge stavove zastupaš iz principa. Ako je tebi bottom line pitanja principa Crna Gora ili CPC - OK. Prihvatam da moraju postojati tabui.

Istovremeno da odgovorim Goranu: Nažalost to nije nikakva farsa jer SPC i dan danas negira nacije što sam gore objasnio. Bojim se dakle da argument da je ovo XXI vek ne prolazi kada je reč o SPC. Njima, nadam se da je to jasno, još nije počeo ni XX vek.

Naravno, tu politiku SPC sprovodi svugde a ne samo u CG i Mak. ali sam ono naveo samo kao vrhunac - da to rade i u tim državama.

Poprilično je Crnogoraca i Makedonaca koji su šezdesetih, sedamdesetih i osamdesetih kršteni po ruskim crkvama (i u onoj na Tašmajdanu) jer tamo nisu morali da budu deklarisani nacionalno onako kako se ne osećaju.

Nikad nisam imao neko produbljeno razumevanje crkvenog biznisa. Samo vidim da nemaju nikakvih problema da dobiju ekskluzivne lokacije za svoje poslovne objekte.

Što se tiče odnosa SPC i projekta "Velika Srbija" koji je počeo kao romantičarska maštarija, ali je doživeo malignu alteraciju, takođe imam osećaj da se nacionalistička elita i SPC nalaze u nerazmrsivom zagrljaju smrti, na duge staze šteteći međusobno jedna drugoj, ali nesposobne da se razdvoje. Imam osećaj da će polako uvenuti zajedno...

su ti argumenti crkva->narod totalno sumanuti, pogotovu imajuci u vidu vek u kome zivimo, ali, kao sto rece, sta me se to tice.

secam ga se pre rata dok je jos uvek bio obican kaludjer u zemunskom manastiru. kada sam pitao svog prijatelja (koji je inace jako religiozan covek i veliki protivnik justinovaca) zbog cega se filaret tali sa chetnicima i sta je on to u bosni radio za vreme rata, aludirajuci na one jos groznije slike pristigle sa ratista... prijatelj je samo odgovorio da se vladika odavno za to pripremao...

nisam dalje razgovarao na tu temu. bio sam previse smoren zbog svega sto sam video u srbiji posle duzeg boravka u inostranstvu.

srdjane, ima li u tome istine? ako ima, mozete li da mi objasnite sta znaci to “pripremao?”

pozdrav

mozda ovde mozesh pronaci odgovor
http://www.montenegro.org.au/spc_u_ratu_i_ratovi_u_njoj.html

izbistricu ovo cim budem imao vremena, mada ne bi bilo lose da se srdjan javi sa sazetim i preciznim odgovorom vezanim konkretno za vladiku filareta.

Vi ste ocito nesto pomesali... Srbija je ratovala radi osvajanja teritorija i projekta "velike Srbije", a taj pakleni plan je nastao u glavama nacionalista iz SANU i ostalih basibozuka.

da se za sajkacu ikada islo na robiju. Takodje ni za srpske pesme. 1979-te (dakle, drug nam Tito bio ziv), pevali Bata, Kica, Era i ja (znas ih, Srdjane) u Sindjelicu srpske pesme, a ture banatskog i kisele samo stizu. Sta ces, setila se deca kako da dodju do pica bez love. Doceke "srpske nove" i da ne pominjem. Ako si mislio na Hrvatsku - ne znam, trebalo bi mi vise cinjenica. Mi smo, ipak, bez posledica, pevali srpske pesme u Dubrovniku do zore, (upravo trazeci uzbudjenja, a nedorasli drugaricama u trecem srednje), predvodjeni nasim profesorom Zlajom (sta si imao iz statistike?).
U stvari su Srbi Srbe slali na Goli otok i slicna mesta, a sve iz koristoljublja (seti se Dobrice Cosica).
To sve, ipak, nije sprecilo direktora fabrike "Rudnik" - Gornji Milanovac da 70-tih godina usmeri drustvene pare u obnovu manastira na Rudniku. Sigurno da je takvih primera bilo vise, tacnije onoliko koliko je bilo voljnih da rizikuju da im srpske jajare upropaste karijeru, ali price o srpskom mucenistvu, jer nisu smeli da pevaju ili idu u crkvu - su bajke.

"Emir Kusturica je jedan od ljudi bez ikakvog morala. Kakva je njemu država Srbija? Nije mu, bre, država Srbija nego Bosna i Hercegovina! Sram ga bilo! Da je takav Srbin otišao tamo i uradio to što je on uradio, šta biste mislili o njemu? Verujte, niko od njega u Srbiji nije tražio da se prekrsti, od Emira da se zove Nemanja – jel' to neko tražio od njega? To je jedan kupljen čovek od A do Š, pogledajte samo imovinu koju ima taj čovek. Ja ne da mu se ne divim nego mu se uopšte ne divim. " (Vesna Pešić, narodni poslanik LDP-a, 05. april 2007, "Sudar" TV "Pink" )

ovo sto je rekla Pesicka , Kuturica je kupljen covek.

ima li tu nekih informacija kao na primer zasto i zasta se prodao?

Kako da ne. Dobio je čitavu planinu da na njoj naplaćuje harač i šenluči, maltretira seljake i bahanališe.

Pisao sam o tome blog svojevremeno, a ostali dodavali korisne informacije. Najbolja provala i najveća istina je da Nemanja ima više ingerencija u državi Srbiji od Vojvodine pošto mu je koalicija Tunjavi & Ken dala da naplaćuje porez, a Vojvodini ne da.

kusta bi do sad dobio igman planinu i dozivotnu ambasaduru unicefa da je izabrao da gradi internacionalnu karijeru na anti-srpstvu. kustini royalty od filmova su ga obezbedili za ceo zivot.

vesna p. je dobila nekoliko godina u meksiku ****** **** ******** * ********* ********** * ** **************

-----------------------
deo poruke obrisao SK
-----------------------

Vesna Peshic je osnivač brojnih organizacija za mir i ljudska prava. Bila je osnivač Helsinškog Komiteta u Srbiji 1985. godine. Osnivač je Centra za antiratnu akciju, prve mirovne organizacije u Srbiji, 1991. godine
Boravila je u Institutu za mir osnovanog od strane Kongresa Sjedinjenih Američkih Država kao priznanje za doprinos razvijanju demokratije i građanskog društva a dobitnik je Nagrade za demokratiju iz Vašingtona, kao i nagrade „Andrej Saharov“ koju joj je 1997. dodelio Norveški Helsinški Komitet i nagrade za demokratiju 1997. W. Averell Hariman koju dodeljuje Nacionalni Demokratski Institut iz Vašingtona.
1997. godine je bila nominovana za Nobelovu nagradu za mir
Znash sta, strasno je sto je svakoj budali, ukljucujuci i tebe, dozvoljeno da komentarishe njen rad i zasluge. NOSI SE!

kad bih imao vremena nabrojao bih sve kustine nagrade i priznanja, dobra dela itd.

---------------------------
deo poruke obrisao SK
Kod mene nisu dopustena
vredjanja ovakve vrste.
--------------------------

sta ti je kapi? tolerancija! ako mozete tolerisati svakojake amere pa mozete i nekog rodjaka?

Kusturica je te nagrade dobijao kada se izjasnjavao kao Bosnjak. Inace , ne treba se kititi tudjim perjem .Znash kako je nash narod osetljiv kada neko svojata Nikolu Teslu!
A ko je zapravo Kusturica , mozesh procitati ovde http://www.pionirovglasnik.com/index.php?category=25&content=276
Tvoj pokusaj da omalovazish nagrade koje je dobila Vesna Peshic, bezuspeshan je! Vesna Peshic nije promenila ni veru ni narod, nego je dala sve od sebe da svoju zemlju ucini lepsom i boljom , za ponos svakom od nas. U tome je njena velicina, sto ti ocigledno ne mozesh da razumesh.

toga nije sporno. Kao sto nije sporno ni to sto je Vesna Pesic, prakticno, u noci izmedju 5. i 6. oktobra (posledice nedogadjanja tog 6. oktobra su danas jasne) odletela da predstavlja zemlju ne u Washington, Brisel, Pariz, Moskvu ili London, nego u Mexico City- prolazila je kroz licnu dramu i ljudski je bilo da posle svih onih drama 90-tih potrazi malo predah.

Ono sto je sporno je to da niko u Srbiji- niko, dakle, pa ni Vesna Pesic- nema pravo da nekom drugom da kaze: Mars tamo odakle si dosao! Sa tim ne mogu i nikad necu moci da se slozim.

A ovo drugo, sta je ko dao Kusturici je stvar za policiju i, krajnjoj meri, vise govori o Tunjavom i Tadicu i prirodi njihove vlasti nego o samom Kusturici.

Šteta što su u tvojoj poruci nema ništa što je tačno (u onom njenom delu gde bi trebalo da su činjenice, dakle ne računam treći pasus).

Vesna Pešić nije "odletela u noći između" 5. i 6. oktobra. (Na stranu što ona obzirom na političku snagu i politiku koju je vodila svakako nije ta koju treba prozivati što nije bilo 6. oktobra.)

Vesna Pešić nije izjavila to što tvrdiš da je izjavila.

P.S. Negde početkom devedesetih jedan kolega šalje prilog stranom mediju. Onako sve još rudimentarno, šalje telefonom. U jednom trenutku drugi kolega ga prekida. Stop, viče. Ovaj rekao nešto pogrešno. I sad vraćaj sve od početka. Kada se završilo slanje ovaj mu kroz zezanje kaže: Komentariši, komentariši. Čim se uhvatiš činjenice možeš da pogrešiš. :)

mislio da je bukvalno odletela u noci izmedju 5. i 6. ali ako od toga hoces da pravis poentu neka ti bude.

Procitaj ponovo citiranu izjavu, pogotovu onaj o tome sta je kome koja drzava, pa onda, onako, hladne glave reci da nema elemenata onoga o cemu sam pricao.

Za razliku od tebe, misljenja sam da je upravo Vesna Pesic i zbog svog ugleda i zbog svog iskustva trebala da bude jedna od glavnih oslonaca rasciscavanja nakon 05.10. Ali, da ponovim, razumem ukoliko je iz cisto ljudskih razloga uradila to sto je uradila.

...mislim da je neozbiljna tvrdnja o "odlasku u Meksiko između 5 i 6 oktobra"...čak kad se upotrebi i kao hiperbola. Da se sastavi ona savezna vlada sa crnogorskim SNP-om, trebalo je više od mesec dana. Pa iza toga procedura i dogovori oko ambasadorskih mesta sa partnerom koji je na tim istim izborima podržavao Miloševića i kome se nije nigde žurilo. Pa dok je dobijen agreman. To je ušlo u 2001. godinu.
Ali nebitno je to. Činjenice govore sledeće.
Vesna Pešić nije 5. oktobra bila politički faktor. Stranku je skoro godinu dana pre, preuzeo Svilanović. Dakle, ona nije bila ni predsednik jedne male stranke u DOS-u, pa ni članica predsedništva DOS-a. U vreme pre 5. oktobra bila je izložena neverovatnom medijskom linču zbog ispupa u Vršcu, čini mi se,gde je rekla da se Milošević mora skloniti, pa bar po rumunskom scenariju.
Zbog toga nije bila ni eksponirana u kampanji.
Ali i ovo je nebitno. Da nema 6. oktobra, presudile su mnoge stvari. Najpre, već 6. oktobra si imao sastanak Milošević - Koštunica - Ivanov - Pavković, i nakon toga sastanka je Milošević priznao izborni poraz. Sav aparat sile je pripadao "njegovim ljudima" koji su odlučili da niz vodu puste njega, ali ne i sebe. Za njega su dali garancije u smislu njegove sigurnosti, porodice i imovine.
Već sutradan, sin mu je otputovao u Moskvu, a bilo je razloga da mu se ovde sudi za razne stvari. Seti se da je do 23. januara 2001. Rade Marković još bio šef DB, a Pavković vodio vojsku do leta 2002. godine. Sve pod Koštuničinim kišobranom. Seti se da je Koštunica, po svim istraživanjima javnoga mnenja imao 80 procentnu podršku u to vreme.
E, sad, ti zameraš Vesni Pešić što nije izveden 6. oktobar. Navodno, imala je veliki ugled. Da, imala je ugled u ovih nekoliko procenata slodoumnijeg sveta u Srbiji, ali njena podrška u biračkom telu onda je bila još manja. Dakle, apsolutno, tvoje tvrdnje nemaju nikakve podloge u realnosti, tim više što joj zameraš nešto što nije mogla ni teorijski da izvede, a ne nešto što je uradila. To bi bilo otprilike, kao da ja tebi zameram što ne možeš skočiti u vis 3 metra...

pravi esej na racun totalno sporednog argumenta. Ne zameram ja Vesni Pesic nista, a ponajmanje (ne)dogadjanje 6. oktobra (smatrao sam da sam napravio dovoljno ograda, ali, ocigledno, bio sam u krivu).

Ako samo malo pazljivije pogledate thread u koji ste se ukljucili videcete da je rec o tome kome je Srbija drzava a kome ne (ili ga bar ja tako razumem). Sve sto sam rekao je da nikada necu podrzati stav da se neko ko zeli da bude gradjanin Srbije tera iz nje ili da bude obelezen zato sto u njoj nije rodjen ili nije proveo odredjen broj godina. Vi, Drago, i Kusovac kao da ste, izgleda, drugacijeg misljenja? Ili se varam.

...više podataka, prosto zbog drugih učesnika..nije esej, ili bar nisam imao nameru za tim..o) No, dobro doktore,video sam da je sporedni podatak, ali mnogi se hvataju baš za takve podatke i onda se rasprava banalizuje. Ja znam da ti nisi ima nameru banalizacije(izvini na ovome "ti" jer one koje redovno čitam tako oslovljavam.)
Što se tiče S.Kusovca, prirodna je mogućnost da oko nekih stvari nemamo stoposto isti stav. Ali smatram da su nam stavovi, negde na istoj magistrali.
U konkretnom slučaju, glede Kusturice, mislim da se pravi mistifikacija oko onoga što je izrekla Vesna Pešić, i da se onome što je izrekla pridaju dimenzije koje taj iskaz nema. No, ja bih lično voleo da nije bilo te epizode.
Što se tiče individualnoga izbora gde će čovek živeti, to po mom mišljenju, a verujem i Srđanovom, nije sporno.
Lično smatram da je jedna od retko dobrih stvari koju je uradila administracija u Srbiji,pružena mogućnost svima, posle ratova u bivšoj SFRJ, da u relativnoj pojednostavljenoj proceduri dobiju državljanstvo. Naročito, posle 2000. godine, kad je skinuta odredba o odricanju od prethodnog državljanstva.
Međutim, ovde je sporno nešto drugo, a to je da čovek propagirajući režim ili trenutnu garnituru na vlasti, dobije privilegije da sam propisuje i ubire poreze na delu državne teritorije, što se nije događalo od feudalnih vremena. Lično sam napisao na prethodnom postu o toj pojavi, da je on važnija institucija od AP Vojvodine, jer ona to ne može, a mislim da je Srđan to i na ovom postu negde podvukao.
Dakle, nije ovde po sredi,ima li čovek pravo na promenu imena, na slobodu uverenja, na lične političke simpatije, i slične stvari, nego je u pitanju potpuno nelgalno sticanje privilegija. I ako si na to mislio, onda se Kusovac i ja ne razlikujemo ni jotu u mišljenju..

naravno da ne mislim da niko ne sme biti iznad zakona ma odakle dolazio i ma ko bio. Srbija bi sigurno bila mnogo bolje kad u njoj ne bi bilo ni kremni, tara kao ni da nije bilo konja, pesackih prelaza, gazenja pesaka po ulicama, nepodizanja optuznica protiv protuva koje pucaju. Ali, jbg, zamkama tog kabadahijskog nacina vladanja Srbijom je, izgleda, tesko umaci. Nama samo ostaje da se pitamo zasto je to tako.

A sto se tice idejnog jedinstva Vas i Kusovca, mene raduje da ste ga iznova nasli, pa makar to bio i jedini pozitivan rezultat ove male diskusije.

Ne razlikujemo se, kao i obično.

Samo bih dodao još ono što sam napisao već na jednom blogu, ali ne mogu da nađem pa ukratko: Emir/Nemanja Kusturica je taj koji je lična svojstva - veroispovest i nacionalnost učinio predmetom zanimanja javnosti govoreći o tome i štaviše zastupajući stavove koji najblaže rečeno nisu uobičajeni. Budući da je on javna i politička ličnosti tim činom je dao pravo i drugima da se time bave.

Izjava Vesne Pešić nije se ticala toga gde Nemanja/Emir ima pravo da živi, a gde ne nego o tome (barem sam ja to tako shvatio) da je on otišao iz sredine X došao u sredinu Y, u serdini Y dobio privilegije kakve drugi nisu i onda još popuje ljudima u sredini Y da budu takvi i takvi, a ne ovakvi i ovakvi.

Yebote,Srdjane koliko mrzis tog covjeka,mora da ti je negdje opalio shamar,kao sto je uradio "cuvenom" Senadu Avdicu,a ti dobro znas ko je to!
Ako ne znas ,to je tip koji je vise huskao na rat u BIH,od ovog tvog Nine,za kojeg nikad nisam cuo!

su mu zbog toga nezavisne novine iz banjaluke dale nagradu:

"Zbog doprinosa u oblasti istraživačkog novinarstva, te promociji profesionalnih standarda, prvi dobitnik nagrade "Nikola Guzijan", koju su ustanovile "Nezavisne novine", je Senad Avdić, glavni i odgovorni urednik "Slobodne Bosne"

http://www.nezavisne.com/revija/tekst060212-03.php

žao mi te je kad ti čujem "argumente".

"Raznatovici su voleli zajedno da izlaze na vidjenija beogradska mesta. Najcesce bi odlazili u Klub knjizevnika, a i na premijere u Centar "Sava". Krajem juna 1995. zajedno sa suprugom Cecom prisustvovao tu je projekciji filma "Podzemlje" Emira Kusturice. Nasli su se na balkonu, gde su sva mesta bila zauzeta. Glumica Rada Djuricin nije imala srece da nadje svoje slobodno mesto, pa joj je Arkan galatno predlozio:
- Rado, sedi gde hoces, ovo sam i onako ja sve platio! "

http://www.suc.org/culture/library/arkan/dinastija.html

arkan se nametao i patrijarhu pavla "da mu pruza obezbedjenje" i slikao se sa njim. i verovatno je dao mnogo para crkvi da se moli za njegovu dusu.
pa sta? je si li video kako ljudi grade svoje karijere fotografisuci se sa senatorima i predsednicima. to sto se arkan nametao kusturici i crvki ne govori nista o crkvi ili kusturici vec o arkanu.

da, on je bio kriminalac.
da, ceca se udala za kriminalca, jer nije znala bolje.

ali ako mnogo godina kasnije udovica kriminalca peva na javnim koncertima to ne znaci da su oni koji je angazuju kriminalci. claro?

uostalom "kapitalac" vise voli Samanthu Fox, sto je dovoljno smesno za sebe, narocito posto je i ona neka gej ikona.

ovce su porazene. a vukovi dominiraju (u evropskom i globalnom kontekstu prema tome i u srpskom). ne osecas se valjda kao gubitnik?
u velikoj slici (the big picture) vi ste vukovi ili sa vukovima. uostalom ovce ne napadaju.

"vladajuci establisment" ili nedostatak objektivnosti?
po cemu talog?

obracam se ponekad sa "ti" sto oznaci licno obracanje, a nekad sa "vi" - kada vidim da se zastupuju grupna stanovista. na ovom blogu je ocigledna nekakva kvazi- ideoloska zastupljenost, za razliku od licne - racionalne.

izgleda da ce se rat izmedju cetnika i partizana preneti i u srpsku buducnost -- i to pomocu vasih istomisljenika. nemate li ikakvog saosecanja za vase bivse/sadasnje sugradjane? krivci za rat (a prema tome i za ratne zlocine) su oni koji su planirali rat. oni koji su se naoruzavali van legalnih institucija su planirali rat (barem kao opciju). to je za mene dovoljno. svi ostali su zrtve! pa cak i radovan nije planirao rat, ni ceca (jer ona ipak samo peva - i pokazuje grudi profesionalno). kusta je samo zabavljac takodje. "kapitalac" je "kapitalac" pray for him!

razbijen je milosevicevski/komunisticki/julovski/jugo establishment. zar ne? da li cemo sada razbijati i sve sto imamo. na cemu da ostanemo? na veci vestici i gej-liberalima i ostalim pseudo-vrednostima zapadna? mi smo ipak mala nacija i potrebna je velika tolerancija sa barem pomalo konstruktivnog razmisljanja.

Pozdrav iz prirode.

..što blagosilja škorpione pre odlaska valjda isto spada u srpski komunizam.
-----------------------------------------------------------------
Pa upravo on.On je saradnik resora drzavne bezbednosti.To i misevi u zemunskoj porti znaju.To je banalizovanje,postiranje slicica..

..koje je Ron Haviv uslikao u Vukovaru, su isto komunisti, valjda delegati partijskog kongresa.
----------------------------------------------------------------
Treba da znate da se mnogi od tih nazovi cetnika nisu u to doba znali ni prekrstiti(licno znam) kako treba.Naravno,vremenom se i to nauci...O crvenim vojvodama,koji su ideoloski potkovani tekovinama drustvene svojine i mrznjom prema burzoaskim elementima,je izlisno govoriti..

Da ne idem dalje. Super je teorija, samo je kvari jedna sitnica - ne odgovara činjenicama.
-------------------------------------------------------------------
nije to teorija.mogu naucno da vam dokazem,naravno ako vas zanima.Razumem vase predrasude u vezi srpskog nacionalizma i 'velikosrpskih projekata'i pretpostavljam odakle one poticu.

Vi ste ocito nesto pomesali... Srbija je ratovala radi osvajanja teritorija i projekta "velike Srbije", a taj pakleni plan je nastao u glavama nacionalista iz SANU i ostalih basibozuka.
---------------------------------------------------------------------
ne nije istina.Srbija je ratovala da bi se ocuvale srbo-crnogorsko-komunisticke privilegije.Privilegije oficira JNA,da bi njihove porodice isle na Jadran za sto dinara i jos mnogo sta...

U vezi sajkaca...
Jos tridesetih godina,pre nego sto ce boljsevici osvojiti Jugoslaviju na krilima crvene armije i baciti nas u crveni zatvor,Kardelj je uocio glavnu taktiku za odrzanje komunizma.Razblazivati srpski identitet,ako treba i represalijama,unistavati vezu naroda i crkve,jer to sve prirodno vodi ka ideologiji monarhije,jednako tradicionalizmu,jednako demokratiji,jednako pravdi.Jednako rusenju komunizma

Al Aksa pishe veleumno: "ne nije istina.Srbija je ratovala da bi se ocuvale srbo-crnogorsko-komunisticke privilegije.Privilegije oficira JNA,da bi njihove porodice isle na Jadran za sto dinara i jos mnogo sta..."

I zbog komunistickih privilegija Srbija pobi onolike ljude, unisti drzave, pocini genocid i zapali ceo Balkan? A Srbi u Hrvatskoj i BiH su samo tercirali u toj prici? I oni su hteli da ocuvaju komunisticke privilegije? I SPC je htela da ocuva komunisticke privilegije?

The point is, i ovo je prvi put zabeleženo od početka ratnih sukoba u ex YU, da se rat vodio da bi se

Mislim da se u ovom slucaju radilo o sinergiji razlicitih interesa koji su bili usmjereni jednom cilju. JNA je zeljela ocuvati privilegije, Milosevic je na pocetku htio biti novi Tito, Sanu je htjela preurediti drzavu sa dominacijom jednog naroda (jedan covjek jedan glas), SPC je htjela obnoviti pecku patrijarsiju (u prenesenom smislu) to jest prosiriti i duhovnu i svjetovnu vlast tamo negdje do manastira Lepavina. Svi su oni s razlicitim ciljevima bili na istom zadatku i nije im bilo vazno koje je boje bila macka. Velika Srbija je bilo rezervno rjesenje.

da ti nisu učitelji Bećković i Biljana Plavšić?

Tačno tako. Osnivanje raznoraznih Sao širom Hrvatske i Bosne i Hercegovine.

Već smo čuli za teoriju da su komunisti krivi za Sreberenicu. Bravo! Imaš podršku Nomokanona, Stormfronta, Dveri i ostalih demokratskih organizacija.

H.

represalije protiv Srba, sajkaca, identiteta??? Ako nisi pevao srpske pesme i nisi znao da si Srbin - pitaj tatu i mamu zasto su te tako vaspitali? Jel neko od njih robijao? Ili im je Kardelj lepo rekao, a oni lepo poslusali?
Evo, kazete da imamo demokratsko srpsko drustvo, sa slobodom govora, a novinaru praste bombe po kuci. Kazi ti meni ko je dobio corku, bombu, metak zato sto je rekao da je Srbin, a da je to proslo bez akcije policije u vreme Broza (za kojeg cemo se sloziti da je bio diktator, ali nikako iskljucivo antisrpski diktator kako se to zeli predstaviti).

Naravno,niste duzni da znate ono sto je meni poznato dugi niz godina.Takodje,svako ima pravo na svoju ideologiju,koja kako znamo tesko moze biti potisnuta,cak i naucnim argumentima.Ona vuce poreklo iz cinjenica,licnih afiniteta i simpatija,iskustava..Ja ovde iznosim neke cinjenice,iskljucivo hladne glave i sa neutralnih pozicija.Osnovni razlog srpske agresije jeste u fantasticnom planu Milosevicevih psiholiga iz db-a,kao i kos-a da se iskoristi desetljecna srpska emotivna nacionalna inferiornost,radi ocuvanja privilegija.Oni su podsticanjem ove energije i preciznim usmeravanjem, stvorili kriticnu masu koja je kao sto neko rece zapalila Balkan.Uvek je vidljivo ono sto je u spoljasnosti.Stvari koje oblikuju istu,dostupne su manjini.

Pokusacu da objasnim esenciju mrznje prema tzv 'srpskom nacionalizmu'da ne kazem jednu jereticku misao,mrznju prema svemu srpskom. Ukazacu na jedan obrazac koji se veoma cesto ponavlja.Kao sto je poznato mnogi od predvodnika boraca protiv srpskog nacionalizma poticu iz komunistickih porodica,i ako je gle cuda!krvavi rat i poceo zbog njihovih privilegija.Takodje,veoma cesto to su osobe zenskog pola.Kao sto znamo,ocevi i majke tih osoba(pokusavam da ne generalizujem stvari,koliko je moguce)da bi bili na onim polozajima i ucestvovali u deobi komunistickih blagodeti,morali su da prate matricu SFRJ komunizma,odricanje od religijskih uverenja,ogradjivanje od srpstva(iz razloga objasnjenih u proslim postovima),mrznje prema kapitalizmu(i ako su to danas najvece parajlije,ahh,makijaveli..)itd..

Naravno,evolutivnim pomakom,sve ovo je je preneto i na potomstvo,zacinjeno jos sa bezbroj ideolosko-iskustvenih dogadjanja,zatim pomenimo i zensku afirmaciju i oslobadjanje od vekovnih stega i zabrana,indukovanih prema njihovom misljenju od strane crkve(otud tolika mrznja prema SPC) itd..Ukazivanje na jos neke cinjenice,poput crnogorske dominacije i nesrpskih korena,seksualnih afiniteta,itd.. oduzelo bi previse prostora,ali ako bas neko zeli...tu sam,da vas prosvetlim.Stoga,sve ovo cini jednu kasu,mesavinu ideologija cija je glavna karakteristika odbojnost prema 'srpskom nacionalizmu'i ideji.

copyright by sveznajuci

dekonstrukturalisticke preporuke molicu lepu i sta ste se uhvatili za sajkacu?

Ja nemam nikave preporuke, ne bavim se rasnom ili evolutivnom teorijom, ni socijalnim inženjeringom kao pseudo-desnica.
Što se ne bih uhvatio za šajkaču? Imate nešto protiv šajkače?
Interesovalo me to za zatvaranje ljudi koji su nosili šajkače u doba komunizma, ako neko uspe da me uveri da su ljudi koji su nosli šajkače popili pržun u to vreme, tad će me uveriti i da žene iz komunističkih familija verovatno nesrpskog porekla "mrze sve što je srpsko". To se istovremeno tvrdi.

Postovani Lado,

pisem Vam u zelji da ukazem na jos jedan, moguci, izvor saznanja kojim nas prosvetljuje kolega Al Aksa. Taj izvor bismo mogli da oznacimo sa: d. direktan kontakt sa gg. Radosem Ljusicem, Branom Crncevicem, Vasilijem Kresticem, Matijom Beckovicem... i drugim svecarima okupljenim na Krsnoj slavi DSS-a.

Pozdrav, Dr M

mislim da ste dobro odredili neke od personalih izvora ovakvih teza, još samo očekujemo da se pomenuti autori raspišu i van novinskih stubaca, objave knjige začinjene naučnim recenzijama drugara iz istog kruga ljudi, overe sve to kroz neki pseudo-zakon podnesen u Skupštini, i ubace sve to u udžbenike istorije (a ima pretenzija i na sociologiju i psihologiju) za srednju, a možda i osnovnu škol (kroz predmete Priroda i društvo i sl.). pa da uživamo svi skupa i u ideološkoj sabornosti i slaganju svih generacija vaskolikog srpstva.

Da li je i princ prestolonaslednik Aleksandar II komunista?

Yes.

Za njega lično ne znam, ali tzv. krunski savet ima (reče svojevremeno onaj Karađorđević što je protiv ovih) valjda 150 godina partijskog staža.

... sve moj do mojega, s oprostenjem! Neke od njih znam licno... Dzaba im i 1500 godina "staza", kada su se bas u trenutku jesmo ili nismo & kakvi smo, sabrali bas takvi.
Majko, Srbijo...

Mungos, The Whatever

Vidi čuda :) slažem se sa svim što ste napisali:

Da je Filaret saradnik Službe. I ja to mislim.
Da su u Vukovar išli prvenstveno da pljačkaju, da su mnogi prenaglašeno isticali srpska obeležja a da nisu znali ni da se prekrste. Slažem se, mnogo toga video svojim očima.
Da je Crveni Vojvoda doktorirao na komunističkoj društv. svojini - slažem se, to je činjenica.

Za šajkače - ja to nisam pisao. Za SANU - ni to pa ostavljam raspravu onima koji su o tome počeli sa Vama da raspravljaju.

Ja se i sa ovim slažem: Srbija je ratovala da bi se ocuvale srbo-crnogorsko-komunisticke privilegije s tim što bih dopunio jednim "I" dakle ratovala je "i zbog toga" a ne (samo) zbog toga.

Dakle sve što ste napisali u poslednjoj poruci vezano za polemiku samnom ja mislim. Ali ja to sve ne mogu pripisati komunistima nego i nacionalistima. Lepo su se složili i dogovorili. Pa zar nije Ratko Mladić koga sam svojim očima gledao kada je 1991. u Kninu kidao sa kapa kokarde postao "najveći branilac srpstva" i osoba u koju se i danas kunu tamo po SANU, kojoj su na noge dolazili SPC popovi itd.

i sa onim "srpska emotivna nacionalna inferiornost".
To me je prilicno prosvetlilo, skoro da mozes sijalicu kroz mene videti.
Za onu "mrznju prema svemu sto je srpsko" moram da kazem da je glupost, jer ja kao Srbin mozda ponekad i mrzim sebe, ali svoju decu (100% Srbi poreklom) - sigurno ne. Drugi dokaz bi bio da me ni jedan Hrvat, Slovenac, Crnogorac niti Bosnjak koje poznajem ne mrzi. Izgleda da se neki ljudi mrze sa svima koje poznaju, pa dolaze do pogresnih zakljucaka. U tom smislu, prosvetljujuce bi delovalo izucavanje matematicke logike i teorije skupova.

I dalje mi, medjutim, nije jasno, kako je neko mogao zivot da provede strahujuci da stavi kapu koja mu se svidja, a nije ni probao?

Danas je objavljen izvestaj za 2006 Freedomhaus-a o slobodi stampe ..i spisak zemalja..

www.freedomhouse.org/template.cfm?page=271&year=2006

ali verujem da je ovo tema za poseban blog-o vecnoj temi sloboda stampe..a mozda ima veze i sa raspravom ovde...

J

Srdjane, povukli ste neophodan potez brisanjem svega što skreće sa teme. Trebalo je brže da reagujete.
Nijesam želio da se uključujem da nije bilo ovog skretanja.
Ja sam stekao utisak da ratni huškači u drugim sredinama pomole povremeno nos radi odbrane "minulog rada" ali i ne pokušavaju da ta "iskustva" prenesu na sadašnjost. Redovno "dobiju po nosu" pa zaćute bar neko vrijeme.
Ovi "naši" ratni huškači nijesu ni u mišjoj rupi, ni u pozadini, pa ni u zavetrini, oni su na površini, oni i dalje siju mržnju, vlast im neće (vjerovatno ni ne želi?) ništa nažao učinjeti. A kada neki novinar progovori što protivu toga dobija bombu na prozor ili što slično.
Onaj što je gospodju Vesnu Pešić vrijedjao nazivom "veca veštica" nezna ništa ni o Veni Pešić ni o tzv. vešticama. Treba takve stvari odmah da brišete.

Brajović = Komrakov

Hellenic Resources Network

Tanjug,1998-09-13,

In his speech at the 1st Congress of Balkan journalists' federations and associations in the Greek town of Terez,
Serbian Journalists' Association PRESIDENT Milorad Komrakov wondered why some world media still refused to get an OBJECTIVE insight into overall situation and avoided to present the facts.....

Ako je udruženje isto onda je i predsenik naslednik
Brajović kad je obejktivizam (novinarski) na istom objektivnom stanovištu,pa pošto predstavlja organizaciju....

U vezi albanske kape (kece), sigurno ti nije poznat slucaj izvesnog LJatifa... kad vec hoces notornim, proverenim cinjenicama da dokazes zavere protiv citavih naroda. Ovo je, valjda, 1:1 ?

Duboko se izvinjavam ako su vas moja izlaganja toliko potresla,da sam bio cak i tema,tamo neke pijanke sa prijateljima iz Kragujevca.Izvinite nece se ponoviti,bar ne u dogledno vreme,tako da vam sad odgovaram zadnji put.U vezi nadimka/imena/nicka,zapravo me podseca na ruski auto..a vase uporno insistiranje,da je iznosenje vlastitog misljenja,stava,naravno trudeci se da ne zvuci kao uvreda,vredjanje i da ga treba zabraniti,podseca,ako ne na inkviziciju a ono na komunizam.I to onog srpsko/balkanskog tipa.Naglasavam,da sam za pravo slobodnog izbora,sto ce reci da nisam homofob.
Sto se tice uvreda,ukupno ste ih izrekli,nema broja na moj racun,ali ja naravno,razumem iritantnost suprotnog misljenja,kod ljudi koji imaju zacementirano misljenje,te se i ne ljutim.Cak i na gluposti tipa da sam amnestirao neke nacionalisticke vodje!?

Inace slucaj Siljegovic jedan od okidaca srpsko/albanskih sukoba svojevremeno je bio poznat i u Evropi,kao primer ugrozavanja ljudskih prava Srba i Crnogoraca sa Kosova.Gosp. Siljegovic inace crnogorske nacionalnosti je zbog nosenja srbijanske nacionalne sajkace bio prvo,uhapsen a zatim i isteran sa posla.Naravno,Albance niko nije uznemiravao zbog nosenja njihovih kapa,kako na poslu tako i vani.Ali posto vama nije bitno sta je bilo juce vec istorija vaseg interesovanja pocinje od datuma samo vama znanog necu vas dalje uznemiravati.

Lado-Lada-Čokolada-Kinderlada-Rokolada-Lado Leskovar-KUD Lado

Raspitacu se u Evropi za "slucaj Siljegovic".
Nije u redu da tvrdis da Albance niko nije dirao, kad o tome i vrapci na severnoamerickim granama znaju. Doduse, mozda si u pravu: verovatno nije bilo zbog kape...

To je bilo pocetkom osamdesetih.Samo bojim se da se ne raspitate kod izvora koji tvrde da je u to vreme neko dirao Albance.Mislim,sta reci...

Pa ti si kao dokaz da se nesto organizovano radilo protiv Srba naveo da se to zna u Evropi. Sada ispade da ako se nesto zna, a to nije u interesu tvoje tvrdnje - ne moze biti upotrebljeno kao dokaz. Ja mogu da se kladim da je ogromna vecina u Evropi i Americi ubedjena da su Srbi oduvek proganjali Albance. Medjutim, to za mene nije dokaz, ali verujem pricama Srba sa Kosova, a cuo sam od vise njih sa kojima sam imao priliku da radim ili budem komsija, da je zaista tamo svega bilo. Tako da ne bih sada kao krunski dokaz da su Srbi zrtve a Albanci teroristi uzimao neko eventualno hapsenje Crnogorca sa srpskom kapom, a pri tome ne cusmo ni da li je pravosnazno osudjen? Covece, mi pricamo o srpskom rezimu koji organizovano ubija Srbe, a ti bi da kazes da su prema Albancima bili bolji? Sta mislis sta je UDBA radila po Kosovu od 1945 - 1999?

E vala neka si. Kad ih već ne sankcioniše zakon, neko mora.

H.

Uvijek me ovo trazenje balansa nerviralo. Uvijek je onaj drugi taj koji je kriv.
Hrvoje jadni, ccc

nisam ja jadan

nego si ti glup

i drzi se teme krelac

Zaboravih, ovo je jos jedan sjajan rad Gospodina KUSOVCA.

G-dine Kusovac niste stigli da dojavite neiskusnom g-dinu Latinu da ne bude sagovornik u radio emisiji g-dinu huskacu Ninu Brajovicu.
To Vam je propust:)

jer u emisiji nisu razgovarali. Šteta što nikako ne uspevate da napišete bilo šta što je tačno čak ni nakon 24 sata razmišljanja.

Kroz desetak godina Vi cete i Beckovicevoj zameriti sto je u studio pozvala Pesicku , a neko drugi ce zameriti Pesicki sto je gostovola u emisiji Beckoviceve. Opasno je samo na osnovu toga donositi zakljucke. Kada je u pitanju Nino Brajovic, pa pogledajte pazljivo njegove reportaze. One su narucene! Taj covek je radio po zadatku Milosevica.