Sarkozy, Staljin, Hitler, Pavelic, Karadzic, Seselj, Napoleon, Kissinger, Golda Meir, Bin Laden, svi su oni stranci...

za Fujimorija je da je bio predsjednik Perua a ne Cilea, a izgledom ocito japanskog porijekla gdje je i pobjegao nakon gubitka vlasti. I ime mu je bilo dvojako izgovarano; Latini su govorili "Fuhimori", a Anglosaksonci "Fudzimori". Ne znam kako bi se u originalu, na japanskom, trebalo reci.
Nego, kada se spominje Aleksandar Karadjordjevic i njegovo mjesto rodjenja "u Jugoslaviji u Hotelu Claridge's u centru Londona". Tada je ta soba proglasena za dio Jugoslavije u britanskom parlamentu ali nije precizirano kao dio koje republike. Tako, ako nije bila Srbija, mozda vam se on nelegalno predstavlja kao princ....

Perua, naravno - lapsus. Peruanci su ga cak zvali Chino, i tvrdili da nije rodjen u Limi vec u Japanu, i da je njegova krstenica prepravljana. Hvala na ispravci. Ostalo stoji.

Prepravljanje krstenice se spominje i u slucaju Comandantea Fidela. Castro je familija iz Galicije u Spaniji i poznato je da je Fidelov otac emigrirao iz te provincije. Pitanje je samo da li se Fidel vec rodio ili se to zaista desilo na Kubi. ovo je jedna od teorija kao i u slucaju Fujimorija.

Njegov je slucaj bas zanimljiv!

Samo mi ovo nije jasno:

Zasto su ga zvali "Kinez" (Chino) kad je covek poreklom Japanac?

narodski - njima su svi iz Azije "Kinezi" jer su svi "isti". Drugim recima, za sve "zute" oni kazu "Kinezi".

nisam odmah shvatila.
Isto kao i u Beogradu. Zalili se neki japanski studenti sto ih lokalci po defaultu svrstavaju u Kineze.

Baš mi se dopala vaša analiza! Mislim da ovoj temi mogu mnogo više da doprinesu psiholozi, a posebno sociolozi. (A, možda ste i vi iz te branše?) Ovaj "problem" je prisutan i na manjim planovima. Sećam se da su na srpskim univerztetima predsednici Saveza Studenata bili uvek ljudi koji su došli u dotični grad na studije (uglavnom Crnogorci:)) Ili je to klasičan primer egoizma (možda nekih kompleksa)ili je reč o latentnoj potrebi da se ostane u većoj sredini i pokaže svetu "šta ume provincijalac") Ali, dozvolite par "sitnica":
Prvo: zbog čega jedan narod delite po regionalnom poreklu? Ako postoji narod "Hercegovci" onda postoji i narod "Šumadinci" pa je po toj logici jedan Šumadinac (Đorđe Petrović) izvršio genocid nad Turcima (1804 - 1813) Drugo: pred naci&fašističku okupaciju Kraljevine Jugoslavije u našoj zemlji nisu postojale republike (već banovine). Pozdrav Vama i svima na blogu
P.S. Gde ste "izgubili" Miloševića?

Bendzamin Dizraeli. Nije lepo da se on izostavi :)))

Predsjednistvo se promijenilo u medjuvremenu pa su i Sarajlije sada zastupljene cak i u BH predsjednistvu. Ali, duhovit je bio.

Ma jako duhovit, dođe predsednik Republike Srbije u Sarajevo, i sve što na temu tog grada ima da kaže u svojstvu, again, predsednika Srbije, je pošalica koja, gle čuda, uključuje aluziju na vlastitu ličnost. Saray-Ken.

i dopunjujem da zbog totalne negativnosti trijumvirata sto je stolovao tada u Sarajevu, ponese covjeka pa mu se svidi kao duhovita opaska. Hvala vam na opazanju.

i ja sa negativnošću ondašnjeg trijumvirata, i sa činjenicom da je osetka per se simpatična, ali ne u kontekstu posete Sarajevu. Bolje da je položio cveće na nekoliko mesta.
PS: Ni sadašji trijumvirat nije nešto blistav, ali bar je tu Komšić, mnogo cool tip.

da im je i etnicka slika odgovarajuca, a njegova ocito nije, kao i pobrojanih kojimai li etnicko porijeklo ili rodno mjesto ne odgovaraju u sklop nacionalistickih politika kojima su se prikljucili i li vodili ih tokom svojih karijera. Koncept drzavljanstva u Francuskoj je da su svi koj izive na francuskoj teritoriji Francuzi i da tamo nema manjina. U stvarnosti, manjine postoje samo su im uskracena prava. Evo, vec su poceli nemiri.

ovo nije tacno.
drzavljanstvo i prebivliste nije isto ni u francuskoj.
to sto zivite na teritoriji francuske nije ni nuzno ni dovoljno da biste mogli da kazete da ste francuski drzavljanin.

ok. i koja je vasa teza s tim u vezi?
ona stara, da su pokrstenjaci najgori zato sto moraju da se dokazuju?
ne vidim nikakvu vrednost u toj korelaciji. mislim da ona perpetuira jednu te istu logiku to jest odsustvo logike.
i mislim da je nedostojno da oni koji tom sarkoziju zameraju nacionalizam uopste koriste ovaj "kvaziargument."

Kada se razgovara o drzavljanstvu, onda se razgovara o imaocima pasosa medju kojima nema razlike. Poznat je i slucaj kada su Bretanjci tuzili drzavu zbog nemogucnosti upotrebe sopstvenog jezika i izgubili jer u Francuskoj manjine nisu zvanicno postojale. Ni konvenciju a manjinama Francuska nije prihvatila bez ograda. Generalno, princip drzavljasntva je suprtoan onom koji ogleda u njemackom pristupu gdje je krvna vez osnova, a ne teritorijalna. Ako ste stranac koji zivi u Francuskoj, onda imate neku boravisnu dozvolu ali ne ulazite u predmet diskusije o kojem je rijec. U Polineziji su takodje svi Francuzi, kao i u parskim predgradjima ili onim u Marseju. U Polineziji su prvo glasali i oni su dio Evropske Unije kao takvi. Sve je to Francuska.
A ja ne postavljam argument kako je vec bio postavljan vec se pitam zasto "necisti" cesto zavrse na celu prilicno ekstremnih politickih ideja. Da li je ta "necistost" objasnjenje ili samo slucajnost. To je pitanje na koje ja nemam odgovor i stoga se i upitah. A mislim da je posgteno s;pomenuti Sarkoziju da je sin imigranta posto je on nazvao imigrantske zajednice smecem ('scum' na engleskom odakle sam preuzeo navode)

znaci losa osoba, nemoralna,los covek pre nego smece....

Cini mi se da se kod nas kaze - postao je veci papa od pape. Mozda je to neka emigrantska zelja za vecim pripadanjem, jer sam pasos to ne donosi.

U UK postoji razlika izmedju British i English. Osoba koja zivi u Engleskoj sa pasosem Britanskim nikada nece biti English, samo British. English je rezervisano za rodjene na tlu Engleske.

sam zato i naveo jer nisam siguran kako ga najtacnije prevesti. U kontekstu, mislim da nesto ostrije od losihl judi bi trebalo upotrijebiti. Mozda se varam ali hvala na doprinosu. Ima zanimljivo istrazivanje o ziteljima Engleske Indijskog pakistanskog porijekla koji sebe oznacavaju kao British Pakistani. Isti takvi zitelji u Skotskoj se smatraju Scotish. Sami sebe tako osjecaju. Jedna od zanimljivosti teorija identiteta. Ovu distinkciju izmedju English i British koju ste baveli, koriste mnogi.

Ostar stav proizilazi iz drugih razloga. Iako, da mogu da glasam u Francuskoj on sigurno ne bi bio moja opcija, ne bih ga nazvala nacionalistom jer tu je LEPEN. On jeste dobio njegove glasove zbog ekcesa sa "SLJAMOM", ali ( iako smtaram to strasnim ispadom) to je vise socijalni problem, pa onda posledicno se preneo i na poreklo jer je najcesce vezano za imigrante. Francuska ima problem da regulise agresiju i da sa svojim dosta rigidnim sistemima nadje alternativnije puteve. To se vidi ne samo u politici nego i u skolstvu i drugde.

Za Sarkozija su najvise glasali ljudi uplaseni pred naletom novog doba u medjuljudskim odnosima i koji misle da ce im on sa tradicionalnim vrednostima i cvrstim kajisem vratiti to vreme.Oni ne shvataju agresiju imigranata, jer do juce nisu ni hteli da priznaju da su bili u ratu. Ima slicnosti sa nama zar ne?

Sarkozy's father Paul did not teach him or his brothers Hungarian. There is no evidence suggesting that there was an attempt to educate the Sarkozy siblings about their paternal ethnic background.

Sarkozy has said that having been abandoned by his father shaped much of who he is today. As a young boy and teenager, he felt inferior in relation to his wealthy classmates. He suffered from insecurities (his physical shortness, his family's lack of money, at least relatively to their 17th Arrondissement or Neuilly neighbours), and is said to have harboured a considerable amount of resentment against his absent father. “What made me who I am now is the sum of all the humiliations suffered during childhood”, he said later.

to je prvo što sam pomislila kada sam pročitala Vaš blog. ne bih ovaj fenomen toliko povezala sa nacionalnošću (polutane ili 'nečiste') već upravo za neimaštinu i osećaj neadekvatnosti. U kombinaciji sa ambicioznošću upravo takvi imaju jak 'drajv' da se dokopaju samog vrha, i to ne samo u politici... puno primera na sve strane
ps. gornji citat cyn-a me na mahove podsetio na životnu priču našeg Bože Đ.

je s namjerom da malo popricamo i vidimo ima li ista u takvim idejama. Nisam siguran ni u jedno ni u drugo. Ali mislim da nesto ima.

nije pobegao iz komunisticke Madjarske, nego 1944. godine pred trupama Crvene armije. Sarkozi ima jevrejskog porekla, ali je katolik, ultra(desnicar, cvrstorukas i neo-liberal, sto je mnogo vaznije, nego njegovo rasno i nacionalno poreklo. Njegov program izmedju ostalog sadrzi:
- smanjivanje poreza na najvece zarade (privatno i preduzeca)
- ukidanje radnog ugovora na stalno zaposlenje i uvodjenje radnog ugovora na tri i sest meseci koji se obnavlja dva do cetiri puta godisnje, sve do penzije.
- odlazak u penziju u 70 godina. Prirodno, penzija je minimalna, ako osoba nije uplacivala u posebne fondove.
- radna nedelja od 48 sati, sa mogucnoscu da se radi jos dodatnih 22 sata.
- ukidanje dazbina na prekovremeni rad, sto ce uciniti da gazde ne zaposljavaju nove, nego teraju zaposlene da rade vise, jer to gazdu kosta manje.
- svi koji primaju pomoc od drzave morace da obavljaju odredjeni broj casova ciscenja ulica, okopavanja parkova, odrzavanja zgrada da bi se pomoc nastavila
- ustanovice se sluzenje vojnog roka
- o usvajanju evropskog ustava odlucivace predsednik drzave, a ne narod putem referenduma
- privatizacija elektro-privrede, zeleznice, poste...
- ukidanje drzavnog biroa za nezaposlene i prelazak na privatne firme koje ce nezaposlenima nuditi razlicite poslove, ali ne i pomoc
- masovno uvodjenje genetski modifikovane hrane
- imigracioni zakon koji ce favorizovati davanje papira strucnim kadrovima koje zemlja treba u tom trenutku
- novac iz budzeta za prosvetu nece ici samo drzavnim, znaci besplatnim skolama, nego ce biti deljen sa privatnim ustanovama koje inace naplacuju skolarinu.
- povecanje vojnog budzeta radi povecanja broja vojnih intrvencija Francuske u raznim zemljama i jacanja francuske vojne industrije
- povecavanje predsednicke moci i smanjivanje moci vlade i sefa vlade
- promena izbornog zakona i uvodjenje novog zakona koji ce omoguciti preduzecima da finansiraju politicke partije
- uvodjenje kamera na svim javnim mestima, ulicama, trgovima
- pravljenje lista dece sa delikventnim ponasanjem od obdanista, pa kroz skolovanje, da bi se pratile one osobe koje imaju potencij da postanu kriminalci
- otvaranje privatnih zatvora
- preventivno hapsenje osoba koje potencijalno mogu da naskode drugima

su glasali francuzi????
sami od sebe prave robove:o)

zapravo, nije posteno - ukoliko i sami ne smatrate da je to vredno pomena.
to vam je kao kada bi neko, na primer, rekao da je roajal nekompetentna ili stagod zato sto je zena, a vi odgovorite: pa i mama ti je zena. ubojito, nema sta.

medjutim, niste vi "samo" skrenuli paznju na to da je on potomak imigranata, vi ste tvrdili da postoji veza (cini mi se da ste cak implicirali kauzalnu vezu) izmedju toga sto je on "stranac" i toga sto zastupa ekstremno desne stavove (ako su ekstremno desni - u to uopste ne zelim da ulazim).
e pa ja sam samo mislila da vi imate mozda neko objasnjenje za tu tvrdnju, nesto vise od gledanja u ovnujsku placku.
sad vidim da nemate, pa gubim interesovanje.

jer mu je znacajan dio politike usmjeren protiv imigrantskep opulacije, barem takvo stanovnistvo osjeca njega i njegove ideje. Zbog toga je bitno, a naravno da je on sasvim legitiman izbor francuske republike. Ja ne smatram da necije porijeklo neminovno vodi ka odredjenoj politici, to bi bila rasna teorija, ali cini mi se da nesto ima u tome. Pogledajte komentare ostalih ljudi pa mozete vidjeti da znatan dio slicno misli. Ponavljam , sasvim legitiman izbor ali meni bi bio logicniji sa manje antiimigracionom politikom. Eto, zbog toga, da mu napakostim (u svojim mislima) napisao sma navedeno. Nadam se da vas je dosada brzo prosla.
Pozdrav,
Neven

ovo je teza za poseban entri, ako sad o ovome krenemo pasce prashina na pocetnu tezu.

kako ga stanovnistvo "oseca" videli smo na izborima. ako mislite na osecanja ispoljena kroz paljenje kola i demoliranje po ulicama - mislim da su uzroci za tako nesto mnogo dublji i viseznacniji nego sto vi implicirate.
sarkozy u svojoj politici ne moze da ode desnije od onoga sto mu neki okvir postavljen evropskim integracijama dopusta - dakle, sve su to nijanse. a pitanje imigracije ni u jednoj zemlji evropske unije nece biti resavano na nacin na koji vi verujete da pripada centru, a kamoli levici.

zasto ne smatrate - zato sto bi teorija bila "rasna" ili imate neki drugi razlog?
i sta znaci ovo "ima nesto u tome"?
cesto cujem da ljudi kazu da ne veruju u horoskop, ali da ima nesto u natalnoj karti.

to mi je irelevantno.
isto kao sto vecina misli da u natalnoj karti ima nesto.

e pa tu smo sad dosli na sasvim desetu poziciju.
to se jako razlikuje od vaseg pocetnog posta.
da li to znaci i da vam je hitler ili staljin iz naslova legitiman ali nelogican?
(a mislim da ovo "logicniji" nije najsrecnija rec.)

Nesto preko pola stanovnistva ga osjeca kao pozitivan izbor. Dovoljno za legitimitet ali nisam siguran i za sretno drustvo jer preostalih malo manje od pola ne da ga smatra manje sretnim rjesenjem vec prijetnjom drustvu kakvim ga trenutno poznaju. Evropske integracije mogu donekle kontrolisati nacionalne politike ali, vidjeli smo iz austrijskog primjera, na kraju se bojkot razvodni i ekstremi nesto prepakovani ostanu na ili oko vlasti. Pri tome austrijsko imigrantsko stanovnistvo je malobrojno u odnosu na vecinu EU zemaalja. Goldhagen je pisao o Hitlerovim voljnim izvrsiocima. Ne slazem se s tezom, mislim da je nategnuta ali sve druge teze ne objasnjavaju mi potpuno mogucnost ostvarenja genocida bez masovnog pristanka. Nije prostor za diskusiju i zbog toga samo generalna opaska da ne prihvatam rasne teorije (ali Crnci ipak bolje igraju kosarku).
Slazem se s vasim opaskama o 'ima nesto' mada, sada cete se nasmijati, teorije o Hitlerovom znaku u horoskopu slicnih su osnovica kao i teorije o njegovom nedostatke jednog testisa ili austrijskom porijeklu. E sad, dok horoskop i testise iostavljam za 'ljetnja stiva u novinama kojem oraju izaci bez obzira sto se nista ne dogadja, teorije i razmisljanja o imigrantima i njihovim promjenama smatram ozbiljnijim, mada ne obavezno i tacnim.
Srdacno,
Neven

pa protiv njega je bilo 47% i to ne svih francuza, ne cak ni svih francuza sa pravom glasa, nego 47% od 85% onih francuza koji imaju pravo glasa.
ako to smatrate problematicnim onda su problematicni svi izbori osim oni kada 99.99% ljudi glasa za jedinog kandidata - a to je bila miloseviceva specijalnost pred kraj njegove vladavine po nekim mnogo juznim mestima.
stavise, drasticna razlika izmedju izabranog i gubitnika (gde, na primer, izabrani dobije 85% glasova) je siguran znak da u drustvu nesto ne stima.
poenta je u preglasavanju u nijansama, a ne u nekakvom konsenzusu ili sabornoj odluci?

recite mi, koja evropska zemlja po vasem misljenju resava (ili krece u resavanje) imigrantskog pitanja u skladu sa onim sto se tokom devedesetih smatralo levom opcijom?

sto konsekventno dovodi da je oko trecine Francuza protiv njega i znacajan dio izrazito. Tu je problem demokratije jer izb or jeste bio demokratski ali licnost tako izabrana ne mora da bude i ne smatra je takvom oko trecine stanovnika. E, cak i demokratsko drustvo u kojem jedna trecina stanovnika se osjeca odbacenom ili ignorisanom tendira da zapadne u probleme. To jem oja matematika kojan ijeo bavezno tacna ali mislim da je lako moguca. Izbori sa 85 posto su srecom stvar proslosti. Mislim da je Evropa generalno krenula udesno i nema zemlje sa ljevicarskim imigracionim tradicijama.

ali ovo je apsurd.
pa naravno da ce neko da izgubi - zasto se onda citava star zove "izbori"?
kakve izbore zamisljate - neke koji bi usrecili sve, posle kojih se niko ne bi osecao kao gubitnik?

sta onda tacno zamerate sarkoziju?
pogledajte ponovo svoj naslov.

je demokratski oblik koji predstavlja problem za istinsko demokratsko drustvo. Ukoliko vecina ignorise poglede legitimne manjine, dolazi do problema osnovnih ljudskih prava. Njegova politika navodi na opravdanu sumnju da ce takvo sto desiti. Prebacimo se u Britaniju gdje je Blair potpuno ignorisao vrlo glasnu manjinu i poveo naciju u invaziju Iraka. Imao vecinu na izborima, u parlamentu i sve je proslo demokratsku proceduru. Medjutim upravo zbog potpunog ignorisanja stavova manjine (koja je, ironije li, uglavnom glasala za njegovu partiju) sada je i on licno i njegova partija dobrim dijelom porazena na lokalnim izborima i vjerovatno ce napustiti politiku u narednih mjesed dana. Ako Sarkozy bude imao isti odnos prema trecini Francuske, eto ozbiljnog problema, pogotovo sto dio te trecine nema dostup demokratskim sredstvima i koristi silu i ulice. Desnica Angele Merker nije kao Sarkozijeva.

Ne samo da nije jasno zasto je Sarkozi stranac, nego i odakle tvrdnja da je on "ekstremista". To se izgleda ne mora ni objasniti, bez obzira sto nema blage veze sa realnoscu (to, da je Sarkozi ekstremista, cak ne misli ni vecina glasaca Segolen Rojal, kao sto se mogao uveriti svako ko je pratio debate i reakcije na francuskoj televiziji ovih dana; to otprilike misli jedna grupica anarhista koja je pokusala da napravi frku na trgu Bastilje, pa im nije uspelo, jer ih se skupilo otprilike 200... doduse, nisu imali pomoc nekih sa ovog bloga... mozda je to razlog propasti anarho-levice u Francuskoj...).

uspije izvesti desetke hiljada demonstranata nau lice, nesto nije u redu il isa tim sto izlaze na ulice ili sa davaocem izjave. Ja smatram da su demonstranti opravdano se pobunili i stoga smatram da je Sarkozy na ekstremnom kraju prihvatljive politike. To vam je ono sto jos nije Le Pen ali je blize njemu nego Royal recimo. Opis stranac, ako se ne shvati bukvalno (jer onda ne bi se mogao ni kandidovati), ukazuje na donekle razlicito porjeklo ili istoriju od vecine nacionalno osvjestenih politickih lidera.

To vam je ono sto jos nije Le Pen ali je blize njemu nego Royal recimo.

pa ako je sarkozy blizi ekstremnoj desnici, onda je royal bliza ekstremnoj levici. ili vi mislite da ne postoji ekstremna levica?

U Francuskoj je tradicionalno jaka. Royal je bliza, po mom sudu, centru i umjerenoj desnici nego krajnjoj ljevici. Stvar je licnog sagledavanja s kojim se ne morate slagati ali sigurno poztoji znatan broj ljudi koji tako misli.Vec sam na nekoliko mjesta spomenuo da Sarkozy dijeli drustvo, ignorise (barem do sada)znacajnu manjinu drustva i alijenira je. Zato ga stavljam u krajnju desnicu jer mislim da opsti socijalni sporazum sn jim nije moguc a to je nuznost savremenih politika kada medjuideoloske razlike nisu prevelike da se ne bi mogle premositi osim ako partija ili njen reprezent nisu previse udaljeni na krajnjoj ili desnici ili ljevici.

Ti kazes:"A ja ne postavljam argument kako je vec bio postavljan vec se pitam zasto "necisti" cesto zavrse na celu prilicno ekstremnih politickih ideja".

Nije lako odgovoriti na to pitenje.
Ja licno takodje ima prilicno ekstremne politicke ideje, iako nisam ekstremista.
Predpostavljam da je razlog drugacije/"dvosmerno" sagledavanje, zivljenje i dozivljavanje okruzenja u kome zivimo.
Tesko je to objasniti bez dublje analize.

"BiH je cvece. Glavna fabrika kadrova je ipak bila malo juznije."

Italija, Hrvatska ili Crna Gora? Preciziraj sa juznije

Odakle je Milosevic, naprimer?

je bila na djelu i krajem deventaestog vijeka i analiticari su predvidjali kraj nacionalnih drzava. I dosla su dva svjetska rata i procvat nacionalnih drzava. Cini mi se da ova dva procesa ipak mogu ici pod ruku. Ali odlicno ste me podsjetili na dogadjaj iz britanske ambasade u Sarajevu kada sam produzavao pasos svom tada petogodisnjem sinu. Sluzbenik me zatrazio dokument o mojoj naturalizaciji iako je moj sin rodjen u Londonu i po rodjenju je bio Britanac i nije imao nikakvu drugo drzavljanstvo. Krenuli smo u diskusiju koju ste i vi naveli 'koliko generacija' i slazem se potpuno. Ovo je malo igra na temu koja je aktuelna i u kojoj ima neke istgine ali je malo u napuhano.
Pozdrav,
Neven

Od Milosevica, Kralja Aleksandra, Karadjordja, Danice Draskovic, Radovana Karadzica, pa do Biljane i Srdjana. Izuzetno vole politiku.

Ja se izvinjavam zbog troll-a, ali Karadjordje nije bio crnogorac (Kralj Aleksandar delom jeste)

poreklom iz Crne Gore (uostalom, velika vecina danasnjih Shumadinaca je poreklom iz Crne Gore ili Hercegovine) . Kralj Aleksandar je odrastao na djedovom dvoru, na Cetinju.

A Crnogorci, da, mada cini mi se da je to dobrim dijelom i mit bas kao i njihovo cuveno ratno umijece koje, kada se pazljvije sagleda, bas i nije nesto posebno. Ali, kako su oni uglavnom stremili s juga ka Beogradu, znate bolje da li je to mit ili stvarnost.

evo sta kazu sa lica mesta - last night in Paris

First impressions of Sarkoland? Well, I live on boulevard Beaumarchais, which is the main road between place de la Bastille and place de la Reblique. All throughout the day I had been noticing a massive police presence near to my flat (I have since been informed that, had she won,Royal would have given a speech at Bastille, just as Sarkozy did at place de la Concorde?why they needed more police for a socialist than a far rightist celebration is beyond me); then, once the results had come out and I was watching the unending postmortems on tv, there was footage of what looked like flares on place de la Bastille. It turned out that, for about 500 anti-Sarkozy demonstrators (at most), there were something like 15 armoured police vehicles, 100 policemen in riot gear, including, worryingly, gas masks, and volley after volley of tear gas. When my girlfriend (who, being 5 foot 3 and 20 years old, is hardly going to take out a police squadron on her own) tried to talk to them, they advanced on her and it was recommended that she leave at once. Thirty seconds later, 20 or so of them charged a group of perhaps four kids (they were throwing empty coke cans), so it?s just as well she did. Then more police arrived, in order to disperse the crowd. We went up to Republique. En route we saw people being dragged into cop cars, despite the fact that there were few protesters and less provocation. At Republique it was like Bastille, just that the protesters were singing pacifist chants and holding their hands in the air, which at least prevented the Gendarmes from attacking them or firing tear gas to disperse them. They did nevertheless prevent them from taking boulevard de Temple, which would have taken them down to Bastille, and hence to the rest of the demonstration. Instead, the pacifists sat down in the middle of the road and were surrounded by a disproportionate number of riot police, who formed a human chain so that no protester could leave. With the exception of me, thanks to my being a British citizen. It seems that the tactic was to use unnecessary force on order to prevent any kind of real demonstration that would have attracted media attention. Whilst this may have prevented a riot, it also prevented people from expressing themselves?and the media from having anything to report. So not only were the police heavy-handed, they were also incredibly media-savvy?this presumably explains the double standards in their treatment of me compared to French people: a complaint from a foreigner is more likely to get reported, and therefore I had some sort of political immunity. Even as I write now, at 3am, I can hear shouting and police sirens. The scary thing isn?t so much that all this has happened and Sarkozy doesn?t even become President for another 9 days (Chirac will be there, if in name only, until the 16th or so); it;s that the police obviously have a plan for the unrest that is no doubt ahead, that is, to use the threat of physical violence as a means of preventing people from even making anything resembling a protest? just another aspect of Sarkozy's divide-and-rule politics. This place is fucked.

Jutros slusam prenos sinocnjeg slavlja, i pozdravljaju Sarkozija sa americkom, crnackom, gospel pesmom "Oh, Happy Day!" koju pevaju na ENGLESKOM, samo sa izmenjenim tekstom takod a se pominje pominje njegovo ime (Nikola) umesto Isusovog. Ne znam ni gde da pocnem koliko ima ironije u tome...

pa nemaju skoro nikakav nacionalni identitet ako sudimo po krvnoj vezi. Medjusobno su se izmesali i krvno su UJEDINJENA EVROPA. Kraljica Spanije je Grkinja, za pocetak nabrajanja. Katarina Velika- nemica... a nacije ih slave.

Nicolas Sarkozy is the son of a Hungarian immigrant father of aristocratic pedigree, Pál Sárközy de Nagy-Bócsa and a mother of French and Sephardic Jewish descent Andrée Mallah, nicknamed Dadu.

His grandfather, a Sephardi Jew by birth, was a convert to Catholicism, and Sarkozy was, accordingly, raised in the Catholic faith of his household. Nicolas Sarkozy, like his brothers, is a baptised and professing Catholic. Sarkozy also said recently that one of his role models was former pope John Paul II.

nesto vise o porodici
http://www.telegraph.co.uk/portal/main.jhtml?xml=/portal/2007/04/14/nosplit/ftdetective114.xml

majka mu je jevrejka-sefardkinja iz Soluna. Otac je Madjar.

koji ja postujem, mada se ne slazem. Cini mi se da bi vam dodatno citanje mozda promijenilo barem neki od stavova. Neka blog ostane odvratan, nemam nista protiv, ali impliciranje politickih opcija koje su u direktnoj suprotnosti s mojim ideoloskim stavovima siguran sam da ce se izbjeci pazljivjim citanjem. Pokusajte sagledati Sarkozijev program kao neko arapskog porijekla. Da li bi i tada bio jednako ne-ekstreman?

mislim da ste pogodili u sustinu.

covjek pokusa izbjeci diskusiju banalizirajuci stavove i misljenja. Cinjenica je da jedann broj ljudi bilo imenom, bilo porijeklom ili mjestom rodjenja izdvaja se od vecine u nekoj zajednici. To je normalno, uvijek je postojalo i sada je samo jos vise izrazeno. Kada neko takav zacrta prilicno rigidnu nacionalnu politiku, onda to postaje uocljivo i predmetom diskusije. A ekstremizam se ogleda i u tome da mnogi vise i ne primjecuju njegovu rasirenost. Tako je i u Srbiji postalo normalno da trecina ljudi glasa za radikale pa, po vasem misljenju, oni vise ne bi bili ekstremisti. Po mom sudu jesu i jos su natjerali u ekstremniju poziciju i Kostunicine. Cinjenica je da je Le Pen privukao veliki broj glasaca i samim time natjerao one glavne partije na desnici da se pomjere vise udesno, ka njenom ektremnijem dijelu. Taj trend je prisutan skoro u cijeloj Evropi i mozemo ga posebno analizirati i nema veze s licnim ideoloskim shvatanjima. A blog je forma gdje se moze dopustiti i licno, za razliku kada se pise novinarska ili akademska analiza.

da su "stranci cesto uspesni u politici i da su pri tom ekstremisti" izrecena sa pozicije zainteresovanosti za poboljsanje pozicije imigranta pobija samu tu poziciju. Naime, teza proizvodi zakljucak da imigrantima ne treba dozovoliti da se bave upravljanjem u bilo kom vidu, ukljucujuci i politiku, jer je svaki imigrant sumnjiv kao potencijalni ekstremista. Time su u stvari kroz kritiku pretpostavljene Sarkozijeve politike prema imigrantima zapravo staje na njegovu (pretpostavljenu) stranu.

Cinjenica je da imigranti imaju losiju startnu poziciju u izgradnji zivota od domicilnog stanovnistva znaci da oni u principu "jace grizu". To apsolutno nema nikakve veze za njihovi navodnim ekstremizmom. Nemam podatke, ali sumnjam da su Le Penovi glasaci imigranti, verovatnije je da su listom visegeneracijski "originalni" Francuzi.

Resenja koja predlaze Sarkozi su resenja koja su vec sprovedena u mnogim zapadnim zemljama i ne vidim kako se ona mogu kvalifikovati kao ekstremizam, osim ako za vas samo boravljenje na desnoj strani politickog spektra nije ekstremizam per se. Ni u jednoj zemlji levica ne zna sta da radi sa nagomilanim budzetskim problemima i dok god je tako, prolazice na izborima na nacin na koji je prosla i u Francuskoj.

je probala pod Berlusconijem i nije islo pa se vratila ulijevo. Mislim da nijedna politicka opcija trenutno ne nudi izlaz i da je skretanje jos vise udesno zavaravanje glasaca jer nemoguce je odrzati ekonomski razvoj bez nove radne snage uz vece izrabljivanje trenutne. Ja ponavljam da nije stvar u nedozvoljavanju imigrantima bavljenje politikom vec je cudno kada se nadju na celu nacionalno ostrascenih pokreta. To je cudno i pitam se zasto se to dogadja. Potomak imigranta (druga generacija, dakle neko ko je prozivio teze odrastanje od vecine) bi se prije ocekivao na celu neke partije ili frakcije koja se zalaze za prava imigranata, povecanje pomoci i uloge drzave u tome. Generalno mislim da je krenuo kao desni krug u politici i da ce potrajati u narednom periodu. Tu se, cini mi se, slazemo.

Odlican komentar
A ja sam samo cekala kad ce da pomenu te Crnogorce po Srbiji.Vrlo nisko.
Poreklo....pa sta, pa sta, pa sta

well said!