O Ustavu - ili Odbrana Ivana Marovica

Ne znam odgovor. To je nesto sto bi trebalo da uredjuje zakon i izostavljanje iz ustava uopste ne mora da ima drugacije posledice od onih koje sada trpe nezaposleni. Ne verujem da ce se nesto menjati oko polozaja nezaposlenih. Taj polozaj je i sada takav da ono sto oni koji su na listi nezaposlenih u Zavodu za zaposljavanje (ili kako god da se to danas zove), dobijaju je mizerno i ne pokriva gotovo nista.

samo da dodam ne po svaku cenu i ne na bilo kakav nacin.
Sramno je to sto Kostunica u poslednjim sekundama svoje vladavine hoce da stvori privid da nije uspeo bas sve da upropasti. I moze li neko ovde da mi da racionalno objasnjenje zasto nisu bili raspisani izbori za ustavotvornu skupstinu?
I sta sada ako referendum ne uspe? (a nadam se da nece)
Onda ce Srbija biti talac ludog kostunicinog projekta jos duze vreme. Vec sada svi pricaju o referendumu i niko nista drugo ne radi, mada da budem iskren do kraja, ni pre toga nisu radili, ali hajde sada...
Onda ce morati da se raspisu izbori za ustavotvornu skupstinu (sto opet kosta i gubi se nepotrebno vreme). Ti je valjda jos jedan razlog da zaplase gradjane i da kazu: eto ako ne uspe referndum gubicemo dodatne pare i dodatno vreme. Obavezno izadjite, jer to su vase pare.
Pa dok se konstituise takva skupstina, pa dok se dogovore oko novog ustava, pa onda treba i da se raspusti ako se nevaram, pa se raspisuju izbori za redovnu skupstinu, pa dok se ona konstituise, pa dok se formira vlada... I tako redom. Umesto da smo se bavili gorucim problemima, dugacak naredni period cemo biti talac ludog kostunicinog projekta.

Mladicevu podrsku u operativnom smislu cine sve sami sluzbenici vlade. Pa zar ne primecujete da svi koji su uhapseni do sada pod firmom "jataci" da su svi do jednog bili oficiri i podoficir? O cemu Vi i ja pricamo? O sirokim narodnim masama koje ga kriju, ili o ljudima koji su sada ili su do pre neki mesec bili zaposleni u drzavnim sluzbama?

Zanimljiva slicnost sa ubicama Djindjica. Takodje drzavni sluzbenici, crvene beretke.

sto ste rekli: da Mladic ima operativnu podrsku jedne razgranate mreze koja ukljucuje (ili je ukjlucivala) vojsku, politicare, drzavne sluzbenike -- znaci ljude koji su -- kako ste naveli -- do pre neki mesec bili zaposleni u drzavnim sluzbama. Ocekivati od Kostunice, Tadica ili nekog treceg da sam i svojerucno razmontira tu tempiranu bombu je, po mom misljenu, iluzorno. Lepo ste pomenuli Djindjica: njemu je ta tempirana bomba eksplodirala u lice. Pouceni njegovim tragicnim iskustvom, sadasnja vlast joj prilazi mnogo opreznije i pritom naravno trpi kritike onih koji ne umeju da citaju izmedju redova i stvarno misle da je hapsenje Mladica iskljucivo stvar necije dobre volje. Toliko.

da je Boris Tadic 2 godine bio ministar odbrane a zivkovic upravljao saveznom policijom i da nista nisu uradili.
Ti isti oficiri su pod Tadicevom komandom kao vrhovnim komandantom i sada, pa ga ne hvataju.
Da li je to nesto sto je slicno sa ubicama Djindjica.
Da li moguce da je Dusan Mihajlovic toliko lukavo izbegao sve i sacuvao se kao ministar koji je preziveo cinjenicu da su mu ubili premijera.
Pa to je skandalozno.
Ne vidim da je uhapsio gospodina Legiju on vec da su ga priveli neki novi policajci.
Isto tako dosta je onih koji su otisli u Hag za vreme Kostunicine vlade. Zasto ih nisu pohvatali kad i Milosevica.
Gde je Mladicev kum, koji je izgleda i neki drugaciji kum, cim je uspeo da izbegne spijunsku aferu podmetanja i hasku poternicu. Bio sam u Zadru i video sta je taj junak od Perisica radio po gradu i okolini. Sto ga Zoran nije uhapsio kad je znao da je na listi zlocinaca.?
Nekako isuvise lako osudjujete Kostunicu, a malo mangupe u Zoranovim redovima. I kako je moguce da se Silerova sravni za jedan dan. Gorane, toliko ima zgrada koje se ne sravnjuju a bespravno su napravljene, da krenemo od TV PINKa koja truje narod kvazi kulturom i dala je primer da bespravno i bez dozvole moze da prezivi.
To je bio jedan od losih poteza koji dovodi do stalnih vracanja na negativne posledice takvih poteza.

"Without dreaming there would be no learning, nor would there be memory. "

To cime je Zivkovic upravljao je 1000 ljudi zaduzenih za obezbedjenje saveznih funkcionerra i za izdavanje drzavljanstava. To nije policija.

Ljudi koji su ubili Djindjica prethodno su protestovali, secate se? I dobili su podrsku za taj protest, posto kao i pekari, je li, protestuju samo u svojim uniformama, i toga se nadam se secate. Posle su ga ubili. Ali, prethodno su dobili politicku podrsku (ne kazem za ubistvo, vec za takvo svoje ponasanje izvan sistema).

Mihajlovic nije politicki preziveo ubistvo premijera, da jeste sada bi bio negde u politici. A to sto je tehnickiostao ministar jos sest meseci to je samo posledica straha svih u vladi da ako sada krenu u smenjivanje (a upravo je uvedeno vanredno stanje), to bi jos vise doprinelo njihovoj nesigurnosti. Ljudi su prosto bili uplaseni.

Za vreme vlade Djindjica i Zivkovica 23 ljudi je uhapseno i poslato u Hag. Zivkovic je hapsio Sljivancanina. Za vreme vlade Kostunice 14 ljudi je izruceno u Hag (neki od njih su hapseni, ali se i to krije u skladu sa novom pricom o dobrovoljnim predajama).

Za Perisica pitate. Dok je bio u vladi nije zatrazeno njegovo izrucenje. Da jeste, sigurno bi bio izrucen. Zasto je bio tu, to ne mogu da odgovorim. Mislim da je odgovor u rasporedu mandata poslanika, a ne u bilo kakvim posebnim simpatijama koje bi premijer imao prema njemu. Prosto, koaliciona vlada u kojoj previse "lidera" kontrolise po nekoliko poslanika i uvek moze da srusi vladu.

To za rusenje zgrade mislim da ste potpuno u pravu. Samo ogroman bes i frustracija mogu da objasne odluku o rusenju zgrade preko noci. Pogotovo sto je posle to potrajalo i postalo veoma kontraproduktivno.

Ne optuzujem i osudjujem Kostunicu, naprotiv, trudim se da budem sto odmereniji i prema njemu i prema drugima.

Nije neobicno da se podigla frka, kako rekoste. Donosi se ustav a ne bilo koji drugi zakon. I nije lose da se digne prasina, normalno je da se takav akt nasiroko raspravlja pre nego sto je donet. Problem s ovim ustavom, i to je ono sto sam u blogu probao da objasnim, jeste pre svega procedura donosenja koja je jako ubrzana. Ali, istovremeno, probao sa da objasnim i zasto je tako, zasto se sve radi preko noci i ubrzano.

Znate mnogo je neobicno da ni poslanicima nije dopusteno da raspravljaju o ustavu. Pa u skupstini mi o nekim zakonima koji zaista nisu narocito znacajni provedemo sate i sate u raspravi (slazem se, cesto ispod svakog nivoa i jos cesce potpuno nepotrebnoj). Ovoga puta su poslanici "zamoljeni" da ne pricaju, da odcute donosenje ustava. To je ipak vise nego neobicno i dobrim delom je i dovelo do ove buke o kojoj govorite.

U pitanju je brzina kojom je prednacrt stavljen na dnevni red i bez rasprave usvojen, a da poslanici uopste nisu ni procitali sta usvajaju. Isto tako, ni gradjani. Tek posto je usvojen u skupstini tekst ustava je objavljen. To je jos jedna neobicnost. Znate obicno se pre usvajanja u parlamentu ustavni prednacrt objavi, pa ekspertiizvan politike mogu nesto i da napisu u novinama, da skrenu paznju, da kazu. Ovde je neka vrsta javne rasprave zapocela tek posto je skupstina usvojila tekst. Redosled koraka je pobrkan.

Ovaj blog imao je za cilj samo da objasni zasto se zuri, da li ima posebnih problema sa sadrzinom, sta je eventualna politicka pozadina, koji su sledeci koraci koji se mogu ocekivati i kakav je odnos EU i SAD prema ustavu. I to da objasni onima koji su vec poceli kampanju za bojkot. Bez svrstavanja.