O tome ko (i kako/čime) doprinosi radikalizaciji Srbije

Nebojša Milenković (15 Novembar, 2006 - 00:49)

Šešelj u akcijiRadikali definitivno nisu glavni problem ovog društva, kao ni birači i pristalice naopake i mazohističke politike koju ova stranka personifikuje. Da jesu, stvar bi bila prilično beznadežna, pošto ti ljudi neće jednostavno nestati. Zato i priča ako ne pobedimo mi doći će radikali više nije dovoljna najmanje iz tri razloga:

1) Ona demorališe ionako desetkovane pristalice demokratski orijentisane Srbije koji se više ne mogu pridobijajti frazama. Ova jednačina s dve poznate proizvodi sledeći stav: Ako od dva zla treba da biram manje tj. ako je manje zlo jedino što mi ostaje onda na izbore (referendume) jednostavno ne želim da izlazim.

2) Ne želim manje zlo → nego veće dobro.

3) Ovom pričom se ne pridobijaju već upravo mobilišu i homogenizuju pristalice SRS-a jer je, jelte, njima upravo to i cilj.

Kao što bi i priče o evropskim integracijama i decentralizaciji Srbije kao pred/uslovu njenog razvoja, da kojim slučajem ne postoji primer SO Inđije bile gotovo bez pokrića... Dakle, ukoliko priča o demokratskoj i radikalskoj Srbiji doprinosi demoralizaciji demokratske a homogenizaciji radikalske Srbije, logično pitanje je: zašto se ona priča i šta joj je moguća alternativa ?

Odgovornost za buđenje mračnjaka iz 90-ih nesumnjivo snose pobednici 5. oktobra – žrtve smo svi! Ovde definitivno nije učinjeno ništa na promociji drugačijih vrednosti. U društvu iz čijeg su javnog života izgnani principi morala i odgovornosti prirodno je da najveći demagozi imaju najveće šanse. Permanentno afirmisanje stava po kom je politika nešto a priori negativno i nemoralno, neminovno dovodi do koncentracije negativnih i nemoralnih tipova u istoj. Politička scena ovde odavno nije tržište ideja već tržište sujeta gde su, posebno nakon 12.marta, interesi uvek ispred principa, jedinstvo ispred slobodnog mišljenja a poslušnost i podaništvo ispred pameti i stručnosti. U takvoj zemlji bivši demokratski lideri pretvaraju se u autoritarne vođe, a politika u patologiju u kojoj se svaka bahatost isplati. Trajno kontaminiran konstruisanjem afera na kratke staze i zarad privremenog ćara, politički život pretvorio se u arenu u kojoj se ne biraju sredstva. Uspostavljen je model javnog delovanja u kom se sve isplati. Jer, ukoliko novinar koji je otelotvorenje primitivizma i najprizemnije bahatosti može da Velja u akcijipostane direktor nacionalne televizije; ako političar koji fizički i verbalno napada i vređa novinare p/ostane ministar u vladi; ako u istoj vladi kao njen generalni sekretar može da sedi neko ko je, po vlastitom priznanju, osvedočeni lažov – koji, pri tom, sebi može da dozvoli čak i takav luksuz da se čak 26 (!) puta ne odazove na sudski poziv – tada se, nedvosmisleno, šalje poruka da nemoral ne samo da je dozvoljen već je čak i poželjan. Tada se, prirodno, gube razlike između radikala i onih koji to, navodno, nisu. Uzgred, vidi li iko kvalitativnu razliku između, recimo, Aleksandra Vučića, Velimira Ilića ili, recimo, Aleksandra Tijanića i Miloljuba Albijanića ?...

Partijski centralizam, etatizam i egalitarizam koji je na delu, doveo je do toga da izvan retorike zapravo više i nema politike. Izvan interesa nema ideologije. Zato u odlazećem sazivu Skupštine kojim rukovodi jed(i)no bradato dete, na prste jedne ruke mogu da se izbroje ljudi uz čija se imena možete staviti odrednice poštenja i poverenja. Intelektualci kao korektivi društva smišljenom akcijom izgnani su iz politike. Jer, šta u politici, recimo, može da traži čovek od imena i ugleda ako je njegov angažman pod pretnjom da će, koliko sutra, u tabloidima izaći da je on: a) homoseksualac, b) kriminalac, c) narkoman, d) da mu je žena prijateljica noći i tsl, i sve to bez ikakvih posledica po onoga ko takve bljuvotine konstruiše. Uzgred, zna li iko koliko kazni je do sada zbog laži koje objavljuje platio, recimo, Kurir ? Koliko puta je reagovao javni tužilac ? Ko je, od lidera tzv. demokratskog bloka reagovao na strašne uvrede koje poslednjih meseci trpi Biljana Srbljanović? Ko se, u vreme trajanja mitinga u Kosovskoj Mitrovici ogradio od klicanja Mladiću ? Seća li se iko šta bi sa ekstraprofitom, šta s koferom punim deviza u stanu viceguvernera, šta s Miletom Dragićem, Bogoljubom Karićem, Mirom Marković, Markom Miloševićem, šta bi s lustracijom i lokomotivama iz Švedske... Šta je konkretno učinjeno da se suđenje za ubistvo premijera Đinđića ne razvlači i ne pretvara u farsu... Ko je, i po čijem nalogu, ubio Slavka Ćuruviju ili vojnike u Topčideru...

E u takvoj državi Ivica Dačić, ima puno pravo da nam ovih dana sa skupštinske govornice priča o tome kako su se prevarili svi oni koji su pomislili kako je stvar završena 5. oktobra – i kako će tek da se prevare! U takvoj državi i SRS i SPS, sve zaklanjajući se iza patriotizma kao poslednjeg utočišta nitkova, imaju sasvim legitimno pravo da (nam) drže pridike o moralu i političkom teroru... U takvoj državi s TV-a mogu da se ne skidaju tipovi koji nigde (osim ovde) bar 10 godina ne bi imali obraza i morala da izađu iz kuće...

Radikalizaciji Srbije, dakle, u manjoj ili većoj meri doprinosimo svi. Stoga, kao korektivi društva, sposobnost da zaustave dalju kontaminaciju političke sfere mogu da imaju jedino ljudi koji ispred sebe, umesto političke stranke, mogu da isture vlastita imena (prezimena) i rezultate. One javne ličnosti koje su svoje ime i ugled stekle izvan politike možda su upravo poslednja nada za povratak današnje Srbije u stanje normalnosti → na isti onaj način na koji se to dogodilo u ostalim postkomunističkim zemljama Istočne Evrope.

Odgovor na pitanje kako će Srbija izgledati posle 21. januara znaće se već po brojnosti (ili malobrojnosti) ličnosti koje u predstojećoj predizbornoj kampanji budu spremne da to svoje teško stečeno ime i ugled investiraju u one političke lidere i stranke kojima će stručnost i znanje biti ispred podobnosti i poslušnosti. Stranke čiji će lideri u budućnosti biti okruženi ličnostima od integriteta a ne podguznim muvama koje glade i podstiču njihove sujete...

Uzgred, vidite li takve na trenutnoj političkoj sceni ?!

» Nebojša Milenković

Jok! **Take your place in

Atomski mrav (15 Novembar, 2006 - 07:34)

Jok!

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

:(

LILLY (15 Novembar, 2006 - 08:10)

Где баш она прва слика... поквари ми доручак!
А друга ће кафу...

Quote: Uzgred, vidite li

Lionsgate (15 Novembar, 2006 - 08:22)

Quote:

Uzgred, vidite li takve na trenutnoj političkoj sceni ?!

Ko ih vidi i dokaze da nisu fatamorgana ima rucak...

Na primer...

Lun (15 Novembar, 2006 - 08:45)

Slobodan G, Markovic, istorichar
Laslo Vegel, knjizevnik
Miroslav Prokopijevic, Centar za slobodno trzishte
Milan Vukomanovic, sociolog religije
Vesna Rakic-Vodinelic, Institut za uporedno pravo
Vladimir Vodinelic, profesor
Dimitrije Boarov, novinar
Mileta Prodanovic, slikar
Vojin Dimitrijevic, Beogradski centar za ljudska prava
Ljubisha Rajic, profesor
Vesna Goldsworthy, pisac
Miodrag Zec, ekonomistsa
Predrag Markovic, istorichar
Nenad Dakovic, filozof
Vesna Peshic, sociolog
Pavle Rak, publicista
Filip David, knjizevnik
Milosh Markovic. “Ekonomist”
Velimir Curgus-Kazimir, “Ebart”
Vjekoslav Perica, sociolog
Sasha Ilic, pisac
Vladimir Gligorov, ekonomista
Mirko Djordjevic, publicista
Branka Prpa, istoricharka
Marko Vidojkovic, pisac
Mladen Lazic, sociolog
Srdja Popovic, advokat
Zarko Korac, psiholog
Dubravka Stojanovic, istoricharka
Nikola Vitas, astrofizichar
Predrag Koraksic-Corax, umetnik
Biljana Srbljanovic, dramaturg
Nadezda Milenkovic,
Jovo Bakic, sociolog
Kori Udovichki, ekonomista
Aleksandar Boshkovic, antropolog
Stojan Stamenkovic, ekonomista
Goran Markovic, reditelj
Ljubomir Zivkov, novinar
Milosav Marinović – Saki, dramaturg
Vladimir Goati
Jelena Milic, Fond za medjunarodne odnose
Dejan Ilic, izdavach
Nada Korać, psiholog
Teofil Panchic, novinar
Ivan Ninic, student prava
Dragan Ilic, tv manijak
Srdjan Andjelic, novinar
Nebojsha Popov, sociolog
Dragan Popadic,
Ivan Colovic,
Miroslav Hadzic,
Goranka Matic...

Pitanje

Lionsgate (15 Novembar, 2006 - 09:37)

je da li je autor bloga mislio da li u Srbiji postoje ljudi koji ce da stanu iza neke stranke koja nosi progres i koja nije liderska stranka ili je mislio da li na politickoj sceni Srbije postoji takva stranka... mislim da takva stranka ne postoji i jos dugo nece postojati (sto i jeste najveci problem u SRbiji) a samim tim i prva mogucnost pada u vodu.

Uzgred, dosta likova sa tog spiska se vec svrstalo...

Sa tog spiska se Vesna

Atomski mrav (15 Novembar, 2006 - 10:52)

Sa tog spiska se Vesna Pešić i Kori Udovički bave politikom... možda i još neki, ali meni nisu poznati. Pogotovo onaj student prava i onaj tv manijak :)

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

Re: Pitanje

Nebojša Milenković (15 Novembar, 2006 - 14:16)

mislio sam i na jedno i na drugo
→ zato i pitanje nije sasvim jasno određeno...
što se stranaka tiče - u pravu ste - ipak,
stranke se mogu naterati/podstaknuti/motivisati
da menjaju pristup/e → možda je upravo blog b92
jedan od načina (sredstava) za to...

Donalde Sikerte

corn mouth (15 Novembar, 2006 - 12:46)

Donalde Sikerte,
samo me zanima kako ste sastavili ovaj spisak. Prosto ne mogu da verujem da ste sva ova imena ispisali kao iz rukava. Ideja je sjajna imati sva imena vredna paznje na jednom mestu. Hvala i srdacan pozdrav.

Spisak je, nazalost, prekratak i nepotpun

Lun (15 Novembar, 2006 - 12:52)

Spisak je pravljen ranije, jednim slichnim povodom u nemushtom pokushaju da se zapodene tema o bilo kakvoj politichkoj alternativi.
Kada je rech o alternativi, zanimljivo je da su najveci protivnici i skeptici bili oni najveci partijski frikovi.

P.S.
Spisak je, za vashu info, poglavito sastavljen od gostiju "Peshchanika". ;)

Quote:Kada je rech o

corn mouth (15 Novembar, 2006 - 13:05)

Quote:

Kada je rech o alternativi, zanimljivo je da su najveci protivnici i skeptici bili oni najveci partijski frikovi.

Ako vam nije tesko, kako su obrazlagali to svoje protivljenje? i zasto po vasem misljenju? (zanima me naravno i koji freakovi ali ne smem da pitam :)

P.S. I ja sam ciljao na "Pescanik" kad sam video NVitasa na spisku ;)

Nedostaje

Jerry (16 Novembar, 2006 - 22:49)

Nedostaju Svetlana Lukić i Svetlana Vuković ...

Tko je kriv?

Lun (15 Novembar, 2006 - 08:45)

Moje je mishljenje (moguce je da greshim) da je ovaj vash tekst slika i prilika drushtveno-politichke situacije u Srbiji. Iako sachinjen od nepobitnih pojedinachnih chinjenica, kao celina ne govori nishta ili vrlo malo, u naznakama.
Svako ko zivi u Srbiji moze posvedochiti o rastu politichkog radikalizma ali i o sveopshtoj radikalizaciji drushtva.
Ko radikalizuje Srbiju?
Odgovor je vrlo jednostavan - DSS kao osnovni nosilac vlasti, nakon mandata stechenog pod sumnjivim, nechasnim i krivichnim okolnostima.

Chinjenica je da je DSS ojachala pozicije ratnih zlochinaca (od jednog jedinog zavisi chitavo drushtvo i drzava); da nije uchinila apsolutno nishta na otkrivanju zlochinaca i okolnosti koje su dovele do stvaranja masovnih grobnica (Srebrenica, Petrovo selo, Batajnica); da je rehabilitovala (chak unapredila) saradnju sa licima koja su personifikacija i kontinuitet sa zlochinachkim rezimom; da je stvorila politichki ambijent slichan onom iz devedesetih, gde su glavni "argumenti" - antisrpstvo, izdaja i Kosovo.
Ovo, kao i chitav niz nepobrojanih detalja u direktnoj su vezi sa rastom radikalizma.
Koji je metod koji se koristi za radikalizaciju Srbije?
Uvek jedan te isti, oprobani i slaborazumecem uhu najbogougodniji - srpsko nacionalno pitanje.
To su charobne rechi na kojima su godinama opstajale nedemokratske, retrogradne i zlochinachke stranke. Za razliku od svih drzava u okruzenju koje su reshile svoja nacionalna pitanja, ono je u Srbiji vechita mantra i sredstvo putem kojeg se osvaja i odrzava vlast.
Ono shto ide na ruku polakomljenoj desnici i shto razbucani (nazovi) centar i (nazovi) levica nikako ne mogu da razumeju jeste lazna dilema - drzava ili drushtvo?
Zashto u Srbiji niko ne radi na razvoju, edukaciji, emancipaciji drushtva koje ce, potom, stvarati drzavu?
Ili, drugachije formulisano - kakvu ce drzavu stvoriti drushtvo koje se nalazi u ovakvom stanju u kakvom je ovo sadashnje?

Individue od ugleda nasuprot lazljivim i lopovskim strankama, kao reshenje za ovaj neizdrz, su dobra ali nesprovodiva ideja. Previshe je tu sujete, lenjosti i karijerizma da bi jedna takva grupa opstala i podrzala odredjeni politichki program i njegove nosioce. (Btw, da li ste mozda chitali projekat - Neprofitna Politichka Organizacija?)

Neprofitna politička

Atomski mrav (15 Novembar, 2006 - 11:14)

Neprofitna politička organizacija je paradoks. Tako nešto ne može postojati, osim kao šarena laža. A radikalizaciji su skloni mnogi, čak previše. Danas je u Srbiji najvažnije imati neprijatelja... nekoga protiv kojeg se boriš. Što jačeg neprijatelja imaš, to si i sam važniji...

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

Drago Kovačević

Drago Kovacevic (15 Novembar, 2006 - 11:40)

Slažem se Lune sa konstatacijama iznetim u postu,slažem sa potrebama najšireg edukovanja našega društva, ali nemoj ponovo tu NPO....
Prosto, pojam je u sebi proturečan...

Politika ne mora biti kurva

Lun (15 Novembar, 2006 - 12:36)

Quote:

Prosto, pojam je u sebi proturečan...

Naravno, kada olako napishemo (i ja i vi) da je potrebna edukacija drushtva, to sve zvuchi lepo em krasno, ali ima jednu manu - dok se ovo drushtvo edukuje (pochev od pljuvanja po javnim povrshinama do batinanja svega shto nam ne slichi) vecine uchesnika ovog bloga nece biti.
Otuda sam, pored edukacije, rad da dochekam i neki revolucionarni zaokret ;). Dakako, niposhto nezgrapan i krvav.
E sad, pre veleobrta, valja zakljuchiti shta i sa kim nije valjalo?
Po mom skromnom sudu, nije valjalo skoro nishta, a ono malo izuzetaka je, shto pobijeno, shto umrlo il' depresivno.
Ostala nam je zdruzena, homogenizovana, okamenjena (khm) politichka elita koja postoji sebe radi, simulirajuci medjupartijsku politichku borbu, promovishuci nejasne ili beslovesne programe, a sve zarad shto duljeg opstanka na lukrativnim poslovima koji obichno (i netrzishno) idu uz politiku.

Otuda se, po mom mishljenju, javlja potreba za alternativnim politichkim delovanjem i udruzivanjem gde NPO nece zvuchati paradoksalno i protivurechno.
Naprosto, nekih 10 do 15 procenata puchanstva danas, u Srbiji, niko ne zastupa.

Da, vreme je za alternativu...

Drago Kovacevic (15 Novembar, 2006 - 13:12)

Nemam ja dileme oko toga treba li alternativa. Slažem se potpuno da bar 10 - 15 posto građanstva danas u Srbiji niko ne zastupa. Prosto, pitanje glasi - kako to artikulisati...
Meni nije sporan sadržaj,nego forma za artikulaciju, mada su na evropskom istoku, recimo Poljskoj, pa i Češkoj, funkcionisale neke po modelu empacipatorske političke organizacije, koje su preusmerile društvena kretanja. Ali, sve je to ipak bilo pre dvadesetak godina. No, možda, ne mogu isključiti da je to moguće...

Neshto novo

Lun (15 Novembar, 2006 - 13:40)

Da, sadrzaj je manje sporan od forme koja bi artikulisala isti.

Ako ishta pouzdano mozemo zakljuchiti iz srpske politichke zavrzlame, to je da su stranke kao artikulativna forma - totalno klimave. Na ovaj ili onaj nachin - sve do jedne.

Mozda bi valjalo nastupiti u vidu druzine individualaca koji ce se, svojim imenom, znanjem, dostignucima, preporuchiti populusu u svoje ime i za rachun drzave?

re: Tko je kriv?

Nebojša Milenković (15 Novembar, 2006 - 14:11)

HVALA NA(ISTO)MISLJENIŠTVU!
Projekat:Neprofitna Politička Organizacija
na žalost nisam čitao - a rado bih.

Pitanje, dakle, glasi: gde se, tj. kako se
može doći do istog ?

...

Lun (15 Novembar, 2006 - 15:03)

Ne bih da vas gushim i opterecujem blog, ali preko PM bice mi zadovoljstvo da vam prosledim

Одувек...

LILLY (15 Novembar, 2006 - 08:54)

сам била за то да се уведе plural votum за младе и образоване.

Lilly, za nas što slabo

Atomski mrav (15 Novembar, 2006 - 11:46)

Lilly, za nas što slabo divanimo latinski (a mladi smo i obrazovani), molim prevod...

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

plural votum

LILLY (15 Novembar, 2006 - 12:51)

Да на изборима један глас младих и образованих вреди као два.

Хе хе... то је

Atomski mrav (15 Novembar, 2006 - 14:05)

Хе хе... то је дискриминација :) Личи на ону Љушићеву, о томе како "обичан народ не може и не треба да разуме шта то у Уставу пише..." :)

Млади и образовани могу, с друге стране, да покушају да убеде старије (и необразоване?) да гласају за одређену странку/опцију... и тако умноже свој глас.

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

Da je ovo zemlja kao sto nije...

wk (15 Novembar, 2006 - 16:21)

... svako ko nije mlad i obrazovan bi slusao sta pricaju mladi i obrazovani (ili makar obrazovani) i barem razmislio da glasa kako oni glasaju.

Nazalost, ovde biti mlad ti apsolutno onemogucuje da neko uvazi tvoje misljenje. Biti obrazovan se ovde ne ceni ni priblizno koliko bi trebalo. Sumarno mlad i obrazovan moze da trubi do neba, poslusati ga nece niko.

Nikada mi nece biti jasno zasto Crnogorci mnogo vise cene obrazovanje nego npr. Vojvodjani.

*) PS Ja sam Vojvodjanin koji je igrom sudbine zvana VJ proveo tri meseca u CG.

Слажем се...

LILLY (15 Novembar, 2006 - 22:32)

али то ми дође као нека немогућа мисија овде код нас. Plural votum је, по мени сасвим нормална ствар, ма колико то звучало недемократски.
Лепо је када неко има деду од 85 лета, још лепше када би унук тог деду могао да убеди да, гласајући за ту и ту опцију, заправо гласа за будућност и бољи живот тог унука. Али, код неких деда (не код свих) ту онда наступа љубав према неком бившем и грозном режиму, и ту унук може само да дуби на трепавицама (што би рекли). И тај деда никада не апстинира, већ је тачно у 8:00 на бирачком месту, зарад љубави.
Ти си млад и образован човек пред којим је будућност. Мислим да о будућности треба мало више да се вреднује мишљење оних пред којима је та будућност.
Овде још увек има оних који заиста пате за Милошевићем и сличнима; и сваки покушај да разговараш са њима или да их евентуално убедиш у нешто друго пада у воду. То на крају испадне солилоквијум.

lilly, uz duzno postovanje,

Nesh (16 Novembar, 2006 - 11:23)

i Aleksandar Vucic je prilicno mlad i "obrazovan". Oni iz Obraza ili Nomokanona (ili kako li se vec zovu) su prilicno mladi i verovatno "obrazovani".I da ne nabrajam vise...! Teorija Plural votum je cak i na teorijskoj osnovi do zla boga klimava, neutemeljena i pomalo smesna. Uostalom, cim se stvari generalizuju rezultat je po pravilu sumnjiv. Glupost i neprosvecenost nisu privilegija SAMO starih i neobrazovanih!!!
Uporedimo, na primer, vec pomenutog A.Vucica i,jednog od nastarijih na politickoj sceni, Desimira Tosica. Kome biste radije dali 2 glasa??? Zato pomirimo se sa dobrim starim "jedan covek jedan glas" pa molimo boga (ili uradimo sve) da "nasih" bude makar jedan vise!!!

re: plural votum - lepa utopija...

Nebojša Milenković (15 Novembar, 2006 - 14:07)

plural votum LILLY (15 Novembar, 2006 - 13:51):
Да на изборима један глас младих и образованих вреди као два.

→ najmanje toliko. ili, ako to vec ne moze - onda, kao alternativa: da glas starih i neobrazovanih vredi 1/2 glasa...

naravno, šalim se.
mada... kad malo bolje razmislim...

Ma treba starima i

Atomski mrav (15 Novembar, 2006 - 14:49)

Ma treba starima i neobrazovanima zabraniti da uopšte glasaju. I teško bolesnima, nepokretnima, invalidima, kao što je učinjeno već tamo 2000. godine. Ali i mladima i obrazovanima se ne sme tek tako dati da glasaju... prvo treba proveriti da li pripadaju onoj pravoj i pravovernoj Srbiji, da nisu slučajno iz one loše, mračne, nazadne Srbije... zaista zanimljiv način demokratizacije društva :) Orvelovski :) Sve su životinje ravnopravne, ali su neke ravnopravnije od drugih :)

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

Orwell - za Atomskog mrava

Nebojša Milenković (16 Novembar, 2006 - 01:47)

Kada već spominjete Erica Blaira alias George Orwell-a, možda vam budu zanimljivi (i) ovi citati iz jedne kod nas malo poznate knjige:

Dok pišem, visoko civilizovani ljudi lebde nebom iznad mene s namerom da me ubiju.
Nemaju oni ništa protiv mene kao pojedinca, ne osećaju nikakvo neprijateljstvo, a ni ja protiv njih. Oni samo
″obavljaju svoju dužnost″, kako se to lepo kaže. Većinom su to, svakako, miroljubivi ljudi dobra srca kojima nikad, u njihovom privatnom životu, ne bi palo na pamet da nekog ubiju. S druge strane, ako nekom od njih uspe da me raznese bombom u komadiće, on zbog toga neće izgubiti miran san. U službi domovini svi su gresi oprošteni… Savremeni se svet zaista ne može spoznati, ne sagledamo li u njemu poraznu snagu patriotizma, odanosti svojoj naciji…

George Orwell, ZAŠTO PIŠEM i drugi eseji, Naprijed, Zagreb, 1977.

Nikada neću zaboraviti

Jelena Krajšić (15 Novembar, 2006 - 09:29)

Nikada neću zaboraviti priču jednog DOS gradonačelnika koju mi je ispričao negde u proleće 2001. Desilo mu se nešto što je najmanje očekivao. Po ceo dan je primao nezadovoljne sugrađane koji su dolazili sa buntovima papira, raznoraznih dokumenata, dokaza o krađama, zloupotrebama, korupciji i uopšte o ogromnim problemima ovog grada. Onda je shvatio da je najbolje da pozove neke od njih da se zvanično pozabave rešavanjem zagonetki sakrivenih u buntovima koje su doneli. U smislu - shvatio si gde je problem, znaš šta se konkretno dogodilo, ko su odgovorni, imaš dokaze, evo predlažem da ti pokušaš da nađeš model za rešenje i da ga sprovedeš. Niko nikada nije pristao.
Jedino što su pristali je da zatrpaju gradonačelnikovu kancelariju papirima.
Bojim se da oni koji su svesni šta su pravi i ozbiljni problemi i koji su sposobni da interes građana bude njihov interes, jako dobro kritikuju, ali se zaustavljaju kada treba nešto konkretno uraditi. Tada to više nije njihov problem.
Dodatni problem je što im se to nikako ne može zameriti, jer imaju puno pravo na to.
Ja bih bila srećna kada bi se bar neki razgovor pametnih i ispravnih završio rečima - hajde da od problema napravimo projekat i da uradimo nešto konkretno.

vidim, ali sumnjam da ce pristati

alexxxa (15 Novembar, 2006 - 11:15)

Gordana Matkovic

Odličan blog...

sajmon (15 Novembar, 2006 - 15:01)

...i sjajni komentari.
Ipak ne bih okrivio samo DSS (iako se slažem da su najkrivlji) i par prozvanih pojedinaca. Postoji krivica celokupnog demokratskog bloka.
Činjenica je da demokratski blok više zaokupljen borbom kome je veći ..... i oko mandata i upravnih odbora. Tu su onda i sujete i eto SRSa i SPSa kao realnih pretnji, jer se građani pred takvim ponašanjem povlače.
Pogledajte koalicije u poslednjih 10 godina (čak i 15) i koliko puta su se rotirali, približavali i odaljavali (i ko sa kim). I onda vidite da presipaju iz šupljeg u prazno. Svi su u početku bili u SPOu ili u DSu. A danas bi bili zahvalni kada bi posle izbora imali "demokratsku vladu" u kojoj bi bili DS (sa satelitima) i DSS (sa satelitima), a i jedni drugi su bili u DSu. Pri tom su i sateliti iznikli uglavnom iz SPOa i DSa sa početka devedesetih.
Oni koji su elita "demokratskog bloka" su 15 godina na političkoj sceni i svo vreme su prisutni na ovaj ili onaj način. Oni su usporili Srbiju, koliko su je SPS i SRS uništili.
Dva tračka nade su bili studentski protest 96/97 i Otpor. SP 96/97 jer je pokazao da postoji energija, a Otpor jer je deo energije usmerio i ka tadašnjoj opoziciji i direktno ih optuživao za neslogu.
Na žalost neki deo studentskih lidera i lidera Otpora je ušao u vrzino kolo koje sada igraju i time su umrtvili pre svega sebe i svoj potencijal a potom i političku scenu.
Jednostavno moramo da sačekamo da neki novi pokret ili revolucionarni potez prodrma učmalost i apatiju i da učeći iz grešaka SP 96/97 i Otpora, kao što su oni učili iz grešaka SP 91 i SP 92 (Otpor i iz SP 96/97), nastane neka alternativa trenutnoj ponudi.
Ipak mišljenja sam da, dok ne dobijemo alternativu na političkom meniju, moramo da izaberemo nešto od onoga što nam se trenutno nudi (bez obzira na mučninu). U suprotnom bićemo naterani da pojedemo ono što nam se na tom političkom meniju najmanje dopada.

slazem se ali zapocni revoluciju iz svog kreveta

milutinb (15 Novembar, 2006 - 20:02)

pristupimo ozbiljno demokratiji, ma kakva ona bila i na kom mestu se nalazili, ljudi misle onako kako zive, ako vec mogu da glasaju to treba i da urade,ako moj komsija nece da preda Mladica, nece da udje u evropsku uniju i misli da je jedini nacin da se dodje do posla veza, da li ga zbog toga treba lisiti ljudskih prava ili licnim primerom pokazati da se moze igrati fer i dobiti ?

Kontaminacija drushtva

Lun (16 Novembar, 2006 - 08:36)

Kada govorimo o radikalizaciji Srbije, obichno su prve asocijacije - jedna stranka, politichke prilike generalno, posebno iritantna i nasilju sklona lica.
Tako je, naime, lakshe.
Medjutim, ako chovek posmatra problem kroz druge pojavne oblike, da se uochiti da je radikalizacija drushtva sveobuhvatnija i temeljitija nego shto bi se dalo pomisliti u prvi mah.

Radikalizacija drushtva je i kada neko zapomaze, kumi, moli da se izvesna Maja vrati, gde, u Big Brothera.

Radikalizacija je i kada se jedan takav koncept samozaborava, zatupljivanja i potiranja mnogih vrednosti, podigne na nivo prajm shoua u prajm tajmu.

Radikalizacija je i loshe prorachunato stremljenje ka onom shto se moderno naziva komercijalizacijom a zapravo predstavlja gushenje emancipacije i humanizacije.

Radikalizacija je i hvalisanje kako "ubijanje nije uvek neophodno" u lovu.

Radikalizacija drushtva je i kada se, iz ovog ili onog razloga, blogeri prvo femkaju a potom nestaju u vidu lastinog repa, preplasheni mogucnoshcu da njihovi stavovi nisu jedino ispravni, te chinjenicom da se daju probushiti poput balona od sapunice.

Mozda bi, u deradikalizaciji Srbije, valjalo poci od premise da ova nece ishlapiti ako dugo, uporno i zamishljeno budemo drzali zatvorene ochi.

Radikalizacija je i kada

Atomski mrav (16 Novembar, 2006 - 11:42)

Radikalizacija je i kada opljuješ tako po svima...

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

Atomski mrav (16 Novembar,

zokster (16 Novembar, 2006 - 14:38)

Atomski mrav (16 Novembar, 2006 - 12:42)

"Radikalizacija je i kada opljuješ tako po svima..."

Ja sam za deratizaciju.

Radikalizacija

lidiaz (17 Novembar, 2006 - 00:41)

Quote:

Radikalizacija drushtva je i kada neko zapomaze, kumi, moli da se izvesna Maja vrati, gde, u Big Brothera.

Pre ce biti da je radikalizacija kada se to desava na "VIP" blogu necega sto bi trebalo da je alternativa radikalizaciji. I kad to radi neko ko sebe predstavlja za alternativu.

Quote:

Radikalizacija drushtva je i kada se, iz ovog ili onog razloga, blogeri prvo femkaju a potom nestaju u vidu lastinog repa, preplasheni mogucnoshcu da njihovi stavovi nisu jedino ispravni, te chinjenicom da se daju probushiti poput balona od sapunice.

Jeste. Takodje i kad se gomila mladih kobaca ustremi na pojedine blogere ne birajuci sredstva uvrede.

Leda

Diskriminacija

gnipi (16 Novembar, 2006 - 15:23)

Kako izbeci diskriminaciju a pozitivno uticati na rezultate izbora ?

Na zalost, nema nacina da se odvoji zito od kukolja, da se "glupima" oduzme glas a da to ne bude povreda ljudskih prava... jedino sto se moze je OBRAZOVATI ih koliko je to moguce. Predmet "Ustav i prava gradjana" u srednjim skolama bi odradio posao ... medjutim, iz licnog iskustva, ljudi koji predaju taj predmet i sami izgleda ne veruju u to sto predaju. Takvo je i ocenjivanje, a toliko se onda i zapamti i shvati od gradiva.
Mozda ocena iz tog predmeta mora da bude mnogo rigoroznija ... i da ocena 2 nosi 2 boda na izborima, ocena 5 nosi 5 poena, a ko zavrsi fakultet sa 10-tkom iz nekog slicnog predmeta/ispita ... neka daje 10 poena na izborima... i eto...

ko ima osnovnu, daje jedan "glas" ko ima srednju, daje barem 2 poena (ako jelte, ne pukne godinu zbog keca iz ustava i prava gradjana)...
ko upise fakultet, i zavrsi ga, ima makar 6 poena a najvise 10 poena na izborima ... postdiplomski neka nosi 15 poena ... dr mr i slicno ... em ih nema puno em to nije lako dostici ... svakako njihov glas mora da vredi vise...

Jedino sto nedostaje je ona cuvena "politicka volja" jer iskreni da budemo, politicarima ne treba pametan narod.

Utopija je to ... bili bi prva i poslednja drzava na planeti sa takvim sistemom demokratije. USA ili neka slicna zemlja bi verovatno bombardovala srbiju do temelja da iskoreni to "zlo" od fer demokratije... jer ... zar zaista mislite da bi G.W.Bush mogao da bude el presidente u dva mandata da su Amerikanci zaista zainteresovani za politiku i upuceni u to kako ceo sistem funkcionise ?

Re: Diskriminacija

Nebojša Milenković (16 Novembar, 2006 - 15:26)

Jedino sto nedostaje je ona cuvena "politicka volja" jer iskreni da budemo, politicarima ne treba pametan narod.

шта рећи, сем констатовати да сте, на жалост, АПСОЛУТНО у праву... можда можемо мало да окренемо ствар и запитамо се: да ли су нама потребни политичари којима не треба паметан народ... не знам,...

Ama ljudi, jeste li svesni

Atomski mrav (16 Novembar, 2006 - 15:27)

Ama ljudi, jeste li svesni uopšte o čemu pišete?

**Take your place in history and pray you don't repeat it**

Hmm gnipi...

Red Devil (16 Novembar, 2006 - 16:46)

Vi znaci polazite od pretpostavke da su svi obrazovani ljudi u ovom drustvu moralno besprekorni. Iskustvo ove zemlje pokazuje da je ta pretpostavka jako daleko od istine jer Srbiju su u katastrofu cije posledice jos osecamo povele najumnije srpske glave koje su se dodvorile Milosevichu i besramno podrzale njegovu (samo)ubilacku politiku. Narodne mase su ih samo sledile. Detaljniju analizu mozete procitati u mom postu dole.

A ko su ti te umne glave...baš me zanima...

Drago Kovacevic (16 Novembar, 2006 - 21:29)

..Ako kažeš da su najumnije glave, a vode u ponor, nisu li to bezumne glave...
Nešto se tu ne uklapa...Nego nabroji, ako je moguće...

Akademici npr

lidiaz (17 Novembar, 2006 - 00:12)

Oni bi po gornjoj tabeli nosili po 30 glasova svako.

Kako je cool boriti se satro za demokratiju, a nekom uskracivati biracko pravo. Ili ga ubedjivati da ako nije zavrsio skolu, nema sanse da je progresivan.

Leda

Previše ozbiljno uzimate stvari

Nebojša Milenković (17 Novembar, 2006 - 00:18)

Previše ozbiljno uzimate stvari
→ pa imamo valjda pravo na malo utopije...
Tj. lepo zvuči → al ne mora da znači...
Na žalost...

To nije utopija

lidiaz (17 Novembar, 2006 - 00:26)

To je pseudo-elitizam. Gde ce neka "elitna" komisija odlucivati ko je podoban da glasa i koliko njegov glas vredi.
Onda lepo svi kazite da niste za demokratiju, nego za diktaturu.
I dr Vojislav je neki vajni intelektualac, opet njegova vizija Srbije daleko je gora nego vizija Mikija iz Kupinova.

Leda

Ma u redu je sve što

Nebojša Milenković (17 Novembar, 2006 - 00:38)

Ma u redu je sve što pričate →
Ipak: I dalje previše ozbiljno uzimate stvari
→ pa imamo valjda pravo na malo utopije...
Tj. lepo zvuči → al ne mora da znači...

Uzgred, vidite li takve na trenutnoj političkoj sceni ?!

Red Devil (16 Novembar, 2006 - 16:47)

Nema takvih. Cak i oni malobrojni koji iz najcistijih pobuda i neukaljana obraza udju u politiku na prvoj krivini padaju pred nepremostivom preprekom koja se zove "ili si sa nama ili ne postojis", bez obzira u koju ideolosku obladnu je upakovana partija koju je pojedinac izabrao iz svojin najdubljih politickih uverenja. Ako si sa "njima", prodao si sve ideale i principe kojima si u zivotu tezio i ceo tvoj zivot postaje jedna ljigava i smrdljiva laz da bi vozio dzip i letovao na egzoticnim destinacijama. Ili se nasao na listi od 60 "heroja" danasnjice u izboru Tajma. Ako nisi, onda si jedan od mnogih bezimenih a cestitih ljudi u ovoj zemlji koji nemaju stomak da se spuste toliko nisko a umeju da uzivaju i u nekim malim svakodnevnim radostima koje zivot cak i ovde moze da pruzi, kao sto je bronza plavih gracija u Japanu ili prolece usred novembra.

ok deradikalizacija, deratizacija, morbidno

milutinb (16 Novembar, 2006 - 18:43)

Ako se uzdamo u FHP i Natasu sto se tice zlocina,
ima li neka stranka ili covek da resi ove i sl. stvari:

dada vujasinovic
ibarska
budva
curuvija
stambolic

ili da pitam ima li neko da se pridruzi spisku ?

Ja mislim da Koštunica ima najbolji tim !

Jovilim (17 Novembar, 2006 - 07:43)

Bez dileme !

FK Dunsteri Se Sigraju

Lun (17 Novembar, 2006 - 08:09)

Golman -
1. Dejan Mihajlov, "brani" najteze udarce i "prima" one pacerske.
Idite bidite bekovi -
2. Nebojsha Bakarec - ekstentrichan igrach u vechitoj potrazi za navijachicom koja ce okachiti bash njegov poster
3. Zoran Shami - organizator napadachkih akcija iz drugog plana.
Centralni odbrambeni -
4. Radosh Ljushic - chistach-krljach
5. Djordje Mamula - chistach-krljach
Half linija -
6. Aleksandar Popovic - Svoju igru podredjuje kapitenu ali se potajno nada kapitenskoj traci.
10. Vojislav Koshtunica, kapiten, u dresu Maradone i josh veceg driblera, Kusturice.
Centralni napadachi -
8. Velimir Ilic - kupljen igrach, beskompromisan u duel igri ali sklon nocnom zivotu.
9. Mladjan Dinkic - Kupljen igrach, veliki radijus kretanja i josh veci radijus "uzimanja"
Krilni napadachi -
7. Vladeta Jankovic - losh u napadu a zapostavlja odbrambene zadatke. Fanatichno pokriva kapitena i njegove vrljave lopte.
11. Andreja Mladenovic - igrach zadatka u svim smerovima

Blogovi

Blogs in English

Feedback

Prijavljivanje korisnika

Navigacija

Najnoviji blogovi

Najnoviji komentari

Linkovi

Sindikacija

O tome ko (i kako/čime) doprinosi radikalizaciji Srbije