Truth Prevails. Sometimes, Technology Helps

I love fun
but truth is my favorite drug

U pitanju je ozbiljan sajt, slican sajtu edge.org.

za sajt
my man treba sada da ide da govori za njih

Dobar concept ovaj longbets.com, samo je malo zaostalo. Neke (manje bitne) stvari su se vec dogodile; a neke su, vec 3 godine kasnije, dokazane kao nemoguce da se dogode.
Postavio sam pitanje sebi... Da vam je neko rekao 1980god da ce se za 10 godina Jugoslavija raspasti i to na najgrozniji (bratoubilacki) nacin - rat kakav Evropa nije videla 50 godina... Jer bi se kladili protiv ?
Da cemo most u Mostaru srusiti ?
Ali pokusajte da se setite, ko ste bili tada i kako bise osecali da vam je tada sve ovo prikazano u kratkom jednosatnom dokumentarcu s glasom hladnog tona BBC naratora.

zato postoje deklarisani politicki idioti kao ja
koji nista nisu slutili, znali
a ipak tu smo masovno

Kao da je neko slutio ? Kao da je neko znao sta radi ? Kao da nas je neki vanzemaljski talas odvukao u mrak ? Kao da je jedina sudbina koju smo mogli da imamo upravo ova ? - Bullshit.
U biti, verovala si tada u isto ono sto verujes i sada.
Oni koji su tada promenili misljenje, ne veruju mnogo ni u ono sto se danas kunu.
Pioniri ? Secate se redova : - 'proklet bio, izdajica svoje domovine' ....

U jednom trenutku bi trebalo nešto raditi
Ali to je šteta ne raditi da odmah bude multi-media, semantičko, kontekst-senzitivno i pre nego što smo sigurni da to sedi na solidnoj meta-data management osnovi.
Mi tehniku uglavnom već imamo, ono što nemamo nam već nude partneri (npr language-neutral ontology management, prevodjenje između raznih jezika, sažimanje teksta itd) ali, kao i obično, najteže je sa inicijativom i project managementom.
Mi jurimo pilot od BBC-a na sličnu temu (ali samo sa njihovim sadržajem) pa ako ga dobijemo hajde da ga ljudski odradimo i postavimo kao prvi stepenik za nešto joše veće i bolje.

Za one koje interesuju efekti pojedinih droga na ponasanje paukova pri pletenju mreze:

http://www.youtube.com/watch?v=sHzdsFiBbFc

Ma kako neke mreže izgledale ili zvučale smešno ili besmisleno one, kako se šire, nose izuzetan potencijal.

I iako se taj potencijal svo vreme polako pretače u neki kvalitet, ne obavezno posebno značajan, često se iznenadimo neočekivanom rađanju nečeg što je kvalitativni kvantni skok.

To je još tačnije ako mreža omogućava neko dinamičko i/ili lako restruktuiranje tako da se može brzo odreagovati na nove uslove, ideje i znanja.

Ako je inherentno nekvalitetna, mreža će (tj aktivnost na njoj) relativno brzo da zamre.

Pošto kompleksnost ovakvih mreža najčesce vrlo brzo pređe neki nivo posle kog postaje nemoguć čisto analitički pristup shvatanju vrednosti i dinamike tih mreža, heuristika polako preuzima primat. Ove mreže su, jednostavno, igralište za heuristiku, ne analitiku i jedno od osnovnih pravila je da "if you don't try you'll never know".

Koliko su neki .com junaci onomad bili na drogama, ili alkoholu, dovoljno Vam govori da ih u tim trenucima klasični, veliki igrači nisu ozbiljno shvatili pa su tako ti veliki igrači onomad izgubili trku.

da se preciznije izrazim, mislio sam na slicnost tih sajtova u tome sto se bave buducnoscu, spekulacijama, prognozama, itd. Recimo, ako verujemo da ce 2150. godine biti ziva makar jedna osoba rodjena 2000., znaci da ocekujemo da medicina i ostalo toliko napreduje (i da se necemo u medjuvremenu pobiti i unistiti) da neko dozivi 150 godina zivota.

Ma da, koliko imaju razlika još više imaju i sličnosti. Ja sam se odmah dokačio razlika zbog Jasminine osnovne teme, ovogodišnjeg Edge pitanja i načina na koji ga oni postavljaju.

posebno se radujem ovom blogu xeni
jer je to posledica i naseg ovde bavljenja masovnim grobnicama
ozbiljno
ona me je postovala na boingu i onda dobila feedback

ali mi na pitanje nisi odgovorila :))

nemam ja odgovore, ja uglavnom postavljam pitanja i radim sta mogu
meni bi uzasno zivot bio dosadan da zivim od realpolitika u realpolitiku
i neverovatno se radujem kad istina ispliva
lakne mi

and ye shall know the truth, and the truth shall set you free. (Jevandjelje po Jovanu 8:32)

Ne bih da budem djavolov advokat, ali truth je commodity kao i sve drugo u ovom svetu. I drzave, i institucije, i mediji su lagali ako su smatrali da je to korisno u ime "visih interesa". Ne kazem da je dobro sto je tako, samo konstatujem da je u istoriji, pa i danas, uvek bilo tako.
Zelju da kazemo istinu, pise Rasel, treba razmotriti podjednako pazljivo kao i zelju da kazemo laz. Postoje cak zakoni koji nam zabranjuju da kazemo neke istine (lekarski kodeks, vojne tajne, itd...). Neke lazi, s druge strane, su opste prihvacene (Deda Mraz, npr.).
Neke se istine znaju, ali se nista po tom pitanju ne radi. Ranije sam pomenuo genocid nad Jermenima. Sta je bilo sa istim u Aceh-u, Indoneziji, Istocnom Timoru, sada i nesto ranije u Africi na nekoliko mesta? Jasno je da postoje "visi interesi" u ovom slucaju.
Istina o nekom dogadjaju, ili nekoj osobi, je jako politicko oruzje (recimo podaci UDBE, nikad objavljeni) i oni koji ga poseduju nece da ga odloze i tako sebe razoruzaju. E, kad se o takvom "visem interesu" radi, onda istina mora da sedi u zadnjem redu na toj predstavi.
Razumem ja tvoju zelju, Jasmina, da se do istine dodje i da se ona iznese na videlo. I samo mogu da se divim tvojoj upornosti i hrabrosti. Ali, iz gornjih primera bi trebalo da je jasno da postoje jos upornije (i brutalnije) snage koje se bore da se do istine ne dodje.
Ja malo znam o sadasnjim politicarima u Srbiji, a posebno ne znam "istinu" (onu udbasku, skrivenu) o njima. Verujem da mnogi glasaci u Srbiji tu istinu ne znaju. Oni koji tu istinu kriju ce uvek moci da nas plase recima Dzeka Nikolsona: "Truth? You can't handle the truth!"

Tako da bih ja tvoj blog prenaslovio u:
Truth prevails, Sometimes. Technology helps.

autorka
vidi bez obzira sto sam naslikala samo dve slike u zivotu a prva je bila autoportret mene kao kaludjerice, verujem u istinu a nikako u boga...i jevandjelja...ali postoji nesto drugo
postoji takozvana glupoca, manipulacije...nasilje... koje zamagljuju veze izmedju stvari...meni je zivot kao takav vec dovoljno komplikovan filozofski tako da pokusavam da misterije razresavam koristeci cinjenice nauku istinu...cak i kad lazes istina je da lazes i da znas da lazes

Dobro "edge" pitanje : Povinava li se broj slučajeva "truth prevails" normalnoj raspodeli? (npr. X-osa za sve monstruozne slučajeve iz istorije, Y-osa za vrednosti od 0 - NO does not prevail do 1 - YES does prevail). Ako uzmemo sve (dobro, skoro sve) poznate slučajeve masovnih zločina i "razvučemo" za "truth prevails" od 0 (navedeni primeri Negroponte, Pinocce, ...) koja daje NO, do 1 koje označava YES (za sada tu su Nirnberg, Tokyo, Hag, Sadam?!), zamislimo tu zvonastu krivu, na šta bi samo ličila asimptotskim uglom na maksimumu! I gde bi mogli označiti veličinu koju zovemo "realpolitik"? Kako tretiramo masovne zločine "pobednika" u ratovima PRE dokumenata o HR iz XX veka? Da li ćemo naći koordinatu za "viteško doba"? Kako bi tretirali ratove poput Troje ili Aleksandrova osvajanja? Da ne bude zabune, NITI jednog trenutka ne dovodim u pitanje primenu postojećih pravila za borbu protiv zločina i zločinaca (šta više, smatram je neophodnom i pri mršavim rezultatima i uprkos svakom skepticizmu!), moj predlog je samo u kontekstu "edge" tema. Ako normalna raspodela važi samo za vreme otkad su ljudi uveli neka pravila po kojima "truth prevails" (or should, must,..) šta ćemo sa svim zločinima od ranije? Sme li iko na "longbets" da se kladi na početak vremena bez ratova? Izgleda blesavo, ali lakše je sa procenama o vremenu potrebnom za rešavanje čudesnih problema materije, nego što je to slučaj sa običnim pitanjem "kada ćemo živeti bez ratova i monstruoznih zločina?" Anyone to bet?

uze mi rec iz usta :)) Navodno, zlocini protiv covecnosti ne zastarevaju. Hmmm, a sta cemo s tim sto Ameri nece da plate reparacije milionima robova koje su ovde doveli da ima izgrade imeriju? Sta cemo sa Indijancima?
Kao i ti, ja verujem u ovo: Iako idealna pravda ne postoji, nije svejedno koliko smo daleko od tog ideala. Treba teziti idealu i osudjivati svakog ko je kriv, koliko god se moze.
I da kazem nesto cega se ti kao stiduckas :)) : Ta tvoja kriva nije Gaussovska.

Nije! :)
Ali je skroz blesavo, probaj da nacrtaš, ja baš šaram kao luda pokušavajući da uguram bar sto najvećih grozota "opšte prakse", monstruozno izgleda čak i sa skraćenicama! Kanda će me dovesti samo do replike Orson Wales-a iz filma "Treći čovek" o ratovima, Švajcarcima i satu sa kukavicom. Sada hoću da je "upakujem" sa dostignućima iz istih perioda i vidm da će me opet odvući u "entropiju društvenih procesa", bez odgovarajućih parametara...

Video, colour, no sound, 50-70 second sequences. 30 min. loop. The video shows a crotch-shot of Kostunica pissing his pants. The main theme is in relation to masculinity, and in a simple way the video mentions masculinity and sexuality without being phallocentric. This piece has been shown extensively in museums, galleries and film festivals worldwide.

Još da je zvuk prisutan mogli bismo dočekati Enlightenment polu-zatvorenih očiju :)

To bi onda bio neki "audio assisted masculinity enhancement..."