Čita li Koštunica Financial Times?

da ga obaveste...

citaju ali ne shvataju. ne citaju sa olovkom u ruci (sto rekla moja uciteljica emilija)... ili su ubedjeni, a to je jos opasnije da su u pravu

Čitam N "I" "N", naravno. Takav mi posao da svašta treba da čitam. Doduše Kusturicu sam ovog puta preskočio, ali ću rado pročitati ako čujem da je rekao nešto novo ili bitno.

... ko od njih dvojice/ako je verovati tabloidima

KUSTURICA ZABRANIO B92!
Slavni režiser Emir Kusturica zabranio da se u njegovom Drvengradu na Mokroj Gori gleda i sluša program RTV B92. Kusturicu strašno nervira B92. On, bukvalno, neće ni da čuje za tu televiziju. Stalno ih optužuje da rade direktno protiv interesa Srbije.
Mokra Gora
Slavni filmski režiser Emir Kusturica zabranio je da se u njegovom Drvengradu na Mokroj Gori gleda i sluša program RTV B92! Ovo je za Press juče potvrdilo nekoliko ljudi koji su nedavno boravili na Mokroj Gori.

- Gosti u jednom od kafića hteli su da gledaju Ligu šampiona, koju prenosi B92. Tražili su od konobara da im pusti taj kanal, ali rečeno im je da je Kusturica izričito naredio da se u Drvengradu ne gleda ta televizija! Gosti su insistirali, tražili su da gledaju fudbal, ali konobar je bio neumoljiv. Rekao je da ne sme da krši "Kustina naređenja" - opisuje jedan od sagovornika Pressa.

Kako saznajemo, Kusturica je zabranio gledanje i slušanje RTV B92 iznerviran njihovim izveštavanjem, koje on opisuje kao "izdajničko i srbomrzačko".

- Kusturicu strašno nervira B92. On, bukvalno, neće ni da čuje za tu televiziju. Stalno ih optužuje da rade direktno protiv interesa Srbije. Zato je i zabranio da se to ovde gleda - rekao nam je juče jedan od zaposlenih u Drvengradu, koji je insistirao na anonimnosti.

i sad ima jos.....

Ako je ovo TACNO,da Gospodin Kusturica (ne znam samo koji),cije ja filmove veoma cenim i postujem i (veoma mi je drago kad nekad boravim u Parizu cujem kako ga hvale) postigao svetsku slavu-to moze, onda i meni lekar moze da zabrani da citam neke novine..

a sto se moje malenkosti tice

osoba A

ja sam...

osoba B

ja sam..

osoba C

ja sam..

J

PS:Ali ja ipak mislim da je tabloid pogresio,G. Kusturica kao jedan veliki umetnik i evropski intelektualac sigurno nije sklon zabranama ovakve vrste

Au, detonirao se ponovo. Vidi se da je kampanja. Moraću da pročitam.

A dobro je ono u "njegovom Drvengradu".

Kakav kompliment! Priziva u sećanje čuveno "zaustavite toga Rojtersa"!

....gledam ovih dana RTS, Dnevnik koji počinje sve više ličiti onome Slobinom, i to je da pukneš od smeha.
Otvori se tema, i RTS poziva tzv. "nezavisne analitičare".
E, ko je nezavisni analitar - kad ono Ljiljana Smajlović..
E šta tu sve nećeš čuti...šta se tu sve relativizuje, šta se tu sve ne prebacuje kontakt-grupi, Ahtisariju, ispade da je EU pukla po šavovima oko Kosova, da su naši pregovarači čudo....
I tako, dok ne prođu izbori...

Gledao juče i valjao se od smeha.

Šteta. Bila je Smajlovićka taman letos počela da dovodi Politiku u red ali što reče Đole "Vlast je vlast".

To su vec svojevrsni galimatijasi(dnevnik RTS i izjave g-dje Smajlovic), tesko da zasluzuju ozbiljniju analizu.
Ono sto jeste cinjenica, to je da neke zemlje EU nisu bas previse rade da vide nezavisno Kosovo,prevashodno iz svojih sopstvenih interesa(Spanija se, cini mi se, pokazala najglasnijom u tom pogledu).Naravno, to ni u jednom trenutku nece ugroziti jedinstvo EU po pitanju njenog konacnog stava o statusu Kosova-EU ce, kao i do sada, formulisati jedinstven stav u vezi sa statusom.Tekst senatora Biden-a samo nagovestava poziciju Vasingtona, i sluzi kao lakmus papir raspolozenja administracije pred Ahtisarijevo saopstenje konacnog predloga o statusu Kosova.Bolna tacka spoljne politike Srbije je sto ovakva upozorenja ne analizira i ne shvata ozbiljno.Moja procena je da Kosovo nezadrzivo ide ka sticanju nezavisnosti, da ce to resenje podrzati i SAD i EU, a da ce se Rusija i Kina uzdrzati od stavljanja veta pri izglasavanju odgovarajuce rezolucije u SB UN.Podrska koju vlasti Kosova imaju u velikoj vecini drzava clanica EU, kao i u SAD, je logicna garancija za ovakav rasplet.

Gledah i ja pre neki dan, neka emisija, na nekoj TV. Otvori se tema - o novinarima. Voditeljka, jedna napaljena crnka, jedna od glavnih sudija dnevno/političkog suda. A tek gosti - neki jaran, Kusovac, dok nije napaljeno progovorio mislio sam da čovek ima neki rezon. U prvi mah izgleda pristojno, očuvano. Drugi, isto jaran, Lekić, ako je onu gvozdenu ledy preživeo i nije loš. Poneki poremećajćić ćemo mu i oprostiti. E to da ste čuli, ljudi moji, toliko onanije i ponetosti odavno ne videh. Bio i još jedan gost, među ovom dvojicom ispade nezanimljiv, neće odmah da se složi sa crnkom. Zamislite, došao u goste a neće da se u svemu slaže sa domaćinom/domaćicom. Sve u svemu show.
Da vas pitam - šta vi mislite, da li je neko iz vlade čitao tekst pomenutog gospodina senatora. Molim vas, nemojte pametovati, recite šta mislite, da li je neko čitao.
I još jedna stvarčica. Nekako mi je to ime američkog senatora poznato - imam utisak da je odavno istican u vezi sa albanskim lobijem. Čovek "pošteno" zarađuje svoj novac.

Srđane, večeras samo "duhoviti" na blogu. Blago tebi :-)

Dragane, zašto me uhodite? Molim vas da prebrojavanja i dojave radite u potaji - osećam se neprijatno.

Sad znam ko je ubio Loru Palmer!

Bebo, pronicljivice jedna. :)

Ih, pronicljiva :) Vidi kol'ke godine mi trebale. Mada, za takvu jednu zagonetku, vredelo je chekati.

ovo je k'o "reče mi jedan čo'jek"; neka emisija, na nekoj TV, neka napaljena, neki novinar...Ma da li je to uopšte bilo il' se ovo samo sneva...

Za jednog neobaveštenog prilično ste obavešteni ali ovde praviti se lud je kao neki plus.

Ovaj "Reče mi jedan..." je vrlo poznat pjesnik iako je vama možda i on nepoznat. Pored već čuvene miroljubive pesme a i one "Ćeraćemo se mi još", napisao je i jednu pjesmicu o Klintonu (duga je ovde tradicija nepodeljene ljubavi prema Amerikancima), pa eto exkluzivno za vas da upoznate najvećeg živog pjesnika među Srbima da ne budete slepi kod očiju a i da vidite da nije ovaj senator nagore prošao.

Matija Beckovic

JEDAN COVEK VLADA SVETOM A NE MOZE SAM SA SOBOM

Sta bi u ovom casu kad pola mene drhti a pola se ponosi, mogao da kaze pesnik kome uz to i bombe upadaju u rec?

Jedan covek vlada svetom, a ne vlada sam sa sobom. On ne zna ni gde je Srbija, ni gde su Srbi, ni sta im je Kosovo. Prvo nudi da nas usreci,a kad to odbijemo
hoce da nas unisti. Bombarduje nas "da bi sprecio ubijanja i razaranja, zaustavio humanitarnu katastrofu". Kakva sramota za ljudski rod, kakvo ponizenje
i iskusenje za srpski narod! Dugo lete da nadju neku nepravdu, prolecu globus,
kontinente i okeane i nigde ne mogu da je nadju sem u Srbiji i na Kosovu. A sve
se to za njih desava na nivou video-igara. Nasi zivoti i nasa zemlja su samo krstici na njihovim ekranima. Sedeci u kabinama, preklapaju krstice i
pritiskom na dugme resavaju nasu sudbinu, dizu u vazduh ceo jedan narod i sva njegova dobra.
Ko bi mogao poverovati da ce devetnaest najvecih i najmocnijih drzava sveta
krenuti da uniste jedan od najmanjih i najbespomocnijih? I sada je pred citavim svetom jedan test na koji bi valjalo da odgovore svi misleci ljudi, nezavisni duhovi, slobodna glasila. Da li da pomognu devetnaestoricu ili jednoga? Da jednome odmognu da se brani ili devetnaestorici da ga dotuce? Na toj jednanici be se moglo proveriti mentalno zdravlje
covecanstva koje danas glasnije oplakuje jedan nevidljivi avion nego ceo jedan vidljivi narod.
Covek koji vlada svetom a ne vlada sam sa sobom je od medjunarodne zajednice,
Ujedinjenih nacija, Evropske zajednice, NATO pakta, predsednika najvecih i najuglednijih drzava sveta napravio novu Moniku Levinski. Hteo bi da osvoji
svet a da mu ne pogine ni jedan covek. I zato ga vise uzbudjuju tri izgrebana
vojnika nego izgrebana Gracanica i Pecka patrijarsija. A gadjao je i Gracanicu i
Sumarice. Cudo da po obicaju nije sacekao do Vaskrsa.
Kosovo je srpski arhetip. Da je negde van nas, a ne unutra, u nama, mogli bi i da ga damo. Ovako, kako da ostanemo zivi ako ga iz sebe iscupamo? Taj arhetip je
ponajzivlji u Crnoj Gori i ako Crna Gora to zaboravi tu je NATO - pakt da je podseti.
I sta preostaje jednom srpskom pesniku nego da ponovi ono sto je vec rekao
jedansrpski mucenik : "Samo ti, dijete, radi svoj posao!".

Matija Beckovic

Samo da se primeti da se nigde ne pominje Metohija.

I još: ne NATO pakt, pošto je u skraćenici NATO već sadržana reč pakt - North Atlantic Treaty Organization, to jest pakt = treaty. E al' nije na srpskom!

Pa ja stvarno ne znam šta radi taj Nobelov komitet?!?!

pozz

Jasna B.

"Reče mi jedna žena", "da'l je java ili san". A taj vaš Matija, da'l je on otac od one male napaljene plave, sa neke TV stanice? Jednom prilikom gledah neku emisiju i bejahu i crna i plava, obe onako pomamne. Bila je i još jedna žena, nekada pisala kolumne za neki Danas, posle za neku Evropu, i isto kao i treći novinar nije htela da poštuje domaćicu.
I mene je bilo sramota.

pozz

Uf,bre! Pa (samo) tebi bas sve deluju napaljeno!
U poverenju, tako se i mom dedi cinilo, posto je ispucao svu municiju ( + mrznja! da, da! to obavezno)
Izgleda da tebi nisu bas sve rekli (na vreme)... bilo ih sramota

Nije baš tako. Vas troje mi ne delujete napaljeno, naprotiv. Nekako ste cool, kao moja baba.

Palmer: "Nekako ste cool, kao moja baba."

Cool ili cold?

U slučaju tripraseta sve jedno je, može i cool i cold.

moze palmer a moze i palmist

kad bi neko mogao da nadje u arhivi NY Times-a tekst iz rubrike "Misljenja" koji je napisan onog dana kad su delegati sa Kosova odbili da potpisu dogovor u Rambuje-u. (Kasnije je, naravno, dodat amandman B, takozvani "Offer you must refuse", i ostalo znamo). Autor tog teksta je Medlin Olbrajt, tadasnja ministarka spoljna, i bila je veoma besna na delegate sa Kosova sto nisu potpisali (cak ih je nazvala "sumski ljudi"). Kristalno jasno se vidi sta ameri o albancima sa Kosova stvarno misle. U takvim trenucima, kad zivci popuste, se najbolje ogleda pravo stanje stvari. (I u ovom slucaju, i u politici uopste). Ostalo je dekor, dim i magla za opstu upotrebu.

Ali sta je mislila MO o Srbijancima u tom trenutku?
I sta je zaista ona mislila o americkom angazmanu u srpsko-albanskom "konfliktu"?

(Umesto reci konflikt radije kazem teznja Albanaca da se oslobode aparthejda koji je Srbija uvela 1989 na Kosovu)

Kopao sam pola sata i nisam nista nasao... da li je to bio Op-Ed?

Znao sam da ce se pojaviti ovakav zakljucak. Zato sam i pisao donji komentar. Ipak ste me preduhitrili.

...corn. S tim što se sada upotrebljava nafta i plin.
Inače, tridesetak posto građana Srbije je programirano da uvek infantilno veruje Rusima.To je najcrnja tačka narodnjaštva.

svestenika SPC?

Sto deset posto...:)))
No na žalost ima toga i u drugim slojevima.
Te, bogami, srećem svaki dan...

ali nadam se da cemo se oko sledeceg usaglasiti: Dva citata koja si naveo ukazuju na to da se "iza brda svasta valja" i da rivalitet velikih sila u pozadini postoji. U toj igri su i Srbi, i Albanci, i Azerbejdzanci, i Gruzijci, itd., samo cuvena "moneta za potkusurivanje".
U svetu postoji generalno uverenje da svako ko je sa "Velikima" bio veliki prijatelj, kad-tad je nastradao. Setimo se Iraka, Irana, Venecuele, Centralne Amerike, Avganistana, a nejasno je koliko ce ljubav sa Pakistancima da traje. Saudijska Arabija, Tajvan, Koreja, itd., su jos uvek "prijatelji" iz strateskih razloga, "a doklen ce ne znamo".

ali mi se cini da je diplomatija SFRJ u poduzem periodu veoma uspesno balansirala izmedju ineteresa velikih. Samo izgleda da su izvanredni rezultati diplomatije lose investirani na unutrasnjem planu. Da li je moguce izvuci neke pouke s obzirom na to koliko se svet promenio, a i s obzirom da Srbija nema vise nista zajednicko sa SFRJ osim glavnog grada.

Nemam dobru procenu kakvi su politicari u SFRJ bili ranije (mada su im mnoge svetske okolnosti isle na ruku), ali
tuzna je cinjenica da nasi danasnji politicari nisu dorasli novom politickom vremenu i novim zadacima. (Ovo je, naravno, moja procena iz daljine).

"Novo vrijeme, drugovi, donosi sa sobom i nove zadatke!"
(podvukao je na kraju svog izlaganja)

hehe

"grandmothers and frogs", tako da kazem.
Ipak, imaju nesto zajednicko.
SFRJ se raspala po savovima bratstva i jedinstva. Zbog mrznje i nejedinstva.
Srbija je izgubila svoje blago (Kosovo i Metohiju). Zato sto u njemu nije bilo njeno srce.

Nego se raspala najvise zbog pomahnitalog srpskog nacional-socijalizma ciji je prvi vazan rezultat bio promena ustava Srbije i oduzimanje autonomije Kosovu i Vojvodini. Iz istog razloga ce se raspasti i Srbija u danasnjim formalnim granicama.

"Ako skuvate ribe iz akvarijuma, dobićete riblju čorbu. Ribe iz čorbe ne možete da vratite u akvarijum. To je istorija."

"Da smo, svako u svom okruzenju, ispravljali ono sto je pogresno i pogresne ljude zaustavljali na njihovom putu, da smo ih sprecavali da cine lose stvari, ne bi se te lose stvari desavale."

Submitted by gorran on 29 December, 2006 - 20:53.

"Problem je u ovom logičkom sledu:
- Prvo su zastupali da je b i j - obicna ideologija. I bili saglasni među sobom.
- Pa su zaključili da "mi" i "oni" ne možemo (i nikad nismo ni mogli) da živimo zajedno. I oko ovoga su se složili.
- Pa su rešili da treba da se razgraniče- A tu već nisu bili tako saglasni.
- Pa su onda lansirali "humano preseljenje" i slične patente. U punoj saglasnosti.
- Pa su onda "zaboravili" na atribut "humano"...
- Pa je došlo do teškog sranja.
- Pa su nam onda rekli: videste li vi ovo sranje. Govorili smo vam mi da je b - j bilo laž.

Znam da ne mislite tako, ali izađite iz ove njihove 'logike', pliz..."

A u cemu je vrednost tog blaga?

Bicu dobronameran pa cu verovati da mislite na Albance na Kosovu. Jer ljudi su vece blago od nekakvih drevnih gradjevina. To je vazna pretpostavka na kojoj pociva bratstvo-jedinstvo.

Mislio sam na to da Srbi Kosovo i Metohiju zovu svojom "nacionalnom" kolevkom. Ipak, iz te kolevke Srbi beze vec vekovima, u nju se retko ko ikada vraca, o njoj se retko kada misli. Srbima su puna usta Kosova i Metohije kada u Beogradu objasnjavaju "sustinu" srpskog naciona. Ali, o ljudskom bicu na Kosovu i Metohiji skoro da niko od njih i ne govori. O Albancu, Srbinu, Gorancu,... Za taj je govor potrebno srce. Usta nisu dovoljna. Na to sam mislio.

Moglo bi se tako gledati, ali to onda amnestira "male".

A zapravo je, po meni, priča sasvim drugačija. Veliki čine ono što je njihov interes (mali to ne mogu jer nisu veliki). A mali ako su pametni gledaće da se uvek nameste tako da budu što je moguće više u skladu sa interesima velikih. Ako ne uspeju - ko im je kriv.

Odličan primer su Slobodan Milošević i Pervez Mušaraf. Startovali su sa potpuno različitih pozicija - Milošević kao neko ko je razbijao SKJ, a Mušaraf kao general koji je svrgao predsednika države. Prvi se onda inatio i znamo kako je završilo. Drugi je bio kooperativan pa mu je sve preko noći zaboravljeno. Eno centralna Azija puna kooperativnih. Neki od njih odabere sopstvenu dobrobit i blagostanje familije, a neko preferira državu.

Nekako izgleda da najgore prolaze male zemlje ako su im na vrhu budale koje se kurče. Znamo za jedan takav slučaj plaćanja računa jednog kurčevitog koji je relativno skoro stolovao u Beogradu. E problem je što ti kurčeviti nisu najgora varijanta. Još gori su tutumraci koji ujutro mrze sebe, a popodne ceo svet. Ne kurče se nego glume da to rade jer čak ni to ne umeju pošto i za kurčenje treba biti makar malo mangup. Mali tutumrak je ipak najgora varijanta gora od Hitlera iz mog sokaka.

a tako svakako mislim. Najgore sto mozemo je da se uskurcimo, pa posle kukamo na nepravdu. Gadno je da takva "politika" prolazi na unutrasnjem planu, a to je ovim sibicarima dovoljno.

Iskreno, ja ne znam kada je Srbija imala dovoljno pameti da razume svetska kretanja.Naravno, onda kukamo kao Kalimero-"nepravda, nepravda", umesto da razumemo tok svetske politike.

izvinjavam se , gnjavio kompjuter, pa ja pocela da udaram po tastaturi i ponovila komentar mali milion puta
sorry
brisite ovo, ja ne mogu

"...moze da ostavi utisak da je nezavisnost Kosova ultimativni US interes u regionu sa jedinim ciljem da podigne kredibilitet US spoljne politike u arapskom svetu (i sire)"
E ovo slusam vec godinama, i to od ljudi koji zive preko. I nikako da shvatim kakve veze imaju kosovski albanci sa arapima?
Pa, evo turci su im kao partneri, a mrze ih iz dna duse ( mislim amere, a bogami i arape)

Imao sam prilike da razgovaram sa Bidenom. Sjajan lik. Naravno da se slažem sa mnogim njegovom stavovima - među ostalim i sa stavovima koje je naveo u ovom članku.

A šta mislim o tome - treba li Kosovo da bude nezavisno ili ne - o tome isto mislim od kako se raspala Jugoslavija. Samo je manje bitno to što ja mislim. Bitno je da to misle (i govore kada ne govore javno) i razni lumeni nego se dodvoravaju amfilohijima.

Šta ćemo sada kada se slažem?

Naravno da nije sporno vaše slaganje sa Bidenovim (ili bilo čijim) stavovima.

Ono što je meni zanimljivije od njegovih stavova i naročito od vašeg slaganja sa njima, je mera u kojoj ste vi impresionarini količinom uticaja koju ima senator Biden ili u vašem slikovitom rečniku, njegovom "specifičnom težinom" (kao i "specifičnom težinom" FT-ja). Kada još kažete da ste imali prilike da razgovarate sa njim i u istom dahu "sjajan lik", izvinite, ali zvučite kao priličan sucker. Vi se ne trudite ni da makar simulirate novinarsku analitičnost i oštromnost.

O pravu SK na slaganje sa JB ili mera ipresioniranosti koju SK pokazuje za JB ?

Неко ко се лако импресионира (посебно "специфичним тежинама" политичара), није материјал за независног новинара.

Претпостављам да ваљда да и поред те своје импресибилности господин Кусовац зна да је морални кредибилитет Империје у freefall-у, a такође да је сенатор Бајден вероватно последњи од империјалних сенатора позван да говори о моралном кредибилитету (плагијат је једнак крађи, ако не у законском, у моралном смислу сигурно).

Gde nadjoste tu rogobatnu rec. Znam da postoji kao neologizam u engleskom (impressibility) i francuskom (impressibilité) ali je upotreba na mestu u vasem tekstu krajnje diskutabilna valjda zato sto ne postoji mera koliko je neko impressible.

Ali rec impressionable/impressionnable je nesporna i koristi se za onoga ko lako dospeva pod uticaj drugih usled nedostatka kritickog misljenja. Odatle i impressionability.

da li neko moze da mi objasni sta znaci izraz "vlastan"?

a ima jos jedna rec koja mi pomera mozak - iznedriti.

Prema Rečniku savremenog srpskohrvatskog jezika Dr Miloša Moskovljevića

vlastan - koji ima vlast, koji gospodari. 2. koji je vlasnik nečega. 3. koji je pravno ovlašćen, nadležan, merodavan. 4. koji ima mogućnost da nešto učini, sposoban

iznedriti - ne nađoh kod Moskovljevića, a nemam pri ruci nikakav sličan rečnik. Nekako mi se čini da je to glagol koji opisuje nekakav proces nalik porođaju samo što rezultat/plod nije po svaku cenu nekakvo biće nego može i nešto drugo. A stiže iz nedara.

Oba izraza je "patentirao" V.K. u svojim "besedama".
Proces koji je on time pokrenuo (ili obnovio) je istovetan procesima koji su se događali početkom devedesetih u BiH (u bošnjačkom korupusu) i pogotovo u Hrvatskoj. Reč je o namernom traganju za terminima koji će "zvučati starinski". Cilj je u opštem narodnjaštvu, nacionalizmu i ukupno retrogradnoj politici pronaći i jezički oslonac. Nešto slično je pokušavao početkom devedesetih da učini u Srbiji Vuk Drašković, ali nije uspeo da "iznedri" novojezik jer nije bio "vlastan". :) Koštunica je uspeo. Čujem često to "vlastan". I ja upotrebim često. Kad se zezam.

ali zvuci idiotski, zar ne?

pa pratiš li ti onog analitičara Antonića. Taj deci čita "Kosovski ciklus pred spavanje" i dete mu već govori kao da je i samo iz tog ciklusa - Tata, složio sam ruho preko fotelje. Po rečima samog analitičara.
Kod njih je ta reč vlastan verovatno normalna ako im je za farmerke i duks normalno da kažu ruho.

pozz

Jasna Bogojević

da, "ruho" me je raspametilo, sada to koristimo kod kuce, neverovatno!

ruho je fenomenalno.
Jasna, gde je taj to napisao?

nije napisao, nego izgovorio, a gde bi nego, na prvom programu RTS-a u nekoj emisiji. Bogami nešto kao "Ključ" ili "Oko". Ja čula. Ugušila sam se od smeha.

Jasna

EDIT:
Vreme preporoda u sebskom jeziku Srđane. Isto kao i ponuda iz srpske kuhinje: kopaonička zavijača sa travom podizačom. Pretpostavljam da je ovo zavijača pita.

ja sve nešto mislim da se neko malo prešao, koliko ja znam to je pita savijača (jer se kora savija), mada bi mogla i da se zavija (pitanje u šta?), al' možda na Kopaoniku, gde je hladno, pitu zavijaju da ne ozebe...ali je intrigantnije šta je trava podizača?

Ja razmišljam da i mi uvedemo ovo ruho, a mogla bih ja da počnem da koristim tepeluk i libade, a da moj žmu da nabaci neko džube i tarabolas.(je l' nužno da deca govore u desetercu ili je dozvoljeno, do odredjenog uzrasta, slobodno odabrati metar? Šta kaže analitičar?)

Možda sinčič tog Antonića nosi nekakve 'aljine umesto duksa i farmerica pa otuda "ruho"... inače, čudi me kako se ljudi prave da ne znaju tu reč. Što se "zavijače" ili "savijače" tiče, u mom kraju to zovu pitom "gužvarom" za razliku od pite "polagače". Da li je to manje "smešno" od "zavijače" ili "savijače"? Arhaizmi i lokalizmi postoje svuda, a oni koji koriste sve pa i jezik zarad nekih političkih ciljeva (da ne bude zabune, ne mislim na Vas Jelice ni na Vas Jasna već na tog Antonića, a bogami i na one koji forsiraju reči "srbijanski" ili "glede" zarad određenih provokacija) po meni nisu ni dostojni komentara.

i u njegovoj kolumni u politici je nedavno pisao o citanju kosovskog boja deci pred spavanje itd., sada bas da li je i ruho pomenuto tom prilikom nisam sigurna

Beograd -- Politički analitičar Slobodan Antonić tvrdi da je SRS demokratska stranka, ne idealno demokratska, ali da takve nisu ni druge.

Konačno rešenje statusa Kosova, koje bi posle januarskih izbora trebalo da saopšti specijalni izaslanik EU Marti Ahtisari, najverovatnije će biti nepovoljno za srpsku stranu, smatraju analitičari iz časopisa Srpska politička misao. Izborni rezultat, kažu, neće bitno uticati na konačno kosovsko rešenje.

Ukoliko prodemokratske struje pobede, EU će pokušati da odobrovolji srpsku javnost, a savest će im biti čistija ako pobede tzv. struje iz devedesetih godina, kazao je analitičar Slobodan Antonić na tribini Instituta za filozofiju i društvenu teoriju u Beogradu.

Prema njegovim rečima, Srpska radikalna stranka ima licencu demokratske stanke zbog podrške koju su dali Ustavu.

"Ovde, ipak, imamo jednu stranku koja, bez obzira na sve incidente i mane, se trudi ili se zalaže za određene demokratske vrednosti ili za određene demokratske procedure. To, naravno, nije idealna demokratska stranka, ali iskreno rečeno, takve nisu ni ove ostale."

Sa konačnim rešenjem statusa Kosova trebalo je sačekati, kako bi se srpska javnost navikla na mogućnost da se ono otcepi, zaključio je Antonić.

Antonićeva deca i teška epika

Antonić tvrdi da još ne postoji svest o tome kakvo je kosovsko kulturno i istorijsko nasleđe.

"Uspavljujem decu i čitanjem pesama o kosovskom boju zato što su to lepe pesme i zato što želim da deo svog detinjstva, jer sam ja tako uspavljivan, prenesem njima, i treće, zato što od njih želim da napravim dobre patriote. Neki put razumeju te pesme, neki put ne razumeju. Jedan od njih kaže: 'Tata, ostavio sam ruho na ovoj stolici.'"

" Srpsko je uho
za patnju ljudskog bica (na KM)
vekovima bilo sasvim gluho
i stoga sada, svo Srblje cedno,
pored sluha,
ostade i bez
ruha...."

Ta rec najbolje objasnjava sustinu njegove vladavine.

Kako se covek oseca kada ste prvi put cuje tu rec? To nije kao kada cujes rec "endoplazmaticni retikulum", jer cim cujes tako nesto odma' ti je jasno da ti to ne znas sta je. Koliko kod ti bio pametan, dok ti profesor biologije nije objasnio sta je to, sve znanje ovog sveta ti nije bilo u pomoci. Ali kada cujes rec "vlastan" to je nesto drugacije.

Tebi je odmah jasno da je ta rec iz srpskog jezika. Sada nastaje blago divljenje prema VK: rec je iz srpskog jezika, ti je ne znas, a on je zna! I sta ta rec znaci? Definitivno nesto vezano za vlast, ali to je neka suptilna nijansa vlasti koja je nekom velikom nepravdom VK izmakla! Jer zasto bi inace VK koji je bio na vlasti rekao da "nije vlastan"?

Ta rec sama po sebi govori da je stara i da ima dubinu i tezinu - da li vam Kosovo i Metohija padaju na pamet? I odmah vam je jasno da prava vlast (ona nijansa iz reci "vlasnost") vuce korene jos od Milosa Obilica preko KiM... Srce vam se ispunjava milinom i nece vam ruka zaigrati da slucajno zaokruzite SRS umest DSS na sledecim izborima (standardna dilema svakog glasaca DSS-a).

A sto se tice normalnih, cim su prvi put culi rec "vlastan" bilo im je jasno da VK sere as usual.

"iznedriti" - izvesti, izmisliti, stvoriti; Recnik Matice srpske.

Politicari i novinari se prosto utrkuju ko ce vise iznakaziti jezik, prvi zato sto su nepismeni a drugi zato sto misle da tako treba, da se tako mogu u ocima citateljstva domoci nekakvog prepoznatljivog stila. Najgore na liberalnom, demokratskom frontu pisu upravo oni novinari koji se smatraju perjanicama novinarske profesije, od Pere Lukovica, preko Teofila Pancica do Milosa Vasica, da pomenem samo neke. U "Vremenu" mrci papir izvesni Todoric (ili Todorovic), cija je sintaksa tako gedzovanski nakaradna, upregnuta u volujsku zapregu nepismenih fraza, kakva je taljigala jos u XIX veku po najzabitijim prostorima ovdasnje nepismenosti, da bi ga trebalo dekretom zabraniti.

S druge strane, novinari koji se drze cistog tzv. beogradskog stila padaju u zamku isprazne glagoljivosti, sve kod njih glatko tece i umilno zubori, ali u pozadini odjekuje praznina i nedorecenost. Dobrim jezikom pise Dejan Anastasijevic.

...za primere "popularnih" kovanica političara/ki:
belodano, is(z)poštovati, odraditi, is(z)kreirati, izobjedinjavati, istestirano, nesrbi, nealbanci, odisaj, procesuirati, zatvoriti konstrukciju, otvoriti mogućnosti....
A najbolja prazna fraza ikad:
"Ako budemo samo malo više radili, imaćemo mnogo bolje rezultate"
A najbolja parola podrške ikad:
"Živelo izlaganje!"

najradije se ne bih meshao, jer iz vasheg govora provejava "nichim izazvana"(?) netrpeljivost prema g. Kusovcu, ali ne mogu a da ne primetim i to ovde sa vama podelim: naime, slazem se chinjenichnim stanjem zaokruzenim drugim delom komentara, u kojem govorite o "moralnom kredibilitetu" skoro pa bivshe Imperije, shto je u ovoj prichi, chini mi se, prilichno bitno.

zashto to drugi izgleda da previdjaju, nije mi jasno.

То не бих могла да коментаришем.

Жао ми је ако сам вам дала неки повод да помислите да је по среди нека моја лична нетрпељивост према г. Кусовцу, то ни најмање није случај. Ово је вероватно први пут да уопште погледам Кусовчев блог (а и то захваљујући сенатору Бајдену, а не мени непознатом г. Кусовцу, мада морам признати да је и његово уредно подвлачење делова текста имало удела).

Уводни текст у коме се г. Кусовац бави "специфичном тежиним" као аргументом је међутим сасвим недвосмислен.

Neko je očigledno nekada provalio da je super štos kada kažeš da nisi čuo za osobu sa kojom se raspravljaš (u smislu ko si ti, šta su tvoji rezultati itd.). Samo se vremenom ofucao štos! I naravno, sada će da usledi odgovor kako Semele stvarno ne zna za Kusovca i otkud mi uopšte ideja da je to fora... Uf bre, stvarno se ponekad čovek umori :-)

Не разумем са чиме тачно имате проблем.
Мали број писаца блога су мени позната имена, а г. Кусовац није био један од њих, макар не до овог текста о чланку из FT-ja.

"imperijalne senatore". A i mnoge druge osobe, sudeći po vašim tekstovima. Ali zato niste čuli za Srđana Kusovca (iako vidim znate da je novinar). Ajde, ako vam se tako sviđa. Samo stvarno je ofucana fora, verujte mi :-)

Ако баш инсистирате, прочитала сам вечерас Кусовчеву биографију на овом сајту и отишла на сајт Слободне Европе.
Углавном не пратим српске медије и нису ми познате неке личности којима ви, изгледа, придајете значај свима познатих звезда.

ako nije tajna? Mislim, osim "argumentovanih" pisama Radovana Karadžića i sličnih ubica? Verujem da se o događajima u Srbiji ne informišete putem strane štampe.

Не будите смешни, очигледно не пратимо исте медије и ја сам са добром вољом поделила информацију о писмима уреднику Тајмса једног политичара са ових простора (који тада још није био постао "убица").

О догађајима у Србији се највећим делом информишем баш из стране штампе.

Ипак је ово други Кусовчев блог који сам погледала.
(Први је био о Деда Мразу пре три или четири дана, али уводни текст ме није подстакао ни на регистровање Кусовчевог имена, а камоли на одлазак на "Биографије", док "специфична тежина сенатора Бајдена" јесте.)

semele na blogu S.K. (1 Januar, 2007 - 02:13)
semele na blogu S.K. (1 Januar, 2007 - 10:38)

Nezgodan ovaj internet. Kaže suprotno, štaviše da ste čak dolazili dva puta u nekih osam sati da vidite ima li odgovora na mudrolije.

Ovo čisto da znamo s kim imamo posla i kolika vam je "specifična težina". :)

"Nezgodan ovaj internet." napisaste vi u 11:46, tik ispod mog teksta naslovljenog "Korekcija" i poslatog u 11:29, u kome sam sama napisala:
"Ипак је ово други Кусовчев блог који сам погледала.
(Први је био о Деда Мразу пре три или четири дана, али уводни текст ме није подстакао ни на регистровање Кусовчевог имена, а камоли на одлазак на "Биографије", док "специфична тежина сенатора Бајдена" јесте.)"
Dozvolićete da tekstom o Deda Mrazu niste privukli moju pažnju dovoljno da zapamtim vaše cenjeno ime, a tekstom o članku iz FT-ja jeste.
Budite uvereni da sada znam sasvim dovoljno o vašoj cenjenoj ličnosti.

Edit: Naravno, uvek možete po želji brisati moje tekstove.

Nemojte sebi laskati da Vaši tekstovi zavređuju brisanje.

Ne znam hoće li pomoći jer vidim da ste zagovornik teorija zavere - ali kada sam ja pisao što sam napisao Vaše poruke o kojoj je reč nije bilo.

Dakle, otvorio sam nove poruke i krenuo da pišem ovaj odgovor. Kako vidite bilo je potrebno nešto vremena za pronalaženje rečnika itd. Znači listu poruka sam otvorio znatno pre nego što se Vaša poruka pojavila.

Nisam uopšte razmatrao kapacitet Vaše memorije glede pamćenja imena nego sam samo napisao da ste izrekli neistinu.

Sa svoje tačke gledišta Vi ste potpuno u pravu te Vam nije za zameriti uprkos rečniku koji, kao i uvek, pokazuje nedostatak argumenata.

Vaš problem (koji Vi i ne vidite) je taj što je Vaša pozicija nalik onoj Veselina Cvetkovića u filmu Varljivo leto '68.

Ваш најбољи "аргумент" је филмска референца.

Када се учтиво нисам сложила са вашим мишљењем, нисам употребила никакав речник на који бисте могли да имате примедбу, па заиста не знам на шта инсинуирате.

Napisali ste za mene da sam "priličan sucker" što se u normalnom ophođenju normalnih ljudi smatra uvredljivim. To što Vi to ne smatratre uvredljivim takođe govori o Vama.

Konsulujte

http://en.wikipedia.org/wiki/Sucker ili

http://thesaurus.reference.com/browse/sucker,

pa ćete videti da nema ništa uvredljivo u reči "sucker", osim ako ne smatrate da je kvalifikacija "naivan" uvredljiva.

Istovremeno, vi meni kažete (bez imalo dvosmislenosti, osim ako mi ne pokažete neko novo značenje izraza "najniža kategorija"):

Wikipediju ne treba konsultovati ni u slučaju velike nužde, mislim na ovu na srpskom koju uređuje izgleda (jedan njen deo, da se ogradim) Obraz.

Ukucajte jedinicu Srebrenica i videćete da je u Srebrenici bilo jedva nešto preko 300 žrtava Bošnjaka prema 3.200 Srba. Pa krunski dokazi bivšeg ministra vojnog američkog da je 5.000 Bošnjaka (valjda od tih 300) glasalo na izborima u Bosni etc. etc... Pozivanje na Ljiljanu Bulatović kao jedan od izvora. Fuj. Užas. Gore ne može biti.

Tako da pls nikom ne savetujete da se (pouzdano) informiše preko gore pomenute wikipwdiujw ili najobičnijeg foruma koji se ambiciozno naziva enciklopedija.

JB.

Prestanak pujdanja Srba na Kosovu da deluju onako kako Koštunici odgovara, a ne onako kako njima (Srbima na Kosovu) odgovara,
Zauzdavanje srpskih agentura na severu koje pod izgovorim pripreme navodne podele rade na destabilizaciji i škode interesima Srba pre svega, a zatim i interesima svih ostalih građana Kosova,
neprestano ponavljanje gluposti i neutemeljenih izmišljotina da je Agim Çeku ratni zločinac,
prihvatanje političkih predstavnika Kosova kao ravnopravnih partnera za pregovore o budućnosti

itd

mogao bih dugo nabrajati. Prosto treba gledati šta čovek radi i sve suprotno od toga je ono što bi trebalo da radi za dobrobit zemlje.

Podržavao je SNP Crne Gore - pukli
Podržavao je SDS Republike Šumske - pukli
Podržavao je drž. zajednicu - pukla
Podržavao je evropske integracije - pukle
Valjao je priču o devetoj rupi - pukao
Podržavao je priču da je Srebrenica bila odbrambena akcija - pukao
Ima li logike da Kosovo bude izuzetak pa da politika V.K. na tom polju ne pukne?

Nije mi jasno zasto se vi albanci krijete iza srpskih imena a toliko nas mrzite,to vazi i za ostale ili ne mozete da postanete orginalni,jer to nikada niste ni bili.Pa evo vam sanse !

da ce demokrate ili republikanci da se mnogo gloze oko Kosova u pred-izbornoj 2007 onda gresite..kao prvo republikanci su jako lose prosli na mid-term izborima..Bush ne menja strategiju oko Iraqa zato sto mu se cefnulo nego mu je rukovodstvo stranke dalo zuti karton,jer izbori 2008 vazniji su nego njegova trenutna spoljna politika,on ionako odlazi...najopasnija recenica u tom citavom text-u je (koju je SQ podvukao).. "Narod Kosova je proamerički nastrojen i u islamskom svetu bi to moglo predstavljati uspešno američko-muslimansko partnerstvo."...to sto sami Kosovari(bar moje iskustvo) sami beze od preterane definicije "muslimansko" to je druga prica,ali u globalnoj politici to nije bitno,ali je bitno da su na Kosovu najprisutnije humanitarne organizacije iz Saudiske Arabije.
I najkrace i najsurovije:Kosovo koriste i Rusi i Amerikanci za neke mnogo vece igre,kojima nasi politicari nisu vicni-mali igraci

verovatno da Kosovo koriste i Rusi i Amerikanci ko zna za sta sve. Ali verujem da Kosovo koristi jos vise Vlada Srbije. Postoje sada vec jasni dokazi da ova Vlada razvija hegemonisticku politiku prema okruzenju, narocito Kosovu i R Srpskoj. Ono sto Vladu interesuje je da zauzme sto bolju poziciju kada je u pitanju vlasnistvo nad kosovskom privredom. Crkva takodje zeli da bude vlasnik velikog dela zemlje. Nezavisnost Kosova, uz poznato raspolozenje njegovih gradjana prema Srbiji, stavila bi tacku na hegemonisticke planove Srbije na Kosovu. Tako zakljucujem da je prica o "vekovnim ognjistima" nista vise nego apel za podrsku srbijanskoj javnosti. Jasno, Kostunica i njegova svita ne zele da se nadju za 30 godina u literaturi prozvani da su "dali" vise od onoga sto su okolnosti nalagale. Iz njihove perspektive, u okviru takvog imperijalistickog shvatanja uloge Srbije iz koga gospoda u Vladi ne mogu da izadju (ontoloski im je predodredjeno), to je jedino ishodiste. Slicno, potezanje medjunarodnog prava je prica na kojoj se zasniva srbijanska diplomatska inicijativa u vezi Kosova. Postovanje prava nije motiv. Motiv je hegemonija Srbije.

Iz ovoga sledi da postoji jos jedna opcija, a to je podela Kosova, na koju ce se, ako se ocuva trenutna konstelacija snaga na politickoj sceni Srbije , verovatno ici, onog trenutka kada se prica o nezavisnosti Kosova zavrsi nepovoljno po srbijanske interese na Kosovu. Scenario bi mogao biti vrlo slican onom primenjenom u Hrvatskoj (balvan revolucija). S tim da se sada ima bogato "poucno" iskustvo iz devedesetih - sta je sve bilo pogresno u hrvatskom scenariju. Najpre nedostatak jake podrske jedne velike sile. Zato scenario za podelu jos nije zreo i vazno je sto vise prolongirati odluku o statusu kako bi se i za realizaciju rezervnog plana zauzela bolja pozicija. Vlada i Predsednik naravno misle da se do podele moze doci relativno mirnim putem. Ali ja u to ne verujem. Srbija bi bila uvucena u jos jedan rat, a Kostunica bi se pravdao time da nije hteo rat nego da su ga drugi uvukli.

Kostunica i Tadic su, dakle i na planu odnosa prema Kosovu produzili politiku Milosevica. I Milosevic siguran sam '89 nije hteo bas krvav rat, mozda samo neka kontrolisana zarista zarad sticanja politickih poena ako bude trebalo. Ali se otelo kontroli, pa je mislio jos cemo ovo i jos cemo ono da srusimo, napadnemo, pa kraj...a kraja nije bilo dok sve nije bilo unisteno, stitine hiljada ljudi pobijeno, proterano... Ima takodje mnogo spoljasnjih faktora kojima su potencijalna ratna zarista privlacna da "doliju ulje na vatru" kako bi realizovali neki svoj interes.

Videcemo da li ce Kostunica zavrsiti kao Milosevic, buduci da je Kostunici popularnost vrlo slaba, pa mozda u kljucnom trenutku ustupi mesto nekom drugom, ko ce tu politiku nastaviti.

Ono sto Kostunica i Tadic nikada nece razumeti je da se Srbija vec jednom mora odreci ma kakvih pretenzija prema teritorijama i privradama u okruzenju i okrenuti problemima sopstvenog drustva i organizovati drzavu kao servis gradjana, a ne kao servis imperijalisticke politike srpsog naroda. To nije lak posao. Cak je i mnogo tezi od ovog drugog. Ali rezultirao bi prijemom Srbije u EU. Da bi ovaj proces zapoceo neophodno je da nacionalisticke snage nekako izgube vlast. Na zalost u te snage ubrajam i DS. Ostali su poznati. A da bi doslo do te istinske smene vlasti i da bi se nova odrzala (a ne da bude uklonjena snajperom) neophodo je da gradjani Srbije razumeju pogubnost nacionalizma po drzavu i drustvo. Slikovito receno potrebno je da ljudi shvate da jedan Albanac ili Kinez znaci isto koliko i jedan Srbin. Na zalost jos uvek nema primetnog napretka u tom pravcu.

CM

P.S. Ovo vam sve pisem je mi se ucinilo na jednom mestu da verujete kako Srbija treba samo mudrije da igra u nekakvoj medjunarodnoj utakmici osvajanja "plena". Da je to pogresno kada su u pitanju male zemlje govori primer Finske ili Irske.

Još pre oko 100 godina jedan naš poznati pisac je napisao jedno delo koje se zove :"Kraljević Marko po drugi put među Srbima" !Pogađate ,to je Radoje Domanović !Neshvaćeni futurista svog vremena !

Hvala Bogu da neko ovo napiše. To je bitnije od Mladića, "Najskuplje Srpske Reči" i sl.

Samo Velja je na svakom putu "dobar" šestocifreno (dolarski ili "evarski"). A on je još mali.

A da li vi poštovani gospodine a.h. mislite kako je drugima ?Pre svega ste preskočili da u tom tzv. referendumu pitate 1.5 miliona ljudi šta žele , tako ste mogli da u taj vaš papir unesete i da je Mađarska deo Srbije , pa bi bili automatski u EU.
Pruznajte da ste glupi i ograničeni kao i Voja Koštunica !

Poštovani Srđane,
da li vaša fascinacija dotičnim gospodinom senatorom ima bilo kakve veze sa tim da on i njegove kolege finansiraju rad Slobodne Evrope na kojoj ste urednik? :)

Pitanje je pogrešno tj sadrži pogrešnu konstataciju. Rad Radija Slobodna Evropa ne finansiraju ni sen. Biden ni njegove kolege niti bilo koje privatne osobe. Medij o kojem je reč postojao je daleko pre političkog angažmana sen. Bidena.

A i da je tako kako sugerište u pitanju odgovor bi bio - ne. Ozbiljne države i njihovi mediji i političari funkcionišu na znatno drugačiji način od osovine V.K.-A.T.

Izvinjavam se zbog pogrešne konstatacije. Pitanje sam postavio jedino zbog toga što sam na internet prezentaciji RFE pročitao da je tu stanicu osnovao U.S. Congress.
Slažem se za ovu domaću "osovinu zla" - V.K.-A.T.
Pozdrav

Srđan vam je već odgovorio o vezi senatora i SE. Mene samo zanima da pokažete mesto na blogu gde se vidi, kako vi kažete, fascinacija, senatorom.

Ako takvog mesta nema, moram da zaključim da ste zlobni, mada sam neke vaše ranije postove čitala i slagala se.

I nikada ne bih neozbiljno uzela nekog senatora koji uživa nekakav ugled u svojoj državi, jer ne mogu da se ne setim Vladislava Jovanovića, sećate se tog ministra inostranih dela, koji je rekao da će sankcije potrajati nedelju, dve, najviše nekoliko.

Još da dodam, ne verujem da su senatori u SAD slobodni strelci i da pričaju šta im padne napamet. Ipak oni prezentuju politiku svoje zemlje, sviđala se ona nama ili ne.

Jasna Bogojević

zaista nije bilo nikakve zle namere, nadam se da Srđan nije stekao utisak da sam zloban. Možda sam preterao kada sam upotrebio termin "fasciniran", ali sam to učinio zbog onog Srđanovog stava da je Bajden "sjajan lik". Zamislite kada bi na ovom blogu, primera radi, novinar Politike, RTS-a ili Novosti napisao da je Koštunica sjajan lik. Verujem da bi i vi i ja tada reagovali isto. :)
Srđan je pre svega novinar. Odličan novinar.
Eto, dakle još jednom - nije bilo zle namere.
Pozdrav!

Možda ja nisam bio dovoljno precizan. Nikada ni za koga ne bih pomislio da je sjajan lik zbog posla koji radi. To je samo jedna dimenzija svake ličnosti. Sa Bidenom sam imao prilike da proćaskam kada je u dva navrata posetio Radio Slobodnu Evropu. Iz razgovora, pitanja koja je postavljao o Balkanu, ostalih tema o kojima je ćaskao sa grupom ljudi, kao i iz raznih tekstova koje sam pre i posle čitao zaključio sam da je sjajan lik i to i dalje mislim.

Imam poprilično iskustva u takvom ćaskanju sa političarima i mislim da nisam baš neko koga je lako prevesti žednog preko vode. Dakle mislim i nekoliko godina nakon susreta da sam u vezi sa sen. Bidenom doneo ispravnu procenu.

Inače hvala na komplimentu.

Nisam ja gospodine Humberte nikakav "mislilac" nego novinar. Ovde sam izneo štivo koje inače ne bi bilo dostupno mnogima koji ne bi prelistali ili na netu pregledali Financial Times.

Ja ne "sledim" ničije mišljenje (Ima i takvih, poverujte u to što pre). Mislim što mislim, drago mi je kada uočim da jedan pametan i uticajan čovek misli isto.

Stavove o Kosovu sam iznosio javno davno pre članka sen. Bidena (i pre nego što ste Vi verovatno spoznali da je to uopšte problem).

"Konacno evo i mog skromnog odgovora na Vase pitanje: ne znam da li Kostunica cita FT, ali mislim da bi trebalo da ga cita... Jedino se nadam da ce, kad naidje na Bidenov tekst, taj list FT-a upotrebiti za reciklazu na u cucavcima tradicionalan nacin."

I Abert Humbert i Kostunica koga zastupa misle izgleda da se skromnost sastoji u tome da se cuci na cucavcu na tradicionalno srpski nacin i baljezga o Financial Timesu i ostalim stranim publikacijama.

"Jedino se nadam da ce, kad naidje na Bidenov tekst, taj list FT-a upotrebiti za reciklazu na u cucavcima tradicionalan nacin."

Jedino bi morao da pazi da mu intervju ne ostane kopyran na nekom (nezgodnom) mestu.

JB.

pogresio,ali me je zaveo podatak (verovatno pre 9/11) da su njihove donacije bile medju najvecim ili najaktivnijim (Newsweek)..a zanimljivo kad vec pricamo a zasto odjednom posle 9/11 su pod tolikom prismotrom,mora da ima neki razlog

J

Istina je da su raznorazne islamske fondacije obnavljale porusene dzamije i delimicno gradile nova naselja po nekim gradovima Kosova. Pokusali su i da uvedu novi talas islama tkz. Wahabi-jski(nalik onome sto su radili u Bosni) ali nije im nesto uspelo. Cak je po novinama bilo da vernici ne ulaze u neke obnovljene dzamije bas zbog tog razloga jer verju da ima neke 'skrivene agende' iza toga.
Inace pod budnim okom su stavljene posle 9/11 zbog toga da su u dve (ili tri) postojece fondacije nadjena imena i transakcije koje su se povezivali sa raznim fundamentalnim skupinama koje su direktno ili indirektno bili u kontaktu sa BABAROGOM (citaj: O.bin Ladenom).
Inace ako se jos secamo, razgranata mreza transakcija koje su alkaidasi vodili malo je zamalja ostavilo netaknutom, pogotovu one sa starog kontinenta i sev. Amerike.
I da ne duzim, zbog izrazite neterpeljivosti lokalnih vlasti Prishtine (u dosluhu sa US zvanicnicima i lokalnim medijima) otislo je u nepovrat oko 20 mil. $ investicija koje je nameravao sam Prince Fahd da ulozi u neke omladinske projekte (centri kulture, pozorista i tu i tamo pokoja dzamija).

dobro je da ste se ukljucili.
pozdrav

..hvala na pozdravu.
Ovo ce mi posluziti kao podstrek da se cesce javljam.
B.

ako u doticnoj novini osvane reakcija (potpisana od strane Premijera) onda ne da je procitao,nego u mojim ocima dobio "veliko brojanje"

J

PS:ne ulazim u to da li su to "splacine" ili ne,svako neka misli za sebe,ali za ovu drzavu bi bilo dobro da neko sedi i cita sta se i gde pojavljuje,i ako se proceni reaguje.U britanskom "Economist"-u videcete da premijeri,ili visoki funkcioner i te kako odgovaraju na neke teze u clancima i to novina objavi..e sad posto ne citam FT molim nekog da prati i da vidi hoce li biti neka reakcija pa makar i iz vladine kancelarije za odnose sa javnoscu,ali ne da kancelarija da odgovor Tanjugu ili Beti, vec FT-u i oni ce objaviti..a da sad sam se setio,pa mi cak nemamo ni ambasadora u Engleskoj koji bi mogao da napise jedno fino i uctivo pismo kao odgovor..steta..

Gledam svako jutro, javiću ako bude.

A pretpostavljam (verujem i ti) da će sveznajući savetnik V.J. sastaviti jednu od onih tipskih beseda po kojima su i on i njegov objekat i čitav taj nemušti klan poznati.

Onda će rezultat biti 2:0 za Bidena. :)

Писма читалаца на угледним државним функцијама објављује и лондонски Тајмс (мада изгледа све мање од када је постао Мердокова новина).

Српски политичари по правилу не пишу уредницима новина, а један запажен изузетак, чија су објављена писма увек била јасна и добро аргументована, је био Радован Караџић.

Србија у УК заиста нема амбасадора, али има отправника послова, а и аташеа за штампу.

Semele: "а један запажен изузетак, чија су објављена писма увек била јасна и добро аргументована, је био Радован Караџић."

Granatama, krvlju i lesevima.

Нема потребе за ироонију. Говорила сам о Караџићевим писмима уредницима угледних новина током рата у Босни, која су била реакција на објављена мишљења и чланке од претходног/претходних дана. Свидело вам се или не, она писма која су објављена су увек била веома артикулисана. Ваша иронија не може да промени чињеницу да је Караџић (или неко у његово име) писао новинама и да су то била добро написана писма.

"Dobro napisana pisma" jednog zlochinca, ne govore o autoru i njegovom stilu, nego o vama i vashem moralu da uzivate u stili istih.

Пропустили сте поенту.
Нити сам "уживала у стилу" нити сам знала да је читање писама читалаца морални (или неморални) чин.
Ви сте наравно слободни да игноришете све што вам се не свиђа, само тиме нећете променити стање ствари.

Izgleda ne vidite u sta se sve vise zaglibljujete.

Reci da je pismo koje je pisao RK i njegova ekipa dobro argumentovano je slicno kao da kazete da je Mein Kampf dobro argumentovan tekst. Na stranu sto je to nemoralno, nego to znaci da kazete da Mein Kampf u celini ima snagu argumenta. Dakle, da vi verujete da je ono sto pise tacno, potkrepljeno cinjenicama.

Da niste verovali u sadrzaj tih pisama vi biste sada rekli da su pogresno ili tendenciozno argumentovana. Rekli biste sta je unjima bilo pogresno, pojedinacne teze, ili sustina. Dodali biste ma koju drugu kvalifikaciju osim DOBRO. Eto u cemu je problem. Vi se sa sadrzajem tih pisama slazete. A ne zelite to da eksplicitno kazete.

Ne okolisajte vise pricajuci da je JBeba propustila poentu. To sto radite je vrhunski bezobrazluk. Ili glupost. (ima li razlike?)

Mah rukom :)

Ако мислите да је добро написано само oнo писмо са којим се слажете и чији вам се аутор допада, you are in for a surprise!

gubite poentu. Ko bi rek'o

Jedno je "dobro napisano" a drugo je "dobro argumentovano".

Evo sta ste rekli u svom prvom postu o tim pismima:

"Српски политичари по правилу не пишу уредницима новина, а један запажен изузетак, чија су објављена писма увек била јасна и добро аргументована, је био Радован Караџић."

a pokusaj da skrenete temu na dopadanje autora mi se dopao. Pokazuje kako reagujete kad ste uhvaceni u klopku (da se razumemo sami ste tu klopku sebi napravili).

Хајдемо испочетка!

"Jaсно" вам је изгледа јасно, али "добро аргументовано" није, па ћу објаснити. То значи да писац није logically challenged, није збуњен и немушт, већ уме да аргументује.

О садржини обраћања РК нисам уопште говорила.

Ако признајете да се може добро аргументовати само оно са чијом се садржином слажете, онда вам неће бити јасно ни шта значи дискусија са неистомишљеницима.

И немојте о клопкама, звучи мало основношколски.

"О садржини обраћања РК нисам уопште говорила."

Pa hajde recite nesto i o "садржини". Jedva cekam da cujem.

Edit: Evo dao sam vam 4 sata da mi odgovorite i vi nista. Naravno, kad je odgovor nemoguc. Ne moze se sadrzina teksta razdvojiti od argumenata iznetih u u tim pismima, zato sto pored teza koje se brane sadrzaj podrazumeva i iznetu argumentaciju. Ili je po vama argumentacija samo pitanje forme :)))

argumentation = the action or process of reasoning systematically in support of an idea, action, or theory

Dakle, da vam preformulisem pitanje, iznesite svoje misljenje o ideji, akciji ili teoriji koju RK zastupa i brani u tim pismima.

ovo je, po meni, opshte mesto srpskog problema - zashto ne bi mogao RK da pishe pristojna i "dobro argumentovana" pisma - samo zato shto je optuzen za ratne zlochine i zbog toga u bektvu?
zaslepljujuca ostrascenost sve me vishe nervira. ona zacelo zaslepljuje ostrascene, ne.

argument potiche od latinskog argumentum- shto znachi dokaz. postoji nekoliko modaliteta argumentacije danas, a one se u skladu sa namenom potezu onda kada je istina u poimanju zavadjenih strana sporna; dakle, u sluchaju RK, radi se o njegovom, po recima semele, dobrom argumentovanju (znachi verovatno veshtom) a u svoju korist - shto ne mora da znachi da se ono poklapa sa istinitim stanjem stvari.

argument ne mora da bude istinit da bi bio okarakterisan kao dobar; naprotiv, shto je laz veca, tim argument mora da bude bolji da bi postigao ubedljivost i time svoj cilj.
ipak, najefektniji su oni argumenti koji sobom nose i razornu moc istine.

odahnucu sada.

slobodno odahni. Osvezila si nam secanja na predavanja iz logike, koje smo proshli u II razredu gimnazija. Enyway, hvala na potsecanju, nije bilo za dzabe. Nashu profesorku logike i filozofije zvali smo Oliva i veoma smo je voleli. Hvala shto si me podsetila na nju :)

da li ovo treba da znachi da je moje podsecanje zapravo bilo uzaludno.
uzgred, dosledaN neumoljivoj logici podsecaM: aion je mushkatla, tj. bice koje (ne) postoji iza tog nicka je mushke puti.

Izvini, bilA sam bolesna na tom chasu botanike, tako da nisam znala da je aion vrsta mushkatle. Inache, svaki put kad ne znam koji se rod krije iza nekog nicka, ja izaberem zenski. Shta cesh, seksizam :) Zao mi je ako sam ti povredila mushkatlost, nije mi bila namera. Sad kad znam da si mushke puti, drago mi je shto si izabraO cvet za nick.
PS Podsecanje oko argumentacije nije bilo uzaludno, poshto me je podsetilo na profesorku iz gimnazije.

"zashto ne bi mogao RK da pishe pristojna i "dobro argumentovana" pisma

Prihvatam da je to moguce. Ali moram vam reci da me uopste nije zanimalo da se bavim pristojnoscu i argumentacijom u pismima jednog ratnog zlocinca i masovnog ubice. Ne vidim zasto bi to bilo vazno, osim jednom istoricaru ili psihologu. Da li vi vidite? Zatim na rec, bez uvida u bar jedno pismo, uopste ne verujem da je guslar-kasapin mogao reci ista sto bi meni bilo zanimljivo da cujem i sto nije van matrice veliko-srpske "mi-srbi-smo-zrtve" + "velika svetska zavera" propagande.

A da bude jos ruznije, osoba koja je celu pricu zapocela nije nasla za shodno da kaze ista o onome o cemu su pisma govorila i da po tom pitanju iznese svoj stav. Drzala se primedbe o stilu kao da je upala u infinite loop. To mi govori da se verovatno slaze sa onim sto u pismima pise.

Pisem ovo jer mi se ucinilo (moze biti da gresim) da me dozivljavate kao ostrascenog. E pa da vam kazem, i jesam ostrascen u odnosu na ratne zlocince i one koji ih brane i podrzavaju i nalaze lepotu u njihovim recima. To mi je moralna obaveza.

Srdacan pozdrav, CM.

ne, nije mi se uchinilo da ste samo Vi sami ostrasceni, ali je mnogo bolje razmishljati hladne glave, ne?

mislim da ni semele nema loshe namere, i chak joj verujem na rech da je radovan zvuchao suvislo i pristojno u tim pismima chitalaca, da nije nastupio u maniru guslara-kasapina... jer, zashto bi onda uopshte i pisao.
svi smo mi ljudi ... i u skladu sa time prisilni deo odredjenog "mi"; a toga nema- "mi" je obecanje, zelja, kazna... neshto nalik bacanju kocaka ili pecanju.
da li ste vi, recimo, nekada u prirodi sreli jedno "mi"?

e, kada ljudi poveruju da bivaju "mi", ili kada ih u to ubede, pochinju problemi, zloupotrebe, diktature, karadzici, mladici, miloshevici, tudjmani itd itd...
dakle, budite hladne glave, JA, sabrani i strpljivi - i mozda ce jednog dana sve proci i biti bolje.

otpozdravljam Vas josh srdachnije,
m.

Šta kažete, dali ste mi 4 sata da odgovorim, a ja ništa? (Izgleda da vi ne pretpostavljate mogućnost da ja imam neki život osim i izvan ovog bloga, a o tome da ja ovde dolazim dobrovoljno da ni ne govorimo.)

Šta vi u stvari hoćete i ko ste vi da me vijate i preslišavate po ovom blogu? "Vojnik revolucije"? (A kada završite sa "likom i delom" RK, preći cete na RM, pa SM itd.?) Get a life!

A o argumentaciji, ako ste propustili, imate dobar aion-ov komentar ovde: http://blog.b92.net/node/3647#comment-92733

Poentu? Ako neko prosudjuje i javno iznosi mishljenje da li su neka pisma dobro napisana ili ne, znachi da je iste pre toga prochitao, uporedio sa nechim (pa kako bi znao da li su ista dobro napisana?) i izreko svoj sud o nima. Poenta je u tome da je pisma pisao zlochinac koji je upropastio zivote svima nama ovde i josh uvek ih upropashtava, a o zivotima ljudi u BiH da i ne govorimo. Da, za mene je pitanje morala hvaljenje stila pisanja pisama jednog zlochinca. Mozda vam se svidja i Hitlerov stil u Majn kanfu? Istina je, ja ne chitam psma ubica, uglavnom ih ignorishem misleci da tako necu morati da se sa ubicama susrecem, ali dzaba, uvek se nadje neko ko ce da mi na njihovo postojanje ponovo skrene paznju. Pravo zborish Semele, ignorisanjem ubica nece nestati njihovo postojanje.

Када ујутру отворим новине, не жмурим на оно што ми се не свиђа или мислим да ми се можда неће свидети, већ их читам да се информишем.
Релаксирајте мало са "хваљењем стила једног злочинца", РК је био писмен, није га мрзело да пресавије табак и изнесе своје аргументе. То већина политичара са ових простора није радила и не ради, а боље би било да раде.
И немојте мислити да Mein Kampf читају само неонацисти!

Ako i kad ujutru otvorim novine i vidim pismo zlochinca i ubice koje mi se btw ne svidja i koji mi je odvtratan, ja ne zatvaram ochi, nego na zapazaj njegovog teksta i imena tako pobesnim, pa pochnem da psujem shirom otvorenih ochiju. Pa ne samo da psujem njega,*&^(^^%$&*(%$### shizofrenog psihijatra i umuobolnog poetu, nego zapsujem %$$^&***&(**&^^i njegove jatake kod kojih je zimu zimovao, zimovao blago ostavljao, i urednike koji ga objavljuju, i branioce njegovog lika i dela i sve ljubitelje stila *&%&@#$(*&^. I seme i pleme.
PS Niko nije rekao da Mein Kampf chitaju samo neonacisti. Ali se stilu i tekstu, samo oni dive.

subverzivno, nesto sto vas izdvaja kao mislece bice od necega sto se vama cini kao vecina . A ja vam kazem - to sto ste napisali je jednako nerazumno kao da ste rekli
"Radovan je lijep ko bonbona".

Da vam objasnjavam zasto nemam nameru.

vi ste, semele, direktno glupi ili nesto daleko gore od toga.

Vrednima smatramo tekstove u kojima pronađemo svoje misli. To važi i za pamflete, i za novinarske radove i za književnost. Tako da činjenica da su Vam se "pisma" svidela govori o Vama.

Spadate u najnižu kategoriju (u mojoj kategorizaciji) - one koji iz debele ladovine i sigurnosti potpiruju nacionalizam i guraju druge u vatru.

Pomisliću da nikada niste polemisali sa inteligentnim i informisanim tekstom sa kojim se ne slažete, t.j. da ste u stanju da vidite samo vrednost onoga u čemu prepoznajete svoje stavove.

Vi se sada upinjete da me diskvalifikujete kao osobu zato što sam napisala da je RK bio jedan redak, ako ne i jedini političar odavde koji je imao dovoljno inicijative i pismenosti da napiše pismo Tajmsu.

I onda prelazite na etiketiranje moje osobe i kategorizaciju(!).

Molim vas da me, ako možete, obavestite kako ja to potpirujem nacionalizam i koga to ja guram u vatru.

"Srdjane pomisliću da nikada niste polemisali sa inteligentnim i informisanim tekstom!!!"

Istim pridevima opisan je jedan drugi čuveni tekst, nikad potpisan, nikad zvanično objavljen (sve do 2002. kao dodatak jednom časopisu), tekst sa kojim je ulog za polemisanje manje-više bio život polemičara, tekst koji je, primenjen i prihvaćen bez protesta autora (ko god oni bili) bio opravdanje za gubitak mnogih života, tekst koji je imao radni naslov "Memorandum SANU".I nikad nije bilo prave polemike o njemu, nikad glasnog i jasnog stava pisaca ili komentatora (a kanda je takvu polemiku i sada teško izgraditi), ima samo borbe da nekako preživimo posledice primene "inteligentnog i informisanog teksta". Znate, i tekst u Politici "Vojko i Savle" nazivali su humoreskom. Papir trpi ponekad ono što pristojni ljudi neće da trpe i onda to glasno i jasno kažu.

Danas je RK jedan od sedam-osam osumnjičenih za ratne zločine koji su u bekstvu. Vaše je pravo da mislite da se njegove inicijative iz vremena o kom govorite mogu odvojiti od njegovog statusa danas, a moje polemičko pravo je da taj Vaš stav čitam kao podršku njemu i onda i danas, I da smatram da je neprihvatljivo to promovisati kao polemički stav. Odavde gde je Srbija.

p.s. relativno nepoznata činjenica je da, (za razliku od toga što ne znamo da li se kod nas čita "FT"), se i u EU i USA pažljivo čitaju SVI tekstovi koje bilo ko kod nas piše, i da se i na osnovu toga prave ocene i procene.

"Српски политичари по правилу не пишу уредницима новина, а један запажен изузетак, чија су објављена писма увек била јасна и добро аргументована, је био Радован Караџић."

Ovo je apsolutno skandalozno. Znači pisma su bila jasna i dobro argumentovana što znači sve je bilo u redu sa onim zločinima; i u Bijeljini i Zvorniku, i Foči i Sarajevu i Prijedoru i Srebrenici i.... Objanio vam Karad\i'. Blago vama.

E sad, kako vi stojite sa tim jasnim i argumentovanim pismima? Pored toga što ste ih čitali, vidimo da je u pitanju množina, da li ste verovali u argumentaciju i samim tim u oprsvdanost zločina, uključujući i genocid?

Već sama činjenica da čitate pisma ratnog zločinca i ne gadite se i ne vidite ništa sporno u tome vrlo mnogo govori o vama.

Jasna Bogojevic

Za semele:

semele (Srdjanu):

"Kada još kažete da ste imali prilike da razgovarate sa njim i u istom dahu "sjajan lik", izvinite, ali zvučite kao priličan sucker."

Ponovo semele (o Karadzicu):

" ...један запажен изузетак, чија су објављена писма увек била јасна и добро аргументована, је био Радован Караџић."

Dakle, Srdjanu se zamera sto je razgovor sa Bajdenom ostavio dojam na njega, istovremeno ne skrivajuci odusevljenost Radovanovom pismenoscu (previdjajuci da se i u razgovoru, a ne samo pismima, moze iskazati dar za jasnu i dobru argumentaciju). Zbog utiska o Bajdenu po semele Srdjan zvuci kao "prilican sucker". Kako onda semele zvuci zbog divljenja Radovanovoj pismenosti? Ja bih, da sam na mestu semele, razmislio malo o razlici izmedju "sjajnog utiska" koji neko ima o jednom od kljucnih licnosti u americkom politickom zivotu i divljenja jasnoci argumenata jednog ratnog zlocinca.

Moze Semele biti po sto puta zensko, moza ona fino sricati svoje recenice o Karadzicu, moza ona citati svu stranu stampu na svetu, ali ostaje cinjenica da spada u siroko pleme cinicne bagre.

најбоље ће бити да за то видите са уредником лондонског Тајмса. (Не може ваљда да иде у затвор само онај ко је виц слушао, већ ваљда и онај ко га причао!)

Шалу на страну, не разумем баш шта хоћете да кажете. Да ли је можда требало да кад отворим јутарње новине, брижљиво прескачем све што је написао неко ко ће тек неколико година касније постати "the wanted man"?

РК је умео да на начин прихватљив цивилизованим новинама изложи своје виђење босанског сукоба. End of story!

..

Kad ujutru otvorim novine i kad vidim komentar ubice, zlochinca, bagre, smrada,@@@$%&* *&^&%&*!!****&^$#@@@@ ! I seme i pleme!
Kao i sada &^%$#$%%%$#**&^&&*(*&^%$##@#

ili se šališ Milivolt? "Najpismeniji od naših političara"!!!

Koja srbocentricna perspektiva. Vi ste smesni. Pa samo zamislite sta bi se desilo sa USA kad bi stvarno tako bilo da mali evropski narodi kupuju senatore ko sto vi kupujete praziluk na pijaci.
Vas pogled na svet se zasniva na prenosu sednica srbijanskog parlamenta i par losih krimi filmova koje ste gledali. Tuzno.

A jos vidim i da ste neki macho tip. Pokupio svu pamet ovog sveta pa mu vise nista ne treba. Samo mu smeta roze. Jadni vi, a jos jadniji oni koji dele vazduh sa vama. (usput ne kaze se roza nego roze i rec se ne mena po padezima, ako vec hocete da koristite pravilno tu cirilicu.)

...u kojoj se prosto vapi za sankcijama.

...u kojoj se prosto vapi za sankcijama.

Corn: "Vas pogled na svet se zasniva na prenosu sednica srbijanskog parlamenta i par losih krimi filmova koje ste gledali"

"Za saku dolara" je kaubojac.

I američki senatori i Radio Slobodna Evropa su američki plaćenici, što za posledicu ima to da mi nismo dobri ni vešti kao Albanci. Aha.
Zanimljivo viđenje - kad samo ne bi bilo posledica fundamentalne rupe u analitičkom mišljenju...
Biće da je problem u tome što tamo neki Amer vidi neke stvari za koje su mnogi državljani Srbije i dalje slepi pored očiju. Pa još to i kaže. Pa još ovaj njegov plaćenik i obožavatelj (autor bloga, da me izvini) nađe to ovde da stavi. Šta ima oni da misle i vide, samo pravi Srbin zna da nikad i nigde ne greši! Naročito ne kad je u pitanju njegova kosovska kolevka!
Da pošizi čovek od ovolike gluposti...

da li se meni čini da te nije bilo neko vreme ili nismo bili na istim blogovima što mi ne izgleda verovatno?
Pa drago mi je da si tu. Srećni praznici!
Ne razvodnjavam majke mi, sa' ću da krenem:)))

pozz

Jasna Bogojević

Mislim, srećni praznici! :)
Bila malo u pozadini, malo u poslu, malo u praznicima... Pa malo vidim - napišu ljudi što i sama mislim, šta da se trpam... :) Ali, čim se do koske iznerviram, o'ma sam tu, vidiš!
Sve najbolje, furamo dalje
Jelena

Jel to tvoje iskustvo? Mislim, da se sa rozA teze brishe?

nickname cini mi se znaci grobar.
Sepulturero - Persona que se dedica profesionalmente a sepultar a los muertos.

Da nije to Tomislav Nikolic onako bojazljivo promolio glavu ili mozda neki njegov obozavalac :)
Il' je samo neki dosadni Partizanov navijac. Tesko je napraviti razliku preko teksta, svi se izrazavaju slicno.

"А сенатор Бајден, поготово, је познат као изразити противник Срба још од самог почетка криѕе на овим нашим просторима."

Dalekovid čovek. Svaka mu čast!

JB.

Pa kako da shvate u Srbiji znacaj predsednika nekog komiteta u Kongresu kada tamo ni Skupstina, a kamoli odbori, ne sluze da bi zastupali interese svoje baze, da se diskutuje, formulise politika i osmisljavaju zakoni, vec samo kao fasada svemocnoj izvrsnoj vlasti.

Mnogi Srbi i u Americi i Srbiji naravno mrze Klintona, Olbrajt i sve Demokrate zbog njihove intervencionisticke politike na Balkanu zasnovane na konceptu zastite ljudskoh prava odnosno "responsibility to protect", pa su naravno navijali za Republikance i na predsednickim i na izbrima za kongres.
Ne verujem da je tu u pitanju konkretno Bajden - Kostunica odnos, pa i taj lobi na cijem je formiranju vise Tadiceva ekipa radila, je bio vecinom republikanski - preko Kurta Veldona, koji je bio potpredsednik odbora za oruzane snage stiglo je ono pohvalno pismo o napretku reforme vojske u Srbiji itd. Veldon i jos neki republikanci koji su nesto lobirali za Srbiju su sada ispali iz igre, i nema sumnje da se Demokrate vrsiti veci pritisak, narocito sto zele da prikazu kako je njihova spoljan politika (Bosna, Kosovo) bila uspesna, za razliku od Republikanaca u Iraku...

A to koliki kapacitet za pracenje i analiziranje imaju sve institucije u Srbiji... I Vlada, i MIP, i Skupstina, i Predsednik, i stranke, trebali bi da imaju ozbiljne analiticke sluzbe, ali je to ili svedeno na par ljudi, ili se time bave oni koji zapravo nemaju znanje i/ili nameru da realno sagledavaju stvari. Postoji recimo i Institut za medjunarodnu politiku i privredu, ali njegov direktor umesto op-edove po svetskim medijima, pise neke udvoricke tekstove po domacim novinama koje su mu obezbedile ambasadorsko mesto. A evo pre neki dan u ruskoj stampi, direktor slicnog insituta u Sloveniji, pise zasto je Rusiji u interesu da podrzi nezavisno Kosovo...

zaboravih da pomenem da se ni nevladin sektor nije proslavio objasnjavajuci sta sve moze da znaci promena odnosa snaga u Kongresu - cujem da je Srpsko-americki centar u vreme oko americkih izbora umesto da edukuje srpsku elitu o fukcionisanju vlasti u USA, u novembru za govornike imao Dusana Batakovica i Aleksandra Simica, naravno o Kosovu - srpska verzija, po obicaju, pretpostavljam...

Početni problem raznih predstavnika vlasti Srbije je oslanjanje na dijaspopru. To su ljudi koji su tamo dugo, predugo, koji su etablirani i imaju sopstvene interese, a državu iz koje su stigli oni ili njihovi preci (koju bilo, dakle važi manje-više za svaku dijasporu, a u ovom slučaju Srbiju) doživljavaju idealistički.

Treba(lo je) raditi obrnuto. Stvoriti politiku, pa videti ko se od dijaspore tu uklapa.

Ali onda ne bi bilo moguće napraviti mračne dilove i zgrnuti debelu lovu.

Jos bih samo dodao da pored svega sto ste naveli oni ne poznaju tu dijasporu dobro. Ni ko su ti ljudi, ni sta su im interesi. Ok i Hrvatska je svojevremeno podilazila svojoj "staroj" dijaspori (nedavni snimak Mesica u Australiji), ali to je bilo samo za pare.

Da su stvorili (normalnu) politiku, mislim da je jasno ko bi se iz dijaspore tu uklopio - a to je "nova" dijaspora, odnosno ljudi koji su rodjeni u Srbiji, visoko obrazovani, profesionalno afirmisani, a pobegli uglavnom tokom 90-tih, i poneko jos 80-tih. Uostalom i pokojni Djindjic, i donekle i Tadic, su uzeli veliki broj ljudi upravo odatle.

Nisam mislio konkretno na licni odnos Bidena i Kostunice (siguran sam da ne postoji), vec na par gafova iz ranih dana Kostunicine ekipe kojima su sebi neka vrata zatvorila, izmedju ostalih i vrata FRC, odnosno Bidenovog ofisa. Danas su politicari u Srbiji malo pametniji, cak i DSS i SRS su shvatili da moraju da uzimaju profi PR firme, lobiste, ispitivace javnog mnjenja, i sl. Drugim recima pocli su "profesionalno bavljenje politikom". U tim ranim danima su svi radili vise na o-ruk, pa cak i pokojni Djindjic, mada je naravno on u tome bio daleko talentovaniji i ipak je imao bolju ekipu saradnika i savetnika.

Lobi koji je Tadiceva ekipa uspela da koliko-toliko izgradi je bio uglavnom sa republikanske strane, jer kao prvo oni su tada bili na vlasti, a drugo nisu imali izbora jer su im gore pomenuta vrata vec bila zatvorena, a trebalo je ugrabiti one koje su ostali. (hrvatska i albanska strane lobiraju jos od ranih 90-tih, a neki i od 80-tih!)

Sledeci korak u evoluciji "profesionalnog bavljenja politikom" bi bio da nasi politicari nauce da moraju da lobiraju na obe strane, jer se vlasti i administracije menjaju, i da ni jedna vrata ne smeju da zatvore, jer ko zna kada ce morati ponovo na njih da zakucaju.

Polako, doci ce i to vreme... samo je pitanje koliko ce stete ovi dotle naneti drzavi...

Ne mogu da sakrijem oduševljenje ovim tekstom. Jednostavno sam zen tzv. boraca za ljudska prava i velike većine NGO(NVO), ali to za njih ne predstavlja ništa, jer im je lični moral potpuno strana kategorija, oni su tu da brinu o tuđem moralu. Ovo što ste napisali za njih je dokaz da Srbi, pobogu, veruju u "teoriju zavere", a oni nam samo žele "pomoći"...

I mala dopuna, Delaware je "poreski raj", odnosno legalno mesto za pranje para, što je i osnovna namena RFE radija, mada bi se na tu listu "čistoće" mogli dopuniti još poneki mediji...

Господине Домазете, хвала за линкове.

Као што се можда већ уочили, трудим се да дам свима, па и Срђану Кусовцу, benefit of the doubt (наравно у недостатку евиденције за супротно). Само утолико сам г. Кусовцу радије приписала новинарску наивност него "страно плаћеништво".

Наравно, ви сте употпунили мозаик, па је сада кристално јасно одкуд оно "сјајан лик" за сенатора Бајдена.

Uz benefit of doubt, pretpotstavljam da niste videli moj post upucen vama, pa da ga ponovim:

"semele (Srdjanu):

"Kada još kažete da ste imali prilike da razgovarate sa njim i u istom dahu "sjajan lik", izvinite, ali zvučite kao priličan sucker."

Ponovo semele (o Karadzicu):

" ...један запажен изузетак, чија су објављена писма увек била јасна и добро аргументована, је био Радован Караџић."

Dakle, Srdjanu se zamera sto je razgovor sa Bajdenom ostavio dojam na njega, istovremeno ne skrivajuci odusevljenost Radovanovom pismenoscu (previdjajuci da se i u razgovoru, a ne samo pismima, moze iskazati dar za jasnu i dobru argumentaciju). Zbog utiska o Bajdenu po semele Srdjan zvuci kao "prilican sucker". Kako onda semele zvuci zbog divljenja Radovanovoj pismenosti? Ja bih, da sam na mestu semele, razmislio malo o razlici izmedju "sjajnog utiska" koji neko ima o jednom od kljucnih licnosti u americkom politickom zivotu i divljenja jasnoci argumenata jednog ratnog zlocinca. "

Sto se tice divljenja Karadzicevoj jasnoci argumenata, da li treba da to uipotpunim podacima o jasnoci Karadzicevih argumenata vezanih za bombardovanje Sarajeva? Ili mozda vise volite da nesto procitate o jasnoci njegovih argumenata kad je rec o genocidu u Srebrenici? Kako porediti to sa, u poredjenju sa snagom Karadzicevih argumenata, Bajdenovim bledunjavim argumentima tipa `you cannot go to a 7-Eleven or a Dunkin' Donuts unless you have a slight Indian accent.''

Vas dar za uocavanje snage i jasnoce argumenata R. Karadzica je, pretpotstavljam, mnoge ostavio bez teksta. Mislim da je sada malo jasnije zasto ste Srdjanu prebacili da je "sucker" zbog toga sto je za Bajdena napisao da je "sjajan lik". Naime, ocigledno je da je Vas favorit R.K. po snazi argumenata bio mnogo ubedljiviji.

"Одушевљење Радовановом писменошћу" показује да сте маштовити.

Констатовати да су писма РК која је повремено у рубрици "Писма уреднику" објављивао лондонски Тајмс, била писменo написана и артикулисана, ужасно je далеко од Кусовчевог "сјајан лик", изреченог за сенатора Бајдена.

"Benefit of the doubt" је добар принцип (мада мислим да г. Кусовцу није било право што сам га назвала наивним или sucker-ом). Пред новим подацима којима нас је љубазно снабдео г. Домазет, повлачим оно о Кусовчевој наивности.

A da li ste mozda pomislili da je Srdjan za Bajdena napisao da je "sjajan lik" zbog toga sto se poakazao kao covek koji veoma jasno i artikulisano iznosi svoje stavove? Epitet "sjajan lik" se za nekoga moze upotrebiti iz X razloga, ukljucujuci vestinu komunikacije i artikulacije stavova. Da se niste mozda malo izleteli sa onim "sucker"?

A sto se tice odusevljenosti "Radovanovom pismenoscu", zar to ne odgovara onom sto ste napisali da su Karadizceva pisma uvek bila jasna i dobro argumentovana? Ako "odusevlejneost" nije dobar izraz, kakav biste epitet stavili umsto "odusevljenosti"? Da li bi "sjajan stil" bio odgovarajuci?

Немојте толико запињати, постаје смешно.

Ја сам читалац Тајмса (и још понеких новина), а пре тринаест или четрнаест година је Тајмс објавио, колико се сећам, неколико писама РК. РК је, у то време, могуће уз изузетак Др. Силајџића, био једини политичар са ових простора који је на такав, директан начин комуницирао са медијима и јавношћу. Ако прочитате шта сам тачно написала, видећете да уопште нисам коментарисала стил РК, а понајмање као "сјајан". Писма су била веома кратка (ниједне нормалне новине не објављују есеје читалаца, већ писма од можда 100-150 речи), и да, била су јасна. Поделила сам ту информацију са читаоцима овога блога и не намеравам да даље настављам ову причу.

Е сада, имамо другу ситуацију, политичког новинара који разговара са америчким сенатором и одмах закључује како је сенатор "сјајан лик". Најмање што можете да очекујете од једног америчког сенатора је вештина комуникације, ако сте икада разговарали са америчким професионалним политичарем и још правником по струци (макар да је за време студија и преписивао), знаћете о чему причам. Да та вештина засени искусног политичког новинара, слабо је вероватно. Дала сам г. Кусовцу benefit of the doubt и приписала његову импресионираност наивности.

Наравно, сада, захваљујући г. Домазету, знамо да г. Кусовац није наиван, или, што би рек'o Едо Мајка "паре, паре, сви воле те...".

gde se vi gasite?

Semele, moram priznati da sam retko imao priliku da komuniciram sa nekim ko ima toliko poremecenu percepciju neceg o cemu diskutuje. Vi nalazite spornom kvalifikaciju o "specificnoj tezini" kada je rec o jednom americkom senatoru koji ce, verovatno, biti kandidat za predsednika na predsednickim izborima SAD, dovodite u pitanje njegov inegritet, cak insuinirate da je prepisvao za vreme studija?! Na drugoj strani,za nekog za koga se tesko preko usta moze prevaliti rec "covek", ono po cemu ste ga zapazili i izdvojili kao nesto posebno medju srpskim politicarima, to nisu odgovornost za ratne zlocine, najgore masakre koji su se desili u Evropi posle Drugog svetskog rata, vec njegova vestina pismenog izrazavanja. Semele, moram da vas pitam, da li ste vi uoste svesni bizarnosti ovog sto ste ovde pisali?

Evo, dacu vam linkove za J. Bidena i R. Karadzica, pa malo uporedite njihovu "specificnu tezinu":

Biden

Karadzic

Sto se tice jasnoce Karadzicevog stila pisanja pisama i dobre argumentacije, mozda ste mislile na ovakavu jasnost i argumente:

„Ovo nije dobro što vi radite. Ovo je put na koji vi želite da izvedete Bosnu i Hercegovinu ista ona autostrada pakla i stradanja kojom su pošle Slovenija i Hrvatska. Nemojte da mislite da nećete odvesti Bosnu i Hercegovinu u pakao a muslimanski narod možda u nestanak jer muslimanski narod ne može da se odbrani ako bude rat ovde.“

(Iz Karadžićevog govora pred bosanskim parlamentom 14. oktobra 1991. godine).

Sta mislite o ovim Karadzicevim recima? Da li vam se dopadaju ovakva jasnoca i argumenti?

Bajden jeste radio to sto je radio. To ga i kvalifikuje za dobrog politicara. I to ce mu (i ko zna sta jos) ponovo izvuci njegovi protivnici (i to ne Republikanci nego njegove Demokrate).

Nedostatak obraza, brza reakcija i nepostojeci moralni sklop, to je odlika SVAKOG politicara bilo gde, bar po mom misljenju.

Bajden je ni bolji ni gori od ostalih. Ako nasi nisu u stanju da im se pridruze onda bolje da se sklanjaju. Zato sam i pominjao suske. SVI politicari reaguju na pare. Svi. Nema ih neutralnih.

Cak i ako im pare nisu problem (u SAD su to recimo porodica Bus, Blumberg i da ne idem dalje) sigurno im prijaju "dopune". Znaci ako imas za "campaign contribution" i ako to radis cesto i u dovoljnoj meri tako mozes i da utices na politicara i tako formiras i njjegove aktivnosti i misljenje.

Isuvise se puta to do sada pokazalo kao istinito. A mi mozemo da palamudimo na temu do Sudnjega dana...

Bolje biti naivan nego ratni zločinac.

Provali me ovaj Domazet u momentu.

Evo idem odma' da javim Bidenu. Dobro je da još nije provaljena veza sa Josephom Ratzingerom.

jedan nas zajednicki prijatelj mi je pre neki dan ispricao..vozi on i "ubode" radio "lajkovacka pruga" ili tako nesto,i dodju vesti i voditeljica procita Papa Benedikt EKS VE I i tako dva tri puta...

J

kao model automobila.

...ja slušala jednog čoveka zaduženog za projekat autoputa kroz Srbiju koje reče: .."zato je koridor iks važan.."

Pa to sa "koridorom iks" možda i nije greška... mislim, podseća me na "Dosije X", Bermudski trougao, razne tamne vilajete...

semele, da li ste u vasim stranim sredstvima informisanja, gde ste pronasli to dirljivo pismo osobe kojoj ni ime ne mogu da pomenem (... idemo u gradove da bijemo gadove ...)mozda naisli na neko slovce o izjavi SM da nas cekaju mnoge bitke, a ni oruzane nisu iskljucene.

- o tenkovima na ulicama beograda

- o junu mesecu, kada je pocelo pucanje o sloveniji

- o nesrecnim poginulim mladicima na odsluzenju vojnog roka u hrvatskoj (samo slika kako onaj degenerik davi onog tenkistu, koja je iskoriscena za dnevno-politicke potrebe, a ne kao strasno upozorenje sta nas ceka)

- o mobilizaciji,o tovarniku

- o vukovaru

- o bijeljini, foci, zvorniku ...

- o granatiranju sarajeva

- o dubrovniku

- o srebrenici

mi nismo imali strana sredstva informisanja (a, eto, cudom, sve smo znali). bombaradovanje nam je bilo lakse zahvaljujuci "slobodnoj evropi"

....dakle, palnka jeste opasna po sebi, ali kad ode u dijasporu pa otud počne da lobira sama za sebe, da otuda brani "srpstvo" i navija,da promiče svoje vrednosti, naoružana sa malo engleskog i nešto tehničkih znanja, to postaje morbidno..
Dakle, Domazet i Semele provališe Srđana kao "stranog plaćenika" koga direktno plaća Bajden, a Bajdena, je li, ko bi drugi nego "albanski lobi". A taj "albanski lobi" treba da otme naše Kosvo, i gle čuda, Bajden, Slobodna Evropa, Srđan i neke NVO, šta bi drugo nego da otimaju naše Kosovo. Još da je Domazet kako doveo LDP u tu vezu i našao neki link, dobijen od semele, zavera bi bila potpuno dokazana. Preostalo bi samo da se prate tragovi novca.
A Radio Slobodna Evropa jeste stvarno opasna za palanačku Srbiju. Skenira je i kritikuje bez milosti. I sluša se, šta je najgore. Ne mora da pita vladine kancelarije šta će pustiti u program, niti brinuti o tome kako će to primiti Domazet, semele ili Pahomije.
Dakle, Srđane, nisi mogao primiti bolju pohvalu za rad nego što su kritike ovo dvoje dijasporskih, velikih pregalaca u zaštiti "srpstva". Njih Srbija zanima kao neka folklorna činjenica i motiv iz prepevane istorije, i ništa drugo. A to da liči na sav normalan svet, taman posla. Njima normalan svet ne nedostaje.

i sto velis, dijaspora u odbrani prepevanog SrBstva. Jos da si poverovao Srkisi na rec pa da si se setio i Vatikana, evo nama Zavere.

A ja jadan mislio da sam napisao tekstic o ulizici i mentalnom provincijalcu.

E moj Drago sokole, ne bi ovo tvoje glupetanje zavredelo paznje da sjajno ne ilustruje razliku izmedju treninga i ucenja. Kada god covek pokaze ko ste i kakvi ste vi kao odgovor imate ili 'Srebrenica, Batajnica...' ili 'Vatikan, svetska Zavera...' ili i jedno i drugo. To je ono za sta su vas istrenirali. Da bilo sta suvislo kazete vi bi morali nesto da znate.

A ono da RFE ne mora da pita vladine kancelarije sta ce pustiti u program je stvarno urnebesno. Cak i kada se zna da dolazi od tebe.

Pošto odgovore očito niste našli u tekstu, a još i u njegovu svest sumnjate.
Hoću da kažem, odgovor na prvo pitanje za Vas možda ne leži na dlanu, ali bi ga ipak sigurno bilo zanimljivo pročitati (možda čovek ne zamišlja nikakav kompromis, hm). A kad biste senatoru postavili to drugo pitanje (da li je svestan...), ja bih volela da budem blizu, da Vas potapšem po ramenu što ste spremni tog neinformisanog Amera da podsetite na pravi problem, tj. na uzrok svih problema, pa makar to podsećanje ličilo na izjavu tipa "trava je zelena".
Ili sam Vas pogrešno shvatila?

Rado bih ga pitao, ali pošto to nije moguće, napisao sam ta pitanja na ovom blogu, pa ga eventualno g. Kusovac može to pitati. Za ostatak Vašeg posta nemam komentar, jer jednostavno nisam u stanju da dosegnem visine Vašeg intelekta i informisanosti i pomalo me čudi što ste taj moj komentar uopšte udostojili Vaše replike.

Pozdrav.

odnosno, kao da se u podtekstu Vaših reči krije sumnja u dovoljnu informisanost savetnika (ne moju, naravno, o tome uopšte nije reč). Otud moj komentar. Ali je pitanje o tome da li sam Vas pogrešno razumela bilo bez žaoke. Dakle, ako jesam, sorry.
Poz.

Ne znam zašto sam Vam zazvučao nadobudno, pitao sam dve stvari koje mi "bodu oči" u ovom blogu. Prva, jer ne znam kakav su kompromis to Albanci ponudili, odnosno i sam Ahtisari je rekao kako nijedna strana ne odstupa od svojih početnih stajališta pa ne znam kako to da samo srpska strana "nije spremna za kompromis". Druga, jer me zanima kako to da su se svi setili baš u oktobru prošle godine da Albanci sa Kosova nisu u biračkim spiskovima, kao da su baš pred referendum izbrisani iz njih... zašto Albanci nisu vraćeni u biračke spiskove od kraja 2000. godina pa sve do danas?

da sad uopšte pišem neki odgovor, ali evo ukratko mog mišljenja, a ostalo neka Vam odgovori Kusovac ili neko od drugih daleko upućenijih ljudi.
Kompromis u ovom slučaju ne vredi posmatrati "teoretski", ovo je kompromis s predistorijom i određenom teritorijalnom, državnom itd. konstelacijom. Posledica toga je to da srpski političari moraju napraviti daleko veće ustupke od kosovskih političara. Otud je težina pristajanja na ikakav kompromis prevagnula na srpsku stranu. Nije ovo priča o nekakvom "1:1" na čistom listu papira, nego je, ako hoćete, priča o tome kako se razvesti (sporazumno, uz batine, uz pristanak ili odbijanje da se da razvod itd).
A Vaše drugo pitanje meni opet bode oči jer mi se čini da odvlači priču na pogrešnu stranu. Za mene je tu u prvom planu očigledna instrumentalizacija tog, kako sami kažete, iz biračkih spiskova odavno izbrisanog albanskog glasačkog tela - instrumentalizacija zarad prolaska problematičnog Ustava, koja je do gađenja javno, očigledno i uspešno sprovedena. Dakle, ne mislim da je po tom pitanju ključno zaći u predistoriju (zato sam se narogušila na Vaše "da li je svestan"), već je pitanje kako tome stati na put. Meni - ali to je opet tek moje mišljenje - samo hirurški zahvati padaju na pamet.
Još jedan pozdrav, J.

Nekako mi se čini da jedno od nas dvoje ide šumom a drugo drumom, ali da na neki način ipak idemo u istom pravcu...

Ako su dve strane u pregovorima ravnopravne, onda bi to trebalo da je situacija "1:1"... u protivnom, "pregovora" nije ni trebalo da bude, već je kontakt grupa ili Savet Bezbednosti ili Nato ili neki drugi skup moćnika trebalo da donese odluku o statusu Kosova. Tako će na kraju i biti, pa se pitam čemu to gubljenje vremena?

Nije mi jasno zašto ste se "narogušili" na te dve moje reči... da li su u pitanju zaista samo te dve reči ili tu ima još nešto? Bilo kako bilo, i ja sam da se zloupotrebama prilikom izbora stane u kraj, ali ne mogu da zanemarim i to da se godinama pravimo da ne vidimo kako Albanaca nema u biračkom spisku a sad odjednom nam sine... no, jedno jednostavno rešenje se izgleda nameće samo po sebi - nezavisnost Kosova pa da de facto stanje biračkih spiskova postane i de iure (nek me neko ispravi ako sam pogrešo, jerbo slabo divanim latinski a nisam ni pravnik). Kao da će nezavisnost Kosova rešiti sve probleme na Kosovu i da će to biti kraj nestabilnosti na Balkanu... bojim se da neće.

Pozdrav

Pa, u pravu ste. :) Ali neka ostane važan pravac.

O "1:1", tj. "ravnopravnosti" najviše govore upravo oni kojima ni k od nekog kompromisa nije na umu. To je u pogledu osamostaljivanja Kosova principijelan problem, i dok mi pričamo o tome (o logičkoj strukturi tj. ne/ravnopravnosti u pregovorima), lov u mutnom (a ovde se slažemo, znam!) cveta. A pošto je ipak nemoguće da institucije koje pominjete sasvim bez učešća srpskih i kosovskih političara promene status Kosova, onda bar nije na odmet da što više državljana Srbije čita ovakve ocene Koštunicine politike - jer možda neće više glasati za njega. (Uprošćavam, žurim malo, domislite ostatak, molim vas.)

A drugo - ma, nije nikome ništa odjednom sinulo, nego je odjednom došao novi Ustav! Tu stvarno mislim da treba samo malo da promenite ugao posmatranja.

A to o rešavanju problema na Balkanu, ne sumnjam da ste u pravu. Što opet - i opet ćete se složiti - ne znači da ne treba rešavati status Kosova. Sada, odmah, juče. Zar ne? :)

Pozdrav, moram da isparim iz sajberspejsa...

Kao u filmu "Big fish"... nađosmo se na kraju :)

Upravo sam pomenuo kako sve predugo traje oko Kosova zbog lova u mutnom... mute naši političari a bogami i ovi strani... dok narod ispašta. Nadam se da nemate utisak kao sam simpatizer DSS-a i VK... šta više, onaj web glasač je potvrdio da su svetlosnu godinu daleko od mojih stavova. Pomenutim institucijama dakle trebaju srpski i albanski političari kao paravan i alibi... dok narod ispašta.

Za Ustav se slažem sa Vama, ali ne mogu da se otrgnem utisku da, da nije bilo referenduma, niko ne bi pominjao Albance i biračke spiskove... što pokazuje koliko iskrenosti ima u toj zabrinutosti za (još uvek) naše građane kojima je uskraćeno pravo da biraju i budu izabrani. Ranije je to pravo bilo uskraćeno svima koji zbog invaliditeta, bolesti i sl. nisu mogli da dođu na biračko mesto, na primer. Takođe, mnogi koji se zalažu za nezavisnost Kosova kao argument navode da je bolje tako nego da se Albanci zaista reintegrišu u naše društvo pa se na primer nekoliko stotina hiljada njih presele u Beograd što je šovinizam svoje vrste (a ovamo su kao zabrinuti za njihova ljudska i građanska prava).

Pitanje Kosova treba rešiti ali ne način koji će predstavljati izvor novih sukoba na Balkanu. To može da bude presedan koji će zakuvati političke situacije i u drugim regionima ali mene naravno najviše zanima Balkan... i ako neko ponudi rešenje koje će to zaista garantovati, ja sam 100% za.

Pozdrav

li Vi o ovome?

Gospodinu Palmeru je bilo upuceno, zaboravih da naglasim.