Skip navigation.

Labris

Banka hrane

 
Srbija 2020

Ko još piše Vikipediju?

Pa ko još ima vremena i volje da uređuje tamo nekakve članke i to još potpuno besplatno, i ostavljajući zatim te iste članke drugima na milost, da ih menjaju i prepravljaju kako im volja? Verovatno isto pitanje su pitali i kolege Džimija Velsa kada je započinjao Vikipediju 2001 godine. Verovalo se da će trebati najmanje 20 godina da se napravi besplatna enciklopedija obimna kao Britanika (ovo su verovali i nepopravljivi optimisti kao Ričard Stalman, što nam je i javno priznao na skupu u Beogradu početkom 2006), pa ipak, to se desilo za svega par godina, a danas engleska Vikipedija ima više od milion i po članaka. Takođe, ako pogledate statistike videćete da je trenutno Vikipedija mnogo popularnija od sajtova svih sredstava informisanja (npr BBC, NY Times, Slashdot..), čak i sajtova kao što su eBay, Amazon, Playboy, i NBA.com, svih univerziteta, zatim blogova (npr livejurnal), sajtova velikih kompanija (npr Microsofta, IBM-a), i da ne nabrajam dalje...

Moje objašnjenje za ovaj fenomen je da niko nije ni mogao da pretpostavi koliko ljudi sedi kod kuće želeći da uradi nešto korisno za čovečanstvo. Engleska Vikipedija ima preko milion i po registrovanih korisnika, srpska Vikipedija ima preko šest hiljada. Prvi koraci su obično teški, o čemu pisati, i uopšte zašto? Zašto bih ja unosio svoj trud, kad mi je dovoljno da upalim TV i da se potpuno pasivno zabavim? Pa, draž je tačno u interaktivnosti iskustva. Kada se korisnik registruje, obično dobije dobrošlicu, ostali mu mogu ostaviti poruke na stranici za razgovor, a i samim radom interaguje sa drugima koji uređuju članak. Ustvari, iza Vikipedija je čitava zajednica ljudi koji su tu redovno ili gotovo redovno. Pisanje o nekoj temi je mini-istraživački projekat, i često se sazna svašta zanimljivo. Čest je slučaj da ljudi pišu članke iz oblasti koje ne spadaju u njihovu profesiju. Na primer, srpska Vikipedija ima uvaženog profesor matematike sa prestižnog američkog univerziteta (da ga ne imenujem :), i on može pisati (i piše) o svim učesnicima Evrovizije. Naravno, ima i slučajeva gde ljudi pišu o svojoj struci fizici (npr Subatomske čеstice) ili biologiji (npr Insekti). Drugi se pak živo zanimaju za istoriju Sekelja i pišu neverovatno opširne i zanimljive članke o Sekelj kapijama, i selima u Vojvodini i Rumuniji, jedan od njih Skorenovac je među najboljim člancima Vikipedije. A ima ih onih koji se bave biografijama (npr Milutin Milanković, Miloš Crnjanski, Dž.R.R. Tolkin...) geografijom (Livanjsko polje, Farska Ostrva...), različitim istorijskim temama (Pad Carigrada (1453), Svemirska trka), socijalnim pokretima (npr Skvotiranje), itd... Ili pak uređuju članke o bitnim vestima, ili dodaju različite knjige i pesme u originalu, ili neobično vole da skupljaju citate...

Kako da verujem svemu tome kad to piše ko-zna-ko? Pa, odgovor je: Vikipedija nije prosto "svako može da radi šta hoće". Vikipedija ima vrlo opširna i detaljna pravila i smernice, postoje procedure kojima se rešavaju konflikti, glasanja, i razna pravila, postoji klasa Administratora koji imaju nešto veća prava (na primer, da zaključaju članak ili da blokiraju korisnika koji vandališe stranice) - oni se biraju direktnim glasanjem i moraju biti uvaženi i pouzdani članovi zajednice. Većina vandalizovanja biva odmah vraćena. Pokušajte i sami: idite na stranicu vašeg omiljenog političkog neprijatelja i pokušajte da napišete nešto uvredljivo o njemu, velike su šanse da će u sledećih par minuta vaše promene biti vraćene, a ako preterate, možda dobijete i upozorenje da to više ne radite, jer ćete biti blokirani na određeni vremenski period. Ipak, preferirani način na Vikipediji je prijateljski dogovor, i birokratske procedure glasanja su uvek poslednji izlaz.

Čemu Vikipedija na srpskom, kad već postoji na engleskom? Neki bi se bunili na ovo pitanje, ali ga ipak ljudi postavljaju. Osnovni razlog je verovatno očuvanje jezika i kulture. Ali drugi je činjenica da informacije na srpskoj Vikipediji mogu biti više okrenute nama. Ovo nikako ne znači da treba da pišemo našu verziju istorije, već da reference i zanimljivosti mogu biti iz naše kulture, umesto iz engleske ili američke. Znate li ko je Dabog? No, ipak, Vikipedija ne može biti ni zbir tračeva, već mora da na objektivan i proverljiv način govori o različitim pojavama i pojmovima. Takođe, ne sme se koristi za samopromociju, ako ste zaiste bitni i poznati, neko će napisati članak o vama, nemojte to vi sami raditi.

Pa šta je onda Vikipedija? Prvo, to je višejezički i višekulturalni projekat. Otiđite na bilo koji veći članak na bilo kojoj Vikipediji, sa leve strane pored članka videćete spisak svih jezika koji imaju članak o istoj temi. Drugo, to je zajednica, ljudi koji deo svog vremena posvećuju tome da napišu nešto o onome što ih interesuje, i učestvuju u njenom radu, kreiraju politike, pravila i razrešavaju konflikte. Treće, to je skup informacija koje su svima slobodno dostupne, da ih objave na svom sajtu, da preuzmu deo za svoj članak, pa čak i da ištampaju i objave knjigu, naravno pod uslovom da navedu Vikipediju kao izvor.

Robert Stojnić

* * * * *

Napomene:

 

 


Cula sam da je nivo pogreske

Cula sam da je nivo pogreske u Wikipediji manji ili jednak (ovisno takorekuc o danu) kao onome u npr. Enciklopediji Britanici, koja je pojam tocnosti i obimnosti. Vjerujem doista da je tako, zato prvo trazim u Wikipediji kada nesto trebam. A i brze je samo ukucati na racunaru, nego listati po debelim knjigama. Nezanemariva je takodjer prednost sto ne izaziva alergiju na kucnu prasinu, poput listanja po debelim knjizurinama s police u predsoblju :-)
A ideja Wikipedije mislim da je genijalna! Bazicna demokracija (grass-root democracy), najbolji primjer. U svijetu softwera je to Linux, no o toj prici je vec bilo govora na jednom drugom blogu.


Preko toga principi za rad

Preko toga principi za rad na clancima na Vikipediji su znatno bolji od principa za rad na clancima u Britanici. Enciklopedija ne moze imati svoje misljenje, vec moze prepricavati tudja misljenja i ista citirati. Vikipedija to postuje u svojim principima (naravno, u realizaciji ima problema, ali je princip jasan i svako moze da izmeni clanke u skladu s tim principom), dok Britanika ne postuje (prihvatljivo je da pisac nekog clanka napise odrednicu u kritickom tonu).

Sto se tice izvora, koriste se relevantni izvori za konkretne teme. Naucni metod i tako to...


lepo je to

ali odakle se uzimaju podaci i potom uredjuju?


Највећи део

Највећи део података сами праве корисници википедије: као што свако може да измени неки чланак, тако свако може и да га напише од нуле. Један део текстова се преводи са Википедија на страним језицима, највише на енглеском (пошто су све Википедије под ГНУ лиценцом за слободну документацију, то је слободно преводити их на све језике). Даље, неки од текстова су преузети са неког од Интернет сајтова или пак књигачији су нам аутори то то дозволили, или најзад се преносе из старих енциклопедија и других текстова који су у јавном власништву.

Никола


a koji je vikipedijin

business model?

ili, ako ne pravi i ne namerava da pravi profit, koliko kosta i ko to finansira?


business model

Pogledaj prethodni post na ovom blogu. Ukratko, u početku je finansirana išlo prilično teško, ali je Vikipedija uvek bila na volonterskoj bazi, te su troškovi bili samo za hardver i održavanje. A sada, kada je wikipedija prepoznatljiv i velik sajt, finansiranje ide isključivo od donacija. Za vreme poslednjeg fundraisera u decembru prošle godine skupljeno je oko milion dolara od donacija (većina su anonimne lične donacije u iznosima od par desetina dolara)... Za više informacija vidi http://wikimediafoundation.org/wiki/About_Wikimedia


Znam da nije tema ali moram....

Evo B92-ovci ne moze čovek da dopre do vas na drugi način. Zatvorili ste se u svoje caure i necete da čujete ničije mišljenje. Evo vam intervju čoveka muslimana koji je veći srbin od svih vas a ujedno je i kosmopolita, dakle Emir Kusturica. Ako ste i od njega pametniji e pa onda ne znam šta da vam kažem!
http://www.spc.yu/Vesti-2007/01/02-01-07-c.html#kur
Otvarajte brzo jer je ovo hermetički zatvoren sajt za svako drugačije mišljenje i neko ce caskom da izbriše moj post. Što je najgore i ja sam demokrata kao i vi i glasam za Tadica ali ne vredi vama pričati. Sad su demokrate samo čedićevci!


Наши са свих страна

су изгледа најозбиљнији сарадници Википедије. Ми овде олако схватамо своје битисање и своје културне и интелектуалне домете. Тек када се изађе ван овог кавеза и удахне ваздух Барселоне, Минхена, Њујорка схвати се значај очувања и неговања онога што је део културе и историје која постоји на српском језику. Некако су ми ти "инострани" сарадници/уређивачи најозбиљнији у својој намери да постепено и стрпљиво скупљају и састављају коцкице ове веома мале енциклопедије. Мислим да је наша Википедија и даље веома мала јер недостаје толико много да то изазива страх. Штета што се скоро сви одмах обесхрабре, ни не почну да куцкају а већ помисле "ма дај, батали" и све је готово и пре него што је почело....

Ах да, за оног ко се није обесхрабрио нека погледа неке од чланака који су везани за Франачке династије, историју Енглеске или Наполеонових ратовања па ако се упита што не описасмо малко боље Први српски устанак, одговор гласи: погледај се у огледало и још једном постави то питање! Удахни двапут дубоко, изброј до десет и крени да урадиш нешто по том питању!


Ja volim Vikipediu

Ja volim Vikipediu