Waiting for the Verdict, in Hague in Belgrade

upravo tako, svakom normalnom je sve jasno.
Ali ovde stoje samo vas i moj komentar na Jasminin tekst.
Kao da su samo nama troma potrebne istina i pravda. Ili mozda vecina razume istinu i pravdu samo ako im se dodeli nacionalni predznak, odrednica. Po meni to onda vise nisu istina i pravda.

Nego, poslala mi jutros prijateljica sjajan tekst V Todorica. Obratite paznju na ovo:

"Osnov za buduce dobrosusedske odnose ne moze biti kolektivna amnestija i guranje stvari pod tepih. Nemoguce je da je nebitno reci kako se to zove kada neko pobije hiljade ljudi na osnovu njihove vere i nacionalnosti i ko je za to odgovoran, a samo zato da bismo sutra mogli nesmetano jedni drugima da prodajemo kupus i paradajz. Dok god na ovim prostorima budu paralelno postojale dve ili vise interpretacije istorija i dok neki ljudi za jednu naciju budu heroji, a za drugu zlocinci, iskrenih dobrosusedskih odnosa nikad nece biti. Zbog toga je i bitno otvoriti raspravu karakteru rata koji je u BiH odneo preko 200.000 zivota i izabrati jednu od dve ponudjene opcije: gradjanski rat ili agresija.

Po ovoj prvoj opciji, rat u BiH se desio sam od sebe, poput prirodne nepogode, a Srbija je imala moralnu duznost da pomaze svoje sunarodnike sto u ljudstvu, sto u municiji, kako je nedavno izjavio Radoslav Stojanovic. Logicki gledano, to pravo je onda imala i Hrvatska, a verovatno onda i ceo muslimanski svet."

Mislim da prihvatanje ove opcije od strane vecine u Srbiji objasnjava i zasto ovde ima samo 2 komentara. Srdacan pozdrav. CM

pa kao bosnjak bio bih zadovoljan kad bi sud koji vodi postupak dao odrijesene ruke bosanskim vlastima da povrate svoj teritorij, koji je dat srbiji (49%). medjunarodna zajednica je bila dva puta vezala ruke zrtvi:
- zabrana naoruzavanja
- lomljenje ruke da potpise sa agresorom oduzimanje 49% teritorija
ako i treci put budu donijeli odluku da zrtvi okrenu dupe, zrtva ih moze iz neznanja hebat'. hocu da kazem da bi to bio slagvort zrtvi da su u mogucem buducem ratu u bosni sva sredstva dozvoljena.

Hteo sam da vamposaljem na mail ostatak Todoricevog teksta ali ne primate poruke. Sad kad pogledam gornji citat, vidim da moze da ostavi utisak da autor razmatra datu opciju kao prihvatljivu. Zato nastavak:

"Ovo glediste se moze pobijati po dva osnova. Prvi obuhvata navodjenje konkretnih dokaza kako su zvanicne oruzane formacije SRJ/Srbije prevodjene preko noci u paravojne i slate u Bosnu (npr. Skorpioni ili JSO) ili ispostavljanje dokaza o konkretnom karakteru komandnog odnosa izmedju Beograda i Republike Srpske. Drugi nacin za shvatanje karaktera rata u BiH je posredan i odnosi se na cinjenicu o tome ko je zapravo sklapao mir u Dejtonu, tj. ko su bili „gospodari mira i rata“. Da je to bio prost gradjanski rat izmedju naroda koji zive u Bosni, da li su njihov mir mogli da garantuju predsednici Srbije i Hrvatske? Ukoliko su ovi predsednici mogli da donesu mir, tj. sprece rat, kako da onda nisu to mogli da ucine ranije i da li je slucajno sto sada svi znamo da su se njih dvojica dogovarali o podeli Bosne i Hercegovine? U Bosni se sigurno nije desio samo gradjanski rat i to svi znamo, hteli mi to da priznamo ili ne."

----------

Apropos vaseg komentara:

Ja nikad nisam razumeo zasto bi trebalo da postoji republika srpska. Rec Bosnjak po mom misljenju treba da oznacava gradjanina BiH i Bosnjak moze u pogledu veroispovesti biti musliman, katolik ili ortodox ili jehovin svedok ili ateista. Nebitno. Kao sto je bilo do pre 15 godina. U tom smislu mislim da bi bilo vazno stvoriti jedan gradjanski ustav kojim bi se zauzdale nacionalne podele i "nacionalnost teritorija". Gospodin Fatmir Ljimaj je pre par dana sjajno primetio da je vrlo vazno da Medjunarodna zajednica ne podrzi princip konstitutivnosti naroda vec da ga unapredi u princip ravnopravnosti etnickih zajednica: "Upravo zbog prica o konstitutivnosti su i izbili sukobi u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i na Kosovu. Nas koncept je drugaciji, to je gradjanski koncept".
Srdacan pozdrav. LS

svaki dan navratim na b92 blog i bude mi zaista drago procitati misljenja i stavove vecine vas iz srbije. vecina bosnjaka je vec bila izgubila nadu u dobre namjere i dusu slobodarskog srbijanskog duha. sad vec sa zadovoljstvom, a tome sam se nadao, primjecujem da ste vi isto kao i bosnjaci zrtve ekspanzije, a i sulude zelje za prosirenjem teritorija srbije.
kad prodje ovo zlo i kad takvi kao vecina vas sa ovog bloga budu u mogucnosti da budu na vlasti u vasoj drzavi, cijeli balkan ce odahnuti. zaista vam zelim da uspijete, a tako bi pomogli ne samo vama, nego i nama u bosni.

istina je sasvim jasna, i sadrzana u nekoliko jednostavnih fakata:

1. ) Srbija je izvrsila agresiju na Hrvatsku i BiH, pocinivsi pri tome uzasavajuce ratne zlocine, ukljucujuci i genocid

2. ) Srbija je izvrsila etnicko ciscenje na Kosovu, primenjujuci istu matricu terora kakvu je primenila u Hrvatskoj i BiH

3. ) Srbija ne zeli, nece, nije spremna da se sa tom politikom uzasa suoci, pa joj je sasvim lepo da djubre stavi pod tepih. Onda kolektivni demon gluposti koji se zapatio u Srba pomisli da ce djubre zamirisati na smokve u cvatu ako se pazari "Telekom Sumske".

Sve je tako jednostavno. Srdacan pozdrav.

Uzgred budi rečeno, kupovina Telekoma Srpske direktan je nastavak (proizvod) filozofije Dobrice Ćosića.

"Što su Srbi dobijali u ratu, gubili su u miru", glasi svimapoznata misao.

"E sada ćemo u miru biti lukavi i dobiti ono što nismo mogli ratom", zaključili su Kalemarovi učenici, podigavši kredit za kupovinu Telekoma Srpske.

Kupovina Telekoma RS je jedna velika velikosrpska zavera, bre. Kakvi tenderi, kakva najveca ponuda...

To treba ponistiti!
RS ukinuti!
1.5 miliona Srba oterati odakle su i dosli.

A onda u idemo u izgradnju medjunacionalnog poverenja. Nanovo.