Dobar, los, zao

Prica koju sam ja cuo i nesto citao svodi se da je u doba kada je Limonov orgijao po Palama i ispalio one rafale iz mitraljeza usmjerenog prema Sarajevu, Branko Baletic je povremeno pisao za Vreme. Licno se sjecam fantasticnog teksta o tome kako je sjeo u auto i vozao se samo zarad uzitka u doba kada je litra benzina kostala valjda mjesecnu placu. Uglavnom, u jednom tekstu je BB optuzio Limonova da mu je ubio tetku u Sarajevu posto se pogibija jadne zene desila otprilike kada je ovaj mitraljirao s Trebivica. Na to je naci-boljsevik uzvratio reagovanjem koje se moze naci i na webu http://www.scc.rutgers.edu/serbian_digest/100/t100-9.htm
i u kojem tvrdi da nije ubio tetku. Ova optuzba je jedna od, po mom sudu, najsuptilnijih izrecenih tokom devedesetih. Objasnjenje je, sada vidim, trebalo zbog vecine citalaca. Hvala na zahtjevu.
Srdacno,
Neven

su, mislim, jedini prevrtljiviji. Bugari postaju Turci, Gruzijci su Grci, Turci se premecu u Ukrajince, a poneki Bugar i u Hrvata. I sve se to desava u sportu koji je ponajsmjesniji na olimpijadi.

U vezi Aljehina par stvari. Nije on postao Francuz iz obesti ili da ne bi placao porez, vec je on bio *apatrid*, tj. kao izbeglica od komunistickih cistki (rodjeni brat mu je ubijen kao "neprijatelj naroda", uzgred budi receno) bilo mu je oduzeto "sovjetsko" drzavljanstvo. A sto se tice "priklanjanja nacistima", to je prilicno proizvoljna konstatacija. Pod njegovim imenom su se pojavila dva clanka u visijevskoj Francuskoj u kome se velicao "arijevski sah" (stogod to bilo). Mnogi istoricari saha tvrde da je stil tih pamfleta veoma daleko od jako kvalitetnog Aljehinovog stila kojim je napisao nekoliko knjiga, te se iz toga izvlaci zakljucak da mu je tekst jednostavno bio napisan. Za razliku od tih kontroverznih tekstova, u tekstovima i knjigama koji su sigurno Aljehinovi, vidi se da je jako cenio igru Laskera i Rubinstajna - koji su bili Jevreji...

sto ste bili u srednjoj skoli. problem je sto ih je on pisao kao velik covek. no, samo jegovo hvatanje za mitraljez govori o kakvom je bilmezu rec.

je zaista ko je u ovoj kombinaciji dobar, a ko loš. Slažem s s nsarskim.

Nsarski: "Putin je najbolja stvar koja se Rusima mogla dogoditi posle pada komunizma."

Tako krupna tvrdnja posto vapi za argumentima.

Medjutim, nije u pitanju tvrdnja vec samo moje misljenje. Sta da kazem, meni se Vladimir Vladimirovic vise svidja od ponudjenih alternativa. Ne znam kako bih to mogao da dokazem. Takodje mislim da film "The Departed" nije zasluzio Oskara ove godine. Ni to ne mogu da dokazem.

Bez obzira, Mr. Ponti, mislim da je pokrenuto pitanje vazno i ozbiljno, i zasluzuje detaljniju diskusiju. Naime, da li se politicka misljenja, ili stavovi, mogu "dokazati" u klasicnom smislu?

Nšarski: "Bez obzira, Mr. Ponti, mislim da je pokrenuto pitanje vazno i ozbiljno, i zasluzuje detaljniju diskusiju. Naime, da li se politicka misljenja, ili stavovi, mogu 'dokazati' u klasicnom smislu?"

Vaš smisao za humor često mi se sviđa, Mr. (dr) Šarski. Dakle, dokazivost političkih teorija (kao i hipoteza) po definiciji je moguća, jer politička stvarnost u suprotnom ne bi postojala (videti detaljnije u V.I. Lenjin: "Materijalizam i empiriokriticizam").

Što se tiče političkih stavova, oni su nedokazivi baš kao i naučni.

Mr. Ponti, ali ja se zaista nisam segacio. Dokazivost politickih teorija je moguca, razume se. Posebno kad relevantna politicka stvarnost postoji - dakle nije Utopija, sto znaci "Nowhere", sa glavnom rekom Anydrus, sto znaci "bezvodnom", i glavnim gradom Anaurote, sto znaci "grad oblaka". Pricamo o realnom svetu.

Lenjina sam citao samo koliko sam u skoli morao, i u politicku teoriju se razumem jos manje, tako da se osecam kao da hodam po tankom ledu sada. Ali, pokusacu da kazem nesto umesno.

Ako pazljivije pogledate, ja sam govorio o politickom stavu, ne o politickoj teoriji. I kako smo se vec slozili, i politicka i naucna teorija su dokazive (oborive). Rec je o stavu.

U nauci, moj stav moze da bude da vanzemaljska inteligencija postoji. U politici, moj stav moze da bude da je V.V. Putin "najbolja stvar koja se desila Rusiji". Ja to ne mogu da dokazem, ali istovremeno ne vidim nacina kako bi takav stav mogao da se obori. To je, jednostavno, stvar uverenja.

U najboljem slucaju, mogu samo da kazem zasto mislim to sto sam rekao o Putinu. Ukratko: u realnom danasnjem svetu Velikih Sila, nekakav balans snaga je jedini spas u koji svi mi mali mozemo da se pouzdamo. Ja ovo ne kazem napamet: govorim o dinamickoj ravnotezi biologije prezivljavanja - a to je sve sto moze da bude cilj nama malima, da prezivimo. Inace ce naici skakavci (iz bilo kog pravca) i sve nas preplaviti. Jednoobrazno (istovetno) resenje nije matematicki odrzivo ili stabilno, ni u svemiru, ni u matematici ekologija (vi meni Lenjina, ja vama Lotka-Volterra jednacine; visedimenzione simplekse necu ni da pominjem), ni, mislim, u ekologiji ljudskih zajednica, jer ono dovodi do smanjenja diversifikacije (entropije). Mozda takvo uniformno resenje ljudskog statusa jeste nas konacni usud, ali to je stvar spekulacije, kao ono o vanzemaljskoj inteligenciji.
Imajuci u vidu sve gore receno, bipolarni (visepolarni) svet je za sada jedini u kome mi umemo da zivimo i u kome se nekako snalazimo. Ja ne kazem da je on "pravedan" ili "najbolji", samo kazem da ovako barem nekako taljigamo. I Putin je, po mom misljenu, za to dobar izbor.

U svakom slucaju, hvala na pitanju - zaista mi je dalo priliku da ozbiljnije razmislim o onome sto sam rekao. Takodje, izvinjavam se na naivnosti i preopsirnosti.
Pozdrav,
Nsarski.

Leibniz je pričao da živimo u najboljem od svih svetova. Koliko bi tek ta tvrdnja vapila za argumentima?

behind the curtain??

Leibniz je zaista i ponudio argumente, koliko se sećam odveć jednostavne, in front of the curtain.

kako to da se ja uvek, ali baš uvek, slažem s tobom. Osim onog paradajza...

mozda nesto mentalno? Istina, uprkos tome, jos nisam prokuziJo tu paradajz-simvoliku:))) Srecem je, narecenu simvoliku, tu i tamo po blogu, al' jos uvek mi osta tajna.

da, sMIvolika.

moze neki hint za nas retarde, plz?

Limanov? ubio Baletovu tetku? Hm, ne secam se toga,

u Vremenu je bio tekst. Gore sam stavio link na reakciju na tekst u kojoj Limonov negira da je pogodio zenu.

ste u pravu. Mozda je cak i jaca snaga od pomenutih.
Hvala
Neven

Dobar, los, zao ... prilicno prepotentno. Niti je Kasparov dobar (clan Tudjmanovog HDZ-a), niti je Putin los. Putin je najbolje resenje ne samo za Rusiju, nego i za Evropu i Ameriku. Zamislite da zemlja bez ikakve demokratske tradicije, sa 145 miliona ljudi i sa onolikim arsenalom nuklearnog oruzja pocne da eksperimentise sa "pravom" demokratijom ... Ma, zlatan je Putin!

da imaju neku budalu koja sama odlucuje o tome hoce li nas sve zajedno poslati u p.m. (da prostite), nego da o tome odlucuju nesto kompliciraniji (citaj: demokratski) mehanizmi? Wow!

Prijavljujem se da budem medju prvima kada dodje do kolonizacije okolnih planeta.

da je nuklearno oruzje u sigurnim rukama - krunski primer je USA. Mislim da je bolje da na celu nuklearne Rusije bude neko kao Putin, nego da kontrolu nad oruzjem i vojskom ima anarhija sastavljena od pijanih budala, zapenjenih nacionalista, i korumpiranih kabadahija i mesetara rata.

U idealnom svetu nuklearnog oruzja ne bi ni bilo, i svi bi ziveli u sistemu po ugledu na Svedski (ja sam za to). Ali, ovo nije takav svet.

je demokracija! Ne garantuje im kraljica, kao vrhovni arbitar, mir i blagostanje.

Vazno je da svaka demokracija bude izgradjena postujuci specificnosti tog podrucja i gradjana koji u njoj zive. Lijepo su nam pokazali Ameri, stalnim grijesenjem "u koracima", kako imputacija vlastitog razumijevanja demokracije ne funkcionira. Ono mora doci bottom-up, a ne top-down i jos silom iz velike daljine.

Ovo nije takav svijet (mislis kao Svedska?), kazes. Pa, mi smo su-stvaraoci naseg svijeta. Od nas ovisi. Doduse, ponekad malo dulje treba, ali ne smije se odustajati i ne praviti kompromise.

Ne bih zeljela cak ni Svedjane da mi "donose" demokraciju.

Ja sam Svedsku naveo kao primer zemlje koja ne poseze za oruzjem, to je sve.

je utopija, valjda je to jasno:-)))

nego samo nije savrsena.

G. Churchill je jednom rekao da je demokracija najmanje loš način vladanja. A ni danas bolji nismo smislili.

može da funkcioniše samo ako postoji dovoljno homogeno i relativno bogato društvo (kao jaka srednja klasa i tako to). Inače se pretvara u vladavinu primitivne, uglavnom izmanipulisane, većine (koja, uglavnom, i ne može da izdiferencira svoje potrebe).

Ako nema navedenosti klasne homogenosti onda imate bosanski scenario u kome sva plemena trče u svoje torove: na prvim demokratskim izborima u BiH su pobedili SDA/SDS/HDZ iako je narod imao vrlo jasnu, gotovo liberalnu alternativu (koja daleko od toga da je bila bez medijske podrške).

Churchill je bio izuzetno duhovit čovek (ima on još duhovitijih izreka), ali ne možemo modifikovati lično iskustvo da bi ga citirali.

je bio duhovit i nishta vishe.
Prvo, ovo da homogenost (relativno bogatog) drushtva je preduslov za funkcionisanje demokratije, je utopija, jednostavno zato shto nema homogenosti u drushtvu, nego je drushtvo homogeno onoliko koliko mu sistem dozvoljava da to bude.Znachi novac kao homogenizacija interesa.
Klasna homogenost (valjda mislish na nacionalnu), gde sva plemena trche u svoje torove, je jedino moguce u zemljama koje nemaju jasno odredjen sistem upravljanja (najcheshce zemlje koje trebaju da predju sa jednog sistema na drugi), pa im onda stizhe reshenje pod utopistichkim imenom - demokratija...shto ce reci demokratija pod plashtom globalizacije, dragi moj doktore:-)

Nema u Francuskoj, Spaniji, Italiji, Portugalu. Ali u Engleskoj, Holandiji, ima i te kako.

da li je demokratija za tebe samo standard zivota..ako je to, onda je i Amerika demokratska zemlja.Ljudi dobro zhive i u Australiji, Japanu..dosta njih i u Rusiji, kvalitet zhivota se popravlja i u Kini, ali nije to josh demokratija. Volja naroda se ispunjava kroz izbore, a u najdemokratskijoj zemlji na svetu imash samo dva izbora (u principu potpuno ista), pa ti sad demokratski odluchi shta cesh - rat na istoku, ili negde drugo.

tako naivno? Odakle ti ovo za standard? Amerika, je najbriljantniji primer organizovane korporacijski vodjene drzave, Japan takodje. Moja teza je da tim velikim zemljama (poput Kine, Rusije, USA, Indija, pa i Brazil) mozda i nije moguce drukcije vladati. Neophodna je znacajna doza manipulacije, indoktrinacije, crkve u nedelju, mitinga na trgovima, TV diners u Vermontu, sto rece tvoj fixer. S druge strane, ono sto svojim ocima vidim je da je UK (a sigurno i tvoja Holandija), definitivno demokratska zemlja.

Ja samo kazem da je demokratiju nemoguce uspostaviti u drustvu u kome grupacije koje cine to drustvo nisu u stanju da identifikuju i artikulisu svoje srednjorocne potrebe. Nijedna stvar (ni ident. ni artik.) ne idu bez odredjene materijalne obezbedjenosti.

samo ja mislim da ni Holandija ili Engleska kao zemlje sa najvecim oblikom demokratije kojoj tezhimo, josh uvek nema ni blizu toliki stepen svesti da iskoreni rasizam - staru boljku te dve zemlje. Znachi slaba vajda od demokratije kad je ne uzhivaju svi podjednako.
U Holandiji su trenutno Marokanci diskriminirani-opshta hajka na (potencionalne)teroriste.

Mozhda se ipak sve mozhe sakriti iza novca,ne znam...

ali, u principu, mozes (a na zapadu najcesce i imas) rasisticka i demokratska drustva. I oko toga se ne treba previse skandalizovati (opet mi se cini da je lakse biti Arapin u Londonu nego Hagu, Parizu ili Kopenhagenu- ne znam sta bi Vucko rekao na ovo, moram da priznam da imam vrlo ogranicena iskustva). Kao da smo mi bolji?

Kod nas se poklase sto se pogresno krste, ili se klanjaju/ne klanjaju ili se niti krste niti klanjaju, Cigane jure i ubijaju po ulicama, love po sumama...

Pa nije baš na bazi kvantitativnih metoda, ali mi se čini da je London relaksiraniji od Kopenhagena, što se tiče šarenila kultura.

Danska je ipak mnogo manja zemlja. I njihova kolonijalna tradicija je mršavija (Holanđani su tu, čini mi se, mnogo jači). A vole da crtaju i budibogsnama neke karikature oni u Jyllandsposten ;)

Interesantno je da su te kolonijalne kulture sad nekako (čini mi se, možda nisam u pravu) najotvorenije... valjda su se najviše izmešali, pa nisu imali kud.

Pozdrav,

V.

i ovde bi bilo isto, ako ne i gore da su na ivici egzistencije.Najlakshe je ubediti da ti je neko drugi kriv, ako onaj koji to treba da chuje je doveden u totalnu materijalnu nesigurnost i kao takav vapi da chuje ko mu je za to stanje kriv, pa kad u to ugradish bozhje razlike, kao specijalno efektan stimulans, dobijesh ex Yugu ili Irak,Avganistan, Indoneziju itd.
Najzhalosnije od svega je koji stimulans u svemu tome igra nova grana ideologije zvana demokratija, kao neka nova vrsta boga, shta li:-)))

ne mozhe ni biti savrshena kad je utopija:-))

postoji razlika. Utopija ima veze s neizvodivoscu, ili barem neizvodivoscu na dulje staze i u vecem obimu. Ono sto je nesavrseno jos uvijek funkcionira sa svim tim manjkavostima. Bas kao i demokracija ;-)

Vidi Viperu i Churchilla.

... dok postoje ekonomski uslovi za to. Da bi drustvo imalo pravu liberalnu demokratiju, ono mora da ima veliki i uticajan srednji sloj.

Prosto pravilo je sledece, a to je da drustvo u kome je vecina sveta siromasno ne moze da opstane kao demokratija. To pocne kao demokratija, gde se politicka scena ili rasparca pa imamo anarhiju, ili sirotinja izglasa nekog demagoga koji obecava hleb za 3 dinara, a onda ti likovi polako pretvore drustvo u diktaturu (vidi Venecuela, Rusija).

Da bi se doslo do srednjeg sloja mora da dodje do ekonomskog rasta. Da bi bilo ekonomskog rasta mora da postoji politicka stabilnost na duze vreme (ne demokratija, demokratija nije uslov jakoj ekonomiji nego obratno). U uslovima Rusije (i u nasoj situaciji) jedini nacin da postoji politicka stabilnost na duze vreme je da taj diktator iz predhodnog pasusa nije bas kompletan idiot i da nije izolovan od strane sveta.

Ja licno mislim da Putin ne spada ni u jednu od dve kategorije, pa ce postepeno Rusiju pretvoriti u liberalnu demokratiju. Na dobrom su putu: sad se trenutno nalaze na stepenici "anarho kapitalizma" sa oligarsima itd. U buducnosti ce se ta ekonomska koncentracija polako siriti na veci broj ljudi, dok ne naraste srednji sloj...

je dozvoljeno samo da donesu smørgåsbord ;)

V.

shta god to znachilo :))

Ni ja ne zam sta znaci, evo sta sam nasla:
"Smørgåsbord literally means "bread and butter table." A Swedish smørgåsbord offers the diner a variety of dishes generally meant to be eaten in a particular order. Also, for each trip to the smørgåsbord, a clean plate is often used. Smørgåsbords can contain numerous different types of foods, but they usually always include Swedish meatballs, Janssons frestelse (Jansson's Temptation), and various herring dishes":

a shta znachi metaforichno to samo Chubaka Vuchko zna.
Vuchko, shta je pisac 'teo da kazze? Prosvetli nas, zaime boga :))

Ma mene samo ime zaintrigiralo kao takvo...mislila sam da je neko fantasticno bice iz nordijskih suma, kad ono....

samo da se dobro rucka.

mi u "kolektivu" pred curkin dan (thanksgiving) organizujemo po svedskom receptu - svako donese ono sto voli ili najbolje zna da sprema, pa jos ako je nacionalno jelo, ufff!
od muskaraca se ocekuje da dobro izjedu i nista vise - samo dvojici-trojici zene nesto zapakuju i posalju, jedan gay nastavnik se istice (sofisticiranim izborom i pripremom), a zene se utrkuju koja ce najbolje da zaseni mrsnim receptima.

Pa, moje dame, privucite stolice sednimo za taj sto. Necemo s nogu :))

na neki GAS koji te Smori, pa nemosh disat' od umora:-)

S obzirom na rune kojim je rech pisana i s obzirom da ju je postirao Chubaka, ja pomislila neshto iz druge galaksije, neki spice oko chega sad treba da ratujemo :))
Kzzkzz, i ti zasedni sa nama, zapivaj neku :)

to se pise smrgåsbord, vidite da je ono o precrtano, neka greska je u pitanju. :)

pesmicu sam ti ostavio kod Jelice, a ja odoh spavati, smori me ovaj gas Vuchkov.
'ku noc

Ih bre Kazezoze, otiso si frestelse probo nisi:

:)

da, u oba slucaja zvucalo kao nesto pretece, e sta cemo....

Vodzo, ipak spajs, a?

Meni beonjace vec poplavele...

i jezik zadeblj'o...

ma da tajspice ne izgleda mozda ovako?
P.S. nighty night, dosta bilo za danas, moram da odmorim sto levu sto desnu mozdanu hemisferu, a bogami i tjelesinu svoju umornu. lknoћ.

Zato Vodzo, herojski uzjashi tog crva i idi osvajaj taj mørgåsbord. Trebace nam. Mart je, a znash ono -chuvaj se martovskih ida :)
EDTI Spavjte, sutra 20 celzijusa :)))

mu je bila prije nekoliko sedmica. Razmisljao sam da nesto napisem ali onda sam vidio da su neki mediji obiljezili, pomislio sam da je u redu i da covjek nije zaboravljen. Bas mi je bilo drago.