POBEDA

Eh, ti koreni... „Znanje na poklon“ je, istina, takođe na ovom portalu.

Cedomir Antic: "U jednoj poludemokratiji, sa režimom koji je zloupotrebljavao mane građana.."

Sto se egzemplarno pokazalo na primeru autora bloga i njegovoj politickoj karijeri.

Drugačije mišljenje ne mora biti mana. Teško je o tako nečemu diskutovati sa nekim ko se potpisuje pseudonimom. Ukratko, nastojao sam da u skladu sa mojim skromnim moćima doprinesem napretku Srbije. Nisam radio zbog novca ili slave. Ponosim se mojim radom u srpskoj politici tokom prethodnih godina. Čak i kad nisam imao uspeha, moji motivi su bili ispravni.

uprkos ispravnim motivima ? Da li su u pitanju samo Vase skromne moci ?

у политици питање исправних ставова има везе са компромисом, и то са онима који немају исправне ставове, а не са скромношћу моћи неког појединца.

да ти преведем на српски, ко инсистира у политици на исправним стаовима, тога брзо избаце из игре, ма како и килико тај галамио и инсистирао на истима.

веруј ми, ја то проверио у пракси неколико пута.

ukoliko je rec o "dosadnim" zemljama gde su stvari manje-vise sredjene. Da li je bas tako u Srbiji, nisam siguran. Mozda je u Srbiji kompromis sa "onima koji nemaju ispravne stavove" dobar za necije politicke karijere i imovinsko stanje. Ne verujem da je bas dobar i za gradjane Srbije.

Ne pratim najpazljivije politicku scenu Srbije, ali koliko sam shvatio vi ste bili clan G17 Plus, iz cega sledi da nemate pod milim bogom nikakvih razloga da na bilo sta budete ponosni, osim ako niste ponosni na to sto se srusili i ugusili prve zacetke istinski demokratskog drustva u Srbiji, radeci za racun vase stranke i sefa Dinkica, udbi i kos-ova, i sto ste u dilu sa novopecenim tajkunima poput Hamovica formirali Nacionalnu stedionicu a u isto vreme talili se na Kipru sa starim milosevicevskim ajkulama sto su iznele pare iz zemlje.

Kazete da je tesko diskutovati s nekim ko se potpisuje psudonimom. Kao sto sam vec vise puta rekao, moj nick je zokster, a moje pravo ime je Goran Svilanovic, koordinator pakta za stabilnost.

najpazljivije politicku scenu Srbije ! A koordinator je pakta za stabilnost ?
Dakle, ovo mora da je sala. Zbog cega ste izabrali bas to ime da se salite ?

Gospodine Randjelovicu, duzan sam da pratim zbivanja u Jugoistocnoj Evropi, ne ostaje mi previse vremena za domace politicke prilike.

ali ne i Srbija ? Dakle, Vi se zaista salite kada se predstavljate kao Goran Svilanovic. Opet da Vas pitam zbog cega ste izabrali bas to ime da se sa nama salite ?

prosto ko pasulj

I Gorana Svilanovica, ex-blogera.

Da... Možda bi trebalo ukinuti psudonme. Ako ste Vi zaista Goran Svilanović, potsetiću Vas da je upravo u vreme kad je GSS bio na čelu države uvedena veronauka u škole i zavedeno jedno vanredno stanje. Toliko o kompromisima. G 17 je izlazio na izbore samostalno, štitio svoj program i dobijao izvesnu podršku građana. Što se tajkuna tiče, zar nije upravo g. Svilanović svojevremno izjavio da je saziv parlamenta „zametka demokratije“ imao 50 poslanika koje je kontrolisao Bogoljub Karić. Kad je reč o kontroli UDB-a i KOS-a Vi bi ste ko pravnik morali da znate da ono što govorite morate da dokažete. Vi ste danas ipak jedan evropski činovnik, a ne politički vođa koji napusti dužnost kad njegova stranka doživi poraz.

Polako, g. Anticu, ako vec niste dosad shvatili salu i da ja nisam Svilanovic. Zasto ne odgovorite prvo na ono sto sam vas pitao, a u vezi sa G17 Plus, jer tvrdim da je sav vas rad, i licni i u okviru te stranke, bio stetocinski po gradjane Srbije, a vrlo probitacan i unosan jedino na vasem licnom politicko-privrednom planu.

Dakle, tri stvari:

1) Zasto ste srusili prvu demokratsku vladu fabrikovanim aferama?

2)Kako ste to preuzeli Nacionalnu stedionicu za racun Hamovica i onog njegovog ortaka, prebacili zatim obavezne rezerve u Moskvu, omogucili Hamovicu i njegovom kompanjonu da preuzmu vecinski paket akcija, prodaju banku po smesno niskim cenama, dodatno time pljackajuci gradjane Srbije jer nisu platili puni iznos poreza?

3) Sta imate reci na nedavni izvestaj CIE na promet novca srpskog porekla na Kipru u iznosu od 1 milijarde?

Sto se tice pitanja pod rednim rojem 2, vezano za nedozvoljene transakcije oko Nacionalne stedionice, jedva cekam da se pojavi nas buduci bloger i net buddy iz Davosa g. Djelic i da neke odgovore na to isto pitanje, posto je veoma dobro upoznat u tu skakljivu problematiku.

Odgovor na ova tri pitanja i mene izuzetno interesuje.
Postovani gospodine Anticu, budite ljubazni pa podelite sa nama motive postupanja G17 o kojima pise Zokster, kao i komentar izvestaja americkog Justice Department po kome je iz Srbije na Kipru oprano preko milijardu dolara samo u 2005. godini?

www.g17plus.org.yu

To je prava adresa. Mnogo puta sam javno odgovarao na ova i slična pitanja. Na sreću, tako nešto više nije deo mojih dužnosti.

niste korektni u ovoj javnoj diskusiji. Ja nisam ni rekao da je to "deo Vasih duznosti", vec sam Vas zamolio za komentar. Umesto odgovora (komentara), Vi mi saljete link.
Drugo, vidim da dole kazete da ste ponosni na Vas politicki angazman u periodu 2004 - 2006. godina. Izvestaj Justice Department je za 2005. godinu, pa kako to vremenski pripada periodu Vaseg politickog angazmana u G17 za koji kazete da ste ponosni, mislio sam da nije zgoreg da Vam uputim ovakva pitanja.
Razocarali ste me odgovorom, to nije odgovor jednog dzentlmena.

Lažno se predstavljajući Vi ste se sami diskvalifikovali kao sagovornik. Slobodno pišite o čemu god želite i šta god želite. Ipak, Vaš postupak uskraćuje Vam moju pažnju.

Cedomir Antic: "Lažno se predstavljajući Vi ste se sami diskvalifikovali kao sagovornik. Slobodno pišite o čemu god želite i šta god želite. Ipak, Vaš postupak uskraćuje Vam moju pažnju."

Hahah haha ha. I jos jednom: ha ha!

A da li bi meni mogli da odgovorite? Nadam se da ja necu biti uskracen za Vasu paznju, jer ne vidim da sam Vas bilo kako uvredio, osim sto sam rekao da me interesuju odgovori na pitanja koja je postavio drugi bloger.
Nije valjda da eskivirate odgovor?

Otkud vama to da g. Antic ili Dinkic izbegavaju odgovore? G. Antic jedva ceka da iscrpno odgovori na gornja pitanja, samo je malko umoran danas, nedelja je, a malko je i kontradiktoran, mora se priznati, prvo tvrdi kako je ponosi "svojim radom u srpskoj politici tokom prethodnih godina", a kad ga covek priupita konkretno za taj njegov politicki rad, onda te on mrtav ladan uputi na sajt svoje bivse partije. I jos kaze "fala bogu sto ne moram vise na ta pitanja da odgovaram".

pa kako da drugacije shvatim odbijanje gospodina Antica da odgovori na postavljena pitanja (ili bar iznese svoje misljenje, da komentar), kada on kao argument prvo poteze neciji pseudonim, a onda mi salje link koji vodi na sajt njegove bivse partije?
Razocaran sam. Ocekivao sam kakav - takav komentar. A izvestaj Justice Depatment je tragican, zasto drzavni tuzilac odmah ne reaguje zahtevom za sprovodjenje istrage??
Izgleda da u ovoj drzavi postoji vise zavera o kojima mozemo samo da nagadjamo.

Naravno da nikad necete dobiti odgovor od g. Antica na gorenavedena pitanja. Nemojte brkati dzentlmmene i politicare - to se uzajamno iskljucuje.

Jedan deo odgovora na pitanje oko Nacionalne stedionice mozete naci u izvestaju Verice Barac i Saveta za borbu protiv korupcije. Nikad vam na to g. Antic ili Dinkic nece dati pravi odgovor, jer ga ne mogu dati bez juridickih posledica po sebe.

Izjavu gospodje Barac da je slucaj "Nacionalna stedionica" najveci korupcionaski skandal od 2000. godine sam cuo, i to mi je bilo manje - vise dovoljno.
Jos jednom, gospodine Anticu, ako ovo citate, iznenadjen sam odsustvom bontona u Vasem slucaju.

ovde znaju ko je zox.on se samo sali i na 'takav'nacin dodaje kapljice humora
na ovu vec smorenu sumorstinu od nase konfuzne realnosti.zox je ok.mislim da zasluzuje vasu paznju kao uostalom svi cak i oni koji malo vise konfuzniji u celoj ovoj prici.pozdrav.

Na spomenuta pitanja sam više puta odgovorio. Ona nisu tema ovog bloga. Verica Barać je imala prilike da o svemu navedenom diskutije sa Dinkićem pred milionskim auditorijomom. Bilo bi lepo da su Vaši politički idoli imali toliko građanske svesti, savesti i hrabrosti.Ipak, i pored iskazane hrabrosti prema Dinkićev kritičar sam bio i ostao.
Kažem „na sreću“, zato što bi, da sam još uvek „stranački aktivan“ svaki ovakav blog uređivali Vi, skrečući temu upadicama i podmetanjma.
Na posletku, džentlmeni se ne predstavljaju lažno.

Zokster se samo nasalio rekavsi da je on zapravo Goran Svilanovic, to Vam je valjda jasno. To nije razlog da ga ne udostojite odgovora. Bez obzira sto pitanja koja Vam je postavio nisu tema ovog bloga, svi mi mozemo iskazati interesovanje da od jednog VIP blogera koji je bio u epicentru politickih dogadjaja, intimusa Miroljuba Labusa i Mladjana Dinkica, dobijemo odgovor na postavljena pitanja.
Dakle, mi mozemo iskazati interesovanje, a svakako da je Vase pravo sta cete i kako (i da li uopste) odgovoriti.
Eto, ja nisam bio u prilici da Vase izjave glede tih pitanja cujem, pa me je odgovor interesovao. Vi ste odlucili da me ponizite ignorisanjem.
Hvala i na tolikoj paznji.

VV: "Vi ste odlucili da me ponizite ignorisanjem.
Hvala i na tolikoj paznji."

Otkud taj nepotrebno mazohisticki ton? Cedomir Antic NE MOZE i NE SME da odgovori na postavljena pitanja bez juridickih posledica po sebe, i to je jasno, g. Antic bi da jednako ponavlja ode i ditirambe samome sebi, sto je vec postalo njegov manir, ali da ulazi u detalje svoje biografije i svog politickog angazmana, to nikako. Ponajmanje da odgovara na konkretna, znacajna, po njega krajnje neugodna pitanja.

mozda ste u pravu, mozda koristim nepotrebno mazohisticki ton. Ono sto mene zaprepascuje (ne i iznenadjuje), to je kada postavite nekom politicaru neko pitanje, dobijete odgovor u stilu "dobar izgovor para vredi". Ja pozivanje na lazno predstavljanje i temu bloga ovde dozivljavam kao izgovor. Ako je g. Antic toliko ljubazan, umesto linka G17, mogao bi da mi ostavi linkove prema sajtovima koji sadrze njegove izjave o pomenutim pitanjima, posto je (kako sam kaze) vise puta o njima govorio. Nisam bio u prilici da cujem, a odgovor me izuzetno interesuje (ili njegovo misljenje, komentar... zasto je to toliko cudno?), pa jos jednom apelujem na g. Antica da nekako prokomentarise pitanja koja ste mu postavili.
Uostalom, eto i malog testa za Vasu tvrdnju da gospodin Antic ne moze i ne sme da odgovori na takva pitanja bez juridickih posledica po sebe.

thnx za ovaj comment. slicna pitanja su mi bila na pameti.

ili ako treba da se vratimo na temu: studentski protest je meni ostao u secanju kao vazno vreme. zaista jedan romantican period, bitan za moju generaciju. nesto smo pokusali! ali studentski protest je ostavio strahovito gorak ukus. s jedne strane, od samog pocetka je bio manipulisan politickim strankama i u mnogo cemu odrazavao upravo ono sto su kasnije postale linije raspada samog dos-a. kako i ne bi. najeksponiraniji ljudi protesta zavrsili su u citavom spektru stranaka - od sdu, gss, g17, ds, dss, do one generalske kako-se-zvala partije?

nazalost, sa ove distance mislim da je protest bio stravican poraz. potrosena je energija na osvajanje lokalne samouprave koja niti je bila bitna, niti je dugo sacuvana. tokom protesta, pominjanje rata je bilo gotovo anatemisano. da je tada zahtev bio rusenje slobodana milosevica, demilitarizacija, amnestija dezertera, izvinjenje za zlocine u bosni, i da se u tom zahtevu islo do kraja - mozda bi istorija ove zemlje bila znatno drugacija. ali i tada smo imali nase legaliste koji su tvrdili da za tako nesto nema osnova...

i jos nesto. studentski protest je morao da bude drasticniji. na primer, tokom protesta u grckoj fakulteti su zakljucani - ni profesori nemaju pristup svojim kabinetima. ali u nasem protestu od prvog dana sve je bilo stvar kompromisa... :(( trulog najcesce.

Poštovanje gospodine Ranđeloviću,

Posle 5. oktobra 2000. u Srbiji ipak postoji nekakav demokratski poredak. Predsednik republike, vlada ili lokalna samouprava uživaju podršku nekako nakupljene većine, poštuju (...) državne zakone i moguće ih je smeniti. Mnogi postupci sadašnjih vlasti su u najmanju ruku sporni, ali njih nije moguće zaustaviti narodnim buntom. Recimo, građani su opravdano nezadovoljni, ali oko ključnih pitanja za Srbiju postoji konsenzus, ili makar sorazum svih reformskih i demokrtskih stranaka. Možda je sada reč o velikoj neprosvećenosti, siromaštvu i korupciji našeg društva. U tom slučaj potrebno je da uporno, strpljivo i beskompromisno radimo. Baš kao što ste to Vi činili.

Nisam uveren da danas postoji konzesus u Srbiji oko "kljucnih pitanja". Zbog toga Srbija nema Vladu iako su izbori odavno zavrseni. Problem Kosova i prespektiva resavanja tog pitanja je takodje pokazatelj strasne razjedinjenosti tzv. reformskih i demokratskih snaga. Svakako da u izjavama koje daju nasi politicari ima dosta tvrdnji da je dogovor moguc, da ga je vec bilo i da ce ga uskoro opet biti. To je mozda tacno kada je rec o "personalnim" udomljavanjima i zadovoljavanjem potreba politickih kadrova-pojedinaca iz stranaka "demokratskog bloka".
Gradjani Srbije ocekuju od konzesusa da zive bolje i mirnije. Od izjava vec dugo nemaju bas nista.

ovo je cini mi se 4 ili 5 tekst gosn Antica na Blogu.
Svaka tema koju je pokrenuo je bila manje ili vise zanimljiva za analizu razmenu misljenja i sta vec.
Pa i ova.

A na svaki tekst je vecina reakcija bila na lik i delo gosn antica. Slabo na ono sto je tema.

Kao neko ko jeste u javnoj sferi gosn antic i treba da bude kritikovan. neke stvari koje je radio su po meni sporne. Uglavnom koje su drugi vec navodili pa da se ne ponovaljam.

Ipak u moru likova koji su proteklih godina prodefilovali politickom scenom Gosn Antic svakako nije medju najgorima.
Daleko od toga da bi stao iza politickog programa koji on zastupa ( ne zbog ideja vec nacina realizacije) ali neke kvalitete je ocito pokazao.

Pre svega za razliku od gomile politicara on je i u svom zanatu, ne ostao ( sto je mnogo lakse) nego postao priznat.
Biti uspesan na dva fronta nije lako i octo je dokaz kvaliteta. Koliko primecujem otvoreno izrazava svoje stavove i ne pravi (neprihvatljive) kompromise sa klanovima. Kod njega je sve podlozno kritici.

U vremenu papagajskog ponavljanja prihvacenih politickih floskula ( bilo da su iz "levog" ili "desnog" politickog spektra) gosn Antic u celu tu pricu ulazi sa stvaovima koji su drucaciji i njegovi, sto je za nekoga ko zeli da se bavi politikom vrlo rizcino. Misli svojom glavom. I po pravilu cak i kad nije u pravu prica argumentivano.

Ko zna mozda ce jednog dana gosn Antic svoje nedostatke (pre svega vezane za nastup i odnos prema saradnicima) uspeti da popravi i postane covek koga vredi podrzati. Za razliku od onih praznih koji frazeologijom pokusavaju da pokriju rupu koju nikada nece moci da popune.
Do tada, ako se tako nesto ikada desi, prijatno je citati kompromisaima neoptrecene i argumentivane analize.

Sa malim zakasnjenjem, dobrodosli na blog.

studentskih protesta. Kada je postojala inicijativa da se paralelno sa spiskom potpisa profesora i asistenata koji su bili protiv Milosevica istakne i spisak onih koji su ga podržavali, Vaš poštovani gospodin Antić,

Spiskove neistomišljenika i nepodobnih pravio je režim. Cilj Protesta nije bio da nastavi aktivnosti ranijih režima. Sve što smo tada radili bilo je dobrovoljno. Nažalost i profesori koji su nas dobrovoljno podržali, većinom su se predomislili već 1998. godine.
Molim Vas samo da navedete tačno kada i u kojim okolnostima sam se protivio sastavljanju spiskova, i o kakvim spiskovima je reč.

Kada je postojala inicijativa da se paralelno sa spiskom potpisa profesora i asistenata koji su bili protiv Milosevica istakne i spisak onih koji su ga podržavali, Vaš poštovani gospodin Antić, "kompromisima neoptrecen" (ovo ste Vi), je upravo bio protiv toga.

Odgovor je bio kristalno jasan.

Ovaj naš razgovor je tipičan - ko u klin ko u ploču, pa kome dosadi. U svakom slučaju, vreme pokaže ko je igrao koju igru, a ovakvi odgovori Vas prikazuju u pravom svetlu.
Hvala

Sve najbolje.

Hvala Vam na lepim rečima... Blog B 92 doživljavam kao doprinos slobodi misli i rasprave. Mene drugačije mišljenje ne ljuti i ne obeshrabruje. Može samo da me pokoleba u ranijim stavovima i navede da promenim mišljenje. Uvrede su deo tog teškog nasleđa. Veliki broj ljudi samo čita blog, najmanji je broj onih koji su politički aktivni i zastupaju ovde svoje političke grupacije.

Uzgred, želeo bih nešto da Vas pitam. Spominjete nedostatke mojih nastupa i odnosa sa saradnicima. Pošto ste sami spomenuli da smo politički neistomišljenici i da se protivite političkoj stranci koju sam javno podržavao, zašto imate želju da utičete na moje političke nastupe? Ukoliko su bili loši (ili na bilo koji način neprihvatljivi) to bi onda bilo pre svega na štetu političke opcije protiv koje se zalažete. Ako su, naprotiv, bili dobri i delotvorni, da li ova primedba u stvari znači da Vi za protivnike želite samo nesposobne negativce. Razume se, kao i u slučaju onog gospodina koji se predstavlja kao Goran Svilanović, ja ne znam ko ste Vi. Možda ste Vi upravo neki od mojih bivših saradnika. Ukoliko jeste, rekao bih da niste do kraja iskreni u vezi sa našim odnosom. Ukoliko, pak, što je verovatnije, niste, mislim da nemate dovoljno informacija o svemu što se dešavalo u Stranci G 17.

Vas politicki anagzma je poceo davnih dana. kao sto vidite kritike koje vam ljudi upucuju se ne ticu samo vaseg angazmana u g17+ vec i prethdonih faza. O politici g17 se nisam izjasanjavo, barem ne u prethodnom postu. Rekao sam da u ovom trenutku ne bih stao iza politicog programa koji zastupate. I rekao sam takdje da to nema veze sa samim stavovima koje zastupate nego sa nastupom. ideje koje zastupate ili ste zastupali vezane za srnu goru svojevremeno ili za kosovo mi nisu daleke. Mozda nisu ni iste ali nisu ni sustinski sporne.
Stranka g17 od koje izeda polazite takodje nije najgora stranka na politckoj sceni srbije. meni (pojednicu) je u interesu da sto vise ljudi na politickoj sceni budu dobro obrazovani, slobodoumni ljudi, koji iznose svoje prograne i takmice se za podrsku gradjana. izmedju ostalih i moju.Sto je vise takvih ljudi to je konkurencija jaca, a mogucnost izbora sira.
To o cemu vi pricate je negitivan , sebican koncept koji je jako prisutan u srpskom politickom zivotu koji se u osnovi zasniva na sto losija konkurencija to su moji (za moj politicki uspeh) izgledi bolji.

U stvari moja primedba je bila vrlo dobronamerna.

Jednom davno smo se upoznali i cini mi se cak i radili na nekim stvarima zajedno. Ali moja primedba se nije odnosila na nekakav moj licni problem sa vama.
I konacno da bih desavanja u g17+ razumeo detaljno upoznavanje mi nije bilo ni potrebno.
Zanimljivo je sto se iz aviona videlo sta ce na kraju da se desi.

Vi morate sami da registrujete gde je problem. Sufliranje sa strane vam moze pomoci smo donekle. Ako ste u stanju da kriticki preispitate svoj politicki angazman (sto cesto nije lako) razumecete gde je problem.

Sad pitanje je da li mislite da postoji problem?

Na nekoliko mesta ste napisali da ste ponosni na svoj politicki rad.
Ako ne mate nista da zamerite sebi onda sam dzabe pisao.
Ako ste iz prethodnih 10 recimo godina politike uspeli da izvucete neke zakljucke registrujete svioje greske i spremni ste potrudili se da ih ne ponavljate onda ima smisla.

Evo jos jednom vas problem nije sadrzaj nego forma. manifestacija. Ne rad sam nego nacin rada. Ne mislim na kravatu i te stvari mislim na nastup. Ne nastup g17 vec vas.

Sta nije u redu sa ovom biografijom?
Ucestvovao u SP 96 lako i brzo se nasao medju vodjama iste
Osnovao SPK Bio jedan od prva dva coveka
Usao u ds lako i brzo dosao do vrha strukture i postao portparol.
Posle sukba sa prvim covekom napustio stranku
Posle izlaska stranku je cesto kritikovao
Usao u g17 plus lako i brzo dosao do vrha strukture i postao clan predsednistva
Posle sukoba sa prvim covekom napustio stranku
posel izlaska ostro kritikovao stranku.

Samo na osnovu ovih informacija mozete sami izvuci more zakljucaka koji bi vam bili dovoljni da zakljucite sta nije u redu . Da budem precizniji sta su vase slabosti.

Nisam hteo ovo da pisem. Stvarno ne zelim da se prodruzim horskom prozivanju kome ste ovde izlozeni. Ali ajde kad smo vec tu....

recite mi. Sa koliko ste ljudi sa kojima ste krenuli u politcku pricu davnih dana postali i ostali prijatelji? Da li saradjuete blisko i sa kim iz SP. Da li saradjujete i sa kim iz SPK. Da li saradjuete i s kim iz DS. Sa koliko ljudi od svih onih sa kojima ste saradjivali ste ostali u dobrim odnosima? Koliko ste vrata kada ste izlazili zatvorili dupetom? Koliko je ljudi sa kojima ste radili kada ste izasli imalo osecaj gorcine u sutima? Da li ste ikada razmisljli o tome? Kada razgovarate sa ljudima da li slusate sta pricaju? Da li postujuete svoje sagovornika i saradnike? Koliko ste puta javno u etar izrekli nesto a posle toa uradili kontra? Kako podnosite kritiku? I sta mislite o ljudima koji vas kritikuju?Da li ste samokriticni? Da li ste se ikada potrudili da razmislite kako vi izgledate u ocima drugih ljudi, kada sa njima razgovarate?I mogu tako redom.Ova pitanja naravno nisu za mene i ne treba mi odgovor.
Ovo su pitanja za vas. Odgovre na njih morate da nadjete sami.
Rekao sam da imate odredjene kvaliete, koji su vazni i relativno retki na politickoj sceni srbije. Rekao sam i da mnogi koji zele da se bave politikom te kavitete nameju i po prirodi stvari nikada ih nece imati.vi opet imate odredjene nedostatke koji su popravljivi.
Ticu se pre svega vase socijalne inteligenicje. To se uci.
Jos jednom bio sam krajnje dobronameran.
Eto kad moram cak i to da kazem...

Žao mi je što ne želite da se predstavite. Možda bih se setio ko ste.
Nemam teškoće da samokritički sagledam soptveni angažman.Mnogo puta sam i javno govorio i pisao o tome da sam oko nekog pitnja promenio mišljenje. Mislim da niste najbolje obavešteni o mojoj biografiji.
U SP 96-97 sam obavljao izbornu dužnost sa koje sam otišao svojevoljno kad je bilo potrebno da neko preuzme odgovornost za zajedničke odluke (Glavnog odbora). Mislim da sam pojedinac koji danas kontaktira sa najviše osoba koje su bile aktivne u SP. SPK sam stvorio sa ljudima sa kojima i danas imam kontakte, neki među njima, kao što je recimo Čedomir Jovanović, od tada su značjno promenili uverenja i ideologiju. Ipak, to nas nije učinilo neprijateljima, samo protivnicima. U DS sam bio angažovan na poziv Zorana Đinđića, zajedno sa čitavim SPK-om. Izašao sam svojom voljom, bez buke i u korektnim odnosima sa svima (Đinđić, recimo, više nije imenovao novog strančkog portpaola). Stranku sam kritikovao kad je promenila program, ideologiju i započelu jednu u suštini nedemokratsku politiku u vezi sa CG i Kosovom. Moje kritike su bile vrlo načelne i tačne. Zato su i bolele.
G 17 je bila stranka čiji sam program pisao. U početku, to je bila demokratska organizcija, kada je prestala to da bude ja sam uradio jedino što mi je preostalo. Stranke nisu porodica, prijtelji ili državne ustanove. One funkcionišu po određnim ideološkim i demokratskim načelima. Kad prestanu da funkcionišu treba da nestanu. Za razliku od tihe većine, mene su za politiku vezivali samo ideologija i program. Bez toga sve to zajedno je potpuno besmileno.
Još jednom Vam zahvaljujem što toliko mislite o meni. Ipak, pokušavam da Vam ukažem da najlepše žive oni koji prave kompromise i ne daju glasa od sebe.
Da, ponosan sam na motive i sve što sam radio u našoj politici. Da, žao mi je što sam u strankma u kojima sam boravio uspeo da izađem na kraj samo sa malim brojem podlaca i varalica. Vredelo je pokušati, ali sve to je moglo i bolje.

što reče jedan čovek u nekoj TV emisiji, posle čitanja vaših komentara i/ili sličnih mudrosti ovdašnjih političara imamo utisak da ste svi vi umislili da smo mi Teletabizi.
pozz
La-la

Ispiracu, ne pravi se gluplji nego sto jesi. Znas dobro da je to napisao zokster.

Zapiraču mozga, jesi li ljubomoran?

Zapirac? A sto se onda naziva ispirac? Je li zapira ili ispira?

Posledice su u svakom slucaju vidljive.

par komentara da se primetiti zasto je Dule Nedeljkovic otisao sa ovog bloga...u ustima havana medju nogama svilana....ajd' u zdravlje,lep je dan,greota ga podeliti sa vama profesionalnim pljuvacima..nadam se da cete doziveti orgazam za vasim kompom.
Bok:)

[sonja k. pruza papirnu maramicu ispiracu mozga]

Mutno rece ljutiti Dule Nedeljkovicu: "Kap u casi su mi prelile dve stvari."

To rece pa utece, a nama je ostalo da razmisljamo kako su mu "kap u casi prelile dve stvari".

osim mande i govana.
'ajde mi objasni - tadicevo celivanje ili cipelice - sta mu je zasmetalo?

ja zasmetala rastuca neprincipijelnost kuce B92.

To jest, sve veca komercijalizacija iste. Sto bi rekao Tefil Pancic: Pink92!

Pretpostavljam da je to u pitanju.

aj' da dodam kapljicu,lepo me zasmejavate.smex leci sve.....

Bronx, na blogu da, slazem se... Za ostalo bi morao biti nadlezan sud... Tek tada cemo se zdravo smejati.

I lustracija i javno citanje biografija.

Tad se ovaj gospodin Antic svakako nece smejati.

is who in the jungle?

Za g. Antica smo vec utvrdili ko je.

Nemam problem sa biografijom, kao što nemam strah ni od predstavljanja. Unapred se radujem javnom čitanju biogrfija i svemo što najvljujete. Nadam se samo da Vi tada nećete nositi crne maske.

Ponosan sam na rad G17 od 2004. do 2006. godine. Dovoljno je reći da je predizborni stranački izborni program iz 2003. uglavnom ostvaren. Da, solidarisali smo se sa Ivanom Dulić-Marković, baš kao što bi se solidarisao sa bilo kim dugim kome bi bila učinjena nepravda. Nastojao sam da budem solidaran sa prvim ljudima stranke dokle god sam smatrao da su u pravu. Sasvim je logično da poslanik koji je unapred pristao da njegovim mandatom raspolaže stranka mora da svoj stav brani na stranačkom Glavnom odboru. U G17 sam ostao dokle god su njene ustanove bile demokratske. Kad su to prestale da budu ja nisam imao nikakvih razloga da se tamo zadržvam. To je najbolji dokaz mojih motiva.

stranka G17+ jedna vrlo cudna pojava. Takodje, mislim da je neprincipijelnost jedan od glavnih nedostataka ove stranke.

Najpre mi nije bilo jasno opredeljenje: obarati Vladu Zorana Zivkovica (naravno, nije Zivkovic nikakav genije) da bi se uslo u koaliciju sa Kostunicom!?

Antić: "Ponosan sam na rad G17 od 2004. do 2006. Dovoljno je reći da je predizborni stranački izborni program iz 2003. uglavnom ostvaren."

Prva tačka programa G17 Plus bila je "duboka reforma sudstva." Prvi praktični potez G17 Plus, pak, bio je dovođenje Stojkovića za ministra pravde.

G17 Plus, "partija-šifra", došla je na vlast u kontekstu očigledne restauracije miloševićevskog sistema nakon likvidiranja reformskog premijera Đinđića, i to kao glavni oponent "Sablje". Ta partija nikad nije objasnila kako je došla do kompromitujućih dokumenata o Janjuševiću i Kolesaru, kojima je manje-više uništen rejting Demokratske stranke (Dinkić je pričao da su dokumenti nađeni "u kafani").

Da biste bili opravdano ponosni na svoju partiju "u razdoblju 2004-2006.", g. Antiću, nužno je da date smislen odgovor na gornja pitanja.

Kao što je nužno da odgovorite (kao visoki funcioner stranke) i na pitanja o Nacionalnoj štedionici i kiparskim parama, jer je inače neobjašnjivo kako saučesnik u proneveri stotina miliona evra 2003. može da postane divljenja dostojan lider poštene partije-šifre 2004.

Uzgred budi rečeno, gde ste u svemu tome vi, u svim tim aferama, nije moguće da za njih niste čak ni čuli?

Stranka G 17 dala je 2003. šest preciznih obećanja (nezavisnost, suficit, smanjenje kamate na stambene kredite, povećanje agrarnog budžeta, stabilnost dinara i dva koraka ka EU). Ispunila je sva obećanja, izuzev drugog koraka ka EU (dobijena je Pozitivna studija izvodljivosti, ali nisu dovršeni pregovori o stabilizaciji i pridruživanju). Upravo zbog toga je stranka 2006. napustila vladu posle čega je ista i pala.

Ne bih Živkovićevu vladu uzimao kao svetao primer za poređenje sa ovom, koju sam i pored toga što sam bio član vladajuće partije često kritikovo. Ne bih to činio pre svega radi negovanja političke uspomene na Živkovića i njegove ministre.

Toliko o tome. Diskusija o pravosuđu nije tema ovog bloga.

da ste ponosni na g17+ u tom periodu - to razumem, mada mi ne znaci mnogo; ne razumem zasto izbegavate odgovor na konkretno pitanje. da li se ponosite dogadjajima oko zamene mandata koje bez saradnje G17+ sa radikalima u administrativnom odboru bas nikako nije moglo da se dogodi, a uzgred je usla voda u kabl informatickog sistema u pisarnici pa je sistem zakasnio nekoliko sati sa belezenjem povlacenja ostavki, sve to nasminkano bacanjem prasine u oci nekakvim ustastvom sa jedne i nekakvim anti-fasistickim suzama sa druge strane. na sta konkretno u tom slucaju moze da se bude ponosan - na ulogu predraga markovica ili na ulogu ivane dulic markovic?

i da li ste ponosni na to sto bas niko od ministara i drugih drzavnih cinovnika g17+, pre svega predsednika skupstine i same ministarke, nije ucinio ama bas nista sto je bilo u njihovoj moci da insistiraju na rasvetljavanju dogadjaja, onih koje je funkcionerka g17+ potezala u verbalnim duelima, jer ispada da je sa tim dogadjajima bila spremna da 'suocava' javnost samo u meri sopstvene koristi - za licnu odbranu? ispada da su ivani dulic markovic smetale hladnjace dok su bile okupirane lesevima jer nisu mogle da prenose povrce i sveze meso, ali joj nije smetao sto se njima djubri zemlja u periodu njenje vlade, mozda zato sto se time pospesuje poljoprivreda? u cemu je stvar sa tim hladnjacama? zasto NIKO od vas nije otvorio to pitanje na nesto punokrvniji nacin od pukog verbalnog frljanja!?

Nisam učestvovao u zameni poslanika. Nisam želeo čak ni da budem na poslaničkoj listi. Ponekad sam u životu i ja podnosio ostavke. Nikada ih nisam povlačio. Nisam imao i nemam razumevanja za poslanike koji su u redu čekali da potpišu „blanko“ ostavke, potrčali da povećaju plate za 100% (tako da su pet puta veće od moje mesečne zarade), a onda kažu Glavnom odboru stranke: „Mi radimo šta god želimo, a ako Vam se to ne sviđa, do viđenja...“
Što se Ivane Dulić tiče, ne bih komentarisao... Mislim da bih je i danas branio, ali samo iz principa.

Pročitajte pažljivo tekst koji citirate. „Nisam bio na poslaničkoj listi...“ „Nisam imao razumevanja za poslanike koji...“. Sve ste to znali i dok sam bio u stranci. Naravno da sam ponosan na rad u G 17. On je bio isključivo posvećen dobru Srbije i njenih građana. Naravno, ovde moram da se ogradim: sve to važi samo dok se ne dokaže tvrdnja anonimnog „Napoleona Svilanovića“ da krijem milijardu dolara sa Kipra u podrumu zgrade u kojoj živim. Tada ću se naći u zatvoru, moj blog će biti ugašen, a Srbiji će(zahvaljujući toj milijardici i činjenici da ste bliže idealu da ostanete u njoj sami sa radikalima) konačno svanuti.

ponosan na stranku - uprkos tim poslanicima? sta cini stranku, ako ne njeni clanovi, a oni najistaknutiji, valjda, idu na funkcije? ili si ponosan na stranku koja je poslanicke mandate delila klimoglavcima?

anticu, meni sve ovo mirise da se femkas da kazes otvoreno prostu cinjenicu - da si ponosan na samog sebe, ali te iz nekog razloga blam da to kazes.

Ušao sam u stranku u februaru 2004. godine. Poslanici su kandidovani i izabrani u decembru 2003. godine.
Uostalom, ako nekoga nekad podržite, to ne znači da da ste mu zuvek dali podršku.

Cedomir Antic (ili je to Velimir Ilic): "Ponekad sam u životu i ja podnosio ostavke."

Ah... Javlja se Napoleon Svilanović...

A odaziva mu se slatka politicka kurtizana Antic.

Hajde dođite u sredu 21. 3. 2007. na promociju. Vi ste prisustvovali sednici u Rektoratu? Šteta što niste nešto napisali za Spomenicu SP 96-97.
Sednice su zaista trajale predugo, ali to je bila volja „poslanika“. Čak smo jedno vreme, na predlog paćenika-predsedavajućeg stajali na jednoj nozi kako bi što pre završili sednicu. Nažalost, i tada je sednica predugo trajala. Mislim da preterujete u vezi sa Jovanovićem. Da, imao je više iskustva od nas – bio je i stariji- ali nije sve baš išlo tako. Teško je mladom svetu „reći šta da radi“. Jednom kada je pokušao da jednu usijanu glavu urazumi najuverljivijim agumentima, isti ga je u zaključku nokautirao.
Za ustvotvornu skupštinu ste u pravu. Za kralja, međutim, niste. Nisam ga spominjao tokom protesta. Nisam želeo da narušavam teško uspostavljeno jedinstvo.
Da, volim moju zemlju. Nikada nisam želeo da bude velika. Samo onolika kolika zaista jeste.

Nadam se da ćemo se videti sredinom aprila, na promociji Rta Dobre nade.

Радо, али тешко...живим и радим на континенту на коме се налази онај географски Рт добре наде...тек негде у јуну стижем у Отаџбину...радоваћу се ако до тада књига дође до Рога Африке, до моје садашње куће :)

a ova 'bez laserskog navodjenja' je urnebesna'umerem od smeha

Sloboda narodu... Da, stranke su zaista komplikovane ustanove. Ne želim da se pravdam, ali pokušavm da održavam dijalog. Razume se, to je teško... Ovde ima „eksperata“ koji o Nacionalnoj štedionici znaju više od Đelića, Dinkića i V. Barać, zajedno. Valjda će to jednom konačno i ovde zatvoriti tu temu. Ja sam spreman da idem na sud. Biće mi zadovoljstvo. Samo žao mi je što gospodin koji ne može da se odluči da li je Svilanović ili Bonaparta neće moći da da svoj doprinos suđenju i konačno raščisti sâm sa sobom jedno vrlo značajno pitanje – nedoumicu oko ličnog identiteta.

Po ko zna koji put, gospodine Anticu, iskazujete zavidnu dozu cinizma, nicim izazvanog. Bloger koji ovde pise pod nikom Zokster nije Goran Svilanovic, i on sam Vam je rekao da se nasalio. Medjutim, kao pijan plota, Vi ste se uhvatili za tu njegovu salu, nazivajuci ga lazovom. A jedno me interesuje - sta bi bilo da Vam je ovo pitanje postavio vanzemaljac? Koji se mozda uopste ne bi predstavio?
Mislim, zaista je prevrsilo meru. Niko ovde ne tvrdi da zna bilo sta bolje od "Dinkica, Djelica i Verice Barac zajedno", samo su Vam postavljena pitanja, koja Vi uporno eskivirate.
Evo jednog logickog sleda (ok, znam da cete sve ovo ignorisati, ali ne mogu da odolim).
Vi kazete da ste ponosni na svoj angazman u G17 u periodu od 2004 - 2006. godine. Izvestaj Justice Department govori da je na Kipru samo iz Srbije oprano preko milijardu dolara u 2005. godini. To je novac poreskih obveznika Srbije. Zelim da znam sta je sa mojim (izmedju ostalog) parama. Niko nista ovde ne tvrdi da zna, postavili smo Vam PITANJE. Zamolivsi za KOMENTAR. Ali, ne. Vi ste se uhvatili za jednu Zoksterovu salu, i besomucno je ovde zlorabite, po principu "dobar izgovor para vredi".

Cedomir Antic: "Samo žao mi je što gospodin koji ne može da se odluči da li je Svilanović ili Bonaparta neće moći da da svoj doprinos suđenju i konačno raščisti sâm sa sobom jedno vrlo značajno pitanje – nedoumicu oko ličnog identiteta."

Nemam ja ni mnogi drugi ovde na blogu nikakvih nedoumica u pogledu licnog identiteta, i to vaseg - savrseno mi je jasno ko ste i sta ste.

Toliko o istini. Nisam nikog nazvao lažovom. Lažno predstavljanje može biti izvršeno i u šali. Imam pravo da primetim da ta šala nije bila korektna. Gospodin „Svilanović“ slobodno može da diskutuje o antikvarnicama. To je njegoo pravo. Moja diskusija sa njim je završena.

Što se tiče novca na Kipru, unapred se radujem nastavku istrage. O izveštaju i istrazi sam čuo od Vas. Novac iz država ne iznose samo vlade i vladajuće stranke. Nacionalna štedionica je pitanje kojim sam se bavio kao član predsedništva Stranke G 17 Plus. Pažljivo sam čitao Đelićeva i Dinkićeva objašnjenja i tvrdnje Verice Barać. Čitava afera, ukoliko uopšte može biti reći o aferi, dogodila se u vreme kada G17 nije sâm rukovodio srpskim finansijama i bankarskim sektorom. Pročitajte izjave na sajtu G17, pogledajte tv emisiju u kojoj su stavove sučelili Dinkić i V. Barać. Ukoliko bih počeo ovde da prepričavam njihove argumente ovaj prilog bi bio previše opširan, a nisam siguran da još uvek pamtim tu složenu priču.

je teško uhvatljiva ali čovek se sam svojim odgovorima i komentarima oslikava. ja Vam apsolutno verujem ako ga lično poznajete i kažete da je poslednji idealista, ali biće da se usput nakupio gorčine, jer ovo nisu bili odgovori idealiste. moje pitanje je bilo direktno u vezi sa njim i protestom, samim tim i temom. kada neko izbegava odgovore ili odgovara pitanjima ne uliva baš poverenje. respect.

Mislim da ste postavili pitanje pogrešnoj osobi. Nije Čeda mogao da odluči da li će se objaviti spiskovi profesora koji podržavaju Miloševića a još manje je odgovoran. Ne znam da li ste u to vreme bili na protestu, jer po mojoj proceni diskutabilno je koliki broj studenata je podržavao protest a još diskutabilniji je koliko je uzeo učešća u protestu.
U najvećim šetnjama građana nije bilo više od 70tak hiljada ljudi a studenata preko 10.000. Uglavnom je broj studenata varirao između 500-4000. Najviše ljudi se okupilo na dočeku srpske nove godine 1997. kada je bilo ljudi od mosta do slavije. Procena je da je bilo oko 500.000 ljudi. Naravno da ovi podaci ne idu u prilog stvari za koju sam se ja zalagao i zašto bi bili objavljivani? Isto to i sa brojem profesora koji su podržavali Miloševića. respect Vama takođe.

Jedan od učesnika bloga pomenuo je porazne učinke protesta: navodno borili smo se samo za lokalnu samoupravu, nismo se izvinuli Hrvatima i Muslimanima iz Bosne i Hrvatske, nismo imali dugoročne ciljeve... Pre svega, 1996. i 1997. su prelomne godine za sudbinu Režima Slobodana Miloševića upravo zbog toga što je srušen njegov medijski monopol i iz temelja poljuljan njegov upravni aparat koji se oslanjao na strukturu lokalnih samouprava. SP 96-97 je uspeo upravo zato što je, za razliku od ranijih protesta, imao konkretne i ostvarive ciljeve kao i zato što je potigao stvaranje širokog političkog fronta među građnima. Upravo je režim želeo pretvaranje protesta u političku opciju. To je bio nasigurniji put njegove loklizacije i kasnije poraza. Uostalom, SP je vođen u skladu sa demokratskom voljom studenata. Što se tiče kasnijih političkih karijera, svako odgovara za sebe. Siguran sam da niko razuman nije bio spreman da posle protesta prekine da se bori za ono u šta veruje.

pročitajte moj komentar još jednom i uputite me gde sam napisala da je gdin Antić mogao da odluči o tome?

Iako nisam više bila student dolazila sam u BG verujući da će se veće stvari tada rešiti. Moj otac redovni profesor BU koji je tada bio pred penziju, došao je jednog dana i rekao da je njegov predlog gdinu Antiću da se napravi paralelni spisak onih koji nisu dali svoje potpise protiv SM bio odbijen, odnosno verovatno prokomentarisan onako kako i Vi to gore činite "... pa zašto bi bili objavljivani?" Ne moram Vam ni objašnjavati da zbog toga imam veliku predrasudu o gdinu Antiću, koju on vidim ne želi da razbije.

ps. sedenje na dve stolice nas neće daleko dovesti. pošto je to očigledno postao glavni nacionalni sport(uz brzometno punjenje džepova), pozvala bih iste da uživaju u toplim morima i manu se ubeđivanja raje da joj je u stvari baš super.

respect. for real.

Gospodjice Aniram,

Pretpostavljam da je Vaš otac, obzirom da je u penziju otišao 1997. ili 1998., bio zaposlen na univerzitetu i 1992., ali i 1972. godine. Zašto nije ništa preduzeo kada je profesor, član Saveta Univerziteta BU doživeo srčani udar u vreme kada je 1992. većinom – vladinom i profesorskom- ukinuta autonomija univerziteta? Zašto nije raskrstio sa svojim kolegama kada su 1972. poslali profesora Mihajla Đurića u zatvor? Moj život svedoči o mojoj odanosti slobodi i demokratiji. Ljudi, koji su Vašeg „buntovnog“ roditelja držali četrdeset godina na univerzitu, mene nisu želeli na tom univerzitetu, niti u bilo kojoj naučnoj ustanovi. Zaposlio sam se jedva, mnogo godina pošto je pao Režim Slobodana Miloševića. Ne znam ko ste, niti ko Vam je otac. Ipak, slobodan sam da primetim da je takvih tihih šaptača, kojima je drugi trebalo da pootpušta, i možda poubija, kolege sa kojima su drugovali trideset godina i potajno ih mrzeli, bilo bar desetak.