Želje, čestitke i pozdravi

U IT medijima se broj znakova (ne bih o karakterima, to nema veze količinom teksta ;) zna unapred pa je problem relativno manji... Ipak, ako autor pošalje na vreme tekst koji je prekratak ili predug, dobiće ga na skraćivanje... Problem nastaje ako i takav tekst zbog manjka prostora mora biti skraćen... a to se uglavnom radi poslednjih par noći preloma... tada urednici moraju to da urade bez konsultacije sa autorom... Doduše, u IT-u se sve manje više zna, naročito kada se piše o proizvodima koji imaju tačno definisane specifikacije, funkcije itd. verujem da ovo može biti znatno veći problem sa tekstovima gde je autorski pečat mnogo primetniji u tekstovima...

U svakom slučaju, pravilno definisanje rokova i potpuno poštovanje istih sa strane autora uvek dovodi do najboljeg rezultata :)

---------------------
Samo malo...

radi jelena radije nešto drugo. nešto za normalne ljude. ovo je proklet pos'o. na žalost ne znam da radim ništa drugo... a malo sam već i omatorio pa me mrzi da menjam.

to je pravi problem! to je ona druga strana. lepo rečeno

btw, bila sam neki dan u šumi, namagarčili me da skupljam orahe, a ja betonska i digitalna. pa sam ceo dan onako blatnjava i prljavih ruku razmišljala o tvojim tekstovima o lovu i o pasulju... razmišljala sam i kako bi čika čehov bio ponosan na mene...

Bez ikakve sale, covek zna sta prica.

Boris D

zato što kada već imam želju da nešto menjam (a imam, očigledno, jer ovde se u tekstu žalim) mogla sam da ostanem u novinarstvu i da na taj način menjam. Ali, dobro, što baš ja moram menjati stvari?
I drugo, postoji ovaj novi način komunikacije, koji mi sasvim odgovara.

I da ne zaboravim – trep, trep! :))

mislim da nije u tome stvar. ako zelim npr. da menjam JSO (da i dalje postoji) ili BIA.u :-) nisam sigurna da bih imala ikakvu sansu. moras da se spustis na njihov nivo ali tada mozes samol da postanes ista kao i oni...
to je kao borba sa vetrenjacama. dobro si poentirala, postoje drugaciji nacini komunikacije i sve to malo po malo menja 'stvar'.
eto, trep :-*

ali to je kunst - da budem dovoljno velika da mogu da se spustim na bilo koji nivo. Da se infiltriram :) Ili, da, na svu sreću, da u tom menjanju koristim ovo naše mestašce.

A ti Bebo hoćeš da menjaš Biau? Neeeećeš, samo daješ primer, jel'?

mada to moze da se promeni samo...hehe, necu, ima da me privode cim sletim ako kazem (nije bas lepo pominjati hemijsko oruzje na tudjem blogu, trep! pogotovo kao bioloske bombe i to...mislim, to nikako necu da pominjem!! :-))))

mislim, postoji korov...znamo kako se unistava :-)

mislim da je licna komocija vrlo legalna stvar, ja je zelim, pa nek se bune revolucionari, ja nisam taj.

nsarski, ali to je druga krajnost. Morali bismo da preskačemo korake, jer smo zaostali. Ali to najverovatnije neće moći. Red je: prvo neprofesionalizam u svakom smislu, pa profesionalizam u smislu „shvatamo šta je televizija i šta je gledanost ali shvatamo i šta je ozbiljno, profesionalno informisanje“, pa na kraju neprofesionalizam u smislu „shvatamo samo šta je gledanost a sve ostalo nas ne zanima“. E sad, ne možemo mi iz totalnog neprofesionalizma da preskačemo u „shvatamo samo šta je gledanost“. Ima sve svoj razvojni put.
To je kao što kod nas (zbog nedavne istorije) nije bilo mogućnosti za uvođenje fiksne telefonske mreže u mnogim mestima, ali su ljudi kupili mobilne telefone i sada umesto redom: fixna mreža potpuno razvijena, digitalna itd, pa onda mobilna, naši ljudi su preskočili korak i sada im uopšte više ne treba fiksna, jer imaju mobilnu mrežu. A to iz raznih razloga nije dobro.

granica tabloidizacije. Dokle to ide, na koji način itd. izuzetno su važna pitanja. Karleuša i silikona ima svugde na svetu, to svi znamo. Ali postoje i druge bitne odrednice kojima se treba rukovoditi – ciljna grupa, načini, metode... ne mešanje baba i žaba... granice koje određuju novinarska etika i ukus... svest publike...

A kompromisi nikako. U kompromisnom rešenju niko nije potpuno zadovoljan.

Samo je pitanje da li su sve veličine koje su ostale stvarno veličine. Možda i jesu, ne znam.
Sreća moja pa nisam nikada imala posla baš sa takvim urednicima. Ili je to zato što se nisam bavila zaljubljivanjima i drugom zabavom.

samo me je rec "zaljubljivanje" potakla da se setim zasto, zapravo, nikada i nisam postala novinar.
Pre nekih dvadesetak i kusur godina kao mlada i ambiciozna pocela sam kao saradnik u jednoj VELIKOJ, tada samo novinskoj kuci u Beogradu. Posle silnih meseci borbe za "svoje mesto" u beogradskoj rubrici - ODUSTALA sam. Razlog - "fantasticno pises, imas stila, ali...nisi zaljubljive prirode i slabo se druzis (sa ostarelim cikicama solidne ili cak vrhunske novinarske reputacije, pozutelih brkova i alkoholisanog zadaha - moj komentar).
Nikada se nisam pokajala jer sam otisla da radim sa decom i u tome uzivam.

znam. :(
Meni su govorili da sam nezainteresovana. Zato što ne razgovaram sa urednikom o menstruaciji. Samo to su ipak sitni problemi, ako me razumete.

Ako ste mladi i imate osamnaest, devetnaest godina i ako verujete da je moc znanje, (a ne s..nje)i da od iskusnih treba da ucite zanat - onda to nisu sitni problemi.
Ako ste ime, makar neko, onda da - to i nisu neki problemi.
Ali kako doci do tog, makar nekog imena, ako morate neke stvari?
U svakom slucaju podrska za sve hrabre, ali nismo svi isti.
Super ste uradili sto ste otisli, jer tako pokazujete ko ste Vi zapravo.

Ne bih da zvucim ljutito ali ima novinara koje neki drugi (mladji) novinari smatraju za sveznalice, analiticare i stati ja znam. Pa ih onda redovno slikaju za televiziju pa se onda oni glasaju kao vazni, pa pisu knjige (lose pri tome) ....

Ima i drugih velicina. Recimo oni cija se cela karijera zasniva na dogadjaju koji se dogodio davno davno u forumska vremena. Forumski novinar je prvi javio vest. Niko ne misli da je bitna ali je jedini znao da se snadje u zgradi. Postao i ostao velicina. Budimo iskreni covek je makar duhovit.

E sada takvi ljudi se promovisu. I oni su velicine. berse tako predstavljaju. Stvar je kad bolje pogledas u velicini. I naravno u stomaku

Boris D

nikada nije kasno, pogotovo za novinarstvo. I pogotovo kod nas.

mnogo. Nije da ne znači.
:)

ma znaš sve. Samo razmišljala sam da li da spominjem ove "naše" i kako nisu ostrašćeni. Ali to zahteva novi blog.
Radiću kada mi najveći problemi budu trema, kritika javnosti i dedlajn.

i Miloše, nadam se da je moje pisanije inspirativno za vas, bar delom koliko su vaši komentari inspirativni za mene.

Jelice, mnogo hvala. Znači mi ovakav komentar. Znači mi između ostalog jer mi malo nedostaje da počnem da vičem – nikada više. Hoću da kažem da posle ovakvog komentara moram po ko zna koji put dobro da razmislim. Šta da radim kada me muči jedan mali idealista u meni. Tako da, posle ovog ovde preispitivanja – ko zna...

Joška,
Bilo bi pošteno da kažeš u koji je to medij DSS upleo šape, pošto imam prilično kontakata sa novinarima i ni jedan mi se nije požalio na tako nešto (ne tvrdim da tako nešto ne stoji).

-------------------
www.askmilos.com

Taman posla da bi DSS pleo šape u medije...

ali ima jedna vrlo jednostavna stvar – ne može da se objavljuje autorski tekst bez odobrenja autora.
Mislim, valjda se i crvi pitaju nešto? Ili samo vrane?

da par puta nisam znala šta bih rekla na vaše komentare. Ali evo ga jedan koji, čini mi se, shvatam. I plavuše su ukapirale!

A što se tiče dodvoravanja po partijskoj liniji na svu sreću nisam imala urednike koji su to od mene očekivali. Ili možda jesam, a ne znam, pa zato sada i nisam novinarka.
U svakom slučaju znam priču o dodvoravanju političarima, o tome da DSS i ostali "ne pletu šape" u medije o "našima" itd. To, nadam se, svi znaju.
Nisam htela o svemu ovome jer se trudim da ne govorim bez konkretnih dokaza. Nisam sada u medijima pa ne mogu da govorim napamet... ali... naravno, pa svi mi to znamo.
I ta priča zahteva u najmanju ruku novi blog.

"Idu izbori. Za nas postoje samo dva kandidata i naravno svi navijamo za prvog"

"Uzmi kovertu poslai su iz ...(ime stranke) daj da skeniraju dokumenta. Imas tekst samo ga prekucaj i stavi ga na stranu. Obavezno se potpisi..."

Toliko o nemesanju stranaka....:)

Boris D

brojali smo sekunde posvećene strankama pred izbore u medijima. bukvalno, ne zezam se. to sigurno i sada neko radi, i treba da radi, ali i da javnosti saopšti rezultate brojanja.

a onako najintimnije mene razvaljuje to što vučića uopšte neko nešto pita. uopšte me zanima šta on ima da kaže. u jednom periodu mediji su ignorisali radikale, ne razumem zašto i sada to ne rade. nešto se promenilo? demokratskiji su? smanjila im se istorija?

...specifican problem. Kada nas je njihgov sef optuzio da smo ubili Pavla Bulatovica zavladalo je misljenje da ih treba ignorisati. Done.

Posle nekog vremena novinarska hrabrost/glupost postade neogranicena. I onda je neko rekao i njima treba dati prostora. Meni se cini da je stvar u cinjenici da AV i njegovi stranacki drugari ipak imaju izjave koje se mogu prodati gledaocima/slusaocima/citaocima. Tu je razlog za njihovu medijsku zastupoljenost. Secam se coveka koji je rekao da dok je on urednik nema radikala. 15 dana kasnije gost Maja Gojkovic, kod njega u emisiji.

Uostalom ko ce bolje prijati srpskom narodu osim onih koji kazu da je neko kriminalac, placenik, ubica bolesnik, homoseksualac, neznalica.......

Rqaznisli o tome. Uostalom AV je samo jedan . Ne interesuje me sta bilo ko od njih ima da kaze. Makar bio optuzen za ekstremizam.

Boris D

smo praktikovali u Urbans-u. U nešto drugačijoj formi. Sinopsis su pre snimanja odbravali urednici... pa smo u toku snimanja na vezi... kada je pregledan materijal, a nekada i u toku snimanja, novi detaljan sinopsis ponovo odobrava urednik...
Kada uđem u montažu mogu da ćutim, ako sam tako raspoložena, jer je svaki detalj pripremljen. Naravno ako dedlajn dozvoljava. Verujte mi da je Urbans bio sjajan naravno ne samo zbog sinopsisa. Ne mogu da pretpostavim koliko znate o Urbansu. Sada se nešto manje radi, koliko ja znam, ali i dalje se insistira na onim vrednostima po kojima je prepoznatljiv.

Nemam ništa protiv kontrole jer se lako otmem. Tako sam i rekla gore pomenutom uredniku – menjaj tekst, ali mi pošalji mejlom konačnu verziju. I za ovaj blog pre objavljivanja pošaljem bivšem uredniku iz Urbansa tekst, po nekad. Zanima me šta misli.
Kada govorimo o autorskom tekstu, za koji se ima vremena, i kada govorimo o objavljivanju potpisang teksta želim to da odobrim, ali nemam ništa protiv sugestije. Nemam ništa protiv da me ne potpisuju uopšte. Znam i za druge situacije i za anonimne bedake, ali ja bih radije pitala Dejana Anastasijevića kako se oseća zbog toga što ga ne potpisuju kao samostalnog autora.

Jeste, problem je i u meni. Zato i ne radim. I zato pišem ovde, jer nemam takvu vrstu problema.

Ne mogu takođe da pretpostavim koliko pratite naše televizijske programe. Nigde nije idealno, ali ovde se televizije raspadaju. Grozno je. Baš je grozno. To me najviše muči – Duge i Laste i sms poruke i vhs kamere....

Hvala vam mnogo što ste ostavili svoj komentar na moj tekst. I što je još važnije, hvala za podršku, ako sam dobro pročitala. To mi mnogo znači. Preispitivanje se nastavlja...

Ukratko

preispitujte se dokle god hocete,ali novinarstvo se ne ostavlja,bice Vam mnogo zao jednog dana..a o TV i kako je ovde mozemo da pricamo satima,ali dosadicemo pa ce Vam skinuti blog :)))

jaksa

da će mi baš skinuti blog? :))) Ja sam ovde pa me ove televizije interesuju.
Hoću da kažem da ima i drugih plitkih blogova pa nisu skinuti.

Ma ne,nego ako je tema isuvise "uska" bice mozda dosadna to sam mislio,bila je to sala(ocigledno neuspesna)..a ako hocete da pricamo o TV na nasim prostorima,tu sam nema problema,to je moja omiljata tema,mogu satima i danima..

jaksa

molim vas, bilo bi jako lepo, a i jako korisno čuti vaše mišljenje o tv programima na našim prostorima...

ps
i ja se šalim, samo malo bezobrazno, priznajem. Nije ovo blogovanje baš lako, često se pogrešno proceni dvotačka i zatvorena zagrada. Ne znaš da li je srdačna ili posprdna. U svakom slučaju sorry i šaljem srdačnu dvotačku i zatvorenu zagradu.

Ti si se registrovao samo da bi spasao koleginicu od pogresnih odluka. Znas ono: vojnici nikad ne umiru - oni samo isceznu (Mac Artur li bese?). To vazi i za novinare, rekao bih - jednom novinar, uvek novinar.
Ne daj se, majstore!

Da li mislite da je u svetu perfektno,da su u drugim zemljama mediji savrseni,da u nekim zemljama nemaju svoje lokalne Nade Obric i Jelene Tinske.Svuda one(oni) postoje i postojace u manjoj ili vecoj meri.Ali zato postoje (jos kod nas nije slucaj,ali ide na-bolje ozbiljne televizije i relativno ozbiljni novinari.

Zasto sam se javio specijano ovde,znate mene je ucilo da postoji nekoliko vrsta ljudi,pametni i vredni,pametni i lenji,glupi i lenji i glupi a vredni.

Elem,ako se pametni (bez obzira bili vredni ili lenji) povuku iz novinarstva,ostace ona najgora kombinacija glupi-a vredni.

I to je kraj profesije i kraj price.Zato se trudim,koliko mogu da uticem na pametne (vredne i lenje)da ostanu u profesiji.
Znam da ce sad mnogi pomisliti,lako je njemu,radi tu gde radi,pa nam soli pamet.Putuje po svetu,sve mu placeno,a nista ne rade-i samo piju pored bazena(e,kad bi to postojalo u kapitalizmu)
Znam da su uslovi ovde za bavljenje ovom profesijom jako losi.Ali ne zaboravite da ako je bilo koja profesija bila upropascena od devedesetih godina bilo je to novinarstvo.Sami znate da je profesija bila pretvorena u najcrnju propagandu,i od svih profesija,novinarstvu ce trebati najvise vremena da se povrati u normalnost.Problem je sto mi i nismo imali normalno novinarstvo iz komunistickog sistema,presli u najcrnje nacionalisticko drustvo,te fakat i ne postoji reper normalnog novinarstva,nego se tek gradi.Normalno u tom procesu ima lutanja,od pogresnog shvatanja "zute stampe"-recimo da je legitimno da laze i pise neistine,i da je to odlika tabloida u svetu....(apsolutno pogresno,da li stvarno mislite da recimo londonski Sun moze nesto da stampa sto nije istinito.Moze,ali ce zato na sudu platiti milionsku odstetu..)pa do toga da politicari smatraju da novinari nemaju prava da ih pitaju(pogledajte samo izraz lica pojedinih clanova vlade kad ih nesto pitaju)
Tako da ja molim,nazalost nemam neku zaduzbinu pa da pomazem,da mladi i pametni(nije bitno da li su vredni ili ne) ostanu u profesiji.Jer glupi i vredni je nece popraviti.
A sto se tice politicara,to je verujte mi svuda,samo je pitanje kako i gde dobijaju po prstima kad probaju da uticu na medije,ali to je posebna prica.

i,na kraju ovog monologa da ponovim moju tezu:Nije kod nas kriza novinara-vec urednika.Tu je Vas (nas) problem.Jer u vreme kad je trebalo da nastanu dobri urednici-bilo je doba "haosa i bezumlja",znaci ima mladih,talentovanih novinara,ali nema urednika,tu smo tanki i to je problem.A da bi se dobio dobar urednik treba jako mnogo vremena.
jaksa

PS:Ako Vas nesto jos konkretno interesuje samo pitajte.Ovde sam dok ne zazvoni telefon,a onda ko zna gde odoh,pa i ako odem,ostacemo u vezi

nam jedino preostaje da se vratimo u novinarstvo (mi pametni, mladi i lepi :), da iznutra insistiramo na promenama i da se nadamo da će biti zadužbina koje omogućavaju mladima i pametnima da na licu mesta vide kako rade veliki svetski mediji.

A taj ko bi pomislio “lako je njemu…” je budala. Veoma je dobrodošlo da nam vi, i drugi ljudi vašeg iskustva, sole pamet.

na žalost ne postoji - ima samo ova jedna
tu dolazimo i na teren državnog interesa
kad vam kažu - Vaše pravo da saznate sve...
i puste vam Žikinu Šarenicu
u toj perspektivi Nada Obrić i nije tako loša, mislim, žena iskorišćava svoj pun potencijal amaterskog voditeljstva
krizu uredništva vidim ne samo kroz njihovo nastajanje u doba haosa i bezumlja, već tendencije da se iz toga ne izadje kroz veštu manipulaciju kviza sa pomenute emisije sada već nacionalne televiije, gde se ispituje poznavanje manastira, pa petica za znanje, pa onda neka, koja bi na žalost mogla samo da pozavidi gore pomenutoj Nadi, promoviše svoj novi projekat, pa onda deca iz nekog KUD
Vaše pravo da saznate sve...
Da vidimo šta to BBC PRIME pušta u toku jednog dana - tj. koja je njihova nacionalna strategija!?
Hm, ima tu raznih stvari, raznih tema, malo obrazovanje, malo cash in the attic, malo only fools and horses, malo Judy Dench, malo John Cleese, malo životinje, malo istorija, pa neki doktori, pa kviz The Weekest Link...
Koji je prvi IMPACT koje mi moje skromno znanje prof. engl.jez. daje - perfektan engleski jezik od strane prezentera - zaključno sa kvizom koji vodi Ann Robinson, koja kada progovori, pomislite da je došla da podučava fonetiku engleskog jezika, a ne da vodi kviz (o temama neću ni da raspravljam)
Na toj televiziji nema mesta kojekakvim projektima, oni prosečnog gledaoca zadovoljavaju na neki drugi način, i sve to me vodi ponovo na početak - državna, tj. nacionalna strategija...cenzura...pade mi na pamet Noam Chomsky, koji uveliko komentariše terorističke napade na SAD, i gde ga nazivaju monstrumom, izdajnikom, i šta već ne, ali ga intervjuišu, objavljuju, čitaju...
Razumem Jelena tvoj gest u potpunosti - ja se iz istog razloga bavim decom - videh da tu mogu nešto da menjam (kakav način da se opiše bekstvo)
Ponekad povlačenje može biti i pregrupisavanje - neka u tvom slučaju to bude tako, pošto za razliku od onih koji pričaju da bi nešto rekli, ti pričaš jer imaš šta da kažeš.
poz

Mala napomena

BBC PRIME nije najbolji primer za britansku dnevnu TV,jer je to satelitski program BBC-kompilacija emisija u produkciji BBC.

Treba videti dnevni program BBC 1 i 2 to je zanimljivo,recimo u prime time-u ide emisija o bastovanstvu.ili emisija o istoji britanskih dinastija..samo da Vam kazem i na BBC-u ima programa za koje sam se pitao cemu,narocito kasno vecernji talk show programi koji su bar za mene bili na ivici neukusa.

Ono sto Englezima skidam kapu kad je TV u pitanju su dokumentarne emisije,vesti i sportski prenosi.Sto se tice sportskih prenosa ondasnji JRT je imao ekipe i reditelje koji su mogli da se "nose" sa njima bez problema.Recimo Moma Martinovic sa RTB ili D.Stanculovic koji je poceo koliko se secam na RT Sarajevo,pa je dosao u Beograd.To su bili reditelji koji su kasnije bili zvani da rade velika medjunarodna takmicenja

jaksa

neukusa nikad dosta, s'tom razlikom što imate dosta ponudjenog. Samo sam želela da napravim blagu paralelu, bez namere dubinskog ulaženja u sadržaje - tj. da ne zamaram - ono što meni zaista upada u oči je prezentovanje, pismenost, stav. Ukoliko toga nema, o sadržaju nema potrebe ni raspravljati.
Pitanje koje bih da postavim je šta učiniti za sadržaje programa koji se nama nude?
Da li ja, kao posmatrač treba da očekujem da teret dobrog izveštavanja padne na ledja novinara?
Kako ubaciti ljudima pitanje da TV (naročito nacionalni servis) ne treba da bude "the drug of the nation", i da to pravo da znamo sve nije samo glupa parola kroz jedan džingl?
poz

mi je da čitam ovakve razgovore...

Mogu da dodam da ja večeras gledam rai uno, ništa ih ne razumem, ali mi baš prija očima. Ako već pričamo o tome da svugde ima silikona i cica i šemsi, zašto imam utisak da su nekako na rtsu i na raiuno drastično različite?

Razlicite su zato sto su Srbija i Italija razlicite pa su samim tim cice i silikoni razlicite..(sarma i pasta)

Salim se,kao prvo razlika je u parama,koliko ko moze da potrosi,razlika je znanju(profesionalnom,od kostimografa,scenografa i svetla)Skola svetla na BGD medijima je:upali sve i przi,a pogledajte samo HRT,koji je oduvek imao bolju sliku po svim parametrima.
Dobra televizija je skupa igracka.
ali i mentalitet
U zapadnim TV,da ne kazem britanskim snimatelj obavezno nosi stativ i snima sa stativa(ne racunam katastrofe,nesrece)i tu nema pogovora.Znaci kad gledate vesti ne dobijete "morsku" bolest.

Kod nas retko ko od snimatelja nosi stativ(sem snimatelji B92 jer ih je naucilo)..jedan snimatelj sa RTS mi je rekao:"Kad ja sednem i zakujem kameru,ma kakav stativ"..
zato je masa intervjuisanih nakrivo nasadjeno u TVD,onda kad pocnu da rade zumom napred-nazad jednostavno je neupotreblivo,pa onda jos montazer doda svoje neznanje pa dodje novinar pa text jedno-slika drugo..sacuvaj me boze.

A,obozavaju da se slikaju i kad treba i kad ne treba,jer boze moj,kako to radis na TV a ne vidis se.Tu tek nastaje cirkus,ali niko ne sprecava.

Da postoji dobar urednik,kasetu iz masine,pa u djubre,ali nazalost ne moze,posto sve TV kubure sa kasetama :))

Elem,sve je stvar sivo-bele mase koja se u narodu zove ponekad mozak.Postoje standardi koji se postuju,a to sto mi izmisljavamo rupu u saksiji to je druga stvar...i kad dodju mladi ljudi pa padnu u ruke urednicima koji ne znaju...katastrofa je neizbezna...i tako je u svim stvarima,ne samo u novinarstvu..."sta ima onaj iz sveta da me uci,ja to radim godinama" to je osnovni moto ovde skoro svuda...ali i to se menja..sporo,mnogo sporije nego sto bih ja zeleo,ali ipak se krece..

jer,radio ima svoje zakonitosti,novine svoje a TV svoje,nazalost zbog hiljadu i jednog razloga tek sad dobijamo generacije novinara koje uce TV i postaju TV novinari,te dajmo im malo vremena.

jaksa

sa stativom, samo što ga nisu nosili snimatelji, nego ja :) Pa onda ja da ih nerviram, zovem stativ stalak, a kablove gajtani.
:)

Crtica, a sad ozbiljno - došli smo i do novca.. Ne može da bude novca kada ima 500 tv stanica i svi žive od saradnje sa tržištem... A tek tržište ? A tek marketing ? Pa onda da bi imali ikakvu saradnju nude besplatan marketing. To nije konkurencija, to je kaubojština, kriminal. To su već stvari koje država treba bez mnogo razmišljanja da sredi, da vlasnike televizija lepo posavetuju, edukuju - nemojte otvarati tv, sadite krompir, pa računicu i da ih bog vidi - ako ne i da ih pozatvara, bez da trepne okom... Zašto su hrvatske televizije sjajne, između ostalog i zato što ima 20-tak tv stanica u celoj državi, pa nije svaka budala urednik i nije svaka budala snimatelj.

Mozda gresim,ali apsolutno treba da ocekujete da teret dobrog izvestavanja padne na ledja novinara.Pa koji djavo on tamo radi i prima platu.
On je tu da vam isprica pricu(uz sve elemente koje ima) i da Vi saznate nesto,sto ce Vama kasnije pomoci da imate svoj stav.
Znaci nije on tu da vam formira stav(valjda su ta vremena iza nas),vec da Vam da relevatne informacije da bi ste vi uz ko zna sta jos formirali svoj stav i rekli ovo je dobro,ovo nije dobro.

Sto se tice nacionalnog servisa,kao prvo da bi stvarno bio nacionalni servis mora da ima vise para,a da bi imao vise para-treba da se plati pretplata..e,sad krecu idejne polemike,ne dam pare Tijanicu,ne dam pare jer su oni svi....sta ja znam..
E,pa sad ako hocu dobar nacionalni javni servis,to kosta i ja moram da platim.(da se razumemo,ja placam pretplatu).To je isto kao i sa porezima,ako hocu da mi autobus bude cist,ako hocu da mi bolnica bude ok,moram da platim porez,nece to niko drugi da plati umesto mene.E,tu je sad pitanje,da li ja kao poreski obveznik znam kako se trose moje pare-tu nam predstoji velika borba

Odem ponekad na RTS,uslovi za rad su tamo veoma losi,male pare,jer je kuca sistematski unistavana od devedesetih godina i sad treba da stane na noge.Da ne govorim o bombardovanju i 5 oktobru-ipak je nesto tada unisteno,to je fakat.

Bottom line je sve je to dvosmerna ulica,mnoge stvari mozemo i mi sami da uradimo da nam bude bolje...ali nastavljamo razgovor zar ne

jaksa