- Naslovna
- B92
- Aleksandar Stojanović
- Aleksandar Vasović
- Aleksandra Mitrovic
- Ana Sofrenović
- Avram Goldmann
- Biljana Cincarević
- Biljana Srbljanović
- Božidar Đelić
- Bojana Maljević
- Branislav Kovačević Cole
- Čedomir Antić
- Đorđe Bobić
- Dejan Švajner
- Dejan Bizinger
- Dejan Restak
- Dejan Stanković
- Dule Nedeljković
- Everest 2007
- Gistro FM
- Goran Marković
- Goran Miletić
- Gordan Kičić
- Gorica Nešović
- Igor Brakus
- Ivana Konstantinović
- Ivan Marović
- Jasmina Tešanović
- Jelena Krajšić
- Jelena Milić
- Jelica Greganović
- Maja Kuruc
- Marčelo
- Marin Milosavljević
- Marko Vidojković
- Mića Marković
- Milan Lukić
- Milan M. Ćirković
- Milan Novković
- Milan Obradović
- Milica Đilas
- Miljenko Dereta
- Miloš Šaranović
- Mjehur
- Nebojša Milenković
- Nebojša Spaić
- Neven Anđelić
- Nikola Vitas
- Nune Popović
- Olga Medenica
- Olivera Vujnović
- Oto Oltvanji
- Queeria
- Rade Rakočević
- Radmila Hrnjak
- Radovan Nastić
- Ruža Ćirković
- Saša Radulović
- Sanja Perić
- Srđan Fuchs
- Srđan Kusovac
- Tamara Skrozza
- Tanja Jakobi
- Tatjana Momčilović
- Tena Štivičić
- Terorizam
- Veljko Popović
- Vesna Knežević Ćosić
- Vikipedija
- Vladan Aleksić
- World News
- Željka Buturović
- Željko Mirković
- Biografije
Dozvolio bih
Nebojša Spaić (21 Februar, 2007 - 13:16)
1 - Punu slobodu govora (stvaralaštva, mišljenja i izražavanja). Vrlo sam sklon da u velikoj meri zastupam dozvoljavanje visokog stepena tolerancije za govor mržnje, bez poziva na nasilje, a to u strahu od ugrožavanja navedenih sloboda pod tim izgovorom;
2 - Karikature proroka Muhameda, osporavanje genocida, prikazivanje Device Marije kako se samozadovoljava krstom, Hitlerove slike na kesicama šećera, a naročito nepodobne viceve;
3 - Neograničen pristup dosijeima DB, KOS i ostalih;
4 - Lake droge, pušenje na javnim mestima, alkohol starijim maloletnicima;
5 - Nošenje oružja za sve krivično neosuđivane i sa saglasnošću psihijatra;
6 - Vožnju automobila za 20 kmh brže nego što je sada dozvoljeno;
7 - Neograničenu minutažu reklama na TV i radiju;
8 - Muziku po kafićima i posle ponoći (makar mi lično to od svega najviše smetalo);
9 – Prostituciju;
10 - Ostalo, valjda, ne bih zabranio?
Glupo je uopste komentarisati...no, ipak...:)
Nesh (21 Februar, 2007 - 13:48)
Glupo je uopste komentarisati...no, ipak...:)...da ne ispadne da Vam je propao stos...
Quote:
Vrlo sam sklon da u velikoj meri zastupam dozvoljavanje visokog stepena tolerancije za govor mržnje
G.Spaicu, molim Vas precizirajte vrlo i u velikoj meri iz gornjeg teksta? Ako Vam je tesko da precizirate, ja cu uprostiti stvar:
Da li ste, gospodine Spaicu, za to da se visoki stepen tolerancije za govor mrznje odmah uvede u skole kao u velikoj meri obavezan sastavni deo planova i programa obrazovanja? Ili bi mozda uvodjenje u velikoj meri obaveznog predmeta "Govor mrznje koji ne poziva na nasilje" bilo primerenije vasoj sklonosti da zastupate dozvoljavanje visokog stepena tolerancije za govor mržnje!
Ili imate konstruktivnija resenja?
»
Govor mržnje
Nebojša Spaić (21 Februar, 2007 - 14:33)
U SAD, na primer, da bi neko odgovarao za govor mržnje, mora prvo da bude tužen. Da ga tuži neko ko može da dokaže da je onaj ko je optužen mislio baš na tog koji tuži i da mu je naneo neku štetu.
Na primer tako. A ima i milion i jedan drugi način, a ne odmah sud. Na primer, da onaj ko se oseti direktno ugroženim govorom mržnje, ili neka NGO koja se bavi borbom protiv istog, organizuje kakvegod javne akcije, proteste, edukaciju, štagod. Na primer, stub srama govora mržnje, da ukradem ideju Filipa Mladenovića iz doba borbe protiv Vučićevog Zakona o informisanju za ovu priliku. Pa jednom nedeljno, na nekom panou u centru (a sasvim je moguće da bi gradska vlada to dozvolila, ako joj se priđe na prvi način), objavljuje ime i sliku govornika mržnje te nedelje. Sa jasnim i tačnim obrazloženjem. Može i da se bira govornik mržnje meseca, godine... Da se napravi dogovor sa nekim mainstream medijem, ili negde na internetu, možda baš na ovom blogu, i da se pokrene sistem predlaganja, argumentacije, komentarisanja, izbora... Pa saopštenja o svemu tome. Pa kad se razvije stvar, da se napravi javni razgovor sa onim ko širi govor mržnje i da mu se objasni zašto greši.
Na primer, nedavno je Aleksandar Simić, savetnik vlade, na RTS govorio o „Šiptarima“, a na voditeljkin pokušaj da to ospori, on je potegao antologijski argument da Albanci sami sebe tako zovu. Zašto se njemu ne bi javno predali argumenti o tome zašto je tom rečju uvredio sopstvene sugrađane, koje još želi da nagovori da ostanu sa njim.
Kažem, tako ili na milion i jedan sličan način, a ne odmah sud, zabrana, globa, zatvor... Pogotovo ne kod nas, gde je nezavisnost sudstva tako tanušna, a demokratska tradicija još tanja.
»
Hm...
Nesh (21 Februar, 2007 - 15:08)
Hm...sad ste to malo uoblicili...
Kad kazete "Vrlo sam sklon da u velikoj meri zastupam dozvoljavanje visokog stepena tolerancije za govor mržnje, bez poziva na nasilje...",
ja Vas pitam da li biste svom (tudjem, nasem...) detetu rekli "Ako si rekao/la onom bati (ili onoj seki)to i to...." .... "Nije strasno sto ga tako nazivas (sto mu to kazes) sve dok ga sa grupom drugova ne pocnes sutirati..."
Tako meni izgleda "visok stepen tolerancije za govor mrznje bez poziva na nasilje". Da ne bih duljio, necu govoriti o dzinovskom oksimoronu koji se kezi iza izraza "govor mrznje bez poziva na nasilje".
A ovo sto ste naveli kao primere borbe protiv govora mrznje uopste ne lici na visok stepen tolerancije...vise lici na nabrajanje mogucih nacina borbe (onih koje Vi smatrate efikasnijim od suda) protiv tog zla!O tome bi se dalo diskutovati!!!
O toleranciji prema govoru mrznje i mrznji - NE!Bar sto se mene tice!!!
»
Preciznije...
Nebojša Spaić (22 Februar, 2007 - 08:18)
...bi bilo da sam rekao da mislim da sudsku, zakonsku toleranciju, poput pomenutog primerta u SAD. Mislio sam da se podrazumeva da ne smatram da deca treba da se vređaju međusobno ni po kom osnovu.
»
Podrazumevanje i slicne ugodnosti...
Nesh (22 Februar, 2007 - 10:52)
Dakle, podrazumeva se da deca, ciji roditelji uz visoku toleranciju drustva upraznjavaju govor mrznje bez pozivanja na nasilje, ne treba da vredjaju drugu decu ni po kom osnovu!!!
Plemenito i poucno!!!
»
Ljudi ovde silno vreme
zvek (21 Februar, 2007 - 17:17)
i živce potrošiše "predočavajući argumente" raznim savetnicima i ne-savetnicima, vas ne videsmo da to činite.
Umesto da, evo ovde na primer, napišete šta imate savetniku Simiću, vi se pitate zašto "se njemu ne bi javno predali argumenti...".
Ta izvolte, predajte argumente. Neko vas sprečava? Baš bi bilo zanimljivo da ih i od vas konačno čujemo.
»
Jednostavno
Nebojša Spaić (22 Februar, 2007 - 08:17)
Ne interesuje me da to cinim. Ja sam samo odgovorio sta moze da uradi neko koga to zanima.
»
Nisam ni mislila
zvek (22 Februar, 2007 - 14:05)
da bi vas to moglo da zanima, baš kao što ni vama nije promaklo da na ovom blogu ljudi to uveliko čine.
Ne i vi, naravno.
Vi čekate svoju pozivnicu za koktel.
»
Sta reci
Laudanum (21 Februar, 2007 - 13:58)
na ovakav spisak baljezgarija. Ukoliko je ovo jos jedna "provokacija" da raja zapeni u raspravi, a autor uziva dok sve to posmatra, onda postujem. Bas volim provokacije. Ako predstavlja iskreno izlaganje stavova (za sta gajim veliku dozu rezerve) onda autor neka pohita, lakim skokovima, kod cika-doce. Valjace mu.
»
A ja, recimo, ne bih vise
zokster (21 Februar, 2007 - 14:24)
A ja, recimo, ne bih vise trpeo Nebojsu Spaica na ovom blogu. I pri tome se ne bih rukovodio govorom netoleranicje, vec glasom razuma.
»
Zna Nebojsa sta prica :)
johnny011 (21 Februar, 2007 - 14:39)
Tacke 1 & 2 su dozvoljene u Velikoj Britaniji. Tacka 3, nazalost, nigde :) Tacka 4 u Holandiji. Tacka 5 u SAD. Tacka 6: hm, toliko nisam informisan :) Tacka 7 u SAD. Tacka 8 na tropskim ostrvima :) Tacka 9, u vecoj ili manjoj meri, sirom sveta.
Nebojsa, koliko sam shvatio, ti klizis ka libertarijanstvu? :) Ako je uopste neophodno da se stavovi ukalupljuju u ideologije...
Btw, ako si nameravao da malo i isprovociras, drago mi je :)
EDIT: da, tacke 1 & 2 i u SAD.
»
Nebojša, čini mi se da nisam bila
dunjica (21 Februar, 2007 - 15:12)
na tom satu, pa zato pitanje za razumijevanje:
Je li to pjesmica ili provokacija?
»
da komsiji krava bude strava
Mirjanan (21 Februar, 2007 - 15:40)
mislim da je tekst provokacija, kao pet minuta reklame za vreme filma. umetnost advertisinga, setite se meridijan kampanje - svi su je mrzeli ali su je koristili u svakodnevnoj komunikaciji.Evo i ja sad moram ovo da napisem, bez veze
»
nezavisno od toga
Nietzsches Aprentice (21 Februar, 2007 - 17:34)
...da li je u pitanju provokacija ili ne, bez razmisljanja dozvolio bih sve osim 6 i 7 i pusenja po kaficima, smaraju me kreteni koji to rade...
»
G'sn Spaicu
JJ Beba (21 Februar, 2007 - 18:10)
1 - "Punu slobodu govora (stvaralaštva, mišljenja i izražavanja). Vrlo sam sklon da u velikoj meri zastupam dozvoljavanje visokog stepena tolerancije za govor mržnje, bez poziva na nasilje, a to u strahu od ugrožavanja navedenih sloboda pod tim izgovorom"
S tim u vezi pogledati Stanley Fish "There is no such thing as free speach" iz 1998. gog. Lik je jedan od najvecih autoriteta ustavne zashtite govora. Meni ne radi Goolge pa ne mogu da van dam linkove, ali pogledjte lako se nalazi, pouchno je.
»
Hvala Bejbi
corn mouth (21 Februar, 2007 - 18:16)
vrlo zanimljivo. Evo ga ovde interview za one koje mrzi da ga traze.
Pozz. LS
»
postovani Nebojša,
Kraljica Kleopatra (21 Februar, 2007 - 18:23)
ne znam da li ste obavešteni, ali u većini "zapadnih" zemalja zakonom je zabranjeno negirati holokaust i relativizovati Hitlerov zločin. Nije potreban nikakav NVO da se time bavi, time se bavi državni tužilac po službenoj dužnosti, zakon je tu da spreči i rasističke ispade.
Ali, da ne počinjem s repa, imam jedno pitanje: a što?
Zašto bi ste sve ovo dozvolili?
Šta je lepo u vožnji gradom od 70 km na sat? Koja je lepota u prosutom mozgu na pločniku slučajnog prolaznika sleš nervoznog vozača?
Šta je dobro u podsmevanju mrtvima?
I kako karikature imaju veze sa nošenjem pištolja?
Inače, prostitucija i pušenje nisu zabranjeni. I nošenje oružja. A de facto ni muzika u kafićima i reklame.
Da preformulišem pitanje: ima li ovde nekakve logike, pa da se palimo, ili je to samo onako, u pauzi izmedju dve pljuge i dve koje pljugaju.
»
Vecina zapadnih zemalja?
Nietzsches Aprentice (21 Februar, 2007 - 19:29)
Errr... netacno. Daleko od vecine. No to je nebitno za raspravu. Reci da nesto ne treba dozvoliti (verbalno negiranje holokausta) zato sto je to zabranjeno negde druge nije argument nego dokaz da nema argumenta. Posebna vrsta idiotizma i signal sunovrata ljudskih sloboda su stvari poput kazne zatvorom u Austriji i Nemackoj za negaciju holokausta ili zabrana spaljivanja americke zastave u SAD i sl. Sta bilo koga briga sta neko drugi misli ili govori (dokle god ne radi nista po tom pitanju sto skodi drugima)? Definicija toga sta 'skodi' nekome je zeznuta stvar, granted, ali ja licno npr. ne priznajem kad mi neko kaze da mu je nanet dusevni bol time sto je neko napravio karikaturu Muhameda ili rekao da se holokaust nikada nije desio. Ne svidja ti se? Molim lepo, promeni kanal, radio stanicu, novine, web stranu. Niko nikoga ne tera da slusa sta neko drugi govori niti da cita ono sto je neko drugi napisao ili gleda ono sto neko drugi radi. Ako se osetis uvredjenim ili povredjenim to se desilo tvojom krivicom - sam(a) si svesno odlucio da gledas/citas/slusas to sto te vredja... A ako si vec siguran/sigurna u neistinitost neke tvrdnje, zasto ti smetaju oni koji je iznose? Sigurno jednom izjavom 'holokaust se nije desio' nije promenjena istina...
»
Nebojsa..
cvijus (21 Februar, 2007 - 18:26)
...glasacu za tebe. Sve tacke mi se svidjaju, a posebno 4 i 9, dok pet donekle :)))))
»
pod cetiri pod cetiri
MarSeljanka (21 Februar, 2007 - 18:46)
dakle legalizacija lahkih droga uvek i svuda.
mislim da li ste ikad videli ljude koji su naduvani da se biju? nikad, ljudi bre puni ljubavi za blizhnje. josh jedan dobar razlog za vutru, amil, i neke josh pilulice.
a da najtezhim ovisnicima o heroinu drzhava obezbedjuje shot sintetichtim heroinom. u nekim zapadnim zemljama se to pokazalo kao jako efikasno jer su ljudi mogli da se vrate u normalan zhivot, nisu vishe morali da usmere chitav zhivot na trazhenje tog sledecheg shota. jednom kad im je to bilo obezbedjeno ljudi potpuno normalno nastavili sa zhivotom.
»
heroin
Raspucin (22 Februar, 2007 - 11:31)
je sinteticka droga.
nema ne-sintetickig heroina.
a problem narkomana je daleko kompleksniji od trazenja shota.
»
ima.
MarSeljanka (22 Februar, 2007 - 14:01)
diamorphin. primenjuje se u nekoliko evropskih zemalja kod pacijenata kod kojih metadonske terapije nisu uspele.
»
I u Beogradu,
Fratello (22 Februar, 2007 - 15:08)
postoji pilot projekat. U Domu zdravlja na Karaburmi (Mirijevo?). Koliko se secam sponzor te akcije su "Lekari bez granica".
Marseljanka je u pravu. To je jedini nacin da se obolelim ljudima pomogne i da se radikalno smanji ulicni kriminal koji je uskom povezan sa "ovisnoscu". Problem je sto bi u tom slucaju BIA ili DB kako je kome draze ostali bez glavnog izvora finansiranja...
»
fuck me cause i`m stoned
Miguel Dosljo (22 Februar, 2007 - 18:56)
marseljanko, u dosta toga si u pravu sem u: "potpuno normalno nastavili sa zivotom".
»
Polly wants a cracker
Queeria (21 Februar, 2007 - 18:54)
Cvijuse, mene se ta vaša poligamija ič ne tiče :P
A boga mi ni poliandrija...
Živela monogamija i grupni seks!!! :P
Predrag M. Azdejković
www.queeria.com
»
Eh kakav si...
cvijus (21 Februar, 2007 - 19:00)
...ja ti ovde nudim sinergiju da bi ostvarili zajedno zeljene ciljeve, a ti odbijas.
Nemoj posle da mi kukas :))))
»
Predraže
Jelena Krajšić (21 Februar, 2007 - 19:30)
svingeru jedan, sram da te bude :)
Mislim, znaš da su ovde svi u fazonu : ja i moja supruga u bračnom krevetu iznad kog visi krst i bogorodica Deva?
»
Sestro slatka i ja sam ti u
Queeria (21 Februar, 2007 - 21:55)
Sestro slatka i ja sam ti u tom fazonu. Samo što kod mene umesto bogorodice Deve, visi Grupna večera. Jako lepa slika, veoma inspirativna...
Predrag M. Azdejković
www.queeria.com
»
Oslobodi Bože...
Drago Kovacevic (21 Februar, 2007 - 22:01)
...ali, kako to mogu raditi ispod toga znamenja.o))
»
pa, otuda silna frustacija
KafaJeGotova (22 Februar, 2007 - 01:01)
pa, otuda silna frustacija nacije... sad zvucim kao bjelica - hrrrrhhhhh
»
Spaic-Strasno
Nemanja Smigic (21 Februar, 2007 - 19:30)
Strasno je sto postoje ljudi kao Spaic!
Strasnije je sto takvi ljudi ovde vaze za neke autoritete!
Najstrasnije sto im se omogucava javno delanje!
»
Slobode i granice
Milan Novković (21 Februar, 2007 - 19:33)
Ja sam žestoko protiv ograničavanja sloboda, kao, pretpostavljam, i većina drugih ljudi. Gde nisam siguran ja bih pre ostavio slobodu nego što bih je ograničio.
Tamo gde ne želim da mi razmišljanje pomrači um ja sebi dajem premalo vremena za donošenje odluku. Tako, i bez razmišljanja, ja ne bih dozvolio Hitlera, niti nošenje oružja (ovo za oružje je pogled, neminovno formiran, iz specifične UK perspektive).
Iako je regulativa često korektna i korisna, često je loše urađena igrom slučaja, a često je loše urađena da bi izolovanim grupacijama dala prednost.
Ograničavanje slobode često favorizuje neku lokalizovanu elitu koja se u tim ograničenim uslovima, iz raznih razloga, bolje snalazi.
U govoru, npr, ako se odbace statistički outliers (nekoliko procenata onih koji se u nekom domenu najbolje koriste jezikom i nekoliko procenata onih koji su najlošiji), pošto oni neproporcionalno "krive" sliku koju hoćemo da analiziramo, među većinom preostalih ljudi prevelika je verovatnoća da će ogranišavanje slobode dati realnu prednost onima koji se jezikom bolje koriste, a ta njihova sposobnost je u nekoj relativnoj "ortogonalnosti" sa mnogim manama (između obrazovanja i mnogih mana je relativno mala korelacija, direktna ili inverzna).
Što se tiče relativizacije zločina? Ja sam mišljenja da u prirodi ne postoje formalne asimetrije (de facto postoje, naravno) nego mi često ne vidimo najbolje onu drugu polovinu tako neke "klackalice". Po ovom principu, ako zakonom sprečimo pokušaje relativizacije nekih zločina automatski definišemo onu drugu stranu tako neke klackalice pa možemo da skrenemo pažnju i na tu stranu na kojoj su zločini koji mogu da se relativizuju. A zločin ima tu tešku omnipotenciju kao karakteristiku kad su u pitanju same žrtve zločina. I dalje, Hitler je previše blizu u vremenu i tako ogroman u zlu da i ja podržavam regulativu kad je taj rat u pitanju. Tu još ostaje pitanje nekih drugih zločina modernijeg doba.
Kod pištolja, ja mislim da najbolje ne davati pištolje. Previše pištolja u prvom činu je, skoro sigurno, mnogo više nevinih žrtava kasnije nego da su pištolji bili ilegalni i koristili ih samo kriminalci.
Kod brzine, po mom mišljenju, imamo čest primer gde je pogrešna regulativa uzrok raznim mišljenjima. Npr, ako su ograničenja prečesto nerealno niska posle nekog vremena prevelik procenat ljudi počinje da ih ignorise, sa potencijalno većim posledicama (ovo je iz neke realne perspektive, ne mislim na neku idealizovanu budućnost gde će javni transport biti takav da će nam lična kola biti mnogo manje potrebna).
Naravno, malo je sloboda gde je u društvenom interesu "absolutna" sloboda (npr pristup dosijeu gde se juri serijski ubica) pa mi kad kažemo "puna sloboda" mislimo na sve ono što zdrav razum i konsenzus ne isključuju.
»
Slobode i granice drugi put
dracena (21 Februar, 2007 - 22:42)
Da bi se čovek neprekidno razvijao, mora imati dovoljno prostora, tj. slobode da bude ono što jeste. Ako je čoveku to dozvoljeno od detinjstva, on neće postati kriminalac, ubica, zlostavljač, mizantrop, depresivac itd, nego jedno normalno, dobronamerno, vedro, toplo, kreativno stvorenje. Ljudi postaju loši zbog serije osporavanja najrazličitije vrste, ograničavanja njihove kreativnosti i njihovog razvoja.
S druge strane, zakoni i pravila postoje svuda, u prirodi, medju životinjama, a naročito medju ljudima. Mi najvećeg broja pravila nismo svesni jer smo njima okruženi od rodjenja i povinujemo im se bez osećanja da nam je nešto uskraćeno. Što su pravila prirodnija, humanija i neophodnija, to je njihova prihvatljivost veća. Kad god me neko pita da li nešto može, ja sebi postavim pitanje: "Postoji li dobar razlog da kažem NE MOŽE?" Ako ne pronadjem ni jedan racionalan razlog za "zabranu", ostavljam ljudima slobodu (u racionalne razloge po meni ne spadaju oni tipa: "tako se ne radi", "šta će reći svet" i sl.) Ništa naročito, ali funkcioniše savršeno.
»
...
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 02:13)
Najčešće se u neku spoljašnjost ne može otići racionalnim razmišljanjem unutar unutrašnjosti. Iako svi mi ponekad mislimo da može, pa tako, na sreću najčešće na trenutke, zaradimo i onu "kripto-indukcionista" nalepnicu.
»
Milane,
dracena (22 Februar, 2007 - 09:05)
Sve, sve samo nemoj da mi pominješ nalepnice, molim te!:)
»
...
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 09:30)
Ne mislim da je ova gore previse opasna :)
Tj, sa ovom gore se svi rađamo i umiremo, samo je nekad više, a nekad manje zaslužimo. Ja mislim da je svi zaslužimo nekoliko puta dnevno, u proseku.
»
Možda si u pravu,
dracena (22 Februar, 2007 - 09:43)
ali ja na reč "nalepnica" odmah gubim koncentraciju na temu i počinjem da razmišljam o nalepnicama.
»
slobode
stevie (21 Februar, 2007 - 23:51)
citala sam studiju koja se bavi decom u middle school uzrastu (visi razredi osnovne skole) i njihovim razlicitim akademskim potencijalima u zavisnosti od raznih faktora, izmedju ostalog i kucnog vaspitanja/obrazovanja, uslova u kojima su odrastali, koliko im je vremena posvecivano, koliko slobode i poverenja davano. istrazivanja su pokazala da je uskracivanje sloboda i nametanje zabrana (too many do-not's) od strane roditelja/odraslih u detinjstvu obrnuto proporcionalno akademskom uspehu u skoli, inteligenciji, bogatstvu recnika, critical thinking & problem solving skills.
»
...
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 02:09)
Da, tajna dečjeg uspeha je odsustvo inhibicija. I to ne samo onih koje roditelji i okolina nameću.
Kako starimo mi i sami sebi počinjemo da ograničavamo slobodu čvrstinom raznih modela i uverenja, gde su neki, često mnogi, od njih pogrešni.
»
Не може српски новинар,
Milutin Mladjenovic (21 Februar, 2007 - 20:16)
да се одрекне дувана па то ти је.
Шта ти би Небојша, одкуд твоје залагање за пушење на јавним местима!?
зар то нисмо апсолвирали да је ствар Не-културе живљења, а не ствар слободе тровања.
а иначе се не слажем са тобом да се дозволи употреба лаких друга, ја се напротив залажем да се дозволи употреба само најјачих и најопаснијих дрога за живот човека. И после којих би исто поживео најдуже три дана, мада је мени и то много!
шта кажеш Небојша дозволио би музику после поноћи у кафићима, мислим да ти је то добро, али пре тога ГЛУВИ у србији треба да буду у већини, то јест бар 51 %, па да већином победи тај твој ГЛУВОНЕМИ предлог.
»
У складу са насловом поста , тачка 1
Черевићан (21 Februar, 2007 - 21:39)
Краћа тугованка венериној долини
Испробо сам дражи многе
Баш све што сам грешан хтео
Но био бих ја успешан
Само да сам то умео
И нека је . . . баш немарим
Исплаканост ока сува
у самоћи док пребирам
од побуна да ме чува
мир у души ту пред старост
да пружи ми жељен мир
но понекад жеља - гост
евоцира тела хир
»
evo ja bi npr dozvolio
irvas (22 Februar, 2007 - 06:18)
evo ja bi npr dozvolio cerevicanu blog a spaica banovao za sva vremena.
ovaj vas blog je izgleda samo skupljanje komentara, bilo kakvih, iz fazona: "any publicity is good publicity"
»
JA KAPIRAM
ervetor (21 Februar, 2007 - 21:57)
Da je covek naveo sve ono sto je kod nas u praksi dozvoljeno.
Nadjite nesto sa onog spiska sto se u Srbiji dosledno zabranjuje !
Na papiru da, ali...
»
Sonja,
Jasna Bogojević... (22 Februar, 2007 - 02:16)
ozbiljno i grozno. Vidiš kako je upakovao genocid između Venre i Hitlera na kesicama šećera.
Ili ono što kaže Nesh o govoru mržnje ali onako fini kako ga je samo Bog dao a u stvari - sine, ok je da kažš Albancu da je Šiptar i da su oni niža vrsta, pa i jesu, da su neobrazovani, pa i jesu, da imaju zidove od 100 metara da ne vide ljudi kako svekar snaji ne znam šta, sve je sine tačno ali nisi ti taj koji je razbio pekaru izlog a možda i nije razbijen zato što je Šiptar. Ti si ga vređao bez posledica. Mi smo fini mrzitelji. Nismo agresivni. Nikako.
Jer ja tebi sine svake večeri čitam kosovski ciklus a ti slažeš ruho pored kreveta. Baš je pametan onaj Antonić.
Može i ovo, takođe neagresivno: Sine, kaži im, šta Romi, ma more oni su Cigani, komotno ih zovi Cigani, prljavi su, smrde, neće u šklu, ne vole kupatilo. Nisam ja džaba 3 meseca demonstrirao na Novom Bg. da nam se ne usele u komšiluk. Smeš da kažeš šta god hoćeš, rek'o onaj čika što ima blog.
A kada se nađe mali Rom u jarku ubijen i izmasakriran, kakve to veze ima s nama. Mi smo samo govorili a drugi su radili. Kao ovi naši pjesnici, senatori i akademici.
- Ne možemo se predavati, ne možemo, pa kom opanci kom obojci, by Dobrica.
Jasna Bogojević
»
ima i ona: 'nisam rasista,
KafaJeGotova (22 Februar, 2007 - 02:22)
ima i ona: 'nisam rasista, ali ne volim cigane' ?!?!
»
...
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 02:51)
Ja mislim da Nebojšine "provokacije" idu dalje od jednostavnih stavki za koje mi, po mom ubeđenu često pogrešno, mislimo da imamo brzu i urednu rezoluciju u našim glavama.
I da te provokacije zadiru u nejasne granice između dobrog i lošeg, pa tako njihovu čestu neodvojivost, nesrećni koncept kolateralne štete, etičkih paradoksa i kontradikcija uopšte, nejasnog i kontradiktornog koncepta zatvorenog ili polu-zatvorenog skupa vrednosti.
Na primer, ako ubistvom jednog poštenog i nevinog starijeg gospodina možete da spasite život desetoro nevine dece šta ćete uraditi? Nećete ubiti, ali ne zato što vam tako nalaže dobro poznavanje prostorno vremenske kauzalonsti i/ili logike uopšte. Logika nam odjednom postaje neprijatelj i mi potežemo, pomalo i iz intelektualnog očaja, za aksiomatskim, absolutnom istinom, absolutnim pravilom, singularitetom u razmišljanju.
Ako razmislite (iako zavisi kako tumačite Nebojšine stavke), videćete da se iz bilo koje stavke brzo može stići do neke moralne kontradikcije.
»
Ako je sve dozvoljeno
JJ Beba (22 Februar, 2007 - 03:00)
shta je sa ovim : prostitucija sa pedofilijom ili bez. Ako je nema na spisku znachi li da je socijalno prihvatljiva? Zashto lake a ne i teshke droge? Ako pushka zashto ne i bomba oko pasa? Lov na ljude radi sporta? Borba krvolochnih pasa? ..
»
...
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 03:14)
Nije sve dozvoljeno, daleko od toga. I ne vodi svaki put u razmišljanju do ozbiljnih paradoksa.
Evo, npr, kad si pomenula pedofiliju, ja se setim britanskog modela - vrlo liberalan, ali tamo gde relativno lako postižemo konsenzus o nečemu kao jako lošem, u pedofiliji, kazne su drastične, rutinski idu 10-20 godina, ponekad i u doživotnu robiju. I ja nemam problema s tim (doživotno mi je jedino izazovno za razmišljanje).
U tvojoj listi je lako postići konsenzus, ništa ne ukazuje na opasnost da kolateralna šteta, ako je uopšte ima, bude iole uporediva sa korišću od ograničavanja sloboda.
»
Istina Milane
JJ Beba (22 Februar, 2007 - 03:39)
Oko moje liste je lako postici konsenzus? Pa zashto nije? U Srbiji se sve to radi. Bez kazni. Ili sa minimalnim.
»
...
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 04:09)
Pa jeste postignut konsenzus! Ako napraviš anketu, npr, ja mislim da ti se neće mnogo razlikovati mišljenja o pedofiliji tamo u Srbiji u odnosu na ova ovde u UK.
Nemogućnost sprovođenja mišljenja ogromne većine u delo je drugi problem i indikacije jedne druge forme gubitka slobode.
»
U ovoj zemlji...
nebojsa m (21 Februar, 2007 - 22:14)
...treba legalizovati heroin i lobotomiju,
pod hitno!
»
pa zar je to, u srbiji,
KafaJeGotova (22 Februar, 2007 - 00:58)
pa zar je to, u srbiji, ista, zabranjeno/nelegalno ?
»
KJG
JJ Beba (22 Februar, 2007 - 01:46)
Nishta, kol'ko ja znam i nije mi jasno shta se htelo reci :)
»
JJ
KafaJeGotova (22 Februar, 2007 - 01:49)
verovatno je to i poenta price, percepcija slobode i zabrane... ne znam, ja sam samo luk ;)))
»
Gos'n Spajiću,
Srđan Fuchs (22 Februar, 2007 - 07:58)
Da prostite, ali Vi baš umete budalaštine da odvalite?
Zbog broja dva i devet bih Vam prohibisao do kraja broj četiri, a Vašoj supruzi nametnuo zakonsku obavezu da jednom mesečno ili sedmično daje državni doprinos radeći i sama kao prostitutka, pa da vidite kako bi brže-bolje napustili taj Vaš ?-izam, i pokajali se zbog ovih besmislica koje ste izneli. Ako muslimani ili hrišćani mene ni na koji način ne ugrožavaju, zašto ja imam da im izvrgavam ikonografiju ruglu? Znate li Vi ijednu prostitutku lično? Kakvu necivilizovanost ste ovde ispoljili.
»
....
Milan Novković (22 Februar, 2007 - 09:47)
Srđane, ja mislim da je tačka 9 kompleksnija.
Ne razumem tvoju (ja opet na "ti", videću kako ćeš odreagovati pa ću se korigovati ako treba) paralelu !
Ne radi se o slobodi da teramo druge u prostituciju, tu nema nikakve dileme.
Ali, dilema broj 9 upravo izranja iz zapadnih sistema vrednosti. Evo ti misaoni eksperimenat - zamisli žensku osobu (pretpostavljam da je provokativnije uzeti ženu za primer) koja liberalno i relativno često menja muškarce, oseća da uživa u životu, eksperimentiše na razne načine, i to je danas normalno, deo sistema vrednosti u kom nam se deca rađaju. Nešto kasnije ta žena završi sa detetom kom može da spasi život samo ako sakupi dovoljno novca. Siromašna sredina, nema drugog načina pa ta osoba počne da se prostituiše i ne oseća da je to dovodi do moralnog pucanja.
Ma kako mi poštovali žene koje će pre da umru nego da se prostituišu, da li imamo pravo da ovako nekoj osobi ograničavamo slobodu? Da li bi je ti, ako bi imao ovljašćenja, sklonio s ulice i tako dozvolio da joj dete umre?
»
Nisi ukopčao
Zoran 3211 (22 Februar, 2007 - 10:47)
... šta je čovek hteo da kaže. Imaš pravo tako da misliš o njemu, imaš pravo i da tako pričaš ali NEMAŠ pravo da nekoga prisiljavaš da se bavi prostitucijom. Niti da piše za Kurir.
»
aman?
Nietzsches Aprentice (22 Februar, 2007 - 18:24)
"zašto ja imam da im izvrgavam ikonografiju ruglu?"
Zato sto hoces. I ponovo, kome se ne svidja - ne mora da te slusa. Diskutovanje o religijama moze biti tabu tema samo za teiste, zasto bi ostalima bilo zabranjeno da iznose misljenje o necemu sto za njih ne predstavlja nikakvu svetinju? Jel treba da i ovde, u slucaju karikature koja nam se ne svidja (poput npr. stripa o Muhamedu u Danskoj valjda) da pocnemo da ubijamo pripadnike veroispovesto koje je bio onaj koji je uradio karikaturu (kao sto je bio slucaj u Nigeriji, kao posledica stripa u Danskoj, x 1000 kilometara dalje)? Zasto su ljudi bas toliko glupi? Aman, jel ti se ne svidja nesto, pa ne slusaj/ne citaj/ne gledaj ali nemoj da trazis zabranu toga. Takva logika (ili pre nedostatak iste) meni daje za pravo da se izjasnim kao Dzedaj i da zahtevam od vlade da zabrani vredjanje fanova Ratova Zvezda. E sad, ako neko misli da ovo ima smisla, ja mislim da je vreme za posetu F krilu zna se vec koje ustanove...
»
Blog
abojic (22 Februar, 2007 - 10:54)
g. Spaića po običaju nailazi na dosta nerazumevanja.
Iako se lično ne slažem sa većinom njegovih predloga (za zabrane i dozvole), ne vidim da njegovi predlozi imaju i jednu proceduralnu nepravilnost. Klasičan demokratski pristup.
Ne vidim što bi to nekom smetalo, sem onom ko demokratskim smatra jedino sopstveni predlog.
»
Složio bih se sa
abojic (23 Februar, 2007 - 13:51)
1 - Ispravno. Postoje zakoni koji sankcionišu pozivanje na nasilje, rušenje ustavnog poretka i slična sranja. Nije nam neophodan hor nevladinih organizacija da posle svake radikalske izjave podseti da je reč o govoru mržnje. Uostalom, radikale to održava u životu. Zaborav i prezir za njih su mnogo veće kazne.
2 -
3 -
6 -
7 - odlično! Kad te neka televizija uguši reklamama (npr. B92, Pink, RTS) ti predješ na History, Animal Planet, MTV ili šta ti se već svidja. Ako neko misli da treba da emituje samo reklame - neka mu. Videćemo koliko će imati rejting poena, pa prema tome i kakvi će mu biti prihodi od marketinga.
10 -
A ne bih se složio sa 4 - nisam pristalica lakih droga, sa 9 - ni prostitucije. Mislim da je previše ponižavajuća za čoveka (ženu). Svako davanje legitimiteta deluje mi kao prevelika podrška istom. Mora se zadržati doza licemerja: da, znamo da postoje (može biti da i konzumiramo), ali to ne znači da ćemo se javno boriti za isto i propagirati ga.
Izričito protiv 5 - ne znam šta će mi (i bilo kome) oružje, kao i protiv 8 - ne, ničim se ne smeju ometati sugrađani i komšije, pa ni glasnom muzikom iz kafića.
»
Prostitucija ponizavajuca za
Nietzsches Aprentice (23 Februar, 2007 - 21:28)
Prostitucija ponizavajuca za zenu? Ne bih se slozio. Njen je izbor da se njom bavi...
»
NA
dunjica (26 Februar, 2007 - 10:53)
e, ti kao prstom u go...! Aprentice ti stoji, al´ Nietzsche se sigurno vrti u grobu od sramote.
»
To što dobrovoljno na nju pristaje
abojic (26 Februar, 2007 - 08:27)
... ne znači da nije ponižavajuća.
Postoji još mnogo stvari koje ljudi rade dobrovoljno, pa to ne znači da ih treba motivisati i podstrekivati u tome.
»
Najnoviji komentari
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)
(1 godina 32 nedelje)