Skip navigation.

Labris

Banka hrane

 
Srbija 2020
Naslovna » blogs » B92

Čedomir Antić

B92 (1 Mart, 2007 - 20:27)

Čedomir Antić (1974)

Čedomir AntićČedomir Antić

Čedomir Antić radi kao istraživač na Balkanološkom institutu Srpske akademije nauka i umetnosti. Magistrirao je savremenu i novovekovnu istoriju na univerzitetima u Bristolu i Beogradu. Antić proučava diplomatsku istoriju i posebno odnose Velike Britanije i Srbije u 19. i 20. veku.

Čedomir Antić je objavio tri monografije posvećene istoriji srpsko-britanskih odnosa (A Country of Holidays and a City of Monuments (2004), Velika Britanija, Srbija i Krimski rat (2004) i Ralph Paget: A Diplomat in Serbia (2006)). The North American Society for Serbian Studies dodelilo je Čedomiru Antiću godišnju nagradu za biografiju Ralfa Pedžeta.

Antićeve knjige posvećene popularizaciji istorije - Kratka istorija Srbije 1804-2004 (2004) i Istorija i zabluda (2005) do danas su objavljene u dva izdanja. 

Čedomir Antić bio je predsedavajući Glavnog odbora Studentskog protesta 1996/1997. godine. Godine 1998. postao je portparol Demokratske stranke. 2002. Antić je objavio predlog državnog i nacionalnog programa pod naslovom „Nezavisna Srbija u Evropskoj uniji“. Deo ovog programa usvojen je 2003. kao politički program stranke G 17 Plus.

Antićevi politički tekstovi objavljeni su u knjizi Nezavisna Srbija (2006). U povodu desetogodišnjice Studentskog protesta Čedomir Antić je uredio spomenicu studentskog protesta pod naslovom Decenija.

 


» B92

Istorija, muka naša...

Zoli (17 April, 2007 - 15:44)

Gospodina Antić
Moguće da nisam u pravu, ali po mojoj proceni cela srpska nacija pati od kompleksa više vrednosti. O tome koliki je postotak srba, koji iole poznavaju svoju istoriju, naročito od 1692 god. to je već prelazi u sramotu. Verujem da su škole krive za ovo, međutim i pisci istorije dobrano zaglibili u tzv."svoju istoriju". Kao primer mogu predstaviti da, pošto sam najvećma čitalac Dnevnik-a iz N.Sada, bar 80% čitalaca blage veze nema sa istorijskom činjenicom da su srbi, pod vođstvom Patrijarha Čarnojevića došli sa Kosova, i nisu došli u tadašnju južnu Ugarsku da osnuju svoju srpsku Vojvodinu, nego su bežali od turskog zuluma. Srpska Vojvodina je osnovana mnogo godina kasnije i nije se teritorijalno izdvojena iz Habschburgškog carstva, nego ljudima pravoslavne vere zagarantovano je da:
Mogu slobodno da ispoljavaju svoje verske običaje,
Mogu da koriste svoj jezik,
Mogu da osnuju škole u kojima se uči srpski,
Mogu da osnuju zajedničke kulturne ustanove i kao ilustraciju ovoga mogu navesti da npr. Matica Srpska nije osnovana na teritoriji srpske Vojvodine, nego U Budimpešti, koja ni blizu nije Srpskoj Vojvodini.
Teško danas, u ovom nacionalizmom ostrašćenom vremenu nekome i dokazati te stvari. Jedino, ako bi nauka uzela na sebe i javno se izjašnjavala o ovakvim i sličnim istorijskim činjenicama (cerska bitka se do tančina uči a stradanja od 1915 već se spominje samo u nekoliko rečenica) Iz ovoga proizilazi da gledajući istorijske podatke, o starom, srednjem i novijim istorijama, može se slobodno reći da "Istorija Britanika" mnogo pouzdaniji izvor, nego istorija koju propagira akademija Nauka iz Beograda.
Zoltan


»

Uciteljica zivota?

ekipasaBanjice (19 April, 2007 - 18:57)

Postovani Zoltane,mozda ste primetili da nema tekstova Cedomira Antica na ovom rasadniku demokratske misli i svetioniku koji je Srbiju izvuci iz tame.To je zato sto kvazi intelektualna elita i clanovi KPJ-LDP demokratiju dozivljavaju isto kao i 1945.Siguran sam da ce vam g.Antic odgovoriti cim se ukine cenzura.Pozdrav


»

pokusaj

HuskerDu (19 April, 2007 - 19:48)

Kako nema Cedomira Antica uzeo sam sebi za pravo da vam odgovorim,a siguran sam da ce g Antic to uraditi kada mu bude omoguceno.Besmisleno je govoriti o velikom poznavanju istorije kada se radi o prosecnim gradjanima.Nije takav slucaj samo u Srbiji.Slobodan sam da primetim da niste u pravu u vezi sa skolama i udzenicima.Ne samo posle 2000 godine,ves i tokom proteklih 120 godina,udzbenici u Srbiji pisani su na osbovu dostignuca istoriografije,koja je jos od devedesetih godina 19 veka kriticka i zasnovana na izvorima.Spominjete Srpsku Vojvodinu i ispravno primecujete da je ona osnovana tek 1848 godine i to kao nerazlucivi deo Habsburskog carstva.Ipak zaboravljate da je jos u 16 veku u Sremu postojala,od Beckog dvora priznata Srpska despotovina.Srbi su naseljavali Juznu Ugarsku jos od 15 vekaNajveci talasi naseljavanja dogodili su se krajem 17 i tridesetih godina 18 veka.Takodje,Srbi su u Habsbursko Carstvo presli 1690-1691 na poziv dvora i uz garantovane privilegije,koje su srpskom narodu pruzale ne samo versku slobodu i prosvetnu autonomiju ,vec i odredjena politicka prava.Srecom kad je rec o Vojvodini,nekadasnjoj Juznoj Ugarskoj,srpski i madjarski nacionalizam ne moraju se sukobljavati oko toga ko je prvi dosao.U Vojvodini ,niko ne moze da se poziva na Ilire,ili neke starije narode.Madjari i Srbi su u istorijskom smislu od nedavno u ovim krajevima ,koji su veci deo srednjeg veka bili pusti ili slabo naseljeni.Ne znam sta ste citali od izdanja SANU.Ako bi ste naveli neki naucni clanak ili monografiju,mogli bi o tome da raspravljamo.Ostaje cinjenica da ce vas kustos Madjarskog parlamenta i dan danas uveravati da kruna Sv,Istvana potice iz 5 veka.To cini na uzas madjarskih istoricara.To ne znaci da cela madjarska nacija pati od kompleksa vise vrednosti.


»