Skip navigation.

Labris

Banka hrane

 
Srbija 2020

Denis Latin odbio nagradu ratnog huškača

Denis Latin (foto Mladina)Denis Latin (foto Mladina)Denis Latin, hrvatski novinar, odbio je da primi nagradu "za doprinos slobodi medija" koju je nameravao da mu dodeli ratni huškač Nino Brajović, sada predsednik (režimskog, Miloševićevog) Udruženja novinara Srbije.

Latin kaže da ne može da primi nagradu od ljudi "koji su se u nedavnim vremenima dokazivali kao slavitelji zločina, razaranja i okupacije Vukovara".

Huškač to tumači kao "pritisak hrvatske politike". A zar je trebalo očekivati nešto drugo od čoveka koji je 1991. izveštavao iz "oslobođenog Vukovara"?

Ovo je mali korak za ovaj naš Blog B92, ali možda ima nade za proces lustracije u Srbiji koji se mora dogoditi kad-tad.

Ni jednog trenutka nisam sumnjao u odluku Denisa Latina. Jedino što je bilo upitno je da li on zna ko je zapravo taj koji je namerio da mu dodeli nagradu. To je bio razlog zbog kojeg sam kolegi Latinu, kojeg inače lično ne poznajem, poslao elektronskom poštom link na svoj blog o Brajovićevom liku i delu.

Nakon prekjučerašnjeg bloga "Ratni huškač - borac za slobodu medija", koji je prenet u Hrvatskoj, među ostalim i na vodećem portalu www.index.hr, rezultat nije izostao. (Malopre me zove kolega iz Slobodne Dalmacije koji pravi za vikend izdanje širu priču o ovom pokušaju pranja ratne biografije novinara srpske državne televizije).

Kolega Latin me sinoć obavestio elektronskom poštom o odluci da ne primi nagradu. Nisam želeo to da objavim (iako sam javio prijateljima) smatrajući da je red da o tome prvo kažu šta imaju oni kojih se to direktno tiče.

Denis Latin je danas izjavio Radiju Slobodna Evropa da je u prvi mah bio prihvatio nagradu, ali da tada nije imao pojma ko zapravo dodeljuje nagradu. Kada se o tome informisao doneo je jedinu moguću odluku – da ne primi nagradu od osoba koje su promovisale ratne zločine.

"Moja moralna načela i ljudska savjest ne dopuštaju mi da takvu časnu nagradu primim iz ruku čelnih ljudi Udruženja novinara Srbije koji su se u nedavnim vremenima dokazivali kao slavitelji zločina, razaranja i okupacije Vukovara", rekao je Latin precizirajući da misli na Brajovića i njegove saradnike.


Nino Brajović u izjavi Radiju Slobodna Evropa odbijanje tumači kao rezultat "pritiska politike u Hrvatskoj". Ima li tu njegove uloge? "Skoro sam siguran da to nije razlog", kaže.

Za utehu je da makar malo napreduje jer se "danas ne bi ponosio" time što je Veselinu Šljivančaninu '91. javno na televiziji čestitao "oslobođenje Vukovara".

Rrazgovor Zorana Preradovića, novinara Radija Slobodna Evropa, sa Denisom Latinom i Ninom Brajovićem.


super vest, naravno, a

super vest, naravno, a brajovic mozda u nekom doglednom (dugorocnom) periodu ukapira da bi odbijanje nagrade moglo, mozda, bar malo, da ima veze s onim sto je on radio u vreme rata.


Svaka cast

Latinu za posten gest, a Vama zato sto niste dozvolili da "slucaj Brajovic" prodje neopazeno.


cestitam Latinu

cestitam Latinu


Odlicna stvar

Odlicna stvar Srdjane. Samo ovo ne kontam, kako nema Latina u ovom drugom saopstenju?


Moja greška postirao sam

Moja greška postirao sam pogrešno pa sam obrisao. Izvinjavam se. Nije bilo podvučeno žutim kao gore pa nisam primetio.


Jos jednom cestitke.

Srdjane, hvala sto pamtite bolje od vecine!


Ako

Nema amnezije, nema pranja biografija, nismo retardirani ni senilni pa da zaboravljamo, sve je negde zabeleženo/sačuvano, sve se to, uz malo truda, može ponovo videti i objaviti (kao što je bio slučaj na ovom blog-u), i što je najvažnije, javna reč i dalje ima smisla. This is a good day. Čestitke.


sjana vest

nego ,ne smemo ovde da se zaustavimo. pa zar dada vujasinovic nije ubijena samo zbog toga sto je pokusala da nepristrasno i objektivno informishe sa ratista, a ne poput brajovica? brajovic treba da se naglas prozove i kaze zbog cega i u ime koga je lagao javnost u svojim izvestajima iz vukovara

http://www.blog.hr/print/?id=1615104413


Ругала се шерпа лонцу...

...широка му уста.

И дотични Латин се својевремено бавио ратним хушкањем па би му сад било боље да ћути или да, ако већ одбија, одбија без коментара.


Imaš li ti za to dokaza ili

Imaš li ti za to dokaza ili misliš da nekome pod pseudonimom treba verovati na reč?

Eno ja tamo stavih nekoliko Brajoviećvih radova.


Па ниси се баш

Па ниси се баш потрудио да то оспориш претходни пут кад је поменуто, због чега сам претпоставио да је тачно.


Ne treba ja ništa da

Ne treba ja ništa da osporim nego ti treba da dokažeš to što tvrdiš.


На твом

На твом претходном блогу, више људи је то тврдило, а нико није оспорио.


I te kako je

I te kako je osporeno.

Trebalo bi da znaš da "tvrditi" nešto nije baš naročito kredibilno.

Hijerarhija pouzdanosti izgleda otprilike ovako:
1. neko nešto tvrdi (nije ponudio dokaze - može mu se verovati ili ne)
2. nešto se čini da je, izgleda.... (postoje neke naznake, neki osnovni pokazatelji koji navode na zaključak - neko će zaključiti ovo, a neko ono)
3. utvrđena činjenica

Ja sam kod Brajovića na nivou 3 jer sam dokazao ČINJENICAMA ono što mi je bio cilj. Ti si tek na nivou 1.


Читам поново

Читам поново поруке и не могу да нађем ту у којој си доказао чињеницама то што ти је био циљ (није иронија, стварно не могу). Ако имаш времена, можеш ли да је цитираш? (Ништа хитно, идем сад од компјутера.)

Какве су Латинове емисије биле - не знам. Али какав је ХТВ био у целини - знам, и вероватније је да су биле ратнохушкачке него да нису, макар ко то тврдио и не тврдио.

Изузетне тврдње захтевају изузетне доказе. Тврдње да је је почетком деведесетих један новинар на ХТВ-у објективно и неутрално извештавао су управо такве.


No comment

"И дотични Латин се својевремено бавио ратним хушкањем"

"Какве су Латинове емисије биле - не знам."


А ја сад

А ја сад претпостављам да је теби Кубавизија оличење независног новинарства, пошто је никад ниси гледао.

Дакле, не знам какве су биле његове емисије, али на основу свега што знам о њима, о телевизији на којој су биле емитоване и времену у коме су биле прављене, могу да закључим да су биле ратнохушкачке. Мој закључак може да буде само додатно поткрепљен чињеницом да нико то не покушава да оспори (Срђан има Брајовићевих емисија па претпостављам да постоје и снимци Латинових).


Smolenski,

uzalud vam trud, pa prvo ste lupili da je Latin ratni huškač, a da bi kasnije, na dva mesta, rekli da niste gledali njegove emisije! Nemojte se sad izvlačiti verbalnom akrobatikom, ne ide, nemoguće je, ne možete tvrditi nešto o nečemu što ne znate! Pređite na nešto drugo, move on.


Према свему што

Према свему што знам, Латин је ратни хушкач, и то могу да тврдим без обзира да ли сам гледао његове емисје или не. Према свему што знам, Кубавизија није независна телевизија, и то могу да тврдим без обзира да ли сам гледао њене емисије или не.


Molim vas poštedite vašu

Molim vas poštedite vašu tastaturu bespotrebne amortizacije, to što kucate je apsurdno, makes no sense, nikome nećete dokazati ništa tim vratolomijama.


Nikola,

čudi me, ili me ne čudi, što zamenjujete teze. Ako je Denis Latin ratni huškač, kažem "ako je", to je onda stvar građana Hrvatske.

Vi ovde namerno zamenjujte teze. Ovde, to jest u blogu Srđana Kusovca nije glavni lik Latin, nego Nino Brajović.

Nino Brajović nije samo ratni huškač, on je i profiter. On je uzurpirao Dom novinara u Resavskoj, koji je davno, pre više od 100 godina, zaveštan novinarima Srbije a ne lično i personalno Ninu Brajoviću.

Dakle, ta novinarska kuća, ne zaboravite, svih novinara Srbije,izdata je banci, kafani i ko zna kome još i narečni Nino Brajević ne živi od neke platice nego od rente tuđe (uzurpirane) kuće i ne vidi ništa sporno u tome kao ni u svom radu. A to je bilo moguće samo zato što nije bilo lustracije

Sudjenje Vukovarskoj trojci pred ICTY se privodi kraju. Sudilo se i sudi ponovo pred domaćim sudom. Vukovar je malo veća priča od Ovčare. Uskoro će se pokazati koliko je ljudi tamo pobijeno, kako je mučeno etc.

Bacite pogled na transkripte ICTY (sve ima). Moram da vam kažem, za vašu informaciju, da je jedina žena koja je nađena u masovnoj grobnici, bila trudnica (još troje dece kod kuće). Ubijena je iz čiste osvete i to tako što su joj pucali kroz vaginu.

Eto, i to je stvarnost Vukovara, između ostalog. Iz tog i takvog (oslobođenog) Vukovara je NB izveštavao. I ne samo on. I Vesna Jugović i raznorazni likovi koji se danas nigde ne pominju.

Kao, bilo pa prošlo. A pošto se ovde pamćenje meri u milisekundama, moguće je da Nino Brajović dodeljuje nagradu za doprinos nezavisnom, istraživačkom, vakom, nakom novinarstvu.

Dakle, da ponovim. Ovde je glavni lik Nino Brajović a ne Denis Latin.

O tome je reč.

pozz

Hag


Duplo golo (glupost na kvadrat)

Ako je D. Latin zaista bio ratni huskac, onda je odluka udruzenja kojim rukovodi N. Brajovic tim besmislenija: zasto i po kojim kriterijumima bi dodeljivali nagradu za slobodno novinarstvo nekom ko je bio ratni huskac?

Zar nije jasno onim koji isticu tu tezu kao odbranu N. Brajovica da ga time dodatno kompromituju: em je N. Brajovic bio ratni huskac (dokazano), em dodeljuje nagradu za slobodno novinarstvo nekom ko je, navodno, bio ratni huskac. Cime, u stvari, njegovi branitelji tvrde da je Nino Brajovic nepopravljivi ratni huskac kome nije bilo dosta ratnog huskanja u vreme rata, vec i sada, vise od deset godina nakon rata podrzava ratne huskace.


Neuporedivo

Rad Denisa Latina i Nina Brajovića se NE MOŽE POREDITI!

Metodologija izvođenja dokaza je neadekvatna odnosno iz činjenica da je neki sadržaj emitovan za vreme rata (tačnije agresije na Hrvatsku - moj dodatak) i da je emitovan na TV Zg/HTV/HRT ne sledi zaključak da je to moralo biti ratnohuškačko. Da li je sve na RTS bilo ratnohuškačko? Nije. Npr nisu crtani filmovi (žao mi je što više od toga ne mogu da navedem) Dakle, ima nešto što nije bilo. Znači teza je netačna.

Naravno da je na Tv Zg / HTV / HRT bilo sejanja mržnje i ratnog huškanja. Bilo je ohoho. Imam masu emisija u arhivi. Goran Milić i dan danas huška, samo suptilno. Dok nije umro Tuđman dnevnici su bili bože sačuvaj. Niko pametan i realan ne može da ospori da je toga bilo i to ohoho.

Ali kao što je na RTS bilo nečega što nije bilo ratno huškanje - tako je i na HRT-u bilo. Tamo je bilo toga daleko više onoga što nije bilo huškanje ili je bilo daleko manje onoga što je bilo kako hoćete. Zašto? Dugo bi trajalo detaljno dokazivanje zašto je daleko više huškanja bilo u Beogradu nego u Zagrebu tj. da ono što je emitovano na HRT nije bilo moguće porediti sa onom što je emitovano na RTS. Nekoliko puta sam na raznim skupovima govorio o tome - ovde samo nekoliko teza tome u prilog:

1. Hrvatska je bila napadnuta, motivacija za odbranu nije bila problem. Srbija je bila ta koja je slala ljude u rat u drugu državu ili da ne ulazimo u tu diskusiju makar u druga područja. Mobilizacija i animiranje ljudi za rat je bilo problematično. Zato je trebalo dizati moral odnosno zato je trebalo huškati. Ili ako to nije jasno onda ovako: u Hrvatskoj je bilo jasno ljudima šta, zašto i od koga brane. U Srbiji se nije znalo za vreme Diktatora ni je li cilj velika Srbija ili skraćena Jugoslavija ili Srbija + CG + tzv krajine ili šta? Zbog njegove manipulacije pošto se nije znalo šta je cilj jer je prvenstveni cilj bio da on bude na vlasti trebalo je stalno izmišljati nešto novo i lagati ljude. Za to su služili RTS, Politika, kasnije BK itd. (Službeno se zahvaljujući Tunjavome i Kenu ni dan danas ne zna zašto su vođeni ratovi "u kojima Srbija nije učestvovala", koji su to bili ratni ciljevi, kada i kako to trebalo da bude završeno itd). Zbog svega toga u Hrvatskoj nije bilo neophodno pujdati na rat, a u Srbiji jeste.

Bilo je i tamo pudanja protiv Srba, širenja mržnje, ubistava ljudi samo zato što su Srbi iako nisu nikome ništa skrivili nego su bili lojalni građani itd itd. Ne amnestiram ja dakle ni Tuđmana od želje da "reši problem Srba" i odgovornosti za zločine itd. To nije uopšte tema. Ovde je priča da je čak i u ratu HRT bila da tako kažem profesionalnija (teško je tu govoriti o profesionalizmu, slažem se) ne zato što su tamo bili ne znam kako pametniji li šta ja znam nego jednostavno zato što je u Srbiji, kako sam nadam se pokazao gore, bilo više potrebe da za huškanjem.

2. Hrvatski mediji - svi dakle i štampani i elektronski - još u Yu su bili drugačiji od srpskih, bosanskih, crnogorskih, makedonskih - novine izgledom čistije, lepše prelomljene, "zapadnijeg" izgleda itd, a televizijske emisije daleko bolje producirane. Samim tim u Hrvatskoj nije tada bilo moguće puštati budalaštine, tj takve masne laži koje svako pametan može da provali kao laži. Drugim rečima - kako je neko primetio već - sve je na HRT bilo umivenije, bilo je to teže analizirati itd. Samim tim, napisao sam već, pujdanje nije bilo onako glupo kao u Beogradu tipa Milijane Baletić, Krste Bijelića itd.

3. Denis Latin nije radio emisije u kojima je bilo pujdanja. Naprotiv. Radio je emisiju Slikom na sliku gde je uzimao priloge drugih televizija (uključujući i srpske) i emitovao. Naravno, može se manipulisati i izborom, i redosledom, i najavom, i odjavom, i povezivanjem itd milion je tu načina. Ali to nije nikakvo huškanje. Posle je Latin radio Latinicu - emisiju koja se bavila fenomenima. Tu nije bilo nikakvog huškanja.

Da je radio Dnevnik ili intervjue sa Franjom ili tako nekim - možda bi čak mogla biti prihvatljiva logika da je eto verovatno huškao čime je u to i to vreme radio tu i tu. On je prosto radio takve emisije da nije imao potrebe za huškanjem.

Ja više od ovoga neću na ovu temu i ovo je bilo predugo.


Nemoj!

Ziv bio!


U svom komentaru pod

U svom komentaru pod naslovom "Neuporedivo", Srđan Kusovac iznosi neistine. Zaključci koje izvodi nemaju potpore u "dokazima" koje je javno ponudio, a sami "dokazi" nisu tačni.

Meni je jednostavno simpatično da na to ukažem, kao što mi je uvek prijatno da pokažem kada se neko služo neistinama. Dakle, o kome god da se radi, ko god da je subjekat ili objekat, treba reći istinu i reći kada neko ... laže.

Evo, korak po korak...

Srđan Kusovac wrote:

Neuporedivo
Srđan Kusovac (2 Maj, 2007 - 22:35)

Rad Denisa Latina i Nina Brajovića se NE MOŽE POREDITI!

Metodologija izvođenja dokaza je neadekvatna odnosno iz činjenica da je neki sadržaj emitovan za vreme rata (tačnije agresije na Hrvatsku - moj dodatak) i da je emitovan na TV Zg/HTV/HRT ne sledi zaključak da je to moralo biti ratnohuškačko. Da li je sve na RTS bilo ratnohuškačko? Nije. Npr nisu crtani filmovi (žao mi je što više od toga ne mogu da navedem) Dakle, ima nešto što nije bilo. Znači teza je netačna.

Ovde se ne radi o crtanim filmovima, niti o emisiji "Opstanak" u školskom programu u prepodnevnom terminu, već o ratu, najpre građanskom a potom međudržavnom, i svemu što on nosi. Jedna od stvari koej nosi je i PROPAGANDA, i to Vi odlično znate, gospodine Kusovac.

Ideja da SVE što je potpadalo pod ratnu tematiku (strogo ratnu - kao izveštaji sa ratišta, ili "opšte" ratnu - kao što su emisije sa nacionalnom pozadinom, ili "labavo" ratnu - kao što su emisije o ekonomskim posledicama rata koji je trajao) MORA BITI U SKLADU sa zacrtanom državnom politikom sasvim je u skladu sa zdravim razumom i ISKUSTVOM. Nisam primetio da je i jedna DRŽAVNA televizija emitovala sadržaj koji bi odskakao od RATNE IDEOLOGIJE i politike. Ni RTS, ni HRT, tj. ni TVB ni TVZ. Iako Vam je primer sa crtanim filmom simpatičan, mislim da je na kraju simpatično glup jer ste time samo zamazali oči nepažljivom čitaocu. Svako ko ume da razmišlja zna, ili će se setiti, da se ozbiljne emisije u doba ratnog stanja itekako kontrolišu i pripremaju, i da sve duvaju u istu tikvu. ...Za razliku od crtaća.
Tako da se sa velikom sigurnošću može reći da SVE što je emitovano na HRT i SVE što je emitovano na RTS ima istu ratnu matricu, samo su "junaci" zamenili mesta.

Da, može se sa velikom preciznošću ustvrditi da je svaki nastup na udarnim televizijama i u udarnim emisijama bio obojen ratnim bojama.

Ali to nije toliko bitno, koliko me u tom prvom pasusu "obradovao" volej koji ste nabacili:
..."Vaš dodatak"...

Srđan Kusovac wrote:

činjenica da je neki sadržaj emitovan za vreme rata (tačnije agresije na Hrvatsku - moj dodatak)

Oko ovoga se deceniju i po vode polemike u svetskim pravničkim krugovima. A Vi ste to znalački prelomili - na štetu Srbije. Kako to, pitam se... Vi ste pravnik, stručnjak za ovu temu?

Podsećanja radi, reći ću da je "agresija na Hrvatsku" počela hrvatskim proglašenjem nezavisnosti. Neko ko se tada zatekao na tlu samoproklamovane novonastale države (npr. vojska SFRJ) u očima hrvatske vlasti automatski je postao "agresor".

Kasnije, mnogo kasnije, kada je jugoslovenska stvar odavno rešena, to gledište je ipak odbačeno u međunarodnoj pravničkoj zajednici, i ostalo se na stanovištu da u takvim situacijama sila države koja se cepa NE MOŽE da se tretira kao agresorska vojska. Avaj, kod Kusovca i dalje može.

Ali, pošto g. Kusovac voli primere, naročito sa crtaćima, evo jednog adekvatnijeg od njegovog: zamislimo da je JNA pobedila u ratu, da su Nemačka i Austrija pomogle da se SFRJ sačuva umesto što su opominjane (od strane EU) da ne potpiruju raspad, zamislimo da je Evropa zauzela drugačiji stav i da su SAD pomogle očuvanju Jugoslavije (te da danas nemaju vojne baze u novoformiranim državama raspale SFRJ), i zamislimo da je hrvasko rukovodstvo, nakon što ej izgubilo rat, žogosano kao SECESIONISTIČKO, nacionalističko, ratničko, (ako treba i) velikohrvatsko. Dakle, JNA i Jugoslavija pobeđuju, ostajemo svi zajedno, i dalje govorimo istim jezikom, i dalje se volimo, nema krvi do kolena, samo imamo izbore, promenu vlasti, sistema, možda napuštamo socijalizam i krećemo u kapitalizam... Dakle: SFRJ opstaje, svi krećemo u srećnu budućnost, malo ili nimalo krvi je proliveno, a secesionisti su crne ovce. Šta bi tada bilo?

Ali pazite, isti scenario, sa istim željama glavnih lokalnih aktera, samo što međunarodne sile staju na stranu zajedništva (kao što je SFRJ slavila rušenje berlinkog zida) umesto na stranu razdvajanja po nacionalnoj osnovi. Tada se dešava - šta? Gospodine Kusovac?

Meni se čini da tada akteri na strani SFRJ bivaju proglašeni za "dobre momke", a hrvatski osamostaljivači, generali i povijesničari - za negativce.

U prevodu: znamo da interesi diktiraju kretanja; u našem slučaju interesi i navijanje bili su takvi da se podržavao raspad države; nakon toga jasno je da onaj ko je pobednik i ko je podržavan, i ko na kraju krajeva nije sam nego je u sasvim vidljivoj zajednici sa ključnim državama EU i NATO, ...da taj MORA BITI POZITIVAC, a da onaj drugi preostaje da bude negativac.

U daljoj perspektivi to znači da je "Srbija napala Hrvatsku", isto kao što bi se, da je bio drugačiji raspored snaga i odnosa u međunarodnoj zajednici, danas možda govorilo da je "Hrvatska napala Jugoslaviju ... i izgubila", pa samim tim i "postala negativac".

Gospodine Kusovac, i pored ratnih strahota (uništenih života, gradova, sadašnjosti i budućnosti), stanovište koje set Vi ubacili jednostavno ne stoji. Tako to karakteriše međunarodni sud i međunarodno pravo. A po istom šablonu nije agresija ni kad su se menjale granice u Evropi nakon I i II svetskog rata, ni kada su Englezi bombardovali Nemačku, a ni kada su bombardovali Srbiju. Žao mi je, ali Vi ste izmislili da je Srbija izvršila agresiju na Hrvatsku. Rata jeste bilo, ali agresije nije. Zvuči možda paradoksalno, ali uopšte nije. I mislim da i Vi to znate, i da uopšte ne pišete dobronamerno te "sitne" opaske.

Srđan Kusovac wrote:

Naravno da je na Tv Zg / HTV / HRT bilo sejanja mržnje i ratnog huškanja. Bilo je ohoho. Imam masu emisija u arhivi. Goran Milić i dan danas huška, samo suptilno. Dok nije umro Tuđman dnevnici su bili bože sačuvaj. Niko pametan i realan ne može da ospori da je toga bilo i to ohoho.

Ovde se slažem: bilo je huškanja, oho-ho ga je bilo.

Srđan Kusovac wrote:

Ali kao što je na RTS bilo nečega što nije bilo ratno huškanje - tako je i na HRT-u bilo. Tamo je bilo toga daleko više onoga što nije bilo huškanje ili je bilo daleko manje onoga što je bilo kako hoćete.

E odavde već krećete da izmišljate, a pokazću i kako. Nadam se da se nećete braniti brutalnim brisanjem (uz poznati izgovor kako je komentar bio predugačak).

Srđan Kusovac wrote:

Zašto? Dugo bi trajalo detaljno dokazivanje zašto je daleko više huškanja bilo u Beogradu nego u Zagrebu tj. da ono što je emitovano na HRT nije bilo moguće porediti sa onom što je emitovano na RTS.

Predugo bi trajalo dokazivanje jer uopšte niset u pravu.

Srđan Kusovac wrote:

Nekoliko puta sam na raznim skupovima govorio o tome - ovde samo nekoliko teza tome u prilog:

...ako ste i tada govorili isto što i ovde... mrka kapa za te skupove.

Srđan Kusovac wrote:

1. Hrvatska je bila napadnuta,

1. Jugoslavija je bila napadnuta, ako ste zaboravili. Ili to manje boli jer ste i Jugoslovene uspeli da izbrišeet iz sećanja?

Srđan Kusovac wrote:

motivacija za odbranu nije bila problem.

Naprotiv! Motivacija je bila OGROMAN PROBLEM! Zašto? Zato što nije bilo lako mobilisati ljude da iz mirnodopskog, građanskog, jugoslovenskog društva uskoče u nacionalističko buđenje, u tuđmanovske sedamdesete (kada se kod Tita išlo na robiju za takev stvari), i u san o nacionalnoj državi očišćenoj od "primesa". Da, gospodine Kusovac, u Hrvatskoj je bilo VEOMA PROBLEMATIČNO kako ubediti narod da krene u rat. Najpre im je trebalo objasniti da su napadnuti. Ali od koga? I zašto? Zašto bi NJIH neko napao? Najpre ih je (narod u Hrvatskoj) trebalo označiti, da su postali ONI, tj. Hrvati, da su drugačiji, da polažu prava na nešto bolje i više od onoga što su trenutno imali, da im to neko uskraćuje, da ih neko potkrada i zaustavlja na putu u bolje sutra, pa je onda trebalo proizvesti da postojimo "MI" i da postoje "ONI" (iz kog god ugla da posmatrate), pa je trebalo pokrenuti prve žrtve, pa je trebalo pokrenuti masu na zajedništvo, pa kada su se osetili ugroženima - onda ih motivisati na odbranu.

Joseph Goebbels wrote:

Success is the important thing. Propaganda is not a matter for average minds, but rather a matter for practitioners. It is not supposed to be lovely or theoretically correct. I do not care if I give wonderful, aesthetically elegant speeches, or speak so that women cry. The point of a political speech is to persuade people of what we think right. I speak differently in the provinces than I do in Berlin, and when I speak in Bayreuth, I say different things than I say in the Pharus Hall. That is a matter of practice, not of theory. We do not want to be a movement of a few straw brains, but rather a movement that can conquer the broad masses. Propaganda should be popular, not intellectually pleasing. It is not the task of propaganda to discover intellectual truths.
Speech by Joseph Goebbels on 9 January 1928 to an audience of party members at the so-called "Hochschule für Politik", a series of training talks for Nazi party members in Berlin
As quoted in "Erkenntnis und Propaganda," Signale der neuen Zeit. 25 ausgewählte Reden von Dr. Joseph Goebbels (Munich: Zentralverlag der NSDAP., 1934), pp. 28-52
The Pharus Hall was a meeting hall the Nazis often used in Berlin.

Hermann Göring wrote:

Nuremberg Diary (1947)

These statements were recorded in Gustave Gilbert's transcriptions of conversations with many of the Nazi leaders during the War Crimes Trials at Nuremberg, and later published in Gilbert's Nuremberg Diary(1947).

The victor will always be the judge, and the vanquished the accused.
Pg. 4 (1995 edition)

After the United States gobbled up California and half of Mexico, and we were stripped down to nothing, territorial expansion suddenly becomes a crime. It's been going on for centuries, and it will still go on.
[...]

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

In an interview with Gilbert in Göring's jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)

Dragi g. Kusovac, ovo što nam Vi servirate odavno je prepričano i poznato, ništa novo tu nema idejno:

Srđan Kusovac wrote:

1. Hrvatska je bila napadnuta, motivacija za odbranu nije bila problem.

Da, da, kao što nam Dr. Paul Joseph Goebbels reče, inače Hitlerov ministar propagande. On je fenomen objasnio i eksploatisao, ali očito nije verovao u te besnislice. Vi ili verujete, ili kao Gebels podmećete. Šta je od to dvoje?

Srđan Kusovac wrote:
Srbija je bila ta koja je slala ljude u rat u drugu državu ili da ne ulazimo u tu diskusiju makar u druga područja.

Podvalite, pa pobegnete.
"...da ne ulazimo u tu diskusiju..."

Pa hajdemo, uđimo, da vidimo kuda će nas odvesti. Tema je bilo nešto sasvim deseto, ali Vi ste OPET iskoristili priliku da malo ispirate mozak državljanima Srbije (koji čine najveći procenat publike ovog bloga). Zašto svaku temu iskoristite da, kobajagi slučajno, popljujete Srbiju? Da li reč "Srbija" zvuči toliko ružno, a reč "Hrvatska" toliko gospodstveno?

...Interesantni su mi ljudi poput Vas. Nažalost, blog nije mesto... Bilo bi idealno da možemo da razgovaramo, da razmenjujemo misli, da se intelektualno suočimo. Obojica bismo otišli kao pobednici jer bismo tokom te rasprave sasvim sigurno mnogo naučili jedan od drugoga. Samo što istina ne bi bila na obe strane...

Srđan Kusovac wrote:
Mobilizacija i animiranje ljudi za rat je bilo problematično.

...Da, ali na strani Hrvatske; Hrvatska je, zar se ne sećate, ODSKOČILA od UOBIČAJENOG (a to je bilo jugoslovenstvo, bratsvo, jedinstvo, ravnopravnost, mir,...). Hrvatskoj vlasti je bilo rpoblematično da građanstvo ubedi da ih neko mrzi, ne voli, potkrada, da su jedni gospoda a drugi bahate seljačine balkanske... Kao što piše iznad u rečima Gebelsa i Geringa... Trebalo je pomučiti da se ljudi ubede. Ali ne Jugosloveni - jer oni nisu imali u šta a se ubeđuju, vež Hrvati - njih je bilo teško ubediti.

Srđan Kusovac wrote:
Zato je trebalo dizati moral odnosno zato je trebalo huškati.

Da, ali u Hrvatskoj. Mnogo više u Hrvatskoj. U Srbiji ljudi neko vreme nisu verovali da se "tako nešto" može dogoditi. Nisu verovali da može doći do rata i mržnje. Znate ko je verovao? Srbi koji su već jednom rpošli golgotu, Srbi u Hrvatskoj. Ali NJIMA nije imao ko da veruje, jer je rposečan Beograđanin ili Novosađanin bio UBEĐEN da će to "ludilo" Hrvate brzo proći.

Srđan Kusovac wrote:
Ili ako to nije jasno

...Nije jasno jer vam je logika komično nelogična...

Srđan Kusovac wrote:
onda ovako: u Hrvatskoj je bilo jasno ljudima šta, zašto i od koga brane.

Rasčlanimo to na dva perioda:

1. Ljudima NIJE BILO JASNO šta, zašto i od koga brane, pa im je TO TREBALO "POJASNITI". Proces pojašnjavanja zvao se BRUTALNA PROPAGANDA, mnogo gora od one koju ste i kao mlad čovek zapamtili u Srbiji tog doba. Ako se ne sećate - pitajte ljude koji znaju. Ako njima ne verujete - uzmite nasumično večernje emisije istih datuma sa TVB i TVZ; videćete razliku toliku da ćete se zapitati šta li su glupaci na srpskoj strani radili sve vreme i da li je moguće da niko nije umeo da ih nauči "zanatu".

Srđan Kusovac wrote:
U Srbiji se nije znalo za vreme Diktatora ni je li cilj velika Srbija ili skraćena Jugoslavija ili Srbija + CG + tzv krajine ili šta?

Tako je, gospodine Kusovac! Tako je.

U Srbiji se nije znalo da li je cilj NORMALNA Jugoslavija, tj. mislilo se da je to cilj. Zatim, kada se pokazalo da je to postalo nemoguće, u Srbiji se nije znalo da li je cilj da se od Jugoslavije sačuva šta se sačuvati može, a to su bile 4 preostale republike. Zatim se izašlo na ulice da se da podrška građanima Sarajeva koji su bili rpotiv besmisla rata. I tako dalje, i tako dalje...

U Srbiji, dragi i nimalo naivni gospodine Kusovac, ljudi nisu osećali onu vrstu jedinstva oko ideja koje su nam jezgrovito pojasnili Hitlerovi ratni "junaci" a oko koje su se u Hrvatskoj tako dobro zgusnuli - osećaj da ste napadnuti i da treba da se branite, osećaj koji dolazi kao posledica IZUZETNO JAKE PROPAGANDE.

Da je u Srbiji bila jača i usmerenija propaganda, Srbija bi krenula u taj rat. Ovako, rat su na srpskoj strani vodili psi rata, a normalan svet se sklanjao, bežao (kod devojaka, na selo, ili u inostranstvo), sakrivao. na hrvatskoj strani imali ste homogeniziran puk, učvršćen oko ose jedne nacionalne i državne ideje pokrenute na temelju navodne ugroženosti. A to je, naivni Kusovče, delo jake propagandne mašinerije.

Srđan Kusovac wrote:
Zbog njegove manipulacije pošto se nije znalo šta je cilj jer je prvenstveni cilj bio da on bude na vlasti trebalo je stalno izmišljati nešto novo i lagati ljude. Za to su služili RTS, Politika, kasnije BK itd.

Tako je. Ali to samo znači da se ovde nije vodila ta propaganda o kojoj ste nam govorili, i Vi to sada i otvoreno priznajete: ovde se pričalo o svemu i svačemu, zamajavalo se nekim desetim stvarima, teme su bile izmišljane i nove, lagalo se da bi se ostalo na vlasti. Ali team nije bila ratna propaganda, i nije se na ime rata opstajalo na vlasti. Naprotiv, i Miloševićevi protivnici, i Miloševićeve pristalice, činilo se da Miloševiću najviš ezameraju što ratove nije odlučno poveo i dobio, umesto što se tunjavo i bezidejno povlačio i gubio ih. To je bio poražavajući zaključak jugoslovenske intelektualne elite, ali i vodećih svetskih (pa i novinarskih) analitičara. To su govorili i Đinđić, Vesna Pešić, Protić, i listom svi politički lideri opozicije toga vremena.

Srđan Kusovac wrote:
Zbog svega toga u Hrvatskoj nije bilo neophodno pujdati na rat, a u Srbiji jeste.

Kao što se može videti iz Vaše i moje priče, upravo obratan zaključak se nameće: baš suprotno, u Hrvatskoj je trebalo pujdati na rat jer je Hrvatsku trebalo mobilisati da se oseti ugroženom, pa tek onda joj ponuditi alternativu (u vidu "domovinskog obrambenog rata"), i tada nastaviti sa pujdanjem. U Srbiji se nije toliko pujdalo jer se nije znalo šta se i na koga pujda: kako pujdati na HRVATSKU (u celini) ako se plasira ideja Jugoslavije? Zato se provlačila priča da "nije to Hrvatska, to su samo neki iz vrha vlasti...". Tako smo posmatrali Mesića kao slobodnog strelca i u Srbiji se nije verovalo da predsednik može da radi na rasturanju sopstvene države (Jugoslavije). Nego Vi se toga izgleda ne sećate, bili ste mladi. A sada radite za informativnu kuću čija politika diktira da se tako piše; tako kako Vi pišete, jer u suprotnom biste tražili posao i platu negde drugde. A slatka je plata...

Srđan Kusovac wrote:
Bilo je i tamo pudanja protiv Srba, širenja mržnje, ubistava ljudi samo zato što su Srbi iako nisu nikome ništa skrivili nego su bili lojalni građani itd itd. Ne amnestiram ja dakle ni Tuđmana od želje da "reši problem Srba" i odgovornosti za zločine itd. To nije uopšte tema. Ovde je priča da je čak i u ratu HRT bila da tako kažem profesionalnija (teško je tu govoriti o profesionalizmu, slažem se) ne zato što su tamo bili ne znam kako pametniji li šta ja znam nego jednostavno zato što je u Srbiji, kako sam nadam se pokazao gore, bilo više potrebe da za huškanjem.

Niste pokazali. Samo mislite da jeste. Ali niste.

Uzmite TV Dnevnik od datuma X.Y.1991., 1992., 1993., 1994... i upoređujte jedan po jedan. Tek tada će Vam biti jasno (ako već juče nije bilo) i videćeet koliku zabldu pokušavate da proširite.

Srđan Kusovac wrote:
2. Hrvatski mediji - svi dakle i štampani i elektronski - još u Yu su bili drugačiji od srpskih, bosanskih, crnogorskih, makedonskih - novine izgledom čistije, lepše prelomljene, "zapadnijeg" izgleda itd, a televizijske emisije daleko bolje producirane. Samim tim u Hrvatskoj nije tada bilo moguće puštati budalaštine, tj takve masne laži koje svako pametan može da provali kao laži.

Bože, kakve budalaštine Vi iznosite!

Pa to znači da je Gebels pričao samo istinu kada je huškao na rat, proterivanje i ubijanje, jer je Nemačka tog doba bila evropska i svetska velesila, a njene novine su svakako bile ispred južnoafričkih, jugoslovenskih, čileanskih, iračkih, pa sasmim tim nisu mogle (po Vama) da šire neistine ili pujdaju na rat.

Srđan Kusovac wrote:

novine izgledom čistije, lepše prelomljene, "zapadnijeg" izgleda itd, a televizijske emisije daleko bolje producirane. Samim tim u Hrvatskoj nije tada bilo moguće puštati budalaštine,[...]

Neka mi urednik B92 oprosti, ali ovo je jedna od najvećih budalaština napisanih na blogu B92, a da ej rpitom napisao neko od "poznatih", tj. neko kome B92 daje prostor za pisanje.

Novine "lepše prelomljene", "zapadnijeg izgleda", "bolje producirane emisije"... to su Vašo standardi istine???

Hvala, jasno mi je u kom grmu leži zec, gospodine Kusovac.

Srđan Kusovac wrote:
Drugim rečima - kako je neko primetio već - sve je na HRT bilo umivenije, bilo je to teže analizirati itd. Samim tim, napisao sam već, pujdanje nije bilo onako glupo kao u Beogradu tipa Milijane Baletić, Krste Bijelića itd.

"Umivenije", podlije, jače... da! Jeste, u Srbiji ste imali nekoliko toliko glupih "izveštača" da je to bila sramota. Ali to je opet pokazalo da iza takvog medijskog "rata" ne stoji država u svoj svojoj snazi, već samo i isključivo minorni pojedinci, poneki urednik i voditelj... dakle amaterski pokušaji. Nije da ih nije bilo ili da su bili malobrojni, ali bili su ipak BEZ PODRŠKE SISTEMA kao što ej to bio slučaj u Hrvatskoj. U Srbiji se do samog kraja rata vlast nije opredelila prema tom ratu kao prema strateškom cilju, već se održavao rat nižeg intenziteta ili pometnja zarad ostanka na vlasti. Ali da se Srbija gurala u rat i da ej bial agresor - teško. U Srbiji se rat slabo osetio. Osetile su se sankcije i nemaština; rat - malo.

Srđan Kusovac wrote:
3. Denis Latin nije radio emisije u kojima je bilo pujdanja. Naprotiv. Radio je emisiju Slikom na sliku gde je uzimao priloge drugih televizija (uključujući i srpske) i emitovao. Naravno, može se manipulisati i izborom, i redosledom, i najavom, i odjavom, i povezivanjem itd milion je tu načina.

Da, milion je tu načina... Zapravo svega nekoliko, ne mora biti ceo milion... dovoljna su 2-3... da se uzburkaju emocije... dovoljno je prikazati staricu kako cvili, kuka, jadikuje, selo koje gori, bradonju sa kokardom ili petokrakom... Svega nekoliko načina, znate Vi to vrlo dobro.

Srđan Kusovac wrote:

Ali to nije nikakvo huškanje.

Nije, nije... Kao što nije hušlanjie PROTIV naše države ni svako Vaše pisanje u kojem nikako ne propuštate priliku da nam skrenete pažnju kako smo kolektivno za nešto krivi i kako treba zasluženo da ispaštamo. Možda da Vi odete na razgovor, legnete na kauč i krenete od sebe? Možda niej problem u narodu, već Vi jednostavno osećate da ste bili manje voljeni? Ne znam, rposto ne znam šta da ponudim kao odgovor... Vi toliko mrzite sopstvenu državu i neprekidno se kajete i žalite... Doduše, to je politika kuće za koju radite... Kao što je i Komrakov radio za politiku svoej kuće i za masnu platu koju mu je ta kuća za to pujdanje poklanjala. Svako pujda za pare, reklo bi se.

Srđan Kusovac wrote:
Posle je Latin radio Latinicu

Posle je bilo posle, i posle je i ovaj naš počeo da deli ordenje za novinarsku hrabrost i poštenje. Posle su neki nosili majice sa sa likom Ratka Mladića... ili sa likom Gotovine... Posle su neki postali heroji, a neki izdajnici... Posle su se i Bata Živojinović i Boris Dvornik mirili... Ali posle je bilo - posle.

Uostalom, Vi ste skrenuli sa teme bez ikakvog razloga i izrekli gomilu neistina, a ja sam Vam na njih odgovorio. Tek na kraju ste se tek ovlaš osvrnuli na polaznu temu, što je gospodin koji deli ordenje... Zapravo niste se ni osvrnuli, već ste se vratili na gospodina Latina u jedoj rečenici.

Srđan Kusovac wrote:

Ja više od ovoga neću na ovu temu i ovo je bilo predugo.

...nije što je predugo - čita ko želi da pročita, nego što je sve netačno. Pitam se da li Vi navodno ne znate, ili to namerno plasirate. A radite za kuću čija se uređivačka politiaka na Zapadu tretira kao "Srpska reč" ili "Radikalski glasnik" u Srbiji - dakle čista politička propagand, i radite za pare (što je normalno)... pa se mislim da Vi i u ovim sastavima vredno odrađujete "domaće".

Bilo kako bilo - logika Vam je nula. Drago mi je kad se javno pokaže kada neko zarad ličnih interesa krivotvori istinu, to onda bude velika bruka za krivotvorca.

Ne trudite se da Vi i Vaši satrapi u horu odgovarate podrugljivo jer na takve stravi ne odgovaram. Pokušajte, za promenu, argumentima, tu Vas čekam raširenih ruku.


ni badža ni poštenjačina

Napisali ste verovatno najdužu poruku na blogu ikada. Valjda će kvantitet rezultirati jednog dana kvalitetom. Do tada:

Mnogo netačnosti ste naveli.

Quote:
Ideja da SVE što je potpadalo pod ratnu tematiku ... MORA BITI U SKLADU sa zacrtanom državnom politikom sasvim je u skladu sa zdravim razumom i ISKUSTVOM.

Quote:
Svako ko ume da razmišlja zna, ili će se setiti, da se ozbiljne emisije u doba ratnog stanja itekako kontrolišu i pripremaju

1. U Srbiji početkom 90-tih nije bilo proglašeno ni ratno tj. vanredno stanje, ni stanje ratne opasnosti niti bilo šta tome slično.
2. U Srbiji početkom 90-tih svakako nije bilo nikakve „zacrtane državne politike” (što kasnije u poruci sami priznajete) a pogotovo nije bilo zdravog razuma na koji se pozivate.
Iz netačnih polaznih pretpostavki (bilo da su one nastale nepoznavanjem činjenica bilo da su plod njihovog izvrtanja) uvek sledi pogrešan zaključak – u ovom slučaju to je Vaš da je sve emitovano na RTS i na HRT imalo istu, ratnu matricu.

Quote:
Podsećanja radi, reći ću da je “agresija na Hrvatsku” počela hrvatskim proglašenjem nezavisnosti. Neko ko se tada zatekao na tlu samoproklamovane novonastale države (npr. vojska SFRJ) u očima hrvatske vlasti automatski je postao “agresor”.

Opet na Vašu žalost netačno. Sled događaja je bio drugačiji.
1. počela su ratna dejstva
2. Hrvatska je proglasila nezavisnost

Nadam se da su Vam poznate makar osnovne relevantne činjenice.
Još pre koraka 1. Oružane snage ex SFRJ (JNA & TO) postale su dominantno srpsko-crnogorske kako po sastavu najvišeg rukovodećeg kadra, tako (još važnije) po politici koju su sprovodile. Razoružana je (protivustavno) TO na teritoriji Hrvatske, a ostatak JNA tj od tada već tzv „JNA” počela je da dejstvuje po Hrvatskoj.

Ponavljam, iz pogrešnih pretpostavki UVEK, kaže elementarna logika, slede pogrešni zaključci.

Quote:
u Hrvatskoj je bilo VEOMA PROBLEMATIČNO kako ubediti narod da krene u rat. Najpre im je trebalo objasniti da su napadnuti.

Za „ubeđivanje” naroda da krene u rat potrudile su se najpre balvandžije, a pogotovo tzv. „JNA” time što im je sručila granate na glave. Kada padaju granate po glavama (a u Hrvatskoj su osim Varaždina i mesta u Istri i Zagorju praktično svi gradovi bili na dometu) nema nikakvih problema sa motivacijom. Ne zameram na nepoznavanju ove notorne činjenice jer, iskreno, drago mi je ako neko nije imao prilike da se lično uveri da je to tako.

Neću demantovati ništa od onoga što se tiče mene lično gde mi imputirate nešto što nikada nisam rekao. Sve relevantne poruke su tu, ako neko ikada bude ovo čitao može sam da prosudi šta sam napisao, a šta ne.

Osvrnuću se samo na jednu insinuaciju vezanu za mene lično onu da ja ovaj blog pišem za nekakav novac jer bih „u suprotnom tražio posao i platu negde drugde. A slatka je plata...”

Za pisanje bloga, pretpostavljam da je to jasno svakome osim onome ko je zaista zlonameran, ne dobijam naravno nikakav novac. To radim iz zadovoljstva, na tome gubim dosta vremena (dakle i novca), ali svako zadovoljstvo košta. Inače, ne morate „brinuti” jer, bogu hvala, nisam još uvek došao u situaciju da „tražim posao” nego za sada mene traže.

Napisali ste da su Vam „interesantni” ljudi poput mene da biste rado razgovarali samnom. E vidite to je uzajamno. I ja radije biram inspirativne neistomišljenike nego budale i apologete koji kažu da dele moje stavove. Ali se bojim da do naše rasprave neće doći skoro. Zašto? Mnogo toga ružnog ste u ovoj poruci napisali na moj račun: da mrzim Srbiju, da sam glup, da izmišljam, da „ne umem da razmišljam”, da „krivotvorim istinu”, da podvaljujem, da „iznosim gomilu neistina”, da pišem „po diktatu”, da treba da „legnem na kauč”, da mi je „logika nula” da biste me uz sve to još uporedili sa Gebelsom i insinuirali da ću ja Vašu poruku obrisati.

Dobro znate ako ste pročitali rasprave na makar jednom mom blogu da ja ne brišem nikakve uvrede izrečene na svoj račun. Ovakvu vrstu bloga shvatam kao novi vid komunikacije čiji je cilj podizanje nivoa diskusije i tolerancije u društvu što je i osnovna ideja pokretača ovog projekta - RTV B92. Pokušavam maksimalno odgovorno da se odnosim prema tome odgovarajući na svaku relevantnu poruku, kontrolišući da ne bude u odgovorima kafanske atmosfere, vređanja, omalovažavanja, prostakluka itd. Brisanje poruka neistomišljenika predstavljalo bi najgoru podlost i to nikada ne činim ako unutra ima bilo kakvih argumenata čak kada su, kao u ovom slučaju, začinjeni uvredama na moj račun. (Ako su samo uvrede, bez argumenata onda to nije šteta obrisati.) Privilegija autora bloga po meni podrazumeva i gorku stranu „razvlačenja po blatu”. No kako radim javni posao dvadeset i više godina odavno sam stekao imunitet na to.

Zato, a i inače vređanje mene, nazivanje svakakvim imenima i poređenje sa Gebelsom ne vodi ničemu. Ja se ne ljutim, a Vi ne dobijate na verodostojnosti.

Porukom ste nažalost pokazali da (još) niste ni badža ni poštenjačina.

P.S. Ne sumnjam da možete izneti još dosta uvreda na moj račun, ali onda morate shvatiti moju odluku da u slučaju makar jedne nove uvrede (ili stare, ponovljene) ne komuniciram sa Vama. Ne marim ako budete smatrali da to činim jer sam poklekao pred Vašim „ubojitim argumentima”.


Quote:Какве су

Quote:
Какве су Латинове емисије биле - не знам.

ni brajović nije znao ništa pouzdano o vukovarskim bebama, ali mu to nije ni bilo važno, kao što mu ni danas nije važno zašto je latin zaista odbio da od njega primi nagradu.


Logika Nikole Smolenskog

1. И дотични Латин се својевремено бавио ратним хушкањем.

2. Какве су Латинове емисије биле - не знам.

Dakle, na osnovu onoga sto nije gledao, senor Smolenski je doneo rezolutan i validan zakljucak. Kakva intelektualna jacina, ili bolje receno, gledanje u kristalnu kuglu.


Srdjane,

to su ljudi instruirani da "tvrde". Tako "tvrde" i na vikipediji, pa mnogo puta ponovljena "tvrdnja" postane njihova istina. Nesreca je u tome sto svojim tvrdnjama dezavuisu rad ozbiljnih ljudi na tom projektu internet enciklopedije.
Sa tim ljudima ne vredi raspravljati, oni su u sluzbi specificne politicke elite, pogledaj samo odrednicu "Kosovo" na srpskoj vikipediji i jasnije ce ti biti sa kakvim tvrdnjama imas posla.

A sad i ovako, javno, Srdjane, svaka cast na ozbiljnoj akciji.


Na ZG TV su zajedno počeli Saša Milošević i Denis Latin !

Latin je ostao sve vreme na istoj TV, a Milošević nije mogao. Latin je sve vreme Tuđmanovizije pregurao na istoj.
I šta kažeš --- ne vredi raspravljati sa instruiranim ljudima.
Skoro da se slažem sa rečenim.


To stoji

sjecam se Latinovih i Milosevicevih pocetaka. Bili su mi tada veoma simpaticni; mladi, nadobudni, istinoljubivi, odani istrazivackom novinarstvu. Onda je Sasa Milosevic otisao, nestao, ne sjecam se vise tocno. Znam da se digla neka prasina, ali vise ne znam sta...

A Latina se sjecam iz perioda "osamostaljenja" od dvojca sa Sasom M.; sjecam se da sam u to vrijeme cesto bila razocarana njegovom retorikom koja je bila sasvim u duhu tudjmanovog vremena. Na zalost, ne sjecam se konkretno, pa ne znam da li su ova blijeda sjecanja ikome od ikakve pomoci? Ali nikako nisu insinuacije.

Edit: Istovremeno, nikako ne treba presutjeti Latinove nesumnjive zasluge za istinoljubivo, istrazivacko novinarstvo u novije vrijeme, napose u "Latinici".


Sve mi nesto ...

... mirise da je Dunjica u pravu!!!!


Nije li...

Dunjica možda Vukovarka koja živi u ZG?


Zlatko,

ne, nisam. Odrasla sam u Vukovarskoj ulici u Osijeku. Zivim u Berlinu.


Dunjice,

Oprosti,pamet i stil sličan jednoj Dunji koja više ne živi u Vukovaru.Često prolazim kroz Vukovarsku.Pozdrav i svako dobro.


Zlatko,

"pamet i stil", pa sad ne znam sta da mislim? Tu me napao neki 7557 (ili 5775?) po drugim postovima, pa po inerciji pomislila prvo na nesto lose.

Pozdrav srdacni tebi i Dunji, koja vise ne zivi u Vukovaru!


Kusovac,

never mind Smolenski, prvo je tvrdio da je Latin huškač, posle se ispravio govoreći da tako pretpostavlja, sad je prešao na Kiša, rekao čovek šta je rekao, mislim da se to veli bupnuo, ost'o živ, na blogu mu se može, važno da polako pristiže kamata za laprdanje izvesnih u doba rata, to je bitno.


Pravo kažeš, Lado,

ovo je KAMATA, glavnica je još u banci, ili možda trezoru? Ali, TO još planira da se okamati, veruj mi.

Zato nam je lustracija neodložan i najpreči posao! Ali temeljna lustracija. Eno, u Poljskoj traje već 10 godina i nikako da se završi. Ali donosi nemerljive rezultate i korist u otrežnjenju poljskog društva.

A današnja vlast je nedavno tvrdila kako je lustracija nepotrebna i usput i nemoguća u Srbiji. E, pa Borise Tadiću, neće biti baš tako...


A šta drugo oni kukavci

A šta drugo oni kukavci mogu tvrditi nego

Quote:
A današnja vlast je nedavno tvrdila kako je lustracija nepotrebna i usput i nemoguća u Srbiji. E, pa Borise Tadiću, neće biti baš tako.

Pa da se ovog trenutka ozbiljno krene sa preispitivanjem ko je šta radio/pričao/zarađivao i sl. dok su bili ratovi u HR i BiH, pa ne bi go k...c ostao od sadašnjih sastavljača Vlade, poslanika, državnih umetnika, novinara i ostale kamarile, mnogi od njih bi verovatno sa otvaranjem arhiva tajnih i ostalih službi završili u različitim ustanovama zatvorenog tipa, a ne samo izdobijali one naivne potvrde, kao u Češkoj, da se ne mogu baviti javnom delatnošću ne znam koliko godina. Pa u zemljama bivšeg bloka lustracija služi da bi se utvrdila odgovornost za kršenja ljudskih prava, a kod nas mi imamo posla sa ljudima koji snose odgovornost za izgubljene ljudske živte i egzistencije! Ta svi ti koji su protiv lustracije a za amneziju, amnestiju i pogrešnu anamnezu čuvaju vlastita dupeta, novce i sl., svoja ili tuđa dupeta, a sa kojima su najčešće povezani u nerazmrsivi čvor međusobnih dilova, interesa, prijateljskih i inih veza.


Znaš, Lado, čini mi se da je kod nas

...pre reč o Anesteziji nego o Amneziji. Ja mislim da se narod sasvim dobro seća svega. Ali, tačno je da bi voleo da SVE što pre zaboravi. Zato se lustraciona institucija u Poljskoj i zove Institut za nacionalno pamćenje (sećanje). Jer ništa ne sme da se zaboravi!

Ispada da kod nas prevladava neki sitno-podanički mentalitet, eto. Mada mrzim generalizacije, što sam starija sve sam im više sklona, priznajem. A ovaj mali procenat svesnih, koji bi mogao nešto da pokrene, izgleda da se previše duboko "ušemio" u sistem kamaćenja da bi hteo nešto da preduzme.

Zato meni, ponekad, akcije koje pokrećemo na Blogu B92 zaliče na "Poluostrvo Čuda", što bi rekao Kusovac...


Skupština UNS a mart 2005

Poštovane dame i gospodo,

od izborne skupštine u Aranjdjelovcu 25-02-2001
UNS prešlo je trnovit put u kome najviše energije,vremena i novca uloženo je da se sanira šteta koju smo nasledili od menadžmenta Udruženja
promenjenog na vanrednoj Skupštini 28 oktobra 2000
godine.(!!!!!!)
Veliko mi je zadovoljstvo da na kraju četiri godine
mandata mogu da saopštim da su Uprava i Izvršni odbor s' obzirom na oskolnosti i kompromitovanu reputaciju UNS-a uspele da naprave otklon od asocijacije Miloševićevog režima.....

Kaže N.Brajović članstvu ( ukupno 4.234 člana 2004) u obraćanju okupljenom marta 2005g.


dokazi meni trebaju!

Vama kad je napolju ujutro mokro treba dokaz da je tu noc padala kisa?
Opet poredite neuporedivo. Brajovica, od kog ste napravili novinarskog superstara,inace prasinara iz Vukovara, koji izgleda kao da je polaznik vecernjeg kursa cuvene ruske skole istrazivackog novinarstva, smjer-ITAR-TASS, i Hugo Boss manekena Latina, ozbiljnog novinara-manipulatora iz jedne ozbiljne televizijske kuce. Kakve su im medijske kuce, takve su im i metode propagande.
S jedne strane imate kramp-propagandu, a s druge sofisticiranu medijsku obmanu prozetu govorom mrznje, tipa: srbocetnicka armada, pobunjeni Srbi.


Slikom

na sliku!


o, dobar dan, smolenski

hoćemo li da ponavljamo lekciju o nacionalizmu, onu kišovu? :)


Колико је год

Колико је год пута понављала, биће иста. Онај Кишов текст се како на националисте може применити на било ког другог, због чега нема неку посебну вредност.


Vrednost

Nije valjda da tekstu vrednost pada ako je šire primenjiv?


Зависи

Пада ако претендује да буде уско применљив а није. F=F није толико корисно као F=m*a, зар не? Мада је шире применљиво и тачније.


F=m*a

Pa da, to je definicija za intelektuaaaalce.

Za prost narod poput mene ima bolja definicija nacionalizma - ona pesma od Matije Bećkovića "Bodež". Sisaš lizalicu, super je ukus, moćan, k'o Knor goveđa kocka. I ne setiš se da oteraš u majčinu onoga ko te je počastio tako sjajnom poslasticom, pre nego što ispružiš nožice načisto.

Pogledaj Srbiju danas - više od 50% i dalje cucla, na kraju snaga, a pitaju se ko im je kriv. Šta oni pametno mogu da nađu u Kiševoj priči o nacionalizmu? Ko je njima uopšte Kiš? Jel taj izazvao nepravedne i ničim zaslužene sankcije? Hiperinflaciju? Da nije pozvao NATO da nas bombarduje? Da nije šurovao sa kriminalcima? Da možda nije onaj koji nam je oteo Kosovo? Ma to je neki anonimac, šta on ima da priča o nacionalizmu.


šteta.

umesto da ponekad preispitaš svoja ubeđenja, zacementirao si se u onome što misliš sâm. oko kiša se nas nekoliko s tobom baš trudilo - a ono, eto, ništa. smolenski zatvorio samo svoj krug, ništa novo do njega ne dopire. odraz toga je i tvoj komentar gore o latinu. šteta...


Напротив

Џони ми је поставио неколико добрих питања и према њима сам се исправио. Остали су се позивали на Кишов "раскошни таленат" без икаквих аргумената.


Smolenski,

ako je Gordanina opaska o "raskošnom talentu" jedino što si zapamtio, onda je to ipak tužno.
No nije ovde Kiš tema, naravno, nego mala ilustracija kojom sam htela da ukažem na to da ti, kako povodom Kiša, tako i povodom Latinovog odbijanja da iz Brajovićeve ruke uzme nagradu, na isti način "diskutuješ".
Evo kako to izgleda: za Kiša ovdetvrdiš da se njegove reči o nacionalizmu na isti način mogu primeniti na vegetarijance, komuniste, liberale itd. Na ovom blogu, pak, ovde ne praviš razliku između Latina i Brajovića ("rugala se šerpa loncu").
Sve ponekad JESTE u vezi, ali ono što je u vezi nije jedno te isto. U tome je prvi problem, u tome što odbijaš da vidiš RAZLIKU (između nacionalizma i vegetarijanizma povodom Kiša, između Latina i Brajovića povodom ratnog izveštavanja).
Drugi i daleko veći problem je to što kako tamo, tako i ovde pokazuješ da nisi spreman nešto novo da naučiš i oko toga se malo i SAM potrudiš. Na Ćirkovićevom blogu tražiš da ti drugi serviraju "Kiša za početnike" (ovo sam ja sad rekla, a ti to kažeš ovako), a ovde na više mesta tražiš da drugi obore tvoju tezu da se Latin ne razlikuje od Brajovića.
Dakle, kako tamo tako i ovde ti uzimaš sebi za pravo da sudiš o nečemu o čemu, po sopstvenom svedočenju, nisi dovoljno informisan (Kiša nisi čitao, Latinicu ne gledaš niti ti je uopšte poznato kakav je ustvari Latin novinar), i očekuješ "s pravom" (?!) da ti drugi pruže dokaze o tome da tvoj sud nije validan. A ti ćeš u međuvremenu - šta? Malo da odspavaš?
Kad se čovek u "diskusiji" s tobom ponovo saplete o istu sistemsku grešku u tvom mišljenju i načinu komuniciranja, kad u tebi najkasnije na ovom blogu prepozna Kišovog rođaka Žila, šta mu preostaje? Da digne ruke, jer se za tebe ništa ne lepi, čak ni kad se čovek potrudi da ti odgovori i pruži objašnjenja i informacije.
Zašto ovo pišem? Da stoji crno na belo, i da ti to pročitaš: providan si. Možeš da veruješ slobodno da nisi - ali jesi. I zamoran si, a to je najmanje tužno po druge, to je tužno po tebe, jer dok ti veruješ da si "u pravu dok neko ne dokaže suprotno", ustvari si zadrt. Pa ću samo da ponovim: šteta.


Nikola Smolenski,

Ne znam kako ti , ali ja ne mogu da se mirim sa lazima , moja savest mi to ne dozvoljava . A Brajovic je nas lagao! I ne zaboravi, mi u Srbiji smo tada gledali RTS i slushali Brajoviceve izvestaje, a ne Latinove.


sta je on voji?

Ma sta kazete, Brajovic vas je lagao? Sram ga bilo!

Salim se. Ima i nas koji smo, dodao bih na zalost, gledali i jednu i drugu TV.
Stvar i jeste u tome sto Latina niste ni gledali pa vam je OK kad vam autor bloga kaze da je on super lik.
Kusovcu vjerujete kao nekad Brajovicu, na rijec, jelda?


Ochigledno

ga niste ni vi gledali je l' da?


telekomunista,

Pa recite konacno koju je neistinu rekao Latin?


vi ste telekomunista malo pomesali

Brajovic je predsednik UNS-a, kao takav zeli da dodeli nagradu za doprinos slobodi medija, a bio je (dokazani) ratni huskac.To nekako ne ide zajedno, jelda?

verujem kada mi neko - Srdjan ili telekomunista - dokaze ono sto tvrdi.


Draga Sonja, rec je o

Draga Sonja, rec je o klasicnoj kontradikciji. Reductio ad absurdum. Oh, kako ste to lepo primetili. Dokaz u dva koraka. I sta ce tu telekomunista?


Pinokio

Quote:
Stvar i jeste u tome sto Latina niste ni gledali pa vam je OK kad vam autor bloga kaze da je on super lik.

Nije lepo lagati, jesu li te to učili mama i tata? Neće ti porasti nos, ali će svi ovde znati da lažeš.

Nigde nisam napisao da je Latin super lik. Čoveka ne poznajem, to sam dva puta napisao na dva bloga.
Da je profesionalac - jeste - iza toga stojim.

Da nije nikakav huškač - nije i iza toga stojim. Da se ne može porediti sa navedenim huškačom - ne može to je jasno.

Sve što pišete o Denisu Latinu su za sada samo laprdanja.


Predlog za analitičara Srđana Kusovca

A šta mislite Srđane, kad bi iste metode i tehnike analitičarskog novinarstva, koje ste primenili u odnosu na ovog našeg nesretnika, primenili i na g. Latina. Moje predlog bi bio da pođete od sledeće hipoteze: "NI JEDAN VODEĆI NOVINAR NIJE MOGAO OPSTATI NA HTV U TUĐMANOVO VREME UKOLIKO NIJE PROPAGIRAO ILI PRITAJENO PODRŽAVAO RATNOHUČKAČKU POLITIKU PREDSEDNIKA TUĐMANA". E SAD, JA NE ZNAM, KAŽU DA JE LATIN OPSTAJAO NA htv KAO NOVINAR, I TO NE IZVEŠTAČ O VREMENSKOJ PROGNOZI, U TUĐMANOVO VREME, A OPET SVI ZNAMO DA SE TUĐMANOVA POLITIKA GLEDE RATOVA NIJE MNOGO RAZLIKOVALA, POGOTOVO GLEDE BIH, OD MILOŠEVIĆEVE, PA ONDA SRĐANE MOŽE LI SE POSTAVITI I SLEDEĆA HIPOTEZA: "Naš Nino, njihovom Latinu, nagradu, a onda, jednog dana, njihov Latin nagradu našem Ninu, a sve za razvoj slobode novinarstva". U TOM SMISLU PREDLAŽEM DA SE NE BUDE ISKLJUČIV:SVAKA TICA SVOME JATU LETI. I dok tice lete, treba se čuvati tičjeg gripa.


Jeremija,

baš je analitičan i ovaj tvoj komentar, stvarno.

Hipoteza prva na mestu, ni čuo ni video nisi da je Latin opstao uprkos Tuđmanu, naravno.

Hipoteza druga - Nino Latinu a Latin Ninu pre nego što svaka tica svome jatu odleti - još jednom bravo!

Nego, jesi li ti uopšte primetio (evo tebi za ljubav VELIKIH SLOVA) DA JE LATIN ODBIO NAGRADU?


Hipoteze su. Lektorka,pretpostavke

a moj je predlog bio da ih Srđan proveri svojim analitičnim metodama u prisutnoj mu dokumentaciji. Ja ne tvrdim da su tačne, mogu se potvrditi ili odbciti. Kao što je, naprimer, malo pre odbačen moj komentar pod naslovom "TROLE i KAME".


Quote:Kao što je, naprimer,

Quote:
Kao što je, naprimer, malo pre odbačen moj komentar pod naslovom "TROLE i KAME".

Sve ti je jasno, kriterijumi poznati - nema potrebe da objašnjavam ponovo.


Da, Srđane drugi su isto reklli, daleko lepše

"Odjednom meni miris paljevine
donese vetar, s zgarišta mog sela
miris u kome se sve sećanje vine..."
ili
"Noć suviše velika za moje zvezdano čelo
u nekim šumama crnim nepoznatim
I drvo je reklo nemoj Jutro moje belo
ime ti svoje ostavljam kad ne mogu da se vratim

Pčele sleću na grob koga nema
zvna odlaze u prostor crnim stepeništem
moj je završen dan. Al se na počinak ne sprema
san moj iza brda gde mrtav sebe ištem

Ovde dole svako svoju tamu ima
Moj mrak je enka ptice. O neima
puta kojim bi do mene mogli doći

Ko proleće koje zaboravi da cveta
sad ležim mrtav na severu sveta
Smrti ljubomorna naveća moja noći"


Jeremija, fala!

Da mi ti nisi rek'o da su hipoteze pretpostavke, sigurno bih ih i dalje mešala s hipotenuzama.
Ti bi da vratiš istoriju unazad, jel tako? I to u dva koraka.
Prvi korak: 'ajde da Srđan, nakon što je ovamo (mislim, i u prethodni blog) servirao toliko činjenica (čitaj: dokaznog materijala) koje obaraju tvoje a potvrđuju njegove hipoteze, - ajde da ipak krene od početka, pa nečim - a čime, molim te?! - možda uspe da dokaže da Latin ipak nije bolji od Brajovića.
Drugi korak: nema dokaza da je Latin isti kao Brajović? Dobro, 'ajmo onda dublje u istoriju, da se vidi šta su sve i kada Hrvati radili Srbima.
Jeremija, a šta vredi da se ti trudiš da ponovo stvoriš maglu tamo gde se ona već raspršila? Promašio si temu ovde. Reč je o Latinu i Brajoviću, stvar okončana, ovaj blog je samo informacija o tome. Nema tu šta iznova da se "pretpostavlja". A sve ono drugo što si pominjao - može da bude tema, al' eto ovde nije.
No, slutim da si to i sam ukapirao, ne bi nas inače počastio tako lepom pesmom...


Ne može se postaviti

Ne može se postaviti hipoteza i ne može se porediti jer je jedan radio što sam pokazao da je radio, a drugi to nije radio.

Intenzivno pratim medije jer mi je to posao. Pratim i HRT, i Latinove emisije od početka rata i tvrdim da je on profesionalac. Pogledajte po hrvatskim forumima npr na Jutarnjem listu, Indexu, Večernjaku gde ga nazivaju četnikom, jugoslavenčinom, napadaju da se prodao Srbima itd. Sigurno to ne bi radili da stoji to što navodite.

Jedini razlog što je emisija Denisa Latina opstala na HRT je što je on napravio od svoje emisije instituciju. Inače je to neka varijanta deala privatne produkcije i HRT-a (ne znam detalje). Skidali su mu emisije, javljali se nekakvi borci, jednom (tj najmanje jednom, ja za toliko znam) Hrvaski sabor raspravljao o emisiji u kojoj je stavio na tapet legat Franje Tuđmana itd. Čovek otvara teme koje niko drugi ne otvara. Neke teme se meni naravno ne sviđaju, prosto mi nisu bliske, ali to nema veze sa činjenicom da je čovek profesionalac.

Najvažnije:
Ovde i na prošlom blogu u nekim porukama provejava jedna te ista teza koja glasi otprilike ovako: Da, Nino Brajović je huškač, ali svi su isti. To je ona šema kao i kod zločina - svi smo jednako krivi. Nismo!

Iz Srbije su išli tenkovi u Vukovar, a ne obrnuto. Iz Srbije su išli da kolju po Bosni, a nisu išli iz Zenice da kolju po Negotinu. Nino Brajović je išao u Vukovar da "izveštava", a nije dolazio Denis Latin da izveštava u Šabac. To je suština.

Pošto dakle nisu imali isti problem nisu ni radili isto. Jednome je bila napadnuta država - rat mu je bio pod nosom, granate su mu padale po glavi, drugi je odlazio na ratište kao na piknik da na tome napravi karijeru. Sva razlika u današnjem statusu Latina i Brajovića proističe iz toga i naravno iz predispozicija, znanja, ozbiljnosti i poštenja. Latin je imao muda da radi emisije kakve u Hrvatskoj niko nije radio. Ovaj nije imao muda da se odupre huškanju kao što danas nema muda da kaže: da odbio je to zbog mene, a zna dobro da je zbog toga.


Ovog puta, Srđane, oni nisu stigli ...,

do Šapca, a u nekim ranijim slučejivama jesu, i do Šapca i do Zemuna, a usput je stradao poneko u Šidu (S.Š. npr). Da su stigli onda bi i izveštavali. Kako stoje stvari mpoguće je da stignu. Na Novom Beogradu su neki ispraćali tenkove ka Vukovaru. Mnogi su u Hrvatskoj mahali avionima NATO alijanse kad su bombardovali Beograd, Surdulicu .... sve je to relativno, Srđane.


Šta bi bilo kad bi bilo

Quote:
Da su stigli onda bi i izveštavali.

A da su još na leđima imali trole bili bi trolejbusi.


a da je NB znao, on ne bi...

evo, kaze:

Quote:
Moje saznanje o Ovčari je usledilo mnogo kasnije kada je o tome saznala celokupna javnost

Eto, vidis, bio tamo kao novinar, ali mu nisu rekli
A za ovu akciju sta reci, do: Bravo Srdjane!


vrlo neukusno

, ovo sa trolejbusom...

pokusajte tu salu objasniti onima, do cijih su familija stigli zagovornici etnicki ciste hrvatske...

verovatno bi ste probali sa opaskom 'sto se niste preselili u negotin...'

ovo vec nema veze sa pricom o ratnohuskackim novinarima


ajdeeee

Hoćemo li mučenje crnaca uvesti kao argument sada ili kasnije?


Kasnije Srđane. Nemoj sad da kvariš...

...saspens. Takva su pravila dramaturgije. o)))


Krasici:

Quote:
Takva su pravila dramaturgije.

Na primer La Dame aux Camélias, za one koji nemaju mnogo vremena za citanje:

ACT I—PARIS

He—You are sick. I love you.

She—Don't. You can't afford it.

ACT II—PARIS

She—I think I love you. But good-bye; the Count is coming.

He—That man? Then I see you no more. But no! An idea! Let us fly to the country.

ACT III—THE COUNTRY

His Father—You ruin my son! Leave him.

She—He loves me.

His Father—You are a good woman. I respect you. Leave him.

She—I go.

ACT IV—PARIS

She—You again? I never loved you.

He—Fly with me, or I die.

She—I love you; but good-bye now.

ACT V—PARIS

She—(Very sick.) Is it you? Is God so good?

He—Pardon me. My father sent me.

She—I pardon you. I love you. I die. [Dies. Tears. Sensation. Curtain.]


Nsarski, ovo je odlično.

To je za one sa jeftinijim ulaznicama. ;)

(Btw, pročitla Sister Mary Explains It All - sjajno. I prevod i sve. Mnogo duhovito, bre!)


:)

Hvala, drago mi je da ti se dopada. Jel' ti stigao muzicki fajl?


ne znam

o kakvim crncima govorite, niti kakva su pravila dramaturgije vazeca izmedju jedne i druge ekipe...

komentar jednostavno niej na mestu

vredja i one kojima uvreda, nadati se, niej namenjena


Crnci

su samo moguci rezultat, ako bi se sada upustili u prichu: Sta bi bilo kad bi bilo!?!? Tako sam ja razumela ... svi znamo sta je bilo, a sta nije bilo. Znamo kud su ishli tenkovi, i iz kog pravca su sledili kojoj destinaciji. To je ovde poenta priche.


ma nemojte

me molim vas zamajavati crncima i tenkovima... ne govorim o tome

nije kusovac novinar od juce, pa da ne zna pravi trenutak za poentu

samo sto je ovo poentiranje malo preko mere


Ocigledno su

kod vas u pitanju lichna osecanja u koje novinar ne treba da se upusta niti da se takvima povodi. Vi ne govorite o crncima i tenkovima, ali on o tome govori.


Tako je možda

Quote:
SVAKA TICA SVOME JATU LETI

kod tebe u jatu. Nisu svi novinari bili isti. I nisu svi bezočno lagali i podgrevali antihrvatsku/antisrpsku histeriju ni ovde, ni tamo. Ni danas nisu svi isti, niti će ikad biti. Trpanje svih u isti koš je srbijanski model kupovine indulgencija, onako na silu i po principu APP (ako prodje, prodje).
Tako i narečeni N.B. pokušava da folirantskim aktivizmom opere sebe i svoju ekipu iz UNS za vreme koje dolazi. On je bitan, a ne Latin. Uostalom, ko je ovde, na RTS javno i nedvosmisleno otvorio pitanje Miloševićevog nasleđa? Niko.


rezultat. respect. treba ih

rezultat. respect. treba ih bar ponekad, ako ne uspevamo stalno, podsetiti na to sta su radili.


Nagrada Blogera B92

A da choveku ipak dodelimo neshto?
Makar po neku slichku umesto Ninove "salatare".


dobra vest

svaka cast, srdjane. pomogao si i da se covek ne kaje kasnije kad bi saznao od koga je primio nagradu. a, i informisao nas (mladje). repect!


Cestitke Denisu, a tebi Srdjane

porucio Nino Brajović da te ceka posle skole posto si ga sjebo kod razrednog.


ti se zezas spiridon

mene na zalost ne bi zacudilo...
srdjane bravo & tc


Svaka chast

tebi, a naravno i Denisu. Latinicu chesto pratim bas zbog Denisove profesonalnosti i izuzetne smirenosti u ophodjenju sa svojim gostima. Secam se i 10-togodishjice (chini mi se) emisije u kojoj se pominjao tezak rad za vreme Tudjmana. Cenzure,zabrane i podmetachine. Stoichki je sve podneo i istrajao! Respect!


Ta emisija oko Tudjmana i njegove ere

ga je skoro kostala posla na HTVu. Uf!


Bravo Srđane, dobijena jedna (mala) bitka!

Jedna mala bitka u ratu za naše pravo da DOČEKAMO lustraciju!

Meni je ovo najvažnije:

Quote:
Ovo je mali korak za ovaj naš Blog B92, ali možda ima nade za proces lustracije u Srbiji koji se mora dogoditi kad-tad.

Što reče Drago onomad, pouzdaćemo se u tvoju arhivu još koji put, nadam se. I u još neke arhive, ako ima pravde.

Čestitke i Denisu Latinu na ispravnoj odluci!


Akcije

Posle svih ovih pohvala, koje naravno gode, podsećam da ovo nije prva akcija Bloga B92 koja je urodila plodom.

Prva je bila ona Gorana Markovića koja je rezultirala otkrivanjem spomen-ploče svirepo ubijenom glumcu Draganu Maksimoviću.

Druga akcija je bila ona Biljane Srbljanović vezana za premlaćivanje glumaca u Novom Sadu. Siguran sam da je njeno Otvoreno pismo Vladeti Jankoviću dovelo do toga da ona fukara koja je poslala batinaše bude uhapšena. (BTW, šta je sa tim likom? Da ga nisu pustili?)

Tu je i treća akcija - ona svih nas koja tek treba da dâ rezultate.

A meni drago što sam u dobrom društvu. Čudo je ovaj blog.


Jeste cudo,

Srdjane, a Vama sve cestitke za uspesno izvedenu akciju! Bice ih josh , nadam se! Mi smo tu da Vam pomognemo!


Blog akcije

Srđane, akcija Jasmine Tešanović. (Ovom prilikom vas molim da ne odustajemo.)
Pa akcija Jelice, Gorice i Dejana "I ja sam Rom" (ne mogu da nađem link).
Pa Milići koliko su pričali o ubijenoj deci.
... ima sigurno još ...


Eto, ispade gore nego da

Eto, ispade gore nego da nikog nisam pomenuo. Izvinjavam se. Ovo mi nekako ostalo u glavi.


Srđane

pa i ja sam nešto sigurno zaboravila.
Nije loše objaviti na jednom mestu sve blogerske akcije? Zajedno ćemo se više setiti, a materijala ima.


"Čudo je ovaj blog"

Quote:
Srđan:
Posle svih ovih pohvala, koje naravno gode ...

Poremetiću idilu, ali meni se ova "akcija" nije dopala.

Lepo je to da mi po ko zna koji put pokažemo da ovde ima i novinara i gradjana koji znaju da naprave razliku izmedju novinara i ratnih huškača, koji su za procesuiranje svih koji su se ogrešili o zakon, koji su za lustraciju, koji znaju ko je Nino Brajović (a ako nisu znali, kad su saznali ili se podsetili, smatraju da taj nema šta da traži ni u udruženju novinara, a kamoli da mu bude predsednik), ali ne kapiram šta je bio cilj "akcije" koja je proglašena uspešnom.
Da "otvorimo oči" hrvatskom novinaru, uredniku prestižne "Latinice", koji je nameravao da primi nagradu?!
Pa zar Denis Latin ne bi sam trebalo da se informiše od koga prima nagrade? Njemu makar, kao novinaru, to ne bi trebalo da bude komplikovano.

Ovako, ispada da smo toliko nemoćni da rešimo sopstvene probleme, pa pribegavamo cinkarenju u inostranstvu, a iznudjenu reakciju doživljavamo kao nekakav uspeh.

Vidim da Srdjan pominje da će "Slobodna Dalmacija" u vikend izdanju imati "širu priču o ovom pokušaju pranja ratne biografije novinara srpske državne televizije".
Ja ne znam kakav je, kao ratni reporter, bio Denis Latin, ali upravo u "Slobodnoj Dalmaciji" pročitala sam i sledeće:

"... Denis Latin s prvih linija bojišnice, zapravo kancelarija ratnih stožera, otisnuo se u sam vrh hrvatskog novinarstva. Unatoč javnom čitanju potjernice za građanima srpske nacionalnosti."

http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20020620/televizija01.asp

Ovo može da bude rekla-kazala, možda Denisa Latina kolege mrze jer je uspešan?

Uostalom, evo šta Latin odgovara na pitanje ("Dani") u vezi polemike sa feralovcem Viktorom Ivančićem, povodom Ivančićeve tvrdnje da Latin nije govorio o zločinima nad srpskim civilima koji su se dešavali u hrvatskim gradovima u vrieme kada je on iz njih izvještavao: "Zašto sam ja bio zadužen da budem taj koji treba progovoriti o tome? To je prva stvar. Druga stvar: kako sam ja znao za takvo što, otkud mi informacije kad su se te stvari tek poslije 10 godina počele procesuirati?!"

http://www.bhdani.com/arhiva/247/fokus.shtml

Kako god, ostaje gorak ukus da je možda ova "akcija" ishitrena, ako Denis Latin nije novinarska moralna gromada, nego novinar koji gradi svoju karijeru uspešno se prilagodjavajući trendovima.
No, iz Hrvtatske po svoj prilici nije stiglo obrazloženje zbog čega Latinu ne bi trebalo dodeliti nagradu. Niti mogu da zamislim takvu "akciju". A ne nedostaje mi mašte.


Quote:Poremetiću idilu, ali

Quote:
Poremetiću idilu, ali meni se ova "akcija" nije dopala.

Pogrešno. Nije reč ni o kakvoj idili. Niti je reč o Denisu Latinu. Reč je o Ninu Brajoviću.

Čist je slučaj da je odabrao Latina da mu na današnji dan uruči nagradu. Mogao je da predloži i Viktora Ivančića ili Ivicu Đikića ili Marinka Čuljića ili Draga Hedla.

A narečeni Brajović je neko ko ne sme da se zaboravi. Sam se u ovo uvalio, koga god da je predložio.

Hag


Jasna, naravno da je reč o Denisu Latinu, a

idila se odnosila na niz pohvala za uspešnu "akciju". Na prethodnom blogu bila je reč o Ninu Brajoviću. Ako se već pravi neka akcija, onda ona treba da bude usmerena u pravcu lustracije dotičnog "novinara", koji je, gle čuda, u Srbiji i predsednik nekakvog novinarskog udruženja.

Na ovom blogu, reč je dakle, o Denisu Latinu, koji je odbio da primi nagradu, koju je, kako je sam izjavio, u prvi mah bio prihvatio.

Sad, ti možda imaš neko drugačije tumačenje i pravis neku sopstvenu konstrukciju, ali evidentno je da je onaj blog, kao i slanje linka na isti, te objavljivanje bloga u Hrvatskim medijima, odjeknulo dovoljno, da je Denis Latin povukao svoj pristanak na primanje nagrade. Srdjan je to sve objasnio.

Inače, niti to udruženje treba da postoji, niti Nino Brajović treba da mu predsedava, ali sva je prilika da bi Denis Latin primio tu nagradu da Srdjan nije otvorio ovu temu.

I to nazvao "akcijom".

Denis Latin je mogao (vrlo osnovano sumnjam) da zna, a morao da se obavesti, ko je Nino Brajović. Uostalom, njegova emisija raskrinkava mnogo složenije probleme i ne bavi se nekakvim lokalnim novinarstvom na nivou "glasnika Siska" ili nesto tako slicno. Tako da ja uopšte ne verujem da Denis Latin nije znao, prvo, da u Srbiji postoje dva paralelna udruženja novinara, a drugo, ko je Nino Brajović. Kad je prihvatio nagradu.

Navela si da je mogao da predloži Viktora Ivančića, ali ne mogu da odolim da ne pomenem da je upravo najčuveniji feralovac u priličnom sukobu s Denisom Latinom. Ako je suditi po onom tekstu iz "Slobodne Dalmacije", moguće da je Latin u sukobu i sa njima.

Akcija bi po meni bila, recimo, blokirati dodelu nagrade, tako što će se prezentirati prilozi iz ratno-huškačkog opusa Brajovića, tamo na licu mesta. Ili da novinari traže podršku gradjana pa da se pritiskom javnosti Brajović smeni sa funkcije na kojoj se nalazi. Da se lustrira. Da se ukine to udruženje. Ili sve to. Ili nešto peto, sedmo.

A šta je uradjeno?
Mi imamo ovde djubre.
Ono, kaže se - u svom dvorištu.

E, onda smo jako pametni, pa to djubre tu smrdi, a lik od koga se širi smrad, to djubre veliča i predstavlja ga kao nekakvu miomirisnu oazu.
A šta mi radimo?
Pišemo strancima da mi imamo djubre, da to djubre smrdi i laže, linkujemo im dokaze, i predlažemo da oni naše djubre izignorišu.

Uuuu, do yaya konstruktivno.
Stranci se zaprepaste i, naravno, šta drugo mogu, otkače to naše djubre. I tome naravno, daju priličnu pompu.

A djubre ostaje, pa još komentariše u programu "Slobodne Evrope", da su to nekakvi politički pritisci u Hrvatskoj, još jedan poslovično "neobavešten"! Latin dobio na tacni priliku za skandalčić iz koga može samo da profitira, a šta smo dobili mi?
Ponosni smo na "akciju"?!
Ma hajte molim vas!

I ponoviću ono iz prethodnog posta.
Ko se potrudi, može u hrvatskoj štampi da pronadju njihove primedbe na Latina, nezavisno od onoga što se odnosi na relativno svežu uredjivačku politiku "Latinice", nego i na neki mnogo raniji period.

Rekla bih da se Latin ne ogradjuje od tvrdnji da je bio domoljub, što, kada su u pitanju Hrvati, dakako, nije isto što i biti srBov i partiJota? Ili jeste. Ali ipak nije.

Inače, ja tog Brajovića niti gledam niti slušam, ako negde ima emisiju. Gnušam se tog lika. Dok "latinicu" povremeno gledam, u zavisnosti od teme koju obradjuje. To je solidno pripremljena emisija.

No, ne treba zaboraviti da je od vremena kada je Denis Latin bio ratni reporter i kada je kao takav (ako je to što se tvrdi tačno) čitao liste Srba "za odstrel", prošlo dosta vremena.

U "Nacionalu" su Denisa Latina propitivali o njegovom novinarskom početku, uz konstataciju da je onda bio "bolji i veći Hrvat nego sad".

Na pitanje, jesu li vam ta pitanja neugodna, Latin odgovara: "Ne, nisu mi neugodna. Na tim se pitanjima vidi što znači gledati kroz formule. Oni koji mi prigovaraju da sam “dobro podnio” otkaz Saši Miloševiću, neka oni odgovore – što su oni napravili u toj situaciji? Gdje je tad bilo Hrvatsko novinarsko društvo, gdje su bili svi ti ljudi na televiziji? Ja sam tad bio obični mali novinarčić! U zadnjem broju Nacionala i drugdje prigovara mi se da sam izvještavajući iz ratnog Siska izdiktirao listu Srba za odstrel. Kad je bio napad na Svjetski trgovački centar, za tri dana objavili su imena terorista iz aviona."

Ja iz ovoga ne vidim da je on diktirao tu listu Srba za odstrel, ali ne vidim ni da to Latin negira. Čini mi se da pravda time što su nakon napada na Svetski trgovinski centar mediji objavili imena terorista iz aviona.
Zamena teza?!

Dakle, ako je Denis Latin, u svom početničkom domoljubnom novinarskom žaru (pro)čitao nekakve spiskove Srba za odstrel, žalim slučaj, to se teško može nazvati umerenim, analitičkim i profesionalnim novinarstvom.

Da li može da se stavi u neku ravan s onim što je radio Brajović, ne znam, jer nemam relevantne linkove, kao što je to slučaj kad su u pitanju ne samo Brajović, nego i mnogi drugi "novinarski" bolidi koji su špartali ratištima i izveštavali za RTS.

Srpska opozicija i demokratski mediji su se veoma potrudili da to ostane zabeleženo, da se publikuje i na to nas podsećaju, koliko god je bilo moguće.
Hrvati pak, ako i imaju neke primedbe, ma o čemu da je reč, to rešavaju medju sobom, a ne pišu pisma novinarima u Srbiji da ih opomenu ko je kakvo djubre u Hrvatskoj.

I, još jednom, da ne bude nesporazuma, ne kažem da je Denis Latin djubre, samo smatram da imam pravo da ukažem na to da ova "akcija" (oprostite, ali moram da je stavim pod navodnike)) nema jasan cilj.

Ako je nekome satisfakcija u tome da Hrvatskog novinara obavestimo da bi nagradu u Srbiji (ili iz Srbije) primio od osobe najnižeg mogućeg ugleda i bez kvaliteta da predsedava udruženjem novinara (za ime sveta i to imamo po jedno za svaku od dve Srbije), bash lepo! Ali potpuno beskorisno. Za nas. Sa njima mi treba da živimo.
Dobro, neko će možda posle ove "slave" biti gost u "Latinici", pa će možda tamo objasniti ko je i šta je bio Nino Brajović. Ali čisto sumnjam da će to uticati na Brajovićev status u Srbiji.

E, zato je meni ova "akcija" - praznjikava.


Katika u pravu si

mi treba da cutimo o svemu jer govno koje ne diras ne smrdi.
To je najkorisnije od svega - Hrvati su lije pokvarene.


Sonječka, znaš kako se kaže

...lukavi ko Latin(i). Nije to, vidiš, bez neke!

Mada Katie to ne kaže baš tim rečima...


Nije Kras bez neke

najvolim kada Katika pise o demokratskim medijima i opoziciji u Srbiji.

"Srpska opozicija i demokratski mediji su veoma potrudili da to ostane zabeleženo, da se publikuje i na to nas podsećaju, koliko god je bilo moguće."

Sad mirne duse dolazim u Srbiju, sve funcionise kako treba - nebeska Holandija, sa irskim standardom, nemackim medijima, svedskim pravima i francuskim kroasanima.


Ubedi me u dve reci

sonja k. Ako je tako, eto me za tobom! (Pozuri, pozuri ne oklevaj sa oblacenjem!)


Dragi Nsarski,

pisem ti kratko i u zurbi. VIP foaeje na aerodromu Tom Jobim zatvaraju za koji minut, sto je samo jos jedan razlog moje zelje da sto pre vidim otadzbinu. Katikino pismo sam ti ostavila da prositas. Toliko istine u njemu. Pozuri.
Radujem se skorom vidjenu and nasem nice cup of tea.
Ne zaboravi da kupis skotski cairnsmhor.


Sonja K.

prvo, srecan ti put!
I pisi kako je, al' da te razumem. Angie otisla, i zalutala kao Alisa, nema je da se javi, povremeno dobaci po koje "javicu se". Anyway, necu ja tamo tako skoro kao ti. Prvo NYC - javicu se odatle, vec imam ceo plan smisljen. Posle moji dragi karibi - i odatle cu da pisem sa slikama u boji - i onda Serbija. Daleka i sama.
Gotta get there. Gotta.


Sharski

Vid'la Angie danas. Proshle smo zajedno kroz ogledalo mog kafica na Dorcolu.Nije zalutala :)


Jednočinka

Nsarski: "Sonja, еto me za tobom! Pozuri, ne oklevaj sa oblacenjem!"


Sonjo

ja te chekam sa kroasonima. I danskim pecivom, pa ti vidi :)


JJ to mi je draze i od tri postena hrvata

samo mi nemoj ponovo reci dont bogart, ubi se Vucko trazeci objasnjenje za to : )


Sonjo

Neeee, kakav crni bogart -Vuchka uputi na Sharskog. Nema bogart, sve je za tebeee. Sve. I crna chokolada. Belgijska. :))


Katie,

Ja sam uvek za to da ,kad mi vec ne mozemo da ocistimo svoje dvoriste, neka nam ga drugi ociste. Ako nista drugo, Brajovic sada ima nocnu moru, a verujem i ostali u tom udruzenju. Prozivka je gadna stvar.


Katie

A da Vi ovo sažmete u nekoliko rečenica? Meni je jedan Tolstoj dosta za čitanje. Nisam siguran da sam dobro razumeo šta ste hteli da kažete. Ako ste nešto uopšte hteli da kažete. I ako jeste - ako znate šta je to.


Сажетак

1. Латин није много бољи од Брајевића.

2. Ниси требао да му "пријављујеш" Брајовића већ да га пустиш да узме награду па онда да распалиш по обојици.


Dobro Keti,

vidim da si se baš potrudila.
Kritičari svega i svačega, pa i ove "akcije" kako je ti zoveš, uvek se jave kasnije s gomilom odličnih ideja i obično su krajnje začuđeni kako se niko nije ranije setio, šta bi trebalo da se radi, šta ne nikako etc.

Ako si primetila, a ako jesi, prećutala si, ja se ni u jednom svom postu ne bavim Latinom.

Misliš da niko od nas, pa ni Srđan, nije mogao da izgugluje o Latinu "šta treba"? Ili da niko osim tebe to nije znao? Ma jesmo, znali smo, ali nije reč o tome.

Ja lično čitam Feral od kad je bio podlistak u narečenoj Slobodnoj Dalmaciji. Znam sve te polemike i ništa mi od ovoga što si napisala nije nepoznato.

Možda zbog dužine posta prvo kažeš jedno:

Quote:
Akcija bi po meni bila, recimo, blokirati dodelu nagrade, tako što će se prezentirati prilozi iz ratno-huškačkog opusa Brajovića, tamo na licu mesta. Ili da novinari traže podršku gradjana pa da se pritiskom javnosti Brajović smeni sa funkcije na kojoj se nalazi. Da se lustrira. Da se ukine to udruženje. Ili sve to. Ili nešto peto, sedmo.

Pa onda nešto sasvim drugo. Verovatno ni sama sebe ne možeš da pratiš.

Quote:
Ali čisto sumnjam da će to uticati na Brajovićev status u Srbiji.

Iz čega proizilazi da bi i tvoji predlozi raznih zanimljivih akcija bili osuđeni na neuspeh jer "čisto sumnjaš da će to uticati na Brajovićev status u Srbiji".

Zapravo je najbolje ništa ne raditi. Jer nema ni neuspeha, ako je cilj da ga nema. Kad već nema uspeha.

Treba li praviti akcije?
Ne treba jer je zagarantovan neuspeh, zar ne?
Treba li hraniti kučiće?
Ne treba - šta će im obrok mesec dana kad će ipak da lipšu, zar ne?
Treba li spomenik Maksi?
Ma jok, čovek je mrtav pa mrtav.

Tako da ne mogu da odolim a da ne pitam šta je cilj/poruka posta nama iz ove operete nazvane "idila" kad je sve osuđeno na propast? Da nas spasiš da ne srljamo u propas'? Hvala ti.

Hag


Re...idila

narečeni je predsedavajući UNS. sa članstvom od preko 4000 novinara pa se automatski postavlja pitanje integriteta i
savesti elektoralnog tela koje ovakvu ličnost biraju za svog predsednika i naravno koliko N.Brajovića zauzima razna mesta
u kreiranju sadašnje politike i javnog mnjenja.


Svaka cast

a ja cu gledati da ti se ne zameram. :-)


Ih sad. Pa nema to veze.

Ih sad. Pa nema to veze. Brajovića (bogu hvala) ne poznajem uopšte. Čovek mi se nije nikada zamerio. Štaviše, pre huškanja mi bio simpatičan. Ovo nije ništa lično.


Kako ovo

Kako simpatican? Izgleda mi je nesto promaklo, zar nisi ti imao arhivirane snimke i valjda si znao dosta o njemu pre svega ovoga ili nesto je trulo u drzavi Danskoj.


Ne kažem da mi je do juče

Ne kažem da mi je do juče bio simpatičan nego da je to bio pre nego što je počeo da huška. Odnosi se na ono kad je kao relat. mlad novinar radio na Tv Bgd. U poređenju sa onim fosilima tada neki od tih mlađih su bili pogled u budućnost.


RAT

Pogledala sam izvestaje sa ratista koje si postavio i rat je odvratno desavanje. Prokomentarisao si sta si ti zakljucio iz priloga, i svi su se uglavnom, uhvatili tvog komentara, pa raspalili po prici. Zanima me kako si ti izvestavao sa ratista?
Takodje, shvatila sam da je najvise sporno u ovom slucaju uglavnom, biti RTS-ov ratni reporter (dobar, los, manje dobar, manje los). Postavi mi filmice dobrog izvestaja sa ratista CNN-a, BBC-a ... kada bismo profesionalno analizirali i to, svasta bi se tu pronaslo.
Zaista bi me radovalo da neko izvuce neki filmic mladog Denisa Latina iz 1991. i 1992. godine emisija se zove Slikom na sliku.


Dragana,

Meni se čini da je Srđan izveštavao iz Vukovara... čini mi se da je pisao o tome ranije


Uopšte nije bitno šta i

Uopšte nije bitno šta i kako sam ja prokomentarisao, a šta nisam nego šta je sadržina snimaka koje sam tamo stavio.

Sa ratišta sam izveštavao u skladu sa svojom savešću i znanjem. Nikada se nisam pokajao ni za jedno slovo.

Naravno da je sporno biti "RTS-ov reporter". RTS je bila jedna od tri najbitnije poluge rata. Iz tog istog RTS-a su zbog toga što NISU ŽELELI da budu huškači otišli mnogi UGLEDNI novinari i urednici, desetine, možda stotina. Među njima su neki koji su zaista veličine, autoriteti. Neki od njih nisu imali nikakav posao tada tj. bukvalno nisu imali od čega da žive. Prema tome svako je mogao da izabere.

A to ko je ostao tamo i šta je radio - evo samo delića na jednom mom starom blogu.


KOMENTARI NISU BITNI....

Da li komentari nisu bitni? Hm. Vi ovde mozete da pravite eksperiment koliko ce ljudi na Vas tekst huskac, zlocinac... sliku koja sledi videti Vasim ocima. Kada biste dodali neke detalje npr. snimio kako srpske snage ruse katolicku crkvu, pa hrabro to pustio u etar, pa da je njemu i snimatelju, zatim, nekoliko razularenih vojnika drzalo noz pod grlom, pa tragom price, u ratnom haosu dezinformacija, uspeo da demantuje da je ubijeno 44 bebe.... Prica bi dobila bar neutralni karakter. ALi, gde je onda podela na dobro i zlo. Prostom svetu - proste podele.

Vi mnogo bolje znate kako funkcionisu mediji i zato mi je jako cudno da se usudjujete da stvari pojednostavljujete. Ili Vam je tako lakse.


draganab

pa da nije linkovano onoliko snimaka iz arhive, mozda bi i moglo da se polemise. ali, ovako...


I šta bi time dokazala?

Quote:
Zaista bi me radovalo da neko izvuce neki filmic mladog Denisa Latina iz 1991. i 1992. godine emisija se zove Slikom na sliku.

Čestitost N.B, lošost S.K. prevrtljivost D.L. ili nešto treće. Ili je to zarad "istorijske ravnoteže" - jes da mi umemo da budemo odvratni, al što su oni, bože me sačuvaj i sakloni.


sala mala

ma neka. svakom prema zaslugama.
mora da se zna ko je sta i kada radio, da bi ljudi pre no sto pocnu da prave sranja znali da ce ih jal pravda, jal lustracija kad-tad stici. mnogo se brzo zaboravlja u toj srbiji, zato svi misle da se sve moze i da je sve dozvoljeno.
meni je licno zao za onu bankrot-babu, ta nece poziveti a krivlja ne moze biti.


Ja vala!

Ala ovde ljudi zaboravljaju.
Tako ja onomad bila kod doktora. U Domu zdravlja izmislili neki sistem zakazivanja i svi lepo dodju na vreme i na vreme budu primljeni, osim naravno hitnih slučajeva. I sedeo deda 10 do 15 minuta maksimum i kaže: Eto zato mi stariji hoćemo da se vrate socijalisti i radikali.
Sve je zaboravio?! Kako je to moguće?!


desničari se

šetaju ulicom s švalerkama, a kad im ponestane muška snaga, postanu moralisti i borci za porodične vrednosti.
Pa ti vidi.


Moje cestitke samo Srdjanu!

Da nije bilo Srdjana Latin bi nagradu primio i tako bi se ovo djubre Milosevicevo provuklo i nije iskljuceno da bi isao u Hrvatsku i tamo pricao o slobodi medija.
Po toj matrici "pranja cv-a" i Zeljko Cvijanovic novinar sa Pala, odakle je godinama "granatirao" Sarajevo svojim tekstovima je posle Dejtona dosao mrtav-ladan nazad u Sarajevo i kod Senada Pecanina u "Danima" poceo da pise protiv "samoga sebe" !!
Danas je on "ugledni" analiticar i urednik!


citajte pazljivo !!!

***
Odlomak iz poglavlja " Pisma " 25. XI 1992.
Izvor: www.dadavujasinovic.com
..Znaš Sanja, ne želim da budem zao prorok niti ptica zloslutnica, ali ne mogu da se otmem utisku da ce se Beogradu skupo osvetiti ta njegova apatija i nezainteresovanost. Ja mogu da razumem donekle da su ljudi iscrpljeni golom borbom za opstanak. Ali, mi smo postali monstrumi, koji, grickajuci cips i pijuckajuci pivo posmatramo na TV-u ubijanja i razaranja samo kao rdavo režiran film, cvrsto uvereni da se sve to dogada negde daleko, nekom drugom i da mi s tom nesrecom nemamo nikakve veze... Ali, eho tog rata, za koje nas zvanicne vlasti ubeduju da nije naš ("Srbija nije u ratu"), cujemo sve bliže. Nad Beogradom svakodnevno lete helikopteri i svi znamo da im je destinacija VMA, da neko u tom trenutku možda ispušta dušu kao žrtva bezumlja, ili da ce, ako bude imao srece, sutra sa Banjice krenuti sa štakama u svet. I da sve cešce gledamo uživo Lazinu pricu o tome "kao ce sve to narod pozlatiti". Eho tog rata su bombe po kaficima, obracuni i ubistva, ali i još više ona nemocna baka, cista i uredna, doduše okrpljena, možda nekad uciteljica, pored koje sam prošla i vratila se, tamo na Slaviji, da joj istresem u ispruženu ruku sve što sam imala kod sebe, pri tom želeci da pobegnem i da me nema. Prosjaka ima uvek i svuda, narocito na Zapadu, ali samo kod nas danas moraju da prose i oni koji su radili i zaradili. Nas, koji cutimo i nezainteresovano gledamo u šta nas guraju i šta od nas cine, nas koji ne umemo da dreknemo - e, sad je stvarno dosta, nego kao stoka pristajemo na sve gore i gore, tešeci se da i od goreg ima gore, nas koji smo do skora navikavani na sve blagodeti potrošackog društva, a koji sada trpeljivo drhtuljimo u prohladnim stanovima i diveci se vlastitoj intuiciji dovijamo se u prkošenju bedi, nas takve mora da stigne kazna ili da se poubijamo medusobno, ili da nas bombarduju. I u Sarajevu su, kažu, do pred sam rat, pa i na dan kada je tamo poceo rat mislili da nema šanse da se tu zapuca, jer, ne možeš ti, covece, uz cips i pivo da gledaš kako naša artiljerija sravnjuje sa zemljom jedan grad, a da se ne zapitaš - kako bi meni, mom detetu, bolesnoj majci, bilo kome bilo, da neko sedne na Avalu i tuce me odozgo. Ne možeš ti uz cips i pivo da gledaš obogaljenu decu, mrtvu decu. Ne možeš. Pod uslovom da si covek. Ako gangrena zahvati deo tvog organizma, a ti se ponašaš da si kao potpuno zdrav - dogodice ti se da izdahneš u mukama.
Ja sam išla da vidim kako taj rat izgleda uživo i prvo sam mislila da su to obicne carke, kaubojština, u kojoj ce glavni akteri, kad se snimanje završi otresti prašinu sa sebe i ustati, jer to je ubijanje samo filmsko. I verovala sam da ce se dogoditi cudo, da ce neko odjednom reci - dosta je bilo, samo smo se šalili. Ali to šala bila nije. Mržnja je neizleciv virus i prenosi se brzo i širi se lako. I mislila sam - nema goreg rata od onog u Hrvatskoj, pa se zapucalo i u Sarajevu. Otišla sam i tamo pa sam onda shvatila da onda više nemam snage. Da necu da pišem o tome kako se ruši grad i kako se ubijaju deca. Jer, Hrvatska je sanatorijum u odnosu na Bosnu. I kada moj kolega Jevric dode iz Bosne i hvali se po redakciji kako siluje muslimanke, svi se tome smeju kao dobrom vicu. Jer, oni nece da misle, da se opterecuju. Jevric to možda ne radi licno, nadam se da ne, ali mnogo njih to radi. I meni to nije smešno. Nije mi ni žalosno. Žao mi samo zato što sam spoznala, kakve su, u stvari, zveri ljudi. Kako lako covek postane zver. Žao mi je jer sam voljom sudbine rodena ovde. A moglo je da se desi da se rodim negde drugde i provedem ceo život u srecnoj zabludi o ljudskom rodu"


Hvala, Kapi!

Da se ne zaboravi!


Predlog za Srdjana i ostale VIP !

Povodom uspeha u "raskrinkavanju" ratnog huskaca Nina i dokaza da blog ima odredjeni drustveni uticaj, predlazem da se napravi blog i povodom ubistva Dade Vujasinovic !
8.aprila bila je godisnjica i potpuno neopravdano se o ovom ubistvu ne govori na nacin na koji se bar govori o ubistvu Curuvije i Pantica.Ne mislim ni da su akcije oko njih iole znacajne, ali oko Dade ne postoje uopste!Blog moze da bude i povod za neku ozviljniju akciju oko njenog ubistva koje je toliko DB ocigledno kao i Curivijino.Dada je ubijena da ne bi objavila vec pripremljene tekstove o prodaju oruzja iz magacina JNA i MUP-a Muslimnima i Hrvatima, sa kojima smo navodno ratovali i slali decu da ginu od te iste municije na cijim su profitima stanisici, simatovici, milosevici i ini zaradili milijarde.
Rasvetljavanje Dadinog ubistva je vazno i radi raskrinkavanja uloge Bratislava Grubacica, coveka direktno umesanog oko svega sto se desilo povodom Dadinog ubistva, a koji je danas "najpozvaniji " i "najkredibilniji" izvor svih diplomata u Beogradu. Na osnovu Grubacicevih stavova, izmedju ostalog, kreira se politika prema nasoj politickoj sceni.
Mislim, da pogotovo novinari, Dadine kolege, imaju obavezu da ne dozvole, da najbrutalnije od svih "novinarskih" ubistava ostane nerasvetljeno.


U POTPUNOSTI PODRŽAVAM

Izvršiti, koliko je to moguće, pritisak na javnost da se o ovom ubistvu ponovo progovori. Toliko makar dugujemo ovoj hrabroj ženi! Ali, i nama samima! Ovo ubistvo je na najsramnjiji način ZATAŠKANO!

Bravo, Nemanja (mada znam da ovo nije prvi put da ovo pominješ)!

Kapi, hvala ti što si dala link na Dadin sajt.


Uvek za.

Uvek za.


Moja jasna poruka fasistima

Moja jasna poruka fasistima i drzavnim teroristima u Srbiji glasi: jednog dana, Srbija ce se osloboditi vasih zlocinackih stega. Tada, odgovaracete mnogo jace nego sto danas mislite da cete.
I jos jednom: JEDNOG DANA, SRBIJA CE SE OSLOBODITI VASIH ZLOCINACKIH STEGA. TADA, ODGOVARACETE MNOGO JACE NEGO STO DANAS MISLITE DA CETE.
To ce biti dug Srbije prema nevinim zrtvama vasih beskrupuloznih zlocina.


naravno ZA

naravno ZA


Ma...

...kad je Sonja, i ja sam ZA..o)
Pozdrav Sonja..


Zašto se

ne podrazumeva da smo svi za?
Razumem zašto se to ne podrazumeva onima koji su na vlasti i još nekim grupama, ali zašto se građanima koji nemaju interes od prikrivanja istine ne podrazumeva? Zašto se mire?

Za, naravno.

Naivčina.


pozdrav drago

ja vec po defaultu pisem ZA, za antifasizam, za novu vladu, za isporucivanje mladica, za pse lutalice, za ukidanje 200% na amazon knjige, za peticiju, za debele i mrsave.... mozes da prepisujes koliko hoces.

Nego Katika napisala idilicnu pesmicu o gorkom ukusu koji ostaje, uz izvinjenje i postenje, ali kaze, akcija je truba, a Denis Latin nije novinarska moralna gromada.
Nismo shvatili Drago da Srdjan ne pise o Brajovicu huskacu predsedniku aka Srbinu, vec o Latinu, karijeristi u trendu aka Hrvatu.

I nismo mi samo blesavi nego smo i nemastoviti!
Nemastoviti naravno kao Hrvati, to je bar jasno, nije trebala ni da nam objasnjava.

Sve u svemu Drago, cak i ti nemastoviti Hrvati ne daju svog, a mi naseg Ninu tako lako prodali dusmanima!!!!!

Akcija je truba, peticija neozbiljna, dragi moj, bolje nemoj prepisivati od mene.

jel' radi protivpozarno?


Dodatak

Posle ovolikih pohvala koje se nastavljaju moram ovome što sam napisao o našim akcijama da dodam i eksplicitno (zaista bez ikakvog licemerja): Ovo nije moga zasluga nego zasluga ovog Bloga u smislu zajednice. Odluku je naravno doneo Denis Latin, i svaka mu čast. Ali ako ima doprinosa - doprinos je svih nas koji smo komentarima pokazali da nije reč o jednom usamljenom mišljenju. To mi se čini jako važnim. Novinari, kako ih ja doživljavam, jesu ljudi koji bi trebalo da su u službi javnosti, a javnost je ta koja donosi odluke. To što je ovaj medij - blog, a što je javnost ova blog zajednica - ne menja princip. Zasluga, ako je ima, zajednička je.


Zasluga je...

..ipak najviše tvoja. Da se nisi setio i dokumentovao, te da to nisu preneli hrvatski mediji, posebno vrlo uticajni portal "indeks" Matije Babića, ja verujem da bi Latin došao po tu nagradu. Ovako, proradilo je regionalno javno mnenje..što se ne događa često.


Srdjane,

"Novinari, kako ih ja doživljavam, jesu ljudi koji bi trebalo da su u službi javnosti, a javnost je ta koja donosi odluke."

Divno bi bilo kada bi nam postavili neki link o radu G-dina. Latina, tokom poslednjih ratova na prostorima bivse YU. Unapred hvala.

Jeste rekli, negde na pocetku komentara, da on nije glavni lik vaseg Bloga ali je prva sporedna uloga a i mnogo puta pominjan u komentarima.... pa bi, istini za volju, bilo interesanto sagledati malo vise delo nagradjenog (mada, bez urucene nagrade) novinara, a da nas ne saljete na google.

Sto se Brajevica tice.... ma sve lose o njemu. Ne treba link.


O radu Denisa Latina ima

O radu Denisa Latina ima toliko toga na internetu da ne vidim nikakvu potrebu da ja bilo kome bilo šta o tome popujem. Izneo sam na blogu činjenice za koje sam smatrao da danas nisu poznate široj javnosti.


Pleme moje snom mrtvijem spava

Mene ne čudi što je ovo tema u Hrvatskoj - naravno da jeste.
Evo o tome pišu
Večernji list
Jutarnji list.
i Index

Sutra će biti i u Slobodnoj (na netu je tek oko podne).

Ali zar nije čudno da ni za koji medij u Srbiji ovo nije tema?


Meni nije chudno ...

obrnuto bi bilo chudno.


Evo izvestila u Srbiji i

Evo izvestila u Srbiji i "nezavisna agencija". Kad javi nekoliko hrv. medija onda se valjda ne može više prećutati. Ali kakva je vest - bože sačuvaj. Nigde najbitnijih detalja. U dobrom, starom maniru anus novinarstva. Ne smem da stavljam zbog copyrighta ali videće se već.


Sto jest jest,ovo je vasom

Sto jest jest,ovo je vasom zaslugom g.Kusovac..ali...imaju li ovi komentatori na hrvatskom sajtu da kazu nesto normalno,osim sto pljuju po svakom Srbinu...uzas.


To je

na zalost posledica teritorijalnog oruzanog sukoba koji je Hrvatska imala, a Srbija nije. U Srbiji se putem medija o tom ratu izveshtavalo, a tamo je se zbivao, deshavao u punom smislu te rechi ... ruzne i odvrtne - RAT!


Po vama je normalno,zato

Po vama je normalno,zato sto je tamo bio rat,da ja koji sam Srbin i bio protiv tog rata,budem srecan sto me vredja svaki mufljuz na tom sajtu!?Ohh, my god..


A A

ne stavljajte čoveku u usta nešto što nije rekao, u post-u je napisao da je to posledica rata, a ne da je to normalno.


Vidim da se g.Lado u

Vidim da se g.Lado u slobodno vreme bavite i advokaturom..lepo.Ali ne mislite da je vec jednom vreme da se te posledice polako ublazuju?A najbolji nacin za to je po mom misljenju ukazivanje i osudjivanje svake izvitoperenosti i primitivizma,pa bio on i sa strane na kojoj se vodio rat...sa ove nase,kriticara imamo i za izvoz.


A A

ne razvodnjujte stvari, nego recite da li ste napisali da je čovek rekao nešto što nije. Elem?


Pa ne bih rekao da to nije i

Pa ne bih rekao da to nije i mislio, ili da se s tim ne slaze....anyway,i mojoj tatsaturi je jasno,da kad se pomene i s od Srbije nastaje prava pomama i lavina uvreda na nacionalnoj osnovi,na svakom hr sajtu koji sam do sad posetio..zasto je tako..to je tema za jednu poveliku raspravu ovde.I naucnu analizu,ali na zalost,ovde nemam svoj blog..pa ako se neko seti..super.


A A

Nisam vas pitao šta vi mislite da je on mislio, ili šta vi mislite da li se on slaže ili ne sa tim, pošto bi na osnovu onog kratkog iskaza onakve sadržine to mogli saznati jedino možda gledanjem u kuglu ili nešto sl. Čovek je rekao da je verbalno divljanje na forumima posledica rata, a vi mu odgovarate "Po vama je normalno...". Tako li je ili ne? Kada je to edi va opravdavao ili rekao da je Serb bashing na forumima normalna stvar? Elem?


Nije normalno...

...ali je ocekivano. Predlazem da sacekamo da ovu vest objavi Qrir pa da vidimo kakvi ce biti komentari onih koji ga citaju. "Nijedna nacija nije imuna na svoje bedake".


Al Aksa

Kako oni tamo znaju da ste Vi bili protiv rata?
http://www.youtube.com/watch?v=4FEcyHihKQo
Mislite da oni nisu culi za Arkana?


Kapi ja vas ne razumem..vec

Kapi ja vas ne razumem..vec duze vreme vasi komentari zbunjuju moje nervne celije..sad vas pozdravljam,objasnicemo drugom prilikom.


Al Aksa,

Vas cude i komentari na hrvatskim forumima. Mnogo su Vam nesto neuroni zbunjivi. Nego da pokusham da Vam objasnim : Ceca Raznatovic , ciji je suprug itekako dobro poznat Hrvatima,

pevala je nashem premijeru Kostunici na proslavi Srpske nove godine, uz burni pozdrav okupljenih Srba , kojih je, kao shto ste mogli primetiti, bilo jako mnogo. Josh ne kapirate?


Normalno

nije ali se događa


Evo da vam odgovorim ...

Ko to VAS vredja? Ja sam Srpkinja pa se ne osecam uvredjenom. Samo sam pokushala da vam priblizim odnos koji vama nije jasan.


edi va

izvinjavam vam se, nisam znao da ste žena, govorio sam o vama u muškom rodu, još jednom izvinite.


hehehe

simpatichno :)) Nema potrebe da se izvinjavat.


HRT

RTS ratni huskac je znaci trebao uruciti nagradu za doprinos slobodi medija ex-ratnom huskacu HRT-a iz ratnih vremena.
HRT je naravno poznata po objektivnom i profesionalnom izvestavanju bas kao i RTS.
Oh irony.


Tema nije HRT

vec Denis Latin. Dokazite da je on ratni hushkach!


HRT

U vrijeme rata i ravnateljstva Antuna Vrdoljaka je bila huškački stroj, kao katedrala hrvatskog duha, kako ju je nazvao. Latin u toj i takvoj HRT je radio drugačiju emisiju, koja otvarala prozor u drugačji svijet. Jedna sitnica se preskače. Prve Latinice nisu emitirane na HRT-u nego na lokalnom OTV-u, koji i nije neka TV stanica. Ali je ova emisija svojim stavom i profesionalnošću stekla gledanost, i tek nakon par godina, nakon odlaska Vrdoljaka s HTV-a, prešla na HTV.
Što se tiče izvještavanja s bojišta 1991-92 bilo je svega. Ali i atmosfera je u tim mjestima bila strašna. Osjećaj kad sjedite u skloništu sa spakovanim fotoalbumima, nakitom i ono malo novaca što je ostalo u niskom startu za odlazak, prije nogu đe Ratko Mladić i njegovi tenkovi da vas oslobode je sve samo ne ugodan. Te osjećaje, koji su svuda oko vas, je trealo amoritizirati i sročiti u suvisao izvještaj. Neki su uspjeli neki ne. Latin je bio uspješniji od drugih, vjerojatno ne idealan, ali bolji.
Ako baš želite ratne huškače među novinarima u HR, onda se okrenite recimo Hloverki, Miliću, Marčinku, Manjkasu, Tuđenu, ... Ima ih na žalost, ali Latin svakako nije jedan od njih.


vipera,

svaka ti se pozlatila! :)

zapeli ljudi ovde da se istera nekakav mak na konac o latinu, jasna udata hag nam dođe ko neki don kihot što bi s vetrenjačama da ratuje, dunjica bez imalo zle namere - u to sam uverena! - ovde dolila malo ulja na vatru sumnje...

a perspektiva je zakrivljena, i to se na ovom blogu počesto zaboravlja. nemoguće je, i smešno je, porediti latina i brajovića iz srpske perspektive a u ime nekakve "ravnoteže", odnosno najobičnije nivelacije. smešno je iz jednog najobičnijeg razloga: zna se ime agresora u ratu (u hrvatskoj).

praštamo đinđiću što je išao na pale, da podsetim. praštaju novosađani što je sada nažalost bivši gradonačelnik, čestiti demokrata i sposoban i pametan čovek, krajem 91. godine išao na iste pale da pravi intervju sa karadžićem. ima ih i koji vuku draškoviću praštaju početke političke karijere (ja ne spadam u te). itd. ali bi latinu ništa da ne oproste. pa još - ne zato što bi to spralo ljagu s brajovića, nego eto, "da se zna". da smo svi isti i da ni on nije bez putera na glavi.

a što nije isto, ipak prosto nije isto. i ako je bilo tokom rata sličnosti između onoga što je govorio tuđman i onoga što je radio latin - pa šta? IMAO je pravo na to, jer je to govor ugroženosti. i jer se znalo, ponavljam, ko je agresor. hoćemo li da optužimo dubravku ugrešić, žestoku kritičarku hrvatskog nacionalizma, što je i ona u "kulturi laži" jasno rekla da su srbi bili agresori? i tako redom?

potpisujem tvoju rečenicu:

Quote:
Latin je bio uspješniji od drugih, vjerojatno ne idealan, ali bolji.

u to bi bez ostatka, bez ikakvog daljeg uplitanja, morala stati svaka srpska kvalifikacija latinovog rada. a ako je hrvatima do prevrednovanja istorije i na osnovu onoga kakav je latin bio neko vreme, ranije, tokom vanrednog životnog stanja zvanog rat, to je do njih. srbima ostaje brajović. i tu je odavno prestala svaka sličnost, jer, pogledajte kakva je emisija "latinica", a kako se, na svu našu bruku i sramotu, izražava brajović u razgovoru za RFE, koji je gore postirao srđan.


Lektorka,

ne bih se u potpunosti slozila sa vama.
Naravno da je smesno porediti Latina i Brajovica, ako ne i neumesno. Samo, zasto je po vama strasno potsetiti se Latinovog rada i zasto je to samo na Hrvatima?
Mislim da je to na svima nama i da kriticka rec nije nesto od cega treba bezati. Ja ne mogu coveka kriviti ili napadati zato sto je u strahu za svoj zivot
1) citao imena nepodobnih ili zacrtanih neprijatelja srpske nacionalnosti
2) odustao od bavljenja temom o pobijenim Srbima za vreme "oluje"- preceno mu je i autor tog dokumentarca je " sleteo sa puta , jer su otkazale kocnice na autu"

ali moze da mi bude krivo sto je tako i da mi ostane gorak ukus u ustima(uostalom kao i Dunjici vezano za pocetke njegovog novinarstva),narocito kad se jos to (1) poredi sa objavljivanjem imena terorista posle 9.11. Cist cinizam.

Duhovi proslosti?
Nekome veci, a nekome manji. Ipak, ne moze se reci da ih nema i zato se slazem sa komentatorom iz Srajeva:

"Naravno, oni koji su htjeli da znaju za zločine, i znali su. Baš kao što i sarajevski profesori novinarstva znaju da u Sarajevu još uvijek živi i sve manje radi bar još desetak novinara koji bi i Latinu i njihovim studentima mogli držati predavanja i o profesiji i o profesionalnom moralu."

EDIT:"Akcija" kako god je zvali, je uspela i o njoj dalje nema svrhe polemisati.


pufno,

curi mi vreme, ali pokušaću. ako ostane nešto nejasno, reci, pa ću dopisati uveče.
i, ajmo na ti, ako se slažeš; i sama sam jedva navikla na taj blogerski manir zimus, sad više ne bih da se odvikavam. :) izuzev ako baš insistiraš, naravno.

ne mislim da je strašno podsetiti se latinovog ranijeg rada. ne mislim uopšte da je strašno išta ZNATI. vidim samo veliki problem u zloupotrebi kako glasina tako i znanja, i to je ono protiv čega želim da se založim.

mislim da je ovaj blog, istina, dobar povod da se bolje upoznamo s latinovom karijerom, i stranputicama u toj karijeri, ali da je kontekst loš. zato govorim o iskrivljenoj perspektivi. latinove "grehe u mladosti" treba analizirati izolovano, upravo zato što je premalo elemenata za poređenje s brajovićem, koji je - kao što jasna neumorno ponavlja - prava tema ovog bloga.

dakle, ne zalažem se ja za ikakvo ćutanje, nego za pravu priču na pravom mestu i u pravo vreme, da ne bi došlo do mućenja vode. a do toga dolazi, o tome svedoče mnogi komentari ovde. od silne "istorije" (ratne, latinove) gubi se sposobnost sagledavanja sadašnjice, gubi se, uostalom, kritička oštrica kojom treba rešavati (mnoge!) brajovićevske probleme. ne mislim da se to događa svima, ali se događa mnogima. jedni izgube snagu, drugi zaliju sopstveni latentni ili otvoreni nacionalizam.

naravno, ko je hteo da zna za zločine, znao je, slažem se i ja. i da bi se, tj. da su se latinu mogla držati predavanja o profesionalnom moralu, da. no, moj utisak je - da ostanem pri toj slici predavanja - da je latin negde nekako, možda sam u sebi i sam sa sobom i odslušao takvo predavanje. rezultat imamo danas. to je - ponavljam, u OVOM kontekstu - daleko bitnije. latin je, za razliku od brajovića, dokazao svoj profesionalizam. i utoliko možemo da ga ostavimo na miru, da ne rasipamo energiju koja nam je potrebna za sopstvenu kuću.

valjda je ovo nekakav odgovor, sad baš žurim... :)


...

Quote:
mislim da je ovaj blog, istina, dobar povod da se bolje upoznamo s latinovom karijerom, i stranputicama u toj karijeri, ali da je kontekst loš. zato govorim o iskrivljenoj perspektivi. latinove "grehe u mladosti" treba analizirati izolovano, upravo zato što je premalo elemenata za poređenje s brajovićem, koji je - kao što jasna neumorno ponavlja - prava tema ovog bloga.

meni su razlicita ova dva komentara a na isto pitanje
Quote:
a što nije isto, ipak prosto nije isto. i ako je bilo tokom rata sličnosti između onoga što je govorio tuđman i onoga što je radio latin - pa šta? IMAO je pravo na to, jer je to govor ugroženosti. i jer se znalo, ponavljam, ko je
agresor

Jedno je tema ko je bolji i profesionalniji novinar ( naravno Latin) Latin ili Brajovic, a drugo je komentarisanje novinarske, istrazivacke uloge novinara u ratnim godinama.
Njihove reci imaju veliku tezinu, narocito u tim vremenima, a to i oni sami znaju.

Isto tako zasto da mi drugi blogeri koji ne zloupotrebljavamo kontekst i koji nismo ogrezli u nacionalizmu ne mozemo na ove cinjenice da ukazemo?! Zloupotrebe je uvek bilo i to povodom svih tema.
K.M je ukazala na cinjenicu da joj nije jasno kako to da se Latin ne informise o onome ko mu dodeljuje nagradu?! Kao i da li je i on bio covek od poverenja kad je isao na "prvu liniju fronta". I ja bih se nad tim cinjenicama malo zadrzala,a ne osula blogerku drvljem i kamenjem kao sto su drugi uradili. Od tog manira profitiraju samo blogeri kojima je potrebna strucna pomoc-labudi,smolenski i slicni.

Takodje nisam , uz svo nastojanje, zakljucila da bi tema iskljucivo morala biti o sljamu srpskog novinarstva. To je sira tema i dotice se svih nacija zahvacenih ratnim dejstvima, nezavisno od toga ko je zapoceo rat.
Otvaranje ovakvih tema doprinosi razbistravanju vode a ne njenom mucenju.
I bas zato sto sam uprkos ovoj prepisci ubedjena da smo istomisljenici mislim da treba da sebi dozvolimo razmimoilazenja.

Quote:
. no, moj utisak je - da ostanem pri toj slici predavanja - da je latin negde nekako, možda sam u sebi i sam sa sobom i odslušao takvo predavanje. rezultat imamo danas. to je - ponavljam, u OVOM kontekstu - daleko bitnije.

lepo za njega- Latina, mozda mu se zato i oproste neke stvari.


Mislim da ovo: Quote: 1)

Mislim da ovo:

Quote:

1) citao imena nepodobnih ili zacrtanih neprijatelja srpske nacionalnosti

ne bi trebalo uzeti kao činjenicu nego kao tvrdnju koju je izneo jedan novinar. Ne govorim da to nije tačno (mada mislim da nije) govorim samo o tome da nije dokazano tj ničim argumentovano.

Ovo sam napisao da ne bi mnogo puta ponovljena poluistina postala u jednom momentu tretirana kao istina jer to "svako zna".


Vipera,

Quote:
Ako baš želite ratne huškače među novinarima u HR, onda se okrenite recimo Hloverki, Miliću, Marčinku, Manjkasu, Tuđenu, ... Ima ih na žalost, ali Latin svakako nije jedan od njih.

Svaka čast. Mogao bi spisak biti nastavljen bar još desetinom imena aktuelnih do smrti F.T. Molim ne zaboraviti Olgu Ramljak i pre svih Obrada Kosovca. Ona je bila glavna "komentatorka" u štampi, a on dugogodišnji urednik info. programa državne TV.


Latina

ne pamtim kao ratnoga huškača.No ne znači da nije bilo ono što ja ne pamtim, ali sam svakodnevno gledao HRT. Pamtim ga kao mladog novinara iz emisije "slikom na sliku". Rad na državnoj televiziji kojom su upravljali Milovan Šibl, Vrdoljak, Kosovac značio je propagandni angažman,u svakom slučaju, ali on nije ostavljao taj pečat. Taj izraziti pečat su ostavljali Mladen Lacković, Jadranka Kosor, Josip Jović, Smiljko Šagolj,Silava Menđušić. Da, Smiljko Šagolj, je prešao u HRT kad je počeo rat u BIH..


naravo

spisak ja na našu žalost poduži. A što se spiskova tiče, liste za odstrel, je redovito objavljivao Slobodni tjednik, Stipe Božića. Prvo i najgore žutilo, koje je postalo norma i našeg i vašeg novinarstva. Njega se naravno malo tko sjeća, ali taj je ubio više ljudi, nego kakva vojna jedinica. Na žalost, umro je prije 10-ak kodina, pod prilično čudnim okolnostima.
Latin je prvi i jedini objavio hrvatska zlodjela nad Muslimanima u dolini Neretve. nakon toga je otišao s HTV-a i počeo raditi Latinicu na OTV-u, ukoliko me sjećanje ne vara. Nije da mi je jako stalo do Latina, nego postoji poduži red ispred njega za ratnohuškačku i tuđmanovsku propagandu, pa zašto da ih preskočimo.


Eto, Srdjan se trudio da nas ubijedi

da ovo nije post o Latinu, nego Nini B. Na kraju doista i nije o Latinu (samo), nego o hrvatskom novinarstvu zadnje desetljece i pol. Nesumnjivo vazna tema o kojoj bi se imalo sto pisati kada bi stajala sama za sebe...

Zato sam dolje i izrazila zelju da se sjetimo hrabrog i novinara od integriteta Drage Hedla. On barem u Srbiji nije nepoznat (rad s Baljkom na filmu "Vukovar" npr.)

Sto ne umanjuje vaznost prisjecanja na sve one Beskicmanovice i Huskace.


Draga moja

ako smijem tako reći, sve je to kuća do pojte, kako kažu u Dalmaciji. Na kraju smo prilično slični. Jednako imamo poltrone, kao i samosvojne ljude. A uvijek se dokazujemo jedni na drugima. I što više dokazujemo različitost, to si više sličimo. Nije UNS dodijelio nagradu nikome iz ostatka svijeta, nego iz HR, nego da se "opere". Kao što bi i ovi ovdašnji pandani tako napravili.
Hedl, Feral, Radio 101, nisu nikad i nikome pasali, i to je uredu. tako znamo ko je dobar.


Vipera...

Nije Stipe Božić, već Marinko Božić. Stipe Božić je alpinista, i to sjajan, a ne novinar..o)))
Taj Marinko Božić je obaveštajni agent a ne novinar, a "Slobodni tjednik" je bio nešto vrlo prljavo. Da, tamo su objavljivani spiskovi, adrese, huškalo se, izmišljalo, podmetalo, diskreditoval..


joj točno

kao sam falila. ispričavam se na ovako krupnoj grešci. Kako sam mogla zaboraviti, to je bilo najgore smeće, a prodavalo se najbolje.


To je bila nesvesna greška..

...jer je i Stipe prisutan u javnosti..prezime isto, a i Splićani su..
Pozdrav,


I ova tema kao i stotinu drugih ...

... ima politicki zadah. Misljenja se kreiraju na osnovu toga kako se zbivanja iz vremena '90-tih tumace. U HR je boravak JNA u Vukovaru bila okupacija. Za Srbe iz Vukovara je to bilo oslobodjenje. Svi koji su izvestavali iz Vukovara u to vreme su u Hrvatskoj oslikani kao zlikovci. Potpuno je svejedno kako su izvestavali.

Iskreno, ja se ne secam kako je doticni gospodin izvestavao u to vreme. Medjutim, i ja se slazem da se dodeljeni epitet ratno-huskaca nije mogao izbeci kakvi god da su izvestaji bili.


"Vrijeme je majstorsko rešeto"

"Zadah" je ako postoji zbog tvojih političkih stavova.

Imaš na prošlom blogu snimke.

Nisu svi koji su izveštavali "oslikani kao zlikovci". Naprotiv. Znam nas desetine koji nismo. Naravno ne sa Bastilje. Tamo nisu ni bili potrebni izveštaji nego politički rad.

A to je li bilo "oslobođenje" ili okupacija vidi se danas. Srbi kojima je to bilo "oslobođenje" sada imaju putovnice.
"Vrijeme je majstorsko rešeto".


Nemam politicki stav

Nemam politicki stav. Iz tog perioda nosim osecaj uzasa i nemoci.

Pogledao sam to sto si postavio. Uopste ne vidim huskanje. Vidim intervju sa onima koje Hrvati smatraju zlikovcima.

Znas dokle ce se ljudi tamo klati? Dok se ne dogovore da se o nekim stvarima nikad nece sloziti. "Agree to disgree". Tad ce moci da krenu napred. Ovo neprestalno isterivanje ko je u pravu a ko ne samo izaziva nove nesrece.

Poslednji pasus sto si napisao nema veze sa zivotom. To sto Srbi u Vukovaru danas imaju putovnice ne znaci da zele Hrvatsku za svoju drzavu nego da su iskreno kapitulirali i priklonili resenju koje je pobedilo. Zar ti to zaista ne vidis?


Nisu svi koji su izvestavali

Nisu svi koji su izvestavali bili ratni huskaci ali oni koji su bili na RTS-u i HRT-u jesu a Denis Latin jeste to bio.Bio je voditelj dnevnika.I to ne moze niko da ponisti i nije tacno da ga nacionalisti kritikuju za rad od 1990.-1995. tada je bio veoma domoljuban.Mada moze biti da proterivanje Srba po vama bila ispravna stvar ja vidim da za vas vecinu jeste.Jel' se Latin ogradio 1995.od akcije oluja?Ako jeste dajte da vidimo.Jel' Latin istrazivao ubijanja Srba po Hrvtaskoj kao npr.u Osijeku?Ili se u Hrvatskoj moglo ubijati Srbe?Jel' sta smeju ti divljaci iz sume?Jel' se secate crtaca HRT?Bili su bas ovako obrazovni.Jel' se Latin ogradio od toga?
Uzgred briga me za Brajovica ako hocete osudite ga.


NN,

da nisi ti Nino Brajević? Vidim da se se uključio pre pola sata da nam "operš" glavu i objasniš.

Hvala ti što si me prosvetlio.

Ali ako pročitaš ceo blog i ovaj i naročito prethodni, videćeš da predmet bloga nije Denis Latin nego Nino (N)Brajević.

O Denisu Latinu, šta god da je istina, treba da piše hrvatska javnost.


Ne.Pisacu ja jer sam ja

Ne.Pisacu ja jer sam ja proteran kao klinac iz Hrvatske i to me se zestoko tice.A samo ja znam sta su mi radili jos 1990.Ja sam se javio zato sto su ovde ljudi poceli da brane Latina.Pa hajde sada dokazite da Latin nije ratni huskac.Radio je kao voditelj na HRT-u pocetkom rata,tada je na HRT-u bila najgora propaganda protiv Srba.Jel' se covek ogradio od desavanja kao sto su Medacki dzep ili oluja 1995.eto oprosticu mu za Medacki dzep 2 godine?Nije moguce da nije znao ni za jedan zlocin Hrvata,nije moguce.Jel' se pobunio pre tudjmanove smrti?Da li je istina za nacionaliste mozete otici u Hrvatsku pa ih pitati sta misle o radu Denisa Latina period 1990-95.


I Brankica Stankovic

je odbila da primi novcanu nagradu od (koliko se secam 20.000e) od Karica i one njihove fondacije.
Bravo za sve pravdoljubive novinare!


aman biljana

to nije trebalo da shvati kao nagradu vec redestribuciju bogatstva. uzme pare i jos im kaze sta misli a pare da kome trebaju.


Ne bi mogla nasa Brankica tako,

pa cak i da ga pravda RobinHud metodom


Zanimivo je DEJANOVO razmišljanje,

ali je BILJANIN rezon ubojitiji, evo zašto:

poznato je da Brankica ne štedi nikoga, još kad ima informacije kod sebe, tu je nemilosrdna i pravedna.

da bi takva bila, mora da bude profesionalno čista ko suza.

zato njeni kritičari lude od nje, ali joj ništa ne mogu.

jedna je Brankica STANKOVIĆ.

a dve su Biljane.


dejane,

jesi ti opet zaboravio da udariš smajlija? ovako: :)
nemoj da i ovo shvatim ozbiljno, pa posle kreneš da mi objašnjavaš...


nije smajli

uzmes im lovu, izajdes na pozornicu, kazes im tacno sta mislis a lovu, do dinara, das sirocicima u zvecanskoj. tako si ubio dve muve jednim udarcem.

ovako si samo pokazao gadljivost a to nit koga bli nit kome koristi.


ma, znaš šta?

ni u jedno slovo se ne slažem s ovim. hajde zamisli celu predstavu lepo u detalje, redosled koraka, redosled izjava i replika... pa vidi da li je igde sem u bajci moguće to što kažeš; i da se uzme TA lova (ne "tolika" nego konkretno "ta") i da bude moralne satisfakcije a i humanitarnog efekta.
već kad sam gore opet drvila o kišu, podsetiću te da je on vratio nin-ovu nagradu za "peščanik" nakon afere sa "grobnicom". vratio i čast i novac. razmisli zašto.


Dejane, "lepo" zamisljeno

Dejane, "lepo" zamisljeno...ali, ne verujem da su karici bas toliko naivni...verovatno uplacuju lovu tek posto se prigodna svecanost uspesno okonca...:(
A sada ozbiljnije: dobro je da kod nas ipak ima novinara/ki (ja, doduse, znam samo za Brankicu) koji odbijaju takve "nagrade"!!!


Stankovic: "ovako si samo

Stankovic: "ovako si samo pokazao gadljivost a to nit koga boli nit kome koristi."

Ne zabole ikoga niti od toga ima koristi Stankovic i oni sto razmisljaju poput njega.

A "sirocici iz Zvecanske", naravno, samo su jeftin Stankovicev alibi da se javno prolita na racun Brankice Stankovic.


Da nije bilo Srdjana...

Quote:
Denis Latin je danas izjavio Radiju Slobodna Evropa da je u prvi mah bio prihvatio nagradu, ali da tada nije imao pojma ko zapravo dodeljuje nagradu.

Hm...pa valjda je neko gospodinu Latinu prilikom saopstavanja "radosnih" vesti bar uzgred spomenuo i ko ga nagradjuje!?!? Cak i da mu nije receno ko je predsednik udruzenja koje mu je dodelilo nagradu, tesko je poverovati da jedan profesionalac, koji je vec toliko dugo u novinarstvu, prihvata nagradu iako ne zna ko ga nagradjuje ("Ja sam u prvi mah prihvatio nagradu jer nisam znao o čijoj se nagradi radi i o cijelom kontekstu...")!?!?
Neki sitnicar bi mogao zakljuciti sledece: da nije bilo Srdjanovog bloga (ili hrvatske stampe koja je prenela ono sto je Srdjan napisao), g. Latin bi se imao silno iznenaditi 3.maja u Pionirskom parku. Naravno, pod uslovom da pre toga nekim cudom ne bi nasao za shodno da ipak "pokusa" da "otkrije" ko mu je zapravo dodelio nagradu?!?!
A mozda, bicu "malo" zloban, i nikada ne bi saznao ko mu je u stvari dodelio nagradu i ko je onaj "lik sa bradom" sto mu se mnogo obradovao...
Salu na stranu, ali Latinovo obrazlozenje zasto je u prvi mah prihvatio nagradu zaista deluje smesno!
Bilo kako bilo, svakako treba "pozdraviti" Latinovu odluku da odbije nagardu koju "dodeljuje" Nino Brajovic. Steta sto je to ucinio tek iz "drugog" pokusaja...

EDIT: da ne bude zabune, na lik i delo ratnog huskaca brajovica nisam zeleo da trosim tastaturu..BLJAK!!!!!


Sve ovo se svodi na pitanje

Sve ovo se svodi na pitanje hocemo li da cistimo ovu drzavu vec jednom? I da li ici od glave do repa ili obrnuto! Nino je jedan mali zupcanik masine koja je ovde podmazivana godinama. On se nalazi na repu, tu trune i pokusava da se sakrije od istine. Ali menjanje Nina, sankcionisanje njegove proslosti, lika i dela jednostavno nije moguce! Ne u ovakvoj zemlji, ne sa ovakvim vlastima, sa ovakvim "biznismenima", sa ovakvim ljudima! Ne znam sta to treba da se dogodi da izvucemo glavu iz anusa i dokazemo moc Sapiensa, ali ne vidim da se tako nesto uskoro moze dogoditi.

Samo kao dodatak, mozda i kao tezu, naveo bih jedno malo (donekle neumesno) istorijsko poredjenje. Posle WWII ona Nemacka (trulija i zlocinackija x puta od Srbije) je ociscena prilicno temeljno! Svi glavni rukovodioci svih glavnih institucija su pohapseni i poosudjivani (ako nisu uspeli da pobegnu, da se ubiju, ili ako nisu bili korisni naucnici). Naravno, mnogi mali zupcanici su ostali. No, sta su ti zupcanicici, ti repovi sistema, shvatili je da su IZGUBILI rat! Da NISU moralni pobednici! Da im je takva politika donela SAMO bedu, razaranje i smrt! Zato je Nemacka danas ekonomska sila. Zato se trude da novcem osvoje svet (filozofski takodje pogresno, ali daleko manje nasilno), i mozete se kladiti u 100 marke da nece biti Cetvrtog Rajha (ako ekonomsku masineriju ne zelite tako zvati)! Mozda je zapravo to problem - niko ne zeli da direktno prlja ruke i "pocisti" po Srbiji! Pre 60 godina su tako uradili, i bi dobro. Sada nece...nismo interesantni toliko, nismo strateski vazni...sta god da je razlog. A mi ne shvatamo izgleda da smo IZGUBILI, da smo BEDA, da cemo OSTATI beda dok se ne OPAMETIMO.

Veliki Pozdrav,
Boris


Molio bih da pojasnite

Molio bih da pojasnite ovo'Pre 60 godina su tako uradili, i bi dobro'
Da li ste mislili pod 'ciscenjem'na zlikovacko ubijanje starosedelaca Srbije,postenih industrijalaca ili clanova JVUO?


Hehehehe...ne ne, izvinjavam

Hehehehe...ne ne, izvinjavam se - zabuna (i meni na drugo citanje izgleda pogresno). Mislio sam da je pre 60 godina ociscena Nemacka. O "komunistima" necu trositi reci. Editovacu ako jos ima vremena.

Hvala na komentaru.


Ma da su samo industrijalce...

...ni po jada, nego sto su ubijali svakog ciji bi im se stan/salas svideli, da ne govorimo sto su hapsili i mucili brojne intelektualce (npr. najveceg srpskog pisca 20. veka, Boru Pekica) i nicega se nisu stideli ako je u slavu "genijalnog Staljina" (a malo posle je bilo "genijalnog Tite" i "genijalnog Kardelja")...


Pazite se gosp.Cirkovicu..ne

Pazite se gosp.Cirkovicu..ne znam koliko je dozvoljeno pisati o takvim temama ovde..bojim se da je u suprotnosti sa uredjivackom politikom,naseg milog sajta.


E tu gresite...

...jer moram otvoreno da priznam da nikada nisam naisao na istinski ozbiljan problem (niti istinsku kritiku - nazalost, jer se ja cvrsto pridrzavam Poperovog nacela da je racionalna kritika UVEK dobrodosla) sa svojim stavom da su fashizam i komunizam dva podjednaka totalitarna zla i da na njih treba primenjivati iste moralne (pa i krivicne, ako je potrebno) standarde. To je, uostalom, stara pozicija proistekla iz radova Hane Arendt i drugih ozbiljnih istoricara i teoreticara totalitarizma, tog najveceg zla 20. veka. Ja ovde na B92 zaista nisam naisao ni na koga ko bi branio komunisticke zlocine u bilo kom oficijelnom svojstvu (naravno, uvek ima budalastih komentara na ovu i na onu stranu, sto odrazava dublje probleme neobrazovanja u nasem drustvu). Jednostavno, svaki totalitarizam je ZLO, a ko to ne priznaje ima ozbiljan problem, ili obrazovni ili moralni...


Re: e,tu grešite

Jel' vi mislite na Karla Propera ili nekog drugog?


"jer moram otvoreno da

"jer moram otvoreno da priznam da nikada nisam naisao na istinski ozbiljan problem sa svojim stavom da su fashizam i komunizam dva podjednaka totalitarna zla."

Gospodine Cirkovicu, ako niste naisli (ili naleteli) na taj "problem", to jos uvek ne znaci da on ne postoji. Vi imate neobicnu sklonost za jednog naucnika, a to je da formirate apsolutni referentni sistem, i da u njemu deklarisete apsolutne istine. Tako sa Deridom i Lakanom, koje ste out of the blue proglasili za Impostures intelectuelles samo na osnovu jedne knjige koja ima takav naslov, a i u ovom slucaju ste skloni da koristite manihejsku optiku.
Naravno da niko normalan ne moze braniti zlocine totalitaristickih rezima, i to je sasvim jasno. Meni nije jasno da li Vi na osnovu totalitaristickih hladnoratovskih drzava istocnog bloka kompletnu savremenu levicu po principu ekvivalencije izjednacavate sa totalitarnim zlom? I sta cete reci ako u Francuskoj na vlast dodje koalicija socijalista, komunista i ekologista (kao sto je bilo u vreme Miterana)? Da je Francuska totalitaristicka drzava? C'mon, Mr Cirkovic, you know better.


antifascism

my respect!
ne samo za ovaj post nego i ostale. milina citati.


Thanks, Umbra. Respect here

Thanks, Umbra. Respect here as well.


Yesssss!

Potpuno bez namere da se trpam u prve redove, ipak osecam neko zadovoljstvo zbog ovog ucinka.
Mozda ova sloboda govora (ako zanemarimo bombaske napade) ne donosi neku znacajnu korist nama, ali bar donekle smeta smradovima.


nego i ja imam

problem da ukapiram zbog cega se novinari NUNS-a nisu oglasili povodom ovoga , mislim ,za koje novine oni pishu?


sada meni Kapi nije jasno sta tebi nije jasno

sada meni Kapi nije jasno sta tebi nije jasno : )


sonja k

nije mi jasno , pa nije valjda jedino Kusovac clan NUNS-a

"Evo izvestila u Srbiji i "nezavisna agencija". Kad javi nekoliko hrv. medija onda se valjda ne može više prećutat. Ali kakva je vest - bože sačuvaj. Nigde najbitnijih detalja. U dobrom, starom maniru anus novinarstva. Ne smem da stavljam zbog copyrighta ali videće se već.


B 92 na svetski dan medija

Po cenu i da budem banovan, moram da kazem da je sve ovo sto se desava oko ove akcije sramota za novinare na B92 i za samu kucu!Ne mogu, a da ne primetim kako se ova vest skriva na B92 i kao parce usijane lave prebacuje sa jednog na drugog. Em je nema u radio i tv vestima, em se na sajtu nalazi nekakva betina vest (inace beta je okacila u 22.30 !?)koja je apsolutno nejasna. Nema ni R od ratnog huskanja, nema ni naznaka da je to akcija koja je potekla sa te iste 92-e?!
Ej! Pa da li bi ikada novinari 92-e dozvolili da njihova akcija bude obradjena u njihovim medijima, prepricavanjem agencijskog saopstenja?
Posto tu ipak rade casni ljudi, koje je takodje sramota ovakvog "skrivanja", kod druge vesti je napravljen link, ali se on zove "debata oko ovoga"?!
Sve ovo na svetski dan medija!
Lepo !


B92 na svetski dan medija 2

Vidim da je bar na sajtu B92 vest upristojena pa odjem priznanje onome ko je "smogao hrabrosti", da novinarski obradi vest.


Istina

Čestitam hrvatskom novinaru Denisu Latinu na hrabrosti što je gospodi iz UNS-a rekao istinu o njima !


Srdjane

Osnovno pitanje je sto je poslije taj Nino radio. U tome je razlika izmedju njega i Latina. Ako je Denis na pocetku bio dio Tudjmanove masinerije to jest poslusnik Antuna Vrdoljaka tadasnjeg direktora HTV-a on svojim kasnijim radom pokazuje odmak prema tom rezimu i takvom govoru. Makar HTV i RTB u ono doba se nisu mogli usporediti. Da li je djelovanje Nine Brajovica nakon 1992 bio odmak od Milosevicevog rezima?
Htio sam jos dodati jednog zaboravljenog huskaca velikog kalibra.
Mirko Stankovic. Prije rata direktor radio Vukovara i lokalnih novina. Za vrijeme borbi radio na radio Beogradu kao izvjestitelj s vukovarskog ratista. Ono sto je on govorio najocigledniji je govor mrznje a najgora izjava bila je dan ili dva nakon pada Vukovara:
Danas smo uhvatili cuvenog ustaskog promidzbenika Sinisu Glavasevica. Njega bi srpski narod najradije zivog zapalio. Mozda nije najdoslovnije prenosenje njegovih rijeci ali vjerujem da se moze provjeriti u fonoteci radio Beograda.


Jako m..o Nino Brajovic, a jos jace Denis Latin!

Uopste mi nije jasno zasto je g. Kusovac intervenisao i u posljednji cas spasao g. Latina od po karijeru mu smrtne opasnosti da mu tamo neki Nino Brajovic uruci nekakvu novinarsku nagradu... Da sacuva obraz novinara Srbije? Da sacuva svoj obraz? Da sacuva nagradu od obezvredjivanja? Da se uslihta g. Latinu (Brajovic mu se isto slihtao, al' ga je g. Kusovac preduhitrio!)? Da lustrira Srbiju (malo vjerovatno, to ipak najbolje cini vrijeme, bas kao sto g. Kusovac rece)? Cista misterija... Jadan je g. Denis Latin kada ga g. Kusovac spasava jos jednog pribijanja na kriz sto nije dovoljno Hrvat (inace cest akt na njemu domacoj HTV)... Bas me zanima kako bi g. Latin (a i g. Kusovac) reagovao da mu je nagradu dodijelio g. Tijanic, recimo...


Spasilac

Zanimljivo. Imamo naivnog Denisa Latina, koji ne zna ko mu dodeljuje nagradu i spasioca g-dina blogera, koji doduse ni sam ne zna sta je profesionalno radio Denis Latin, ali po savesti oseca da mora da mu spasi cast.
Nagrade se pregovaraju, dogovaraju, ljudi se poznaju... Ovo mi zaista izgleda kao onaj cudnovati i jedinstveni poziv svetu, grupe nasih nevladinih organizacija, da ni pod tacku razno ne pregovaraju sa Srbijom.
Mislim da u stripovima ovo stanje izgleda ovako ?!$#@!?!.@


Netačno je da ne znam šta

Netačno je da ne znam šta je radio D.Latin. Naprotiv, napisao sam desetinu puta da znam.

D.Latin je napisao da nije u prvi mah imao informacije ko dodeljuje nagradu.

Dve rečenice - obe netačne. Preostale dve rečenice "Ovo mi zaista izgleda..." i "Mislim..." predstavljaju zaključke netačnih iskaza.

Gde si bio - nigde, šta si radio - ništa.


Netacni iskazi

Pa ako ja kazem da se vi sluzite dedukcijom, da kontekstom pokusavate da dovedete deo sadrzaja u pitanje, tvrdim da ste vi dosli do netacnih zakljucaka. Vi tvrdite da je RTS zlocinacki, te da su sve emisije bile zlocinacke (izdvajate sportske, a neki bi Vas vrlo demantovali), tako da je i Dnevnik 1991,92. bio zlocinacki, a samim tim i svaki prilog i deo priloga je bio zlocinacki. Svi koji su radili na RTS-u su zlozinci, N. B. je huskac... Volela bih da se radi o meni, mislim da bih vas tuzila...pa lepo klaj klaj po srpskim sudovima.

Ja zaista nisam imala godine da u to vreme radim svasta, i u skladu sa tim nisam radila nista, bar ne znacajno za vasu arhivu.


Dragana B

I ja bih tuzila zbog klevete, nego nije rec o kleveti.Pa poledajte , zar nije logicno da Kostunica na primer , tuzi Bebu Popovica za povredu ugleda i casti , ali on to ne radi. Zbog cega?


Logika

Pa onda bi se njih 100 jos navadilo da prica tako da ih Kostunica tuzi. I onda on odluci da ne tuzi nikoga.
Uvek se setim price (naravno ne bih da se udubljujem, ali da postoji i ta logika kao mogucnost) da postoje fotografije na kojima je 10 do zuba naoruzanih izraelskih vojnika, a ispred njih 15 decaka sa kamenicama. I, to je fotka. Kada bi se rasirio kadar, kad ono iza 15 decaka sa kamenicama 1.ooo palestinaca sa motkama, kamenicama naspram 10 naoruzanih vojnika. A, mi vidimo samo prvu sliku.
Euforija je, kao sto se vidi i na ovom blogu, vrlo losa stvar i ljudi su skloni da lincuju bez razmisljanja.


Dragana B

Procitajte sta je rekao Srdja Popovic u Pescaniku, pa ce Vam neke stvari , nadam se, biti jasnije.

http://www.b92.net/info/emisije/pescanik.php


Jasnoca

Hvala, ali, mogu li meni neke stvari biti dovoljno jasne i bez onoga sto je rekao Srdja Popovic?:)


Dragana B

Izvinite, ja sam stekla utisak da Vam nisu jasne.A mozete imati svoje ubedjenje , naravno. Nego, dobro je ako je ubedjenje na cvrstim osnovama zasnovano, onda ga mozete i odbraniti pred drugima


DraganaB

Ponovo samo netačnosti.

Nisam nigde pominjao sportske emisije.
Nisam nigde napisao da su svi ljudi koji su radili u RTS zločinci.

Nisam rekao da su Dnevnici 91. i 92. bili zločinački, ali evo sada kažem da su bili.


Tačno. I samo da dodam:

kao što je zločinački bio i svaki Dnevnikov Dodatak.

I ne bih se zaustavila samo na 91. i 92.


Tijanic vs Brajovic

Da mu je nagradu dodelio Tijanić ne bih reagovao jer sam siguran da D.Latin dobro zna ko je Tijanić.
Jasno je iz teksta bloga, da bude "još jasnije" napisao sam, evo sada ponavljam, da su moji ciljevi prilikom objavljivanja bloga bili:

1. Da objavim informacije o tome šta je pre 15 godina radio N.Brajović (Naveo sam na samom početku prvog teksta da je reč o čoveku koji nije široko poznat van novinarskih krugova poput nekih tamo pomenutih vedeta ratnog "novinarstva").

2. Da napišem šta mislim o svojim kolegama iz NUNS-a koji "sarađujući" sa N.B. i pristankom na opciju da je on "predsednik jednog od dva udruženja novinara" prelaze preko činjenice da je reč o ratnom huškaču i time devalviraju rad ljudi koji su osnovali NUNS.


G. Denis Latin jeste tema ovog bloga

A evo i zasto: U cijeloj ovoj prici oko nagrade, najmanje je vazan trecerazredni novinar Nino Brajovic. Njegova tezina u srpskom novinarskom krugu i srpskoj javnosti, a kamoli u hrvatskom, je toliko mala, da je gotovo neizmjerljiva. Njega javnost vise dozivljava kao nekakvog predsjednika sindikata iz doba socijalistickog samoupravljanja. Mnogo je vazniji kontekst, hocereci, cinjenica da jedan znacajan dio hrvatske javnosti dozivljava g. Latina kao Hrvata sumnjive vrijednosti (etikete tipa "cetnik", "Jugoslavencina, "jugonostalgicar"), jer precesto dovodi u pitanje cistotu hrvatske pobjede nad agresorima i proces stvaranja hrvatske drzave. Neobavijestenom g. Latinu (jos malo, pa k'o g. Kostunica!), bi, da je kojim slucajem primio nagradu, jos istog dana "iskopali" ko mu je, zapravo, nagradu urucio i to bi mu dodatno dodatno otezalo ionako komplikovan odnos sa hrvatskom javnoscu i ljudima u HRT. Ne zelim da zvucim zlurado, ali mozda bi bilo zanimljivije da je g. Latin primio nagradu, pa da vidimo koliko je to hrvatska javnost zrela i spremna na suocenje sa svojom nedavnom i nesto davnijom prosloscu iliti lustraciju, kako Vi to ovdje volite da kazete...


upravo tako!

Kao sto rekoste, mnogo je vazniji kontekst!
Sto je jos tuznije, mislim da cak i da je prihvatio da primi nagradu to bi tamo, eventualno, bila agencijska vijest na 17. stranici novina, odmah pored clanka o tome da li je Ceca "postila" 7 godina ili ne.
Imaju ljudi pametnija posla od istrazivanja sta je tamo neki Brajovic radio prije ihahaj godina.


Prijedlog, za Srdjana K. ili tko-se-osjeca-pozvanim

Dok se mi ovdje natezemo oko hommage Denisu Latinu, odn. kritika na njegov racun, a zeljeli bismo se baviti novinarom iz Hrvatske, covjekom od integritata i s mudima (sorry zbog prostote, ne znam ilustrativnije), predlazem da se prisjetimo Drage Hedla. Naprimjer. Nije jedini, ali meni posebno drag.

Drago Hedl je dao neprevidivi doprinos (potakao proces cak) raskrinkavanju zlocina nad Srbima u Osijeku, te uspostavljanju normaliteta izmedju dva naroda.


A sto uporno neki

ljudi ovde pokushavaju da skrenu paznju sa Brajovica? Hrvatski novinari su problem Hrvatske , nashi treba da budu nash problem.Cekajte , pa zar Brajovic nije bio za to da se Latinu dodeli nagrada? Na osnovu cega ,ako vi ovde tvrditi da je i Latin bio ratni huskac.Evo da pitamo Biljanu Srbljanovic , da li ona zna biografiju svih onih ljudi koji su bili u ziriju za dodelu pozorisnog oskara? A oni, pretpostavljam da su morali da znaju o njoj i njenom radu , ako su se vec odlucili da joj dodele to veliko priznanje.


Kapi,

ne, nikako ne pokusavam skrenuti paznju. Zao mi je ako se stice takav utisak. Ja sam spomenula/predlozila Dragu Hedla kao daleko prikladniji primjer (od Latina - po mom misljenju) ako cemo govoriti o novinarima koji su se suprotstavljali pozivima na linc i poticanju medjunacionalne i ine mrznje.

Ja nisam tvrdila da je Latin bio ratni huskac.


cika braja

je dobio upravo onoliko paznje koliko zasluzuje.
Niko ne skrece paznju sa Braje, mislim, on ne zahtijeva nikakvu paznju, nema sta da se skrene:)
Kao sto rece ova gospodj(ic)a ispod(ili pak iznad) mene, ljudi kao sto su: Drago Hedl, Viktor Ivancic (koji bi imao stosta reci o Latinu), Heni Erceg, Nenad Puhovski i da ne nabrajam dalje su mnooogo vise ucinili za mir, toleranciju, suzivot.
Dakle, promasena je nagrada, promasen je onaj ko je dodjeljuje, ali i onaj kome je nagrada bila namijenjena.


Dobronamjerni

Nisam ni u snu pomislio da će se ovde netko prisetiti Mirka Stankovića?!Pošto sam iz Vukovara znam jako dobro o kome je reč i potpuno si u pravu.Uz dodatak,on nije ni bio na ratištu nego je ratne izveštaje slao iz Pančeva!I takvi su uticali na živote mnogih nevinih ljudi...Strašno.


Na zalost

Nisam se prisjetio Mirka Stankovica nego ga ne mogu zaboraviti. Njegove rijeci izgovorene odmah nakon pada grada urezale su mi se u pamcenje kao nesto najgore i tog trenutka sam znao da je sudbina Glavasevica zapecacena. Pored Glavasevica nastradao je i njegov tonac Branko Polovina kojem je otegotna okolnost bila i ta da je Srbin koji je ostao u Vukovaru i radio na "ustaskom" radiju. Pored njih jos je nekoliko novinara poginulo Stjepan Penić, Vladimir Levar i Zdenko Purgar. Sve one grozote sto su tada dolazile s talasa Radio Beograda danas je degutantno ponavljati. Da li je Mirko Stankovic bio clan udruzenja novinara Srbije?


smesan si kusovac

ovaj brajovic nije isao u obalu slonovace da izvestava

nego u deo svoje zemlje - jugoslavije

tvoji argumenti su smesni i infantilni.

ovaj latin je tudjmanov propagandista na nivou one bolesne hloverke

samo posle okrenuo curak kao i brajovic.

njih dvojica - lice i ogledalo

zakljucak:

vi novinari ste bezkarakterna govna dobrim delom kriva

za ove smrdljive ratove.


Hrvoje, ti, čoveče, sebe CITIRAŠ

već na dva bloga?! Mora da misliš da je to što ti je palo na pamet i što zaključuješ nešto mnogo pametno, a?

Međutim, to što ljudima često nešto pada na pamet još nije dokaz da išta pametno misle ili da umeju da zaključuju.


Hrvoje

dostigli ste zaista vrhove stupidnosti do sada viđene na skoro celokupnom blogu B92. Čestitam vam na tome. A konkurencija je žetoka - nacisti, nacionalisti, pseudo-desnica, pseudo-levica, pijačni filozofi i genetičari, ordinarni glupaci itd. Čini mi se da autor ovog bloga trenutno nije tu pa još niste izbrisani (kako bi i trebalo zbog čitavog niza uvreda, psovki, i nadasve gluposti (znate, ni u školi se nije davalo da đačići lupe baš bilo šta jer se uvek treba održavati neki nivo, pa čak i na blogu). Ako Kusovac vidi ovaj moj post, molim ga da ostavi bar jedan ili dva post-a ovog korisnika koji se registrovao koji minut pošto je izvario današnji, očito prilično težak i začinjen, ručak, kao fin podsetnik da se istovremeno može i pisati/diskutovati i nemati/isključiti mozak.


Gospodo malim umnim

Gospodo malim umnim naporom,moze se sve reci bez uvreda i psovki.Naravno,argumentacija,makar i pokusaj, mora pratiti vas stav.E,sad ima svakakvih ovde..onih koji psuju,a bogami i onih koji vredjaju i bez psovke,perfidno i lukavo.Naravno,ima i onih koji vecito nesto kontraju,cim ugledaju neki poznat nick,odmah sledi kontra..a i uvreda.I sve to uz trazenje podrske autora bloga,u stilu razmazenog deteta...


A A

A propos, tužio sam vas, u stilu razmaženog deteta, gdji/gdjici edi-va da ste joj imputirali neke stvari koje nije rekla, da li ste to ispravili ili joj se možda ispričali? Vidim razumete finese blogovanja i diskutovanja en generale. Elem?


Lado

molim vas nemojte zbog mene da se kachite sa Al Aksom, koji je svoj front premestio na blog Duleta Nedeljkovica, vezan za legalizaciju marihuane. Tamo sada prosipa ideologiju, samo njemu svjostvenu ...


edi-va

mogu misliti kakva je to ideologija, a verovatno i tamo podmeće, insinuira i koristi ostale stilske figure. Nije samo zbog vas, ali ako vi tako kažete, bujrum. Ionako je waste of time.
Poštovanje i moj naklon


bilo kako bilo

latin denis je hrvartski problem
a gospodin brajovic srpski.
bas mene briga za gospodina latina ne zivim u istoj zemlji gde i on. kao sto se i kastru mogu smijesiti sa bezbedne distance i ceniti njegov prkos novom svetskom poretku.
sve dok imamo miru, marka brajovice komrakove seselje mitevice.... i ostala g**na nemamo potrebe raspravljati o liku i delu gospodina latina.
prvo sam sa sobom, pa sa zenom i decom, pa sa familijom i komsijama, pa sa gradom, pa sa republikom pa sa drzavom, pa sa susednim drzavama pa tek onda svetskom politikom.
mnogi od nas tek trebaju sa zenom...
gomila kratkovidih magaraca... i ja sa vama


Brisanje

Obrisao sam oko 130 poruka jer se rasprava rasplinula na teme koje nemaju veze sa blogom.

Stradali su: Matija Bećković, Kosovo, NATO, EU, Milan Nedić, Jevreji u Beogradu, Badinterova komisija, Ustav SFRJ, Vojvodina, Južni Tirol, deo Kiša.

Kada broj poruka pređe 250, i kada se otvori druga strana onda je teško pratiti. Smatram da je brisanje bolje nego zatvaranje bloga za komentare.

Računam da je ona najžešća diskusija prošla pa je red da ostane ono što je vezano za temu. Gledao sam da ostane sve što se tiče teme bloga. Izvinjavam se svakome čija je poruka na temu bloga možda stradala kao kolateralna šteta ne baš najboljeg softvera.

Mislim da je bolje da ovde budu poruke čija je sadržina relevantna za temu nego da poruka bude što više.


Е такво брисање подржавам,

то јест такву аргументацију.

ето лично мислим да је НИНО БРАЈЕВИЋ-заправо Наташа Кандић у односу на овог Латина, ако ико зна ко је шта и како причао у СФРЈ и сада онда сам то ја.

и то почев од 70-тих година до вечерас.


Tomba,

Reci ti nama da li je bio pokolj srpske dece u Vukovaru ili ne? I argumentuj!Pretpostavljam da su deciji lesevi indentifikovani i da postoji dokumentacija ukoliko je zlocin pocinjen!


E, gde si Milutine,

baš sam se uželela tvojih komentara.
'Ajd pojasni ovu rečenicu, živ ti ja.

"ето лично мислим да је НИНО БРАЈЕВИЋ-заправо Наташа Кандић у односу на овог Латина"

Ko je ovde Nataša, ko Latin a ko Nino Brajević i kakva je njihova međusobna veza? Baš me zanima. A možda je nešto skroz jednostavno al' ne razumem samo ja.

Hag


Јасна,

учитељице наша!

просто бре , оно шта ја знам, оно шта сам ја гледао, шта је радио ЛАТИН, а шта Нино то је неупоредиво.

Нино мученик је ЛУК и вода за оно шта је радио Латин.

пре свега Нино је био обичан новинар репортер, а овај Латин уредник, шеф, идеолог и т.д.

ово је моје ОБЈАШЊЕЊЕ госпођо Ј.Б.


Ovo zvuči savršeno!..o)))

Quote:
Stradali su: Matija Bećković, Kosovo, NATO, EU, Milan Nedić, Jevreji u Beogradu, Badinterova komisija, Ustav SFRJ, Vojvodina, Južni Tirol, deo Kiša...

Ovo ko neki esid trip, tamo, sa Duletovog bloga. Čist nadrealizam! :)) Posebno mi lepo legla Badinterova, mada je i Tirol totalno u funkciji :)))


Gospodine Kusovac zasto ste

Gospodine Kusovac zasto ste obrisali linkove Slobodne Dalmacije i BH Dana koji govore dosta o ratnoj proslosti Denisa Latina?Zar niste vi trazili dokaze?


Nisam ni primetio.

Nisam ni primetio. Pretpostavljam da su bili deo nekog lanca diskusija nevezanih za temu. Softver je takav da kada ode jedna poruka ide ceo lanac nanize.

Stavite ih ponovo kao novu poruku, a ne odgovor na nesto nebitno pa ce tu ostati.


Eto komentar iz

Žarković

Stoje, po meni, sve teze osim jedne: "posle dojave". "Dojava"? Tekst napisan na internetu je "dojava"?
Šteta.


iz bh dana

Quote:
Upitan o svojoj nedavnoj polemici sa feralovcem Viktorom Ivančićem, moralnim svjetionikom posljednje decenije novinarstva na prostorima bivše Jugoslavije, i činjenici na koju je Ivančić ukazao, da Latin nije govorio o zločinima nad srpskim civilima koji su se dešavali u hrvatskim gradovima u vrijeme kada je on iz njih izvještavao, Latin je odgovorio: "Zašto sam ja bio zadužen da budem taj koji treba progovoriti o tome? To je prva stvar. Druga stvar: kako sam ja znao za takvo što, otkud mi informacije kad su se te stvari tek poslije 10 godina počele procesuirati?!"

http://www.bhdani.com/arhiva/247/fokus.shtml

Latin naravno ne voli da odgovara na pitanja o njegovoj neslavnoj proslosti na Tudjmanovoj televiziji.

U normalnim drzavama Veran Matic bio urucivao nagradu za doprinos slobodi medija Viktoru Ivancicu, ali kod nas je sve naopacke,tako da jedan ex nacionalni propagandista urucuje nagradu ex propagandisti druge strane.


Quote:U normalnim drzavama

Quote:
U normalnim drzavama Veran Matic bio urucivao nagradu za doprinos slobodi medija Viktoru Ivancicu, ali kod nas je sve naopacke,tako da jedan ex nacionalni propagandista urucuje nagradu ex propagandisti druge strane.

Ima jedna razlika i to velika. Uzmimo sve da je Latin i bio ratni huskac sto je u odnosu na huskanje RTB-a nedostizno on je svoju biografiju oprao daljnjim radom i angazmanom. Odigrao je jednu veliku ulogu u nasem suocavanju s proteklim razdobljem i uspio je prokrciti put do bolnih tema u udarnim terminima drzavne televizije. Samim time onaj dio njegove biografije postaje manje bitan dio u cjelokupnom opusu tog novinara. Znaci svi imamo pravo na gresku ali isto tako i obavezu da tu gresku priznamo i pokusamo ju ispraviti. Da je i Brajovic postupio na slican nacin ne bih rekao niti rec a kamo li recenicu. No i danas bolne teme suocavanja sa vlastitom tamnom prosloscu ne mogu dospjeti do udarnih termina drzavne televizije. Brajovic i danas smatra da je posteno obavljao povjereni mu zadatak i da se nema cega stidjeti. Eto u tome je osnovna razlika izmedju njih dvojice.
Da ne spomenem kako jos nitko nije odgovarao za mucenja zatvorenika u Stajicevu i Begejcima te sremskoj Mitrovici. Svi znaju za Loru a da li je tko cuo za Stajicevo? Da li bi Brajovic mogao otici i napraviti dokumentarnu emisiju o toj temi?
Ne zaboravimo da je iz bolnice odvedeno oko 260 osoba a pronadjeno je 198. Znaci nedostaje 62. da li bi Nino mogao napraviti dokumentarac o tome gdje je 62 osobe koje nedostaju a cije bi obitelji zeljele dostojno ih sahraniti. sa cijelog podrucja Vukovara jos se ne zna sudbina oko 500 osoba koji su zivi docekali "oslobodjenje". Da li bi to mogao istraziti Nino? Spomenuo sam i Sinisu Glavasevica te izjavu Mirka Stankovica. Da li bi Nino mogao istraziti okolnosti smrti tog novinara? Ako bi Nino Brajovic napravio i jednu od ovih reportaza profesionalno i posteno on bi s time oprao svoju savijest na slican nacin kao i Denis Latin.


Vise je Nino naneo Srbiji

Vise je Nino naneo Srbiji stete nego Hrvatskoj.On je samo jedan od poltrona koji su odigravali trenutacnu ulogu.Tad je huskanje bilo u modi,da je Milosevicu trebao prenos olimpijade s Marsa,ovaj bi pohrlio na Mars.Znaci lustracija..


Mene samo zanima,

da li se ovako oslobadja neki grad? Ja bih rekla da se tako osvaja grad.


Zato sam na rijec

Zato sam na rijec oslobodjenje stavio navodnike. Nadam se da sam odgovorio. No da pojasnim Vukovar je oslobodjen od zivota, Od svih ljudskih vrijednosti, od covjecnosti, od morala i od svih iluzija.


Vukovar..

...nije ni oslabađana ni osvajan. Vukovar je namerno, ciljano, koordinirano - uništavan.
Tamo je uništavan život,kulturno nasleđe,zdravam razum, humanost,zajednički život, pravda...sve. Kuće, ulice, zgrade, drveće, su samo najvidljivi deo destrukcije.


Vukovar danas

Relativno cesto sam u Vukovaru ovih godina. Svaki put kazem: Hvala Bogu da ne moram zivjeti ovdje, pala bih najkasnije nakon 2 dana u tesku depru.

Pitam se kako ljudi koji zive na mjestima gdje su razaranja, vidljiva I nevidljiva, jos toliko prisutna, mogu voditi normalan, psihicki neopterecen zivot?

Posebno tuznima i teskima smatram one razorene medjuljudske odnose, kojima ce jos dugo biti potrebno da zacijele. A svatko tko se makar samo proseta gradom moze gotovo opipati napetosti.


Ni ne osvaja se

ako ga osvajaš, računaš da ti za nešto treba, pa ga valjda čuvaš.

Ovako se uništava, kao da nikome više nikad neće biti potreban.


Vucko,

ovo "osvojen" je u vojnom zargonu. No , nashi su to nazvali oslobadjanjem Vukovara.STRASHNO!


re:dobronamjeran

Quote:
Znaci svi imamo pravo na gresku ali isto tako i obavezu da tu gresku priznamo i pokusamo ju ispraviti. Da je i Brajovic postupio na slican nacin ne bih rekao niti rec a kamo li recenicu. No i danas bolne teme suocavanja sa vlastitom tamnom prosloscu ne mogu dospjeti do udarnih termina drzavne televizije. Brajovic i danas smatra da je posteno obavljao povjereni mu zadatak i da se nema cega stidjeti. Eto u tome je osnovna razlika izmedju njih dvojice.

Quote:
Dani su pitali Denisa Latina osjeća li išta moralno sporno u svom radu tokom rata u Hrvatskoj. Urednik Latinice je odgovorio: "Za mene to ništa nije sporno! Moja je savjest apsolutno čista i uopće mi je smiješno da me neko sad proziva za to. Sad se trebam opravdavati što sam izvještavao o gradovima koji su bili okupirani?!"

Isto to smatra i Latin, ni on ne priznaje je pogresio.

Quote:
Ali, činjenica da se prilikom Latinovih mnogobrojnih medijskih nastupa u Sarajevu niko od njegovih sagovornika nije ni osvrnuo na zlo čiji je bitan medijski kotač bio, jednostavno je porazna po ovaj grad. Latinovo žmurenje kada je riječ o brutalnim ubistvima nemoćnih srpskih staraca tokom operacija Hrvatske vojske u Krajini, ili emisija Slikom na sliku u kojima su Boban, Kordić, Blaškić, Koštroman, Abdić, Praljak... bili dio studijskog inventara, nesumnjivo predstavljaju jedne od najcrnjih stranica novinarstva na ovim prostorima u posljednjoj deceniji.

Izmedju te dvojice ratnohuskaca nema bitnijih razlika.
To sto je Latin kasnije okrenuo curak naopako ne moze da "opere" njegov nacional propagandisticki angazman.


Quote:Izmedju te dvojice

Quote:
Izmedju te dvojice ratnohuskaca nema bitnijih razlika.
To sto je Latin kasnije okrenuo curak naopako ne moze da "opere" njegov nacional propagandisticki angazman.

Pa ima razlike jer je Latin progovorio o crnoj strani domovinskog rata sto opet nije u kontradikciji s njegovim ratnim angazmanom. No zaboravili ste i da je na pocetku emitiranja Latinice ugostio Tomislava Mercepa i prikazao ga afirmativno. No u svakom slucaju njegov pozitivni doprinos nadilazi negativni i u vrednovanju njegovog cjelokupnog rada ostavlja bitniji dojam. Moze se reci da je okrenuo curak naopako no mnogi drugi novinari nisu ga okrenuli.


Ma, analogija je, ono, na granitnim nogama...

Kol'ko se ja sjecam, i Albert Speer je u Nirnbergu okrenuo curak, pardon, progovorio o crnoj strani nacizma u Njemackoj, pa je dobio "nagradu", odnosno nije se zanjihao sa vrecom na glavi kao njegovi saborci (sto bi rekli u Bosni, "valj'o im je, odradio pos'o!")... Manite me osvijestenog g. Latina i onesvijestenog g. Brajovica! Ne sekirajte se za reputaciju g. Latina, bez obzira na odijum hrvatske javnosti, vracao se na scenu vise puta od Dzedaja... Ne bi mu jadni i cemerni g. Brajovic ni malo okrnjio slavu, niti bi sa scene nestao jedan od malobrojnih koji su spremni da kazu i neprijatnu istinu o cistoti domovinskoga rata i tajkunizaciji tijekom istoga. Strah od toga da ce ga kojekakve udruge zbog primanja nagrade nepovratno baciti u blato kvazi-patriotizma je sasvim neopravdan, jer je orudje/oruzje/dildo za to (Brajovic) sasma impotentno... A od Brajovica niko i ne ocekuje da se "osvijesti", ma, njega niko i ne konstatuje!


ne talicni, DOSTA RELATIVIZOVANJA

to sto se (kao nekakvi cistunci smo) moze obojici nesto prigovoriti, nikako ne moze da znaci da nema bitne razlike. Razlika je ogromna!!!! Mozda Latin nije "moralni svetionik novinarstva", ali njega mogu osudjivati samo oni koji to jesu bili. I mi mozemo pomenuti i sa zaljenjem konstatovati, ali ovako da ga trpamo u isti lonac-NIKAKO.
Latin je bio u ratu, iako to ne opravdava ,najpre njemu samom, nekorektnosti ucinjene ili cinjenicu da se nije zagrebalo ispod povrsine ( iz vere ili straha ili pragmaticnosti... ko zna), da se neprijatne teme nisu otvarale.
Dok je Brajovic sedeo u svojoj toploj sobici i grabio beskrupulozno na vrh hijerarhije u novinarstvu, gazeci preko morala, casti, profesionalnosti. Na nesreci tudjoj je izgradio svoj status. To je najgora sorta ljudi.


Zajednicki imenitelj je:

Dobar je, a mog'o je bit' i bolji. Ili: Los je, a mog'o je bit' puno gori... G. Latin je propustio da "zagrebe" ispod povrsine iz ciste pragmaticnosti, rekao bih, ali ko to zna, osim samog g. Latina, jel'te... S tim da je on u poredjenju sa Brajovicem superstar/superteskas svog ili, ako hocete, ovog medijskog prostora, dok Brajovic daje izjave o svecima i sahranama, pa vise lici na lokalnu pomijaru koja radi za burek i jogurt... Poredjenje je deplasirano, samo je rijec o tome da su svi graknuli da zastite g. Latina, ne od g. Brajovica, nego od onih od kojih ga stite vec godinama, a u svjetlu njegovog, kako ovdje mnogi rekose, "okretanja curka naopako". Kakav Brajovic, on je donji prag srpskog novinarstva, predsjednik jednog od udruzenja novinara. E, sad, to sto g. Kusovac kaze da su oni najobicnije jajare, drugi je par opanaka... Ne plasite se za g. Latina, pa nije valjda da bi mu se zaljuljalo od laganog udarca ovog muva-kategorija novinara?!


...

Quote:
Los je, a mog'o je bit' puno gori...

ne, nije mogao biti gori. Bio je najgori. Zavrtite malo po Youtube.

Quote:
dok Brajovic daje izjave o svecima i sahranama, pa vise lici na lokalnu pomijaru koja radi za burek i jogurt.

a sta biste vi zeleli da je i Brajovic superstar?!

Quote:
samo je rijec o tome da su svi graknuli da zastite g. Latina

odakle vam taj osecaj ugrozenosti? zasto odmah termin graktanje?
Mi smo diskutovali, a sta tu ima lose?
Latin je trebao dobiti nagradu od gnjida, i to na svetski dan novinarstva. Na stranu sto bi za njega to bila sramota, to je i za nas sramota. Potpuno je bilo ispravno informisati coveka o cemu je rec. Na kraju svega to je jedini ispravan put uspostavljanju dijaloga sa bivsim republikama. Da li Latin ili Ivkovic treba da saradjuju sa UNS ili NUNS?


Samo bez nervoze, molim.

Dakle, valjda je jasno iz konteksta par poruka koje sam ovdje ostavio da mi ni najmanje nije zelja da od g. Brajovica napravim superheroja novinarstva u Srbiji, a i sire. Kvaka i jest upravo u tome da mu g. Kusovac i ostali duvaju pod krila i time ga vracaju u besmisleni krug "ti meni, ja tebi", sto je gotovo paradigma one "ti meni vojvodo, ja tebi serdare". Brajovic je prakticno novinarski mrtav, on je nestao pod gusjenicama onih tenkova sto su prosli kroz Vukovar. Poslije toga on nema o cemu da govori. Zato sam i rekao da za njega cujemo samo kad ga kolege spomenu i kad "obnasa" duznost predsjednika UNS. G. Brajovica treba ignorisati (valjda je vec sve o njemu, Popovu, Komrakovu i inim receno u posljednjih 15 godina) i tako zavrnuti ventil na cijevi koja ga odrzava u novinarskom i javnom zivotu...

G. Latinu je nagrada dodijeljena na svjetski dan novinarstva valjda zato sto je novinar. Nije je valjda trebao dobiti na dan zeljeznicara?! Ludi skretnicar je g. Glavas, ne g. Latin... Dodijelilo ju mu je jedno od dva udruzenja novinara, a ne sam g. Brajovic. G. Kusovac ih oba diskvalifikuje (a pogotovo g. Brajovica, njega diskvalifikuju i njegovi grijesi iz proslosti), sto je njegovo pravo. Mozda su u UNS mislili da je TO put za uspostavljanje dijaloga sa bivsim republikama, a mozda su se samo slihtali (srpska posla, rekao bi neko...).

"Graktanje" bi se moglo okarakterisati kao donekle los izbor rijeci, ali, citajuci blog, cini se da je bilo i mnogo ruznijih termina...

Sramota? Mozda za g. Latina, neprijatnost cak,(vidjeti jedan od mojih prethodnih komentara), ali ne i za ove iz UNS, oni mu odaju priznanje, hvale ga... Vise je rijec o hipokriziji tih ljudi tamo, a mozda ih je i sramota zbog proslosti, pa se, opet mozda, na neki nacin vajkaju...

Evo predloga: Neka g. Kusovac pozove svoje kolege (ako prihvata taj termin) iz UNS na javni duel na B92 i neka rasprave pitanje legitimnosti oba udruzenja (ako takvo pitanje uopste postoji) i svega onog sto proistice iz njihovih aktivnosti... A mi, dakle, javnost ce reci kakav je njen utisak...

Jos jednom, g. Latinu nije potrebna pomoc, Tudjman je mrtav...


O tome šta su bili motivi

O tome šta su bili motivi onoga ko je dodelio nagradu ne znam i o tome nisam želeo da nagađam. Mislim da je mogući jak motiv onih koji su nagradu namerili da dodele dobro opisao D. Žarković u Politici.

Ne mislim da se uopšte postavlja pitanje legitimiteta ostatka nekadašnjeg jedinstvenog Udruženja novinara Srbije tj. onog što se danas tako naziva. Mogu sutra ja sa pet prijatelja da osnujem udruženje novinara. Dakle ne mislim da treba da postoji samo jedno udruženje. Naprotiv, jer bismo onda morali tamo da budemo sa huškačima. Ono što mislim sam i napisao a to je da je ono što se naziva udruženjem novinara zapravo obično smeće koje godinama vode propagandisti Miloševićeve ratne mašinerije (Komrakov/Krajinčanić/Brajović) i da tretman ne treba menjati sve dok se članstvo ne bude distanciralo od ratnohuškačkih vođstava i vođa uključujući i sadašnje.


Strazar budni, tu prolaza nema!

Komrakov, ko to bjese, Krajincanic, Brajovic, Milanovic, Milijana Baletic, Popov... I, gdje su? Jedva da ih ima u Vasem sjecanju, g. Kusovac, toliko su marginalizovani... Cekaju priliku za novi napad, za veliki comeback? Mislim da nema mjesta panici, ta niste Vi jedini strazar! Cijela ova prica me pomalo podsjeca na posalicu "Mirko, pazi metak!"... Da parafraziram Balasevica, Brajevic je svoj zadnji metak odavno opalio. Nema potrebe da mu doturate municiju, nek' baci koplje u trnje i ode na vikendicu, mozda u Belanovicu (znam da ce Vam ovo zazvucati kao dobro odrediste), nikad nije kasno za hortikulturu... Meni se cini da mu to ni ne gine, bas kao i gore pobrojanim "glodurima"...

Dakle, nema straha od Brajovica, Milosevic je mrtav...


Problem je upravo što nije

Problem je upravo što nije mrtav.

Njegov sistem vrednosti vlada, njegove službe vladaju, njegovi tajkuni vladaju, njegovi omiljeni opozicionari vladaju, njegovi novinari vladaju...

Broz je umro 1980. na današnji dana a budale su još godinama trčale noseći štafetu. Tako vam je i ovo. Ima jedan moj blog Živ je Sloba umro nije.


jeste li vi strarkrav...

sa pinka?! Kako to da vam se stalno prividjaju beli misevi?
Ili je ljubomorica u pitanju? Ona klasicna srpsko-hrvatska, evo i kurir pise o samaru Srbima od Hrvata. Samo vi nastavite da pisete kako nase govno mirise, ljude sa imalo razuma necete ubediti. Mozda Milutine, Smolenke i slicne.


za sve ratove na ovim prostorima

i jedan ljudski zivot je previse


Da li je ovo Kusovce poziv

Da li je ovo Kusovce poziv da svi "napredni" Srbi predju da zive u Hrvatsku kada je po tebi u Srbiji toliko grozno?


R

jeste, tacno je to poenta! al' si mudar...


hvala

hvala


Izgleda da sam ja bio u

Izgleda da sam ja bio u pravu kada sam pisao da je i Latin umesan u ratnu masineriju.
Vidim da sada prica krece u drugom pravcu.Pa moze i prica o Vukovaru nema problema.Za mene je to veliki zlocin srpske strane i pre svega JNA,a sta su radili neki hrvatski kadrovi u JNA u to vreme i sta je radio Tudjman sa prodajom tenkova Kuvajtu za vreme operacija u Vukovaru i sta je pre toga radio HOS i Mercep i sta su radile paravojne formacija Srbije tamo i kako su imale vecu moc od generala vojske i koliko su tamo isli u stvari da pljackaju i koliko je Srba ubijeno u Vukovaru sto od strane Hrvata sto od strane Srba.
I za mene je naravno samo granatiranje Vukovara i kasnije ubijanje na Ovcari zlocin.
Nazalost neki drugi zlocini po svemu sudeci nece isplivati na povrsinu barem sto se tice Vukovara 1991.


Novi britanski humor

Quote:
Da li je ovo Kusovce poziv da svi "napredni" Srbi predju da zive u Hrvatsku kada je po tebi u Srbiji toliko grozno?

1. Ko je i gde pominjao "napredne" i valjda "nazadne" ljude?
2. Ko je i gde napisao da je "u Srbiji toliko grozno"?
3. Na osnovu čega su usledila ova pitanja meni, mislim koji je to misaoni proces, ako ga uopšte ima?

Ili je ovo neki novi britanski humor koji još nije stigao "na kontinent"?


Muka mi je...

... od svih vas sto ispravljate krive Drine - dusebriznici, kusovci, latini i ostali!!! Covek je bio ratni izvestac - ok. Pa sta??! Jel rekao da stoji iza svega toga i da ako treba ima da se pregledaju svi materijali i da se vidi sta je reko. Sto veliki Latin nije bio toliko veliki, pa preuzeo nagradu i onda poslao zvanicnu, javnu, ostru, U KAMERU! poruku da se grade mostovi prijateljstva i da se vise nikada ne ponove strahote kojih smo svedoci bili!! Da vise nikada, niko, ne bude ratni izvestac sa Juzne Evrope!! A ti... Kustos, Kusovac, Kusi... KUSH BRE i ne bacaj zlo seme!! Sram te bilo, iskompleksirani gubitnice!


A meni je muka od podguznih

A meni je muka od podguznih muha koje zaseravaju sve na sto slete.


hammarby

ne moze "puj pike ne vazi". prvo mora lustracija!


hammarby

"A ti... Kustos, Kusovac, Kusi... KUSH BRE i ne bacaj zlo seme!! Sram te bilo, iskompleksirani gubitnice!"

Jesi li ti normalan? Ako ovaj tvoj post ostane još neko vreme, hoću da ti kažem da si u ovoj rečenici sam sebe odlično opisao, samo da dodam, uz sve si i anoniman. Samo uz takve kao ti bio je moguć i Nino Brajević, ako to več nisi ti glavom i bradom.

Hg


zeno...

... ovo je blog, nije izvod iz Knjige rodjenih. Nisam anoniman, a nisam ni Nino. Nino nije "bio" moguc, Nino Jeste. Nino je pred vama svih ovih godina, sada ste se setili. Stvar je principa - ili istrazujes stalno, uvek i o svima ili bar o mnogima ili cutis. Ne moze se po meni biti sezonski mirotvorac. I rekao sam ono sto mislim, na osnovu svega napisanog. Latin je kao sada laf, a Nino je smrda, jel? E pa nece moci, jel je puter svima po glavi. I meni i tebi i svakome skoro od nas - SVI smo cutali kada je trebalo da lajemo - neko jeste, ali je tada bila frka. Jeftin je bio obraz i zivot. Sada ljudi kao ***********, **************, **** i ostali postaju uzori. Alo bre??! Necu da sirim temu. Jel se nerviras? Idi na rubriku "Zivot" i citaj kako dileje opisuju shoping u Milanu ili obrati paznju malo kako se na prvoj strani tvog ljubljenog B92 sajta pojavljuje promo clanak o trovackom BAT-u koji postavlja specijalnu ventilaciju u Frans-u - pa mogu pusaci i nepusaci lepo da se druze... Cinici. Ciniku. U stvari, izvini - cinicice, da budem "polno" korektan... Kusovac, ako hoces - brisi. Ovo je ipak tvoje dvoriste.

--------------------------
"Ozvezdana" su lična imena.
Prozivanje autora se na
ovakvom javnom mestu
očito podrazumeva, ali
ne i ljudi koji sa ovim
nemaju veze.
SK
--------------------------


ajde ti hammarby

artikulisi svoj bes- za pocetak!.

Quote:
Nino je pred vama svih ovih godina, sada ste se setili. Stvar je principa - ili istrazujes stalno, uvek i o svima ili bar o mnogima ili cutis.

dal to tebi stvarno smeta?! Sto se sve vreme nije Nino u negativnom kontekstu prozivao? A ko ti kaze i da nije?
Ne verujem da je to problem.
Quote:
Latin je kao sada laf, a Nino je smrda, jel? E pa nece moci, jel je puter svima po glavi.

Ovo je problem zar ne?! Ma taj Hrvat @#%&... Jel ti je sad bolje?!
a onda kao da se izvadis iz cele stvari, pospes malo pepelom sebe i brze bolje sve nas:
Quote:
I meni i tebi i svakome skoro od nas - SVI smo cutali kada je trebalo da lajemo - neko jeste, ali je tada bila frka. Jeftin je bio obraz i zivot.

a jel tebi bila frka? Jel si nesto imao da kazes,pa nisi smeo?
Mislim ciji ti je obraz bio tako jeftin?!

organizuj misli pre nego sto pocnes da ih iznosis, pliz!
i ne budi tako agresivan


Lazanski

Evo se javio i Miroslav Lazanski sa svojom vizijom ratnog novinarstva. Prije citanja teksta da podsjetim. On objavljuje razgovor s Veljkom Kadijevicem u listu Danas upravo u vrijeme emitiranja filma o Spegelju znaci bio je ucesnik u prvom neuspjelom pokusaju JNA da preuzme vlast.
http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=27227
I na latinici kome je teze citati cirilicu:
http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=27227&lang=2


A zatim...

veče uoči prvih višestranačkih izbora u Srbiji šeta sa Veljkom Kadijevićem Topčiderom. Kadijević priča da treba glasati za Miloševića jer će tako Srbi u Hrvatskoj biti zaštićeni. TV Beograd to emituje u udarnom terminu.


kraj komentara

U toku je proba novog blog softwarea pa je ovde popustila kontrola. Zato zatvaram sve svoje blogove za komentare.

SK, 01.06.2007.