Društvo| Kultura| Satira

Počela akcija "Negujmo srbski jezik"

Predrag Azdejković RSS / 09.04.2015. u 14:43

Neophodno je udruženim snagama upozoriti javnost da jezik trpi u vremenu u kom živimo, izjavio je povodom pokretanja akcije "Negujmo srbski jezik", gradski sekretar za kulturu Beograda Vladan Vukosavljević.

- Školstvo nam je bilo, jeste i biće sranje, zato građane Srbije moramo da učimo srpskom jeziku preko bilborda, izjavio je gradski sekretar za kulturu Beograda Vladan Vukosavljević na konferenciji za štampu u Rimskoj dvorani Biblioteke grada Beograda o nedavno potpisanom protokolu o saradnji u cilju zaštite maternjeg jezika.

Poznate ličnosti fotografisalo se držeći Pravopis srpskog jezika, Normativnu gramatiku srpskog jezika i Rečnik srpskog jezika u izdanju Matice srpske, kao i Srpski jezički priručnik i Gramatiku srpskog jezika. Na fotografijama su ispisane i kratke poruke kojima se skreće pažnja na najčešće greške.

 photoshop.18077.jpg

evro.18073.jpg

autogram.18074.jpg

 

kolima.18075.jpg

pozoriste.18078.jpg

Atačmenti



Komentari (126)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

uros_vozdovac uros_vozdovac 14:53 09.04.2015

opet ti - fotošop

Gimp, Gimp...

Predrag Azdejković Predrag Azdejković 14:55 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Kao što sam više puta ponovio...
Nisam ja slepac da koristim open source!
looping looping 14:56 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Predrag Azdejković
Kao što sam više puta ponovio...
Nisam ja slepac da koristim open source!

Kaže se "otvoreni kod".

Edit:
Long live open-source Windows! Link.
larisa_bg larisa_bg 15:00 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Pomoglo bi i kad bi novinari i voditelji naučili pravopis, za početak. I kad bi izdavačke kuće imale lektore koji znaju pravopis. Mogla je i država da zaposli 5-6 pristojnih lektora, za ove pare. Od ove kampanje, gluplja je bila samo ona Perišićkina "Lepše je sa kulturom".
Predrag Azdejković Predrag Azdejković 15:02 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Najdebilnija kampanja svih vremena je ispak DISKRIMINACIJE NIJE ŠALA!
larisa_bg larisa_bg 15:06 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Predrag Azdejković
Najdebilnija kampanja svih vremena je ispak DISKRIMINACIJE NIJE ŠALA!


svakog njegova muka najviše boli - tebe diskriminacija, mene nepismenost
Predrag Azdejković Predrag Azdejković 15:08 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Mene više boli kada neko dobije nekoliko desetina, stotina hiljada evra od EU i sprca na glupost "Diskriminacija nije šala"...
larisa_bg larisa_bg 15:12 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Predrag Azdejković
Mene više boli kada neko dobije nekoliko desetina, stotina hiljada evra od EU i sprca na glupost "Diskriminacija nije šala"...


Njima bi trebalo napraviti kontra-kampanju: prosvećivanje naroda nije šala
larisa_bg larisa_bg 15:16 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Evo još jedan macan, mada nije nešto ispao na ovoj sliki

angie01 angie01 15:27 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Najdebilnija kampanja svih vremena je ispak


JA NE ZATVARAM OCI!



srdjan.pajic srdjan.pajic 15:31 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

uros_vozdovac
Gimp, Gimp...


uros_vozdovac uros_vozdovac 16:00 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Predrag Azdejković
Najdebilnija kampanja svih vremena je ispak DISKRIMINACIJE NIJE ŠALA!


Ima i ona "igraj za život Dragane"
st.jepan st.jepan 16:07 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Ima i ona "igraj za život Dragane"

Valjda DrOgane! (Igraj za život. Droga ne!)

Kažu da je tada neko Romče stvarno dobilo ime Drogan.

uros_vozdovac uros_vozdovac 16:14 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
Ima i ona "igraj za život Dragane"

Valjda DrOgane! (Igraj za život. Droga ne!)

Kažu da je tada neko Romče stvarno dobilo ime Drogan.


e to!
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 16:35 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Dobro, barem praziluk nisu nacrtali i to je nešto.

Inače je meni najkul bila kampanja od pre jedno osam godina "Reci ne drogama" i Mirjana Bobić Mojisilović koja kaže: "Samo džukci su na drogama, normalni ljudi su na muzici, knjigama...nešto nešto" Nisam baš tačno zapamtila na čemu su normalni ljudi, malo mi se suzila svest posle prvog dela. Žao mi je što nema snimka na netu, ispada da klevećem ovako.
st.jepan st.jepan 18:50 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Mogla je i država da zaposli 5-6 pristojnih lektora, za ove pare.

A što baš pristojne lektore? Za koncipiranje smislenije i pristojnije kampanje, dovoljno je bilo konsultovati kojeg bilo gradjanina, vlasnika pristojnog IQ-a.

Skoro svaki od ovih plakata je naime, i bez Pedjinih intervencija, besmislen.
Naprimer:

Glumio, a ne glumeo.
Da li ste ikada igde čuli ili pročitali reč "glumeo"?

Predstava a ne pretstava, Beogradjanki, a ne Beogradjanci.
Tih reči poštedjenih palatalizacije ima dosta, pa stoga isticanje samo te dve nije nimalo učinkovito. Može samo da zbuni, da pokoleba i obeshrabri u onoj večini slučajeva u kojima je palatalizacija nužna.

Ne može s autom, može s drugom.
E ne može ni "s drugom", može sa drugom.

Sve vreme, a ne svo vreme.
Vrlo problematično i slabo utemeljeno pravilo, arbitrarno nametnuto.
Izaziva sporenja čak i medju lingvistima - naprosto nije za plakat.

Do gledanja, do slušanja, a nikako dogledanja, doslušanja.
Da li ste ikada, igde, ikoga čuli da kaže dogledanja ili doslušanja?

Čemu to razvaljivanje otškrinutih vrata, obrušavanje na potpune izmišljotine, i to za goleme novce?







appendix appendix 18:54 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

A, tek ovako sklepan tekst u ozbiljnim novinama..

larisa_bg larisa_bg 21:50 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
Mogla je i država da zaposli 5-6 pristojnih lektora, za ove pare.

A što baš pristojne lektore? Za koncipiranje smislenije i pristojnije kampanje, dovoljno je bilo konsultovati kojeg bilo gradjanina, vlasnika pristojnog IQ-a.


Ma ne, nisam mislila lektore za ove plakate, nego umesto plakata i kampanje... Hoću da kažem: i oni koji čitaju knjige, čitaju rukopise sa mnogo pravopisnih i stilskih grešaka. I gledaju na televiziji voditelje i novinare koji govore nepravilno. Ja mislim da treba da se ulaže u te stvari, da napokon ukapira svaki voditelj da se kaže "mi bismo", a ne "mi bi" i takve stvari. Kad vidim takve neke greške u knjigama ozbiljnih izdavačkih kuća, naježim se.
Hansel Hansel 22:50 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
Skoro svaki od ovih plakata je naime, i bez Pedjinih intervencija, besmislen.
Naprimer:

На пример.
Glumio, a ne glumeo.
Da li ste ikada igde čuli ili pročitali reč "glumeo"?

Јесам. И то у новинама. Додуше, у "Блицу", на сајту. И још понегде, не сећам се више где. "Извинуо", "да се (они) извине" – много чешће, малтене свуда.
Ne može s autom, može s drugom.
E ne može ni "s drugom", može sa drugom.

?!? "С" је чак "исправније" него "са", а најчешћа је грешка када се стави апостроф, на пример: "с' обзиром".
Sve vreme, a ne svo vreme.
Vrlo problematično i slabo utemeljeno pravilo, arbitrarno nametnuto.
Izaziva sporenje čak i medju lingvistima - naprosto nije za plakat.

Којим лингвистима? Разлог је прост, нема места спорењу: именица време је средњег рода, па не кажеш "Сво то си купила?!", него "Све то си купила?!" И збирне именице лишће, оружје... такође су средњег рода, па је исправно "све лишће", "све оружје"... Провали колико је битно у падежу (може сигурно да се измисли неки паметнији пример): "Решили су се СВОГ/СВЕГ оружја".

Do gledanja, do slušanja, a nikako dogledanja, doslušanja.
Da li ste ikada, igde, ikoga čuli da kaže dogledanja ili doslušanja?

А, видиш, сви кажу "незнам", а пише се "не знам". И, у последње време, све чешће (наравно, неправилно): "уреду", "уствари"?!
Čemu to razvaljivanje otškrinutih vrata, obrušavanje na potpune izmišljotine, i to za goleme novce?

За колике новце (оДшкринута врата)? Мени се баш свиђа, очигледно да провоцира, као и БФ. Али, некима се не допада када други провоцирају. Мора провокација да буде по њиховом укусу или не ваља.
st.jepan st.jepan 23:51 09.04.2015

Re: opet ti - fotošop


Glumio, a ne glumeo.
Da li ste ikada igde čuli ili pročitali reč "glumeo"?

Јесам.

Ja, očiji mi (i ušiju mi), nisam.

Ne može s autom, može s drugom.
E ne može ni "s drugom", može sa drugom.

?!? "С" је чак "исправније" него "са", а најчешћа је грешка када се стави апостроф, на пример: "с' обзиром".

S nekim ili sa nekim, ravnopravne su varijante, s tim što je nekad lakše izgovoriti "sa", nekad "s".
U ovom slučaju, glatkije klizne "sa".
Mislim da je to slično upotrebi engleskog neodredjenog člana "a" ili "an".

Sve vreme, a ne svo vreme.
Vrlo problematično i slabo utemeljeno pravilo, arbitrarno nametnuto.
Izaziva sporenje čak i medju lingvistima - naprosto nije za plakat.

Којим лингвистима?

Npr. Pavle Ćosić.

Edit:
sve vreme ili svo vreme
Piše se sve vreme.
Pridevska zamenica sav (koja je u stvari pridev) u srednjem rodu je sve. Menja se po zameničkoj promeni: sve-svega-svemu-sve-svim-svemu u jednini i sva-svih-svima-svih-svima-svima u množini. Ovo e u sve je ostatak iz davnih vremena kad je zamenica sve imala oblik vse. Iza mekog s nije moglo doći o nego e. Kad smo metatezom od vs dobili sv nije bilo razloga (glasovnih) da se čuva e.

Do gledanja, do slušanja, a nikako dogledanja, doslušanja.
Da li ste ikada, igde, ikoga čuli da kaže dogledanja ili doslušanja?

А, видиш, сви кажу "незнам", а пише се "не знам". И, у последње време, све чешће (наравно, неправилно): "уреду", "уствари"?!

Da, to što navodiš je notorno, zaista dosta ljudi na taj način greši, ali na plakatu se ne ismevaju i ne ispravljaju te greške, već greške koje ne pravi apsolutno niko.

Čemu to razvaljivanje otškrinutih vrata, obrušavanje na potpune izmišljotine, i to za goleme novce?

За колике новце (оДшкринута врата)?

Bingo!
Btw, pokušaj to da izgovoriš.

Edit: ne znam za kolike novce, ali znam da se na tom nivou mahom ne bakću sićom.

Mени се баш свиђа,

Meni ne.

очигледно да провоцира,

Da, ali za moj ukus, malo previše očigledno. Jeftino, budalasto, grafički neuko.
Pitam se da li su te ličnosti znale na šta će stvar da izadje.

kick68 kick68 00:43 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

U ovom slučaju, glatkije klizne "sa".
Mislim da je to slično upotrebi engleskog neodredjenog člana "a" ili "an".

Potpuno pogresno mislis. Upotreba a/an nije proizvoljna, postoji pravilo.
st.jepan st.jepan 00:50 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

kick68
U ovom slučaju, glatkije klizne "sa".
Mislim da je to slično upotrebi engleskog neodredjenog člana "a" ili "an".

Potpuno pogresno mislis. Upotreba a/an nije proizvoljna, postoji pravilo.

Naravno da postoji pravilo (ne bih umeo da ga navedem), ali u rezultatu uvek biva onako kako je lakše izgovoriti.,
kick68 kick68 01:02 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Naravno da postoji pravilo (ne bih umeo da ga navedem), ali u rezultatu uvek biva onako kako je lakše izgovoriti.,

Biva ako ne znas jezik. Pravilo postoji za strance da nauce.
st.jepan st.jepan 02:06 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

kick68
Naravno da postoji pravilo (ne bih umeo da ga navedem), ali u rezultatu uvek biva onako kako je lakše izgovoriti.,

Biva ako ne znas jezik. Pravilo postoji za strance da nauce.

Ne znam, ne pamtim pravila, ja to više automatski: ispred reči koje počinu samoglasnikom turam "an", a ispred reči koje počinju suglasnikom, "a".

blogovatelj blogovatelj 03:07 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Potpuno pogresno mislis. Upotreba a/an nije proizvoljna, postoji pravilo.


Ako posle neodredjenog clana dolazi rec koja pocinje samoglasnikom, koristi se an.
Samoglasnik je i kada imamo rec hour ili honest, na primer. Tu se ne izgovara h, sto znaci da i ove reci pocinju samoglasnikom. Jednostavno, n je tu da olaksa izgovor dva vezana samoglasnika.

Sto ce reci, oboje ste u pravu.
st.jepan st.jepan 03:33 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Hansel
st.jepan
Naprimer:

На пример.

E jebiga. Ceo život pisao sam "na primer", a onda su me, pre nekoliko godina stali ispravljati.
Čak i na ovom blogu, vrištali su da mora "naprimer".
Uz ogroman unutrašnji otpor, nekako sam prihvatio, al' gle, ubrzo mi je ta spojenost postala prirodna.
A sad, neki opet okreću ćurak.
Pa dokle bre!?

Inače, u ovom uglednom kutku srpskog neta, preovladjuje "naprimer" Proverite, ukucajte u tražilo naprimer, pa onda "na primer" (obavezno ukucajte i te navodnike).
kick68 kick68 03:39 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Sto ce reci, oboje ste u pravu.

Ne blogovatelju, ja sam u pravu. Ne koristis ga kako ti se cefne ili klizne. Ima razlike.
an before a vowel sound
a union (consonant sound)
an heiress (vowel sound)
sevarlica sevarlica 05:46 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

larisa_bg
st.jepan
Mogla je i država da zaposli 5-6 pristojnih lektora, za ove pare.

A što baš pristojne lektore? Za koncipiranje smislenije i pristojnije kampanje, dovoljno je bilo konsultovati kojeg bilo gradjanina, vlasnika pristojnog IQ-a.


Ma ne, nisam mislila lektore za ove plakate, nego umesto plakata i kampanje... Hoću da kažem: i oni koji čitaju knjige, čitaju rukopise sa mnogo pravopisnih i stilskih grešaka. I gledaju na televiziji voditelje i novinare koji govore nepravilno. Ja mislim da treba da se ulaže u te stvari, da napokon ukapira svaki voditelj da se kaže "mi bismo", a ne "mi bi" i takve stvari. Kad vidim takve neke greške u knjigama ozbiljnih izdavačkih kuća, naježim se.


Ne treba da se ježiš, samo treba uvesti novčane kazne za sve javne medije koje u svom informativnom programu prave ovakve greške.
Garantujem da za 2-3 meseca ili ti mediji ne bi imali informativni program ili bi se doveli u red.
sevarlica sevarlica 05:51 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
kick68
U ovom slučaju, glatkije klizne "sa".
Mislim da je to slično upotrebi engleskog neodredjenog člana "a" ili "an".

Potpuno pogresno mislis. Upotreba a/an nije proizvoljna, postoji pravilo.

Naravno da postoji pravilo (ne bih umeo da ga navedem), ali u rezultatu uvek biva onako kako je lakše izgovoriti.,


Vrlo jednostavno pravilo. AN se koristi kada naredna reč počinje samoglasnikom, a A se koristi u svim drugim slučajevima.
blogovatelj blogovatelj 06:45 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Ne koristis ga kako ti se cefne ili klizne


Nisam rekao kako ti se cefne, nego ispred samoglasnika. OK, ispravka, union se pise sa u ali se izgovara sa pocetnim j, tako da je tu a ispravno, a ne an.
Dakle, pravilo je pre izgovora samoglasnika, bez obzira kako je napisano.
A on je u pravu u smislu da je to an ubaceno da bi se onaj mukli i nesretni neodredjeni clan i samoglasnik posle njega lakse izgovorili. Probaj na primer da izgovoris "a outfit" a zatim "an outfit" pa ces videti zasto su sami Englezi tu ubacili famozno n.
emsiemsi emsiemsi 07:24 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Predrag Azdejković
Kao što sam više puta ponovio...
Nisam ja slepac da koristim open source!

Говори србски да те цео свет разуме !
tasadebeli tasadebeli 09:11 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

sevarlica
larisa_bg
st.jepan
Mogla je i država da zaposli 5-6 pristojnih lektora, za ove pare.

A što baš pristojne lektore? Za koncipiranje smislenije i pristojnije kampanje, dovoljno je bilo konsultovati kojeg bilo gradjanina, vlasnika pristojnog IQ-a.


Ma ne, nisam mislila lektore za ove plakate, nego umesto plakata i kampanje... Hoću da kažem: i oni koji čitaju knjige, čitaju rukopise sa mnogo pravopisnih i stilskih grešaka. I gledaju na televiziji voditelje i novinare koji govore nepravilno. Ja mislim da treba da se ulaže u te stvari, da napokon ukapira svaki voditelj da se kaže "mi bismo", a ne "mi bi" i takve stvari. Kad vidim takve neke greške u knjigama ozbiljnih izdavačkih kuća, naježim se.


Ne treba da se ježiš, samo treba uvesti novčane kazne za sve javne medije koje u svom informativnom programu prave ovakve greške.
Garantujem da za 2-3 meseca ili ti mediji ne bi imali informativni program ili bi se doveli u red.





Пре неких седам-осам година на једном скупу питам професора Ивана Клајна зашто се у медијима не поштује онај његов Језички приручник који је он са још неким ауторима израдио још крајем осамдесетих баш да би га користили на телевизији, радију, у новинама,...

"Колега, па ви знате да су њима најважније рекламе", одговорио ми је добри професор уморним гласом човека који се донкихотовски деценијама бори против неписмености и некултуре на јавној сцени Србије.

Зато и мислим да би новчано кажњавање било најефикасније да се реши проблем неписмености у медијима и у издаваштву.

Из искуства од раније, рецимо са појасевима за везивање у аутомобилима или чурењем цигарета тамо где то није дозвољено, знамо да Срби почну да поштују правила тек када их удариш по џепу због кршења тих правила.

А и лепо би се попуњавала државна каса тим наплаћивањем казни за неписменост на јавној сцени. Можда би онда мени могли да повећају моју професорску плату.

Не лаје куца села ради, него себе ради...
Hansel Hansel 09:40 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
S nekim ili sa nekim, ravnopravne su varijante, s tim što je nekad lakše izgovoriti "sa", nekad "s".
U ovom slučaju, glatkije klizne "sa".
Mislim da je to slično upotrebi engleskog neodredjenog člana "a" ili "an".

Има сличности у смислу да се често "са" комбинује с речима које почињу самогласником, нарочито на "а", да не би срасло "са" и именица, па да исказ буде можда некад и недовољно јасан. Колико знам, то није писано правило, али је примећена таква употреба, да ли спонтана или промишљена, не знам.
EDIT: А пази и случај: "Пази шта радиш с купљеном робом" и "Пази шта радиш скупљеном робом". (Напомена: у првом примеру "с"
Npr. Pavle Ćosić.

Edit:
sve vreme ili svo vreme
Piše se sve vreme.
Pridevska zamenica sav (koja je u stvari pridev) u srednjem rodu je sve. Menja se po zameničkoj promeni: sve-svega-svemu-sve-svim-svemu u jednini i sva-svih-svima-svih-svima-svima u množini. Ovo e u sve je ostatak iz davnih vremena kad je zamenica sve imala oblik vse. Iza mekog s nije moglo doći o nego e. Kad smo metatezom od vs dobili sv nije bilo razloga (glasovnih) da se čuva e.

ОК, само не разумем где је овде противљење облику "све". Хајде и да заборавим онај пример разликовања СВЕГ и СВОГ (мада не знам којом би се језичком вратоломијом дошло до промене "сво" у "свег" ), то што по њему није било гласовних разлога да се чува "е" не значи да је то по себи била грешка, а нарочито не значи да нема разлога да остане "све", на пример са образложењем које сам ја дао.

Da, to što navodiš je notorno, zaista dosta ljudi na taj način greši, ali na plakatu se ne ismevaju i ne ispravljaju te greške, već greške koje ne pravi apsolutno niko.

За те примере се слажем, јер се ти изрази скоро никад не употребљавају, осим у говору радијских и ТВ водитеља; само, осврнуо бих се на ово "исмевање", нисам то тако доживео. Код нас се свако указивање на грешку, које каткад може бити и духовито, доживљава као исмевање (ваљда по некој генерализацији, јер неки заиста исмевају друге када их у било чему исправљају). Ја сам захвалан свакоме ко ме исправно упозори на грешку, ма које да је природе.
оДшкринута врата

Bingo!
Btw, pokušaj to da izgovoriš.

Веруј да сам синоћ, пред спавање, размишљао да нисам погрешио. Ваљда су ми се мало "изрелативизовала" правила. Проверио сам јутрос, пре читања твог одговора. Ја сам то "дш" усвојио по некој сродности са "дс" (с-ш). Не чујеш баш "д" ни у "председник", па опет од 1960. тако пишемо. ... Али, рецимо, "т" иде испред "ч" – оТчепити. Сећам се да је ваљда онај касније озлоглашени декан Филолошког Маровић/Маројевић почетком деведетих објавио неки свој правопис којим је покушао да "легализује" многе неправилне облике, па је, на пример, укинуо "отчепити" и оставио у том значењу "очепити", заборавивши да глагол тог облика има друго значење (за које ја, искрено, нисам знао док нисам прочитао критички осврт на тај самозвани правопис).
Edit: ne znam za kolike novce, ali znam da se na tom nivou mahom ne bakću sićom.

Мож' да буде. А мож' и да се сазна кога интересује (и ко има нерава).
st.jepan
Hansel
st.jepan
Naprimer:

На пример.

E jebiga. Ceo život pisao sam "na primer", a onda su me, pre nekoliko godina stali ispravljati.
Čak i na ovom blogu, vrištali su da mora "naprimer".

Ко је то био, да му ми мало објаснимо!?
Uz ogroman unutrašnji otpor, nekako sam prihvatio, al' gle, ubrzo mi je ta spojenost postala prirodna.

Наравоученије: не веруј лако!
A sad, neki opet okreću ćurak.
Pa dokle bre!?

Ја нисам окретао ћурак. За неке, види с њима.
Inače, u ovom uglednom kutku srpskog neta, preovladjuje "naprimer" Proverite, ukucajte u tražilo naprimer, pa onda "na primer" (obavezno ukucajte i te navodnike).

Ако је и тако, не знам који је разлог и који је проценат лапсуса. Ја бих ово твоје "например" игонрисао да ниси написао у истом коментару и ово и упитао се о изговору хипотетичких "спојених" облика. Мислио бих да је лапсус. (Као што би "сумЉам" могао да буде лапсус, јер су Љ и Њ једно поред другог на тастатури, ено откуцао сам био "промишњена".) А и да то нисам мислио, не бих коментарисао, нарочито не јавно (можда бих послао ПП да сам приметио да је системски и да је аутору иначе битно како пише). Али, ово је већ блог са одговарајућом темом.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 10:39 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

i kratke poruke kojima se skreće pažnja na najčešće greške


Eh, od EU. Oni su uvek bili cicije. Al kad srBska ruka daje da se (o)Čisti Srbija (a tko drugi nego Don Đoko) onda se startuje sa pola milijuna.

Nego,

...i kratke poruke kojima se skreće pažnja na najčešće greške


Pogrešno! Verbatim sa Blic sajta:

"Na fotografijama su ispisane i kratke poruke kojima se skreche pažnja na najčešće govorne greške. "
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 10:44 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

appendix
A, tek ovako sklepan tekst u ozbiljnim novinama..



Ma, doo-o-o-br-r-ro! Pre-e-e-me-eestić-u-uu ga u P-p-p-p-almotićevu!
emsiemsi emsiemsi 11:11 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
kick68
U ovom slučaju, glatkije klizne "sa".
Mislim da je to slično upotrebi engleskog neodredjenog člana "a" ili "an".

Potpuno pogresno mislis. Upotreba a/an nije proizvoljna, postoji pravilo.

Naravno da postoji pravilo (ne bih umeo da ga navedem), ali u rezultatu uvek biva onako kako je lakše izgovoriti.,

Јебога ти !
Уколико именица испред које се наводи неодређени члан почиње самогласником, користи се an, у противном се користи a.
ПС. Сада видех да је блоговатељ објаснио много боље.
Hansel Hansel 11:16 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

tasadebeli
Зато и мислим да би новчано кажњавање било најефикасније да се реши проблем неписмености у медијима и у издаваштву.

Док не стигнемо до тог нивоа, макар да се уведе правило потписивања лектора (и обавезно преводиоца – и то се избегава одавно) испод превода филма, на пример. Тако сам у неколико епизода једне серије емитоване на РТС-у видео написано "ТОКИЈО". Има још којечега другог.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 11:29 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

A sad, neki opet okreću ćurak.
Pa dokle bre!?


Ko okreće i šta? Koji su to moleri koji su te ubeđivali da je neki "nAPrimer" (kako bi se izgovarala takova skalamerija) postojeća reč? Nije to politika pa da nepismeni musavci (c by neko već tamo na ovom blogu ;> ) otkriju da je Slobo nedovoljno serBski, pa odustanu od NEDAMO ☻

A i šta ima neko da te ubeđuje pa još i ubedi ;> dovoljno je da izgovoriš "reč", sam izgovor jasno pokazuje da su dve reči.

Ubr, to što je skraćenica za "na primer" 'edna reč (npr.) ne znači i da je stvorena nova reč o nekim farbarskim "primerima" - "naprimer" ☻

PS - ček, da nije ubeđivanje bilo oko "i ako" i "iako"? Ovo je već dobro ubeđivanje kada se ubeđuje oko "mada".
st.jepan st.jepan 11:43 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

E jebiga. Ceo život pisao sam "na primer", a onda su me, pre nekoliko godina stali ispravljati.
Čak i na ovom blogu, vrištali su da mora "naprimer".

Ко је то био, да му ми мало објаснимо!?

Nisam uspeo da pronadjem. Možda je to bilo na nekom od blogova koje sam cele obrisao.
Inače, proverio sam na Guglu - i tamo preovladjuje "naprimer" (osam i nešto prema šest i nešto miliona).
Rekao bih da je ta spojenost više u duhu srpskog jezika ("na primeru" je OK, a "na primer" ignoriše padežovanje).

Nego, pazi na šta sam naleteo: "predjimo sada na primer koji navodi Wikipedia".
sevarlica sevarlica 11:53 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

А и лепо би се попуњавала државна каса тим наплаћивањем казни за неписменост на јавној сцени. Можда би онда мени могли да повећају моју професорску плату.

Не лаје куца села ради, него себе ради...


Pa i da je tako, ne vidim nikakav problem, već korist. Bolje da profesori budu plaćeni pa makar i kroz kažnjavanje određenih, nego da na času po ceo dan misle kako će do kraja meseca.
Hansel Hansel 11:57 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Море, Тасо, добра "вам" је тактика: прво их не научите добро, а онда да наплаћујете што греше!
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 12:28 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Rekao bih da je ta spojenost više u duhu srpskog jezika


Loše bi rekao ;>

Nego, pazi na šta sam naleteo: "predjimo sada na primer koji navodi Wikipedia".


Pa? Ček, ti to ozbiljno pišeš? Ne uviđaš razlike između

"na (pauza) primer" u značenju "recimo",

"na (bez pauze) primer koji navodi Wikipedia" u značenju "pređimo na uzorak koji navodi ...."

i grdobe od reči "naprimer"?
st.jepan st.jepan 12:33 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Pa? Ček, ti to ozbiljno pišeš?

To je, naravno, prigodna šala.
Doduše, bez smajlića, pa razumem nesporazum.
st.jepan st.jepan 13:19 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

dovoljno je da izgovoriš "reč", sam izgovor jasno pokazuje da su dve reči.

Jesu, dve su, ali to nije dokaz. Ima mnogo primera da se dve reči pravilno pišu spojeno: naprotiv, nuspojava, potporučnik, natporučnik, predradnik...
jkt2010 jkt2010 13:51 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

sevarlica
samo treba uvesti novčane kazne za sve javne medije koje u svom informativnom programu prave ovakve greške.

Tasa Debeli
Зато и мислим да би новчано кажњавање било најефикасније да се реши проблем неписмености у медијима и у издаваштву.

Zašto stati tu? Uvedite i da lektori pregledaju i isprave crvenim mastilom sve podneske građana državnim organima. Svaka greška da se boduje 100 dinara, pola državi, pola lektoru.

Ko ga uradi bez greške da se oslobodi prinudnog rada prvog sledećeg vikenda. Da ne bude represivno.


E, a može i da uvedemo lektorske kancelarije odmah pored notarskih. Pa da građani svrate do lektora da im ga sroči pre nego ga odnesu kod notara da im ga solemnizuje. Čisto da ne rizikuju kazne.
st.jepan st.jepan 14:21 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Koji su to moleri koji su te ubeđivali

Ta aluzija na moju profesiju ti je bezvezna.
U ovom kontekstu ničija profesija nije bitna, osim, dakako, ako se neko deklariše kao lingvista. Ne pričamo ovde ni kao moleri, ni kao atomski fizičari, već kao serbian speaking gradjani.

Edit:
Kad se radi o poslu, maksimalno uvažavam struku (dok sam vodio jednu redakciju, stručni konsultant mi je bio Klajn). U privatnom životu medjutim, zadržavam pravo na svoje mišljenje i sopstveni jezički ukus.
emsiemsi emsiemsi 14:39 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

jkt2010

...
E, a može i da uvedemo lektorske kancelarije odmah pored notarskih. Pa da građani svrate do lektora da im ga sroči pre nego ga odnesu kod notara da im ga solemnizuje. Čisto da ne rizikuju kazne.

Браво за подесђање на ову солемнизацију !
Који идиот је то смислио ?
Hansel Hansel 15:10 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Hansel
(Напомена: у првом примеру "с"
Npr. Pavle Ćosić. ...

Ц, ц, ц, нико да примети да ми недостаје крај реченице. Е, сад баш нећу да је завршим!
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 16:18 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
Koji su to moleri koji su te ubeđivali

Ta aluzija na moju profesiju ti je bezvezna.


Pobogu, čLovek niti znam tko si, niti čime se baviš - ali nešto nisam siguran da se baviš krečenjem stanova, farbanjem drvenarije ili autolakiranjem a ako i baš da, opet nema zlobe u aluziji moler nije pežorativna reč (čak ni kada je vezuju za onog nesretnog austrijskog mazala - e to je reč koja naginje negativnoj konotaciji, ali ne mora i da bidne )

"Primer" (prajmer) - u značenju osnovna (prethodna) boja (za drvo, metal i slične radove), pa je aluzija jedino i isključivo (što bi vdeo, da se nekako nisi poistovetio) na značenje koje nesrećna skalamerija "naprimer" može da ima po zvučnosti - nekakava posebna osnovna boja - "nAPrimer" ;> i shodno tome mogućim autorima sklepanice. Znači, samo jedan "fonetsko humoristički sidekick" deo teksta, a sad što nije uspeo, hebiga
st.jepan st.jepan 21:55 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

emsiemsi
Уколико именица испред које се наводи неодређени члан почиње самогласником, користи се an, у противном се користи a.

Lepo je što si i ti to objasnio.
Pravilo je zapetljano i teško zapamtljivo, pa stoga nikad nije zgoreg opetovati ga.
Pre tebe, to isto su već napisali blogovatelj, kick68 i sevartica, a nešto pre njih, i ja.
nim_opet nim_opet 21:56 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

st.jepan
Hansel
st.jepan
Naprimer:

На пример.

E jebiga. Ceo život pisao sam "na primer", a onda su me, pre nekoliko godina stali ispravljati.
Čak i na ovom blogu, vrištali su da mora "naprimer".
Uz ogroman unutrašnji otpor, nekako sam prihvatio, al' gle, ubrzo mi je ta spojenost postala prirodna.
A sad, neki opet okreću ćurak.
Pa dokle bre!?

Inače, u ovom uglednom kutku srpskog neta, preovladjuje "naprimer" Proverite, ukucajte u tražilo naprimer, pa onda "na primer" (obavezno ukucajte i te navodnike).


Blagi boze. Ko god da je, malo gresi. Nema nikakvog razloga da "na primer" bude ista drugacije nego "na stolu", "po navici", itd.
st.jepan st.jepan 22:19 10.04.2015

Re: opet ti - fotošop

...
st.jepan st.jepan 00:52 11.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Nema nikakvog razloga da "na primer" bude ista drugacije nego "na stolu", "po navici", itd.

"Na primer" sam oduvek pisao odvojeno.
I u svojim ovdašnjim blogovima sam tako pisao - može se proveriti ovde.
Ali pazi, ja nisam lingvista, nisam čitao nikakav pravopis - pravopisna znanja sticao sam, što školovanjem, što čitanjem, i sasvim je razumljivo što sam se pokolebao kad mi neko (ne sećam se ko, ali svakako ne bilo ko) rekao da po novom pravopisu to mora spojeno.
Nisam proveravao, nije mi se učinilo nemogučim, jer ima i nekih pravila koja mom jezičkom ukusu još manje pašu. Na primer "sa mnom" (jedan svoj blog posvetio sam reči "mnom" ).
A sada sam proverio i video da je taj čovek pogrešio: "na primer" se ipak ne piše spojeno, već onako kako sam oduvek mislio da se mora pisati.
sevarlica sevarlica 03:09 11.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Zašto stati tu? Uvedite i da lektori pregledaju i isprave crvenim mastilom sve podneske građana državnim organima. Svaka greška da se boduje 100 dinara, pola državi, pola lektoru.


Zato što običan građanin nije dužan da govori i piše pravilno, nije mu u opisu radnog mesta.
Sa druge strane, javni servisi bi trebalo da imaju tu obavezu, posebno mediji koji danas imaju veću ulogu u kulturnom razvoju društva od svih ostalih institucija zajedno.

P.S. Takođe bih voleo da dobijem nekad neki dokument od državnih organa, koji ima više od 3 rečenice, a koji nema gramatičke i pravopisne greške(o greškama u kucanju neću ni da govorim).
borisb borisb 11:17 12.04.2015

Re: opet ti - fotošop


Predstava a ne pretstava, Beogradjanki, a ne Beogradjanci.
Tih reči poštedjenih palatalizacije ima dosta, pa stoga isticanje samo te dve nije nimalo učinkovito. Može samo da zbuni, da pokoleba i obeshrabri u onoj večini slučajeva u kojima je palatalizacija nužna.


Pre[d/t]stava nije ni palatalizacija ni "pošteda" od iste, nego jednačanje po zvučnosti, odnosno izuzetak od iste kada je "d" ispred "s" ili "š".

Beograđan[k/c]i takođe nije palatalizacija (K-G-H u Č-Dž-Š), nego sibilarizacija (K-G-H u C-Z-S), odnosno odstupanje od iste kada se reč završava na "nka", "ska" ili "tka".

Beogradjanka neću ni da komentarišem, da bar drugde nisi koristio diakritike pa i da ti se oprosti...
st.jepan st.jepan 13:26 12.04.2015

Re: opet ti - fotošop

Beogradjanka neću ni da komentarišem, da bar drugde nisi koristio diakritike pa i da ti se oprosti...

Navika iz vremena kad sam imao samo englesku tastauru (na kompu pišem od 1990).
U pet godina blogovanja, ti si prvi koji mi na to skreće pažnju.
st.jepan st.jepan 19:20 12.04.2015

Re: opet ti - fotošop

borisb

Predstava a ne pretstava, Beogradjanki, a ne Beogradjanci.
Tih reči poštedjenih palatalizacije ima dosta, pa stoga isticanje samo te dve nije nimalo učinkovito. Može samo da zbuni, da pokoleba i obeshrabri u onoj večini slučajeva u kojima je palatalizacija nužna.


Pre[d/t]stava nije ni palatalizacija ni "pošteda" od iste, nego jednačanje po zvučnosti, odnosno izuzetak od iste kada je "d" ispred "s" ili "š".

Beograđan[k/c]i takođe nije palatalizacija (K-G-H u Č-Dž-Š), nego sibilarizacija (K-G-H u C-Z-S), odnosno odstupanje od iste kada se reč završava na "nka", "ska" ili "tka".


Ne, nisam pogrešio.

Kad sam ja išao u školu, palatalizacija je obuhvatala sva pravila kojima se regulišu glasovne promene.

Učili smo prvu, drugu, treću i četvrtu palatalizaciju.

To što zoveš sibilarizacijom (kojoj, na sreću, ne podleže lepa reč Beograđanka), zvalo se "druga palatalizacija".

Koja je (po redu) bila palatalizacija što je sad zovu "jednačenje po zvučnosti", ne znam, a i ne zanima me - dosta mi palatalizacija za narednih par decenija.

Pozdrav!
mr.fogg mr.fogg 15:52 09.04.2015

jednačenja suglasnika po zvučnosti

оглас:
незнам ништа отом фотошопу, ел ако има потом има и отом, а све зато што овај
каже 'Školstvo nam je bilo, jeste i biće sranje'. па ако ће бидне нек бидне -
шта се узбуђава ... мого би научим тај фотошоп. еуропа ће не урнише - нема
грешке, зато што ја пратим вести и негде ми се јавила визија да би мого да
припомогнем око ови билборди. зато ако некем треба помоћ слободно нек ми се јави
па ће се договоримо.
шифра ;
све ће бидне ко што ће да бидне
mariopan mariopan 16:24 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

mr.fogg
оглас:
незнам ништа отом фотошопу, ел ако има потом има и отом, а све зато што овај
каже 'Školstvo nam je bilo, jeste i biće sranje'. па ако ће бидне нек бидне -
шта се узбуђава ... мого би научим тај фотошоп. еуропа ће не урнише - нема
грешке, зато што ја пратим вести и негде ми се јавила визија да би мого да
припомогнем око ови билборди. зато ако некем треба помоћ слободно нек ми се јави
па ће се договоримо.
шифра ;
све ће бидне ко што ће да бидне



Ако је дотични заиста рекао да је школство било, јесте и биће "срање"...треба прво њега заменити неким писменим, пристојним и васпитаним човеком? Дамом?
Писменост иде уз васпитање и лепо изражавање а не уз псовке и ружне речи?
mr.fogg mr.fogg 16:56 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

Писменост иде уз васпитање и лепо изражавање а не уз псовке и ружне речи?


ма каки то, ови странци немају појма о псовање, а то је зато што је наш језик најбогатеи тако даје овај човек ел није (више би волео да је дама) у праву сто одсто. да је дама можда би се негде нашли ... овако нема шансе.

ел ме разумеш ти мене?
st.jepan st.jepan 17:43 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

Ако је дотични заиста рекао да је школство било, јесте и биће "срање"

Šališ se? Pa pogledaj gore čiji je blog.
Teško da dotični zvaničnik zvanično i javno psuje, ali ako je verovati "Blicu, dotični je komfuzan i pomalo kuburi s rečima.
U Blicovom izveštaju naime stoji da je dotični "istakao":

"Ovo nije pilot projekat, mi u njega zaista verujemo"

Ahaaaa, dakle pilot projekat je neki tek onako projekat, dok je njihov projekat, naprotiv, jedan ozbiljan projekat, projekat u koji oni "zaista veruju".
mariopan mariopan 18:28 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

mr.fogg
Писменост иде уз васпитање и лепо изражавање а не уз псовке и ружне речи?


ма каки то, ови странци немају појма о псовање, а то је зато што је наш језик најбогатеи тако даје овај човек ел није (више би волео да је дама) у праву сто одсто. да је дама можда би се негде нашли ... овако нема шансе.

ел ме разумеш ти мене?

Разумем
mariopan mariopan 18:31 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

st.jepan
Ако је дотични заиста рекао да је школство било, јесте и биће "срање"

Šališ se? Pa pogledaj gore čiji je blog.
Teško da dotični zvaničnik zvanično i javno psuje, ali ako je verovati "Blicu, dotični je komfuzan i pomalo kuburi s rečima.
U Blicovom izveštaju naime stoji da je dotični "istakao":
"Ovo nije pilot projekat, mi u njega zaista verujemo"
Aha, dakle pilot projekat je projekat koji je po definiciji neki tek onako projekat, dok njihov projekat uopšte nije takav - naprotiv, to je projekat u koji (kojeg?) oni "zaista veruju".

Јој моја грешка, не читам Бљуц...а овај Пеђа џаволак па се шали?
mr.fogg mr.fogg 18:42 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

hvala st.jepan
izvini mariopan

ukapirao sam
povlačim se
mariopan mariopan 18:58 09.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

mr.fogg
hvala st.jepan
izvini mariopan

ukapirao sam
povlačim se

Немој да бежиш било је забавно
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 11:36 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

st.jepan

Šališ se? Pa pogledaj gore čiji je blog.
Teško da dotični zvaničnik zvanično i javno psuje, ali ako je verovati "Blicu, dotični je komfuzan i pomalo kuburi s rečima.


Da ne videh da te je lako ubediti ne bih komentarisao ovaj tipfeler (iako mi bode OCD oči ☻) ali za slučaj da te i ovo neko ubeđivao, ubeđivao, pa ubedio ☺- česta nuzpojava kod lekova je konfuzija, ne komfuzija


Hansel Hansel 11:45 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

česta nuzpojava kod lekova

НуСпојава, ако већ терамо мак на конац.
st.jepan st.jepan 12:10 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

Dont Fear The Reaper
st.jepan

Šališ se? Pa pogledaj gore čiji je blog.
Teško da dotični zvaničnik zvanično i javno psuje, ali ako je verovati "Blicu, dotični je komfuzan i pomalo kuburi s rečima.

Da ne videh da te je lako ubediti ne bih komentarisao ovaj tipfeler (iako mi bode OCD oči ☻) ali za slučaj da te i ovo neko ubeđivao, ubeđivao, pa ubedio ☺- česta nuzpojava kod lekova je konfuzija, ne komfuzija

Tipfeler. Biva, jer na tastaturi je "N" smešteno odmah do "M".
Evo, svoje prezime, veruj, umem da ispalim čim me probudiš, a ipak, ponekad napišem "Ninica". Primetim tek kad ne uspem da se ulogujem.
Hansel Hansel 12:14 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

Згодан пример овде:

коМфор, не Н
АЛИ:
коНформизам, коНформиста.

КоМформиста би можда могло у шали да буде за оног ко не може без коМфора.
st.jepan st.jepan 12:29 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

Hansel
Згодан пример овде:
коМфор, не Н
АЛИ:
коНформизам, коНформиста.
КоМформиста би можда могло у шали да буде за оног ко не може без коМфора.

Možta je ta nedoslenost u vezi s okolnošću da su neke od tih komfornih reči došle iz engleskog, neke iz francuskog.
Hansel Hansel 12:34 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

У сваком случају, згодно је за разликовање појмова. Има много примера када нам страна реч омогући управо разликовање појмова. Само ми овог тренутка ниједан не пада на памет. У, супер, ово "на памет" ћу додати у списак испод.
emsiemsi emsiemsi 14:40 10.04.2015

Re: jednačenja suglasnika po zvučnosti

st.jepan
Dont Fear The Reaper
st.jepan

Šališ se? Pa pogledaj gore čiji je blog.
Teško da dotični zvaničnik zvanično i javno psuje, ali ako je verovati "Blicu, dotični je komfuzan i pomalo kuburi s rečima.

Da ne videh da te je lako ubediti ne bih komentarisao ovaj tipfeler (iako mi bode OCD oči ☻) ali za slučaj da te i ovo neko ubeđivao, ubeđivao, pa ubedio ☺- česta nuzpojava kod lekova je konfuzija, ne komfuzija

Tipfeler. Biva, jer na tastaturi je "N" smešteno odmah do "M".
Evo, svoje prezime, veruj, umem da ispalim čim me probudiš, a ipak, ponekad napišem "Ninica". Primetim tek kad ne uspem da se ulogujem.

Немој да се вадиш (овако невешто) !
gavrilo1 gavrilo1 19:01 09.04.2015

zdraO

Ja mislim da je jezik ziva 'stvar' a ne nesto staticno, da nije tako srpski jezik ne bi ni postojao.
Svrha pisma nije da mu covek sluzi vec da se njime sluzis, da isprati tvoje misli, reci i dela, a tu se covek menja i pismo i jezik to moraju pratiti, obrnuto ne valja.
Oduvek je tako bilo sa svim jezicima i pismima i sa onima koji su mrtvi odavno, ali misli, reci i dela su ostala i iz njih ucimo.
Jezik i pismo su sredstvo a ne cilj.
st.jepan st.jepan 19:03 09.04.2015

Re: zdraO

gavrilo1
Ja mislim da je jezik ziva 'stvar' a ne nesto staticno, da nije tako srpski jezik ne bi ni postojao.
Svrha pisma nije da mu covek sluzi vec da se njime sluzis, da isprati tvoje misli, reci i dela, a tu se covek menja i pismo i jezik to moraju pratiti, obrnuto ne valja.

Saglasan.
mariopan mariopan 19:43 09.04.2015

Re: zdraO

st.jepan
gavrilo1
Ja mislim da je jezik ziva 'stvar' a ne nesto staticno, da nije tako srpski jezik ne bi ni postojao.
Svrha pisma nije da mu covek sluzi vec da se njime sluzis, da isprati tvoje misli, reci i dela, a tu se covek menja i pismo i jezik to moraju pratiti, obrnuto ne valja.

Saglasan.

Сагласна.
Hansel Hansel 22:57 09.04.2015

Re: zdraO

И ја, уз обавезно АЛИ. Не знам да ли да га уопште и образлажем. Најбоље да ви кажете шта би требало признати као промену, па да дискутујемо о тим примерима. Само не сме незнање да буде покриће за признавање незнања.

Иначе, још од професорке енглеског на факсу чуо сам да је "питање времена" када ће Енглези да признају дуплу негацију. Прошло је више од двадесет година, али нисам чуо да се десила та промена у њиховој граматици, без обзира на масовност у незваничној употреби.
tyson tyson 23:27 09.04.2015

Re: zdraO

Ja mislim da je jezik ziva 'stvar' a ne nesto staticno, da nije tako srpski jezik ne bi ni postojao.
Svrha pisma nije da mu covek sluzi vec da se njime sluzis, da isprati tvoje misli, reci i dela, a tu se covek menja i pismo i jezik to moraju pratiti, obrnuto ne valja.

Глупости.


Hansel Hansel 23:46 09.04.2015

Re: zdraO

gavrilo1 gavrilo1 06:52 10.04.2015

Re: zdraO

tyson
Ja mislim da je jezik ziva 'stvar' a ne nesto staticno, da nije tako srpski jezik ne bi ni postojao.
Svrha pisma nije da mu covek sluzi vec da se njime sluzis, da isprati tvoje misli, reci i dela, a tu se covek menja i pismo i jezik to moraju pratiti, obrnuto ne valja.

Глупости.



Evo ti jos jedna glupost,
Jezik je 'bogat' onoliko koliko mozes njime skoro pa verodostojno izraziti svoje misli, reci i dela,
Ali opet bogat jezik nista ti nece znaciti ako ti je duh siromah.
Veliko delo nije veliko zbog jezika vec bogatstva duha.
tasadebeli tasadebeli 08:45 10.04.2015

Re: zdraO

gavrilo1

Ja mislim da je jezik ziva 'stvar' a ne nesto staticno, da nije tako srpski jezik ne bi ni postojao.
Svrha pisma nije da mu covek sluzi vec da se njime sluzis, da isprati tvoje misli, reci i dela, a tu se covek menja i pismo i jezik to moraju pratiti, obrnuto ne valja.
Oduvek je tako bilo sa svim jezicima i pismima i sa onima koji su mrtvi odavno, ali misli, reci i dela su ostala i iz njih ucimo.
Jezik i pismo su sredstvo a ne cilj.


Био својевремено неки виц о Соколовићу, перјаници СПС-а и посланику у Скупштини деведсетих, а мислим и министру полиције ако ме памћење добро служи... Каже виц овако:

Питали Соколовића:

"Јесте ли ви са југа?
"Не, са ладу."

Или што би рекао један наш стари блогодругар:"Нас Нишлије по'ебао онај ћопчо са језик."

Хоћу да ти кажем, Гаврило, да иако се слажем са тобом о овоме што си написао о језику и писму (нарочито са тим делом о њиховој променљивости), ипак морају постојати некаква правила употребе јер када бисмо користили и језик и писмо сваки по својим правилима, пратећи своје сопствене склоности и ставове о томе, односно своја сопствена правила, онда би нам врло брзо свака комуникација (прва и основна функција језика) на том језику била немогућа. Због тога неки стандард мора постојати...

Зато се ту и поступа врло опрезно када се промене у језику усвајају и као званична правила говорења и писања стандардне варијанте неког језика која служи читавој тој језичкој заједници.

И могу да ти кажем да су српски језикознанци који брину о правопису много либералнији од својих колега Хрвата.

У српском се промене у језику прате, постепено уносе и усвајају као правила, док се у хрватском та правила намећу одозго читавој језичкој заједници. (Зато смо и добили оне фантастичне преводе стрипа Алан Форд на хрватски/српски који су ту давали онај посебан шмек читавом стрипу. Али то је у ствари хрватски каквим нико у Хрватској не говори осим њихових "правописаца".

)

Због тога су се српски и хрватски приступ правописним питањима одувек разликовали јер је први више дескриптивни, а други више нормативни. И до те разлике у поимању нормативизације и стандардизације језика долази понајпре због неких историјских разлога развоја та два језика или, ако неко више воли да тако кажем, те две варијанте једног језика.

Енглески језик, за разлику од српског, нема правопис. Има речнике, граматике, али правопис нема.

Ипак, нека правила писања у енглеском језику постоје и она произлазе из традиције стваране вековима која се поштује.

Зашто је онда Србима потребан правопис, а Енглезима не? Претпостављам због различитог односа Срба и Енглеза према традицији, односно поштовању исте.

Или, другим речима, као закључак овога што ти написах, пред српским језикознанцима је увек тежак задатак: Како омогућити комуникацију у једном народу у којем сваки његов припадник мисли за себе да је најпаметнији и да се у све најбоље разуме. Ми смо, бре, прави ренесансни народ, сваки Србин мисли да све зна... Али и нама таквима какви смо, ипак је потребна комуникација... Или макар њен некакав минимум.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 16:41 10.04.2015

Re: zdraO

Енглески језик, за разлику од српског, нема правопис. Има речнике, граматике, али правопис нема.


Ajde! ma nije valjda? Iju! ;>

No, ako si 'te kasti da nema neku diktatorijalno - naci(onalno) osvešćenu memorandusmku grupu ishlapelih ljudi koji po sili zakona propisuju Pravila - pa šta? Nema ni pravni sistem zasnovan na kodifikaciji, pa se opet niko (normalan) ne usuđuje reći da nemaju zakonodavstvo.

Nego, ček da vidimo, tko zna šta se u ovim područjima i podrazumeva pod tim nekakvim "pravopisom"? Možda ti govoriš o nečem što nema nikakve veze, sa značenjem reči, koja, na engleskom govornom području, tamo negde od 15 veka, kada su iz Francuskog preko Latinskog preuzeli reč, stoji kao Ortografija.

English orthography is the orthography used in writing the English language, including English spelling, hyphenation, capitalization, word breaks, emphasis, and punctuation.

Like the orthographic systems of most world languages, it has a broad degree of standardization, but unlike most languages, English provides more than one way to spell nearly every phoneme, and most letters and letter-combinations can stand for different pronunciations depending on context and meaning.

This is largely due to the complex history of the English language together with the absence of systematic spelling reforms. In general, modern English spelling does not reflect the sound changes that have occurred since the late fifteenth century (such as the Great Vowel Shift). There are some variations in English orthography by global regions, some of which resulted from spelling reform efforts that succeeded only partially and only in certain regions.
tasadebeli tasadebeli 17:56 10.04.2015

Re: zdraO

Hansel

Море, Тасо, добра "вам" је тактика: прво их не научите добро, а онда да наплаћујете што греше!


Нисам ја измислио рупу на саксији!

То ти је пракса која се у српским школама примењује деценијама. Не научим децу добро, поделим им кечеве, а онда их пошаљем код фах колеге из школе на приватне часове.

Колега ми узвраћа на исти начин са својим ученицима.


Dont Fear The Reaper

Енглески језик, за разлику од српског, нема правопис. Има речнике, граматике, али правопис нема.


Ajde! ma nije valjda? Iju! ;>

No, ako si 'te kasti da nema neku diktatorijalno - naci(onalno) osvešćenu memorandusmku grupu ishlapelih ljudi koji po sili zakona propisuju Pravila - pa šta? Nema ni pravni sistem zasnovan na kodifikaciji, pa se opet niko (normalan) ne usuđuje reći da nemaju zakonodavstvo.

Nego, ček da vidimo, tko zna šta se u ovim područjima i podrazumeva pod tim nekakvim "pravopisom"? Možda ti govoriš o nečem što nema nikakve veze, sa značenjem reči, koja, na engleskom govornom području, tamo negde od 15 veka, kada su iz Francuskog preko Latinskog preuzeli reč, stoji kao Ortografija.


Имам утисак да ниси прочитао оне следеће две моје реченице испод ове коју си цитирао јер оне говоре исто ово што си и ти после исписао на енглеском језику...

Ипак, нека правила писања у енглеском језику постоје и она произлазе из традиције стваране вековима која се поштује.

Зашто је онда Србима потребан правопис, а Енглезима не? Претпостављам због различитог односа Срба и Енглеза према традицији, односно поштовању исте.


А ако си хтео да политикантски етикетираш групу људи

No, ako si 'te kasti da nema neku diktatorijalno - naci(onalno) osvešćenu memorandusmku grupu ishlapelih ljudi koji po sili zakona propisuju Pravila - pa šta?


која за разлику од већине осталих (Владо Ђукановић, Срђан М. Јовановић и остали глобалистички освешћени језички политиканти) не лапрда глупости о језику него вредно ради на његовој стандардизацији и нормирању израђујући речнике, граматике и правописе, то је онда сасвим друга ствар.
mariopan mariopan 19:42 09.04.2015

правоПас

Нађем у "Политици" игрицу да провериш своје знање из правописа. Има симпатична куца и игрица се зове "Правопас".

Изаберем тежу варијанту као ја сам писмена.........и не погодим тачна решења за неколико речи за које ми се чини да они нису у праву....јер језик је жив и не може се укалупити, него је језик оно како се говори, као што рекоше ст,јепан и гаврило горе узбрдо.

Ево примера:
Није ЗАЂЕВИЦА него је ЗАДЕВИЦА.
Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ
Није ОНАЗИС него је ОНАСИС

И тако ја не положих са десетком.

Погледајте и ви ако немате паметнија посла?
st.jepan st.jepan 19:56 09.04.2015

Re: правоПас

Није ЗАЂЕВИЦА него је ЗАДЕВИЦА.
Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ
Није ОНАЗИС него је ОНАСИС

Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.
mariopan mariopan 20:52 09.04.2015

Re: правоПас

st.jepan
Није ЗАЂЕВИЦА него је ЗАДЕВИЦА.
Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ
Није ОНАЗИС него је ОНАСИС

Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.

Мени се јављају неки послови браће Тротер или неки њихов рођак овде ваља фалш робу?!

Или је Фата Моргана то што ми се привиђа или нешто треће....али ја н'умем д'изговорим срБски језик па дам'убијеш.
( јесам ставила све тачке ди треба ил треба још??)
milisav68 milisav68 21:51 09.04.2015

Re: правоПас

mariopan
st.jepan
Није ЗАЂЕВИЦА него је ЗАДЕВИЦА.
Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ
Није ОНАЗИС него је ОНАСИС

Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.

Мени се јављају неки послови браће Тротер или неки њихов рођак овде ваља фалш робу?!

Или је Фата Моргана то што ми се привиђа или нешто треће....али ја н'умем д'изговорим срБски језик па дам'убијеш.
( јесам ставила све тачке ди треба ил треба још??)

Pregazilo vas vreme.
Hansel Hansel 23:02 09.04.2015

Re: правоПас

Могли би ти из "Политике" мало да прелистају сопствене новине... "Задевица" је логична (јер се "задевамо", а не "зађевамо" ), али Речник МС из 1960. је признао "зађевицу". "ТексаСки" је логично, не знам што се буните.
tyson tyson 23:30 09.04.2015

Re: правоПас

Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.

Ako zbog ovoga vlada ne padne, ne znam zbog čega će...


st.jepan st.jepan 00:10 10.04.2015

Re: правоПас

Ako zbog ovoga vlada ne padne, ne znam zbog čega će...

blogovatelj blogovatelj 03:13 10.04.2015

Re: правоПас

Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?


Nece oni da naredjuju. Oni samo zele da priuce svoje botove elementarnom pravopisu, zato sto je glupo da ti neko prica bilo sta o politici, a ne zna da se "ne znam" pise odvojeno. Takva individua u internet raspravama obavezno ispada majmun.
Slicno je uradio na zilikakinom blogu onaj sto ima u avataru tri slova (ono nesto liberalno neznamtinijasta) pa se kao "ekspert" zesce prolupao na temu fizike za osnovnu skolu. Niko normalan za takvog ne bi glasao na izborima.
mariopan mariopan 07:48 10.04.2015

Re: правоПас

tyson
Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.

Ako zbog ovoga vlada ne padne, ne znam zbog čega će...




Добро Тајсоне учини нешто!
Hansel Hansel 11:50 10.04.2015

Re: правоПас

Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ

Једва се сетих сличног примера: није Тунижанин него ТуниШанин (мада ранији правопис толерише и Ж, не знам шта каже нови).
mariopan mariopan 17:04 11.04.2015

Re: правоПас

milisav68
mariopan
st.jepan
Није ЗАЂЕВИЦА него је ЗАДЕВИЦА.
Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ
Није ОНАЗИС него је ОНАСИС

Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.

Мени се јављају неки послови браће Тротер или неки њихов рођак овде ваља фалш робу?!

Или је Фата Моргана то што ми се привиђа или нешто треће....али ја н'умем д'изговорим срБски језик па дам'убијеш.
( јесам ставила све тачке ди треба ил треба још??)

Pregazilo vas vreme.

Ију!
Кога бре прегазило време?
urbana_gerila urbana_gerila 17:33 11.04.2015

Re: правоПас

mariopan
milisav68
mariopan
st.jepan
Није ЗАЂЕВИЦА него је ЗАДЕВИЦА.
Није ТЕКСАШКИ него је ТЕКСАСКИ
Није ОНАЗИС него је ОНАСИС

Ne mogu da verujem, pa ovo je zona sumraka!
Oni će da nam naredjuju kako da govorimo, pišemo!?
Sterijin "vilozof" im nije ravan.

Мени се јављају неки послови браће Тротер или неки њихов рођак овде ваља фалш робу?!

Или је Фата Моргана то што ми се привиђа или нешто треће....али ја н'умем д'изговорим срБски језик па дам'убијеш.
( јесам ставила све тачке ди треба ил треба још??)

Pregazilo vas vreme.

Ију!
Кога бре прегазило време?


šali se dete, ša se oma srdiš?
(a i dao sam mu banku da malo zeki mama mariopanku )
tyson tyson 00:56 10.04.2015

att. wh.


Neki ljudi nikad neodrastu.


st.jepan st.jepan 01:17 10.04.2015

Re: att. wh.

Neki ljudi nikad neodrastu

A neki nikad neprovale parodiranje.


Edit:
Greškom "obavestio moderaora".
Ako ga ima.
mariopan mariopan 17:07 11.04.2015

Re: att. wh.

tyson

Neki ljudi nikad neodrastu.



Шта имаш против тога!

Нећу да одрастем и готово.
mariopan mariopan 17:10 11.04.2015

Re: att. wh.

st.jepan
Neki ljudi nikad neodrastu

A neki nikad neprovale parodiranje.


Edit:
Greškom "obavestio moderaora".
Ako ga ima.



И тебе не воли то пипкаво сокоћало? Ја сваки час упућујем извињење.
escherichije_colic escherichije_colic 09:49 10.04.2015

HOROR

Jebo vas botox te vas jebo - upropasti se i Anica ... Ko priseban može da se odluči na taj zahvat nakon onih užasnih fotki Ume Turman, ja stvarno ne kontam ...
jkt2010 jkt2010 14:08 10.04.2015

Re: HOROR

escherichije_colic
nakon onih užasnih fotki Ume Turman
Molim?! Link na sunce!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana