Ljudska prava

BEZ OPRAVDANJA

Freedom of Information RSS / 07.04.2011. u 11:21

Autor: Rodoljub Šabić

Danas sam se, još jednom, sastao sa predstavnicima Mreže za restituciju. Razgovarali smo, razume se, o problemima u vezi sa pristupom informacijama od značaja za denacionalizaciju odnosno restituciju. Prijalo mi je, da ne budem lažno skroman, što su me predsednik i generalni sekretar Mreže obavestili da je nakon intervencija Poverenika za informacije povodom njihovih žalbi dobijen zaista veliki broj informacija. Naravno, manje prijatno je bilo čuti to da i dalje postoje veoma ozbiljni problemi u pristupu informacijama, te da mogu da očekujem veliki broj novih žalbi. Moji sagovornici su u tom kontekstu apostrofirali posebno Ministarstvo finansija i Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja.
Već sam i ranije, i ovde na blogu, govorio da je zaista zabrinjavajuće veliki broj žalbi koji je Mreža za restituciju, radi ostvarivanja svog prava na slobodan pristup informacijama, morala da podnese Povereniku za informacije.
Statistika izgleda ovako - Podneto je čak 109 žalbi protiv raznih organa vlasti, uglavnom ministarstava. Do sada je rešeno 87 žalbi. U 51 slučaja, odmah nakon intervencije Poverenika, nakon njegovog zahteva da se organ vlasti izjasni, i bez posebnog naloga, date su informacije koje su prethodno uskraćene, a u 29 slučajeva informacije su date nakon što je Poverenik to i formalno naložio. Međutim, jedan manji broj naloga je izvršen „pro forme" i samo delimično, ili čak i nije izvršen.
Ovakvi problemi u ostvarivanju prava na slobodan pristup informacijama ne mogu se opravdati. Pogotovo, kada se radi o uskraćivanju informacija o nacrtima zakona čije se usvajanje uskoro najavljuje, a koji bi i inače morali biti na javnoj raspravi. Ili kad se radi dokumentima koji treba da predstavljaju analitičku podlogu za te zakone a čija sadržina je, po oceni Mreže za restituciju, za koju nude argumente, veoma sporna. Inače, imajući u vidu kvalitet sadržine „analitičkih dokumenata" koje su im nadležni dostavili nakon moje interevencije a koje su mi danas oni prezentovali, čini mi se da im to argumentovanje neće predstavljati nikakav problem.
Ali, i sasvim nezavisno od toga, moralo bi biti neposrno da su sva pitanja u vezi sa denacionalizacijom apsolutno legitiman predmet interesovanja javnosti, i to po bar tri osnova.
Na prvom mestu, ne može valjda biti sporno, to pravou vezi sa građanima koji su zainteresovani da se imovina koja je nekad oduzeta njihovim porodicama vrati.
Ništa manje je nesporno i pravo svih drugih građana Srbije, jer od načina, vrste i obima restitucije zavisi i deo tereta koji će direktno ili indirektno i oni snositi.
Konačno, pitanje restitucije je legitiman predmet interesovanja najšire javnosti i s obzirom na činjenicu da je i od strane EU apostrofirano kao pitanje od bitnog uticaja na proces evropskih integracija Srbije.
Imajući to u vidu, nekako se, bar na prvi poglem, prosto nameće pitanje - Mogu li se objasniti ili opravdati problemi u vezi sa ostvarivanjem prava na slobodan pristup informacijama koje se odnose na denacionalizaciju i restituciju? A ustvari, "zanimljivo" je samo to kako i čime bi se od strane nadležnih moglo „objasniti" njihovo hronično propuštanje da obezbede neuporedivo veći stepen transparentnosti svih aktivnosti na planu restitucije? Jer, kao što rekoh, opravdati se ne može ničim.



Komentari (42)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

babmilos babmilos 11:57 07.04.2011

auh

...i s obzirom na činjenicu da je i od strane EU apostrofirano kao pitanje od bitnog uticaja na proces evropskih integracija Srbije...

postajem ubrzano umoran od sortiranja problema po kriterijumima EU. imamo li o bilo čemu svoje mišljenje i redosled prioriteta ili samo reagujemo na EU? šta bi bilo da EU ne postoji? ah, da, dok smo mislili svojom glavom gradili smo brane od 2,5 GW i barsku prugu, sram nas bilo...
"zanimljivo" je samo to kako i čime bi se od strane nadležnih moglo „objasniti" njihovo hronično propuštanje da obezbede neuporedivo veći stepen transparentnosti svih aktivnosti na planu restitucije?

neznanjem širokog spektra. ne znaju svoj posao, ne znaju zakone, ne znaju da se ponašaju, ne znaju jezik kojim govore... i to ne samo na planu restitucije.
antioksidant antioksidant 12:03 07.04.2011

Re: auh

imamo li o bilo čemu svoje mišljenje i redosled prioriteta ili samo reagujemo na EU?


[img][/img]
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 12:05 07.04.2011

Re: auh



Jeste baš NAIVNA ekipa na vlasti. Jadni, ne znaju šta rade...
mariopan mariopan 12:38 07.04.2011

Re: auh

Šta sve nema opravdanja, bio bi to jaaako dugačak spisak.

Da pogađam?

Opravdanje će da iskopaju u "zakonima" koje su sami doneli da bi sebe opravdali za sve nezakonito što su uradili svima nama? Pre svega da zaštite krađu koju su planirali od početka svoje vladavine. Planski su doneli zakone koji tu pljačku štite i opravdavaju. Da li će to da im prođe? Nekažnjeno? (Za sada.)

Gde to još ima na svetu?
Freedom of Information Freedom of Information 13:12 07.04.2011

Re: auh

postajem ubrzano umoran od sortiranja problema po kriterijumima EU. imamo li o bilo čemu svoje mišljenje i redosled prioriteta ili samo reagujemo na EU? šta bi bilo da EU ne postoji?

Niste jedini, mnogo je onih koji od toga postaju umorni. Zbog toga sam taj kriterijum i naveo tek kao treći, poslednji i iza reči "konačno".
babmilos babmilos 13:40 07.04.2011

Re: auh

vi ste, gospodine šabiću, redak zver, u probranom društvu onih u čije dobre namere apriori verujem. nema potrebe da se objašnjavate, suviše dobro znam kako je biti učitelj lošim đacima. samo napred, ali proveravajte pritisak redovno!
Hansel Hansel 14:04 07.04.2011

Re: auh

ah, da, dok smo mislili svojom glavom gradili smo brane od 2,5 GW i barsku prugu, sram nas bilo...

Postavlja se i pitanje kako smo sto sve što smo sami radili uspeli da uništimo?! I kako smo to uspeli da se srozamo na nivo eksperimentalne životinje koja reaguje jedino na metodu "štapa i šargarepe", i još koja ne veruje u svoje, samo u tuđe šargarepe...

Inače, slažem se s komentarom potpuno, uz dopunu...
babmilos babmilos 14:16 07.04.2011

Re: auh

ovako to funkcioniše u praksi: grad beograd (ili železara smederevo, ili gorenje valjevo, ili privatnik koji hoće kolosek do magacina) plati železnici koliko treba da se uredi pruga tako da na svakih 15 minuta ide jedan voz. te pare, umesto da odu firmama koje će uraditi taj posao, odlaze u političke stranke. sam posao obavljaju radnici železnice, isti oni koji vrše nadzor radova i kasnije održavaju te objekte. radnici se za taj dodatni rad plaćaju iz redovnog budžeta same železnice. pošto posao rade oni isti koji ga i kontrolišu, naravno da ima ošljarenja - da ne govorim o tome da su ti ljudi preumorni i rade loše, jer svakog meseca imaju zakonski maksimum prekovremenih sati (koji naravno ne bi ni smeli da postoje na planiranom poslu).
dakle, suština razlike između onda i sad je implementacija višepartijskog sistema kao više jednopartijskih sistema. i dok svi uzmu, više nema ništa da se uloži u razum.
Hansel Hansel 14:50 07.04.2011

Re: auh

Da. I sa ovim se slažem. Nismo mi bili zreli za višepartijski sistem i počinjem da žalim što nije bila najpre prihvaćena "prelazna vraijanta" o kojoj se pričalo krajem osamdesetih - "jednopartijski pluralizam" ... Mada, ko zna...

A neki dan čuh, tvrde da je provereno, da i novac od operacija ljudi van sistema RZZO-a u velikom KB kompleksu ide Stranci... Ako je i to tačno, ugasili smo skroz!
mariopan mariopan 14:52 07.04.2011

Re: auh


A neki dan čuh, tvrde da je provereno, da i novac od operacija ljudi van sistema RZZO-a u velikom KB kompleksu ide Stranci... Ako je i to tačno, ugasili smo skroz!

A od sa'rana?
apectator apectator 15:13 07.04.2011

Re: auh

srdjazlopogledja
Jeste baš NAIVNA ekipa na vlasti. Jadni, ne znaju šta rade...

A kako se tu uklapa ona Njegoševa? Ono.."oni čine što znaju al ne znaju što čine."
dali76 dali76 16:07 07.04.2011

Re: auh

ako nekome u Srbiji jos nije jasno zasto je EU neophodna neka pogleda kaziprst od petog aprila gdje je sefica za anti evropsku Srbiju u parlamentu objasnjavala kako su to i zasto poslali predlog zakona o izbornom sistemu koga je venecijanska komisija nazvala nedemokratskim.
Uzgredbudireceno gospodja Kolundzija je tri puta izborni sistem u Srbiji nazvala vecinskim!!
buba_truba buba_truba 16:23 07.04.2011

Re: auh

dali76
gospodja Kolundzija

Ova gospođa je bruka i ogledalo (nažalost!) današnje Demokratske stranke.

sahmatbg sahmatbg 07:22 08.04.2011

Re: auh

dali76
ako nekome u Srbiji jos nije jasno zasto je EU neophodna neka pogleda kaziprst od petog aprila gdje je sefica za anti evropsku Srbiju u parlamentu objasnjavala kako su to i zasto poslali predlog zakona o izbornom sistemu koga je venecijanska komisija nazvala nedemokratskim.Uzgredbudireceno gospodja Kolundzija je tri puta izborni sistem u Srbiji nazvala vecinskim!!

Video!
Krugolina Borup Krugolina Borup 09:10 08.04.2011

Re: auh

postajem ubrzano umoran od sortiranja problema po kriterijumima EU. imamo li o bilo čemu svoje mišljenje i redosled prioriteta ili samo reagujemo na EU?


Samo reagujemo na EU.
Kad mi se okruženja iznova čudi što lajem i nešto se, kao, s institucijama sistema ganjam, pošto po dubokom ubeđenju svih "to ništa ne vredi" i "nikad ništa ne može da se promeni", ja im kažem da vredi i da će da se promeni zato što EU tera da se promeni.
Da nema te EU da ih tera, ni ja ne bih verovala da ikad išta može da se promeni.

šta bi bilo da EU ne postoji? ah, da, dok smo mislili svojom glavom gradili smo brane od 2,5 GW i barsku prugu, sram nas bilo...


Jes'.
I tražili naftu po Vojvodini, kao ne mogu nam sankcije ništa, ima mi da imamo svoju naftnu bušotinu...
'beš takvo razmišljanje svojom glavom.
Freedom of Information Freedom of Information 12:25 08.04.2011

Re: auh

babmilos
vi ste, gospodine šabiću, redak zver, u probranom društvu onih u čije dobre namere apriori verujem.... samo napred, ali proveravajte pritisak redovno!

Hvala! A za pritisak nema brige,genetska predispozicija je prava,hronično je niži od prosečnog.
dragannalovic dragannalovic 12:54 07.04.2011

Banana država

Pogotovo, kada se radi o uskraćivanju informacija o nacrtima zakona čije se usvajanje uskoro najavljuje, a koji bi i inače morali biti na javnoj raspravi. Ili kad se radi dokumentima koji treba da predstavljaju analitičku podlogu za te zakone a čija sadržina je, po oceni Mreže za restituciju, za koju nude argumente, veoma sporna.

Koja je razlika izmedju neke neuredjene banana države i države gde se Zakoni donose po sistemu prinude i po narudžbini odredjenih centara moći, tajkuna ili u poslednje vreme i kada stignu packe od Eu administracije? Odgovor nije teško dati ali u oba slučaja je jasno da se ne donose iz razloga da urede funkcionisanje države i unaprede život njenih gradjana, niti je to briga aktuelnih vlasti. Samim tim i javna rasprava se tretira kao neko nužno zlo i nema nikakav uticaj. Posledice su, da bez obzira što se ovakav sistem i dalje krsti kao demokratski sve dublje tonemo u diktaturu.
sahmatbg sahmatbg 13:00 07.04.2011

diletantizam

"Objašnjenja" može biti mnogo ali je jedno nezaobilazno - diletantizam, potpuni neverovatni diletantizam.
mariopan mariopan 13:34 07.04.2011

Re: diletantizam

sahmatbg
"Objašnjenja" može biti mnogo ali je jedno nezaobilazno - diletantizam, potpuni neverovatni diletantizam.

Kakav crni diletantizam, oni su velemajstori.
Pogledaj koliko godina nas lažu i mažu a nas ovoliko i svi verujemo da smo pametni pa glasali smo za njih?
A oni nas na naše oči doveli do prosjačkog štapa, opljačkali, zadužili do desetog kolena, ponizili. ma sve su nam uradili što su hteli...i to po zakonu da im niko ništa ne može?
Majstori su, bez premca.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:49 07.04.2011

Re: diletantizam

mariopan

Upravo tako!
Hteo bih da dodam, ipak je sekcija majstora malobrojna i vlasna, a sekcija diletanata mnogobrojna i poslušna. Tako bih ja to postavio, šta mislite?
babmilos babmilos 13:58 07.04.2011

Re: diletantizam

ne bih ja to tako postavio. nema nikakve majstorije u lopovluku kad su vrata širom otvorena a unutra nigde nikog. zamišljam dijalog "hajde da krademo" "hajde nećemo" "ŠTO DA NE, vidiš da nema nikog". evo baš je ovih dana vesna pešić rešila da nešto neće, i šta? ništa, ima ko hoće.
mariopan mariopan 14:29 07.04.2011

Re: diletantizam

srdjazlopogledja
mariopan

Upravo tako!
Hteo bih da dodam, ipak je sekcija majstora malobrojna i vlasna, a sekcija diletanata mnogobrojna i poslušna. Tako bih ja to postavio, šta mislite?

Vlasna, to je poenta...a dok ima ovoliko ovaca biće i makaza
apectator apectator 15:09 07.04.2011

Re: diletantizam

mariopan

Vlasna, to je poenta...a dok ima ovoliko ovaca biće i makaza

Tačno. Suština našeg problema je upravo to što se,bez obzira na sve što im se dešava,većina gradjana miri sa tim da bude ovca za šišanje.I nada se da je rešenje u promeni "majstora" koji drže makaze.
jedan.kub jedan.kub 19:09 07.04.2011

Re: diletantizam

Veoma naivno
babmilos
ne bih ja to tako postavio. nema nikakve majstorije u lopovluku kad su vrata širom otvorena a unutra nigde nikog. zamišljam dijalog "hajde da krademo" "hajde nećemo" "ŠTO DA NE, vidiš da nema nikog". evo baš je ovih dana vesna pešić rešila da nešto neće, i šta? ništa, ima ko hoće.

Da su pristali da urade restituciju pre privatizacije manje bi bilo za pljacku.
babmilos babmilos 10:27 08.04.2011

Re: diletantizam

i to je velika mudrost, videti da se ne može ukrasti nešto čemu se dodeli vlasnik? to bre deca u parku znaju, slabo koje dete trči na igračku kojom se neko igra.
jedan.kub jedan.kub 19:40 08.04.2011

Re: diletantizam

babmilos
i to je velika mudrost, videti da se ne može ukrasti nešto čemu se dodeli vlasnik? to bre deca u parku znaju, slabo koje dete trči na igračku kojom se neko igra.

Restitucija nije dodelivanje nacionalizovane imovine vec vracanje iste bivsim vlasnicima.
jedan.kub jedan.kub 19:42 08.04.2011

Re: diletantizam

jedan.kub
babmilos
i to je velika mudrost, videti da se ne može ukrasti nešto čemu se dodeli vlasnik? to bre deca u parku znaju, slabo koje dete trči na igračku kojom se neko igra.

Restitucija nije dodelivanje nacionalizovane imovine vec vracanje iste bivsim vlasnicima.

jedan.kub jedan.kub 19:45 08.04.2011

Re: diletantizam

jedan.kub
babmilos
i to je velika mudrost, videti da se ne može ukrasti nešto čemu se dodeli vlasnik? to bre deca u parku znaju, slabo koje dete trči na igračku kojom se neko igra.

Restitucija nije dodelivanje nacionalizovane imovine vec vracanje iste bivsim vlasnicima.

Dupiran komentar
babmilos babmilos 23:14 08.04.2011

Re: diletantizam

dodeljivanje vlasnika nečemu što ga nema - za temu nije bitno da li je novi ili stari.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 02:08 09.04.2011

Re: diletantizam

babmilos

E, svašta!
Pa nije ovo Divlji zapad, ma koliko se trudili da ga u isti pretvore.
Restitucija, i to "NATURALNA", predstavlja samu esenciju u uspostavljanju pravno-imovinskih odnosa. Bez toga, biće ovog galimatijasa još dosta dugo, imovinski sporovi, nasleđe, investicije, ugovori, naplata, sve to izlazi iz nepoštovanja svojine uspostavljenog posle 2. svetskog rata. Pa nema ni Zakona o svojini, a uđosmo u drugu deceniju "tranzicije". Pomen da TA svojina nema vlasnika obesmišljava restituciju i sve napore gore pomenute!
mariopan mariopan 10:50 09.04.2011

Re: diletantizam

babmilos
dodeljivanje vlasnika nečemu što ga nema - za temu nije bitno da li je novi ili stari.

Vlasnika ima - u tome je problem.
I njima je najbitnije jer je to njihovo vlasništvo za koje se bore odavno, samo im "država" ne vraća svojinu zato što su se u istu uvalili "podobni" ili je dodeljena kao "vlasništvo" onima čija nije...a oduzeta nezakonito od onih čija jeste.

Ako bi to ostavili nezavršeno jer verujemo da je "nemoguća mislija" kako nas bezobrzno uče ovi koji predstavljaju vlast - ko nam garantuje da sutra, prekosutra i nama neće oduzeti kuću, zemlju, stan, kola, nameštaj, slike ..bilo šta vredno što posedujemo?
Meni nemaju šta da vraćaju ali sam svim srcem uz mrežu za restituciju - ništa tuđe nije pošteno da koristimo zar ne?

A poseban je bezobrazluk što tvrde da nije moguće vratiti u naturi, jer je moguće...i predlog da se to sve plati parama iz budžeta ...znači svi mi to da plaćamo a "podobnima" da ostane u trajnom vlasništvu? Vile na Dedinju,stanovi i zgrade po Bogradu ili većim gradovima, vinogradi, šume, zemlja, placevi koji sada vrede čitavo bogatstvo ako su u centirma velikih gradova? Oni imaju vlasnike i treba da im to vratimo. Ne da mi platimo a onaj ko nije vlasnik da se obogati?Ni na divljem zapadu to nije moglo a ovde može?
jedan.kub jedan.kub 22:54 09.04.2011

Re: diletantizam

babmilos
dodeljivanje vlasnika nečemu što ga nema - za temu nije bitno da li je novi ili stari.

Postoje vlasnici i s pravom traze da se vrati ta njihova imovina ali je cilj privatizacije izgleda bio otimacina.
Ne cudi me to sto o restituciji ne mari nasa politicka "elita" jer su to deca i unuci onih proletera sto su "oslobodili" ovu zemlju. Nije im bilo dosta privilegija do 2000-te pa su resili da se na precac i obogate.


PS Da li citate tekstove na sajtu "Pistaljka" ?
Mrs Who Mrs Who 13:25 07.04.2011

Objašnjenje

A ustvari, "zanimljivo" je samo to kako i čime bi se od strane nadležnih moglo „objasniti" njihovo hronično propuštanje da obezbede neuporedivo veći stepen transparentnosti svih aktivnosti na planu restitucije? Jer, kao što rekoh, opravdati se ne može ničim.


Meni se čini da nadležni s tim nemaju ama baš nikakav problem jer ni ne osećaju obavezu da svoje postupke pravdaju ili objašnjavaju. O tome uopšte i ne razmišljaju. A instituciju Poverenika shvataju kao nekakvo pomodarsko prenemaganje nametnuto sa strane, a građane koji pokušavaju da iskoriste svoja prava garantovana Zakonom o dostupnosti informacija kao zlonamernike ili zanesenjake sa viškom slobodnog vremena. Kao ono, prostački ali iskreno, „Imaš li ti kakva druga posla osim što pišeš pisma opštinskoj upravi?" prijepoljske opštine.
apectator apectator 15:04 07.04.2011

Re: Objašnjenje

Meni se čini da nadležni s tim nemaju ama baš nikakav problem jer ni ne osećaju obavezu da svoje postupke pravdaju ili objašnjavaju.

Ma oni ne osećaju ali svi mi itekako osećamo da oni imaju tu obavezu. A tek kad budu naterani da je i oni osećaju, ovo će biti normalna država.Pre toga neće.
Mrs Who Mrs Who 15:37 07.04.2011

Re: Objašnjenje

Upravo tako, al' nam slabo ide to 'nateravanje', nažalost.
apectator apectator 15:46 07.04.2011

Re: Objašnjenje

Mrs Who
Upravo tako, al' nam slabo ide to 'nateravanje', nažalost.

Jeste, očigledno nam to slabo ide. Zato nam i jeste tako kako nam je. I biće nam tako i gore sve dok nam to slabo ide.
jakoje jakoje 16:15 07.04.2011

Sistemska namerna opstrukcija vlasti...

Ko je gledao emisiju "Utisak nedelje" pre mesec i po, a gde su gosti bili Slobodan Ilić-bivši državni sekretar ministarstva finansija, te Mile Antić iz udruženja za restituciju...mogao da vidi kao na dlanu ko su ljudi koji drže važne funkcije u Srbiji!?
Klasični opstrukanti i predstavnici mafije, infiltrirani u stranke da zastupaju njihove interese.
Evo zašto je to tačno? Na pitanje voditeljice emisije, zašto se ne vraća imovina ljudima? Taj sekretar za finansije je odgovorio, da on nije izabran na to mesto da zastupa interese gradjana, no vlade i države, baš tako je gospodin Slobodan ILIĆ rekao. Ko ne veruje, neka u arhivi nadje taj snimak emisije.
Dokle taj bezobrazluk ide, pokazuje i objašnjenje vladinog službenika pomenutog Ilića, da se imovina ne vrača, jer 40 % prijavljenih nema ispravna dokumenta. I gle čuda, niko u emisiji čak ni Mile Antić se nije setio da mu replicira: pa dobro druže, ako je to tako, zašto ne vraćate imovinu ovim preostalim od 60 % koji imaju ispravna dokumenta i potraživanja ? Fasciniraju me ljudi koji odu u emisiju i ne umeju da se nose i snadju u tim verbalnim gimnastikama sa vlastima, koji pričaju koješta i niko im ne može ništa.

mariopan mariopan 16:30 07.04.2011

Re: Sistemska namerna opstrukcija vlasti...

Fasciniraju me ljudi koji odu u emisiju i ne umeju da se nose i snadju u tim verbalnim gimnasikama sa vlastima, koji pričaju koješta i niko im ne može ništa.

Pa tu dozu bezobrazluka i nema prosečan građanin i kada je u pravu, verovatno je zatečen ostao "bez reči"......on je mala maca za beskrupulozne političke gimnastičare na zadatku, koji to vežbaju tokom cele karijere.
maca22 maca22 17:00 07.04.2011

Re: Sistemska namerna opstrukcija vlasti...

mariopan
Fasciniraju me ljudi koji odu u emisiju i ne umeju da se nose i snadju u tim verbalnim gimnasikama sa vlastima, koji pričaju koješta i niko im ne može ništa.

Pa tu dozu bezobrazluka i nema prosečan građanin i kada je u pravu, verovatno je zatečen ostao "bez reči"......on je mala maca za beskrupulozne političke gimnastičare na zadatku, koji to vežbaju tokom cele karijere.

Upravo.
sahmatbg sahmatbg 05:27 09.04.2011

Re: Sistemska namerna opstrukcija vlasti...

mariopan
Pa tu dozu bezobrazluka i nema prosečan građanin i kada je u pravu, verovatno je zatečen ostao "bez reči"......on je mala maca za beskrupulozne političke gimnastičare na zadatku, koji to vežbaju tokom cele karijere.

To se ne vežba ,to je "talenat" sa kojim se neko rađa. Normalan,pošten i pristojan čovek uvek poštuje neke granice. Zato "ni tokom cele karijere" ne može da uvežba da govori neistine i koještarije a da i ne trepne.
apectator apectator 09:55 09.04.2011

Re: Sistemska namerna opstrukcija vlasti...

sahmatbg

To se ne vežba ,to je "talenat" sa kojim se neko rađa. Normalan,pošten i pristojan čovek uvek poštuje neke granice. Zato "ni tokom cele karijere" ne može da uvežba da govori neistine i koještarije a da i ne trepne.

Baš tako!
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:14 08.04.2011

Ekonomski značaj restitucije

Vraćanjem oduzete imovine potomcima nekadašnjih vlasnika došlo bi ne samo do jedne relaksirane političke klime i društvene satisfakcije, nego i do ekonomskog napretka.
Jer, vlasnici vraćene imovine bi se ponašali slično vlasnicima malih i srednjih preduzeća, dakle preduzetnički. Ali, Srbija je još uvek talac monopola i mafijaških nagodbi, pa stoga ni od restitucije i njenog ekonomskog aspekta nema ništa!

Slično je i sa otvaranjem tajnih dosijea i otkrivanjem imena doušnika. Danas su mediji objavili vest da je susedna Bugarska odlučila da opozove čak 37 ambasadora i visokih diplomata, koji su u vreme komunizma saradjivali sa tajnom službom! Teško zemlji kojoj je Srbija - zapad!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana