Gost autor| Gradjanske inicijative| Reč i slika| Religija| Roditeljstvo

Ateistička slikovnica

alexlambros RSS / 27.01.2011. u 13:19

 

napisao: Waleed Al-Husseini

crteži: Glynis Scott

prevod: Alexandar Lambros

Jedan Bog je otac - konkretna ličnost (nastavna jedinica iz veronauke, iz školskog dnevnika jedne srednje škole u Šumadiji)

 

 

 

Nekada davno, ljudi su bili kao deca. Nisu znali da čitaju i pišu, nisu išli u školu, nisu čak znali ni da sagrade kuću kao što je ta u kojoj ti sada živiš. Pitali su se otkud pada kiša. Šta izaziva grmljavinu i munje? Bilo je toliko stvari koje nisu razumeli. ALI .... 

 

 

 

 

 

Posedovali su moć mišljenja. Izmislili su bogove kao svoje roditelje da im pomognu i zaštite ih. Zamislili su ih sa dugim bradama kako sede na oblacima. Zamislili su kako njihovi bogovi rade sve ono što nisu uspevali da shvate. 

 

 

 

 

 

 

Ljudi su često izmišljali bogove slične njima samima. Ljudi u Indiji su tamne kože i nose šarenu odeću pa su i njihovi bogovi tamnog tena i živopisno obučeni. Oni jedu i jašu životinje baš kao i ljudi koji su ih izmislili.

 

 

 

 

 

 

Drevne civilizacije širom sveta imale su svoje bogove. Debeli kineski bog jeo je mnogo pirinča. Neki kineski bogovi su nosili svilu i jeli ribu.  

 

 

 

 

 

 

 

U Japanu carska porodica je tvrdila da je u srodstvu s bogovima. Govorili su da su carevi bogovi na zemlji. Kada je njihov poslednji car poražen u ratu ljudi su shvatili da nije bog već običan čovek kao i svi mi. 

 

 

 

 

 

 

Kada neka zemlja pobedi u ratu ona često bogove u poraženoj zemlji zameni svojim. Muslimani su primorali druge da postanu muslimani kroz rat i bitke.
 

 

 

 

 

 

 


Hrišćani su činili isto ali im se taktika vremenom promenila.  

 

 

 

 

 

 

 

Drevni kraljevi su se igrali s bogovima a kada bi im to dosadilo izmišljali su nove a narod bi bio prinuđen da ih prihvati. Ako bi se kralju dopalo kako novi bog izgleda, uvrstio bi ga u svoju kolekciju. 

 

 

 

 

 

 

U ta vremena nije bilo automobila i aviona. Većina ljudi nije putovala daleko. Tako da su bogovi još uvek izgledali kao ljudi koji su ih i izmislili. 

 

 

 

 

 

 

 

Neki ljudi bili su baš maštoviti pa su izmislili svakakve smešne bogove. Jedan od njih imao je šest glava, a jedna boginja dvadeset dojki. Neki bogovi su imali i decu. 

 

 

 

 

 

 

 

Svako doba imalo je svoje bogove. Ali, u naše vreme, ljudi su prestali da izmišljaju bogove.  

 

 

 

 

 

 

 

Mi danas znamo zašto pada kiša, grmi i seva. Znamo i mnoge druge stvari. Imamo lekare koji nas leče. Ipak, ideja o bogu još postoji. 

 

 

 

 

 

 

 

Bogovi su baš kao i ljudi koji su ih izmislili. Hrišćani, muslimani i Jevreji veruju u jednog Avramovog boga. Mnogi misle da je to bog koji je uvek dobar ali je on često ljut, ljubomoran i glup a ponekad i podstiče ljude da jedni drugima čine loše stvari kao što je da se ubijaju i drže robove. 

 

 

 

 

 

Taj bog je mislio da je Zemlja ravna, baš kao što su i ljudi to nekada mislili. Mislio je da može da zaustavi Sunce kako bi dan bio duži. Mislio je da može da sruši jake gradske zidine tako što će dunuti u svoj rog.
 

 

 

 

 

 

Mislio je da kiša pada kroz rupe u nebu, da magarci i zmije mogu međusobno da razgovaraju. Mislio je da može da sagradi kuću u utrobi kita! 

 

 

 

 

 

 

Ljudi su mislili da ovaj bog ima sina po imenu Isus. Neke stvari za koje tvrde da ih je Isus uradio su baš šašave. Oni misle da je mogao da hoda po vodi! Isus je mislio da đavoli žive u ljudima i da on može da ih istera i natera ih da uđu i žive u svinjama!! BAŠ smešno! 

Jevrejima je bilo zabranjeno da jedu svinjetinu i pored toga što su mislili da je svinje stvorio bog i što su one bile uobičejene u njihovoj zemlji.  

 

 

 

 


Neki bogovi su bili zločesti. Jednom se jedan bog naljutio na drvo a neki su bogovi neprestano bili ljuti i nisu nikad prestajali da viču. Jedan je odlučio da poseti Zemlju i nauči ljude kako da šiju.

 

 

 

 

 

Neki su se bogovi međusobno mrzeli i govorili su svojim vernicima da čine to isto. To je dovelo do toga da ljudi međusobno ratuju a neki to i danas čine.

 

 

 

 

 

 

 


Pošto ima svakakvih bogova ljudi su odlučili da izmisle boga koga niko ne može da vidi. Sve što sada imamo su bajke i sujeverje kako bi opisali tog boga koga niko nikada nije video.

 

 

 

 

 

 Lako je! Mi smo ih izmislili pa ih mi možemo i zaboraviti. Više nam nisu potrebni. Bićemo srećniji ako prestanemo verovati u njih.

 

 

 

 

 

 

 Bogovi nikada nisu bili dobri, gotovo nikada nisu bili srećni i nasmejani. Srećom, ljudi su naučili mnoge stvari. Kako da sagrade bolnice i škole, kako da čitaju i pišu. Ljudi koriste ZNANJE da bi bolje živeli.

 

 

 

 

 

 

 

 
Kada odrastete više se nećete igrati igračkama. Bićete kao svoji roditelji. Kada ljudi postanu racionalni skloniće svoje bogove u kutiju s uspomenama, baš kao što ćete i vi učiniti sa svojim igračkama.

 

 

 

 

 

 

 

 

Vaše mame i tate su bolji od tih bogova. Oni su stvarni, a ne tamo neka izmišljotina, i oni brinu o vama. Ljudi mogu međusobno da se pomažu i budi dobri jedni prema drugima jer su ljudi.

 

 

 

 

 

 

Mi sada to znamo. I više nam nisu potrebni bajkoviti bogovi.

 

 

 

 

 

 

 

Srpske škole danas (zemlja nauke i tehnologije?!):

  

Atačmenti



Komentari (446)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

milosss92 milosss92 13:22 27.01.2011

...

majstorski

ps nedostaje str.21
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:43 27.01.2011

Re: ...

alexlambros
majstorski



bro, for the sake of truth, i ve gotta say that the christians are not to be judged for adolph. adolf nije bio hriscanin, nego okultista. okultizam je bio duhovni pandan hrishcanstvu u srednjevekovnoj i modernoj evropi.

imas dva vazna spisa, theological existanz heute, emila brunnera nemachkog teologa, pisan 1933., iz kojeg se vidi da je evangelicka neoortodoksija izuzetno anti-nazi nastrojena. i drugi spis, occultist roots of nazism, iz kojeg se jasno vide adolfovi uticaji.
alexlambros alexlambros 21:02 27.01.2011

Re: ...

bro, for the sake of truth, i ve gotta say that the christians are not to be judged for adolph. adolf nije bio hriscanin, nego okultista. okultizam je bio duhovni pandan hrishcanstvu u srednjevekovnoj i modernoj evropi.


veza/sprega je ipak bila dublja i sustinskija
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:24 28.01.2011

Re: ...

znam, imas i ovo
- hiler's pope

neosporno bilo je ozbiljne veze crkvenog vrha sa rajhom, to da. svakako, recommend za trud sa slicicama i prevodom.
jedan.kub jedan.kub 20:02 29.01.2011

Re: ...

Fantastično za preporuku.
Evo još jedan roman o religiji
http://www.velikovsky.info/Worlds_in_Collision_as_bestseller
Teško je izbaciti iz uma makar i sa argumentima nešto što je prenošemo i nametano 2000 godina, jer je jako zgodno za manipulisanje masama.
Žao mi je što se nisam uključila ranije.
Navedena knjiga je kod nas prevedena, ja sam čitala izdanje iz 80-te godine.
stojadinovicp stojadinovicp 13:29 27.01.2011

GENIJALNO!!!



a sad ide strah, dokle ćemo morati da trpimo zatucane neobrazovane mentalne bolesnike koji uništavaju kompletne buduće naraštaje sistematskim laganjem i ispiranjem mozga jadne dece i bezobraznim kršenjem ustava i fašističkim uništavanjem sekularnosti
wukadin wukadin 13:34 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

dokle ćemo morati da trpimo zatucane neobrazovane mentalne bolesnike koji uništavaju kompletne buduće naraštaje sistematskim laganjem i ispiranjem mozga jadne dece i bezobraznim kršenjem ustava i fašističkim uništavanjem sekularnosti


Zig!

freehand freehand 13:41 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

a sad ide strah, dokle ćemo morati da trpimo zatucane neobrazovane mentalne bolesnike koji uništavaju kompletne buduće naraštaje sistematskim laganjem i ispiranjem mozga jadne dece i bezobraznim kršenjem ustava i fašističkim uništavanjem sekularnosti

Introspekcija zna da bude tako zajebana stvar...
veronika_kojen veronika_kojen 13:45 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

wukadin
dokle ćemo morati da trpimo zatucane neobrazovane mentalne bolesnike koji uništavaju kompletne buduće naraštaje sistematskim laganjem i ispiranjem mozga jadne dece i bezobraznim kršenjem ustava i fašističkim uništavanjem sekularnosti


Zig!






Ja sam htela da kažem heil na ovu umoboliju, al ajde...
wukadin wukadin 13:51 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Neki pevaju Uskliknimo s ljubavlju, a neki bi više voleli sekularne pjesmice.
Evo jedne o omladini oslobođeoj svih predrasuda, koja radosno hrli u europsku budućnost.
alexlambros alexlambros 13:57 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Neki pevaju Uskliknimo s ljubavlju, a neki bi više voleli sekularne pjesmice.


wukadin wukadin 14:06 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

A je li majstore?
Ako ti vidiš samo najgore u religiji, što bi mene zanimalo ono što nije najgore u ateizmu (nacizam, boljševizam, kulturna revolucija, godina nulta...)?
Barem dok "razgovaram" s tobom...
alexlambros alexlambros 14:13 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Ako ti vidiš samo najgore u religiji, što bi mene zanimalo ono što nije najgore u ateizmu (nacizam, boljševizam, kulturna revolucija, godina nulta...)?


bog je s nama ... kopca s opasaca nacistickih vojnika

milosss92 milosss92 14:31 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

wukadin
najgore u ateizmu (nacizam...)




gott mit uns
inco inco 14:40 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

wukadin
Neki pevaju Uskliknimo s ljubavlju, a neki bi više voleli sekularne pjesmice.


Istina, evo recimo jedne vrlo poucne:


wukadin wukadin 14:47 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Naučne osnove nacionalsocijalizma, u skladu sa naukom tog vremena, odbačene više iz moralnih nego metodoloških razloga.
A komunizam ne smeta, a?


hoochie coochie man hoochie coochie man 15:05 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Ako ti vidiš samo najgore u religiji, što bi mene zanimalo ono što nije najgore u ateizmu (nacizam, boljševizam, kulturna revolucija, godina nulta...)?


wukadine, nema ovo veze sa ateizmom.
Kao sto sa atizmom nema veze ni onaj stojadinovic sa krsticem.
Oni medjusobno izgleda da jesu u nekoj emotivnoj vezi.
wukadin wukadin 15:09 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

OK HCH,
razumem šta hoćeš da kažeš.
To je po tebi samo zloupotreba ateizma. OK stav. Nemam ja ništa protiv da neko ne veruje u Boga, najzad ni sam nisam po tim pitanjima načisto.
Filozofsko je pitanje koliko je zloupotreba (nužna) posledica nečega. Kako ono kažu nožem možeš da sečeš leba, a i da kolješ i bodeš... Mada je nož samo hladno oružje, a ideologija (ili religija) ono što inspiriše.
No, mislim da se tebi to ne mora objašnjavati, barem ne u raspravi koja je počela ovakvim povodom.
(Ako je autor samo hteo da ima 100 odgovora u rekordnom vremenu, onda svaka mu čast)
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:16 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

To je po tebi samo zloupotreba ateizma.

Pa ili to ili nek su Hitler i ostali bili i iskreni ateisti to o ateizmu nista lose ne govori.
Hitler je bio i iskreni ljubitelj zivotinja pa to nista lose ne govori o ljubiteljima zivotinja.
Nije hitler krenuo u rat zbog svog ateizma vec zbog neceg drugog. Nije krenuo protiv vernika vec protiv nekog drugog.

Filozofsko je pitanje koliko je zloupotreba (nužna) posledica nečega.


Kad smo kod ovoga moracemo da se slozimo da je daleko vise puta zloupotrebljena ili upotrebljena vera kao razlog za neke necasne namere iz cega su proistekle strasne posledice nego sto je to slucaj sa ateizmom.

Naravno, to nikako ne znaci d aje samo postojanje vere lose i d aje samo postojanje vere razlogza nesrece.
Tako nesto samo ovi sa krstovima, dal krivim dal kukastim, mogu tvrditi.
milosss92 milosss92 15:18 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

wukadin
OK HCH,
razumem šta hoćeš da kažeš.
To je po tebi samo zloupotreba ateizma. OK stav. Nemam ja ništa protiv da neko ne veruje u Boga, najzad ni sam nisam po tim pitanjima načisto.
Filozofsko je pitanje koliko je zloupotreba (nužna) posledica nečega. Kako ono kažu nožem možeš da sečeš leba, a i da kolješ i bodeš... Mada je nož samo hladno oružje, a ideologija (ili religija) ono što inspiriše.
No, mislim da se tebi to ne mora objašnjavati, barem ne u raspravi koja je počela ovakvim povodom.
(Ako je autor samo hteo da ima 100 odgovora u rekordnom vremenu, onda svaka mu čast)

Pa ti si sam zapoceo taj trol sa "hreljenjem u (ateisticku=) nacisticku Evropu"

Ako neko ovde zloupotrebljava raspravu to si ti.
alexlambros alexlambros 15:24 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

A komunizam ne smeta, a?


je prepisao od religije ... i umesto Isusa stavio Staljina i Tita, cak i bukvalno, iznad tabli u skolama kao sada Sv Sava

a sluzio se i istim metodama progona ... jeretici/disidenti
wukadin wukadin 15:26 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Pa ili to ili nek su Hitler i ostali bili i iskreni ateisti to o ateizmu nista lose ne govori.


Govori o mogućnosti zloupotrebe nauke, kao i racionalizma, koje neki izdižu do nivoa sekularnog božanstva. Postoji ideja da je čovek racionalno biće i da može doći do zemaljskog raja primenom naučnih metoda. Nauke su dijalektički materijalizam, eugenika i politička ekonomija, a ideali komunizam, rasna čistota ili slobodno tržište, respektivno. Rezultati se polako izjednačavaju (u broju mrtvih) sa rezultatima monoteističkih religija.
To što su neke od tih nauka (ili "nauka" opovrgnute ne znači ništa posebno. Opovrgnuta je i teorija da se brzine mogu neograničeno međusobno dodavati (to je uradio Ajnštajn), pa ne znači da ta teorija nije bila naučna, ili da Njutn i Galilej nisu bili naučnici.

Kad smo kod ovoga moracemo da se slozimo da je daleko vise puta zloupotrebljena ili upotrebljena vera kao razlog za neke necasne namere iz cega su proistekle strasne posledice nego sto je to slucaj sa ateizmom.


Istorijski da.
U XX veku ne.
U kvantitativnom efektu, već diskutabilno.
U budućnosti? Videćemo krajnje domete islama...
wukadin wukadin 15:29 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

alexlambros
A komunizam ne smeta, a?je prepisao od religije ... i umesto Isusa stavio Staljina i Tita, cak i bukvalno, iznad tabli u skolama kao sada Sv Savaa sluzio se i istim metodama progona ... jeretici/disidenti


A vera u progres ništa, a?! Mada nije ni ta vera potpuno lišena hrišćanske osnove, ali neću da ti kvarim dan
A šta je sa "slobodnim tržištem"?! Ili i to ima neku versku osnovu...
U ostalom, moraćeš da se pomučiš da bi našao primer ljudskog društva koje je oslobođeno osnova u religiji.

inco inco 15:29 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

alexlambros
je prepisao od religije ... i umesto Isusa stavio Staljina i Tita, cak i bukvalno, iznad tabli u skolama kao sada Sv Sava


Slobodane, Slobodane, ti si komunista...
Volimo te, volimo te, k'o Isusa Hrista...


wukadin wukadin 15:32 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Jes vala...
A ja sam gledajući neke internet likove preveo u
Čedomire ti si liberalista...
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:34 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Govori o mogućnosti zloupotrebe nauke,


Mislis da bi vera tu mogucnost iskljucila i u slucaju da je bas svaki pojedinac na planeti vernik?
Pokazalo se vec da vera nije prepreka tezni za materijalnim stvarima pa tako da na tu eventualnu zloupotrebu nauke ni vera ni ateizam nemaju nikakvog uticaja pa samim tim i ta tema u ovom kontekstu postaje bespredmetna.

U XX veku ne.

Pa i ne bas.
Muslimanski ekstremizam je verski pokret.
wukadin wukadin 15:39 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Mislis da bi vera tu mogucnost iskljucila i u slucaju da je bas svaki pojedinac na planeti vernik?


Naravno da ne.

Pokazalo se vec da vera nije prepreka tezni za materijalnim stvarima


Da je tako vernici bi brzo izumrli, ili bi tavorili "na dnu lanca ishrane"

Muslimanski ekstremizam je verski pokret.


Koliko su ljudi u XX veku ubili muslimanski, a koliko komunistički ekstremisti?

Nego ja tebe da pitam šta misliš:
1) Da li bi po tebi bilo ratova bez religija?
2) Da li bi uopšte bilo ljudske vrste, ili bar kulture/civilizacije bez metafizičkih razmišljanja i obreda/rituala? Ako ti je na ovo odgovor potvrdan voleo bih da vidim empirijski primer - takvu kulturu.
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:44 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

) Da li bi po tebi bilo ratova bez religija?


Naravno.
Najveci rativi u istoriji prvi i drugi svetski nemaju veze sa religijom.
2) Da li bi uopšte bilo ljudske vrste, ili bar kulture/civilizacije bez metafizičkih razmišljanja i obreda/rituala? Ako ti je na ovo odgovor potvrdan voleo bih da vidim empirijski primer - takvu kulturu.


Da i ljudske vrste i kulture, jer ako postoje ljudi postoji i kultura.
Kako bi kultura izgledala niko nikad nece znati jer se jednostavno istorija ne ponavlja.
Uticaj vere na ljudsku kulturu je ogroman i ocigledan.
Da lije pozitivan ili negativan ne moze se znati, jer da bi znali da li je nesto on neceg drugog bolje ili losije moramo te dve stvari da uporedimo a ne znamo kako bi izgledala kultura bez uticaja vere.
fedor18 fedor18 16:28 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

alexlambros
A komunizam ne smeta, a?


je prepisao od religije ... i umesto Isusa stavio Staljina i Tita, cak i bukvalno, iznad tabli u skolama kao sada Sv Sava

a sluzio se i istim metodama progona ... jeretici/disidenti

Moglo bi se uporediti da traje koliko i hrišćanstvo,ovako komunizam još uvek ima foru 1000 i nešto godina da se pokaže u drugačijem svetlu...
angie01 angie01 16:37 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

bog je s nama ...



korcagin korcagin 17:32 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Exitus Letalis Exitus Letalis 18:21 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

evo mlade za vernike ali samo za prave srbe...

wukadin wukadin 20:22 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Da i ljudske vrste i kulture, jer ako postoje ljudi postoji i kultura.
Kako bi kultura izgledala niko nikad nece znati jer se jednostavno istorija ne ponavlja.
Uticaj vere na ljudsku kulturu je ogroman i ocigledan.
Da lije pozitivan ili negativan ne moze se znati, jer da bi znali da li je nesto on neceg drugog bolje ili losije moramo te dve stvari da uporedimo a ne znamo kako bi izgledala kultura bez uticaja vere.


Mogu prihvatiti nacin argumentacije.
Medjutim, Verkor u SF romanu Izopacene zivotinje se poigrava sa zagonetkom sta bi bilo da se pronadje missing link - evolutivno izmedju coveka i majmuna. Konkretno, koji bi bio zakonski polozaj tih jedinki. (Knjiga je pisana oko 1950, tad su prava zivotinja bila mnogo manja, sada verovatno ne bi ni morala da se dokazuje ljudskost da bi se branila necija prava).
LM, ispostavlja se da su upravo obredi to sto ovu vrstu cini delom ljudske. Jer to je diferentia specifica - covek je jedina (izopacena) zivotinja koja ima odnos prema metafizickom, i svi ljudi imaju taj odnos. Ako je prvo i diskutabilno (gorblja slonova, i ko ce ga znati o cemu sve kitovi pricaju), drugo je evidentno.
Kazes, ne znas kako bi takvi ljudi izgledali. Ali mi i nemamo bas egzaktnu definiciju coveka. Onda se postavlja pitanje da li bi se moglo nesto definisati covekom.
Citajuci Hakslija pomislio sam da nije pravo pitanje da li su ljudi Vrlog Novog Sveta "srecni", ako se oni tako osecaju. Pravo je pitanje da li su to i dalje ljudi...
Mozda jednog dana i covek postane prevazidjen, medjutim najprirodniji je impuls da ono sto jesi ne bude prevazidjeno.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:48 27.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

milosss92



gott mit uns



fuhrer je potcinio jednostavno crkvu sebi, osim malog broja nemackih religioznih intelektualaca koji su prepoznali jos 1933. sta je po sredi, tako da su odmah reagovali denuncijacijom intelektualno adolfa, svi nemci, a zatim su morali da emigriraju iz nemacke jer su bili optuzeni da su pod zidovskim uticajima. optuzba je bila apsurdna, normalno, jer se radilo o sto posto nemcima, protestantima.
ivankagrump ivankagrump 01:28 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Au brate, sta iz ovih komentara provejava:

"Ovaj strip je naravno cinjenicki tacan i mi kao savremeni i obrazovani ljudi naravno shvatamo da je to tacno pa ne mozemo nista da osporimo ali... (e sada krecu apologetske nebuloze) kultura metafizicke istorije u diskursu neevangelistickog nacizma koji je u metafizickoj ravni sa komunizmom sociolosko-istorijsko-kulturni ateizam dakle Bog postoji."

Ja bih odgovorila na konkretne komentare da ic razumem sta su pisci hteli da kazu Ima li neko primedbu na tekst bloga? Ima li nesto netacno?

wukadin wukadin 08:34 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Ja bih odgovorila na konkretne komentare da ic razumem sta su pisci hteli da kazu


Lepo je priznati vlastito neznanje.

Ima li nesto netacno?


Ima kontradiktorno.
Da je bog zao (glup, ljubomoran...) tvrdi onaj za koga isti ne postoji. To me podseća na mržnju koja provejavao iz tekstova monoteističkih religija, a prema drugim bogovima. I za njih se tvrdi da ne postoje, ali umesto da se ignorišu (verovanja u nešto nepostojeće) poseže se za najezdama skakavaca, ognjem, sabljom, krvi i mačem...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 09:15 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

wukadin
Kazes, ne znas kako bi takvi ljudi izgledali. Ali mi i nemamo bas egzaktnu definiciju coveka. Onda se postavlja pitanje da li bi se moglo nesto definisati covekom.


Citao sam nedavno jedan vrlo interesantan clanak o tome kako su u jednoj naucnoj studiji analizirane odredjene (manje) zatvorene zajednice na teritoriji USA u periodu od recimo zadnjih 200 godina (pisem po secanju). Rezultat je bio da su opstale uglavnom one koje su bile religiozne - vecina ostalih su se raspale. A jedan od zakljucaka je bio da su takve religiozne zajednice (ocigledno) evoluciono nadmocnije od drugih ...
ivankagrump ivankagrump 12:05 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!


Ima kontradiktorno.
Da je bog zao (glup, ljubomoran...) tvrdi onaj za koga isti ne postoji.


Aaaa... Znaci ako kazem "Hera je ljubomorna a Zevs se pretvara povremeno u zivotinje" protivrecim sama sebi zato sto smatram da bogovi helenskog panteona ne postoje... Je li tebi srpski maternji jezik? Shvatas li da se povremeno stvari koje ne postoje mogu opisivati na ovaj nacin a da to ne implicira da one ipak postoje? Prosto iz tog razloga sto bi bilo uzasno stilski nezgrapno u svaku recenicu umetati "kada bi bilo tacno da postoji", to je nepotrebno zato sto je savrseno jasno da je to pozicija autora teksta.

Mislim, uzmi "Mitove i legende Stare Grcke", knjiga je puna takvih opisa, garant ces odmah da pomislis da je autor malo skrenuo jer ocigledno veruje da je sve to tacno Ili ako ne veruje, onda je trebalo u svaku recenicu da umece "kada bi to bilo tacno". "Kada bi to bilo tacno, u pocetku bese Haos. Kada bi to bilo tacno, onda Haos rodi Urana i Geju" ili kako vec ide ta kosmogonija. Argument ti je
wukadin wukadin 12:28 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Znaci ako kazem "Hera je ljubomorna a Zevs se pretvara povremeno u zivotinje" protivrecim sama sebi zato sto smatram da bogovi helenskog panteona ne postoje... Je li tebi srpski maternji jezik? Shvatas li da se povremeno stvari koje ne postoje mogu opisivati na ovaj nacin a da to ne implicira da one ipak postoje? Prosto iz tog razloga sto bi bilo uzasno stilski nezgrapno u svaku recenicu umetati "kada bi bilo tacno da postoji", to je nepotrebno zato sto je savrseno jasno da je to pozicija autora teksta.


Pazi ovako!
Kad kazes Hera i Zevs, ili recimo Romeo i Julija, onda se tačno zna na šta misliš. U drugom slučaju je reč o jednom književnom delu, u prvom o zbirci dela koje zovemo mitologija.
Kad kažeš "Bog je zao i ljubomoran" onda to čak ne znači "kada bi bilo tacno da Bog postoji..." jer bi takav iskaz implicirao da je Bog-kao-pojam (po bilo kom ljudskom shvatanju) obavezno zao i ljubomoran. Da to nije tako, dovoljno je da dam jedan primer boga-kako-ga-ljudi-vide, koji nije zao i ljubomoran. I ja ću ga dati: Ganeša. Prema tome, generalizacija na osnovu jednoga primera je, kako smo i očekivali, pogrešna.
E sad, taj jedan primer. Iskaz "Biblijski Bog je zao i ljubomoran..." (beše i glup?) je bar precizan, ali je u najmanjem diskutabilan. Ja sam se nekada rugao Jevrejima, ili bar ironisao, zbog onoga "izabrani narod", a onda sam malo čitao šta rabini kažu šta to znači. Mada ne sporim da se taj pojam i dalje zloupotrebljava (no, rekao bih, da je to više krivica nekih ovaca koje nasedaju - Amerikanaca). Dakle, nisu to naivne stvari, neki kažu da ne bi bilo dijalektike da nije bio potreban metod da se nekako premoste biblijske kontradikcije, a neki bi rekli naizgled kontradikcije.
Dakle najlakše je opljunuti, a kada je reč o ruganju hrišćanstvu to je već pomodno "merenje repa mrtvoj zveri".
wukadin wukadin 12:37 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Ili ajde da vidimo sporni deo teksta (uzgred, iz ranijih izlaganja Lambroza je jasno da on ovako vidi sve bogove, osim njegove boginje Madone - a za JK Divu još ne znamo):

Bogovi su baš kao i ljudi koji su ih izmislili. Hrišćani, muslimani i Jevreji veruju u jednog Avramovog boga. Mnogi misle da je to bog koji je uvek dobar ali je on često ljut, ljubomoran i glup a ponekad i podstiče ljude da jedni drugima čine loše stvari kao što je da se ubijaju i drže robove.

Znači narod koji je "izmislio" Avramovog boga bi po mišljenju (koga? autora? nekih? kojih nekih?) bio "često ljut, ljubomoran i glup", pa je zato takav i njegov bog. Ako taj narod i dalje veruje u istog boga, a veruje, da li je i dalje često ljut, ljubomoran i glup?!?
To bi bila neka "nalepnica" na jevrejski narod, kao što smo nalepili na kineski da je velika izjelica, pa mu je i bog debeo. (To za Kineze je ako ništa drugo deeebeeelooo vađenje iz konteksta - možda se i pominje nekakav debeljko, no teško da on ima značaj koji imaju Tao ili Večno Nebo kao apstraktni koncepti)
Ja bih rekao da su to opasne igre... Možda još vidimo neku Zlikovnicu koja prikazuje "romskog boga" sa nekim odrednicama, jerbo su i Romi takvi...
ivankagrump ivankagrump 12:39 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Evo opet cu priznati svoje neznanje i reci da mi ic nije jasno o cemu ti pricas. Ja sam pitala sta ima netacno u tekstu bloga, ti si rekao da ima kontradiktorno jer da je bog zao itd. tvrdi onaj koji kaze da bog ne postoji. Citiram tekst:

Hrišćani, muslimani i Jevreji veruju u jednog Avramovog boga. Mnogi misle da je to bog koji je uvek dobar ali je on često ljut, ljubomoran i glup a ponekad i podstiče ljude da jedni drugima čine loše stvari kao što je da se ubijaju i drže robove.


Vrlo konkretno naveden bog.

Neki bogovi su bili zločesti.


Nadam se da prihvatas i ovo kao cinjenicu.

U cemu se ovo razlikuje od opisa bogova antickog panteona? Autor prosto prica o osobinama knjizevnih likova na osnovu dostupne literature o njima. Gde je kontradikcija, gde se samim tim sto se ti likovi opisuju implicitno priznaje da oni ipak postoje (van knjizevnosti)?
veronika_kojen veronika_kojen 12:53 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

ivankagrump


wukadin



Srž vašeg nesporazuma je u tome što mislite na različite definicije gnoseološkog statusa teorija (egzistencije):

Ivanka-realističko-instrumentalistička-samo imenovanje pojmova je dovoljno da bismo diskutovali o egzistenciji

Wukadin-deskriptivističko-materijalističko-sve što opisujemo moramo opaziti čulima i definisati preko čulnih podataka

Ali ne obraćajte pažnju na mene, samo da se napravim pametna, a vi se vratite diskusiji (znanje mi se multiplikuje kad pročitam vaše postove)
wukadin wukadin 13:02 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Evo opet cu priznati svoje neznanje i reci da mi ic nije jasno o cemu ti pricas.


Ko priznaje pola mu se dodaje.

Neki bogovi su bili zločesti.


Prvo, za mene je to "zločest" pomalo relativan pojam.

Drugo, znajući tendencioznost autora bloga prema religiji mora on dooosta da popusti svoje stavove da bih se ja u bilo čemu složio sa njim (naravno, dok ne oplete po Terezi ili onima koji pljuju Srbe, tad ću se složiti, i podsetiću neke tipa Milosssa s kim su se lepo slagali...).
ivankagrump ivankagrump 13:08 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Dobro, onda cu to shvatiti kao da povlacis izjavu o kontradiktornosti.
wukadin wukadin 13:14 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

A ja ću shvatiti da ne shvataš sve ostalo - da vera u razum može isto da dovede do ubistava, da je opasno da se narodi cene prema religiji koju su stvorili, posebno ako se izvrću činjenice o toj religiji, da nema kulture u kojoj ne postoje metafizička razmatranja, te je to bitna odlika čoveka kao bića, etc...
A Lambroz je inače dosta kontradiktoran, pogledaj malo ostale komentare. I pitaj ga da li veruje u horoskop. Ili, ako su vernici takvi kakvim ih on vidi, da li i svoju ljubljenu Madonu vidi u tom fazonu?
ivankagrump ivankagrump 13:54 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

duplikat
ivankagrump ivankagrump 13:55 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Pa ja lepo rekoh da te ic ne razumem

Do ubistva moze da dovede vera u razum na religijski (dogmatski) nacin. Nauka ima mehanizme kontrole da do toga ne dodje. Za razliku od nauke, religija te mehanizme nema, i dok se vrlo jasno vidi razlika izmedju upotrebe i zloupotrebe nauke, razliku izmedju upotrebe i zloupotrebe religije je nemoguce ustanoviti jer ne postoje standardi za tako nesto, otkako je sveta i veka religiju je tumacio kako je ko hteo - i svako je bio u pravu. Znaci neko ko organizuje paravojnu formaciju da pobije sve homoseksualce u Srbiji ne zloupotrebljava religiju, samo je tumaci na jedan legitiman nacin (u Bibliji doslovno pise: "Ko bi muškarca obležao kao ženu, učiniše gadnu stvar obojica; da se pogube; krv njihova na njih. "

Ko ceni narode prema religiji koju su stvorili? To sto si citirao je krajnje zlonamerno ucitavanje - covek (ne narod) je stvorio boga po svom liku, da. Jesi cuo za onu izreku "sve sto je ljudsko nije mi strano"? Ljubomora, zlo, agresivnost, glupost, sve su to ljudske osobine - ljudske, a ne jevrejske, muslimanske, hriscanske itd. Ima covek i lepsih osobina ali da li ce ih pripisati svom bogu / bogovima zavisi od funkcionalnosti takvog postupka. Ako je potrebno da ljudi veruju u zlokobnog boga da bi imali cega da se plase, onda se bog sigurno nece predstavljati kao mazno pufnasto macence.

A otkada to nema metafizike bez religije? Da li je nekada jedino metafizicko promisljanje bilo religijsko - da. Jos pre toga, nije bilo cak ni religijsko nego magijsko. To nista ne govori o vaznosti religije ili magije za savremeno drustvo.
mrdax mrdax 15:58 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Wukadin-deskriptivističko-materijalističko-sve što opisujemo moramo opaziti čulima i definisati preko čulnih podataka


Zato svaki dan vidimo atome i osetimo radio talase , da ne pricam o magnetnom polju .
veronika_kojen veronika_kojen 16:09 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

mrdax
Wukadin-deskriptivističko-materijalističko-sve što opisujemo moramo opaziti čulima i definisati preko čulnih podataka


Zato svaki dan vidimo atome i osetimo radio talase , da ne pricam o magnetnom polju .


Mislim da ti imaš na umu onu laičku predstavu o čulnim podacima, mrdaxe-samo ono što neposredno onjušiš, oslinjiš, ispipkaš-to je čulni podatak.

Nema veze, i meni je dugo trebalo da shvatim zašto je to pogrešno.
freeconstantinople freeconstantinople 21:50 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Da i ljudske vrste i kulture, jer ako postoje ljudi postoji i kultura.

a kultura potiče iz kulta
a kult ti je nešto što od sarane čini više od "bacili ga u rupu"
veronika_kojen veronika_kojen 21:59 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Exitus Letalis
evo mlade za vernike ali samo za prave srbe...



hoochie coochie man hoochie coochie man 22:13 28.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

a kultura potiče iz kulta


Kult lepog mozda.
Nije svaki kult negativna pojava.

a kult ti je nešto što od sarane čini više od "bacili ga u rupu"

Pise u nekom komentaru (V Vasasilije)da su neka istrazivanja pokazala kako su evolutivno superiornije bile one zajednice koje su bile religiozne od nereligioznih.
To je sasvim moguc,e ali to ne dokazuje postojanje boga (pa je bog onima koji u njega veruju pomagao) vec mozda potrebu zajednica da nekako urede odnos prema dobrom i losem. One koje su to uspele su opstajale jer je u njima strah od boga i bozije kazne smanjivao pojave koje su negativno uticale na razvoj i opstanak tih plemena.
Mozda je religija u odredjenom primitivnijem stadijumu razvoja ljudske vrste bila neophodna, sigurno je doprinela razvoju i prema religiji svakako ne treba imati apriori negativan stav kao prema istorijskoj pojavi, ali kada se radi o dilemi da li bog postoji ili ne to nema nikakav znacaj.
ivankagrump ivankagrump 00:45 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!


Mozda je religija u odredjenom primitivnijem stadijumu razvoja ljudske vrste bila neophodna, sigurno je doprinela razvoju i prema religiji svakako ne treba imati apriori negativan stav kao prema istorijskoj pojavi


To me podseti, neki kazu da su ratovi naterali ljude da nauce da saradjuju i da prave kohezivne grupe.
mrdax mrdax 02:23 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

veronika_kojen
mrdax
Wukadin-deskriptivističko-materijalističko-sve što opisujemo moramo opaziti čulima i definisati preko čulnih podataka


Zato svaki dan vidimo atome i osetimo radio talase , da ne pricam o magnetnom polju .


Mislim da ti imaš na umu onu laičku predstavu o čulnim podacima, mrdaxe-samo ono što neposredno onjušiš, oslinjiš, ispipkaš-to je čulni podatak.

Nema veze, i meni je dugo trebalo da shvatim zašto je to pogrešno.


Culni podatak je ono do cega dodjes culima. Ajde ti lepo to "shvati" opet.
Ili ako vec nisi "laik" prosvetli gradjanstvo sa objasnjenjem ali nemoj da surfujes u potrazi za odgovorom
veronika_kojen veronika_kojen 07:32 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

mrdax

ako vec nisi "laik" prosvetli gradjanstvo


Ne bih mogla, mrdaxe. Jer, čak i da ti napišem odgovor-to ne bi bio čulni podatak, shvataš. Morao bi da poližeš ili onjušiš ekran kako bi shvatio šta sam napisala. Ako se vodimo tvojom logikom.

EDIT: A pošto znam da nisi razumeo ni reč od ovog prvog, olakšaću. Recimo da ako postoje indirektne i direktne manifestacije svakog fenomena, sledi implikacija da možeš prikupljati čulne podatke kako neposrednim čulnim opažanjem (recimo, jednostavno posmatranje), a tako i posrednim metodama (recimo, pomoću radara te radarske talase za koje si se uhvatio), a i jedno i drugo se smatraju čulnim podacima.

Mislim, pretpostavljam da nisi imao metodologiju šta god da si studirao (ako si studirao), ali razmisli dvaput pre nego što odvališ ovako nešto...
mrdax mrdax 11:43 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Ne bih mogla, mrdaxe. Jer, čak i da ti napišem odgovor-to ne bi bio čulni podatak, shvataš. Morao bi da poližeš ili onjušiš ekran kako bi shvatio šta sam napisala. Ako se vodimo tvojom logikom.

Ali i dalje mogu da vidim , mislim , ne moram da lizem ili njusam (da upotrebim tvoj recnik )

Mislim, pretpostavljam da nisi imao metodologiju šta god da si studirao


Metodologiju ,psihologiju,,logiku,sociologiju i filozofiju sam imao u srednjoj skoli a na faxu sam se bavio drugim stvarima uglavnom prirodne nauke. (kada me vec pitas o privatnim stvarima na Blogu)

Ja ne tvrdim da svet mozes spoznati i sakupiti znanje jedino preko cula i nisam jedini . Hiljade ljudi je u okviru Epistemologije raspravljalo sta i kako mozemo da znamo, koliko su culni podaci neophodni u konstruisanju znanja.

Samo za primer :

The dream argument is the postulation that the act of dreaming provides preliminary evidence that the senses we trust to distinguish reality from illusion should not be fully trusted, and therefore any state that is dependent on our senses should at the very least be carefully examined and rigorously tested to determine whether it is in fact "reality".

Tako da je ovo dosta siroka tema za ovaj Blog.

ali razmisli dvaput pre nego što odvališ ovako nešto...


Takodje , mnogo si osetljiva i reagujes preterano i nekulturno na normalna pitanja koja su uglavnom u saljivom tonu.

veronika_kojen veronika_kojen 16:46 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

(kada me vec pitas o privatnim stvarima na Blogu)


Laž. Nigde te ja ništa nisam pitala.

Ja ne tvrdim da svet mozes spoznati i sakupiti znanje jedino preko cula i nisam jedini .


Da. Zato si rekao da znanje o atomima ne dobijamo preko čulnih podataka. Jok, Pitija direktno s tronošca diktira...

Takodje , mnogo si osetljiva i reagujes preterano i nekulturno na normalna pitanja koja su uglavnom u saljivom tonu.


Da rezimirimo:

a)prvo si TI odgovorio na moj komentar, i to glupošću (implicirajući da podatke dobijaš samo neposredno preko čula)

b)ja sam rekla da nije tako, ti si tražio dokaz, a ja sam ti dala pasus iz basic metodologije

c)suočen sa činjenicama, kreneš da govoriš da si se zapravo šalio

Super ti šala
mrdax mrdax 19:31 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

Ne salim se ozbiljan sam, samo ti govorim u saljivom tonu. Znaci nema potrebe za uvredama na kojima insistiras i takvom tonu.
Sto se tice atoma, posto sam imao na faksu preko 11 hemija u raznim oblicima te malo matematike i fizike ne bih se upustao u diskusiju o atomima (nije da se hvalim )

Ne razumem ovaj tvoj nacin razgovora na Blogu tako da ne bih diskutovao dalje.

Malo vise takta treba da bi te neko ozbiljno shvatao. Ovde diskutujemo i razmenjujemo misli , dakle ne radi se o nikakvom dokazivanju "ko je pametan a ko glup". Moj ti iskren savet da biras reci i poradis na sebi.
veronika_kojen veronika_kojen 20:09 29.01.2011

Re: GENIJALNO!!!

mrdax
Ne salim se ozbiljan sam, samo ti govorim u saljivom tonu. Znaci nema potrebe za uvredama na kojima insistiras i takvom tonu.


Kojim uvredama? O čemu ti pričaš? Ako si rekao jednu glupost, to ne znači da si glup. Ali to takodje ne znači da drugi ljudi treba da ostanu imuni na tu glupost.

Očigledno si ti daleko osetljiviji od mene, kada si krenuo da haluciniraš o uvredama.
docsumann docsumann 13:30 27.01.2011

tekst sadrži par netačnosti

alexlambros alexlambros 13:58 27.01.2011

Re: tekst sadrži par netačnosti

tekst sadrži par netačnosti

u mitologiji koja inace operise s cinjenicama?
docsumann docsumann 14:10 27.01.2011

Re: tekst sadrži par netačnosti

tekst sadrži par netačnosti

u mitologiji koja inace operise s cinjenicama?


pa to bi bilo isto kao da dizel motor radi na struju





elis elis 14:52 27.01.2011

Re: tekst sadrži par netačnosti

alexlambros
tekst sadrži par netačnosti

u mitologiji koja inace operise s cinjenicama?


De se ti, brate slatki, konačno opredeli - jel' se ti obračunavaš s fenomenom verovanja an general, otelotvorenjem religije na zemlji, teologijom kao jednim od modela promišljanja stvarnog i onostranog, mitologijom ili s čim već?
Prilično nekonzistencije postoji u ovom tvom pristupu, pa stoga opasno gubi na uverljivosti.
dolybell92 dolybell92 17:00 27.01.2011

Re: tekst sadrži par netačnosti

pa to bi bilo isto kao da dizel motor radi na struju


Kako radi bez ikakve struje ... molim detaljnije objasnjenje
docsumann docsumann 21:19 27.01.2011

Re: tekst sadrži par netačnosti

Kako radi bez ikakve struje ... molim detaljnije objasnjenje


u mitologiji koja inace operise s cinjenicama?


edit:


bravo, stvarno kako radi bez ikakve struje, kako uopšte radi, čemu radi ...
mitologija operiše s van naučnim činjenicama. postoje priče o tome kako ne znamo da li su se ikad i desile ...

wukadin wukadin 13:33 27.01.2011

Razum?

Hrišćani su činili isto ali im se taktika vremenom promenila.


Proglasili su Razum za boga, a one koji se ne slažu sa njihovim viđenjem Razuma za nerazumne (lude ili samo glupe, pa zbog toga zle). To je sva taktika sekularne Evrope, kako u međusobnim ideološkim sukobima, još više u "civilizovanju" onih van Evrope, uključujući i mnogo starije civilizacije - Kinu i Indiju.

A ovo sve je na nivou indoktrinacije dece, pa ne vredi ni komentarisati. Jedino se može porediti sa nečim sličnim (ako ga ima) iz veronauke, a što je maliciozno prema ateistima. Međusobno poređenje ne znači međusobno opravdavanje...
alexlambros alexlambros 13:35 27.01.2011

Re: Razum?


A ovo sve je na nivou indoktrinacije dece

look who's talking ....
wukadin wukadin 13:37 27.01.2011

Re: Razum?

Ne znam ti ja taj jezik agresora (po potrebi znam), pa ako bi mogao objasniti na srpskom i na primerima...
Šta ti smeta u kvotovanom?
vishnja92 vishnja92 13:39 27.01.2011

Re: Razum?

Jedino se može porediti sa nečim sličnim (ako ga ima) iz veronauke



ovaaaj... kako da ti kazem... veronauka je danas tradicionalno malo procurila po skolskim hodnicima i svuda naokolo (mi smo falabogugripozni pa nas zaobisla).

srecan svima protivustavni dan pun lapavice i bezobrazluka.

ps - sa fba:
U.S. kliknimo s ljubavlju...

milosss92 milosss92 13:43 27.01.2011

Re: Razum?

wukadin
Ne znam ti ja taj jezik agresora ...
Šta ti smeta u kvotovanom?

Jezik forumsko-serbski
wukadin wukadin 13:44 27.01.2011

Re: Razum?

srecan svima protivustavni dan


Reče muftija nešto o protuustavnosti, pa ga negirali i političari iz njegovog naciJona.
vishnja92 vishnja92 13:47 27.01.2011

Re: Razum?

ne pricam o muftiji nego o tome da su mojoj deci uskracena prava garantovana ustavom.
wukadin wukadin 13:47 27.01.2011

Re: Razum?

Koja prava?
cult cult 13:49 27.01.2011

Re: Razum?

Ne znam ti ja taj jezik agresora.... Šta ti smeta u kvotovanom


Znači, Wukadine...you made my day!!!!
wukadin wukadin 14:03 27.01.2011

Re: Razum?

Pa piše mi quote kad kliknem. A citat je takođe strana reč.
Ne moram znati jezik, a još menje njegove reči upotrebljavati kao da su mi maternje.
vishnja92 vishnja92 14:05 27.01.2011

Re: Razum?

Koja prava?

verske slobode.

ili mislis da skola radi bitno drugaciju stvar nego sto je ovo nanosenje ljubavi od strane niotkud pojavljenog fb zombija?



hit :))))))

ps - nisam preterano odusevljena goreprevedenim tekstom, medjutim - jos manje mi se svidja ovaj dan. bljakifuj, ako decu ne mozemo da zastitimo cak ni od toga.
freehand freehand 14:07 27.01.2011

Re: Razum?

vishnja92
ne pricam o muftiji nego o tome da su mojoj deci uskracena prava garantovana ustavom.

Pa ne znam, moje malo dete je odjurilo u školu da bi pobeglo sa akademije.
Jebi ga, kako da utekneš sa nečega na šta nisi došao?! Nema Toma Sojera bez stroge tetka Pole.
A nisu mi se nešto žalili da ih je neko tlačio i uskračivao im bilo kakva prava; sem što ne smeju da čavrljaju i da se biju, što i ja smatram nedopustivim matretiranjem nežnih dečijih srdaca.
Inače oboje idu na građanski, jer se tu više zezaju, a i lakše se šmugne.

Inače je predmetni tekst prilagođen uzrastu 3. - 5. razred osnovne škole, pa će ga, verovatno, i kolege sa ovog bloga, inače uzorni ateisti, shvatiti posle prorađivanja na kružocima.
Pa će onda, kad kucne čas, moći organizovani po sistemu trojki da krenu od vrata do vrata, naoružani tako stečenim znanjem, strpljenjem i toljagama konačni obračun u sa verskom zatucanošću.
A na svom partijskom kongresu moći će da viču ono : "Bog je mrtav, živeo Bog!"
Ali naš!
wukadin wukadin 14:12 27.01.2011

Re: Razum?

verske slobode.


Rasim Ljajić ne vidi da je oštećen, niti njegova deca.
Takođe nisam čuo Vulina (ateista) da ima nešto protiv...
wukadin wukadin 14:17 27.01.2011

Re: Razum?

A na svom partijskom kongresu moći će da viču ono : "Bog je mrtav, živeo Bog!"
Ali naš!


I počneš da radiš, al za naše
vishnja92 vishnja92 14:17 27.01.2011

Re: Razum?

Pa ne znam, moje malo dete je odjurilo u školu da bi pobeglo sa akademije.
Jebi ga, kako da utekneš sa nečega na šta nisi došao?! Nema Toma Sojera bez stroge tetka Pole.

pa skola danas ne radi, hamanzaman
mislim - super, njima je lepo itajrad, medjutim: dete ne bi ni moglo da smugne sa priredbe da nije bolesno, jerbo je muzikalno i kao takvo ima da peva (tacnije - da svira frulu, majkomila)

na ove reci:

Sveti Sava Srbe voli
I za njih se Bogu moli.
Pojte mu Srbi,
Pesmu i utrojte!


isl. nisam ja bre nikakav zadrt ateista, samo mi je malo muka od tog skolskog dzeza. a ispred dezurne ucionice za celodnevnu nastavu tokom cele godine stoji oglasni pano bezmalo ukrasen kao oltar: jako podsticajno, inteligentno i pazljivo prema detzi.

e, i da - moji klinci malo-malo pa onako ceznjivo ispricaju kako oni sa veronauke stalno idu u mek, u zoo-vrt i "sva ta kul mesta"

milosss92 milosss92 14:18 27.01.2011

Re: Razum?

cult
Ne znam ti ja taj jezik agresora.... Šta ti smeta u kvotovanom


Znači, Wukadine...you made my day!!!!

Decko je samo hteo biti cool, on je hteo pokazati nam srbski jezik a vi govorite jezikom agresora. Pa sta ako je napisao kvotovati, ili cak u nadimak stavio duplo v... Ostavite Wukaadina na miruuuu!
vishnja92 vishnja92 14:18 27.01.2011

Re: Razum?

Rasim Ljajić ne vidi da je oštećen, niti njegova deca.
Takođe nisam čuo Vulina (ateista) da ima nešto protiv...


vidis, a ja imam - de be lo protiv.
freehand freehand 14:33 27.01.2011

Re: Razum?

pa skola danas ne radi, hamanzaman

Ti si, Višnjo, očigledno bila štreber. Pa merak je pobeći, makar i iz škole koja ne radi!
vishnja92 vishnja92 14:36 27.01.2011

Re: Razum?

Ti si, Višnjo, očigledno bila štreber. Pa merak je pobeći, makar i iz škole koja ne radi!

jokbre, veci je izazov kad ne znas unapred da li se u obliznjoj kafani u koju bezis kriju i profani... ovako skoro da nema smisla



ps - sace pajic...
alselone alselone 14:39 27.01.2011

Re: Razum?

vishnja92

jokbre, veci je izazov kad ne znas unapred da li se u obliznjoj kafani u koju bezis kriju i profani...


Najcesce je odgovor bio - da. Znalo se gde ne sme da se bezi.
freehand freehand 14:43 27.01.2011

Re: Razum?

vishnja92
Ti si, Višnjo, očigledno bila štreber. Pa merak je pobeći, makar i iz škole koja ne radi!

jokbre, veci je izazov kad ne znas unapred da li se u obliznjoj kafani u koju bezis kriju i profani... ovako skoro da nema smisla



ps - sace pajic...

U petom si begala u kafanu?!
Baš si bila napredna, čestitam!
vishnja92 vishnja92 14:48 27.01.2011

Re: Razum?

mne, nego mi onaj saban srki stvorio uslovni refleks: cim se spomene streberaj ja se transponujem u MG, i tako.

cek da ostanem u temi da nas ne brisu
wukadin wukadin 14:51 27.01.2011

Re: Razum?

Nego, provuče se Lambroz za odgovor na pitanje šta mu je zasmetalo...
milosss92 milosss92 15:03 27.01.2011

Re: Razum?

vishnja92
Koja prava?

verske slobode.

ili mislis da skola radi bitno drugaciju stvar nego sto je ovo nanosenje ljubavi od strane niotkud pojavljenog fb zombija?




Nije to nista kakva 'hriscanska ljubav' zna da bude. Nije bilo rata a da vernici nisu pocinili genocid nad neistomisljenicima.
elis elis 15:19 27.01.2011

Re: Razum?

wukadin
Pa piše mi quote kad kliknem. A citat je takođe strana reč.
Ne moram znati jezik, a još menje njegove reči upotrebljavati kao da su mi maternje.


Pa reci lepo navod, a ne da te proganjaju ovuda Mada, ako ćemo terati mak na konac, više-manje svakoj reči možemo osporiti domaćost i našost, kad krene čovek u etimologiju, ode sve u tri lepe sanskrtske ili kakve druge... Tako da može i kvotovano, naročito u današnji vakat.
Filip2412 Filip2412 15:58 27.01.2011

Re: Razum?

isl. nisam ja bre nikakav zadrt ateista, samo mi je malo muka od tog skolskog dzeza

Nisam ni ja zadrti ateista ali veronauku iz skole treba izbaciti. Ako boga ima obratice se ljudima sam, zasto neki ljudi stalno misle da treba uterivati boga na silu?
wukadin wukadin 20:26 27.01.2011

Re: Razum?

Pa reci lepo navod


E da navod...
Covek se uci dok je ziv.
mlekac mlekac 21:06 27.01.2011

Re: Razum?

vishnja92
Koja prava?

verske slobode.

ili mislis da skola radi bitno drugaciju stvar nego sto je ovo nanosenje ljubavi od strane niotkud pojavljenog fb zombija?



hit :))))))

ps - nisam preterano odusevljena goreprevedenim tekstom, medjutim - jos manje mi se svidja ovaj dan. bljakifuj, ako decu ne mozemo da zastitimo cak ni od toga.


A sto ne mozes?
Lepo ih ostavis kod kuce, i ne pravis od toga nikakav cirkus.

Da nece, slucajno, dobiti neopravdani ako ne dodju na priredbu i ne pevaju himnu Sv. Savi?


die hard die hard 01:58 30.01.2011

Re: Razum?

Ostavite Wukaadina na miruuuu!


Misleeesh, na meerooou?
milosss92 milosss92 13:40 27.01.2011

ni govora o sekularnosti



Zakon o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji, član 5:

"Sveti Sava - Dan duhovnosti"


Slavi se "duhovnik", svetac i osnivac crkve a ne prosvetitelj. Ovo su bili prosvetitelji:

wukadin wukadin 13:46 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Nego Miloše, kako si se tako lako složio s tekstom koji opljunuo po Jevrejima na nekoliko mesta...
alexlambros alexlambros 13:48 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Nego Miloše, kako si se tako lako složio s tekstom koji opljunuo po Jevrejima na nekoliko mesta...


sem sto ne znate engleski, ne znate ni da citate .... il je i to po potrebi?
wukadin wukadin 13:59 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Jevrejima je bilo zabranjeno da jedu svinjetinu i pored toga što su mislili da je svinje stvorio bog i što su one bile uobičejene u njihovoj zemlji.

Jedna druga religija je poznata po svom izbegavanju svinjetine. No, nije baš zdravo sa njima se kačiti. A sa rabinom se svako može sprdati...
Naravno, neću autora optužiti za antisemitizam, ali za licemerje hoću.
alexlambros alexlambros 14:05 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Naravno, neću autora optužiti za antisemitizam, ali za licemerje hoću.


evo kolko autor postuje tu drugu religiju i kolko se plasi i ne sme da je pomene
alexlambros alexlambros 14:07 27.01.2011

Re: ni govora o sekularnosti

Arhiva