My chimp is champ among all others chimps on the shoulders.
My chimp is champ of this wicked game.
He can band The Rule
He can make you fool
But the most of d days he just wann't to play. No play, no more
My Chimp Is Champ
alseloneIsto gravitacijom. Posmatraš ono što vidiš i zaključuješ da se ne ponaša kako bi trebalo u odnosu na količinu mase koju vidiš pa zaključiš da ima tu još nešto. Na primer, da sunce ne svetli, mogao bi lako zaključiti da je tu samo posmatrajući planete. Mogao bi veoma tačno da proceniš koliko je teško.
alselonemisim, i nije im baš neko NIŠTA Da li se time vraćamo na teoriju o etru? I kako ne postoji Ništa?
misim, i nije im baš neko NIŠTA
ne mora da znači, mada se opet, pod etrom može podrazumjevati implicitni poredak (sakrivenos stanje kvantnih sistems (asseblija)) iz Bomove (ne Borove) intepretacije kvantne mehanike.
u implicitnom poretku nema prostora i vremena, svaki čestica može biti u bilo kojoj tački prostora.
nema prostora i vremena
Može, ali se njen talas verovatnoće tako brzo survava ka blizini nule već posle malene udaljenosti
alselonenema prostora i vremena Prostora mora biti ali vremena ne mora. Svaki događaj se može predstaviti i pomoću gde a ne samo kada. Sudar dve zvezde je bio pre milion godina tamo, danas je ovde. Tako da je on samo promenio lokaciju.
docsumannda li je ovo što kažeš potvrda da bez nas svet ne bi postojao? definitivno ne bi postojao kako ga mi vidimo. ...
da li je ovo što kažeš potvrda da bez nas svet ne bi postojao?
docsumannMože, ali se njen talas verovatnoće tako brzo survava ka blizini nule već posle malene udaljenosti to se manifestuje eksplicitnom poretku, nelokalnost je obezbkeđena u implicitnom poretku (kvantna upletenost), a a uspoljena u eksplicitnom ...
nekakv vid vektorskog prostora il kakvog drugog polja vjerovatno poistoji
alselonenekakv vid vektorskog prostora il kakvog drugog polja vjerovatno poistoji Meni je teško da zamislim takve prostore. Sećaš se ono na regrutaciji kada dobiješ one testove u kojima imaju neki 3D oblici i onda treba da pogodiš koji je to oblik od pet ponuđenih a razmotanih. Ja sam bio užasan u tome. Trebalo mi je baš puno vremena da to isprocesiram. I stave me da budem neki PVO ili tako neko sranje. Svom srećom ukinulo vojsku dok nisam došao na red, pa sam služio civilino. Ou jea!
jovilim_edocsumannMože, ali se njen talas verovatnoće tako brzo survava ka blizini nule već posle malene udaljenosti to se manifestuje eksplicitnom poretku, nelokalnost je obezbkeđena u implicitnom poretku (kvantna upletenost), a a uspoljena u eksplicitnom ... Od ovoga može da se rikne.
ja obično podesim brzimu na 1,5...1,25
Pa nije. Na pauzi bi bilo da je nekada trajalo, pa sada ne, pa će opet trajati. To znači pauza. Vanvremenski znači da ne poznaje vreme kao što ga i ne poznaje. Ni nekada, ni sada, ni u buduće.
ono oko čega se fizičari (pristalice materijalističke doktrine) sapliću je definicija NIČEGA (nothingness-a) za njih je ništa pulsirajući vakum, u kojem se u neznaveno malim djelićima vremena javljaju i anmeđusobno anhilišu parovi čestica materioje i antimaterije. misim, i nije im baš neko NIŠTA
Pa ako se recimo meri svetlost, evo i Cros kaže kaže da se tama meri gravitacijom, kako se meri ono što nije svetlost, ako je svemir beskonačan. Nemoj da me shvatiš pogrešno, nije provokacija, nego mi stvarno to nejasno. Pošto sa sadašnjom tehnologijom/znanjem nismo makli dalje od sunčevog sistema.
ima dobrih YT klipova koji ovo objašnjavaju. sam sam morao da odgledam dva-tri, da mi slegne.
naskono oko čega se fizičari (pristalice materijalističke doktrine) sapliću je definicija NIČEGA (nothingness-a) za njih je ništa pulsirajući vakum, u kojem se u neznaveno malim djelićima vremena javljaju i anmeđusobno anhilišu parovi čestica materioje i antimaterije. misim, i nije im baš neko NIŠTA Samo fizičari? Plankovo vreme, kratko ali ne 0. Virtuelne čestice. Zavisno od oblasti fizike (fizičke teorije) vakum je dobro definisan u svakoj od njih. Ono što je običnom čoveku problem jeste što je vakum u svakoj od njih definisan drugačije. I to drugačije nije nimalo trivijalno.
alseloneZamisli ideš na faks i ovaj tip ti predaje.
to je više vezano za koncept nastajanja nečega (svemira) iz ničega (koje ipak nije ništa).
za naska, i ostale, malo oficijelnih istraživanja o mozgu na DMT-u
Nima Arkani-Hamed
naskMilisave ja sam ti pomalo autističan tako da te uopšte ne zajebavam kada kažem da nisam siguran da li razumem šta me pitaš. Ako možeš malo konkretnije. Cross je pomenuo i Als objasnio na konkretnom primeru kako može nešto da se izmeri. Ali to ne znači da se meri nešto što nije vidljivo tj. "vidljivo". Nije samo svetlo vidljivo, sve što je direktno ili indirektno merljivo je u fizici vidljivo.
Pa sam dobio donekle zadovoljavajući odgovor, ali me i dalje kopka tvrdnja da je svemir beskonačan, a opet kao sve to može da se izmeri.
naskDa li je svemir konačan ili beskonačan fizika tj. pravilnije kosmologija u ovom trenutku ne zna.
Paralaksa je praktično upotrebljiva u okviru Mlečnog Puta tj. naše galaksije u kojoj se nalazimo. Za veće udaljenosti imaju druge metode.
Gde je bre Zemljanin? To je baš njegova struka.
BTW Probao sam DMT, bio neki bloger pa to malko reklamirao ali nećemo sada o imenima. Tri puta. Tri puta mi pozlilo i to najozbiljnije. Zvekno mi pritisak u podrum, na ivici za hitnu
ako da već sada znam da ću u času umiranja (kažu da mozak tada ode u hiperprodukciju DMT-a) da se userem (bukvalno) od toga koliko će mi biti zlo ali će trip bit svecki. Samo šteta što se posle toga ničeg neću sećati.
Samo šteta što se posle toga ničeg neću sećati.
nask Da li je svemir konačan ili beskonačan fizika tj. pravilnije kosmologija u ovom trenutku ne zna.
Tako Dokse da je materija totalno precenjena i nemoj da se uzbuđuješ oko toga.
EDIT: mislim da sam baš s alsom negdje spominjao, kao je oficijelna nauka alergična na uplitanje boga u tumačenje svijeta, kreacionizam se smatra retrogradnim viđenjem, međutim u isto vrijeme postoje "naučne" teorije o svijetu kao simulaciji (programskom kodu) dakle, kreator je no, no...dok programer, ok, to ima smisla?
docsumannalseloneZamisli ideš na faks i ovaj tip ti predaje. on se zapravo bavi vrlo zajebanim matematičkim modelima, mislim da ima o tome u onom dvosatnom intervjuu. taj dio baš i nisam povato. dosta je tehnički, a nadovezuje se na geometrijsku fiziku il tako nešto. morao bih obnovit
docsumannnask Da li je svemir konačan ili beskonačan fizika tj. pravilnije kosmologija u ovom trenutku ne zna. da, s tim što može bitui i beskonačan a ograničen (tj. da se isti segment ponavlja beskonačno mnogo puta, ili da je samouvrnut (bootstrap efekat), ili pak sirovo beskonačan
jovilim_edocsumannalseloneZamisli ideš na faks i ovaj tip ti predaje. on se zapravo bavi vrlo zajebanim matematičkim modelima, mislim da ima o tome u onom dvosatnom intervjuu. taj dio baš i nisam povato. dosta je tehnički, a nadovezuje se na geometrijsku fiziku il tako nešto. morao bih obnovit Nebitno! Ali zašto ne kažeš 'obnoviti' već 'obnovit'? Gde ti se izgubilo poslednje 'i'?
Da, baš to. I meni je super da dovodim u paralelu hrišćanske dogme i naučne pretpostavke
Ok, kapiram da je to samo teorija koja ima osnovu u dosadašnjoj nauci.
I nisam znao da mu je to struka, mislio sam da je neki broker/ekonomista.
zamisli kako bi izgledao/zvučaoo DMT experience report Džordana Pitersona
mislim da sam baš s alsom negdje spominjao, kao je oficijelna nauka alergična na uplitanje boga u tumačenje svijeta, kreacionizam se smatra retrogradnim viđenjem,
naskmislim da sam baš s alsom negdje spominjao, kao je oficijelna nauka alergična na uplitanje boga u tumačenje svijeta, kreacionizam se smatra retrogradnim viđenjem, Mislim da ti je utisak malkice pogrešan. Iole ozbiljniji fizičar neće da petlja tj. koristi fiziku u takvim raspravama. To jednostavno nije domen fizike. I obrnuto kada kojekakvi teolozi krenu da seru o kvantnim božjim astralima i slično. Lični stavovi fizičara i teologa su nešto drugo naravno. Ima previše šarlatana na obe strane.
rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima)
rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima) nego same fizičare
da, s tim što može bitui i beskonačan a ograničen (tj. da se isti segment ponavlja beskonačno mnogo puta, ili da je samouvrnut (bootstrap efekat), ili pak sirovo beskonačan
To da će svaki posmatrač na bilo kom mestu u svemiru samog sebe naći u centru istog je meni totalni dmt trip. Kakva je to geometrija prostora.
Meni je skroz OK da fizičari od struke neće da pričaju o takvim stvarima i pomenuti Nenad se nikada nije uplitao al' ja nisam fizičar i volem da maštam. :)
Kao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar.
koj će mi droge pored fizike/matematike.
naskKao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar. Znam da se površina lopte često koristi kao analogija za to ali u pitanju je 2d analogija za 3d. Onda ti još "objasne" da je ustvari ta površina lopte samo presek višedimenzionalnog prostora ... koj će mi droge pored fizike/matematike.
alseloneTo da će svaki posmatrač na bilo kom mestu u svemiru samog sebe naći u centru istog je meni totalni dmt trip. Kakva je to geometrija prostora. Kao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar.
alselonekoj će mi droge pored fizike/matematike. Bukvalno. Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor ali eto prodajem foru dalje. To je ono što sam napisao gore za kvantnu - ne razumem u potpunosti ali mogu da branim stanovište.
alselonerekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima) nego same fizičare Meni je skroz OK da fizičari od struke neće da pričaju o takvim stvarima i pomenuti Nenad se nikada nije uplitao al' ja nisam fizičar i volem da maštam. :)
alseloneto je jako kul.
nask rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima) Moj umjetnički dojam se malkice razlikuje od tvog ali na kraju krajeva nebitno. Meni idu i jdeni i drugi šarlatani podjednako na kurac.
Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor
šta god eventualne beskonačnost svemira predszvljala ona je za nas nepojmljiva, kao i svaka druga beskonačnost
i ne smtram nikog od njih šarlatanom
naskTo je praksa ima već barem 25 vekova, mislim na paralaksu. U osnovi srednjoškolska trigonometrija.
Daj nekog novog materijala, sedim kući prehlađen već danima,
docsumannalseloneTo da će svaki posmatrač na bilo kom mestu u svemiru samog sebe naći u centru istog je meni totalni dmt trip. Kakva je to geometrija prostora. Kao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar. ma postoje beskonačnosti i beskonačnosti. recimo, geometrijski fraktal može biti beskonačan (imati beskonačnu dužinu na ograničenoj slici i sl.) bootstrap hipoteza je opet jedan vid fraktala, slično Mandelbrotovom skupu, gdje se bpočetni oblik pojavi poslije duuubokog zumiranja nekog njegovog detalja itd. šta god eventualne beskonačnost svemira predszvljala ona je za nas nepojmljiva, kao i svaka druga beskonačnost
docsumannalselonekoj će mi droge pored fizike/matematike. Bukvalno. Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor ali eto prodajem foru dalje. To je ono što sam napisao gore za kvantnu - ne razumem u potpunosti ali mogu da branim stanovište. brale, šta sam ja vidio na dmt-u teško mi je i da prepričam, dakle ( u mom drugom ekpirijensu) prisustvovao sma demonstraciji mehanizma račvanja svih mogućih budućnosti iz mog trenutnog položaja, koji kao granajući snopovi kreću da pupe oko mene, a onda čitav svežanj snopova presječe obvojnica narastajućeg mjehura vremena, i u tim presjecima vidiš svaki budući trenutak svake od tih istorija...a ponavljam, to je izgledalo tako plastično-jasno objašnjeno, kao što nam globus predstavlja jasan model Zemlje.
docsumannnask rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima) Moj umjetnički dojam se malkice razlikuje od tvog ali na kraju krajeva nebitno. Meni idu i jdeni i drugi šarlatani podjednako na kurac. ma ja volim da gledam te debate. bude ztanimljivih momenata, pa čak i odličnih i mada lično naginjem tom diskursu koji bi se dao opisati kao - svjest , pa sve ostalo, skroz sam otvoren za konta uglove. debate između Dokinsa I lenoksa, pa Dokins vs kardinal Pell (taj je baš pametan crkvenjak), su dobre za filtriranje i testiranje naših sopostvenih ideja u vezi sličnih krupnih pitanja, jer ti one kistresu gomilu pro and kontra argumenata i isudaraju ih u nadasve kulturnoj debati. i ne smtram nikog od njih šarlatanom
nask Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor Ne može niko. Znam da je ovo vrlo kategorična da ne kažem ortodoksna tvrdnja ali je tako. Pazi ja sam dobio devetku iz matematičke fizike u kojoj smo između ostalog radili na n-dimenzionalnim prostorima (ustvari n-ortogonalnost) ali da li sam mogao da zamislim kako izgleda (samo) 4-dimenzionalna ortogonalnost? naravno da ne.
naskšta god eventualne beskonačnost svemira predszvljala ona je za nas nepojmljiva, kao i svaka druga beskonačnost Ja (moj kum takođe, zajedno studirali) sam još od studenskih dana imao problem sa tim matematičkim konceptom bezkrajnosti i neprekidnost (funkcije) koji se koristi u fizici. Kada se ide ka sve manjem i manjem, što se kvantne mehanike tiče, postoji najmanja razdaljina i vreme. Znači granica ispod koje nema smisla pričati. Sa nekoliko profana smo ušli u tu priču ali su nas koliko se sećam ladno ignorisali. Sem Sunčice Elezović, ali ona je tada nama bila asistent.
Kad dojdem u fazu zamora materijala, bolećivosti poradi spoljnih uticaja i kljoknem, odvrnem ovo i prepustim se odiseji (i regeneraciji balkan-dinarskog DNK-a.. .. ove vuvuzele ka' mRNA-penicilin za kljoknuće)