cuje se odjek koraka

angie01

Nešto ne znam da su

ti covece, zbog ideoloske zaslepljenosti, pisas po borcima za slobodu, po onima koji su dali zivote da oslobode zemlju od okupatora i ti sebe zaoves pravim Srbinom, nece biti da su pravi Srbi bas takvi, naprotiv.

Šta je sloboda?
Da li je to kad ti ukinem prava koja si imao pre rata? Pluralizam, privatno preduzetništvo, pravo na slobodu izražavanja, mišljenja, političkog delovanja?
Da li se za to u slobodi šalje u zatvore, logore?

Francuzi su oslobođeni, Srbi nisu.
Srbi su iz nacističke ušli u komunističku diktaturu.

Oslobodioci ne streljaju više od okupatora, ne otimaju kuće, zemlju, firme...
Takvi oslobodioci se ne razlikuju od okupatora, a ni nacistička okupacija od slobode koju je Srbija dobila 1945.

angie01

Šta je sloboda?

ti bi da mesetaris sa najvecim zlom koje se pojavilo u 20. stolecu,...pa neverovatno.

Nacizmom ili komunizmom? Pata karte...

to moze da kaze samo lud covek....baska sto smo mi ziveli u socijalizmu.

I zvanična EU u svojoj rezidenciji o osudi totalitarnih ideologija.

A za socijalizam su te slagali. Socijalizam dozvoljava postojanje drugih političkih opcija i prava izbora.
U socijalizmu su živeli i žive Skandinavci.

angie01

A za socijalizam su te slagali

:))))) SFRJ

I Savez komunista na vlasti

a sam komunizam je humana ideologija, koja se pojavila kao odgovor na los zivot u monarhiji.

to sto je izvedba bila drugacija, jeste stvar ljudskog faktora.

Nema ništa humano u komunizmu
to je ideologija koja direktno vodi u totalitarizam
izvedba je svuda bila ista jer je tako jedino moguće, nebitno dal je u pitanju Mao, PolPot, Tito, Lenjin
svuda jedno te isto, beskonačan broj nevinih žrtava, zločinci i psihopate na vlasti koji otimaju kuće, firme, žene
i bagra posle sebi diže spomenike i uči te da voliš ćopavog zločinca više od mame i tate u bukvaru, ideološka idonkrinacija
ko nalazi bilo šta dobro u tom sistemu pati od štokholmskog sindroma, ili mnogo verovatnije imao koristi od tog sistema (iako laže da nije)

ko nalazi bilo šta dobro u tom sistemu pati od štokholmskog sindroma, ili mnogo verovatnije imao koristi od tog sistema (iako laže da nije)

Ili je prosto psihopata pa te stvari vidi kao ok.

bene_geserit

Nema ništa humano u komunizmu
to je ideologija koja direktno vodi u totalitarizam
izvedba je svuda bila ista jer je tako jedino moguće, nebitno dal je u pitanju Mao, PolPot, Tito, Lenjin
svuda jedno te isto, beskonačan broj nevinih žrtava, zločinci i psihopate na vlasti koji otimaju kuće, firme, žene
i bagra posle sebi diže spomenike i uči te da voliš ćopavog zločinca više od mame i tate u bukvaru, ideološka idonkrinacija
ko nalazi bilo šta dobro u tom sistemu pati od štokholmskog sindroma, ili mnogo verovatnije imao koristi od tog sistema (iako laže da nije)

Ово је есенција, хвала Бене.

izvinite na smetnji, kako majkumu, vam nista ne smeta u danasnjem totalitarizmu

A ko ti kaže da mi ne smeta?
Smeta mi mnogo toga!
Uostalom, glasam za jedinu političku opciju koja se zalaže za puni diskontinuitet sa ovom bagrom i koja im obećava hapšenje zbog veleizdaje.

angie01

Prilično je bez veze optuživati nekoga ko je bio u progonstvu u vreme kada se događalo ovo što piše ovde dole, a što su radili Milan Nedić i njegova vlada "nacionalnog spasa".

angie01

Ima koliko hoćeš fotografija diplomatskih susreta sa Hitlerom, na primer Nevil Čembrlen, vodjvoda od Vindzora.
Valjda je normalno da se održavaju diplomatski odnosi. Nisam siguran da je normalno da odem u opštinu, a tamo nema nikoga jer su svi otišli u Beograd da dočekaju brata Sija.

Ima koliko hoćeš fotografija diplomatskih susreta sa Hitlerom, na primer Nevil Čembrlen, vodjvoda od Vindzora

Ma čak i posle WW2 su razni političari pričali lepo o Hitleru npr. ikona demokrata JFK. A nek moli pre WW2, samo Čerčil šta je pričao i najveći deo drugih političara.
Ali zato se retardi kad krenu sa svojim guilty by association taktikama da bi diskreditovali onoga koga doživljavaju kao političke protivnike toga nikad ne sete.

Ima koliko hoćeš fotografija diplomatskih susreta sa Hitlerom, na primer Nevil Čembrlen, vodjvoda od Vindzora.

highshalfbooze

angie01

Prilično je bez veze optuživati nekoga ko je bio u progonstvu u vreme kada se događalo ovo što piše ovde dole, a što su radili Milan Nedić i njegova vlada "nacionalnog spasa".

Pa nije bila u progonstvu' nego je izbegla po sopstvenoj odluci kralj i vlada, preko Atine, Jerusalima i Kaira, smestili se bezbedno u London..

Kao i mnoge druge evropske krune svi u London - sta ti je nepogresiv instinkt da Engleska nece da padne kao sto jedina i nije pala Svabi uruke.

Elem, neke krunisane glave su ipak odlucile i ostale da sede kuci i sa svojim narodom da dele istu sudbinu kletu pod okupacijom.

apacherosepeacock

Pa nije bila u progonstvu' nego je izbegla po sopstvenoj odluci kralj i vlada, preko Atine, Jerusalima i Kaira, smestili se bezbedno u London..

Kao i mnoge druge evropske krune svi u London - sta ti je nepogresiv instinkt da Engleska nece da padne kao sto jedina i nije pala Svabi uruke.

Elem, neke krunisane glave su ipak odlucile i ostale da sede kuci i sa svojim narodom da dele istu sudbinu kletu pod okupacijom.

Nije "bila", nego bio. Princ Pavle, o kome je reč je bio muško i obavljao je dužnost namesnika od smrti kralja Aleksandra pa sve do 27. marta 1941. Pučisti su ga deportovali u Grčku i predali Englezima u ruke koji su ga sproveli u Egipat. Ništa on svojom voljom nije uradio. A nije ni bio "krunisana glava", mada ima nekih naznaka u njegovim postupcima da je on to hteo da bude.

bene_geserit

... Mao...

40" -- 5'10"


A prethodno je bio Veliki skok napred, ono kada je Mao viknuo 'Hop!' i svi poskakali za medalju, pa ih nekoliko desetina miliona zauvek nestalo kao da su u zemlju propali. Al' eno ga i danas na posterima od kojih se vrapci jos uvek drze na bezbednoj distanci.

Nije "bila", nego bio. P

Kralj i vlada bre covece - ta vlada = zenski rod. Namesnik, vlada i kralj koji je za koji mesec bio punoletan u Londonu..
Jeste, ma evo suzica mi krenula, nego kako su pucisti njih izbacili kada su instruisani od Engleza za puc koji su ocekivali, Englezi, od kraljevske kuce tj. namesnika i vlade da podrze puc..

predatortz

Nešto ne znam da su Titovi komunisti naudili Paveliću

Ajme.
Moj deda Martin, Hrvat, je pobio ustaša više nego ti možeš da zamisliš.
Tamanio ih je nemilosrdno i strasno, u ratu i posle njega. Do neke '47. ih je jurio po Psunju, Papuku i svakoj čuki koju je gamad svojim prisustvom zagadila. Nađeš, likvidiraš, elementarna identifikacija, pa na gomilu, malo benzina i vušš.
Učestvovao je u akciji Kavran (ne kažem da je bio neko veliko mudo, ne lažem, ali bio je tamo). Pripremali su akciju Ante, spremili neke zarobljene ustaše da "poginu" u šumi, kao počeo ustanak, samo da ga domame. To je obustavljeno "sa vrha".
Da li si svestan, šta si napisao?

predatortz

Bez Sovjeta Titovi partizani nisu mogli ni prići Srbiji, pa je i za Nedića upitno šta bi uradili sami.

Čestitam, upravo si urezao Srbiju među sile osovine.

Čestitam, upravo si urezao Srbiju među sile osovine.

Šta li si ti zaključio?

Da partizane Sovjeti nisu doveli u Srbiju, nikad je sami ne bi zauzeli, to mora da je i tebi jasno.

Četnici su ih uredno tukli pri svakom njihovom pokušaju da zauzmu Srbiju.

E sad, kako ti to tumačiš, kako bi Srbija postala jedna od sila osovine, teško je razumeti.

Ah da, smatraš četnike Švapskim saveznicima:)

Ah, evo ti Endži, s njom pod ruku.

apacherosepeacock

Kralj i vlada bre covece - ta vlada = zenski rod. Namesnik, vlada i kralj koji je za koji mesec bio punoletan u Londonu..

Uopšte nije bilo reči o kralju i vladi, već o princu Pavlu.

Ajme.
Moj deda Martin, Hrvat, je pobio ustaša više nego ti možeš da zamisliš.
Tamanio ih je nemilosrdno i strasno, u ratu i posle njega. Do neke '47. ih je jurio po Psunju, Papuku i svakoj čuki koju je gamad svojim prisustvom zagadila

Ma dobro, pusti dede... Moj je tamanio i ustaše i komuniste i Nemce. Ustaška sela okolo su planula, komunisti kroz naše nikad prošli nisu, Nemce tamanio na Zvorniku, Drinjači, Capardama, Loznici i gde su god pokušali na srpsku nejač. No, dede nisu istorija.

Čestitam, upravo si urezao Srbiju među sile osovine.

Zašto?
Zato što jedan od dva sukobljena antifašistička pokreta, komunističi, nije bez pomoći Sovjeta mogao da uđe u Srbiju kojom je do dolaska istih suvereno dominirao drugi antifašistički pokret, rojalistički?

To je kao da tvrdiš da su u Francuskoj nacionalisti iz Pokreta otpora bili saradnici nacista.

E sad, kako ti to tumačiš, kako bi Srbija postala jedna od sila osovine, teško je razumeti.

tako što su ga ubedili da su četnici suštinski bili saradnici okupatora.

Džaba dokazi da su Nemci na Banjici najviše internirali četnike, simpatizere i njihovu ilegalu.
Ko ne veruje, eno mu raspored soba u logoru.
I, što je posebno zanimljivo, kako je rat odmicao broj prostorija za interniranje četnika je rastao a ne opadao.

A primere taktičke saradnje komunista sa ustašama navedoh. To im ne dopire do mozga.

У Србији у народу је током 2.св.рата било јасно опредељење:

а/ антинемачко. Две деценије после Првог рата нова немачка окупација није дочекана цвећем као у Загребу.
б/ монархија. О томе сведоче поратне комунистичке наредбе за црвени терор.

За комунисте се у Србији до '43 већином није ни знало. Кад се сазнало били су омиљени колико и Немци. Поратно страдање Србије од комуниста далеко је надмашило немачки окупациони учинак.

Тек сада, у овоме веку стидљиво се о томе локално прича, толики је страх утеран. Објективан сведок свакако може бити овде удата Сарајка, Српкиња, 70. и неко. Као девојка је са мајком и две сестре једва избегла из Сарајева. Од бомби још се и сакријеш, од комшија прије ил касније нећеш. За бомбардовања овде - Који сам ја малер, ђегод пођем бомбе за мном! да би 2006. по експлозији магацина муниције стварно флипнула. Али муж и троје деце повратили је у нормалу.

Е она, слушајући локалне приче и судбине недавно је изјавила: Боктејебо колико се овде најебало од комуниста појма нисам имала!

a da malo procitas ipak neku istoriju,

Ono recimo, tvoje omiljeno, da su Srbi u partizanima činili većinu, i do sedamdeset posto.
Ostalih trideset je otpadalo na sve ostale (koliko li je bilo Hrvata u partizanima, i u kojoj vojsci je su činili većinu:)?)

A znaš li istorijski podatak koliko procenata od ukupnog broja Srba je bio u partizanima?

Evo, reći ću ti ga ja, počinje nulom, pa zarez.
Ostalo traži po svetskim arhivima, pošto ih obilaziš:)

angie01

https://balkans.aljazeera.net/teme/2020/10/3/autenticna-historija-srbi-su-masovno-pristupali-partizanima

KLIK

KLIK

KLIK

Ma dobro to, to čak ni ja ne sporim, nego u kom procentu su Srbi pristupali partizanima?
Bili su većina, jasno je, neće valjda Hrvati da budu većina u antifašističkom pokretu, nego od ukupnog broja Srba, koji procenat je išao u partizane?


Može i sa Al Džazire?:)

angie01

slazem se sa stavom da su svi trebali da budu kaznjeni,...ovde sam postavljala vec objasnjenje nekog advokata posle nekog od sudjenja, gde je izjavio, da se u ovakvim situacijama sudi po procenjenom procentu krivice, koja je u skoru izgledala 70, 20, 10 procenata-Srbi, Hrvati, Muslimani,...ja to ne razumem bas najbolje, i jos uvek mislim da je svako trebao da dobije svoju kaznu,...a skoro je neki drugi advokat dao objasnjenje, da tim nekima nije sudjeno u Hagu, nego je odluceno da im bude sudjeno u njihovim zemljama, a to se svelo na sramotno velicanje svako svog zlocinca.

Taj sud je duboko i sramno kompromitovao sam sebe. Naročito nakon oslobođanja od krivice Gotovine, Čermaka i Markača tik onomad prije nego što će HR uvesti u EU. Nakon toga je svakako bilo nemoguće očekivati da će prvopomenuti i neki drugi još (pr. Damir Krstičević) odgovarati za posljednji veliki masakr počinjen u mom gradu.
Stoga prevashodno i s pravom ga treba nazvati političkim sudom, a ne onako kako mu je napisano u statutu.

Stoga prevashodno i s pravom ga treba nazvati političkim sudom, a ne onako kako mu je napisano u statutu.

Kako se onda pozivati na presude takvog suda?
Suda koji ne presudi za proterivanje jednog naroda, a streljanje ratnih zarobljenika nazove genocidom?

Može li to biti relevantno?

angie01

Kako se onda pozivati na presude takvog suda?

tako sto su presude donesene na osnovu dokaza,...dok se isti ti zlocinci nazivaju herojima,...ti smatras da nisu trebalo da budu osudjeni?

Biće da dokazi za druge zločine svesno nisu traženi. Teret dokazivanja je posao tužilaštva. Onog istog koje je tvrdilo da je Srebrenica genocid a zločini nad Srbima nisu ništa.

angie01

Biće da dokazi za druge zločine svesno nisu traženi. Teret dokazivanja je posao tužilaštva. Onog istog koje je tvrdilo da je Srebrenica genocid a zločini nad Srbima nisu ništa.

ovo sve skupa ne odgovara istini.

Šta?
Tvrdiš da je tužilaštvo uložilo jednak trud?


Da jeste, hrvatsko i muslimansko rukovodstvo, vojno i civilno, bi za mnoge i monstruozne zločine nad Srbima bilo osuđeno po komandnoj odgovornosti kao što je osuđeno srpsko.

Ako je Ratko kriv za zločine njegove vojske, onda su i hrvatski i muslimanski komandanti krivi za zločine njihove vojske.
A nisu osuđeni!
Zločina ne zna se ni broj, osuda po komandnoj odgovornosti ni jedna.

angie01

Tvrdiš da je tužilaštvo uložilo jednak trud?

ja sam jasno rekla i za objasnjenje koje je dato i koje je moje licno misljenje,...je l ti dobijas neke bodove za ovo vrcenje jedne te istog u krug, ili sta.

Ako je Ratko kriv za zločine njegove vojske

ae, ne pokusavaja, da ne bih stvaljala sada snimke njegovih idiotizama o osveti Turcima i slicno.

Stavi slobodno.
Ono i jeste bila osveta za zločine koje su muslimani pravili u WWII i prošlom ratu, ili još od Turaka kada su ćurak naopako okrenuli.
Da znaš šta su u ovom ratu radili, odnosno da hoćeš da znaš, znala bi i o čemu je Mladić govorio.
I zato su pobijeni vojni obveznici, ne civili, ne nejač kao što su to muslimani i Hrvati činili.
Zločin koji ne negiram.

izvini, ako nije indiskretno, o kom gradu pricas, koji je tvoj grad?

Nekoliko puta sam već pominjao na ovom blogu.

Link

A činjenice su prezentovane u ovom filmu. (zločini nad zarobljenim vojnicima i civilima od 38:10 - nije za one sa slabim želucem, jerbo neke svirepe metode egzekucija podsjećaju na iste one iz WW2)

Nekoliko puta sam već pominjao na ovom blogu.

Link

Sad će biti:

Ti se pozivaš na Dodika? Ahahahahaha!

angie01

Sad će biti:

ma ne, nego nesto za tebe,


Povodom današnjeg dana,da se prisjetimo uloge "dugog antifa pokreta":
Četnici su ofenzivom u ist.Bosni, 12/44g,pomognuti njem.municijom,omogućili povlačenje njem.21 i 34. korpusa,a napadom na Tuzlu,prinudili partizane da povuku jedinice sa Sr.fronta.
Fašisti bi rekli:"Slava im"

Šta si ti meni sad rekla?
Da su četnici ratovali protiv partizana?
To znam.

angie01

Šta si ti meni sad rekla?

da su ratovali na strani okupatora.

Pa to u komunističkoj istoriji možda.

Bader kaže da su partizani vodili zajedničke operacije sa ustašama i domobrana a protiv četnika.

u tom smislu mi je nedopustivo, da Evropa cuti, dok se u Hrvatskoj slavi Oluja- to je sramotno.

Ja imam ovde takodje jednu tezu, koja se odnosi prevashodno na ovaj posljednji zlocin u mom gradu. Tzv. operacija 'juzni potez' potaknuta je od strane R.Holbruka, koji je dao blagoslov i amin. NATO, odn. Ameri su sve vrijeme trajanja operacija imali monitoring iz vazduha nad citavim prostorom (uz to sto su pruzali logistiku jos od starta 'oluje'). Znali su sta se ispod desava, jer su posljednjih mjeseci rata gore neprestano kruzili Avaksi (urezalo mi se u sjecanje, jer su svakodnevno zujili iznad mog grada). Kao sto su im dali zeleno svjetlo za tu posljednju operaciju rata u BiH, tako su im dali i odrijesene ruke da pocine masakr. Svjesno su mogli da im unaprijed zabrane i priprijete da ce odgovarati pred sudom sutra ako sprovedu tu namjeru. Ali ne, apsolutno niko se ziv tih dana nije izvukao ko im je dopao saka (i pored potpuno jasne cinjenice da je to bio posljednji cin rata i da ti pohvatani civili i pripadnici VRS nikakvu dalju prijetnju njima nisu predstavljali), da bi mogao sutra da posvjedoci.
Stoga, moze da se tvrdi da su RH i oni koji koji su sve to uz njega nadzirali direktni saucesnici u zlocinu (pa bi i sami trebali da odgovaraju po nekoj komandnoj odgovornosti). I tu se krije dio odgovora zasto na kraju niko nije procesuiran.

predatortz

angie01

Šta si ti meni sad rekla?

da su ratovali na strani okupatora.

Pa to u komunističkoj istoriji možda.

Bader kaže da su partizani vodili zajedničke operacije sa ustašama i domobrana a protiv četnika.

Da sam ja ti ili gvozden ili još neki na ovom blogu, ja bih otišao u švapske arhive, iskopao njihove dokumente o poginulim njemačkim vojnicima na prostoru SFRJ i predočio ovdje na blogu te podatke.
Jednostavno, toliko i toliko njemačkih vojnika, prema njihovoj komandi, je poginulo od četničke puške a toliko i toliko od partizanske.
Isto tako bih iskopao naredbe o pokretanju napada na njemačke protivnike pa bi ih ovdje predočio. Koliko je puta naređeno da se uništi ta i ta četnička jedinica a koliko puta ta i ta partizanska. To bih isto uradio i sa arhuvima sa ustaškim papirima da se konačno rasvjetli prava istina o ratu naših đedova.

kamilo_emericki

predatortz

angie01

Šta si ti meni sad rekla?

da su ratovali na strani okupatora.

Pa to u komunističkoj istoriji možda.

Bader kaže da su partizani vodili zajedničke operacije sa ustašama i domobrana a protiv četnika.

Da sam ja ti ili gvozden ili još neki na ovom blogu, ja bih otišao u švapske arhive, iskopao njihove dokumente o poginulim njemačkim vojnicima na prostoru SFRJ i predočio ovdje na blogu te podatke.
Jednostavno, toliko i toliko njemačkih vojnika, prema njihovoj komandi, je poginulo od četničke puške a toliko i toliko od partizanske.
Isto tako bih iskopao naredbe o pokretanju napada na njemačke protivnike pa bi ih ovdje predočio. Koliko je puta naređeno da se uništi ta i ta četnička jedinica a koliko puta ta i ta partizanska. To bih isto uradio i sa arhuvima sa ustaškim papirima da se konačno rasvjetli prava istina o ratu naših đedova.

konstruktivan predlog

da olakšam (neko je to već iščeprko) ...link

angie01

Pa to u komunističkoj istoriji možda.

pa pise ti u dokumentu.

Piše i ovo:

Izgleda da je četnička grupa Dangića teško potučena u borbama s hrvatskim oružanim snagama i ustašama, u sadejstvu s komunistima, tako da Dangić, po svoj prilici, nije više u stanju da postigne više od lokalnog uspeha.
U Podrinju južno od Zvornika ustanici su potisnuti na liniju Drinjača — Đevanje — Kamenica. Pritisak ustanika na Rogaticu traje i dalje.[34]


—  Desetodnevni izveštaj Paula Badera od 10. aprila 1942. komandantu oružanih snaga Jugoistoka

Između hrvatskih komunista, ustaša i iz Crne Gore nastupajućih delova proleterske brigade izgleda da je postignut sporazum po kome se ove grupe ne bore jedne protiv drugih.[31]
—  Desetodnevni izveštaj Paula Badera od 20. marta 1942. komandantu oružanih snaga Jugoistoka

Stanje na srpsko-hrvatskoj granici i dalje nejasno i zategnuto jer se partizani ne bore protiv ustaša nego samo protiv Dangićevih pristalica. Po podnetim izveštajima izgleda da su se borili sa hrvatskim komunistima protiv Dangića.[32]
— Desetodnevni izveštaj Paula Badera od 20. aprila 1942. komandantu oružanih snaga Jugoistoka



U Han Pijesku su bili utvrđeni domobrani (oko 700) i 2 čete ustaša, dok su u Vlasenici bili četnici (Dragoslav Račić).

Dana 16. marta u zoru su Prva i Druga proleterska brigada napale četničke jedinice kod Vlasenice, dok su one vodile borbe sa Francetićevom Crnom legijom, koja je takođe preduzela ofanzivu ka Vlasenici protiv četnika.


A kao rezultat sadejstva ustaša i komunista dogodio se ovaj pokolj civila:

Pokolj u Starom Brodu i Miloševićima

A ko je govorio o tome prošao je ovako:


Momir Krsmanović je 1970-ih godina napisao roman „Teče krvava Drina“, zbog kojeg je bio proganjan od strane komunističkih vlasti.

Mural RM (nevezano odmah šta je trebao da simboliše) pored koga klinci svakodnevno prolaze svakako je mogao da ih potakne da guglaju o njemu. Kad ubaciš ime u pretraživač, odmah tu iskače i 'Srebrenica' (a ionako se taj termin neprestano vrti u medijima) i sa samo par daljih klikova može da se istraži šta se tu dogodilo, pa i da se nabasa npr. na snimak onih 'Škorpiona' koji hladnokrvno ubijaju one mladiće. Glupo je potcijenjivati današnje klince i njihovu sposobnost da dopru do toga. Jednom KK, psihički nestabilnom dečku takva mogućnost je mogla samo pojačati riješenost za počinjenje zločina.

Ако се кредит који дајеш клиницима састоји у томе што ће умети да гуглајући ”Ратко Младић” дођу до званичне хаашке верзије о Сребреници, то и није нешто нарочито јер је та верзија low hanging fruit. Наравно, свака верзија о Сребреници је тумачи као ратни злочин., али, гуглајући, могу се јасно раздвојити (1) чињенице о сребреничким догађајима и (2) мит који су наши политички непријатељи изградили о Сребреници и како га перфидно користе против нас. Међутим, ти занемарујеш да нико не слави Ратка Младића, нити слика мурале ”Генерале, генерале,...” због ужасног злочина у Сребреници, већ због целокупних ратних заслуга током рата у БиХ 1992-95.

Мишљење да је злочин у Рибникару инспирисан, или макар некако повезан са муралом у част Ратка Младића у близини школе је у најмању руку површно. Психопатологија која доводи до убиства, у овом случају масовног, веома је комплексна, много је елемената у игри, од психолошких, породичних, да не говорим да је просечан дечак од непуних 14 година извесно провео макар хиљаду сати играјући игрице од којих је већина насилна, а неке су екстремно насилне.

Taj vremenski odmak koji pominješ tu ne igra ulogu. Imaš slučaj i da su krvavi događaji iz 90-ih prije 5 god. inspirisali sl. psihički poremećenog lika (tih 90-ih bješe tek rođen) na suprotnom kraju globusa u dalekom Krajstčerču.

”Инспирисали” је у овом случају апсолутно неадекватна реч, а посебно, откад узимамо здраво за готово изјаве ”поремећених ликова” и како су уопште оне дошле до нас? Инспирација ”поремећеном лику” из Крајстчерча је пре могао да буде снимак стрељања из хеликоптера ненаоружаних цивила на тармаку у Ираку који је објавио Викиликс или рецимо ”резервни” принц Хари који се хвалисао сличним убиством из хеликоптера пар десетина талибана у Авганистану, само што о томе нећемо чути.

И у вези са Сребреницом, а и са било чиме другим, ја се не задовољавам првим резултатима претраге на гуглу (а посебно знајући да баш све, ако треба, може да се нађе у врху резултата претраживања. (Добар почетак је рецимо обимно истраживање Стефана Каргановића.)

Стефана Каргановића.

ahahaha, onaj rezimski relitivizator, koji lupeta kojesta u onom smecu od Pecata- to je tebi validna referenca:))))

И у вези са Сребреницом, а и са било чиме другим, ја се не задовољавам првим резултатима претраге на гуглу

Al si se zadovoljila da npr. proizvoljno tvrdiš i lupetaš kako je ovog bolesnika iz Krajstčerča prije mogao da ispiriše napad na Irak, a ovaj upao u one džamije sa automatom, ni manje ni više nego sa pjesmom na usnama o Karadžiću.

Šta ga je sve (i na poremećen način) inspirisalo, može da se vidi i sa fotke pod ovim linkom.

Ovo gore što si ispisala je na toliko nivoa besramno, pa i bolesno, autistično (ignorisanje činjenica). U principu ne razlikuje se od onih koji su pisali i tvrdili kako je i Jasenovac bio običan, radni (i između redova: "relaksirajući" ) logor u kom se izvodila 'Mala Florami' i u kom je umoreno tek par stotina ili hiljada ljudi.


I ja sam rekao da je mural mogao da posluži kao triger u svom tom psihičkom poremećaju (da dodam: i miljeu prepunom glorifikacije nasilja u Srbiji na sve strane, obespravljenosti, razorenih institucija (koje su možda mogle blagovremeno da otkriju problem i pomognu dečku) i nadasve ambivalentnosti prema zlodjelima).


Nego, kad toliko "guglaš", imaš li objašnjenje zašto je suđenje zatvoreno za javnost?

Ali da, postoje namjere koje dolaze sa zapada da se iz političkih motiva i koristi slučaj Srebrenice instrumentalizuje (da ne kažem odmah i: zloupotrijebi) da bi se kroz javni diskurs (i medijski frejming) gurao taj određeni narativ o ratovima/ratu u BiH.

Npr. pročitao sam nedavno jedan vrlo objektivan esej o doprinosu Davida Bindera, dopisnika NYT, izvještavanju o ratu u BIH (dok ga nisu odbacili posljednjih godina rata jer im se nije uklapao u narativ) kad je ukazivao na tendenciju zapadnih medija da srpsku stranu u tom ratu odmah (već '92) izjednače sa njemačkim nacistima i njihovim genocidom.

Može da se nađe pod nazivom "David Binder’s Dissident Reporting on the Collapse of Yugoslavia"


Na Bindera sam nabasao još ranije kad me je zainteresovalo šta se doista dogodilo na Markalama i on je bio autor koji je tad neposredno iza događaja najviše istraživao i iznio najveći br. detalja:

Anatomy of a massacre

Što ukazuje da su Markale više nego izvjesno bile (naknadno još vješto prepakovana) namještaljka.

Ali Srebrenica je neporeciv, užasan zločin počinjen od strane VRS.

izvještavanju o ratu u BIH (dok ga nisu odbacili posljednjih godina rata jer im se nije uklapao u narativ) kad je ukazivao na tendenciju zapadnih medija da srpsku stranu u tom ratu odmah (već '92) izjednače sa njemačkim nacistima i njihovim genocidom.

Ej, da je ovo tacno djoku bi RS u Dejtonu dobila status entiteta, jedan od dva, u okviru Bosne i Hercegovine a spram federacije, naterali bi je u federaciju bez ikakvih ustupaka ala zaseban entitet.

RS je htela naravno nezavisnost od federacije (BIH) ali rat nije dobila pa time ni zelju ispunila. Znaci Dejtonom im je nesto dato a nije moralo ni toliko da im bude dato s obzirom na situaciju kakva je bila tada tamo.
Slobodni ste da me ispravite ako gresim ali izjednacavanje sa nacistima' bi znacilo zero ustupaka teritorijalnih ili bilo kakvih.

Breivik, Norveska, Utoja je recitovao' Karadzica dok je mitraljirao onu decu na ostrvu, a onaj tamo u Christchurch Novi Zeland sta je recitovao dok je mitraljirao po dzamiji nemam pojma.. sacu pogledati na google

Evo ga - The Christchurch attacks committed by Brenton Tarrant were mainly motivated by white nationalism, anti-immigrant sentiment, and white supremacist beliefs. He voiced support for the far-right "Great Replacement" conspiracy theory in the context of a "white genocide". Tarrant praised Donald Trump[16] and claimed Anders Behring Breivik and Dylann Roof as inspirations in his manifesto.

Jbg. Breivik Karadzica a Tarrant Breivika i Trampa..

izjednacavanje sa nacistima

“the term genocide was applied first by American and British reporters to the events in Bosnia in August, 1992 after the discovery of Serbian-run detention camps in the vicinity of Prijedor where torture and killings took place. They dubbed these “concentration camps,” although subsequent investigations failed to establish that they were constructed in the manner of those created by the Nazi SS during World War II. Nor were Muslim or Croat detention camps for the Serbs where killings and torture occurred ever called ‘concentration camps…’ In effect, the court has decided that there was genocide in Bosnia simply because it says there was genocide.”

Here Binder strives to make evident the line between the brutality that is characteristic of war–especially one so chaotic as the Bosnian conflict–and genocide in its most familiar terms. The phrase “death camps” is inextricably linked to the Nazi’s genocidal program, and while Serb-run camps were certainly nightmarish, they did not resemble the efficient extermination factories designed by the Nazis. This is precisely what Binder urges his readers to recognize. Even before the media and Western governments decisively turned against the Serbs, Binder was bringing attention to evidence that cast doubt on the nature of Serb-run detention camps. On August 23rd, 1992, the New York Times published an article by Binder titled “U.S. Finds No Proof of Mass Killing at Serb Camps,” in which he reports that “two weeks after President Bush ordered American intelligence agencies to determine whether Serbian forces were systematically killing prisoners at detention camps in Bosnia, Administration officials say they have found no evidence to authenticate such allegations.” He continues that “a 40-page report by two staff members of the Senate Foreign Relations on atrocities in Bosnia, released on Tuesday, concluded that there was ‘evidence of organized killing’ in some detention camps run by Serbs…a week of interviews with survivors of the Serbian campaigns in northeastern and southeastern Bosnia yielded ‘no evidence of a concerted plan to kill systematically the Muslim population.’ ” Here Binder focuses on an apparently confirmed lack of proof, rather than a suspected presence of it, and addresses the nuanced but critical difference between organized killing at the hands of individual captors, and systematic, state-sponsored killing.

Link (str. 12)

Pride, kad se pripremao frejming za agresiju na SRJ (tj. Srbiju) Sarping i Sreder su takodje laprdali (djelomicno i uz namjeru da sa njemackog drustva operu ruznu proslost) o konc. kampovima na Kosovu (stadion u Pristini).

Kako je to sve izgledalo, prikazano je i u ovom dokumentarcu na prvom kanalu njemacke drzavne televizije iz 2010:



A o kreiranju takvog medijskog frejminga i narativa o ratovima u ExYu detaljno je istrazivao i D. Ganser:

michiganac

izjednacavanje sa nacistima

“the term genocide was applied first by American and British reporters to the events in Bosnia in August, 1992 after the discovery of Serbian-run detention camps in the vicinity of Prijedor where torture and killings took place. They dubbed these “concentration camps,” although subsequent investigations failed to establish that they were constructed in the manner of those created by the Nazi SS during World War II. Nor were Muslim or Croat detention camps for the Serbs where killings and torture occurred ever called ‘concentration camps…’ In effect, the court has decided that there was genocide in Bosnia simply because it says there was genocide.”

Here Binder strives to make evident the line between the brutality that is characteristic of war–especially one so chaotic as the Bosnian conflict–and genocide in its most familiar terms. The phrase “death camps” is inextricably linked to the Nazi’s genocidal program, and while Serb-run camps were certainly nightmarish, they did not resemble the efficient extermination factories designed by the Nazis. This is precisely what Binder urges his readers to recognize. Even before the media and Western governments decisively turned against the Serbs, Binder was bringing attention to evidence that cast doubt on the nature of Serb-run detention camps. On August 23rd, 1992, the New York Times published an article by Binder titled “U.S. Finds No Proof of Mass Killing at Serb Camps,” in which he reports that “two weeks after President Bush ordered American intelligence agencies to determine whether Serbian forces were systematically killing prisoners at detention camps in Bosnia, Administration officials say they have found no evidence to authenticate such allegations.” He continues that “a 40-page report by two staff members of the Senate Foreign Relations on atrocities in Bosnia, released on Tuesday, concluded that there was ‘evidence of organized killing’ in some detention camps run by Serbs…a week of interviews with survivors of the Serbian campaigns in northeastern and southeastern Bosnia yielded ‘no evidence of a concerted plan to kill systematically the Muslim population.’ ” Here Binder focuses on an apparently confirmed lack of proof, rather than a suspected presence of it, and addresses the nuanced but critical difference between organized killing at the hands of individual captors, and systematic, state-sponsored killing.

Link (str. 12)

Dobro Mich. pa svasta se valjalo po stampi 10 godina dok je trajao konflikt, i sa srpske i sa ostalih strana u konfliktu i iz inostranstva, ne samo sa zapada, i njihove stampe. Samo uporedi broj zrtava sa svih strana kao i sva vojna tehnika koju je SR prisvojila od JNA itd. razaranja od Hrvatske preko Bosne do Kosova, mislim, da si ti posmatrac sa strane i da ti stizu oni izvestaji i one slike iz Vukovara, logora, Sarajevo kroz snajper, i tako na stotine, godinama jbg. sta bi ti pisao? Valjda su ti reporteri sa lica mesta izvestavali, nisu montirali..majkumu.

konstruktivan predlog

da olakšam (neko je to već iščeprko) ...link

Pa i nije baš.

Gubici od strane partizana, švapski gubici, su minorni pošto oni i nisu napadali Švabe, nego suprotno Švabe njih, a oni bežali.
Situacija se menja 1944, nastupom Sovjeta.
Kome pripisati švapske gubitke u to vreme?
I one Švabe što su poginule od partizanskog metka, ne bi poginule da Sovjeti nisu ušli u Srbiju, pa kome to pripisati?

Ko je bio antifašista jasno je, četnici od početka, komunisti od napada Hitlera na SSSR.
Ali antifašizam nije sporan ni jednoj ni drugoj strani.


A koga su Švabe doživljavale kao prvenstvenog neprijatelja, ni to ne bi trebalo da je sporno, ali se to ne može videti iz broja žrtava ni jedne strane.


Četnici su bili legalna vojske priznate države, nikakav pokret, vojska.
Jugoslovenska vojska im je bio zvanični naziv.

Partizani su bili antidržavni pokret, prevratnički, ravolucionarni, antiintelektualni, sastavljen od neobrazovanih neradnika, i njih, takve, niko, pa ni Švabe, nije doživljavao kao ozbiljnog protivnika.

Da je to tako, može se zaključiti i iz toka Dražinog razgovora sa Nemcima u Divcima, u kome Draža govori da su im partizani zajednički neprijatelj i traži oružje da tuče komuniste, na šta mu Švaba odgovara da im za to, borbu protiv komunista, nije potrebno da sarađuju ni sa kim, da će to rešiti sami, a Draža samo treba da raspusti vojsku.

To je bila suština tih čuvenih pregovora, o kojima se telali i telalili se.

Znači, ne broj ubijenih Švaba, nego švapski odnos prema jednima i drugima.

Dobro Mich. pa svasta se valjalo po stampi 10 godina dok je trajao konflikt, i sa srpske i sa ostalih strana u konfliktu i iz inostranstva, ne samo sa zapada, i njihove stampe. Samo uporedi broj zrtava sa svih strana kao i sva vojna tehnika koju je SR prisvojila od JNA itd. razaranja od Hrvatske preko Bosne do Kosova, mislim, da si ti posmatrac sa strane i da ti stizu oni izvestaji i one slike iz Vukovara, logora, Sarajevo kroz snajper, i tako na stotine, godinama jbg. sta bi ti pisao?

Pokušavao objektivno da izvještavam (ali avaj, istina jelte prva strada u ratu) i izvjesno ostao bez radnog mjesta, očigledno poput Bindera u NYT (ali je našao utočište u drugim, non-mejnstrim medijima, jerbo je ipak bio izvanredan novinar od pera). Kako bi ti?

Ti si izrazila sumnju da se već '92 pisalo o srpskoj strani uspoređujući je sa nacistima (izvlačeći pogrešan zaključak da stoga RS ne bi bila ni formirana). Ja sam ti samo prezentovao da nisi u pravu i da je postojao taj medijski frejming sa zapada, u velikoj mjeri jednostran, da se Srbi ocrne do kraja - što'no mnogi ponavljaše: satanizacija

Valjda su ti reporteri sa lica mesta izvestavali, nisu montirali..majkumu.

Montaža je bilo, svi su montirali i iskrivljavali istinu.
Markale su npr. sudeći po mnogo čemu unaprijed pripremljene (ekspresno pojavljivanje tv-ekipa, bolničkih kola u samo nekoliko min. nakon eksplozije*, preko gomile drugih sumnjivih detalja, do "konačnog utvrđivanja lokacije ispaljivanja sa srpskih položaja" tek nakon brojnih balističkih ispitivanja (=friziranja), ali i sa izjavama neimenovanih pripadnika UN (nisu željeli da iznesu svoj identitet - jedan od razloga se krije i u donjem klipu) koji su se tog dana nalazili neposredno u blizini tih položaja i izjavili da nikakvo ispaljivanje sa te strane nisu čuli).

Zatim imaš npr. ova svjedočenja i insajderske izjave D.Ovena, UN generala F.Morijona i drugih (preskoči Dodika):



Tek toliko da se nazru neke prljave igre i istine o samom Sarajevu. Majkl Rouz je takođe pisao da su Alijini vojaci snajperisali svoje građane (u dijelovima grada pod njihovom kontrolom).

Ja generalno ne osporavam sva ta razaranja i užasne zločine, ali složićemo se valjda da je to bio izuzetno prljav i perfidan rat.

A kad si već pomenula tu tehniku - ja sam podsvjesno duboko uvjeren da bi bilo mnogo više "srpskih Srebrenica" da je ovim drugim pala ta količina tehnike u ruke, koliko god tebi sad morbidno zvučalo. I molio bih te svakako da ne shvatiš ovo na kraju kao nekakav oblik opravdanja za prethodno, nije mi bila ni najmanja namjera.


*biće ti i ovo zanimljivo da pogledaš: link (min. 5:40 - 6:40)

Markale

Nemaju nikakve veze sa VRS.

docsumann

konstruktivan predlog

da olakšam (neko je to već iščeprko) ...link

Hvala za link. Daje neke odgovore. Ne sve, ali je ipak nešto konkretno.

angie01

mislim, ovo je stavrno komicno sta si napisao...ti predlazes relativizatorima i revizionistima vjekoslavove provinijencije, da dokazu svoje izmisljotine podacima
iz nemackog arhiva:)))>..pa mora da se salis, jer drugacije nema smisla, barem ne uvredljivog.

Zašto je komično?
Ja dajem predlog da citirana gospoda putem nespornih dokumenata i istorijske građe prikupe dokaze za svoje tvrdnje i predstave ih ovdje. Ako hoće da budu shvaćeni ozbiljno. Istorija se piše na osnovu arhuvske građe i dokumenata a ne na osnovu onoga što mi je pričao jedan čovjek koji je to čuo od neke žene koja je prisluškivala razgovor komšinice i njene jetrve.
Ulaziti u raspravu na osnovu rekla-kazala je potpuno nekorisno i vrlo zamorno.

Al si se zadovoljila da npr. proizvoljno tvrdiš i lupetaš kako je ovog bolesnika iz Krajstčerča prije mogao da ispiriše napad na Irak, a ovaj upao u one džamije sa automatom, ni manje ni više nego sa pjesmom na usnama o Karadžiću.

Дословце сам написала ово:

Инспирација ”поремећеном лику” из Крајстчерча је пре могао да буде снимак стрељања из хеликоптера ненаоружаних цивила на тармаку у Ираку који је објавио Викиликс или рецимо ”резервни” принц Хари који се хвалисао сличним убиством из хеликоптера пар десетина талибана у Авганистану, само што о томе нећемо чути.

Ја питам како је дошло до тога да је зом типу није био инспирација рецимо Барух Голдштајн или принц Хари који се хвалио да је убијао талибане из хеликоптера као у некој игрици, али му је инспирација Караџић. Караџић никог није убио, нити је командовао стрељачким стројевима.

Једини одговор је у вишедеценијском третману у МСМ и у лажним интерпретацијама које они шире, где су Американци који уморе милион ирачких муслимана ширитељи демократије, а српски политичар Караџић нека врста ККК који муслимане убија из инхерентног убеђења.

I ja sam rekao da je mural mogao da posluži kao triger u svom tom psihičkom poremećaju (da dodam: i miljeu prepunom glorifikacije nasilja u Srbiji na sve strane, obespravljenosti, razorenih institucija (koje su možda mogle blagovremeno da otkriju problem i pomognu dečku) i nadasve ambivalentnosti prema zlodjelima).

”Анализа” ти је потпуно шупља јер за рализку од Крајстчерча или убиства у Хеброну када је амерички лекар Барух Голдштајн у џамији у Хеброну убио неколико десетина палестинских Арапа током Рамазана, убиство из Рибникара није верски мотивисано, нити је идеолошки мотивисано као што је био случај код Брејвика.

Убиства у Рибникару по свему наликују америчким школским убиствима где фрустрирани ђак или бивши ђак дође у школу да се ”свети”, а то нема везе ни са Ратком Младићем, ни са муралом.

Постоје ли неки егзактни параметри оо којима је Србија класификована као насилно друштво, или је то твој лични утисак?

Постоје ли неки егзактни параметри оо којима је Србија класификована као насилно друштво, или је то твој лични утисак?

Čekaj pa rekli su "svi eminentni stručnjaci"
videla je na televiziji
ne zna baš koji stručnjaci, kad i na kojoj televiziji ali nema veze
a možda je izmud(r)io i Basara u magli alhoholnih isparenja ili neki od onih iz Danas ekipe, ko bi znao, možda i "Tibika"
sasvim sigurno neko eminentan i opšte-poštovan
u svakom slučaju ko si ti da osporavaš šta je ona rekla?
imaš ti neki dokaz da Srbija nije "nasilno društvo"? nemaš, e molim lepo

Mural RM (nevezano odmah šta je trebao da simboliše) pored koga klinci svakodnevno prolaze svakako je mogao da ih potakne da guglaju o njemu. Kad ubaciš ime u pretraživač, odmah tu iskače i 'Srebrenica'

Pa, pazi zemljače...
Veštačeni su svi uređaji koje je mali koristio. Nigde nije bilo pretraga o Mladiću, Srebrenici i sličnim stvarima. Ali je bilo sijaset o američkim serijama koje za temu imaju masovna ubistva.

Stoga je ovo što si napisao netačno, a i nepotrebno podilaženje onim koji bi da krst Srebrenice nosimo doveka.

Uzgred, bliže je genocidu ono što su uradili u tvom gradu, ili muslimani u Podrinju, nego ono što je Mladić uradio.
Streljanje zarobljenih pripadnika neprijateljske vojske jeste zločin ali je smešno reći da je to i genocid. Dočim, zatiranje kompletnih naselja, od deteta u kolevci do najstarijeg, što su muslimani činili u Podrinju, a među njima i znatan broj onih koji danas leže u Potočarima i nad kojim se ovde nariče, jeste genocid.

A koliko je priča oko Srebrenice ispolitizovana i fejk, evo ti prost primer.
UN su proglasile Međunarodni dan žrtava genocida. Svih žrtava, svih genocida. Taj dan se obeležava 9. decembra.

Sad ti meni kaži po čemu su ovi iz Srebrenice, a mahom su vojnici bili, toliko posebniji od onih koji su stradali u nacističkim logorima, Jasenovcu ili drugim strašnim genocidima, a svi su bili civili?
Nije li to uvreda za te žrtve? Da se mrtav vojnik slavi snažnije od dece davljene plinom?
Priča o Srebrenici služi upravo tome, da se ti zločini umanje i relativizuju nekim novim i navodno strašnijim. A guraju ih upravo oni koji su počinili tolike genocide i to na način koji ljudski um ne može da pojmi - Nemci!
Nemci koji su počinili niz genocida nad Srbima stavljaju Srbima pečat genocidnosti!

A glupava autošovinistička govna svršavaju na to!

Može li bednije?

angie01

umesto Omladinskog festivala, juce u Subotici,

Fotografija snimljena prilkom teferiča upriličenog prvog marta, na godišnjicu ubistva srpskog svata pred pravoslavnom crkvom u Sarajevu i referenduma o samostalnosti Bosne i Hercegovine koji je održan protiv volje i bez učešća apsolutne većine srpskog naroda
Za one koji ne znaju, na fotografiji je, pored nepoznatog i nedužnog dječaka, gradonačelnica Sarajeva koja je otkrila spomenik građanima Sarajeva koji su ubijeni na Kazanima.
Radi se o srpskim civilima koje pobila nekontrolisana grupa vojnika Armije Bosne i Hercegovine, ali ni jedan od ta dva podatka ne piše na spomeniku.

angie01

jer im karadzic zabranio....


nego,jel si ti znao sta je bio plan RAM i ko je bio VLadimir Srebrov?

Ti znaš bolje od mene da je meni Karadžić zabranio izlazak na referendum.
Čestitam. Znanje je bogatstvo. Kao i ćutanje.

Znam šta je RAM i ko je bio Vladimir Srebrov.

P.S.
Možeš li predstaviti tu zabranu koju mi je Karadžić uputio, da vidim kako je izgledala? Ja zaboravio.

Referendum o nezavisnosti BiH

nije uspeo
ostalo je samo trućanje
a usput na toj terotoriji su ustaše i balije pobili nebrojene Srbe u WW2
pa sad sprovode nekakve referendume

angie01

Убиства у Рибникару по свему наликују америчким школским убиствима где фрустрирани ђак или бивши ђак дође у школу да се ”свети”, а то нема везе ни са Ратком Младићем, ни са муралом.

jesi li ti uopste procitala, kako se kvalifikuje cela ova tragedija, koji su elementi u igri,..i kakve sve to faking veze ima sa amerikommi njihovim ludacima koji usetaju u skolu,...tamo se bre deca vezbaju, kako da se ponasaju u takvi situacijama, ono, obavezan deo nastave-u Kanadi isto,...ovde se tako nesto nikada nije desilo, sta mislis zasto.

Питаш какве везе има злочин у Рибникару са америчким школским убиствима. Зар треба објашњавати да се ради о истом моделу?

Америчке ђаке тренирају како да се понашају у случају пуцњаве у школи јер су такви догађаји тамо релативно чести, а у Србији је злочин у Рибникару преседан који се, надамо се неће поновити. Србија јесте мање насилна средина од многих других.

Постоје ли неки егзактни параметри оо којима је Србија класификована као насилно друштво, или је то твој лични утисак?

cekaj, tebi nije, tebi sva ta svakodnevna nasilnistva- samo objavljena, ko zna koliko ih ima skrivenih od sire javnosti- nisu dovoljan pokazatelj, ti bi neku ekspertizu,...pa evo, na zalost, zbog slucaja Ribnikar, je svakodnevno iznosena ta uzasavajuca statistika,...samo si ti neobavestena:)

Чини ми се да сам ја једина овде која наводи конкретне упоредне податке, посебно стопе убистава. Убиство је врло, врло ретко злочин који остаје испод радара, док неки други облици насиља могу бити непријављени, т.ј. нерегистровани, али то није појава само у Србији.

Одакле теби идеја да само у Србији постоји скривено, т.ј. нерегистровано насиље, а да такво насиље не постоји у другим срединама?

Дословце сам написала ово:

Инспирација ”поремећеном лику”

Dakle, tebi taj Tarrant nije poremecen cim stavljas pod navodnike?

а српски политичар Караџић нека врста ККК који муслимане убија из инхерентног убеђења.

Ima jedan krupan problem, taj Karadzic je pred skupstinskom govornicom javno izjavio da ce muslimani da "nestanu" ako krenu putem separatizma. Dopire li tebi do uma ikako tezina te izjave? Nije recimo izjavio da ce "jako stradati" ili sl. nego bas da je mogucnost da nestanu?
(evo, npr. ja se i dalje pitam poslije svega kako smo mi, ovdasnji prekodrinski Srbi, pretekli kakvi politicki idioti su nas vodili).

Bilo je govnara koji su takodje izjavljivali svasta o Srbima tih 90-ih plasirajuci govor mrznje (iz licnih ubijedjenja ili zavedeni medijskom hajkom i satanizacijom), ali niko nije izrekao te tezine da ce Srbi da nestanu. Mada Srbalji sami svojski rade na tome - potvrde su i mnogobrojni komentari, uostalom i tvoj koji ne vidi da ne moze biti nista spornog u tome sto mural RM visi pored skola i na koji nacin moze uticati na klince ili ne vidi problem sa danasnjim "ustrojstvom" Srbije cije poluge vlasti je preuzeo najgori sljam.

Постоје ли неки егзактни параметри оо којима је Србија класификована као насилно друштво, или је то твој лични утисак?

Teski autizam. Koliko covjek mora biti ignorantan/autistican da ne vidi razmjere ustavnopravnog, urbanistickog, medijskog i svakog drugog nasilja i obespravljivanja. Pocevsi od nepomenika koji svakodnevno vrsi nasilje nad ustavom Srbije time sto vrsi ingerencije premijera, do njegovih nebrojenih performansa sa konf. za stampu u kom iza njega klovnovski stoje do zuba i pod maskom naoruzani likovi. Paradiranje istih takvih ulicama BG (valjda i ostalim gradovima) za vrijeme pandemije sa istim dugim cijevima na gotovs (kao da je posrijedi kakva teror. prijetnja). Ja to npr. ne vidoh ovde u Becu - policijske patrole da, ali u standardnoj opremi i jedino sa pistoljem u futroli, gdje i treba da mu je mjesto ako nema otvorene prijetnje. Itd., Etc..

Pa i KiM su defakto predati protivustavno, bez rasprave u Narodnoj Skupstini, referenduma i sl. pravnih mehanizama.


Hoces jos primjera?

Nedavno su klinke od 13-14 godina u BG napale matorog cuvara jedne prodavnice koje su htjele opljackati, razbile mu i ogulile nos.

Pa je od strane klinaca zapaljen beskucnik u NS cini mi se.

Ili nesto jos stravicnije, evo ti vijest od prije 2 mjeseca o vrsnjaku pomenutih klinki: Link

Crna hronika prepuna strahota (ne zelim da otvaram sve, ali ovakva obavjestenja poput ovih gore su vec doprijela do mene).

Desava li se npr. tako nesto i sve ucestalije u Engleskoj?

Kapiras li ti da trebaju da zvone alarmi na najvisem tonu i nivou zbog sveukupne bolesno poremecene/sazrele, nasilne i kriminalne atmosfere u kojoj odrastaju danasnji klinci u Srbiji?! Primjecujem jedino da zdusno duvas u tu tikvu autizma (=akutne problematike i razlike u odnosu na druge nema!), dajuci na taj nacin posredno svoj prilog daljem metastaziranju bolesnog stanja.

Једини одговор је у вишедеценијском третману у МСМ и у лажним интерпретацијама које они шире, где су Американци који уморе милион ирачких муслимана ширитељи демократије

Ja pokusavam da ti predocim da Srbija, tj. klinci u njoj u sve vecoj mjeri gore iznutra nabijeni neg. percepcijom svijeta oko sebe (a ti, ako imas ljudskog u sebi pokusaj da se zamislis sta je sve doprinijelo tome), mani me sad ispravljanja bjelosvjetskih krivih Drina i nepravdi.

nije uspeo organizovanim akcijama, zbog drugacijih namer, videli smo kojih.

Ova i dalje ne konta da je bojkot legitiman oblik političke borbe.

A aluzija da su Srbi želeli rat je glupa, podla i neistinita.

Srbi su potpisali Kutiljerov plan kojim je rat bio izbegnut. Potpis su povukli muslimani.

No, kada je neko bez obraza, a pritom prilično glup i mrzi jednu etničku grupu, onda ga istina i činjenice ne obavezuju.

Veštačeni su svi uređaji koje je mali koristio. Nigde nije bilo pretraga o Mladiću, Srebrenici i sličnim stvarima.

Zemljace, ja ovim na vlasti i vjestacima koje oni salju ne vjerujem (u potpunosti). Sve sporne stvari koje bi kompromitovale ovu vlast spremni su da zataskaju. Evo ja bih volio da cujem i da li je na sudskim ispitivanjima neki od tuzilaca upitao KK za misljenje o Mladicu, da li mu je taj mural skretao paznju na odredjeni nacin, itd.

Genocida sto se tice, nisam pravnik da sudim o tome. Ali okvirno si u pravu, Srebrenicu jesu uzeli da silje tu pravnicku patku, kao prvi slucaj-presedan u daljoj slobodnoj interpretaciji i evoluciji ino-prava, koji bi kasnije primijenili na dalje sl. slucajeve u svijetu i presudama mahali narodima ispred ociju.
Ono sto je nesporno, sto me jedi i izaziva nagon za povracanje to je ta duboka hipokrizija - dvostruki arsini koji su pokazani neosudjivanjem HV(O) generalske klike (i pojedinih generala i vrhuske tzv. AR BiH), gdje npr. apsolutno niko od hr. poglavara nije odgovarao za smrt blizu 300 civila u 'bljesku', zatim blizu 1000 u 'oluji', 80 civila u napadu na bus u Bravnicama kod Jajca, 200 zrtava u mom gradu, a slucaj Ahmica su npr. sistematski, uzduz i poprijeko procesuirali.

jer nisu hteli etnicku podelu Bosne

Da, da, da...

Alija koji je robijao zbog težnje da Bosnu pretvori u zemlju političkog islama, bez prava glasa za hrišćane, a njegova vojska pevala


Mi Smo Vojska Allahova
Mi smo vojska Allahova
Za Islam se borimo
Dati život za slobodu
Nikog se ne bojimo

Borimo se sve do zadnjeg
Smrti se ne bojimo
Ako treba život dati
Za šehadet poginuti
Smrti se ne bojimo

Kada krenimo u borbu
Tevekkulom se branimo
Svud tekbire mi učimo
Od njeg pomoć tražimo

Poginuti čista srca
Bez grijeha jednoga
To je želja mudžahida
Vojnika Allahova

Volimo te, Bosno naša
Domovina jedina
Mi ćemo te obraniti
Od dušmana tvojega

Mi svog rabba volimo
Od njega snagu molimo

Krenimo na dušmane
Uzviknimo, Allahu ekber


se zalagao za građansku,multietničku Bosnu u kojoj cveta hiljade cvetova.