Politika

Evo kako DS "gradi" institucije...

Drago Kovacevic RSS / 02.04.2010. u 01:35

tri glasa za dve fotelje
tri glasa za dve fotelje
Šta DS misli o nezavisnim institucijama i kako se prema njima ponaša, najzornije se pokazalo u slučaju Dragana Markovića Palme.

Reč je o tome može li Palma obavljati istovremeno funkciju gradonačelnika Jagodine i narodnog poslanika u Skupštini Srbije. Prilazio je 1. april, rok do kojega to nije bilo sporno. Pripremala se Deklaracija o Srebrenici i Palma je nekoliko dana pre rasprave i glasanja o tom aktu, iz Jagodine obavestio javnost da on i njegova dva poslanika neće glasati za deklaraciju.  Naravno, poruka je najjače zazvečala tamo "gde treba" i on nije dugo morao čekati odgovora. Ekspresno je iz Ministarstva pravde odaslato pismo u Jagodinu i u njemu se Palmi službeno potvrđuje da "nije u sukobu interesa" i da se ne sekira. Može obavljati obe funkcije. Palma, naravno u utorak stiže u skupštinu sa svojim poslanicima i objavi da je deklaracija sasvim dobra te da će za nju glasati. I glasali su uredno.

E, sad, u čemu je ovde problem...U mnogo čemu, ali ono što je najstrašnije izgleda ovako. Ministarstvo pravde uopšte nije nadležno za davanje takvog mišljenja. To mišljenje je mogla dati samo Agencija za borbu protiv korupcije, ali je nekome, a to je DS jer je stožerna stranka Vlade a drži i ministarstvo pravde bilo toliko stalo do Palminih glasova da se nije ni trepnulo već na najgrublji način pogazilo zakon. 

Ostaje nada da će reagovati sastav Agencije za borbu protiv korupcije. Da će se oglasiti Čupić, Beljanski i drugi ljudi tamo i reći ministarki i DS-u da nemaju nadležnost za ferman koji su izdali Palmi. I da će Palmi izdati drugačiji ferman. Pokazaće valjda ako hoće kredibilitet da nisu maroinete nego ozbiljni ljudi, i da ne pristaju na igru koja se ovde u režiji DS-a tako često igra. Donese se zakon ali ne za građane Srbije nego za međunarodne forume, da bi se pokazalo kako Srbija gradi demokratske institucije. Za građane Srbije on ne važi..Jednostavno se ne primenjuje.

Jer kad bi se stvarno u Srbiji poštovale institucije, kad bi se poštovala podela vlasti, i kad bi se poštovali međunarodni standardi pa i sopstveni Ustav, ne bi se moglo događati da šef države bude u isto vreme i predsednik stranke. Ne bi se moglo događati da uopšte ne vidimo premijera, iako mu je ustavna uloga veća nego ona predsednikova, nego je predsednik de fakto i premijer i nosioc infrastrukturnih projekata i ugovarač prodaje javnih preduzeća i pitaj boga šta sve ne...Tako se institucije ne grade, one se tako ruše. I institucije i demokratski poredak. 

Kad se padne na ovako malom ispitu, poput ovog Palminog,pa se i Ministarstvo pravde ogrešuje o vlastite nadležnosti, šta bi tek bilo da se stvarno duboko zagrize u neke probleme gde su upleteni krupniji partneri od Palme. Da se dublje čačne u tajkunske privatizacije, da se stvar oko Šarića rasplete do kraja, da saznamo hoće li se završiti suđenje za taj "kofer" ako se toga iko više seća, hoće li do kraja biti dovedena afera "indeks" i stotine drugih lopovluka koji su ovde očigledni. Hoćemo li saznati ko je to ovde potkupljivan u aferi "Mercedesi" i zašto svaku škakljiviju istragu pojede maca.

Ne. Kad se haos produkuje sa vrha, onda se niz piramidu samo još više širi. Tu ne mogu pomoći nikakvi govori na glavnom odboru DS-a, pa taman da ih je držati dva puta dnevno. Zna to Palma i zato za tri glasa može utržiti šta ga je volja..jah će žirafu, jah ferman ministarstva pravde, jah nacionalnu frekvenciju....Razumeo čovek kako funcioniše ova Tadićeva partokratska država što hoće u svemu biti "lider u regionu"..

 

Atačmenti



Komentari (27)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Unfuckable Unfuckable 01:53 02.04.2010

promašaj

Ostaje nada da će reagovati sastav Agencije za borbu protiv korupcije. Da će se oglasiti Čupić, Beljanski i drugi ljudi tamo

Kakvu konotaciju nosi ovaj eufemizam "sastav Agencije..."- živahno me zanima
Kome je tačno namenjen/upućen ovaj igrokaz, pošto kapiram da si se malo sapleo na stepenicama?
(pitbul smajli koji maše repom)
draft.dodger draft.dodger 03:15 02.04.2010

Tja!

Lako je njemu kad ima žirafu...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 13:48 02.04.2010

Re: Tja!

draft.dodger
Lako je njemu kad ima žirafu...

Ma lako je njemu dok je politička scena organizovana ispod nivoa kvantaške pijace..
GajaR GajaR 06:40 02.04.2010

institucije beščašća

.
Jer kad bi se stvarno u Srbiji poštovale institucije, kad bi se poštovala podela vlasti...


...Poštuje se svakako...podela plena
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 13:49 02.04.2010

Re: institucije beščašća

...Poštuje se svakako...podela plena

Inače, raspadne se vlada...
mikimedic mikimedic 06:49 02.04.2010

to kako se grade institucije...

... smo videli jos onomad kad su otimani mandati poslanicima.
neverovatnimiki neverovatnimiki 08:26 02.04.2010

Tri Palme za dve bitange i ribicu!

Ako je rimski senat mogao da ima magarca za senatora,mislim da ne bi bilo lose da Palma delegira zirafu kao poslanika u nasoj skupstini.
Ako evropsko,pa i nase,pravo pociva na rimskom nasledju,ako su mnogi pravni instituti,do duse modifikovani, nasledjeni iz rimskog prava,mislim da i modifikovani magarac u formi zirafe moze da bude clan predstavnickog doma.
banat.hardkor banat.hardkor 14:28 03.04.2010

Re: Tri Palme za dve bitange i ribicu!

Beše to Kaligulin konj Incitatus ("Brzi" ali nikad nije postao senator. Kaligula (AD 37-41) je samo naumio da ga ugura tamo ("pravdajući" se nesposobnošću Senata/senatora) ali je, pre nego što je plan sproveo u delo, zadavljen dok se kupao.
johnny011 johnny011 09:12 02.04.2010

srpske žrtve za dve fotelje

iz današnjeg Danasa

Vladajuća koalicija „kupila“ glasove stranke Dragana Markovića Palme za srebreničku deklaraciju

Ministarstvo ne treba da se meša

Nenadić: Za mišljenje o „dvostrukim funkcijama“ nadležna samo Agencija za borbu protiv korupcije

Autor: L. Valtner

Beograd - Ministarstvo pravde nije trebalo da se upušta u davanje mišljenja o tome da li lider Jedinstvene Srbije Dragan Marković Palma može da obavlja dve funkcije, poslaničku u Narodnoj skupštini i gradonačelničku u Jagodini, kaže za Danas programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić, povodom zvaničnog mišljenja ovog Ministarstva da Marković može da „sedi na dve stolice“ do kraja mandata.

Prema rečima Nenadića, mišljenje koje je dalo Ministarstvo pravde s pravne tačke gledišta ima osnova, jer je Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije „nedorečen“ u pogledu sankcija za one koji se do 1. aprila nisu izjasnili o izboru funkcije.

- Međutim, Ministarstvo pravde nije trebalo da se upušta u davanje mišljenja bez obzira na to što je učestvovalo u pisanju tog zakona. Ukoliko je za davanje mišljenja nadležna isključivo Agencija, koja je počela s radom i koja je institucija nezavisna od izvršne vlasti, nije logično da mišljenje o istoj normi daju dva organa. Ne bi bilo loše da se Agencija jasno odredi prema ovom pitanju, jer nije dovoljno reći da Ministarstvo nije nadležno - smatra Nenadić.

Danasu je iz više izvora u vladajućoj koaliciji rečeno da je mišljenje Ministarstva pravde dato Markoviću da bi tri poslanika Jedinstvene Srbije u Narodnoj skupštini glasalo za Deklaraciju o osudi zločina u Srebrenici. Marković je prvobitno izjavljivao da poslanici njegove stranke neće glasati za taj dokument, nezadovoljni zbog toga što se Srebrenica „izdvaja“ u odnosu na zločine počinjene nad Srbima. Nakon što mu je Ministarstvo pravde dostavilo ovakvo mišljenje, očigledno se predomislio.

Čedomir Čupić, predsednik Odbora Agencije za borbu protiv korupcije i Slobodan Beljanski, član Odbora, reagujući na pismo koje je Ministarstvo pravde uputilo Draganu Markoviću Palmi, rekli su da Ministarstvo nije nadležno za primenu i tumačenje propisa o nespojivosti javnih funkcija i da je u slučaju Markovića „evidentan sukob interesa“.

Čupić je našem listu izjavio da Agencija može da sasluša mišljenje Ministarstva, ali da se njime neće rukovoditi, „jer ono nema nikakvu težinu“. On je upozorio da takav postupak Ministarstva može da se protumači kao vrsta pritiska i manipulacije na račun Agencije za borbu protiv korupcije.

Podsetimo, u pisanom odgovoru Ministarstva na molbu Markovića, koju je on novinarima u Skupštini podelio tokom rasprave o Deklaraciji o Srebrenici, navodi se da je analizom odredbi Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije Ministarstvo pravde došlo do mišljenja da se „odredba člana 28. koja govori o zabrani vršenja dve javne funkcije istovremeno može odnositi samo na situaciju nastalu posle početka primene ovog propisa, odnosno posle 1. januara 2010. godine.“ U zaključku dokumenta, koji je potpisao načelnik odeljenja Ministarstva pravde za normativne poslove i međunarodnu saradnju Jovan Ćosić, piše da funkcioneri koji su do dana početka primene Zakona o Agenciji obavljali više funkcija mogu da ih obavljaju do isteka mandata, a nakon toga, ako bi ponovo bili imenovani, postavljeni i izabrani na drugu javnu funkciju, mogli bi je obavljati samo nakon pribavljene saglasnosti Agencije.

Dragan Marković Palma i nadležni u Ministarstvu pravde juče nisu bili dostupni za komentar Danasu.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 13:50 02.04.2010

Re: srpske žrtve za dve fotelje

Vladajuća koalicija „kupila“ glasove stranke Dragana Markovića Palme za srebreničku deklaraciju

Pa da...to se na kladionici zove "fiks"...
dragannalovic dragannalovic 09:22 02.04.2010

De facto

Donese se zakon ali ne za građane Srbije nego za međunarodne forume, da bi se pokazalo kako Srbija gradi demokratske institucije. Za građane Srbije on ne važi..Jednostavno se ne primenjuje.

Jer kad bi se stvarno u Srbiji poštovale institucije, kad bi se poštovala podela vlasti, i kad bi se poštovali međunarodni standardi pa i sopstveni Ustav, ne bi se moglo događati da šef države bude u isto vreme i predsednik stranke. Ne bi se moglo događati da uopšte ne vidimo premijera, iako mu je ustavna uloga veća nego ona predsednikova, nego je predsednik de fakto i premijer i nosioc infrastrukturnih projekata i ugovarač prodaje javnih preduzeća i pitaj boga šta sve ne...Tako se institucije ne grade, one se tako ruše. I institucije i demokratski poredak.

Da bi se nešto srušilo mora da bude i izgradjeno. Demokratski poredak nikada nije ni izgradjen jer je to jedan težak i odgovoran posao, za koji, više nego očigledno, Demokratska partija, nema ni znanja, ni kapaciteta, ni snagu, ni volju. Lakše je prodavati maglu i rasprodavati državne firme i kupovati glasove, što je uostalom i njihov najveći domet. Više od toga ne treba ni očekivati i tu poruku nam stalno i uporno šalju.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 14:00 02.04.2010

Re: De facto

Demokratski poredak nikada nije ni izgradjen jer je to jedan težak i odgovoran posao, za koji, više nego očigledno,

Da, krhko jeste...ali nema tu tople vode. Postoje standardi i ne treba ništa drugo nego težiti ka njima u praksi..Jedan od standarda je da poslanik raspolaže mandatom. Toga se drže sve demokratije, ali u Srbiji jok.Standard je također da šef države ne bude i predsednik stranke, nego zamrzava i stranačku funkciju i stranačko članstvo.U Srbiji jok...Standard je i da je pravosuđe nezavisna grana vlasti..U Srbiji jok..Standard je da je crkva odvojena od države, a u Srbiji imamo de fakto državnu religiju.Crkva je u školi, u vojsci, daje zeleno svetlo zakonima...i gde god virneš sistem se postavlja u skladu sa standardima demokrature a ne demokratije...I to ne zbog neznanja političke elite, nego upravo iz želje da to tako bude, da se dominira, krade i mulja, a sve po zakonu...
seceranac seceranac 14:59 02.04.2010

Re: De facto

Jedan od standarda je da poslanik raspolaže mandatom. Toga se drže sve demokratije, ali u Srbiji jok.

Ovo ce postati neizbezno kada se bude na izborima glasalo za coveka a ne za partiju
Standard je također da šef države ne bude i predsednik stranke, nego zamrzava i stranačku funkciju i stranačko članstvo

ovo je nebitno jer je nas predsednik po ovlascenima samo lutka, i u svetu ovo je samo formalnost jer iako zvanicno prestane funkcija u stranci predsednici drzava ostaju glavni u partijama, glavni problem je sto nas predsednik polako preuzima sve ostale drzavne funkcije a ne samo partijske
Standard je i da je pravosuđe nezavisna grana vlasti..

Ovo je vrlo problematicno cak i za velike demokratije
Standard je da je crkva odvojena od države, a u Srbiji imamo de fakto državnu religiju.Crkva je u školi, u vojsci, daje zeleno svetlo zakonima...

ovo nije standard (nazalost), mnoge demokratske drzave imaju zdrzavne religije, daju im pare od poreza, crkve ucestvuju u obrazovanju, u velikoj britaniji cak zvanicno svaki crkveni propis odmah po svom donosenju postaje deo zakonodavstva velike britanije
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 20:36 02.04.2010

Re: De facto

Ovo ce postati neizbezno kada se bude na izborima glasalo za coveka a ne za partiju

Postoje tri izborna sistema - većinski, proporcionalni i mešoviti. U demokratijama se ne mogu zaobići političke partije jer se preko njih artikuliše politička volja, tako da se glasa uglavnom za partiju i onda kad su izbori većinski.
Najveći broj zemalja ima proporcionalni izborni sistem, ali je on u odnosu na naš različit u dve stvari. Prva stvar je da poslanici ulaze u parlament onako kako su poredani na listi za koju se glasa. Recimo - neka stranka osvoji dvadeset mandata. U parlament ulaze oni koji su na listi od rednog broja 1 do rednog broja 20. Kod nas to nije tako. Kod nas šefovi partija najčešće, u trenutku kad sračunaju koliko im mandata pripada uzmu listu i sa nje odaberu po svojoj volji. Bez obzira da li je čovek 1 ili 250. na listi.
Druga je razlika što svi poslanici pa čak i odbornici po opštinama potpisuju blanko ostavke. Te blanko ostavke se čuvaju na jednom mestu, u partijskoj centrali kod šefa stranke ili onoga koga on ovlasti i po potrebi se aktiviraju. To je oduzimanje svake političke i ljudske autonomije poslaniku ili odborniku. U takvim odnosima same stranke su autokratske a onda i čitav sistem može biti samo demokratura....



Standard je također da šef države ne bude i predsednik stranke, nego zamrzava i stranačku funkciju i stranačko članstvo

Kažeš da je ovo nebitno, a onda dodaješ da je bitno to što naš predsednik preuzima i druge funkcije...
I te kako je bitno, samo ti to ne razumeš..Upravo, u političkim sistemima gde imaš predsednika i jaku vladu cela stvar je smišljena tako da se dve grane izvršne vlasti međusobno kontrolišu. Ako imaš predsednika koji je i stranački šef, pa njegova stranka formira vladu i daje premijera, onda on po prirodi stvari kao šef stranke dolazi u superioran položaj nad premijerom koji ustavno ima značajnija ovlaštenja. Dodajmo tome da predsednik po ustavu imenuje mandatara, budućeg premijera, dakle premijer postaje njegov lični izbor. Mi smo danas u situaciji da je predsednik bez odgovornosti i premijer i ministar infrastrukture i ugovarač prodaje javnih preduzeća, a da za to nije uopšte odgovoran. On uzima više vlasti nego što mu ustavom pripada i to je za svaku državu loše. Dakle, ako je funkcija predsednika stranke javna funkcija, a predsednika države isto tako javna funkcija onda je naš predsednik na dve javne funkcije i u suštini je u sukobu interesa.
Razumeš li ti šećeranac..
Na ove druge stvari neću da ti odgovaram jer relativizuješ..
Hajde, kad već kažeš kako svuda postoje državne crkve, reci gde to postoje...
seceranac seceranac 14:33 03.04.2010

Re: De facto

Postoje tri izborna sistema - većinski, proporcionalni i mešoviti. U demokratijama se ne mogu zaobići političke partije jer se preko njih artikuliše politička volja, tako da se glasa uglavnom za partiju i onda kad su izbori većinski.
Najveći broj zemalja ima proporcionalni izborni sistem, ali je on u odnosu na naš različit u dve stvari. Prva stvar je da poslanici ulaze u parlament onako kako su poredani na listi za koju se glasa. Recimo - neka stranka osvoji dvadeset mandata. U parlament ulaze oni koji su na listi od rednog broja 1 do rednog broja 20. Kod nas to nije tako. Kod nas šefovi partija najčešće, u trenutku kad sračunaju koliko im mandata pripada uzmu listu i sa nje odaberu po svojoj volji. Bez obzira da li je čovek 1 ili 250. na listi.
Druga je razlika što svi poslanici pa čak i odbornici po opštinama potpisuju blanko ostavke. Te blanko ostavke se čuvaju na jednom mestu, u partijskoj centrali kod šefa stranke ili onoga koga on ovlasti i po potrebi se aktiviraju. To je oduzimanje svake političke i ljudske autonomije poslaniku ili odborniku. U takvim odnosima same stranke su autokratske a onda i čitav sistem može biti samo demokratura....


znam ja da postoje tri sistema i zato sam rekao da ovog problema ne moze biti kada se bira po vecinskom, osim toga na taj nacin se ocisti i ova sitna boranija od stranaka koja ucenjuje i uzima plen, na taj nacin se omogucuje lokalnim strankama i nezavisnim kandidatima da dobiju vlast i na taj nacin potpomognu razvoj drzave van glavnog grada, na taj nacin se lako kaznjavaju narodni poslanici koji nisu glasali onako kako vecina biraca u njihovom distrihtu ocekuje ... ukratko taj je nacin mnogo demokraticniji

Kažeš da je ovo nebitno, a onda dodaješ da je bitno to što naš predsednik preuzima i druge funkcije...
I te kako je bitno, samo ti to ne razumeš..Upravo, u političkim sistemima gde imaš predsednika i jaku vladu cela stvar je smišljena tako da se dve grane izvršne vlasti međusobno kontrolišu. Ako imaš predsednika koji je i stranački šef, pa njegova stranka formira vladu i daje premijera, onda on po prirodi stvari kao šef stranke dolazi u superioran položaj nad premijerom koji ustavno ima značajnija ovlaštenja. Dodajmo tome da predsednik po ustavu imenuje mandatara, budućeg premijera, dakle premijer postaje njegov lični izbor. Mi smo danas u situaciji da je predsednik bez odgovornosti i premijer i ministar infrastrukture i ugovarač prodaje javnih preduzeća, a da za to nije uopšte odgovoran. On uzima više vlasti nego što mu ustavom pripada i to je za svaku državu loše. Dakle, ako je funkcija predsednika stranke javna funkcija, a predsednika države isto tako javna funkcija onda je naš predsednik na dve javne funkcije i u suštini je u sukobu interesa.
Razumeš li ti šećeranac..


Cak i da nas predsednik zamrzne svoju funkciju to njegovu poziciju moci u partiji ne bi promenilo, on bi dalje bio glavni u partiji i radio sta hoce kao i sada. Problem je u nedemokratskom uredjenju nasih partija a ne u zamrzavanju funkcija. To da jako lose sto se predsednik mesa u sve sam vec rekao

Na ove druge stvari neću da ti odgovaram jer relativizuješ..
Hajde, kad već kažeš kako svuda postoje državne crkve, reci gde to postoje...


Na svetu ima preko 30 drzava koje imaju drzavne crkve, od tog broja bar pola se smatraju demokratskim a 10* su clanice EU:
kipar, grcka, finska, rumunija, danska, island*, norveska, nemacka, holandija, engleska i skotska.
Engleski i norveski monarsi mozda nisu predsednici partija ali su vrhovni poglavari drzavne crkve, u gornjem domu britanskog parlamenta sedi 26 episkopa, i po ustavnim propisima u engleskoj zvanicno svaki crkveni propis automatski postaje deo civilnog zakonodavstva

nista je ne revitalizujem vec kazem kako ni svi oni sto nam drze lekcije nisu mnogo bolji
Freedom of Information Freedom of Information 05:49 04.04.2010

Re: De facto


Postoje tri izborna sistema - većinski, proporcionalni i mešoviti


Tacno je da postoje razliciti izborni sistemia ali se samo kod nas "vlasnistvo" politicke stranke mad mandatima,tzv. imperativni karakter mandata pokusava opravdavati primenom odredjenog izbornog sistema.Ima mnogo zemalja koje kao npr.Francuska tradicionalno primenjuju proporcionalni izborni sistem ali ne samo da nemaju "vlasnistvo" stranke nad mandatom poslanika ili odbornika nego je Ustavom to izricito zabranjeno.Generalno,imperativni mandat se smatra apsolutno nedemokratskom institucijom i osim nase,ima samo nekoliko drzava na svetu(ni jedna u Evropi) koje ga imaju.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 10:43 04.04.2010

Re: De facto

Generalno,imperativni mandat se smatra apsolutno nedemokratskom institucijom i osim nase,ima samo nekoliko drzava na svetu(ni jedna u Evropi) koje ga imaju.

Da..u tome jeste problem.I dodatno još,kad se sastavlja lista poslanika, nakon izbora, kod nas nema veze ko je gde na izbornoj listi. Redosled se ne poštuje, nego predsednik stranke, obično bira one u koje najviše "veruje" .
Ivan Marović Ivan Marović 17:29 02.04.2010

To je univerzalna pojava

Zakoni i deklaracije su kao kobasice: kad saznaš detalje proizvodnje, uopšte ti se više ne jedu.
12345_6 12345_6 20:35 02.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

Zakoni i deklaracije su kao kobasice: kad saznaš detalje proizvodnje, uopšte ti se više ne jedu.

Hahahahahahah, potpuno tačna izjava.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 20:39 02.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

12345_6
Zakoni i deklaracije su kao kobasice: kad saznaš detalje proizvodnje, uopšte ti se više ne jedu.

Hahahahahahah, potpuno tačna izjava.

Na nivou retoričke akrobacije, to je tačno..Na nivou političkog odlučivanja i upravljanja državom na žalost ne rešava ništa efektna retorička figura.
Ivan Marović Ivan Marović 21:13 02.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

Drago Kovacevic
Na nivou političkog odlučivanja i upravljanja državom na žalost ne rešava ništa efektna retorička figura.

Ja nisam na nivou političkog odlučivanja i upravljanja državom te mogu sebi da dozvolim efektne retoričke figure, koje su pritom još i tačne.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 22:34 02.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

Ivan Marović
Drago Kovacevic
Na nivou političkog odlučivanja i upravljanja državom na žalost ne rešava ništa efektna retorička figura.

Ja nisam na nivou političkog odlučivanja i upravljanja državom te mogu sebi da dozvolim efektne retoričke figure, koje su pritom još i tačne.

Da, možeš...a oko tačnosti je moguće pričati..
Recimo, tačno bi moglo biti i to da su čoveku odvratne recimo riblje konzerve. Ali u hipotetičnoj situaciji, ako nema ništa drugo za jelo osim ribljih konzervi, moraće ih jesti...
Ivan Marović Ivan Marović 00:51 03.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

Bojim se da nisam razumeo.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 01:14 03.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

Ivan Marović
Bojim se da nisam razumeo.

Pa i ja se bojim...
Ivan Marović Ivan Marović 15:14 04.04.2010

Re: To je univerzalna pojava

Drago Kovacevic
Pa i ja se bojim...

Probaj onda da mi objasniš onda bez korišćenja efektnih retoričkih figura.
sentinel26 sentinel26 21:20 02.04.2010

Čemu se čudiš ?

Zar si očekivao nešto drugo (bolje ) ?

Instirucije sistema nijesu devalvirane i devastirane od juče..
Traje taj peroces već duže vrijeme, samo je zanmazivan..malo bananam, malo uljem, a malo katranom.

Zašto se ovdje najteže osloboditi onih najnesposobnijih - zato što su njihove zasluge (djela) najveće..

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 22:41 02.04.2010

Re: Čemu se čudiš ?

Zar si očekivao nešto drugo (bolje ) ?

Bez očekivanja i nade, život je ništa prijatelju...
I da radi svako koliko zna da popravi ono što može.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana