Gradjanske inicijative

Ani Brnabić, OTVORENO:

Filip Mladenović RSS / 21.06.2017. u 21:33

3 gradjanska zahteva
3 gradjanska zahteva
U nadi da će Vlada Republike Srbije Vašim rukovodjenjem najzad uspeti da reformiše naša Javna preduzeća - što je kapitalni posao kako za samu državu tako i za stručnjaka Vašeg formata, ovim otvorenim pismom želim da podsetim na još 3 važna problema, od čijeg rešavanja zavisi prosperitet čitave zemlje, kao i relevantnost Vašeg premijerskog angažmana.

1. Predlaganje Skupštini usvajanje Zakona o poreklu imovine

Sve prethodne Vlade, ukjučujući i ovu u kojoj ste bili ministarka za državnu upravu i lokalnu samoupravu, odlagale su predlaganje ovog važnog zakona, bez ijednog razumnog objašnjenja. Ministarka pravde, kao i bivši premijer, više puta su najavljivali donošenje Zakona o poreklu imovine, govorili precizno o rokovima, ali na kraju ništa nije bilo od toga.

Nadam se da je Zakon o poreklu imovine na vrhu Vaših prioriteta, i to takav zakon koji bi na legalan i transparentan način ispitao poreklo imovine svih gradjanki i gradjana Srbije od 1991. godine do danas.

2. Poreske reforme i unapredjenje rada Poreske uprave

Neshvatljivo je da neke profesije u Srbiji nisu zakonom obavezane da izdavanjem fiskalnih računa naplaćuju PDV. Tu pre svega mislim na crkve u Srbiji, na advokate, taksiste i ostale profesije koje su na taj način nepravično stavljene u privilegovan položaj u odnosu na sve nas ostale.

Takodje, godišnji porez na dohodak gradjana, zbog slabog rada Poreske uprave, naplaćuje se od mnogo malog broja gradjanki i gradjana i u znatno skromnjiim iznosima od onih realnih i ostvarivih.

3. Promena člana 56. i dodavanje novog člana u Zakonu o izvršenju i obezbedjenju

Član koji treba ubaciti: Ako je izvršnom dužniku ostala u vlasništvu samo jedna nekretnina, ona ne može biti predmet izvršenja.

Član koji treba promeniti: Umesto sadašnjeg neodredjenog, bezobalnog člana 56, koji glasi:

Javni izvršitelj dužan je da prilikom izbora sredstva i predmeta izvršenja radi namirenja novčanog potraživanja vodi računa o srazmeri između visine obaveze izvršnog dužnika i sredstva i vrednosti predmeta izvršenja.

potrebno ga je precizirati, kako izvršitelji ne bi mogli na ovaj ili na onaj način da ga tumače i tako koruptivno primenjuju. 

Na primer:

ČLAN 56.

Javni izvršitelj dužan je da prilikom izbora sredstva i predmeta izvršenja radi namirenja novčanog potraživanja vodi računa o srazmeri između visine obaveze izvršnog dužnika i sredstva i vrednosti predmeta izvršenja, tako da za iznos duga manji od milion dinara predmet izvršenja ne može biti jedina preostala nekretnina izvršnog dužnika.

 

 

Atačmenti



Komentari (72)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

aureus aureus 22:01 21.06.2017

Energično!

Filipe,

Sa ovim zahtjevima doveo si je pred svršen čin.

Ako se sad izmigolji, pa ništa od zahtjevanog ne uradi, onda...onda...
Onda je baš vješta.
Filip Mladenović Filip Mladenović 22:17 21.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?

Već mi se javila, tj. odgovorila mi je pre par minuta:

Poštovani Filipe,
Izuzetno nam je važan dijalog i otvorena komunikacija sa građanima i Vašu inicijativu prihvatamo kao doprinos tom dijalogu. Zahvaljujemo na predlozima.

Srdačno,

Kabinet ministarke Ane Brnabić
aureus aureus 22:22 21.06.2017

Energično!

Vidiš!

Ajde sad, guraj to do kraja.
Ne dopusti da te lijepo prime, posluže kafom, obrlate i pošalju preko vrata.
Filip Mladenović Filip Mladenović 22:26 21.06.2017

Re: Energično!

Postavljaću joj uvek 3 ista pitanja, i javno na konferencijama za štampu, i privatno, kada se budemo sretali...
aureus aureus 22:43 21.06.2017

Re: Energično!

Filip Mladenović
Postavljaću joj uvek 3 ista pitanja, i javno na konferencijama za štampu

To volim da čujem.
Makar nešto dobro danas.
Nije nam potreban kurtoazni odgovor "zahvaljujemo na predlozima" već je potrebno da se prijedlozi usvoje.
Filip Mladenović
i privatno, kada se budemo sretali...

Kako to misliš i privatno, kad se budete sretali?
Ti nju...znaš?

P.S. Moram te malo ispraviti. PDV plaća primalac usluge ili kupac robe, a ne davalac usluge odnosno prodavac robe.



P.S.S. Mogu li advokati da se izuzmu iz ovog tvog drugog zahtjeva?
Filip Mladenović Filip Mladenović 23:04 21.06.2017

Re: Energično!

U pravu ste, mea culpa.
Sada sam to ispravio i precizirao Zahtev/Predlog 2.
maksa83 maksa83 07:37 22.06.2017

Re: Energično!

U pravu ste, mea culpa.
Sada sam to ispravio i precizirao Zahtev/Predlog 2.

Kako je moguće ekonomista ne zna razliku između poreza na dobit i poreza na dodatu vrednost, i šta ko kad plaća i ne plaća?

Koliko lud od 0 do Filip treba da budeš pa da sa tim neznanjem šalješ neke sugestije Ministarstvu?
emsiemsi emsiemsi 07:41 22.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?

Filip Mladenović
Već mi se javila, tj. odgovorila mi je pre par minuta:

Poštovani Filipe,
Izuzetno nam je važan dijalog i otvorena komunikacija sa građanima i Vašu inicijativu prihvatamo kao doprinos tom dijalogu. Zahvaljujemo na predlozima.

Srdačno,

Kabinet ministarke Ane Brnabić

Није ти се јавила она, него господин Кабинет.
Лако је Кабинету да се јавља када он (сам) нема никакве имовине.
Господин Кабинет може да ти напише било шта.
Успут --- од сталног каскања и рада 'у прошлости' много значајније би било да си предложио шта да се ради данас, те, евентуално, сутра. Био је неки хрватски политичар, мислим Јамбо који је изјавио - ко је јамио, јамио, мислећи ваљда - ко је мазнуо, мазнуо је.
У нашем случају то значи да је непотребно бавити се тиме што је некада било - потребно је да се укине механизам мажњавања данас и надаље - а ти који су мажњавали су научили тако да раде - они ће доакати када тада - јер нити не знају да раде другачије, него да мажњавају. Према томе, не пратити њихове активности у прошлости, него сада.
emsiemsi emsiemsi 07:43 22.06.2017

Re: Energično!

maksa83
U pravu ste, mea culpa.
Sada sam to ispravio i precizirao Zahtev/Predlog 2.

Kako je moguće ekonomista ne zna razliku između poreza na dobit i poreza na dodatu vrednost, i šta ko kad plaća i ne plaća?

Koliko lud od 0 do Filip treba da budeš pa da sa tim neznanjem šalješ neke sugestije Ministarstvu?

Е, зато смо ми инжењери ту да их подсетимо - и кркар, наравно.
Успут --- Максо, да ли си се опоравио од пикучевих урадака ?
Успут 2 --- а ево и правилника да се ПДВјић врати http://www.poreskauprava.gov.rs/sr/pravna-lica/pdv/podzakonska-akta/565/pravilnik-o-postupku-ostvarivanja-prava-na-povracaj-pdv-i-o-nacinu-i-postupku-refakcije-i-refundacije-pdv-.html
maksa83 maksa83 07:47 22.06.2017

Re: Energično!

Успут --- Максо, да ли си се опоравио од пикучевих урадака ?

Da, odlučio sam da na njega ne trošim više od 100 bajtova, a i to bude uvek mali skup od 3 reči sa veznicima i zamenicama. Ostatak besa istutnjim tako što idem bajsom na posao. Ima uzbrdo i nizbrdo da se oteliš, ali sam posle miran k'o bubica.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 07:51 22.06.2017

Re: Energično!

Ostatak besa istutnjim tako što idem bajsom na posao.

Sjajno.
emsiemsi emsiemsi 07:51 22.06.2017

Re: Energično!

maksa83
Успут --- Максо, да ли си се опоравио од пикучевих урадака ?

Da, odlučio sam da na njega ne trošim više od 100 bajtova, a i to bude uvek mali skup od 3 reči sa veznicima i zamenicama. Ostatak besa istutnjim tako što idem bajsom na posao. Ima uzbrdo i nizbrdo da se oteliš, ali sam posle miran k'o bubica.

Супер !
Мада низбрдо не мораш да се телиш.
И сам размишљам да мој маунтин бајк реактивирам - ако будем у сутерену могао да дођем до њега, пошто је прекривен са неколико понија, затима малих дечјих маунбајкова, те трицикала итд. Јбт, не знам зашто то више чувам, зашто не поделим другој деци.
Spiridon Spiridon 08:17 22.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?

Već mi se javila, tj. odgovorila mi je pre par minuta:

Poštovani Filipe,
Izuzetno nam je važan dijalog i otvorena komunikacija sa građanima i Vašu inicijativu prihvatamo kao doprinos tom dijalogu. Zahvaljujemo na predlozima.

Srdačno,

Kabinet ministarke Ane Brnabić


bravo Filipe!

izbor Ane za premijera je posle milion godina prva dobra stvar koju 100 % podrzavam. Covek mora da je mnogo sujetan (ili krajnje glup) da ne prepozna nesto ovako. Moram teska srca priznati da me je pickousti prijatno iznenadio.

Anu nikada nisam upoznao ali sam pre 18 i vise godina znao za porodicu Brnabic kao jednu od retkih primera uspesnih i u isto vreme postenih i dobrih ljudi. Matorci su nam se malo pajtali. Moj burazer (profa na PMF-u) je letovao sa Anom i prijateljima i uvek mi je govorio da su super likovi.

eloy eloy 08:20 22.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?


Poštovani Filipe,
Izuzetno nam je važan dijalog i otvorena komunikacija sa građanima i Vašu inicijativu prihvatamo kao doprinos tom dijalogu. Zahvaljujemo na predlozima.

Za detalje se obratite novoizabranom telalu sa kojim od ranije imate proverenu komunikaciju i u znak dobre volje pozvani ste na subotnju svečanost duginih boja.




Ima li neko da prevede ovo na englski kolko zbog nivoja.

izvor vukajlija

Telal


Telal je nekada bio javni objavljivač ,glasnik, 'sakupljač informacija'. Uvek je znao 5 osnovnih novinarskih pitanja - šta, ko, kada, kako, gde! Danas se taj izraz gotovo i ne koristi ali kazemo za čoveka kojem ništa ne moze promaci, koji zna sve tračeve i zbivanja u gradu, a pritom ih i prenosi.
Poseban talenat. Većini normalnih ljudi nije lako da saopšte ljudima koji imaju veze sa nekim ili nečim da je taj neko ili nešto doživeo nešto strašno loše (a možda nije ni preživeo).
Međutim postoji posebna kategorija ljudi, uglavnom bez izrazitih emocija, a uglavnom i bez mnogo inteligencije (makar one socijalne), koji će lošu vest saopštiti kao "dobar dan", a onda se okrenuti i otići.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:30 22.06.2017

Re: Energično!

Ovo u vezi PDV sto cikica kaze u spotu nije tacno. Davalac usluge placa porez na Dodatu Vrednost (added value) .Zato se porez tako i zove.

Ma, plaća ga krajnji potrošač, a fakturiše davalac usluge, koji te pare transferiše poreskim organima, pa ispada, formalno, da ga je poreskoj upravi platio davalac. Da, ali tuđim parama. Davalac usluge je samo prikupio porez od krajnjeg potrošača.
Spiridon Spiridon 08:31 22.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?

Ima li neko da prevede ovo na englski kolko zbog nivoja.


kenja puno ali je u sustini u pravu
aureus aureus 08:35 22.06.2017

Re: Energično!

maksa83

Kako je moguće ekonomista ne zna razliku između poreza na dobit i poreza na dodatu vrednost, i šta ko kad plaća i ne plaća?

Meni je u onom klipu gore najsmješnije kad profesor Zec na primjeru kupovine flašice vode objasni da trgovac samo proslijedi državi iznos PDV-a od cijene robe koju je kupac platio, a onda ga Čeda, šašavac jedan nepripremljeni, pita: "U kojoj je to zemlji tako?", a ovaj mu odgovori iz topa: "U svakoj je zemlji tako!"

EDIT. Gle, dok sam ja pisao komentar neko je već o tome počeo da diskutuje (G. Cross & Predrag Brajović)
G.Cross G.Cross 08:37 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
Ovo u vezi PDV sto cikica kaze u spotu nije tacno. Davalac usluge placa porez na Dodatu Vrednost (added value) .Zato se porez tako i zove.

Ma, plaća ga krajnji potrošač, a fakturiše davalac usluge, koji te pare transferiše poreskim organima, pa ispada, formalno, da ga je poreskoj upravi platio davalac. Da, ali tuđim parama. Davalac usluge je samo prikupio porez od krajnjeg potrošača.



Pisem sa telefona pa mi je komolikovano da idem u detalje.
Kakva je razlika izmedju firme koja je VAT (PDV ) registered I one koja nije ?

Ako ta razlika ne postoji u Srbiji onda vi I nemate PDV nego sales tax.
eloy eloy 08:46 22.06.2017

Re: zmiju ga loma

kenja puno ali je u sustini u pravu


Ko Krle ? Pa ovaj blog je iznjedrio i iskalio najžešće likove u modernoj srpskoj političkoj i ostalim sverama. Garantujem da će zavidan broj blogera napuniti Srpsku akademiju nauka i lijepih umetnosti za desetak godina. Krkar još nije dao sve od sebe, čekaj polako.
Nije ovo zajebancija ljudi !
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 08:53 22.06.2017

Re: Energično!

Kakva je razlika izmedju firme koja je VAT (PDV ) registered I one koja nije ?

Prva plaća porez na osnovu prometa, druga paušalno, po mesečno odrezanoj sumi u proceni poreske uprave.

Sav poreski teret ovog poreza je uvek na krajnjem potrošaću. On "refundira" plaćeni porez svima u prometnom lancu. Porez se od krajnjeg potrošača prikupi, a formalno ga plati prikupljač.
eloy eloy 09:19 22.06.2017

Re:aureus Energično!

Ako se sad izmigolji, pa ništa od zahtjevanog ne uradi, onda...onda...
Onda je baš vješta.


Joj profesor ga zna pravo šuknut hahahahaha profesora za predsjednika !

Profesore, profesore ako je mala zmija zmiju ga loma kako se kaže kad se izmigolji ?
G.Cross G.Cross 09:19 22.06.2017

Re: Energično!

On "refundira" plaćeni porez



Upotrebio si dobar izraz "refundira".

Uzmi situaciju gde trgovac kupi robu koja lezi u magacinu i nikada je ne proda.
Velika vecina od PDV na planiranu prodajnu cenu je vec placena i u budzetu je drzave.

Kupac se pojavi i plati. Trgovac plati PDV samo na razliku. Onoga sto je vec platio drzavi i onoga sto treba da plati.

Krajnji kupac plati Punu cenu i to je to. On nije Obavezan da plati nikakav PDV jer nije dodao nikakvu vrednost.

Kada krajnji kupac dobije fakturu na kojoj je izracunat PDV , to nije zbog njega nego zbog prodavca da se zna koliko treba da plati.

Zato u USA na proizvodima imaju Cenu+Sales Tax a u Evropi samo cenu.


Prva plaća porez na osnovu prometa, druga paušalno, po mesečno odrezanoj sumi u proceni poreske uprave.


U svim zemljama gde sam radio smisao registrovanja VAT firmi je da za firme sa VAT registracijom VAT moze da se refunduje a za one bez ne moze. Tako se izbegava registovanje "papirnih firmi" i izbegavanje placanja PDV ( odnosno refundovanje koje je lazno).

po mesečno odrezanoj sumi u proceni poreske uprave.


Ovo bas nema logike sa pDV , vise lici na daj sta das politiku.
Filip Mladenović Filip Mladenović 09:26 22.06.2017

Re: Energično!

maksa83
U pravu ste, mea culpa.
Sada sam to ispravio i precizirao Zahtev/Predlog 2.

Kako je moguće ekonomista ne zna razliku između poreza na dobit i poreza na dodatu vrednost, i šta ko kad plaća i ne plaća?

Koliko lud od 0 do Filip treba da budeš pa da sa tim neznanjem šalješ neke sugestije Ministarstvu?

Pogrešio sam u formulaciji zahteva br. 2, na šta mi je skrenuo pažnju kolega bloger.
Ako imate nešto konkretno i korisno da predložite ili da poručite Ani Brnabić, izvolite:
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 09:30 22.06.2017

Re: Energično!

Uzmi situaciju gde trgovac kupi robu koja lezi u magacinu i nikada je ne proda.

Uvek je neko krajnji kupac u određenom trenu, u jednoj fazi prometa.
I on u tom trenu nosi sav porez na sebi.
niccolo niccolo 09:30 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
Kakva je razlika izmedju firme koja je VAT (PDV ) registered I one koja nije ?

Prva plaća porez na osnovu prometa, druga paušalno, po mesečno odrezanoj sumi u proceni poreske uprave.

Sav poreski teret ovog poreza je uvek na krajnjem potrošaću. On "refundira" plaćeni porez svima u prometnom lancu. Porez se od krajnjeg potrošača prikupi, a formalno ga plati prikupljač.

Ne, ne, ne, deco, sve ste pogrešno shvatili.

Firma plaća porez na dobit, razliku između prihoda i rashoda. Isto tako i preduzetnici, s tim što preduzetnici imaju i olakšicu da ne plaćaju porez na dobit (koji se za njih zove porez na prihode od samostalne delatnosti) na stvarnu razliku između prihoda i rashoda, već na iznos koji im poreska uprava paušalno odredi.

To je porez na dobit.

Sa PDVom je sledeća situacija. Ti prodaš robu/pružiš uslugu, fakturišeš kupcu cenu sa PDV, on ti plati (ili ti ne plati, ali to je druga stvar u ovom momentu), ti uplatiš taj PDV iskazan u fakturi državi. Onaj PDV koji si ti platio tvojim dobavljačima možeš da iskoristiš da umanjiš svoju obavezu prema državi i taj PDV se zove prethodni PDV. Dakle, ti meni naplatiš 120 dinara, od čega je 20 dinara PDV, a od Crossa si uzeo materijal da bi meni prodao svoj proizvod za 96, od čega je 16 PDV (20% od 96 je više od 16, nego je ovako prostije za objašnjenje) - Umesto da državi uplatiš 20 dinara, ti joj uplatiš 4 dinara.

To je osnovna situacija. Postoje još tri moguće (i) da nemaš pravo da iskoristiš prethodni PDV, u kojoj situaciji si u gubitku, platio si 16 dinara PDV Crossu i državi uplatio 20 dinara PDV, a od kupca si dobio samo tih 20 dinara; (ii) da nemaš obavezu da ti obračunavaš PDV, kao ni pravo da odbiješ prethodni PDV, u kojoj situaciji te za PDV bole patka, nemaš ništa sa PDVom; (iii) da nemaš obavezu da obračunavaš PDV, ali da imaš pravo da odbiješ prethodni PDV (tj. praktično da ga povratiš), u kojoj situaciji dobiješ nazad 16 dinara koja si platio Crossu, a državi ništa ne treba da plaćaš.
tadejus tadejus 09:37 22.06.2017

Re: Energično!

niccolo
Predrag Brajovic
Kakva je razlika izmedju firme koja je VAT (PDV ) registered I one koja nije ?

Prva plaća porez na osnovu prometa, druga paušalno, po mesečno odrezanoj sumi u proceni poreske uprave.

Sav poreski teret ovog poreza je uvek na krajnjem potrošaću. On "refundira" plaćeni porez svima u prometnom lancu. Porez se od krajnjeg potrošača prikupi, a formalno ga plati prikupljač.

Ne, ne, ne, deco, sve ste pogrešno shvatili.

Firma plaća porez na dobit, razliku između prihoda i rashoda. Isto tako i preduzetnici, s tim što preduzetnici imaju i olakšicu da ne plaćaju porez na dobit (koji se za njih zove porez na prihode od samostalne delatnosti) na stvarnu razliku između prihoda i rashoda, već na iznos koji im poreska uprava paušalno odredi.

To je porez na dobit.

Sa PDVom je sledeća situacija. Ti prodaš robu/pružiš uslugu, fakturišeš kupcu cenu sa PDV, on ti plati (ili ti ne plati, ali to je druga stvar u ovom momentu), ti uplatiš taj PDV iskazan u fakturi državi. Onaj PDV koji si ti platio tvojim dobavljačima možeš da iskoristiš da umanjiš svoju obavezu prema državi i taj PDV se zove prethodni PDV. Dakle, ti meni naplatiš 120 dinara, od čega je 20 dinara PDV, a od Crossa si uzeo materijal da bi meni prodao svoj proizvod za 96, od čega je 16 PDV (20% od 96 je više od 16, nego je ovako prostije za objašnjenje) - Umesto da državi uplatiš 20 dinara, ti joj uplatiš 4 dinara.

To je osnovna situacija. Postoje još tri moguće (i) da nemaš pravo da iskoristiš prethodni PDV, u kojoj situaciji si u gubitku, platio si 16 dinara PDV Crossu i državi uplatio 20 dinara PDV, a od kupca si dobio samo tih 20 dinara; (ii) da nemaš obavezu da ti obračunavaš PDV, kao ni pravo da odbiješ prethodni PDV, u kojoj situaciji te za PDV bole patka, nemaš ništa sa PDVom; (iii) da nemaš obavezu da obračunavaš PDV, ali da imaš pravo da odbiješ prethodni PDV (tj. praktično da ga povratiš), u kojoj situaciji dobiješ nazad 16 dinara koja si platio Crossu, a državi ništa ne treba da plaćaš.


jel ti ovo sad nama ili Filipu (da dojavi Ani)..
evo i ovde Trezika kaže saće smanji porez na dobit pa kad nas krene karta..
ja već kupila veću kesu, ne znam kuću sa svim parama..
G.Cross G.Cross 09:37 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
Uzmi situaciju gde trgovac kupi robu koja lezi u magacinu i nikada je ne proda.

Uvek je neko krajnji kupac u određenom trenu, u jednoj fazi prometa.
I on u tom trenu nosi sav porez na sebi.




Znas sta, ja verujem da mi mislimo isto ali nekako se ne razumemo.

The VAT that the consumer pays when the product comes on the market applies to the cost of the product, minus the cost of the components which have already been taxed.


http://www.investopedia.com/ask/answers/011915/what-valueadded-tax-vat-and-who-pays-it.asp

Tako da krajnji kupac placa VAT na razliku izmedju poslednje kupovne i prodajne cene. Za ostalo je PDV vec placen.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 09:37 22.06.2017

Re: Energično!

Bespotrebno komplikuješ, Niccolo.

U svakoj fazi prometa postoji krajnji kupac, i on nosi sav poreski teret. Poreski teret je obračunat na punu prodajnu cenu. Time je i zarada-razlika u ceni oporezovana.
Krajnji kupac svim prethodnima u lancu "refundira" porez koji su oni prethodno platili. Tako svako u lancu faktički samo plati porez na zaradu-razliku u ceni.
Kad je roba fakturisana krajnjem kupcu, državu baš briga da li ti je on uplatio pare ili te prevario. Ti si u obavezi da ih uplatiš.

Ovo je za državu sigurica. Zato država voli PDV.
Pre smo plaćali porez po realizaciji-uplati robe, sada u trenu prometa-fakturisanja.
Pošto prosečno plćanje u Srbiji je 50 dana, to znači da privreda kreditira državu za njen poreski prihod.
G.Cross G.Cross 09:41 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
Bespotrebno komplikuješ. Niccolo.
U svakoj fazi prometa postoji krajnji kupac, i on nosi sav poreski teret. Poreski teret je obračunat na punu prodajnu cenu. Time je i zarada-razlika u ceni oporezovana.
Krajnji kupac svim prethodnima u lancu "refundira" porez koji su platili.
Kad je roba fakturisana krajnjem kupcu, državu baš briga da li ti je on uplatio pare ili te prevario. Ti si u obavezi da ih uplatiš.



Ja mislim da ti govoris , kako da se izrazim, o "cash flow" a niccolo i ja o P/L.
niccolo niccolo 09:46 22.06.2017

Re: Energično!

Bespotrebno komplikuješ, Niccolo.
U svakoj fazi prometa postoji krajnji kupac, i on nosi sav poreski teret.

Evo vidiš da nije bespotrebno. To tvoje važi u svim slučajevima osim u mojoj trećoj opciji. Naravno, možeš ti i u toj opciji da em dobiješ PDV nazad, em da zaračunaš svoj profit na nabavnu cenu sa PDV, pa da ga posredno i drugi put dobiješ nazad, ali onda koristiš tržišne deformacije da se dodatno obogatiš.

Uostalom, moja intervencija se više ticala razlike između poreza na dobit i PDV, jer nisi u pravu da onaj koji nije u PDV plaća paušalan porez, to su dva različita pitanja, a ljudi ionako slabo razumeju tu razliku pa pišu gluposti u otvorenim pismima premijerima.
niccolo niccolo 09:48 22.06.2017

Re: Energično!

evo i ovde Trezika kaže saće smanji porez na dobit pa kad nas krene karta..

Zar to ne traje već neko vreme, iz godine u godinu skinu po procenat? Nije baš da pratim u detalje, ali onomad je bilo i 21%, pa sad valjda palo na 19%?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 09:49 22.06.2017

Re: Energično!

To tvoje važi u svim slučajevima osim u mojoj trećoj opciji.

Daj realnu situaciju za ovo?
Uostalom, moja intervencija se više ticala razlike između poreza na dobit i PDV,

Te dve stvari veze nemaju.
niccolo niccolo 09:52 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
To tvoje važi u svim slučajevima osim u mojoj trećoj opciji.

Daj realnu situaciju za ovo?

PDV se ne plaća na:

9) usluge međunarodnog prevoza lica u vazdušnom saobraćaju, s tim što za nerezidentno vazduhoplovno preduzeće poresko oslobođenje važi samo u slučaju uzajamnosti;

AirSerbia ne obračunava PDV na cenu svoje karte kad ideš u Pariz da gledaš finale Roland Garrosa, a ima pravo da odbije prethodni PDV na gorivo koje joj isporuči NIS da bi taj Airbus kojim se voziš mogao da poleti.

Te dve stvari veze nemaju.

To i ja kažem
stefan.hauzer stefan.hauzer 10:05 22.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?

kenja puno ali je u sustini u pravu


Primećujem da se ubucio i da mu je ten izbledeo, vreme je da ode na more i povrati ten i liniju, uništiće ga ova preterana aktivnost po medijima i gomile neprospavanih noći na internetu.


Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:06 22.06.2017

Re: Energično!

9) usluge međunarodnog prevoza lica u vazdušnom saobraćaju, s tim što za nerezidentno vazduhoplovno preduzeće poresko oslobođenje važi samo u slučaju uzajamnosti;

Охохо!
Чини ми се да се нечија канцеларија бавила појединим зачкољицама пореског система.

Да, за ово нисам знао, али има мало логике --- третирају их као извозника, иако овде наплате услугу.
Вероватно је то неко решење прекопирано из других држава, за које су се изборили авиопревозници.
highshalfbooze highshalfbooze 10:13 22.06.2017

Re: Energično!

G.Cross
Kakva je razlika izmedju firme koja je VAT (PDV ) registered I one koja nije ?

Bilo koji pravni oblik poslovanja (preduzetnik, Doo.. itd) koji za 12 meseci (bilo kojih 12 meseci, ne odnosi se na kalendarsku godinu) ima promet manji od 8 000 000 dinara, može da se izjasni da ne bude u sistemu PDV. U tom slučaju ne zaračunava, ne naplaćuje i ne odbija PDV u svojoj fazi.
Ako je trgovac, on kupuje robu i plaća PDV ako je zaračunat, ali dalje ne zaračunava i ne naplaćuje PDV.
Ako je pružalac usluga, on u svoje usluge ne zaračunava i ne naplaćuje PDV.
PDV se ne plaća paušalno, niti bilo šta paušalno uopšte ima veze sa PDV.

Često se meša da preduzetnik koji ostvaruje manje od 6 000 000 prometa i odlučuje se za paušalni oblik oporezivanja jedini ima pravo da se izjasni da ne bude u sistemu PDV. To nije tačno jer bilo koji oblik može biti van PDV sistema AD, DOO... samo je bitno da nema promet veći od 8 000 000 dinara.
tadejus tadejus 10:16 22.06.2017

Re: Energično!

niccolo
evo i ovde Trezika kaže saće smanji porez na dobit pa kad nas krene karta..

Zar to ne traje već neko vreme, iz godine u godinu skinu po procenat? Nije baš da pratim u detalje, ali onomad je bilo i 21%, pa sad valjda palo na 19%?


jeste, al saće stvarno da nas krene..
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:19 22.06.2017

Re: Energično!

jeste, al saće stvarno da nas krene..

Штета што ћеш то да пропустиш, јер си у Лондри.

Иначе, нема нама с оваквим менталним сетовањем народа икаквог бржег напретка. Има да се килавимо до небеса.
tadejus tadejus 10:21 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
jeste, al saće stvarno da nas krene..

Штета што ћеш то да пропустиш, јер си у Лондри.

Иначе, нема нама с оваквим менталним сетовањем народа икаквог бржег напретка. Има да се килавимо до небеса.


me ne, počela sam da se identifikujem pa kad kažem da će da nas krene mislim krenuće Londonu (not)..
a nas nas.. e nas će isto da krene ko i ove ovde nas, ako ne i bolje..
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:28 22.06.2017

Re: Energično!

me ne, počela sam da se identifikujem pa kad kažem da će da nas krene mislim krenuće Londonu (not).

Čujem -- neki odatle krenuli za Frankfurt.
Najebali ste k'o čvorci.
Na nebu iznad Riohe.

G.Cross G.Cross 10:33 22.06.2017

Re: Energično!

U tom slučaju ne zaračunava, ne naplaćuje i ne odbija PDV u svojoj fazi.
Ako je trgovac, on kupuje robu i plaća PDV ako je zaračunat, ali dalje ne zaračunava i ne naplaćuje PDV.



Da, to je to.

tadejus tadejus 10:39 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic

Čujem -- neki odatle krenuli za Frankfurt.
Najebali ste k'o čvorci.
Na nebu iznad Riohe.



da, danas je Nomura navodno pustila priču da se seli u Frankfurt ali to nije neki strašan deal samo po sebi..
stiče se jak utisak da UK pregovarački tim zaista nema ni najblažu predstavu šta bi i kako bi, mada to zaista može biti samo privid..
budmo vidjeli..
trenutno Njemci zaista mnogo solidnije stoje ali ako braća Englezi uspiju da isplivaju iz ovoga (a znaćemo za neke dve godine kakve su šanse) ondak će im Njemci i u ovom vijeku moći samo pljunuti pod prozor..
da se kladim ja bih se kladila da će tako i biti a i jedni i drugi će morati da nose darove u Peking..
aureus aureus 11:12 22.06.2017

Re: Energično!

Filip Mladenovic

Pogrešio sam u formulaciji zahteva br. 2, na šta mi je skrenuo pažnju kolega bloger.

Пази, молим те, ја сам стварно блогер; нашао сам мој ник у блогерском именику. Досад ту ствар нисам чачкао, мислио сам да постоји нешто као статус "коментатора", а да су блогери ови са ауторским опцијама. Доживљавао сам себе као неку врсту блоговског кмета, а ауторе као блоговску властелу, међу којом се посебно издвајају великаши-виповци (нешто као Дом лордова, можда мало пренапуњен). Али не, и ја сам блогер. Радује ме ово моје напредовање, а сазнање о њему ћу сад прославити кафом и сладоледом.
Тражићу обавезно рачун, како бих био сигуран да је плаћен ПДВ.
maksa83 maksa83 11:53 22.06.2017

Re: Energično!

Ako imate nešto konkretno i korisno da predložite ili da poručite Ani Brnabić, izvolite:

Da vidi za onih 16 jaja što smo se dogovorili, ubiće me baba...
g.radicevic g.radicevic 11:58 22.06.2017

Re: Energično!

Koliko lud od 0 do Filip treba da budeš


'nači, neka nova izvedena jedinica Si sistema, i koja joj je oznaka, Fića možda ?

emsiemsi emsiemsi 12:10 22.06.2017

Re: Energično!

tadejus
Predrag Brajovic

Čujem -- neki odatle krenuli za Frankfurt.
Najebali ste k'o čvorci.
Na nebu iznad Riohe.



da, danas je Nomura navodno pustila priču da se seli u Frankfurt ali to nije neki strašan deal samo po sebi..
stiče se jak utisak da UK pregovarački tim zaista nema ni najblažu predstavu šta bi i kako bi, mada to zaista može biti samo privid..
budmo vidjeli..
trenutno Njemci zaista mnogo solidnije stoje ali ako braća Englezi uspiju da isplivaju iz ovoga (a znaćemo za neke dve godine kakve su šanse) ondak će im Njemci i u ovom vijeku moći samo pljunuti pod prozor..
da se kladim ja bih se kladila da će tako i biti a i jedni i drugi će morati da nose darove u Peking..

Ја се за браћу Енглезе не бринем !
Стари су то комбинатори.
tadejus tadejus 12:21 22.06.2017

Re: Energično!

maksa83
Ako imate nešto konkretno i korisno da predložite ili da poručite Ani Brnabić, izvolite:

Da vidi za onih 16 jaja što smo se dogovorili, ubiće me baba...


i da se Ekrem nogira iskuhinje
pikuc pikuc 14:09 22.06.2017

Re: Energično!

Predrag Brajovic
Ostatak besa istutnjim tako što idem bajsom na posao.

Sjajno.


+1

I podrzacu ga u pisanju otvorenog pisma poput tvoga premijerki Brnabic o potrebi više biciklistickih staza u gradu.
deset_slukom deset_slukom 14:40 22.06.2017

Re: Energično!

PDV plaća primalac usluge ili kupac robe, a ne davalac usluge odnosno prodavac robe.


Pošto kod nas ništa nije onako kao što izgleda, ovo pitanje se može tumačiti i drugačije.Evo konkretnog primera:

Recimo da sam u sistemu PDV-a. Kupim robu za 120din. a prodam je za 240. Platim PDV 40, dobijem nazad 20 i zaradio sam 100din.

Uzmimo da se ukine PDV. U tom slučaju, istu robu bih platio 100din, prodao bih je za 200, uz istovetnu zaradu - 100din. Po ovoj računici, na dobitku je krajnji kupac, roba ga je izašla jeftinije, jer nije platio PDV. Istovremeno, na ovaj način potvrđujemo činjenicu da je krajnji kupac taj koji plaća kompletan PDV.

Međutim...

Našem načinu razmišljanja i vođenja biznisa je bliža sledeća računica:

Ukida se PDV, što me navodi na sledeću kalkulaciju - zašto bih smanjivao cenu, ako je kupac spreman da robu plati 240din?

Isto će razmišljati i onaj koji prodaje meni, pa je računica sledeća: kupim robu za 120din, prodam je za 240, zaradio sam 120din. Na dobitku smo mi, trgovci. Uvođenjem PDV-a mi gubimo, što znači da ga mi i plaćamo.
aureus aureus 15:39 22.06.2017

Re: Energično!

deset_slukom
PDV plaća primalac usluge ili kupac robe, a ne davalac usluge odnosno prodavac robe.


Pošto kod nas ništa nije onako kao što izgleda, ovo pitanje se može tumačiti i drugačije.Evo konkretnog primera:

Recimo da sam u sistemu PDV-a. Kupim robu za 120din. a prodam je za 240. Platim PDV 40, dobijem nazad 20 i zaradio sam 100din.

Uzmimo da se ukine PDV. U tom slučaju, istu robu bih platio 100din, prodao bih je za 200, uz istovetnu zaradu - 100din. Po ovoj računici, na dobitku je krajnji kupac, roba ga je izašla jeftinije, jer nije platio PDV. Istovremeno, na ovaj način potvrđujemo činjenicu da je krajnji kupac taj koji plaća kompletan PDV.

Međutim...

Našem načinu razmišljanja i vođenja biznisa je bliža sledeća računica:

Ukida se PDV, što me navodi na sledeću kalkulaciju - zašto bih smanjivao cenu, ako je kupac spreman da robu plati 240din?

Isto će razmišljati i onaj koji prodaje meni, pa je računica sledeća: kupim robu za 120din, prodam je za 240, zaradio sam 120din. Na dobitku smo mi, trgovci. Uvođenjem PDV-a mi gubimo, što znači da ga mi i plaćamo.

Ovo tvoje razmatranje me podsjeti na povremenu debatu ko ZAISTA plaća poreze i doprinose na platu.

Uzmimo, recimo skandinavske zemlje, gdje primiš bruto platu (gross salary) i onda ti od nje državi platiš porez (tax) i jedan dio doprinosa (social security contributions): penzija, zdravstvo, nezaposleni; to uglavnom manje-više svi znaju, ali ima i onih koji nisu svjesni da na tu njihovu bruto platu poslodavac plaća ostatak doprinosa, a poslodavčev dio za penziju zaposlenog može biti veći od dijela koji plaća sam zaposleni.
Posebno je zanimljivo kako država s vremena na vrijeme štima ove procente.
No još je zanimljivije što možeš čuti i ovu debatu:

Poslodavac: "Šta on, kog vraga, kaže da plaća neki svoj dio doprinosa, kad u suštini to sve pada na moja pleća?! Ja plaćam i njegovu bruto platu od koje on kao nešto izdvaja, a plaćam i ostatak doprinosa."
Zaposleni: "Čuješ ti njega! Pa ja sam tu platu zaradio, a zaradio sam i sve poreze i doprinose, i sad on nešto tu izmišlja..."

Vidimo, dakle, da je pitanje ko zaista plaća državi ono što država zahtijeva u izvjesnoj mjeri stvar percepcije, bez obzira na to kako je sam mehanizam plaćanja postavljen.

Mislim da je kod nas dominantna percepcija da to što se ovdje zove PDV ipak plaća kupac (primalac usluge). Izuzeci od te percepcije nekako su najčešće među preduzetnicima i vlasnicima kompanija. Otuda intervencija profesora Zeca u klipu koji sam postavio.
Ne znam, međutim, kakva je percepcija po ovom pitanju u raznim zemljama svijeta.
Zec je izričit i kaže da PDV pada na teret kupca i dodaje "svuda je to tako".
On predaje "Osnove ekonomije" na Beogradskom univerzitetu, pa sad...
highshalfbooze highshalfbooze 16:27 22.06.2017

Re: Energično!

aureus
Vidimo, dakle, da je pitanje ko zaista plaća državi ono što država zahtijeva u izvjesnoj mjeri stvar percepcije, bez obzira na to kako je sam mehanizam plaćanja postavljen.

Stvar je vrlo jednostavna. Krajnji kupac sve plaća i na njemu je odluka dal će, šta će i koliko će da kupi. On plaća i avione i ljubavnice i jahte i vile... sve. A kupci u Srbiji imaju vrlo nisku svest.
alselone alselone 20:02 22.06.2017

Re: Mora li odmah ovako energično?

Već mi se javila, tj. odgovorila mi je pre par minuta:


Pa ovo je tebi Exchange odgovorio. Ovo zvuci kao "on vacation" automatski odgovor. Ali neka, ako si ti srecan, ko sam ja da kvarim.
sevarlica sevarlica 08:12 23.06.2017

Re: Energično!

Međutim...

Našem načinu razmišljanja i vođenja biznisa je bliža sledeća računica:

Ukida se PDV, što me navodi na sledeću kalkulaciju - zašto bih smanjivao cenu, ako je kupac spreman da robu plati 240din?


Dokazano u praksi!
Prošle godine u januaru, čini mi se, sa peleta za grejanje je skinuta stopa PDV-a sa 20 na 10%, cena sa 20% je bila od 140-160evra.
Danas je cena od 160-190evra.

Naravno, kad je država smotana imaš zemlju u kojoj nešto napraviš za 1din i prodaš za 3-4, i to je kao normalno.
eloy eloy 09:32 22.06.2017

Radosave mnogo si preterao

Neshvatljivo je da neke profesije u Srbiji nisu zakonom obavezane da izdavanjem fiskalnih računa naplaćuju PDV. Tu pre svega mislim na crkve u Srbiji, na advokate, taksiste i ostale


Au udario si na crkvu,ovo neće biti dobro. Popovima da obesiš fiskalne kase oko vrata - nije lepo grešna ti duša.

mlatisa mlatisa 11:02 22.06.2017

Први захтев је сувишан

Анахрон је пошто подсећа на соц.реалистичка времена. Сувишан је зато што постоје закони којима је то покривено.

- ако је нешто стечено криминалом и може се доказати, то се колико знам може одузети.

- ако је нешто стечено криминалом који се не може доказати, постоји пореска управа која се тиме може бавити а има све податке који су им потребни. Конкретно пре неку годину су се морали пријавити сви они чија је имовина преко неке цифре (мислим 200к евра). Након тога, постоји широк спектар опција.
1. Неко уопште није пријавио, следи казна + 20% (мислим) пореза на непријављену имовину
2. Ако се пријавио, што се тиче пријављивања је чист, али свако необјашњиво увећање (тј. увећање без плаћеног пореза) доводи опет до казне + % пореза на увећање. Што ће рећи изнадно појављивање стана од нпр 100к евра на списку имовине би довело до тога да мора да плати порез 20к евра + казна. Другим речима професионализацијом пореске управе би се могло много постићи. Они који на такав "необјашњив" начин увећавају своју имовину раде у сивој и црној зони и готово сигурно не плаћају све порезе. То може да усмери пореске инспекторе додатно на конкретне привредне субјекте.

Што се тиче привредног криминала, основ је да се зна власништво, а да државну имовину заступају компетентни људи. Да би све то имало смисла, неопходни су и ефикасни и стручни судови. Да би Србија напредовала са последљег места у Европи по платама, неопхоно је да државна управа буде веома ефикасна (и што је могуће више јефтина). Тиме ће се стећи услов да наши предузетници развијају своје пословање лакше него конкуренти у другим земљама.

А генерално се свиме тиме мандатарака и бавила, па нек ради свој посао.

Што се тиче ПДВ, ми имамо ПДВ као и они у Великој Британији или Немачкој. Можда постоји нека ситна разлика, али у глобалу то је то.
emsiemsi emsiemsi 12:18 22.06.2017

Re: Први захтев је сувишан

mlatisa

...

Што се тиче привредног криминала, основ је да се зна власништво, а да државну имовину заступају компетентни људи. Да би све то имало смисла, неопходни су и ефикасни и стручни судови. Да би Србија напредовала са последљег места у Европи по платама, неопхоно је да државна управа буде веома ефикасна (и што је могуће више јефтина). Тиме ће се стећи услов да наши предузетници развијају своје пословање лакше него конкуренти у другим земљама.
...

Све си ово лепо написао, но, да би државна управа заиста била ефикасна, она не може да буде јефтина, него, напротив - мора да буде скупа (не само због разлога што у њој морају да раде најбољи).
Државна управа треба да буде састављена од најшколованијих и најбољих људи - а они не могу да буду јефтини.
Њихов производ треба да буде такав да свима осталима клијентима државне управе олакшају и поједноставе пословање. Из тих олакшица се онда финансира и државна уиправа као повратна спрега ... дакле, нема добро а јефтино.
g.radicevic g.radicevic 12:46 22.06.2017

Re: Први захтев је сувишан

Све си ово лепо написао, но, да би државна управа заиста била ефикасна, он не може да буде јефтина, него, напротив - мора да буде скупа


skupi (najskuplji) ljudi u državnoj upravi ne znače jednoznačno i skupu upravu. Ako se poveća stručnost i efikasnost i uprava oslobodi ''kadrova'', tetki, ujni, kumova, švalerki...., koji od ''kvalifikacija'' i obrazovanja imaju samo ''vezu u vrhu'' i veliki odmor, verovatno da bi to smanjilo troškove, i da bi državna uprava zapravo bila jeftinija od trenutne.

emsiemsi emsiemsi 13:08 22.06.2017

Re: Први захтев је сувишан

g.radicevic
Све си ово лепо написао, но, да би државна управа заиста била ефикасна, он не може да буде јефтина, него, напротив - мора да буде скупа


skupi (najskuplji) ljudi u državnoj upravi ne znače jednoznačno i skupu upravu. Ako se poveća stručnost i efikasnost i uprava oslobodi ''kadrova'', tetki, ujni, kumova, švalerki...., koji od ''kvalifikacija'' i obrazovanja imaju samo ''vezu u vrhu'' i veliki odmor, verovatno da bi to smanjilo troškove, i da bi državna uprava zapravo bila jeftinija od trenutne.


Нормално !
Него како !?
Сагласан !
aureus aureus 13:34 22.06.2017

Hagar the Terrible

Mislim da se malo koji strip toliko bavi prikupljanjem (i plaćenjem) poreza kao Hogar Strašni.
Iz nekog razloga, Hogarovom autoru je to bila jedna od omiljenih tema.

1

2

3

4

5

6

7


Na kraju, jedna za one koji misle da se novac od njihovih poreza neracionalno troši:

tyson tyson 01:02 23.06.2017

AB

tako i za stručnjaka Vašeg formata

O kakvom se tačno formatu radi?
Pošto to nekako uvek ostaje nedorečeno i u senci seksualne orijentacije.


aureus aureus 01:19 23.06.2017

Re: AB

tyson
tako i za stručnjaka Vašeg formata

O kakvom se tačno formatu radi?

Ja sam shvatio da se AB nekako uklapa u AV.
AB-AV-AB-AV-AB-AV...

Predlažem ovu pjesmu za njihovu zajedničku himnu.
Em ne znači ništa em vrlo brzo počne da iritira:



sevarlica sevarlica 07:07 23.06.2017

...

3. Promena člana 56. i dodavanje novog člana u Zakonu o izvršenju i obezbedjenju
Član koji treba ubaciti: Ako je izvršnom dužniku ostala u vlasništvu samo jedna nekretnina, ona ne može biti predmet izvršenja.


S'tim što bi trebalo dodati da se ovaj član ne primenjuje ukoliko je ta nekretnina zalog za dobijanje kredita.
sevarlica sevarlica 07:48 23.06.2017

mozda

Po meni bi bio možda broj 1. zakon o restitciji. Jedina smo ex komunistička zemlja koja nije donela i sprovela takav zakon.
Takođe broj 2. , ozbiljni zakoni u polju ekologije i ekološke ekonomije, alternativni načini prikupljanja energije.
Tipa, zabrana plastičnih kesa, način sakupljanja i obrade otpada, korišćenje termalnih izvora(ima ih skoro 400 u Srbiji), itd...
eloy eloy 08:47 23.06.2017

Veselin Vesa Simonović

,, Ovih dana smo imali pravu malu predstavu o natčovečanskim naporima da obezbedi većinu za mandatarku Anu Brnabić. Tačno je da se većina vladajuće stranke i vladajuće koalicije zgrožava od same pomisli da Ana Brnabić može doći na čelo vlade, ali je od samog starta bilo jasno da će glasati onako kako im vođa kaže.

Izborom mandatarke on je želeo da pokaže moć prema svojim stranačkim i koalicionim sledbenicima, ali i da dobije neki marketinški poen na Zapadu i, mora se priznati, da je to odradio maestralno. Čija će se reč bespogovorno slušati i ubuduće najbolje svedoče reči Siniše Malog. Na pitanje novinara šta će raditi u skorijoj budućnosti, odgovorio je: "Aleksandar Vučić je predsednik države i on je taj koji će rešiti šta će i kako biti".

Niko ni da mu natukne da predsednik države nema, ustavno naravno, nikakav uticaj na tok državnog novca

I zaista on određuje umesto mandatarke i buduće premijerke ko će šta raditi u vladi, kome će pripasti ministarska mesta, da li će Mali biti veliki posilni predsednice vlade. Kao predsednik države govori o budućim prioritetima vlade, planira šta će se graditi, kome će dati pare...

Tako pre neki dan na RTS-u reče i da će dati pare Zvezdi i Partizanu i ove godine, a niko ni da mu natukne da predsednik države nema, ustavno naravno, nikakav uticaj na tok državnog novca. Ključ od kase će nositi Ana Brnabić, a da li će biti samo ključar ili i njen čuvar, pokazaće se vrlo brzo. Kad bih mogao da biram kome da poverim državnu kasu i ko bi voleo da ima veću moć: Aleksandar Vučić ili Ana Brnabić, moj izbor je Ana Brnabić. On joj vlast i moć nikad neće prepustiti, a ako je suditi po prvim izjavama mandatarke, ona je i ne želi.

Ljudi koji je poznaju i koji su imali priliku da sarađuju s njom me ovih dana ubeđuju da je sposobna, obrazovana i energična, u šta nikad nisam ni sumnjao, ali je činjenica da samo od Vučića zavisi da li će biti premijerka mesec dana ili tri godine, ne bira ona ministre i teško da se može reći da će to biti njena vlada.

Za početak bih bio zadovoljan kad bi, primera radi, Ana Brnabić čim postane premijerka poručila upravama Zvezde i Partizana da ne da nijedan evro građana Srbije prevarantima i lopovima, šta god da im je obećao predsednik države. Ne mora baš ovim rečnikom, dovoljno je da im ne da pare i da pošalje poresku inspekciju i druge inspekcije da protresu polumafijaška legla. Možda su moja očekivanja prevelika.,,

izvor blic
looping looping 09:10 23.06.2017

Re: Veselin Vesa Simonović

Tačno je da se većina vladajuće stranke i vladajuće koalicije zgrožava od same pomisli da Ana Brnabić može doći na čelo vlade, ali je od samog starta bilo jasno da će glasati onako kako im vođa kaže.

A je li?

Niko se nije zgražavao na pomisli o Ivici Dačiću?
Meni ovo liči na licemerje, ako se iko zgražava nad AB.

Mada ne mislim da je to slučaj. Ako se neko zgražava onda je to zato što kandidat AB nije član njegove stranke i ništa drugo.
maksa83 maksa83 09:15 23.06.2017

Re: Veselin Vesa Simonović

Ako se neko zgražava onda je to zato što kandidat AB nije član njegove stranke i ništa drugo.



Znaš ko je Đuka, naravno?
looping looping 09:31 23.06.2017

Re: Veselin Vesa Simonović

maksa83
Ako se neko zgražava onda je to zato što kandidat AB nije član njegove stranke i ništa drugo.



Znaš ko je Đuka, naravno?

Djuka je primitivac i glupak. On se verovatno zgražava na gejeve.
Ali ima raznih u SNS-u.

PS.
Dobra je stvar da se debili zgražavaju, znači da je AV povukao dobar potez.

Djuka o Belom.
maksa83 maksa83 09:34 23.06.2017

Re: Veselin Vesa Simonović

Ali ima raznih u SNS-u.

Sigurno. Sav taj kadar i članstvo masovno nasleđeni od LDP-a, nikako od SRS-a.

Ana je tu.

Dobra je stvar da se debili zgražavaju, znači da je AV povukao dobar potez.

Da im je Aleksandar Vučić rekao "a sada ćete da podržite i glasate za plazmodijum", oni bi podržal i glasalii, ne zato što ne znaju da je to protozoa koja izaziva malariju, nego zato što im je tako Rečeno Odozgo. Tj. ne zato što su neobrazovan polusvet, nego zato što su beskičmeni debili bez stava.
looping looping 09:43 23.06.2017

Re: Veselin Vesa Simonović

maksa83
Ali ima raznih u SNS-u.

Sigurno. Sav taj kadar i članstvo masovno nasleđeni od LDP-a, nikako od SRS-a.

Ana je tu.

I taj je težak primitivac i glupak.
Ali tu je AV da ga povede u svetlu budućnost.

Da im je Aleksandar Vučić rekao "a sada ćete da podržite i glasate za plazmodijum", oni bi podržal i glasalii, ne zato što ne znaju da je to protozoa koja izaziva malariju, nego zato što im je tako Rečeno Odozgo. Tj. ne zato što su neobrazovan polusvet, nego zato što su beskičmeni debili bez stava.

Pa naravno! To i jeste poenta Vučićeve vladavine: tišina tamo i slušaj uputstva!
Mada, nije ih uvek lako utišati.
g.radicevic g.radicevic 10:59 23.06.2017

Re: Veselin Vesa Simonović

Mada, nije ih uvek lako utišati.

čini ti se
svako ima neku švalerku, tetku, kuma nepismenog a konektovanog na državnu sisu.
e tu princip pritiska daje najbolje rezultate.
većina njih je tamo gde je zahvaljujući volji velikog vođe, a ne intelektualnim performansama.
tyson tyson 13:58 23.06.2017

Re: Koska

Tačno je da se većina vladajuće stranke i vladajuće koalicije zgrožava od same pomisli da Ana Brnabić može doći na čelo vlade,

Neko ko ovakvo nešto napiše ne može se smatrati ozbiljnim posmatračem i tumačem političke zbilje.

I posle 27 godina višestranačja šibicarske fore i dalje prolaze u Srbalja; nije ni čudo onda što smo tu gde smo.


budjelar budjelar 17:55 23.06.2017

Videla žaba

Takodje, godišnji porez na dohodak gradjana, zbog slabog rada Poreske uprave, naplaćuje se od mnogo malog broja gradjanki i gradjana i u znatno skromnjiim iznosima od onih realnih i ostvarivih.


Tako to izgleda kad je svako selektor fudbalske reprezentacije i/ili general.

Kao prvo:
mnogo malog broja gradjanki i gradjana

Nepismen si, a novinar si.

Kao drugo: na osnovu čega si to zaključio? Imaš li podatke da to potkrepiš? Da li znaš koja je granica od koje se plaća ovaj porez? Da li si nekada uporedio tu granicu sa drugim zemljama?

Kao treće:
Da li znaš zašto je ta granica tolika kolika je i ko je vuče nadole?

Ako ne znaš, mogu da ti dam odgovore na ova pitanja, ali to je manje važno jer si jedan nebitan lik koji je umislio da se u nešto razume.

I da ti kažem: porez na godišnji dohodak građana plaćaju oni koji pošteno prijavljuju svoje prihode (plate, honorare i slično), a ti i tebi slični neobrazovani novinari bez mozga ih zovete bogatašima i to se ponavlja iz godine u godinu.

I bonus pitanje: Koliko ti poreza plaćaš ovoj državi i zašto ne (više)?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana