Izbrisan „Obraz" samo je manje vidljiv i više opasan

Vesna Knežević Ćosić RSS / 28.02.2009. u 22:56

Na strani 22 Borba svakoga dana, osim vikendom, objavljuje redakcijski komentar na neku aktuelnu temu. Moj zadatak je bio da napisem teskt na temu "ukidanja Obraza". Komentar je objavljen juce i evo sta sam napisala.

Krajem prošle godine Ministarstvo kulture, Ministarstvo za ljudska i manjinska prava, kao i Republičko javno tužilaštvo proglasili su se nenadležnima u slučaju slobodnog distribuiranja antijevrejske literature po knjižarama Srbije, sa obrazloženjem da izdavaštvo spada u domen stvaralaštva i slobode izražavanja, te da je u pitanju „specifična delatnost".

Iako Ustav Srbije eksplicitno zabranjuje izazivanje mržnje, kao i pozivanje na nasilje nad pripadnicima drugih verskih i nacionalnih zajednica, puštanje otrova, huškanje, klevetanje i obračunavanje s drugačijima i različitomislećima - viđeno je kao sloboda javne reči i „literature".

Pa tako i danas na sajtu „Obraza" svako može da čita takvu „literaturu", gde pod kišobranom slobode javne reči piše da „samo tamo gde je trulo, goje se i napreduju jevrejski crvi".

Iako načela demokratskog uređenja nalažu da zabrane nisu prihvatljive, razvijena demokratska društva vrlo dobro definišu granicu preko koje se pitanje cenzure i eventualne zabrane i ne postavlja, već se automatski primenjuje zakon.

Rečju, kada postoje definisani, jasni i lako dokučivi kriterijumi koji se bez izuzetka primenjuju u slučajevima ugrožavanja drugog, kada postoji efikasna politička volja da se oni koji pozivaju na mržnju i nasilje sankcionišu, onda ne bi ni postojala potreba da se pojedine organizacije ukidaju.

Ministarstvo za ljudska i manjinska prava zahteva brisanje „Obraza" iz registra udruženja, s obrazloženjem da načela za koja se „Obraz" zalaže nisu u skladu sa Ustavom Srbije. Po toj logici, može da se traži i zabrana neke liberalne gej organizacije zato što se zalaže za istopolnu bračnu zajednicu, a to po zakonima Srbije ne može. Ili zabrana neke ribolovačke NVO jer se zalažu do neba i nazad da love šarane i somove kad im vreme nije.

Drugim rečima, nije poenta da se neko ili nešto zabrani zbog „načela", već je poenta da u praksi, na delu, bude adekvatno sankcionisan svako ko pređe jasno definisanu granicu prihvatljivog ponašanja.

Na širenje mržnje i pozivanje na nasilje prema određenim grupama ili licima u društvu mora odmah da se reaguje podnošenjem krivične prijave zbog učinjenog dela jer samo tako vremenom svi građani Srbije mogu da se osećaju bezbednije i da veruju da ima ko da ih zaštiti od zlodela.

Netolerancija, diskriminacija, govor mržnje, nasilje i zlostavljanje nisu ni veći ni manji ako ih izvršava tajna umesto javne organizacije i obrnuto. Uostalom, član 55 Ustava Srbije zabranjuje delovanje tajnim organizacijama u pravcu izazivanja mržnje, kao i pozivanje na nasilje nad pripadnicima drugih verskih i nacionalnih zajednica.

A to što je „Obraz" za „bogoljublje, rodoljublje i domaćinski poredak u zemlji" bila bi samo fraza, interesantna jedino istomišljenicima, da ova „politička, saborna i pravoslavna" organizacija, recimo, ne poziva na linč svih kraljevačkih Roma.

Brisanje iz sudskog registra neće navesti aktiviste „Obraza" da odustanu od linča, samo će ih učiniti manje vidljivim i samim tim više opasnim.

ps. koleginica koju vrlo postujem mi je rekla da sam trebala da budem izricito za zabranu, a dobra prijateljica i jos jedan drug da je dobro sto nisam bila za ukidanje organizacije vec za sankcionisanje svakog postupka koji je nezakonit.

juce sam gledala emisiju Stanje nacije na B92 i priynajem, bilo mi je mucno da gledam potresenog drzavnog sekretara za ljudska i manjinska prava kako pokusava da kaze stvari koje meni i verujem mnogima zvuce skroz kao opsta mesta, aksiomi, nesto sto je nesumnjivo i vodju Obraza, skroz u elementu. Pricala sam sa ljudima posle i vidim da su misljenja vrlo podeljena, a na temu dovodjenja obrazovca u studio i pustanja istog da hejtuje. Sta vi mislite o tome?

 

Atačmenti



Komentari (124)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 14:12 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Prvo, nije tačno da negiraju, nego je opravdavaju.
Drugo, Srebrenica i Holokaust nikako nisu isto. Srebrenica se može porediti sa Intifadom, sa Gazom, ali nikako sa Holokaustom Jevreja. I samo poređenje Holokausta sa Srebrenicom je skoro ravno njegovom negiranju.


Ok, slazem se, ne negiraju nego opravdavaju, sto je eto cak radikalnije i od NPDa koji to bar javno ne radi.

Moja namera nije bila da poredim Holokaust i Srebrenicu vec da pokazem da u Srbiji u politickom zivotu postoji nesto ravno NPDu. Inace poredjenje raznih masovnih ubijanja je tema kojom se bave mnogi istoricari i pravnici ne da bi vagali broj ubijenih vec u nameri da se razume dinamika ubijanja i proces koji je doveo do toga. Sto se tice stava da je poredjenje Holokausta sa Srebrenicom ravno njegovom negiranju to bas ne razumem i voleo bih da cujem objasnjenje jer mi nije bas najlagodnije kad mi neko prilepi etiketu Holocaust deniera.
Dušan Maljković Dušan Maljković 14:27 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

I samo poređenje Holokausta sa Srebrenicom je skoro ravno njegovom negiranju.


Apsolutno, sem ukoliko nije krajnje precizirano i onda poređeno, npr. po pitanju motiva tj. želje za etničkim čišćenjem. Sve ostalo je vulgarna desingularizacija holokausta i njegovog jedinstvenog užasa, u čemu danas posebno prednjače predstavnici nevladinog sektora, koji krajnje neodgovorno barataju pojmom fašizam -- videći ga svuda i svagde -- i koji relativizuju holokaust poredeći ga sa Srebrenicom.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 14:59 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Apsolutno, sem ukoliko nije krajnje precizirano i onda poređeno, npr. po pitanju motiva tj. želje za etničkim čišćenjem. Sve ostalo je vulgarna desingularizacija holokausta i njegovog jedinstvenog užasa, u čemu danas posebno prednjače predstavnici nevladinog sektora, koji krajnje neodgovorno barataju pojmom fašizam -- videći ga svuda i svagde -- i koji relativizuju holokaust poredeći ga sa Srebrenicom.


Temu nisam zapoceo ja nego Dr, nisu je izmislili ni srpski NGOs nego kao sto rekoh postoji u istorijskoj nauci nesto sto se zove komparativne studije masovnog nasilja, gde cilj nije da se jedan uzas izjednaci sa drugim vec da se razumeju mehanizmi koji dovode to toga. Tako se zeli recimo razumeti sta je nateralo nekog rumunskog seljaka da pocne da ubija svoje komsije Rome tokom II sv rata ili kako se u jednom bosanskom mestu za sest meseci atmosfera promeni u tolikoj meri da dve bake koje su do pre koji dan zajedno pile kafu prestanu da se pozdravljaju na ulici i pocnu da pricaju kako su 'oni' tamo drugaciji. Tako imamo uporedjivanje sovjetskog pogroma nad Jevrejima sa kraja 19og veka u Ukrajini sa talasima ubijanja Jermena u isto vreme u Osmanskom Carstvu, ili sa onim sto se desavalo nad muslimanskim gradjanima u Balkanskim Ratovima. Isto tako imamo onda poredjenje Ruande i Srebrenice u [pojedinim aspektima kao sto se porede pojedini aspekti Holokausta i Srebrenice zbog toga jer se sumnja da je u oba slucaja postojao jasan projekat ubijanja a da u pitanju nije u bio samo spontani pogrom. U svim tim slucajevima cilj nikada nije da se jedan zlocin umanji ili drugi da se uveca.
Doctor Wu Doctor Wu 15:00 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

ne negiraju nego opravdavaju, sto je eto cak radikalnije i od NPDa koji to bar javno ne radi.

Ne može se pravdati nešto što se negira. To nema nikakve veze sa politikom nego sa zdravim razumom.

Što se tiče razlike između Srebrenice i Holokausta ona se, po nekom mom razumevanju stvari, sastoji u sledećem: Srebrenica je bio zločin u kome su vojno sposobni muškarci od 16-66 odvajani od svojih familija i streljani- tamo ljudi nisu ubijani zato što su Muslimani, nego zato jer su ubice sumnjale da su žrtve učestvovale u akcijama i ubistvima Srba u istočnoj Bosni. Tokom holokausta, s druge strane, ljudi, žene i deca, lojalni tax paying građani Nemačke, su ubijani i proganjani samo zato što su Jevreji.

Zato je odnos SRS-a prema Srebrenici veoma sličan odnosu Netanjauhua ili cele izraelske političke elite prema stradanjima palestinskih civila a nema ništa zajedničkog sa rasizmom NPD-a (ili BNP-a u UK, Nacionalnog fronta u Francuskoj, Lige za Lombardiju u Italiji, FPÖ i BZÖ u Austriji, ili SVP u Švajcarskoj- sve od reda parlamentarne, u zavisnosti od države i sa preko 30% podrške u elektorskom telu- teško da se partije sa takvom podrškom mogu nazivati marginalnim).
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 15:29 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Ne može se pravdati nešto što se negira. To nema nikakve veze sa politikom nego sa zdravim razumom.

Ok, ako cemo pravo, radikali su imali razlicite faze odnosa prema Srebrenici. Prvo su dugo godina tvrdili da je to izmisljotina CNNa, sto se moze smatrati negiranjem, a onda posto je Vucic ucestvovao u akciji imenovanja Mladiceve ulice ocito su presli na velicanje, sto je korak vise i od opravdavanja.

Srebrenica je bio zločin u kome su vojno sposobni muškarci od 16-66 odvajani od svojih familija i streljani- tamo ljudi nisu ubijani zato što su Muslimani, nego zato jer su ubice sumnjale da su žrtve učestvovale u akcijama i ubistvima Srba u istočnoj Bosni. Tokom holokausta, s druge strane, ljudi, žene i deca, lojalni tax paying građani Nemačke, su ubijani i proganjani samo zato što su Jevreji.


Postoji vise nivooa na osnovu kojih bi se Srebrenica eventualno mogla porediti sa Holokaustom. Ubijanje u Srebrenici se tesko moze objasniti samo kao osveta i reakcija na ono sto se prethodnih meseci tamo desavalo. To je bilo u skladu sa Karadzicevom politikom ciji cilj je bio unistavanje Bosnjaka jer ih je dozivljavao kao opasne posto su kao hteli da stvore islamsku drzavu, kao sto su nacisti smatrali Jevreje opasnim jer su toboz bili sve sami kapitalisti koji su izrabljivali postene Nemce. Inace da je bila samo u pitanju sumja u umesanost u ranje dogadjaje ne bi bataljoni smrti radili 24 sata, ne bi imali odmah obezbedjene autobuse, ne bi imali masineriju koja je kopala grobnice, ne bi isto tako kasnije imali bagere koji su nocu prekopavali grobnice i raskomadana tela kasnije prebacivali na druga mesta. Srebrenica se ne moze posmatrati izolovano od masovnih silovanja, Omarske i opsade Sarajeva. Inace ako fali secanja o rasno inferiornijim i opasnim Bosnjacima prelistati ranije izjave od Plavsicke, setiti se Dnevnika sa Pala ili pisanja nekih beogradskih intelektualaca.

Zato je odnos SRS-a prema Srebrenici veoma sličan odnosu Netanjauhua ili cele izraelske političke elite prema stradanjima palestinskih civila a nema ništa zajedničkog sa rasizmom NPD-a (ili BNP-a u UK, Nacionalnog fronta u Francuskoj, Lige za Lombardiju u Italiji, FPÖ i BZÖ u Austriji, ili SVP u Švajcarskoj- sve od reda parlamentarne, u zavisnosti od države i sa preko 30% podrške u elektorskom telu- teško da se partije sa takvom podrškom mogu nazivati marginalnim).


Hoces da kazes da su SRS razumljiva pojava nastala zbog odredjenih istorijskih okolnosti a da su NPD i ekipa samo cisti rasisti i neonacisti? Inace si gore, po mom misljenju, u isto kos stavio mnoge partije koje nikako ne idu zajedno. Ja nisam rekao da su sve pomenute partije marginalne, nego sam pominjao NPD, koji jos uvek ne osvajaju 30% kao radikali u Srbiji. Druge partije nisam pominjao. I dalje mislim da se SRS i NPD mogu pre porediti nego Stormfront i NPD.

Doctor Wu Doctor Wu 15:51 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Postoji vise nivooa na osnovu kojih bi se Srebrenica eventualno mogla porediti sa Holokaustom. Ubijanje u Srebrenici se tesko moze objasniti samo kao osveta i reakcija na ono sto se prethodnih meseci tamo desavalo. To je bilo u skladu sa Karadzicevom politikom ciji cilj je bio unistavanje Bosnjaka jer ih je dozivljavao kao opasne posto su kao hteli da stvore islamsku drzavu, kao sto su nacisti smatrali Jevreje opasnim jer su toboz bili sve sami kapitalisti koji su izrabljivali postene Nemce. Inace da je bila samo u pitanju sumja u umesanost u ranje dogadjaje ne bi bataljoni smrti radili 24 sata, ne bi imali odmah obezbedjene autobuse, ne bi imali masineriju koja je kopala grobnice, ne bi isto tako kasnije imali bagere koji su nocu prekopavali grobnice i raskomadana tela kasnije prebacivali na druga mesta. Srebrenica se ne moze posmatrati izolovano od masovnih silovanja, Omarske i opsade Sarajeva. Inace ako fali secanja o rasno inferiornijim i opasnim Bosnjacima prelistati ranije izjave od Plavsicke, setiti se Dnevnika sa Pala ili pisanja nekih beogradskih intelektualaca.

Ovo je potpuno iskrivljeno i ideološki obojeno predstavljanje (da ne kažem čist falsifikat, zasnovan na selektivnom biranju događaja) istorijskih činjenica a uz to ide potpuno u stranu od onoga o čemu je osnovna tema ove diskusije, a to je tretman ekstremnih političkih grupa u srpskom društvu (i u vezi s tim u evropskim društvima). Drugim rečima, besmisleno je da se ovde raspravljamo na ovu temu.
Inace si gore, po mom misljenju, u isto kos stavio mnoge partije koje nikako ne idu zajedno.

Ne sumnjam da bi se neki pripadnik BNP jako naljutio kad bi ga neko poredio sa francuskim "žabarima" ili German Krauts, ali u osnovi sve su to rasističke i fašističke partije koje uživaju ogromnu podršku među radničkom klasom respektivnih zemalja. Ova poređenja sa stormfrontom si pozajmio iz diskusije s nekim drugim, ja ne znam ni šta je to.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 16:14 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Ok slazem se da nema smisla raspravljati dalje na ovu temu, ali moram priznati da ne razumem kad se neko ubaci u neku raspravu sa novom temom i onda odjednom kaze to nije bitno. Ti si reagovao na moj post i okrenuo raspravu u drugom pravcu. Ja sam gore odgovorio Maljkovicu poredeci NPD i SRS, ali to ocito nisi pazljivo citao jer da jesi ukapirao bi da je Stormfront engl naziv za Nacionalni Front. Inace bas volim kad mi neko kaze, to sto kazes je cist falsifikat i ideoloski obojeno bez ikakvog kontra poredjenja. I jos za kraj ne postoji ideoloski bezbojno stanoviste, pa tako se i iz tvojih dosadasnjih komentara mogu lepo iscitati tvoji osnovni ideoloski postulati, tako da to nije nikakav argument protiv necijeg nacina misljenja.

Doctor Wu Doctor Wu 16:52 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Ti si reagovao na moj post i okrenuo raspravu u drugom pravcu. Ja sam gore odgovorio Maljkovicu poredeci NPD i SRS, ali to ocito nisi pazljivo citao jer da jesi ukapirao bi da je Stormfront engl naziv za Nacionalni Front. Inace bas volim kad mi neko kaze, to sto kazes je cist falsifikat i ideoloski obojeno bez ikakvog kontra poredjenja.

Ne, znam da nije naziv za Nacionalni front, jer tako nešto u Engleskoj (više) ne postoji. Oni sada deluju pod imenom National Democrats i minorna su snaga u Engleskoj. Engleski fašisti su danas mahom organizovani u British National Party. Oni nisu zabranjena partija, i jedini razlog zašto nisu u državnom parlamentu je većinski glasački sistem (iako imaju odbornike u Londonskom councilu i mnoštvu councila širom zemlje).

Stvarno ne znam šta voliš a šta ne, ali podsetiću te da sam reagovao na tvoje poređenje Srebrenice i Holokausta. Zatražio si obrazloženje zašto dva nikako ne mogu biti isti- još jednom, ubijanje vojno sposobnih muškaraca (koliko mi je poznato srebreničke žrtve su isključivo muškarci sposobni za nošenje oružja) i ubijanje civila (nacisti su sistematski i neselektivno ubijali muškarce, žene i decu samo zato što su Jevreji) nije i ne može biti isto. To su činjenice, to nema nikave veze sa ideologijom- i dobio si ga.

Potom si počeo sa svojom interpretacijom Srebrenice, gde si upetljao Plavšićku, Karadžića, Omarsku, Pale, beogradske intelektualce, itd i ja zaista neću da učestvujem u takvoj diskusiji.

Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 17:32 01.03.2009

Re: Nemacka/Srbija

Posmatraj prinudni rad u Trecem Rajhu van sireg konteksta pa ce i on biti nesto posebno. Ja kazem da Srebrenica nija pala s Marsa ti kazes da jeste. Ok, kazes to nije ideologija nego cinjenice. Ako tako mislis sta dalje da pricamo. Ionako ocigledno citas samo ono sto hoces iz mojih komentara. Dovidjenja.
oort oort 10:17 01.03.2009

main stream

nisam siguran da demokratija podrazumeva apsolutnu ravnopravnost svih mogućih moralno-političkih ideja i koncepata. mislim da je jedna od glavnih uloga države usmeravanje-navođenje mišljenja ljudi koji u njoj žive. baš u orvelovskom smislu: nešto je ravnopravnije. to i jeste šargarepa koja ljude tera da se upuštaju u politiku i da se bore za vlast. odnosom prema ekstremima - a obraz to jeste - država šapuće građanima svoju volju. a oni taj šapat jako lepo čuju i njemu se povinuju.
ne mislim da je dozvoljavanje obraza odluka države da bude desničarske orijentacije - iako bi to bilo očigledno protiv narodne volje (stranke koje glasno forsiraju integraciju sa EU dobijaju sve više glasova, a u EU je jasno dominantna struja socijaldemokratskog, dakle blago levog, usmerenja). prosto jer ne mislim da ikakva odluka države postoji na temu usmeravanja. zapravo je suprotno - rukovodioci države osluškuju narodnu volju iskazanu kroz pijanu kafansku dreku i njoj se povinuju. našom državom se upravlja samo zbog zarade - u srbiji biti na vlasti je siguran biznis.
ako se želi socijaldemokratska, savremena EU država - srbija sada treba da zabrani obraz i na taj način kaže šta misli.
G r o f G r o f 11:30 01.03.2009

...a sve je jasno.

...hajde da opet komplikujemo.
Treba, ali znaš, nije to to, možda ono, kad bi ovako, ipak, da, ne, ...ma sranje.
Stavite se u kožu onih koji su na udaru obrazove oštrice i lakše ćete donjeti odluku.
Koja genijalna ideja, ne zabraniti da bi bili vidljivi...hahahaha
Lud sam od želje da ih gledam.
Pa, nezabranjeni, oni se uvek pozivaju na legalnost postojanja.
Nezabranjivanje je protivzakonito u njihovom slučaju.
Uozbilji se Vesna.

G r o f G r o f 11:41 01.03.2009

promašeni vic sa pogodjenom asocijacijom..

Ide Mile Lajkovačkom prugom.
Udari ga voz.
Krvav Mile dodje kući.
Na šporetu zapišti ekspres lonac.
Mile dohvati sekiru i....BLJAAAAS:
Šta to radiš crni Mile. vrisne žena.
Ubijam ih dok su mali.
angie01 angie01 12:45 01.03.2009

kopirano sa bloga g Knezevica,

mene chudi, #Link Replika: 0da se daje prostor u medijima ljudima iz obraza i sl, da komentarishu i propagiraju svoje ideje, lazno ljubaznim glasom i nasmejanim blagim facama-ko sad aleksndarvuchic, posle advertajzing reinkarnacije, kad se stalno smeshka i sloumoushn govori,bez prskanja pljuvache tokom retorichkih napada, poshto je valjda blag po prirodi, umesto da se ignorishu i osude za svoja delovanja, kojima chine shtetu celom drushtvu.

ja vec rekoh ovo i to mi je najveci utisak- da tv stanice nepotrebno daju prostor ovakvim ochiglednim ludilima, a time i legitimitet istom,...mislim kako mogu ravnopravno da sede oni koji zagovaraju mir i napredak i oni koji zagovaraju mrachni srednji vek i nasilje i to josh u drzavi, gde na zalost, opshta atmosfera naginje ovom drugom.

omiljni zabezek je prisustvo radoshaljushica u emisiji stanje nacije u gustom rasporedu-neshto 2puta u dva meseca, ko da je pretplatnik i to prvo govori o korupciji-mislim, da li je on svojim radom primer za to-vishe suprotan, a posle mi se daje mogucnost da propagira nedica-kakva je to urednichka namera, taman drugi gost objasni neshto normalno, a ovaj stavi protivtezu na stranu koju i ovako treba renovirati, a ne odrzavati.
oort oort 13:13 01.03.2009

Re: kopirano sa bloga g Knezevica,

ali prisustvo obraza na tv je kontroverzno; ono podiže gledanost i povećava broj komentara na blogu, ergo donosi veranu matiću više novaca. zašto je potrebno da veran matić bude moralno uzdignutiji od okruženja u kome pokušava da radi? a pravila poslovanja to svi znamo diktira država - bilo kakvo poslovanje može biti taman toliko moralno koliko je moralna i država. obraz nije zabranjen, on je legitimna organizacija. ne vidim razlog što se iko čudi zbog gostovanja bilo koga na bilo kojoj televiziji. ljudi su prebijani pri gostovanju na medijima - da li je ikome dlaka s glave falila, da li je ikoga država tužila?
a posebno je licemerno kada se ministri čude "otkud neko na televiziji"...
eizo eizo 14:08 01.03.2009

Reforma "SrBstva"

Slazem se da je potrebna reforma i nacije i drzave i tu se apsolutno slazemo,i izvinjavam se ako je moj komentar zvucao agresivno ili supresivno u odnosu na druge ali treba imati u vidu da za razliku od generacija koje su se rodile u manje vise normalnoj drzavi ove nove koje nemaju referentnu tacku u proslosti mogu da gledaju samo na sadasnjost,a u ovom vremenu gde da gledaju ?
-U poslanike koji kradu,lazu i za to dobijaju vise para nego roditelji te iste dece
-U institucije koje prave ti isti poslanici
-U Izbore na kojima se njihova volja redovno krsi
-U coveka koji se pomiri sa SPS,coveka koji se izvini Hrvatskoj,coveka koji kaze da nece braniti deo naroda jer j***** mnogo su daleko od BG
-Na drugoj strani od toga stoji SRS i organizacije tipa obraz koje su apsolutni fasizam

Mi od nase dece trazimo da budu idioti,da se vode nacinima i moralnim nacelima koji su doveli do sveopste katastrofe,dok na drugoj strani imaju opciju koju im mi serviramo nasom nesposobnoscu da ih neutralisemo,uporno oslanjanje na gradjanska moralna nacela je potpuno pogresna jer su ona mrtva u obliku u kom ih vi ili ja znamo.
Mit o Srpskom vojniku nije Zivojin Misic koji zabranjuje vojnicima na Ceru da skidaju cizme sa Austriskih vojnika,nego Zivojin Misic koji kasapi iste do zadnjeg.
Vrednosti kao takve su poremecene i onda treba dobro razmisliti dal ograniciti pristup pogresnim stranama razmisljanja.
Ukratko kako neki klinac danas od 17-18 godina da bude protiv zlocina u Hrvatskoj kad je njegov otac to radio,kako da zeli da ostane na faksu ako njegov komsija koji je bio dve godine u skoli kao vodoinstalater ima Hamer.
Trazimo od nove generacije koja treba da vrsi tu reformu da ignorise sve sto vidi danas jer im mi to kazemo,a mi smo ti koji smo im napravili ovakav svet kakav jeste.
Problem je u tome sto su klinci pametniji od nas,i to ce im biti problem,jer budu li se vodili cistom logikom kao sto se vode,nemogu da dodju do zakljucka da je kroz zivot moguce proci posteno,jednostavno nemogu.
Ali ako mi odmah ogranicimo izvor nekih stvari za koje znamo provereno da su lose,njihove sanse da budu malo blize "Svetlu" su vece.
Razmislimo sta gubimo ako ukinemo "Obraz" grupa koja bazira svoju snagu na grupnom ponasanju (rulja) ce vremenom krenuti da gubi na snazi,jer razmislite dal ste culi nekad da je neki skinhead pretukao nekog sam ??
Nikad to se ne desava,uvek je tu jos neko jer i sami znaju da rade nesto sto nije dobro.Isto tako i obrazolike organizacije ako im unistite rulju u kojoj mogu da se sakriju,da razvijaju poremecene ideje koje nicu iz trulih korena,unisticete i sam problem.Jer ce mlada osoba poceti da se orjentise prema drugim stvarima,prerasce neke svoje strahove,otici ce iz doma koji ih je tako vaspitao itd.

Jednostavno mislim da nase nove generacije (ili deo njih) nisu spsobne da same odlucuju o moralnim nacelima nekog novog drustva.
I bas zato tako veliki porast clanova u raznim fasistickim organizacijama,nisu oni tamo zato sto zele da podignu hitlera iz mrtvih ili zato sto neko od njih mrzi Jevreje,nego zato sto hoce revoluciju,promenu nesto novo ali neznaju kako to da izvedu jer ih mi nismo naucili,a stavljamo nekog ko je ministar i nekog ko je budala koja nemoze devojku da nadje,na isti nivo pa vi deco izabrite.
Ako pogledate malo bolje u taj program "obraza" i ako ugasite deo mozga tamo nema nista lose:
-Osnovna Nacela Obraza
БОГОЉУБЉЕ И РОДОЉУБЉЕ
СРБСКА СРБИЈА
ДОМАЋИНСКИ ПОРЕДАК
ВИТЕШКЕ ОРУЖАНЕ СНАГЕ
Ako neznate sta ovo znaci jelda da zvuci lepo ?
Kad neko nezna sta ovo znaci za njega je sve ovo super,ali onaj ko je ovo smislio tacno zna na sta misli kad kaze "СРБСКА СРБИЈА" i "ВИТЕШКЕ ОРУЖАНЕ СНАГЕ " to znaci Srbija etnicki ociscena pod kontrolom vojske koju kontrolise diktator teokrata.
E to je taj problem "klinci" neznaju sta ovde pise,koliko god to zvucalo nestvarno nama koji znamo sta je rat u YU,i na Kosovu,oni nisu videli gde ovo vodi i nemogu da znaju jer u njihovim knjigama iz istorije od svemu iz 90'ih ima 3 strane od toga je jedna ipo posvecena 5 oktobru.
Mislim da treba bar jednu ili dve generacije "mehanicki" usmeriti od ovakvog zla nauciti ih da razlikuju fasizam i patriotizam,da brane svoje i tudje slobode,i tek onda pustiti da obrazuju svoj sistem vrednosti.
Upoznat sam sa dosta slicnih organizacija izmedju ostalog i sa celom Austriskom i Nemackom neo kulturom posvecenoj fasizmu i nacizmu,i nazalost redovno slusam i razna predavanja "Obraza" i "Nacionalnog Stroja" i "C18" i raznih drugih idiota,razumem potpuno ideju da ih pozitivnim primerom okrenete na drugu stranu ali to po mom (opet arogantnom misljenju) nije moguce uraditi,morate da iscupate temelje poremecenih vrednosti i da zasadite nove zdrave ako ocekujete da taj tip osobe pocne da razmislja na pozitivan nacin.
Ljudi ovog tipa na svaki argument i suprotni nacin razmisljanja reaguju ukopavanjem u svoje i fanaticnim sukobom i odbijaju da prihvate drugu stranu price cak i kad su potpuno uvereni da su pogresili cak suprotno tek onda krecu u najostriju raspravu i sokob.

Uzmimo moj primer koji sam ja naveo sa murijom,apsolutno svi su u toj situaciji pogresili,taj decko nije trebalo da udari tu devojku,ja nije trebalo da dodjem u situaciju da se sukobim sa njim a najvaznije pandur nije trebalo mene da pusti bez hapsenja,to sto sam patosirao doticnu budalu u buduce ce dovesti samo do toga da sledeci put to da uradi uz pomoc vise ljudi,jer sam ja pokazao da sila koju "Obraz" propoveda funkcionise u realnosti,a pandur nije krenuo da uhapsi i mene i njega jer se uplasio ideje da mora mene da hapsi,da je pandur uhapsio mene i zastitio slabijeg u ovom slucaju doticnu budalu taj decko bi mozda nesto i naucio jer bi video da nije sve u sili.
dolybell92 dolybell92 15:25 01.03.2009

Sve znaju

samo jedno ne znaju - a to je da bi bili prve žrtve da im je
ugledni primer živ.
Zajedno sa svima koje ne priznaju i koje napadaju, jednostavno,
organizacija ih ne bi poštedela pa tako mogu da govore šta hoće,
ne znajući da i sami pripadaju onima protiv kojih su.
Jadni su u svojoj osionosti i u gubljenju vremena,
u neznanju i zabludi.
Kad bi im se Hitler ponovo pojavio, ne bi sastavili ni 24 sata.
wukadin wukadin 08:42 02.03.2009

E to sam čekao!

Iako načela demokratskog uređenja nalažu da zabrane nisu prihvatljive, razvijena demokratska društva vrlo dobro definišu granicu preko koje se pitanje cenzure i eventualne zabrane i ne postavlja, već se automatski primenjuje zakon.


Da li se u Sjedinjenim Američkim Državama zabranjuje takva literatura? Da li se zabranjuje promovisanje čak i naci stavova? Koliko znam ne.
Da li bi tamo Nacionalni stroj mogao da maršita? Koliko znam da, pa kome se to sviđa, sviđa... Sve dok nisu neposredno ugroženi životi i svojina, ili ne postoji zavera za njihovo ugrožavanje (to već ne pokriva sloboda govora).

Dalji razgvor, ako ga uopšte želite / ako ste spremni, anticipiran da može ići na dve linije
1) Daleko je Amerika... Ili Amerika je tako valika, a ja tako mali/a... Pa ne znam baš. Gvantanamo, Abu Gaib, ne bih rekao da su baš šampioni ljudskih prava... A vidimo ni u finansijskoj disciplini baš ne rasturaju... Šta?! Bio Buš, sad je Obama... pa kolika ima kako smo makli Sloba?!?
2) Da ne moramo baš sve primeniti odande... Slažem se! I ja sam protiv mnogih stvar. Recimo nisam zato da Srbija bude član NATO.
Strmoglavi badža Strmoglavi badža 11:32 02.03.2009

Ko koga ovde folira ?


O čemu se ovde priča, kakav obraz kakvi bakrači, ko koga ovde folira?

Danas NA SRED TERAZIJA, preko puta česme jel, stoji ogromna reklama na panou sa Djujićevom slikom
od jedno 2 metra sa sve šajkačom i kokardom i piše nešto u stilu 'konačno istina'.... reklama za knjigu o
RATNOM ZLOČINCU , od stanovitog Samardžića poznatog po četničkim bajkama.

Da vidimo da li će neko javno da reaguje i osudi reklamiranje FAŠISTIČKIH saradnika i zločinaca?

Ko će bre ove u Srbiji da osudi i zabrani Obraz, ovi što dozvoljavaju REKLAMIRANJE KOLJAČA iz WWII ?

Koje foliranje!
wukadin wukadin 12:28 02.03.2009

Re: Ko koga ovde folira ?

Nije Đujić bio ništa veći zločinac nego Savo Kovačević, ili možda Vinston Čerčil...
lutherblisset lutherblisset 12:53 02.03.2009

Re: Ko koga ovde folira ?

Strmoglavi badža
O čemu se ovde priča, kakav obraz kakvi bakrači, ko koga ovde folira?Danas NA SRED TERAZIJA, preko puta česme jel, stoji ogromna reklama na panou sa Djujićevom slikom od jedno 2 metra sa sve šajkačom i kokardom i piše nešto u stilu 'konačno istina'.... reklama za knjigu oRATNOM ZLOČINCU , od stanovitog Samardžića poznatog po četničkim bajkama.Da vidimo da li će neko javno da reaguje i osudi reklamiranje FAŠISTIČKIH saradnika i zločinaca?Ko će bre ove u Srbiji da osudi i zabrani Obraz, ovi što dozvoljavaju REKLAMIRANJE KOLJAČA iz WWII ?Koje foliranje!


Slažem se. Video sam i ja tu reklamu pre par dana na Banovom Brdu. Strava i užas...
vracarac92 vracarac92 14:56 02.03.2009

Re: Ko koga ovde folira ?

reklama za knjigu o
RATNOM ZLOČINCU
Od kad je Djujic ratni zlocinac???
Nemoj me shvatiti pogresno, zivo me zabole i za Djujica i za Drazu i za Tita ali Djujic nikada nije osudjen i proglasen za ratnog zlocinca. Obrati malo kakve izraze upotrebljavas, trebali bi da odgovaraju istini a ne tvojim licnim afinitetima.
vracarac92 vracarac92 15:00 02.03.2009

Re: Ko koga ovde folira ?

Slažem se. Video sam i ja tu reklamu pre par dana na Banovom Brdu. Strava i užas...

A da li ste igde videli raklamu za reizdanje Djujiceve knjige ljubavne poezije "Emilijade"?
Ili je i to uzasno!
Alo bre ljudi, danas je 2009. a ne 1945. rat je prosao - gotovo, posvetite se miru i razumevanju. sa tom cetnicko-partizanskom frkom iz cetrdesetih je gotovo, FAJRONT!!!
Hajde jos da esimo Jasenovac pa da spustamo zavesu.
wukadin wukadin 15:41 02.03.2009

Re: Ko koga ovde folira ?

ali Djujic nikada nije osudjen i proglasen za ratnog zlocinca.


Sad će ti reći kako ni Hitler nije osuđen za ratne zločine...
Kako je mondijaliste lako provaliti.

A nije ni đeneral Ratko :)
eizo eizo 23:53 02.03.2009

...

Potpuno je besmisleno porediti Srebrenicu i Holokaust nad Jevrejima,a mislim da to ovde nije ni tema.
To sto neki sa obe strane tretiraju tregediju u Srebrenici kao neku veliku pobedu je tuzno.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana