Poruka iz G17 - Partokratiju braniti do poslenjeg daha

Kako piše "Blic", politički direktor G17 Vladimir Ilić je dao izjavu koju smatram jednom od najstupidnijih u našem političkom prostoru, inače zasićenom stupidnim političkim izjavama.

Ovaj Dinkićev pouzdanik kaže - Država se mora braniti pred Evropskim sudom za ljudska prava u slučaju koji je pokrenut po tužbi bivših poslanika ove stranke zbog oduzetih mandata preko aktiviranja blanko - ostavki.

 Potom je dodao da se G17 protivi ukidanju blanko ostavki ukoliko ostane proporcionalni sistem, iako to od Srbije u svakom godišnjem izveštaju traži Evropska i Venecijanska komisija.

Ilić, a šta bi drugo, smatra da je Skupština zakonito postupila kada je oduzela mandate nekadašnjim poslanicima G17 plus, što je potvrdio i Ustavni sud. On poručuje da ukidanje blanko ostavki dolazi u obzir samo ukoliko se, umesto proporcionalnog, uvede direktan izborni sistem. U protivnom bi, smatra Ilić, došlo do potpunog haosa - otvorio bi se prostor za korupciju i trgovinu mandatima.

U samo šest redova izrečena je gomila besmislica, ali i iskazana snažna, nepokolebljiva volja da se Srbija drži isključivo u kandžama partokratske strukture i njihovih mecena iz tajkunske kaste. I da se to brani svim sredstvima.

Džaba, kaže Ilić što to od nas traži EU, džaba što na tome insistira Venecijanska komisija, blanko - ostavke ne smemo ukinuti. Jer, zamislite, otvorio bi se prostor za korupciju i trgovinu mandatima.

Ako čovek ima samo mrvicu soli u glavi onda može lako domisliti da je trgovina mandatima i prostor za korupciju mnogo širi i prostiji, da se potkupe šefovi stranaka koji suvereno kontrolišu poslanike, nego da se mora potkupljivati njih najmanje 126 ili svih 250. Šta je, može se legitimno upitati, sa moralnim zdravljem poslanika ako njihov šef ili njihovi šefovi,  imaju toliki strah da će se ovi prodati. Kako i po kojem načelu ih odabiru, stavljaju na liste i lansiraju kao poslanike.Kakva nam je to politička elita..

Ne misli Ilić naravno, da će za njega i njegovu stranku kao ni za državu nastati velike posledice od toga što će tužitelji, dvoje njihovih bivših poslanika, dobiti neka novčana obeštećenja. To nisu veliki iznosi i u pitanju je izgubljena dobit za nekoliko meseci koliko bi im inače trajao mandat do izbora iz januara 2007. godine.

Ilić misli da se u Strazburu po svaku cenu mora braniti ovaj nigde viđen sistem "posredno proporcionalne demokratije" u kojoj je poslanik ništa a stranački šefovi sve. Istovremeno, njime se brani i lišava svakoga rizika već debelo okoštala veza stranačkih vrhuški i krupnog kapitala. Ta "stabilnost" se ne sme dodirivati pa taman sud presudio u korist tužitelja. A sva je prilika da hoće.

I nije tačno da bi se bez blanko - ostavki moglo samo ako se primeni većinski sistem. Dovoljno bi bilo doneti normu da mandat pripada poslaniku i da nema blanko ostavki, uz normu da se mora poštovati utvrđeni redosled stranačkih kandidata na izbornoj listi kod utvrđivanja poslaničkih mandata. Da ne govorim koliko Ilić sam sebi protureči kad kaže da su blanko ostavke dobre ako su u proporcijalnom a nisu dobre kad su u većinskom sistemu jer se stvara problem korupcije i kupovine mandata. Kao da ljudi izabrani u većinskom sistemu ne mogu biti kupljeni,a ovi u proporcionalnom mogu po definiciji...svašta stvarno.

No, Ilićeve izjave nas upućuju na nešto što se moglo pretpostaviti. Stranka G17 je najveći branilac partokratskog upravljanja Srbijom jer od toga ima i najveću političku korist. Ne treba sumnjati da su ostale stranke nesklone tome. To je pitanje na kome su uspostavili koncenzus, tako retku pojavu na našoj političkoj sceni. Ali ovako neuvijeno do sada niko nije zalegao da brani neštro što je teško braniti.