Ljudska prava

GROTESKA

Freedom of Information RSS / 04.05.2015. u 13:43

Piše: Rodoljub Šabić

U skladu sa dobrim, opšteprihvaćenim standardima demokratskog svega i naš Zakon o zaštiti podataka o ličnosti jemči posebnu zaštitu tzv. naročito osetljivih podataka.
Shodno tome, jedna od odredbi zakona predviđa: "Podaci koji se odnose na nacionalnu pripadnost, rasu, pol, jezik, veroispovest, pripadnost političkoj stranci, sindikalno članstvo, zdravstveno stanje, primanje socijalne pomoći, žrtvu nasilja, osudu za krivično delo i seksualni život mogu se obrađivati na osnovu slobodno datog pristanka lica, osim kada zakonom nije dozvoljena obrada ni uz pristanak."
Razume se, izuzetno „kruto" vezivanje obrade ovih podataka isključivo za pristanak lica o čijim podacima se radi moralo je bar donekle biti relativizovano. To je i učinjeno tako što Zakon predviđa: "Izuzetno, podaci koji se odnose na pripadnost političkoj stranci, zdravstveno stanje i primanje socijalne pomoći, mogu se obrađivati bez pristanka lica, samo ako je to zakonom propisano."
Verovatno se o opravdanosti ovakvog tretmana nekih od navedenih podataka može raspravljati. Ali, ostavimo bar za ovu priliku, to po strani. Ono što bi trebalo da je nesporno je da su za veliku većinu ljudi navedeni podaci zaista prepoznatljivi kao delikatni, "osetljivi" podaci. Pa onda, naravno, nije slučajno da Zakon, kao i svuda u demokratskom svetu, predviđa da se njihova obrada vrši pod posebnim uslovima i da oni uživaju posebnu zaštitu. Shodno tome, i u našem zakonu piše: "... Оbrada mora biti posebno označena i zaštićena merama zaštite." I dalje: „Način arhiviranja i mere zaštite podataka, uz prethodno pribavljeno mišljenje Poverenika, uređuje Vlada."
Vlada nije donela ovu uredbu. I shodno tome, „naravno", ne samo da nije tražila prethodno mišljenje poverenika, nego nije ni reagovala na bezbroj javnih i formalnih upozorenja koje je poverenik upućivao i Vladi i nadležnom ministarstvu.
Vlada je imala obavezu da Uredbu donese u roku predviđenim zakonom: "Podzakonski akti na osnovu ovog zakona biće doneti u roku od šest meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona."
Zakon o zaštiti podataka o ličnosti stupio je na snagu početkom novembra 2008. godine. Poslednji dani šestomesečnog roka u kome je Vlada bila dužna da donese uredbu o zaštiti naročito osetljivih podataka istekli su još početkom maja 2009! Danas je docnja napunila tačno šest godina!
U našim uslovima, nažalost, docnje raznih nadležnih organa izvršne vlasti sa donošenjem podzakonskih akata, što ima za posledicu odlaganje ili onemogućavanje ostvarivanje Ustavom i zakonima zajamčenih prava građana, nisu ništa neobično, naprotiv. Ipak, čak i za naše uslove, šestogodišnja docnja, koja zakonom zajamčenu zaštitu naročito osetljivih podataka drži na nivou bezvredne, prazne proklamacije, je generalno neshvatljiva. A u vreme kad naša zemlja, u okviru pregovora sa EU, insistira na otvaranju poglavlja o ljudskim pravima deluje kao groteska.



Komentari (9)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sioux sioux 15:42 04.05.2015

Docnje

Docnje u donošenju podzakonskih akata su važne, ali je isto toliko važno što i kada isti akti budu doneseni, često ne regulišu u dovoljnoj meri to što treba da regulišu, pa čak budu i takvi da menjaju smisao odredbi zakona koje treba detaljnije da regulišu. U takvoj situaciji, često se ne zna šta je gore - kad ih ne donesu ili kad ih donesu...

U vezi osude za krivično delo, pitanje za Vas - na koji način se rešava npr. kolizija javnosti suđenja i zabrane "obrade" podataka o osudi za krivično delo?
Freedom of Information Freedom of Information 18:53 04.05.2015

Re: Docnje

Docnje u donošenju podzakonskih akata su važne, ali je isto toliko važno što i kada isti akti budu doneseni, često ne regulišu u dovoljnoj meri to što treba da regulišu, pa čak budu i takvi da menjaju smisao odredbi zakona koje treba detaljnije da regulišu.

Nema tu nikakve dileme, generalno je nedopustivo, pod bilo kakvim okolnostima,da odredbe podzakonskog akta menjaju smisao zakonskih odredbi. A u vezi sa
U vezi osude za krivično delo, pitanje za Vas - na koji način se rešava npr. kolizija javnosti suđenja i zabrane "obrade" podataka o osudi za krivično delo?

reći ću Vam, na moj blog je dobrodošao svako, nije bitno da li je kritički raspoložen, bitno je da je dobronameran, tačnije samo da nije zlonameran. S tim u vezi nisam mogao da ne primetim da sad kao i ranije ko zna koji put postavljate pitanja koja troluju moje postove. Siguran sam, svakom iole dobronamernom mora biti očito da je to pitanje za zakonodavce, nikako ne za poverenika. Pitali ste ih?
sioux sioux 21:34 04.05.2015

Re: Docnje

A u vezi s pitanjem ... reći ću Vam, na moj blog je dobrodošao svako, nije bitno da li je kritički raspoložen, bitno je da je dobronameran, tačnije samo da nije zlonameran. S tim u vezi nisam mogao da ne primetim da sad kao i ranije ko zna koji put postavljate pitanja koja troluju moje postove.

Čudi me da moje pisanije vidite kao zlonamerno - na osnovu čega, konkretno, ste to zaključili?
Što se tiče trolovanja, zaista mislim da bi trebalo da pogledate definiciju istog a onda i poruke drugih komentatora.
Siguran sam, svakom iole dobronamernom mora biti očito da je to pitanje za zakonodavce, nikako ne za poverenika. Pitali ste ih?

Razne institucije, među kojima i institucija poverenika, će morati da donose odluke u vezi sa navedenim - odatle i pitanje Vama. Zakonodavci ne rešavaju konkretne slučajeve a dok ne izmene sukobljene zakone, navedene institucije će morati da rešavaju taj problem. Žigosanje etiketom zlonamernog od strane državnih službenika, samo zbog neslaganja mišljenja, mislio sam da je ostalo u vremenima iza nas.

Što se tiče (ne)rada Vlade, u konkretnom slučaju, radi se zapravo o (ne)radu nekoliko Vlada.

Da budem potpuno jasan, protiv sam takvog rada i ove Vlade, i saglasan sa Vašom ocenom stanja.

Ipak, ne mogu a da se ne zapitam - može li uopšte biti dobar jedan zakon kojeg nedonošenje jednog podzakonskog akta drži na, kako i Vi napisaste - "nivou bezvredne, prazne proklamacije"?
Freedom of Information Freedom of Information 08:39 05.05.2015

Re: Docnje

Nisam rekao da je Vaše pisanje zlonamerno. Širok je dijapazon u prostoru između dva "ekstrema"- dobronamerno i zlonamerno.
A
Što se tiče (ne)rada Vlade, u konkretnom slučaju, radi se zapravo o (ne)radu nekoliko Vlada.

Da budem potpuno jasan, protiv sam takvog rada i ove Vlade, i saglasan sa Vašom ocenom stanja.

drago mi je da smo saglasni, za obe stvari. Kao i u vezi sa
Ipak, ne mogu a da se ne zapitam - može li uopšte biti dobar jedan zakon kojeg nedonošenje jednog podzakonskog akta drži na, kako i Vi napisaste - "nivou bezvredne, prazne proklamacije"?

dodaću samo da sam mnogo puta ukazivao da je postojeći zakon slab (ne samo zbog "sitnice koja je predmet ovog posta)i čak, sa saradnicima napravio model novog zakona i stavio ga Vladi na raspolaganje.Ali.. :(
Pozdrav.
milojep milojep 09:27 06.05.2015

Pitanje

Poštovani g.Šabiću,

nije tema ali gledao sam Vas juče u Teškoj reči kod još težeg Vučićevića.
Povodom 'slučaja' zaštitnika građana, g-dina Jankovića, držali ste se , kako rekoste, činjenica da su u tom slučaju policija,tužilaštvo,sud dali svoje konačne reči! Da li postoje i da li će biti objavljena dokumnetacija koja to potvrđuje? Odnosno da li postoje dokumenti pomenutih institucija sa potpisanim imenima odgovornih lica a u kojima se slučaj 'zatvara' u smislu dokazanog samoubistva!
Ja sam vaše jučerašnje istupanje tako razumeo?
Ako ti dokumenti postoje zašto nisu objavljeni do sada? Oni bi sigurno relaksirali celu situaciju prvenstveno samom zaštitniku a pogotovo ako imaju težinu u obrazlaganju i logici a što bi se dalo za očekivati.
ekibella ekibella 15:01 06.05.2015

Re: Pitanje

Još nema odgovora?

milojep milojep 15:20 06.05.2015

Re: Pitanje

ekibella
Još nema odgovora?



Možda bude za 6 meseci tamo negde u oktobru
Freedom of Information Freedom of Information 15:46 06.05.2015

Re: Pitanje

Još nema odgovora?

Možda bude za 6 meseci tamo negde u oktobru

Ako ti dokumenti postoje zašto nisu objavljeni do sada? Oni bi sigurno relaksirali celu situaciju

Naravno da postoje. Imaju ih organi koji su postupali policija, tužilaštvo i sud. s obzirom na to očekivao bih da nekog od njih to pitate, ne mene koji sam odavno apelovao da se objave svi relevantni dokumenti.
milojep milojep 20:42 06.05.2015

Re: Pitanje

Freedom of Information
Još nema odgovora?

Možda bude za 6 meseci tamo negde u oktobru

Ako ti dokumenti postoje zašto nisu objavljeni do sada? Oni bi sigurno relaksirali celu situaciju

Naravno da postoje. Imaju ih organi koji su postupali policija, tužilaštvo i sud. s obzirom na to očekivao bih da nekog od njih to pitate, ne mene koji sam odavno apelovao da se objave svi relevantni dokumenti.


Ja Vama odajem priznanje, koliko god da Vam to znači ili ne, što radite svoj posao! I zaista mislim da je gostovanje u Teškoj reči potez dostojan verovanja da Vi želite da uradite nešto povodom ovog slučaja ma koliko se ja slagao ili ne sa Vašim stavovima.
Nadam se da niste ozbiljno mislili kada pomenuste obraćanje policiji,sudovima,tužilaštvu? Oni ne izlaze u susret sa informacijama ni onome ko je lično involviran u slučaj a kamoli nekome koga nešto zanima kao građanina.
Nego vratio bih se ponovo na ova 'nedostajuća' dokumenta. Moj je utisak da nikome preterano nije stalo da se ta dokumenta objave!
Izneću i moje pretpostavke zašto: -vlast to nije objavila jer tamo verovatno i stoji da je reč o samoubistvu pa joj formalno pravno ne odgovara a zaštitniku građana ne odgovara jer su i ta dokumenta 'šuplja' kao i cela priča do sada (moje mišljenje naravno)
Druga strana priče je to da razrešenjem ovog slučaja niko ne dobija jer nijedna strana očigledno to neće, a definitivno može da isforsira!
Vas bih još jednom molio da podsetite još jednom gospodu iz gore pomenutih institucija da objave sve to što fali.



Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana