Društvo| IT| Sex| Tehnologija| Život

Da li si ti BOT?

Dragan Pleskonjic RSS / 04.02.2017. u 13:39

Da li ste vi i/ili vaš računar BOT? Sigurni ste da niste? Ipak, nemojte to tvrditi dok dobro i detaljno ne proverite. U ovom tekstu biće izneto malo više detalja na temu botova. Prateći napade na moj novi lični web sajt, koji su počeli čim sam ga sredinom januara postavio na potpuno novom domenu, primetio sam i da popriličan broj računara iz Srbije učestvuje u njima.

bot-master.jpg

 

Možda su u pitanju klinci koji vole da se igraju napadima, možda ozbiljniji napadači, ali sam prilično siguran da većina vlasnika i ne znaju da su mnogi od njihovih računara i sličnih tehničkih uređaja „upregnuti" u botnet bez njihovog znanja. Ovo pogotovu zato što na mom sajtu nema ništa od posebnog interesa što bi mogao biti unosan cilj. Nema online trgovine, poverljivih podataka, interesantnih dokumenata i slično.

Ipak, konstantno, praktično od prvog dana tj. od samog postavljanja sajta, beležim po nekoliko stotina raznih napada ili čudnih pristupa svakog sata. Oni idu od pokušaja provale lozinke grubom silom (engl. brute force attack) do vrlo „suptilnih" napada. Napadi su uglavnom automatizovani, a pokušaji pogađanja lozinke idu preko wp-login stranice, XMLRPC-a, forme za zaboravljenu lozinku i slično. Logično jer se radi o WordPress sajtu. WordPress je jedna od najpopularnijih open source CMS platformi.

Logično, kao rezultat svega je i veliki broj phishing mailova koje dobijam. Naravno, nekoliko metoda zaštite je uključeno, tako da se nadam da neće biti „provale", ali to nije isključeno.

Da citiram ovde i par rečenica jednog od poznatih autoriteta u oblasti (Bruce Schneier):

"Information security is complicated, and hard to get right. I'm an expert in the field, and it's hard for me. It's hard for the director of the CIA. And it's hard for you. Security settings on websites are complicated and confusing. Security products are no different. As long as it's solely the user's responsibility to get right, and solely his loss if it goes wrong, we're never going to solve it." 

Proučavanja i zabave radi, ponekad stavljam i male „mamce" (nešto kao honeypots), da vidim kako se napadači ponašaju, odakle dolaze, šta pokušavaju da urade, na koji način to rade i slično. Zanimljiva igra u kojoj pokušavam da saznam ko je sa druge strane i šta hoće, koliko ima znanja, umeća i upornosti. Opet, može da bude i korisno jer proučavam vektore napada, prikupljajući ih u datasetove za sistem za zaštitu koji koristi veštačku inteligenciju i mašinsko učenje.

A vi, kako ste?

Baveći se informacionom bezbednošću već duže vreme, primetio sam koliko se ljudi olako i često neozbiljno odnose prema ovoj problematici. To se tiče ne samo individualnih korisnika računara nego i onih koji pripadaju ozbiljnim i velikim firmama, kao i organizacijama, institucijama i slično, pa čak i onima koje imaju i svoja odeljenja za informacionu bezbednost.

Često čujem tvrdnju: "Nemam ništa na računaru da krijem od drugih, pa mi ne treba (nikakva) zaštita." Slična tvrdnja je: "Ko ima interesa da gleda šta ima kod mene". Ovo je duboko pogrešno, nažalost. Možda niste baš unosan cilj, kao neka banka, firma, državna institucija, ali i dalje postoji rizik, a često oni koji misle da baš i ne treba ništa od zaštite, postaju deo botneta, mreže botova. Njihovi računari, bez njihovog znanja, postaju izvori napada, ponekad i vrlo ozbiljnih.

Drugim rečima, postajete oružje u tuđim rukama. Zato se možete iznenaditi kada vam neko pokuca na vrata i kaže: "Sa vašeg računara je izvršen napad na..." ili "Otkrili smo na vašem računaru nedozvoljeni sadržaj te i te vrste".

Takođe, ne voditi računa o zaštiti u ovo vreme primene računara, mobilnih telefona, kao i drugih uređaja koji su povezani na Internet, je „ludo hrabro". Imajući u vidu ekspanziju primene cloud baziranih usluga (čuo sam da ih neki zovu "oblačne usluge") , kao i sve rasprotranjenije povezivanje različitih „stvari" na Intrnet (Internet of Things - IoT), problemi se višestruko umnožavaju.

Šta (ko) je bot?

Bot je skraćenica za RoBOT odnosno zombi računar koji omogućava nekome ko nije stvarni vlasnik da preuzme delimičnu ili potpunu kontrolu nad njim. Napadač obično preuzima kontrolu tako što „zarazi" računar zlonamernim kodom koji je upravo napravljen za tu namenu. Botnet-ovi se mogu sastojati od stotina ili hiljada računara, koje su kompromitovane i „upregnute" da rade za nekoga koga obično zovemo Botmaster.

Danas ovo predstavlja ozbiljan problem u oblasti informacione bezbednosti. Sa razvojem softverskih alata, izuzetno dobre povezanosti računara u mreže, uključujući i IoT (Internet of Things), botovi i botnet mreže rastu neverovatnom brzinom.

Kako nastaje bot?

Pa prilično jednostavno. Vi preuzmete neki besplatan, a „koristan" softver koji uz osnovnu funkciju ima i neke dodatne, za koje ne znate. Ili otvorite prilog u email poruci od pošiljaoca, koji možda nije ni svestan šta vam je poslao ili vam je upravo ciljano poslao, sa kojim ga instalirate. Možda kliknete na neki nepouzdan link, pa ga „pokupite" onako usput. Postoji bezbroj načina, a oni koji žele da vam "uvale" zlonamerni softver i pretvore vaš računar ili telefon u "zombija" su vrlo kreativni i vešti.

Šta botovi rade?

Botovi uključuju vaše računare ili druge tehničke uređaje (recimo kamere za video nadzor, štampače, rutere, mobilne telefone, pa možda i napredne televizore ili frižidere) u mrežu koja, pod kontrolom drugog izvodi najraznovrsnije akcije. Primeri su: DDoS napadi, slanje neželjene pošte (spam), pokušaji probijanja lozinki u nečijem sistemu itd.

Kako otkriti da li ste bot?

Kao prvo, to što vaš računar radi, na izgled, bez problema ne znači da niste bot. obro je da imate rešenja za zaštitu, antivirusni softver odnosno softver koji otkriva zlonamerni kod (koristiće povremeno skeniranje različitim alatima jer ne otkrivaju svi se), zatim aktivan firewall koji je pravilno podešen, sisteme za detekciju i prevenciju upada i slično. Na Internetu možete naći i baze IP adresa i uređaja koji su deo mreže, pa možete proveriti da li se tamo nalazite i slično. Možete se obratiti i nekom iz svog okruženja ko ima znanje i iskustvo u toj oblasti da vam pomogne.

Ne zaboravite, budite vrlo pažljivi i setite se one narodne "bolje je sprečiti nego lečiti". 

Grupa kolega i ja radimo na istraživačko-razvojnom projektu, koji bi u nekoj sledećoj iteraciji, između ostalih anomalija, trebao da bude u stanju da prepozna i računare koji su deo botneta, na osnovu skupa različitih parametara i da ih klasifikuje kao takve.

Ako želite da pročitate nekoliko priča o crvu (worm) Mirai koji je, između ostalog odgovoran i za rekordan DDoS napad tokom septembra 2016. i još nekoliko sličnih, sledite ovaj link.

Zanimljiva je da ogroman broj napada dolazi sa poznatih cloud servisa, što može značiti dve stvari:

·       Da su neki od njihovih servera kompromitovani i delovi mreže botova bez obzira na mere zaštite koje oni sprovode ili bi trebalo da sprovode.

·       Da ih hakeri koriste kao odskočnu dasku za aplikacije koje kreiraju i upravljaju mrežama botova.

Da ovaj tekst ne bi bio predugačak, za detaljnije informacije o botovima, načinima rada i zaštite, preporučujem da proguglate i da se zaštitite na dobar način. Takođe, na Internetu kod kompanija koje se bave informacionom bezbednošću, možete naći podatke o IP adresama računara i drugih uređaja koji su registrovani kao deo botnet mreža.



Komentari (35)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 13:41 04.02.2017

Prigodna pesma



Zbog problema sa YouTube klipom (ili nekih drugih), ovo čudo mi je tri puta "pojelo" tekst. Jedva sam uspeo da ga objavim. A možda ima i neki bot!?
nask nask 14:04 04.02.2017

Re: Prigodna pesma

Pa ti sam sebi bot.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 14:08 04.02.2017

Re: Prigodna pesma

nask
Pa ti sam sebi bot.

Da. Bolje sebi nego drugome.
zilikaka zilikaka 16:52 04.02.2017

Re: Prigodna pesma

Dragan Pleskonjic


Zbog problema sa YouTube klipom (ili nekih drugih), ovo čudo mi je tri puta "pojelo" tekst. Jedva sam uspeo da ga objavim. A možda ima i neki bot!?

Ne znam za bot ali kad rešiš da objaviš klip, prvo moraš komplet tekst da središ, onda ubaciš klip gde si namerio i objaviš sve - negledačke.
Kad objaviš sve se vidi, al nema popravke.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 17:02 04.02.2017

Re: Prigodna pesma

zilikaka
Ne znam za bot ali kad rešiš da objaviš klip, prvo moraš komplet tekst da središ, onda ubaciš klip gde si namerio i objaviš sve - negledačke.
Kad objaviš sve se vidi, al nema popravke.


Hvala. Zabeleženo za sledeći put. Mada možda je lakše ovako, stavi se YouTube klip u komentar i to je to.
nask nask 16:21 04.02.2017

Gledalac

Prateći napade


Kako?
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 16:29 04.02.2017

Re: Gledalac

nask
Prateći napade


Kako?


Postoji više načina. Konkretno za WordPress platformu se može koristiti Wordfence security plugin. On ima Live Traffic opciju.

Mi razvijamo INPRESEC rešenje koje ima Sensor i Agent za malo širu namenu. O tome u nekom od sledećih tekstova.
nask nask 17:32 04.02.2017

Re: Gledalac

Je li sa tim programima možeš svaki napad da vidiš ili ostaje ponešto i ispod radara.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 18:04 04.02.2017

Re: Gledalac

Može da se vidi sve što se dešava (teoretski skoro da ništa ne može da promakne). Pitanje je koliko precizno može da se klasifikuje da li je to normalno ponašanje ili napad.

Mi se trudimo da taj procenat pouzdanosti povećamo znatno iznad 99% i zato razvijamo algoritme za klasifikaciju (i predikciju). Uvek može da se desi neki false positive (lažni alarm) ili false negative (propušteni). Kako sistem akumulira znanje, tačnost je sve veća i veća. Teško da će ikada biti 100%, ali će biti vrlo blizu.
nask nask 00:09 05.02.2017

Re: Gledalac

Ja nemam sajt ali mi je IP-adresa fiksna, je li Worldfance radi i u tom slučaju. Ja nisam neki kompjuter frik ali bi voleo, onako voajerski, da gledam ko me sve čačka.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 09:38 05.02.2017

Re: Gledalac

nask
Ja nemam sajt ali mi je IP-adresa fiksna, je li Worldfance radi i u tom slučaju. Ja nisam neki kompjuter frik ali bi voleo, onako voajerski, da gledam ko me sve čačka.


Wordfence je security plugin za WordPress CMS platformu i može pomoći ako je koristite za svoj web sajt, blog i slično.

Za kućnu primenu, možete koristiti druge načine, zavisno od toga da li imate pojedinačni računar ili kućnu mrežu. Šta ćete odabrati zavisi, između ostalog, i od toga da li tragate za besplatnim rešenjem ili komercijalnim.
expolicajac expolicajac 16:36 04.02.2017

Uvek ima rešenja

Vratiti se pisaćoj mašini i digitronu.

Naravno da se zezam. Ja sam ip adresu mog lap-topa dao bratu, pa neka on trlja glavu.Ako odem u zatvor on će biti kriv, ali je sigurno da će cigarete da mi donose u zatvor.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 16:38 04.02.2017

Re: Uvek ima rešenja

expolicajac expolicajac 17:42 04.02.2017

Re: Uvek ima rešenja

Dragan Pleskonjic
Ima raznih alternativnih rešenja.

Ovaj je bio protiv Trampa
amika amika 17:07 04.02.2017

Тестирање могућности пробоја

Prateći napade na moj novi lični web sajt, koji su počeli čim sam ga sredinom januara postavio na potpuno novom domenu, primetio sam i da popriličan broj računara iz Srbije učestvuje u njima.


Вероватно бивши и садашњи студенти покушавају да докажу да су бољи од професора...

Примећујем да се текстови на сајту не отварају у новом прозору. Је ли то намерно или ограничење платформе? Уједно, има ли негде популарно упутство за инсталирање система за нови прозор?

Такође и за - testiranje mogućnosti proboja?
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 17:19 04.02.2017

Re: Тестирање могућности пробоја

amika
Вероватно бивши и садашњи студенти покушавају да докажу да су бољи од професора...

Pa to bih mogao odmah da im priznam, jer kakav je to profesor koga studenti ne prevaziđu.


Примећујем да се текстови на сајту не отварају у новом прозору. Је ли то намерно или ограничење платформе? Уједно, има ли негде популарно упутство за инсталирање система за нови прозор?

Da li mislite na moj sajt ili ovde na B92 blogu?
U principu, ja nisam postavljao da se linkovi otvaraju u novom prozoru, jer to mnogi ne vole, a to može značiti i da postoji zlonamerni kôd (ponekad). Inače to je jedan HTML tag kod linkovanja.

Такође и за - testiranje mogućnosti proboja?

Da, postoje brojni kursevi na tu temu, alati, metode i slično. Ima i veliki broj knjiga. Tema je vrlo obimna, a postoje firme koje se time bave. Mi smo tu temu ukratko obradili u našoj knjizi u jednom poglavlju.
uros_vozdovac uros_vozdovac 17:34 04.02.2017

Re: Тестирање могућности пробоја

amika


Примећујем да се текстови на сајту не отварају у новом прозору. Је ли то намерно или ограничење платформе? Уједно, има ли негде популарно упутство за инсталирање система за нови прозор?

Такође и за - testiranje mogućnosti proboja?

Ukoliko dobro razumem hoćeš da se na nekom sajtu svaki klik otvori u novom prozoru? ili makar novom tabu?
a_jovicic a_jovicic 19:01 04.02.2017

Re: Тестирање могућности пробоја

Dragan Pleskonjic
amika
Примећујем да се текстови на сајту не отварају у новом прозору. Је ли то намерно или ограничење платформе? Уједно, има ли негде популарно упутство за инсталирање система за нови прозор?

Da li mislite na moj sajt ili ovde na B92 blogu?
U principu, ja nisam postavljao da se linkovi otvaraju u novom prozoru, jer to mnogi ne vole, a to može značiti i da postoji zlonamerni kôd (ponekad). Inače to je jedan HTML tag kod linkovanja.

B92 blog softver je odavno "prolupao" za "otvori u novom prozoru" linkove u autorskim tekstovima (šta god da izabereš pri pisanju teksta, on otvori u istom) ali radi u tekstovima komentara.

Ja lično više volim kada mi linkovi na spoljne reference otvaraju tekst u novom tab-u (pošto često povratak "back" dugmetom i ne vrati na isto mesto sa koga je krenuo ... ili učita ponovo celu stranu ... ili jednostavno doživim "grafički šok" zbog različitog dizajna osnovnog teksta i spoljnog izvora) a linkovi unutar samog sajta mogu da "skaču" u istoj strani ako je autor posvetio pažnju da to ne narušava tok priče.

Generalno gledano to je stara priča o fusnotama vs endnotama kod knjiga. Fusnote (na dnu stranice) su daleko "drugarskije" za čitanje nego listanje do kraja poglavlja ili kraja knjige. Novi tab/prozor bi bio ekvivalent fusnoti (mada su "najdrugarskiji" balončići) ... prikaz u istom prozoru, endnoti.
49 41 49 41 13:40 05.02.2017

OLIMPIA

Naravno da se zezam.
U pravu si ti panduru-nije zezalica!

Intervju sa direktorom OLIMPIJE, cuvenih pisacih masina.

Dal vi uoste, opstajete sa vasim pisacim masinama na trzistu, obzirom na razvoj i brzinu interneta?

Kako da ne. Proizvodnja i potraznja nam se upetostrucila. Mnoge korporacije i pojedinci ih masovno kupuju, jer je to jedini i najsigurniji nacin za zastitu poslovnih tajni.

Stari direktor u penziji, jedne Svajcarske Banke; koja se bavi i prodajom-dostavom dijamanata mi svojevremeno rece.
-Dijamante, cak i vredne saljemo kupcima obicnom postom!

Bio tada iznenadjen njegovom pricom. Medjutim, logicno.
Dok nase oci spavaju, tudje ne kao i ruke.

Specijalne (iz)poruke uvek bude neciju znatizelju.

Doterasmo Cara do duvara.

http://www.politika.rs/scc/clanak/373541/Izolir-trakom-protiv-hakera
expolicajac expolicajac 21:05 05.02.2017

Tuga

Je kada pišeš jako ozbiljne stvari a niko te ne razume. Ajde što te ne razumeju, nego niti žele da shvate suštinu tvoje poruke. TUGA. A zato će svi da se kače kako razumeju šta se dešava u Rumuniji i da padnu na čisto marketinško pitanje Crosa. TUGAAAAA.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 21:29 05.02.2017

Re: Tuga

U principu ljude to ne zanima previše dok ih ne zadesi. Možda i ne treba, ali znam par situacija gde su se ni krivi ni dužni našli u problemu, pa je onda bilo nezgodno.
49 41 49 41 00:31 06.02.2017

Re: Tuga

Dragan Pleskonjic
U principu ljude to ne zanima previše dok ih ne zadesi. Možda i ne treba, ali znam par situacija gde su se ni krivi ni dužni našli u problemu, pa je onda bilo nezgodno.


Mnogi od nas su gledali 90-tih sta se desavalo u Rumuniji. Chausesku "zavrsi" na tajnom mestu i situacija se smiri.
Kod nas da se to desi - nikako; bar sam tako mislio.

Kod nas je trebalo "obezglaviti" azdaju sa 7 glava.
Bilo jednostavnije, oni ne bi obezglavljivali hiljade drugih od Triglava do Djevdjelije.



emsiemsi emsiemsi 04:49 06.02.2017

Re: Tuga

49 41
Dragan Pleskonjic
U principu ljude to ne zanima previše dok ih ne zadesi. Možda i ne treba, ali znam par situacija gde su se ni krivi ni dužni našli u problemu, pa je onda bilo nezgodno.


Mnogi od nas su gledali 90-tih sta se desavalo u Rumuniji. Chausesku "zavrsi" na tajnom mestu i situacija se smiri.
Kod nas da se to desi - nikako; bar sam tako mislio.

Kod nas je trebalo "obezglaviti" azdaju sa 7 glava.
Bilo jednostavnije, oni ne bi obezglavljivali hiljade drugih od Triglava do Djevdjelije.




Да смо ми средили Ћопавог на време, где би нам био крај !
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 07:16 06.02.2017

Re: Tuga

Ovim gore sam mislio da ljude obično ne zanima to što im je računar ili drugi uređaj deo botneta tj. "zaražen", sve dok ne nastupi problem. A mislim da bi trebalo da se vodi računa o tome.
rade.radumilo rade.radumilo 17:01 06.02.2017

Re: Tuga

U principu ljude to ne zanima previše dok ih ne zadesi. Možda i ne treba, ali znam par situacija gde su se ni krivi ni dužni našli u problemu, pa je onda bilo nezgodno.


Ljudi jednako ne razmišljaju o bezbednosti ni u drugim "običnijim" stvarima. Ubeđivanje da se ne ostavlja ništa na sedištu automobila je obično izvor prepirke sve dok se prvi put ne zatekne razbijeno staklo na kolima.
Dugi periodi u kojima se ništa ne dešava će i najprofesionalnije pripadnike obezbeđenja ili stražare "uljuljkati". Takođe, često mere bezbednosti dolaze u konflikt sa svakodnevnim poslovima. Zahtev da se nešto "progura" mimo procedure, zbog hitnosti, često "overrajduje" mere bezbednosti.
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 17:56 06.02.2017

Re: Tuga

rade.radumilo
Takođe, često mere bezbednosti dolaze u konflikt sa svakodnevnim poslovima. Zahtev da se nešto "progura" mimo procedure, zbog hitnosti, često "overrajduje" mere bezbednosti.


Da.

Kao i nekim drugim disciplinama, ovde se može uzeti trougao Security vs. Ease of Use vs. Functionality, recimo kao na ovoj slici.



Ovo obično ide u saradnji sa procenom rizika (engl. risk assessment) i sa određivanjem prihvatljivog rizika.

Ponekad se pojednostavi tako da se uzme Security vs. Usability.




I neizostavni Dilbert na ove teme:



rade.radumilo rade.radumilo 12:33 07.02.2017

Re: Tuga

I neizostavni Dilbert na ove teme:


Imao sam prilike videti security na mreži u jednoj od stranih banaka u Srbiji. Security policy je toliko tight, da ni sysadmini nisu u stanju da priđu svim delovima mreže, odnosno nije postojala jedna grupa administratora koja je imala pristup svemu, već su različite grupe imale parcijalni pristup. Posledica je (bilo je to pre šest godina, ne znam kako je sad) da nisu mogli da počiste neke viruse, koji su se uredno širili kroz mrežu, jer nisu imali pristup svim delovima. Nikako nisu uspevali da izvedu koordinisanu akciju čišćenja, tako da iako je dna grupa admina počisti malware u svom delu mreže, nove stvari im "upadnu" iz drugog dela...





EDIT: Ima fora na ovom blogu da se uradi scale slike, ali sam zaboravio kako ide...
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 22:04 06.02.2017

Blokiran

Poruka za 87.1**.**0.126:

- Morao sam da te privremeno blokiram posle skoro 2 sata u kojima pokušavaš da probiješ.

Takođe otpozdravljam zrletu.

P.S. Neke cifre u IP adresi namerno maskirane zvezdicama.
predatortz predatortz 22:54 06.02.2017

Re: Blokiran


P.S. Neke cifre u IP adresi namerno maskirane zvezdicama.


Kvariš zabavu.
blogov_kolac blogov_kolac 00:33 07.02.2017

ja nisam BOT

ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT


Baveći se informacionom bezbednošću već duže vreme, primetio sam koliko se ljudi olako i često neozbiljno odnose prema ovoj problematici.
Zar je moguce da ovo jos uvek vazi i dan danas posle onakve 2016. godine kada je zahvaljujuci americkim predsednickim izborima tema internet bezbednosti, hakovanja mejlova, servera, elektronskih uredjaja (poput onih za elektronsko glasanje), neopreznog koriscenja licnog privatnog servera tamo gde je propisan sluzbeni, upotreba procurele i hakovane dokumentacije i mejlova, plasiranje laznih vesti, upotreba botova... i tome slicno... uslo u samu zizu svetske javnosti kao jedna od glavnih tema.

Ja sam cak pomislio da si nam zadnjih meseci bio nestao sa ovog naseg bloga jer si se posle tolikog ubedjivanja o vaznosti IT (pre svega internet) bezbednosti uobrazio sada kada to svi vec znaju i vise nista ne moras da dokazujes

Kada je rec o BOT-ovima, mislim da je ovde umesto izabrane knjiski precizne definicije softverskih robota, mozda zanimljivije otvoriti diskusiju o kod nas mnogo popularnijoj "narodskoj" definiciji botova, kao stvarnih bića od krvi i mesa (koje se po legendi hrane samo sendvicima) koje organizovano u jatima/coporima vojnicki disciplinovano ratuju svojim komentarima i lajkovima na drustvenim mrezama i komentarima vesti sa medijskih portala za svoje stranke/grupe/firme/gazde kojima "pripadaju", ili koji ih mozda samo "iznajmljuju" da vode njihove internet bitke i akcije.
predatortz predatortz 08:02 07.02.2017

Re: ja nisam BOT

Zar je moguce da ovo jos uvek vazi i dan danas posle onakve 2016. godine kada je zahvaljujuci americkim predsednickim izborima tema internet bezbednosti, hakovanja mejlova, servera, elektronskih uredjaja (poput onih za elektronsko glasanje), neopreznog koriscenja licnog privatnog servera tamo gde je propisan sluzbeni, upotreba procurele i hakovane dokumentacije i mejlova, plasiranje laznih vesti, upotreba botova... i tome slicno... uslo u samu zizu svetske javnosti kao jedna od glavnih tema.


To samo povećava nemar i nezainteresovanost. Ljudi misle, otprilike: Kad hakuju američkog predsednika, vojsku, najjače kompanije - pa šta onda ja mogu da učinim da zaštitim svoj računar?
Dragan Pleskonjic Dragan Pleskonjic 08:45 07.02.2017

Re: ja nisam BOT

blogov_kolac
Kada je rec o BOT-ovima, mislim da je ovde umesto izabrane knjiski precizne definicije softverskih robota, mozda zanimljivije otvoriti diskusiju o kod nas mnogo popularnijoj "narodskoj" definiciji botova, kao stvarnih bića od krvi i mesa (koje se po legendi hrane samo sendvicima) koje organizovano u jatima/coporima vojnicki disciplinovano ratuju svojim komentarima i lajkovima na drustvenim mrezama i komentarima vesti sa medijskih portala za svoje stranke/grupe/firme/gazde kojima "pripadaju", ili koji ih mozda samo "iznajmljuju" da vode njihove internet bitke i akcije.


Mislim da to vreme prolazi, primera radi evo jedan tekst, a na GitHubu je i kôd.
a_jovicic a_jovicic 20:27 07.02.2017

Re: ja nisam BOT

blogov_kolac
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
ja nisam BOT
...

filip3f filip3f 02:43 08.02.2017

Bot

Koristim Wordfence i stvarno je dobar,ali je,kao i uvek,pro verzija ili "plati mi" neuporedivo bolja.Ali o.k.,bolje išta nego ništa.Live traffic im je super opcija i tu vidiš koliko je zaštita na netu oslabila.Nikad slabija.Na G. analitici polovina traking kodova hakovana,ili kako ga oni zovu lažni saobraćaj,koji "nije" opasan,uvek i najviše iz ru.Nadam se da će Big G. uvesti neki red ili će opstati samo najveći(verovatno).
milos_1 milos_1 10:43 08.02.2017

bot

Ja mislio na druge botove..ove iz politike...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana