Ljudska prava

KO ZNA ZAŠTO JE TO DOBRO?

Freedom of Information RSS / 14.02.2011. u 15:04

Autor: Rodoljub Šabić

U subotu poslepodne agencija „Beta" je emitovala vest da je hakerska grupa „UAH-CREW" (United Albanian Hackers) napala i „oborila" veb sajt Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti ostavivši na njemu poruku na albanskom jeziku - Kosovo je albansko.

Vest su, bez ikakve ozbiljne provere preneli neki mediji. Preneli su je brzo i ekspeditivno iako nije bila tačna. Naime, napad o kojem je bilo reči odnosio se na stari, napušteni, sajt Poverenika koji se nalazio na hosting serverima provajdera, na koji i upućuje root DNS zapis poverenik.rs. Upravo na toj stranici izvršena je modifikacija automatske redirekcije i zbog toga posetioci poverenik.rs domena (bez prethodnih www.) nisu upućivani na zvaničnu web prezentaciju koja se nalazi na našim serverima, nego na drugu stranu.

Dakle, NN lice je, logovanjem na servere provajdera gde se nalazio sadržaj stare web prezentacije Poverenika (aktuelna je odavno preseljena na nove servere kod Poverenika), izvršilo određene izmene na hosting fajlovima i time omogućilo da se posetioci domena poverenik.rs umesto na zvaničnu internet prezentaciju Poverenika upućuju na adresu sa porukom albanske hakerske grupe. (I taj problem je, nakon upozorenja mojih saradnika provajder brzo rešio i normalna redirekcija je uspostavljena.)

Zvanična web stranica Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti www.poverenik.rs ni jednog trenutka nije ni bila oborena niti kompromitovana. Na njoj ni jednog trenutka nije bilo nepoželjnih poruka i ceo njen pravi sadržaj bio je zaštićen i dostupan javnosti.

Bila je napadnuta i zvanična prezentacija Poverenika, ali bezuspešno, što samo po sebi i nije nikakva vest jer se pokušaji napada dešavaju često, svakodnevno. Ipak, sajt bar do sada nije oboren i nadam se da će tako biti i ubuduće. Sajt se inače štiti implementacijom odgovarajućih administrativnih modula i još nekim drugim vidovima zaštite. I što je verovatno najbolja zaštita, redovno se, dva puta dnevno, backup-uje.

Dakle, sajt ni ovaj put nije bio "oboren" ali su ipak, neki (valjda neobavešteni ljudi) svesno ili nesvesno proširili su dezinformaicju. Ta "vest" mi je, ako ništa drugo priuštila solidnu količinu vrlo različitih poruka. Raznih, na sreću u velikoj većini dobronamernih, ali i nekih kritičkih, potcenjivačkih čak i uvredljivih. I na njih je, bar na neke, valjalo dati odgovor.

Zato je razumljivo da celom stvari (ni hakerskim ni agencijskim aktivnostima) nisam bio nimalo oduševljen, naprotiv. Pa ipak, verovali ili ne, nešto me je i obradovalo podsetivši me na onu narodnu - ko zna zašto je to dobro?

Naime, moji saradnici koji administriraju sajt www.poverenik.rs su me obavestili da je ovih dana broj posetilaca sajta (i inače kažu veoma solidan), višestruko uvećan. E sad, s tim u vezi, - može li se pretpostaviti da se bar deo posetilaca, osim što je zadovoljio radoznalost u vezi sa neuspešnim hakerskim napadom, pozabavio i sadržinom sajta, informisao o sadržini svojh prava i došao na ideju da ih koristi?

Ako takva pretpostavka nije baš sasvim nelogična, a nije, onda bi eto, čak i od akcije "UAH-CREW" i odgovarajuće "vesti " agencije "Beta" moglo biti nekakve koristi.



Komentari (25)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Krugolina Borup Krugolina Borup 15:17 14.02.2011

Moć reklame

Naime, moji saradnici koji administriraju sajt www.poverenik.rs su me obavestili da je ovih dana broj posetilaca sajta (i inače kažu veoma solidan), višestruko uvećan.


Svaka reklama je dobra reklama?

Zašto ceo svet jede kokošija, a ne guščija niti pačija jaja?
Zato što kvočka svoj proizvod reklamira kokodakanjem, a guska i patka ne.
Freedom of Information Freedom of Information 15:45 14.02.2011

Re: Moć reklame

Krugolina Borup
Svaka reklama je dobra reklama?

A ako je još besplatna !?
Krugolina Borup Krugolina Borup 16:48 14.02.2011

Re: Moć reklame

A ako je još besplatna !?


MAŠALA!
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 15:17 14.02.2011

slican rukopis

Da nije ista skola kao ovde:

U subotu 11. decembra, oko 14 sati, sajt e-novina ponovo je napadnut od strane „kosovskih hakera“ koji su, gle, ovog puta bili fokusirani samo na fotografije u prvom nastavku feljtona o - čuvenom Ratku Kneževiću (tekst „Lijepi Gringo iz Nikšića“). Umesto slika Kneževića, Đukanovića, Toni Blera, Lepe Brene i Aleksandra Tijanića - pojavio se logotip KHG (Kosova Hackers Group).

Zanimljivo je da pomenuti Ratko Knežević, očigledno uznemiren zbog feljtona o njemu, ovih dana na sve strane šalje preteće sms poruke i e-mailove; očigledno, priče o „Duhanskoj mafiji“ i „Nacionalu“ i zaveri protiv Zorana Đinđića, uz tužbu advokata Srđe Popovića protiv Vojislava Koštunice, predstavljaju veliki problem za one koji su u svemu tome učestvovali - pa je korišćenje KHG logotipa već standardna šema u hakovanju neprijatelja. Hakeri su se javili sa IP adrese 92.138.245.213, sa France Telecom - Orange, iz Strazbura.
jimraynor jimraynor 16:52 14.02.2011

Re: slican rukopis

Neues aus der Nachbarschaft
Da nije ista skola kao ovde:

U subotu 11. decembra, oko 14 sati, sajt e-novina ponovo je napadnut od strane „kosovskih hakera“ koji su, gle, ovog puta bili fokusirani samo na fotografije u prvom nastavku feljtona o - čuvenom Ratku Kneževiću (tekst „Lijepi Gringo iz Nikšića“). Umesto slika Kneževića, Đukanovića, Toni Blera, Lepe Brene i Aleksandra Tijanića - pojavio se logotip KHG (Kosova Hackers Group).

Zanimljivo je da pomenuti Ratko Knežević, očigledno uznemiren zbog feljtona o njemu, ovih dana na sve strane šalje preteće sms poruke i e-mailove; očigledno, priče o „Duhanskoj mafiji“ i „Nacionalu“ i zaveri protiv Zorana Đinđića, uz tužbu advokata Srđe Popovića protiv Vojislava Koštunice, predstavljaju veliki problem za one koji su u svemu tome učestvovali - pa je korišćenje KHG logotipa već standardna šema u hakovanju neprijatelja. Hakeri su se javili sa IP adrese 92.138.245.213, sa France Telecom - Orange, iz Strazbura.


Nisam ni video ovaj komentar dok sam slao svoj. Znaci nisam jedini primetio tu zanimljivost.
maksa83 maksa83 20:16 14.02.2011

Re: slican rukopis

Hakeri su se javili sa IP adrese 92.138.245.213, sa France Telecom - Orange, iz Strazbura.

Ovo je prilično irelevantan podatak, ako su pravi hakeri, onda uopšte nisu došli odande nego je to mesto sa kog se napad "vidi", tj. poslednja mašina u lancu koji može da počinje ko zna gde.
sentinel26 sentinel26 11:02 15.02.2011

Re: slican rukopis

Neues aus der Nachbarschaft
Da nije ista skola kao ovde:
U subotu 11. decembra, oko 14 sati, sajt e-novina ponovo je napadnut od strane „kosovskih hakera“ koji su, gle, ovog puta bili fokusirani samo na fotografije u prvom nastavku feljtona o - čuvenom Ratku Kneževiću (tekst „Lijepi Gringo iz Nikšića“). Umesto slika Kneževića, Đukanovića, Toni Blera, Lepe Brene i Aleksandra Tijanića - pojavio se logotip KHG (Kosova Hackers Group).
Zanimljivo je da pomenuti Ratko Knežević, očigledno uznemiren zbog feljtona o njemu, ovih dana na sve strane šalje preteće sms poruke i e-mailove; očigledno, priče o „Duhanskoj mafiji“ i „Nacionalu“ i zaveri protiv Zorana Đinđića, uz tužbu advokata Srđe Popovića protiv Vojislava Koštunice, predstavljaju veliki problem za one koji su u svemu tome učestvovali - pa je korišćenje KHG logotipa već standardna šema u hakovanju neprijatelja. Hakeri su se javili sa IP adrese 92.138.245.213, sa France Telecom - Orange, iz Strazbura.


U e-novinama znaju tačnu geografsku adresu (lokaciju ) te "grupe" i ko su joj nalogodavci, mentori, ko im pruža finansijsku i drugu logistiku.

Grupa, osim to lažnog imena, nema nikakve veze sa Kosovom.
Kosovarenje je roba koja se još uvijek prodaje na srpskom tržištu, mada mu je cijena drastično pala.

Pretpostavljam da se gospodin Šabić šalio u vezi "praktične koristi" od tog hakovanja.
Freedom of Information Freedom of Information 14:20 15.02.2011

Re: slican rukopis

sentinel26

Pretpostavljam da se gospodin Šabić šalio u vezi "praktične koristi" od tog hakovanja.

Naravno,moje načelno loše mišljenje o hakerskim upadima (uspešnim ili ne) u tudje domene, isto kao i o neistinitim agencijskim vestima, ne menja to što su "doprineli" posećenosti sajta www.poverenik.rs.
apectator apectator 15:54 14.02.2011

Neobaveštenost ili...?

Čak i za naše uslove je ispod najnižeg profesionalnog nivoa da se bez provere lansira ovakva dezinformacija. Da li je,ako se ima u vidu da je to učinila novinska agencija, u pitanju neobaveštenost ili možda ipak nešto drugo..., gore?
sahmatbg sahmatbg 16:33 14.02.2011

Re: Neobaveštenost ili...?

apectator
ispod najnižeg profesionalnog nivoa da bez provere lansira ovakva dezinformacija. Da li je,ako se ima u vidu da je to učinila novinska agencija, u pitanju neobaveštenost...?

Teško je reći ali lako bi moglo biti
ipak nešto drugo...

apectator apectator 16:44 14.02.2011

Re: Neobaveštenost ili...?

sahmatbg

Teško je reći ali lako bi moglo biti
ipak nešto drugo...

Bar ne treba olako isključiti, zar ne?
nim_opet nim_opet 22:45 14.02.2011

Re: Neobaveštenost ili...?

Da je za nase uslove ispod nivoa nije - vecina vesti se objavljuje bez izvora (i na B92, pocesto i bez autora (iako u tome prednjace recimo Novosti i Kurir, ni ovaj sajt nije izuzetak, pogledati smao sekciju Zivot), a o urednicima da ne govorimo (imam utisak da postoje ljudi u bransi koji se zovu urednici, ali koji niti rade posao urednika, niti imaju ideju sta bi taj posao trebalo da bude. O "odgovornim" urednicima ne vredi ni pricati.
apectator apectator 06:57 15.02.2011

Re: Neobaveštenost ili...?

nim_opet
Da je za nase uslove ispod nivoa nije - vecina vesti se objavljuje bez izvora (i na B92, pocesto i bez autora (iako u tome prednjace recimo Novosti i Kurir, ni ovaj sajt nije izuzetak, pogledati smao sekciju Zivot), a o urednicima da ne govorimo (imam utisak da postoje ljudi u bransi koji se zovu urednici, ali koji niti rade posao urednika, niti imaju ideju sta bi taj posao trebalo da bude. O "odgovornim" urednicima ne vredi ni pricati.

Ma sve to što kažeš je uglavnom OK. Međutim ovde je bez bilo kakve provere plasirana neistinita "vest" a bilo je odista veoma jednostavno utvrditi da se radi o neistini.Trebalo je samo u gugl ukucati www.poverenik. rs i videlo bi se da je sa sajtom poverenika sve u redu.Kako je moguće da to nisu uradili? Ili jesu uradili ali...Otud su i sumnje na mestu.Prosto,takva provera je,čak i u Srbiji, bila toliko logična i normalna da se ne treba čuditi što neki ljudi misle da se radi o svesnom lansiranju neistine.
jimraynor jimraynor 16:50 14.02.2011

zanimljivo

Zanimljivo kako ti 'albanski hakeri' upadaju samo na sajtove e-novina, poverenika za informacije od javnog znacaja, ali ne recimo na sajtove predsednika Srbije, ministarstva odbrane i sl.
dolybell92 dolybell92 19:33 14.02.2011

Re: zanimljivo

Zanimljivo kako ti 'albanski hakeri' upadaju samo na sajtove e-novina, poverenika za informacije od javnog znacaja, ali ne recimo na sajtove predsednika Srbije, ministarstva odbrane i sl.


Upravo isto mislim... veoma zanimljivo !?
angie01 angie01 19:49 14.02.2011

Re: zanimljivo

dolybell92
Zanimljivo kako ti 'albanski hakeri' upadaju samo na sajtove e-novina, poverenika za informacije od javnog znacaja, ali ne recimo na sajtove predsednika Srbije, ministarstva odbrane i sl.Upravo isto mislim... veoma zanimljivo !?


shsta se pravite blesavi- pa napadaju samo najopasnije!
maca22 maca22 02:47 15.02.2011

Re: zanimljivo

angie01
shsta se pravite blesavi- pa napadaju samo najopasnije!



A zasto mislite da ni ne napadaju ako negde nisu do sad upali?
istdjen istdjen 16:05 15.02.2011

A čemu to...

Naime, moji saradnici koji administriraju sajt www.poverenik.rs su me obavestili da je ovih dana broj posetilaca sajta (i inače kažu veoma solidan), višestruko uvećan. E sad, s tim u vezi, - može li se pretpostaviti da se bar deo posetilaca, osim što je zadovoljio radoznalost u vezi sa neuspešnim hakerskim napadom, pozabavio i sadržinom sajta, informisao o sadržini svojh prava i došao na ideju da ih koristi?


Evo, grupa mladih ljudi koja se informisala o svojim pravima i došla na ideju da ih koristi, obratila Vam se više puta u vezi ne davanja informacija od javnog značaja u opštini Majdanpek i ... ništa! Nikom ništa!
Vama je odgovoreno "najglupljim obrazloženjem" koje glasi - NEMAM (opština ne poseduje dokumentaciju o plaćanju najvrednijeg posla?), i Vi ste se sa tim složili!
Reko čovek da nema tih papira i kako da vam onda da !??
Da li ste se izvinili što ste uopšte pitali?
istdjen istdjen 16:05 15.02.2011

A čemu to...

Naime, moji saradnici koji administriraju sajt www.poverenik.rs su me obavestili da je ovih dana broj posetilaca sajta (i inače kažu veoma solidan), višestruko uvećan. E sad, s tim u vezi, - može li se pretpostaviti da se bar deo posetilaca, osim što je zadovoljio radoznalost u vezi sa neuspešnim hakerskim napadom, pozabavio i sadržinom sajta, informisao o sadržini svojh prava i došao na ideju da ih koristi?


Evo, grupa mladih ljudi koja se informisala o svojim pravima i došla na ideju da ih koristi, obratila Vam se više puta u vezi ne davanja informacija od javnog značaja u opštini Majdanpek i ... ništa! Nikom ništa!
Vama je odgovoreno "najglupljim obrazloženjem" koje glasi - NEMAM (opština ne poseduje dokumentaciju o plaćanju najvrednijeg posla?), i Vi ste se sa tim složili!
Reko čovek da nema tih papira i kako da vam onda da !??
Da li ste se izvinili što ste uopšte pitali?
antonius antonius 18:36 15.02.2011

Re: A čemu to...

Isdjen, to što opština nema "dokumentaciju o plaćanju najvrednijeg posla" je najlepši mogući odgovor koji ste mogli da dobijete ako ste hteli da ih "nagazite" u vezi sa tim. Zbog toga nekoliko ljudi može i treba da ode u zatvor, zato treba da pišete policiji, tužilaštvu, da okačite na sajt, napravite neku konferenciju... Zar vam se ne čini da je to smislenije nego da poverenik ide u vašu opštinu i da pretura po fijokama, ne bi li našao onu u kojoj su opštinari sakrili dokumentaciju o plaćanju?
uros_vozdovac uros_vozdovac 20:55 15.02.2011

Re: A čemu to...

Meni neverovatno da nemaju dokument od javnog značaja. I da takvo objašnjenje može da prođe.
Freedom of Information Freedom of Information 10:53 16.02.2011

Re: A čemu to...

istdjen
Evo, grupa mladih ljudi koja se informisala o svojim pravima i došla na ideju da ih koristi, obratila Vam se više puta u vezi ne davanja informacija od javnog značaja u opštini Majdanpek i ... ništa!

Za svih šest godina primene zakona Poverenik je ukupno primio svega osam žalbi protiv različitih organa vlasti iz Majdanpeka. Rezultat-u dva slučaja je Poverenik rešenjem naložio davanje traženih dokumenata,u četiri slučaja su dokumenti dati nakon intervencije Poverenika,i bez formalnog rešenja o nalaganju i u dva slučaja žalba je odbijena.U jednom od ta dva slučaja podnosilac žalbe je građanin, druga žalba je verovatno vaša. Dakle podaci govore da se iz Majdanpeka generalno malo obraćaju,da rezultat ti obraćanja nije "ništa" kao i da se niko nije "više puta" obraćao Povereniku.
Vama je odgovoreno "najglupljim obrazloženjem" koje glasi - NEMAM (opština ne poseduje dokumentaciju o plaćanju najvrednijeg posla?), i Vi ste se sa tim složili!

Da ste se bolje informisali o sadržini našeg Zakona o slobodnom pristupu informacijama znali bi da srpski poverenik za informacije od javnog značaja nema ni nadzorna ni istražna ovlašćenja.Daklle, ako u postupku izjašnjenja po žalbi dobije nedvosmislen, eksplicitan odgovor da organ vlasti nema traženi dokument on to mora da prihvati jer nema ne smo faktičke mogućnosti nego ni pravna ovlašćenja da nadzorom na licu mesta proverava. Ali to ne znači da tražilac informacije nije dobio važnu informaciju, bez obzira da li je ona istinita ili ne. Ako je reč o neistini neko je potvrđujući svojim potpisom i pečatom državnog organa da nema dokument koji u stvari ima počinio krivično delo falsifikata službene isprave,za šta bi morao snositi odgovarajuće konsekvence. A ako je reč o istini pa zaista nema finansijsku dokumentaciju koju je po zakonima dužan da ima takodje je reč o nečem za šta takođe mora snositi zakonske konsekvence. Ali valjda je jasno da je to u nadležnosti čitavog niza organa - budžetska inspekcija,upravna inspekcija, policija, tužilaštvo.... Nije ni zamišljeno ni moguće da ih Poverenik sve zameni.
istdjen istdjen 10:49 17.02.2011

Re: A čemu to...

Dakle podaci govore da se iz Majdanpeka generalno malo obraćaju,da rezultat ti obraćanja nije "ništa" kao i da se niko nije "više puta" obraćao Povereniku.

Podaci ipak govore da se i nevladine organizacije i pojedinci obraćaju SO Majdanpek sa raznim zahtevima za informacije od javnog značaja, i to sa vrlo nezgodnim pitanjima, pa su tako na poslednjoj sednici SO Majdanpek uveli novi cenovnik usluga, kojim se na ne baš jasan način odredjuje globa za svaku informaciju u iznosu od 1000 dinara + 350 dinara za započeti radni sat radnika koji traži informaciju ?? + 400 dinara za svaki započeti radni sat radnika ako informaciju traži u arhivi??..!!!

Lično sam u jednoj nevladinoj organizaciji video prepisku te NVO i poverenika (žalbe, rečenja, odgovori...).
I oni iz NVO mi govore isto što i Vi, a to je da je u ovom slučaju Vaš posao okončan i da je to to!
Bukvalno, opština Vam poturi laž da ne poseduje informaciju (koju moraju po Zakonu da imaju), Vi to konstatujete i tu je kraj...
Kažete da sad treba da se obaveste drugi organi, kao što su tužilaštvo, policija.... jer
Nije ni zamišljeno ni moguće da ih Poverenik sve zameni
!
Ali valjda je jasno da je to u nadležnosti čitavog niza organa - budžetska inspekcija,upravna inspekcija, policija, tužilaštvo....


E izgleda da mi to nije jasno! U istoj NVO video sam i prepisku sa tužilaštvom, policijom...u vezi ovog i drugih slučajeva, i sve mi je jasnija priča sa pištaljke.rs potekla iz Majdanpeka o "svetom trojstvu korupcije - političar, policajac i tužilac"!

Nikako ne mislim da je uloga Poverenika mala, znam za ograničenja u njegovoj moći i nadležnosti, ali mislim da i iz ovog slučaja možemo da zaključimo da nešto u samom Zakonu (da li po pitanju ovlašćenja, saradnji raznih organa...) treba da se menja, kako bi se bahatim i korupiranim političarima stalo na put.

Ne može ni tražilac informacije da zameni čitav niz državnih organa u obavljanju njihovog posla, da se potuca od šaltera do šaltera, plaća takse, angažuje advokata da bi formulisao krivično delo, ode u polciju - oni kažu nije njihova nadležnost, ode u tužilaštvo - oni kažu napišite pa će uzeti u obzir, ode u budžetsku inspekciju...

Da rezimiramo...

Koliko vidim iz napisanog i iz komentara - SVIMA je jasno da se opština u ovom slučaju poslužila LAŽIMA (takav podatak jednostavno MORA da postoji!).

Ta LAŽ je potpisom i pečatom overena.

Da, i ta LAŽ predstavlja dobijenu informaciju.

Poverenik tu staje jer je dotle njegova nadležnost.

Postoje i drugi organi nadležni za ovakav slučaj.

Pitanje:

Da li je i Poverenik gradjanin R Srbije (kao i tražilac informacije)? Da li je i poverenik saznao isto što i tražilac informacije? Da li je svaki gradjanin dužan da prijavi nezakonit rad, postupak ... ili sumnju u nezakonit čin?
Da li Poverenik ipak ima veći autoritet, pa i odgovornost, od običnog tražioca informacije, i kod drugih organa?

istdjen istdjen 11:00 17.02.2011

Re: A čemu to...

Antonius
Isdjen, to što opština nema "dokumentaciju o plaćanju najvrednijeg posla" je najlepši mogući odgovor koji ste mogli da dobijete ako ste hteli da ih "nagazite" u vezi sa tim. Zbog toga nekoliko ljudi može i treba da ode u zatvor, zato treba da pišete policiji, tužilaštvu, da okačite na sajt, napravite neku konferenciju...


Jesu, uradili su to. I site, i policija i tužilaštvo...

Poverenik sve i da hoće da dodje lično da pretura po fiokama, ne bi to mogao tek tako! Prvo da plati takse, pa započete radne sate radnika koji mu traži informaciju, pa bi mu pošto je iz Bg zakazali u 07.00 h (da bi ustao oko 02.00 h), pa...

Uroš_Voždovac
Meni neverovatno da nemaju dokument od javnog značaja. I da takvo objašnjenje može da prođe.


I meni.
Freedom of Information Freedom of Information 23:02 17.02.2011

Re: A čemu to...

pa su tako na poslednjoj sednici SO Majdanpek uveli novi cenovnik usluga, kojim se na ne baš jasan način odredjuje globa za svaku informaciju u iznosu od 1000 dinara + 350 dinara za započeti radni sat radnika koji traži informaciju ?? + 400 dinara za svaki započeti radni sat radnika ako informaciju traži u arhivi??..!!!

Tim povodom Poverenik je pismom upućenim ne samo predsedniku opštine Majdanpek nego i svim gradonačelnicima i predsednicima opština upozorio na nezakonitost takvih akata i zatražio da ih ne donose,odnosno da se,ako su ih doneli,uzdrže od primene.Učinio je to i javnim saopštenjem koje su prenele agencije i mediji. Usput,napisao sam o tome ovde na blogu B92 post "Koje ovce šišati". Iz Majdanpeka je stigao odgovor da taj akt neće primenjivati. Ako to ne bude tako poverenik očekuje da ga NVO koji ga je o toj stvari obavestio obavesti i o tome da bi preduzeo druge korake.
Ali valjda je jasno da je to u nadležnosti čitavog niza organa - budžetska inspekcija,upravna inspekcija, policija, tužilaštvo....


E izgleda da mi to nije jasno

Iskreno,stvarno ne razumem kako i zašto Vam nije jasno da problemima kao što su eventualni falsifikati ili nepostojanje dokumentacije koja bi morala postojati moraju da se bave pomenuti organi.I da generalno,sve razne probleme treba da rešavaju nadležni,u tu svrhu ustanovljeni organi.

Ne može ni tražilac informacije da zameni čitav niz državnih organa u obavljanju njihovog posla

Naravno da ne može.Upravo zato je jedino pravo rešenje naterati svakog da radi posao za koji je nadležan i plaćen a ne očekivati i tražiti da to drugi rade.A pogotovo ne oni koji ne samo da nemaju potrebna ovlaščenja nego nemaju ni izbliza dovoljno resursa ni za obavljanje poslova iz svoje nadležnosti
Da li je i Poverenik gradjanin R Srbije (kao i tražilac informacije)? Da li je i poverenik saznao isto što i tražilac informacije? Da li je svaki gradjanin dužan da prijavi nezakonit rad, postupak ... ili sumnju u nezakonit čin?

Pa,sami ste rekli,ta sumnja je već prijavljena.Zato problem nije u (ne)prijavljivanju već u nečem drugom -u nepostupanju nadležnih po podnetoj prijavi. Ako Vi mislite da ima smisla reći da se je za to odgovoran Poverenik,OK to je Vaše pravo ali ja zaista ne mislim da ima smisla i razloga da se opravdavam.
Poverenik sve i da hoće da dodje lično da pretura po fiokama, ne bi to mogao tek tako! Prvo da plati takse, pa započete radne sate radnika koji mu traži informaciju, pa bi mu pošto je iz Bg zakazali u 07.00 h (da bi ustao oko 02.00 h), pa...

Kao što već rekoh nećete ni Vi plaćati te takse a ako neko i pokuša da Vam ih naplati tražite zaštitu poverenika i dobićete je. A ako bar pokušavamo praviti uređenu državu onda u postupanju državnih organa ne sme biti relevantno "sve i da hoće" ili išta slično.Prosto nije bitno šta "hoće" već na šta su ovlašćeni i šta im je nadležnost. Pa shodno tome tamo gde poverenik ima nadzorna ovlašćenja (u oblasti zaštite podataka o ličnosti) inspektori poverenika vrše nadzor i kod mnogo autoritativnijih organa nego što je opština Majdanpek i insistiraju na primeni zakona.To je npr. u poslednjih dva meseca rezultiralo zahtevima za pokretanje prekršajnih postupaka protiv 14 ministara i 9 direktora republičkih organa.
Meni neverovatno da nemaju dokument od javnog značaja. I da takvo objašnjenje može da prođe.


I meni.

I meni je malo verovatno.I mnogima drugima, sigurno.Zato i jeste neophodno učiniti nespornom dužnost onih koji su plaćeni i nadležni i za to imaju odgovarajuća ovlašćenja da to provere.
Pozdrav,

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana