JEDAN MUČAN „JUBILEJ“

Ozbiljna država mora da poštuje sporazume koje zaključi.

Slažem se i neću dati komentar iz poštovanja prema vašoj instituciji i onome što ste uradili sa svojim timom.

Kako će "država" postati ozbiljna i poštovati sopstvene zakone, strategije i druge pravne akte, to stvarno ne znam.

iqiqiq

Kako će "država" postati ozbiljna i poštovati sopstvene zakone, strategije i druge pravne akte, to stvarno ne znam.

Prijatelj od mog starog tvrdi da ce se to dogoditi onog trenutka kada se diferencira ko je odgovoran za sta i sta se toj osobi dogodi kada se nesto ne uradi, hocu reci, ne moze sistem da bude kriv, moze da bude kriv samo covek sa imenom i prezimenom, tog coveka to da kosta pozicije/dela plate/posla/dzabe kafe iz kantine...nebitno je.

Pa onda mora da se uradi ozbiljan zahvat prepravki svih postojećih zakona, jer se uvek napiše "kazniće se pravno lice, lokalna samouprava" i "odgovoran u instituciji". Obično je mnogo niža svota za odgovorno lice nego instituciju, a pošto posle nekoliko godina inflacija obezvredi tu sumu, niko se ni ne potresa oko toga.

Pri tom čak i da dođe do sudskog spora, to je još jedno desetak godina, ohoho.

A već sam pisala da ne postoji pravni mehanizam kako građanin recimo može da tuži za odštetu državnog službenika.

EDIT Evo ti pogledaj naknadu za štetu, član 120 http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_zastiti_zivotne_sredine.html

citiram "Novčanom kaznom od 25.000 do 50.000 dinara kazniće se za prekršaj odgovorno lice u organu uprave, odnosno jedinici lokalne samouprave, odnosno organizaciji koja vrši javna ovlašćenja ako..."

a posebno zanimljivo za gdina Šabića je prestup
"8) ne vodi registar pravnih i fizičkih lica uključenih u sistem EMAS (član 47. stav 1);"

pri čemu Uredba o načinu arhiviranja i mere zaštite podataka nije još donesena

koliko ja shvatam službenik može da kaže " ali ne znam kako to da radim, ne postoji Uredba"

Pa onda mora da se uradi ozbiljan zahvat prepravki svih postojećih zakona, jer se uvek napiše "kazniće se pravno lice, lokalna samouprava" i "odgovoran u instituciji". Obično je mnogo niža svota za odgovorno lice nego instituciju, a pošto posle nekoliko godina inflacija obezvredi tu sumu, niko se ni ne potresa oko toga.

Koliko ja shvatam, samo je caka da se donese jos jedan propis (paz' sad mene o zakonima sa fizicarskom pamecu) koji ne podrazumeva sudski spor i ostalo, nego, jel' nije bilo resenje za mesec dana, svima po vertikali sleduje "po nosu", cenim da bi se jako brzo dogovorili ko je kriv.

pa neka grupacija je pokrenula "giljotinu propisa" što je trebalo da bude oštro giljotinski ali po papiru
inače nisam ni ja pravnik, nego me muka naterala da čitam zakone i propise...

iqiqiq
inače nisam ni ja pravnik, nego me muka naterala da čitam zakone i propise...

Sve nas je muka naterala da se o svemu moramo sami informisati i znati koješta, što nije naš posao, jer ne verujemo da će u našem interesu postupiti organi države koji bi to trebalo da rade?
A nepoverenje je opravdano, nastaje upravo zato što se ne sankcioniše javašluk lenjost državih organa.

er ne verujemo da će u našem interesu postupiti organi države koji bi to trebalo da rade?
A nepoverenje je opravdano, nastaje upravo zato što se ne sankcioniše javašluk lenjost državih organa.

amen, čast izuzecima ,zato i ogovaramo državnu upravu ovde na "sigurnom mestu"

slučajno sam otvorila novi prozorčić, pa da dodam:

bilo bi lepo uspostaviti povratne mehanizme, npr ja kao građanin pišem nekome u državnoj upravi, odgovor ne stiže mesecima, pošaljem na više mesto, npr pomoćnik ministra, pa ako niko ne odgovori, putem nezavisnih institucija imam mogućnost da uložim žalbu, nakon kojeg odgovorni recimo buddu suspendovani ili izgube posao, ili sudski odgovaraju, zavisno od "greške" koja im se omakla

iqiqiq

er ne verujemo da će u našem interesu postupiti organi države koji bi to trebalo da rade?
A nepoverenje je opravdano, nastaje upravo zato što se ne sankcioniše javašluk lenjost državih organa.

amen, čast izuzecima ,zato i ogovaramo državnu upravu ovde na "sigurnom mestu"

iqiqiq

I to je nastalo i iz razoga vrtoglavog razvoja IT industrije, gde su baze podataka elektronske i jako lako i brzo ih možemo kopirati, povlačiti, zloupotrebljavati. To je jasno kada se zna da je SUP nekada imao arhivu papirne dokumentacije o građanima, a danas nekoliko tih soba stane na jedan USB memoriju.

Davnih 90-tih na predavanjima iz "Projektovanja informacionih sistema", profesor Branislav Lazarević nam je vrlo duhovito objasnio kako se štiti privatnost podataka ... "Deco, postoje dva načina zaštite podataka ... Prvi podrazumeva protokole, lozinke, strogu kontrolu i kontrolu kontrolora ... i imaćete zaštićene podatke do kojih oni kojima nisu namenjeni vrlo teško dolaze ali će biti potrebno izvesno vreme da do podataka dodju i oni koji na to imaju pravo ... Drugi način podrazumeva da podatke uopšte ne sredjujete, klasifikujete pa čak ni štitite ... u tom slučaju ni vi nećete znati kako da ih nadjete a tek ne onaj koji tu upadne sa namerom da ih ukrade"

Naravno ovo zvuči kao dobar IT vic, medjutim kroz njega nam je lepo objasnio opasnosti rasprostranjenog korišćenja JMBG-a u dotadašnjim ERC-ovima (elektronskim računskim centrima) i zašto isti ne treba koristiti u informacionim sistemima i pored svih prednosti koji takav jedinstveni ključ poseduje.

Obzirom na "brigu" države o tematici zaštite podataka o ličnosti, našim tradicionalnim "tekovinama" zloupotrebe istih kroz istoriju od strane iste te države (još od vremena Turaka) i na savremenu procesorsku snagu i nove tehnologije automatskog izdvajanja informacija (KDD a.k.a Data Mining, Big Data processing) ... gde se one prve dve stvari nisu nešto puno promenile (još od onih istih Turaka) a gde ova treća galopira ... postajem vrlo zabrinut na svaki, čak na prvi pogled i bezazlen, pokušaj centralizovanja informacija o nama (najčešće pod izgovorom da je to za naše dobro ... ili bezbednost)

Poslednji u nizu pokušaja, koji možda ni autor ovog bloga nije prepoznao, je inicijativa za kupovinu pre-paid SIM kartica samo uz ličnu kartu. Šta je tu sumnjivo? Zašto bi neko krio svoj broj mobilnog telefona ako nije kriminalac? Pa ceo svet to tako radi, što mi da budemo drugačiji?

Smatram da razloga ima više ...

1. Sumnjivo je što policija insistira na registraciji samih SIM kartica bez obzira što svaka ozbiljna služba analizu saobraćaja ne radi po pretplatničkom broju (tj. SIM kartici) nego IMEI broju uredjaja. Pretpostavljam da bi jednostavna promena zakonske regulative i procedura gde bi se sudski nalog vezivao za uredjaj koji osumnjičeni koristi a ne za karticu (koja je jeftinija te samim tim i lakše zamenljivija) rešio problem organa gonjenja ... tj. jednom izdat nalog bi važio za sve SIM kartice koje se na ciljnom uredjaju koriste (na stranu to što bi se kriminalci brzo adaptirali na "nova pravila igre" i prešli na zaštićenija sredstva komunikacije pa bi policija "zaklala kravu zbog kile mesa" tj. rizikovala da do informacije ne može da dodje ni uz sudski nalog već bi morala da moli za pomoć strane obaveštajne službe) ... pa ako je efikasnost ove metode diskutabilna, što bi se radila registracija?!? ... pa zbog ...

2. Smerni gradjani ove države koji nisu kriminalci (te nemaju razloga da kriju svoje brojeve mobilnih telefona) jednog dana mogu da postanu nezadovoljni gradjani ... pa da počnu postepeno da se bune. Kako su naše "demokratske tekovine" mnogo slabije od onih "totalitarnih tekovina", može se desiti da "ugrožena" garnitura (ili bolje reći kompletna "politička korporacija" tj. i vlast i opozicija) odluča da "malo promene" zakone ... ili da ih "malo zaobidju" i onda zloupotrebe postojeću bazu podataka o mobilnim telefonima gradjana. Za samo prisluškivanje svih verovatno neće imati kapaciteta ... ali za analizu saobraćaja svakako hoće. Pa dobro "zaverenici" neće medjusobno komunicirati telefonima ... možda se medjusobno neće ni poznavati ... medjutim, verovatno će ih i dalje nositi po džepovima dok se guraju u gradskom prevozu ili idu na proteste ... a gle ... moderan mobilni telefon može da posluži ne samo za praćenje sa kim razgovarate nego i gde se nalazite (čak i bez ugradjenog GPS-a lokacija triangulacijom mobilnih uredjaja može da se svede na par desetina metara) ... a od praćenja do slanja "patriotskih branitelja" na kućne adrese nezadovoljnih gradjana nije velik korak ... ALI ...

3. Pa sve moderne zemlje registruju korisnike, zašto ne i mi? ... na žalost smatram da smo mi daleko i od moderne a još dalje od moderne demokratske države. Zapadne demokratije imaju bogatu tradiciju razdvajanja vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku pa im se opet desi po neki "Ešalon" ili "Prizma" (a onda postanu prilično nedemokratski raspoloženi prema nekom Asanžu ili Snoudenu). U našem slučaju plašim se da neće biti te sudske vlasti koja će zaustaviti izvršnu da utiče na zakonodavnu da promeni "pravila igre".

Izvinjavam se što sam bio "malo" opširniji u prikazu rizika koje bilo kakvo centralizovanje podataka o ličnosti može da ima na ovim prostorima ali bih više voleo da mi prvo izgradimo stvarnu demokratsku državu (što sadašnja po odnosu prema dokumentu o kome ste pisali baš i ne pokazuje) pa tek onda da dozvolimo razne nepotrebne registracije ... jer kako kažu "Ko slobodu žrtvuje zarad bezbednosti, ne zaslužuje ni jedno ni drugo"

a_jovicic

Uh, ja ti se zahvaljujem na ovom sjajno napisanom tekstu, ali time me nisi smirio. Potvrđuje i moju zabrinutost što se ugledamo na EU, a imamo stvarno specifičan sistem i, čak iako deluje prepotentno, naš sistem zaista zahteva poseban model. A argumenti koje iznosiš nisu nešto sa čim možeš pred vlast.

Trebaju nam neki argumenti za vlast kako bi ih ubedili da počnu ozbiljnije da brinu o našim podacima. Ranije su samo, znamo koje službe, imale podatke o svakom građaninu, a danas, ko zna...

iqiqiq

a_jovicic

Uh, ja ti se zahvaljujem na ovom sjajno napisanom tekstu, ali time me nisi smirio. Potvrđuje i moju zabrinutost što se ugledamo na EU, a imamo stvarno specifičan sistem i, čak iako deluje prepotentno, naš sistem zaista zahteva poseban model. A argumenti koje iznosiš nisu nešto sa čim možeš pred vlast.

Trebaju nam neki argumenti za vlast kako bi ih ubedili da počnu ozbiljnije da brinu o našim podacima. Ranije su samo, znamo koje službe, imale podatke o svakom građaninu, a danas, ko zna...

Hvala ... nisam ja ni mislio da ovo može da bude argument za vlasti nego čisto da gos'n Šabiću prikažem kako i naizgled "nevin" zahtev može da bude zloupotrebljen.

Što se EU tiče ... mislim da upravo oni mogu da nam pomognu i nateraju ove naše "kabadahije" da zakone svoje države i sprovode ... a države EU imaju i dobra rešenja koja mogu da se primene u praksi ... npr. u Belgiji je matični broj (ili kako ga oni zovu National Registration Number) tajna stvar i zabranjeno je njegovo skladištenje u bazama podataka čak i državnih firmi (naravno osim one koja isti i izdaje). Može firma (npr. na web site-u) i da ga zatraži tokom neke registracije korisnika kako bi proverila vaš identitet i da li ste recimo punoletni (pošalje ga sa npr. prezimenom i datumom rodjenja na server Fedict-a i ovaj vrati odgovor da li ste vi taj za koga se predstavljate) ali je strogo zabranjeno da ga igde čuva. Ali tamo su kazne za nesprovodjenje takve da ni jednom "odgovornom licu" ne pada na pamet da ne sprovede zakon.

Eto ... za početak bi bilo dobro uvesti isti proces i kod nas ... on-line servis u MUP-u (koji svakako već poseduje naše lične podatke) gde bi se potvrdio identitet nosioca dokumenta ali bi se zakonski zabranilo skladištenje JMBG-a u bilo čijoj bazi. Eto prilike i odeljenju za visoko-tehnološki kriminal da pojača brojno stanje pošto bi oni trebali da rade i reviziju informacionih sistema onih koji od nas traže JMBG ... banke, Telekom i slični ... a verujem da bi takav projekt čak i EU finansijski podržala. Znam ... zvuči nadrealno al' nada umire poslednja

Evo kako to rade Belgijanci ... Fedict – the Federal Public Service for Information and Communication Technology

Eto prilike i odeljenju za visoko-tehnološki kriminal da pojača brojno stanje pošto bi oni trebali da rade i reviziju informacionih sistema onih koji od nas traže JMBG ... banke, Telekom i slični ... a verujem da bi takav projekt čak i EU finansijski podržala. Znam ... zvuči nadrealno al' nada umire poslednja

Kham, ne bih da mračim, ali kod nas i to odeljenje za visokotehnoliški kriminal, kao i mnogo šta drugo, postoji forme radi, kao još jedna ustanova u kojoj sedi neko da dobija platu.
Da oni rade svoj posao ne bi g. Šabić danas pisao o ovom "jubileju"?

kao još jedna ustanova u kojoj sedi neko da dobija platu.

Suštinski problem kada primenjujemo EU modele, da obrazložim svoje stavove, jer nisam EUmrzac.

bolid1: nego, jel' nije bilo resenje za mesec dana, svima po vertikali sleduje "po nosu", cenim da bi se jako brzo dogovorili ko je kriv.

Evo neko te je čuo

Zoran Pašalić iz Višeg prekršajnog suda je najavio

"Radna grupa Ministarstva pravde radi na tzv. Omnibus zakonu, gde će u 224 zakona koji koriste prekršajni sudovi u svom radu, uvesti i kaznu rada u javnom interesu kao glavnu kaznu",

Ona, naravno, nije odgovorna za nečinjenje i propuste prethodne ali bi, ako dosadašnji odnos prema Strategiji suštinski ne izmeni, u dogledno vreme to mogla postati.

Da li bi se bio šta promenilo?
Znamo da se zakonski propisi krše, ne poštuju u praksi.

Sve lične podatke treba zaštititi ne zbog toga da mi imamo jasnu situaciju već zbog radoznalih koji bi mogli tim informacijama da trguju. Znamo kakve su nam državne službe bile devedesetih, kada su zapošljavali osobe sa dosijeima zarad obavljanja prljavih državnih poslova.

PS Meni se preti za moje mentalno zdravlje ukoliko obelodanim zbog čega me prisluškuju i maltretiraju (u smislu privatnosti).

A "detalj" da svi mobilni operateri imaju obavezu da čuvaju podatke još godinu dana nakon što prekineš ugovor sa njima.

A "detalj" da zakon nije prepoznao osetljivost podataka maloletnika, pa ti treba da gledaš u pasulj i razmišljaš ko u VIP, MTS ili Telenoru prati tvoje dete svaki dan pomoću SIM kartice, da li je pedofil, otmičar ili ima neke veze sa kriminalcima, recimo onim kriminalcima koji kidnapuju decu da bi se bavili trgovinom organa...i koja je to odmoć policiji koja će se posle baviti posledicama potencijalnih kriminalnih radnji i zloupotrebe podataka o ličnosti.

Dont Fear The Reaper

Baš me zanima da li je tačno ovo što tvrdi Drug Profesor, pa da su i ombudsman i poverenik dali saglasnost za ovo:

"SIM kartica samo uz ličnu kartu

Pre nekoliko meseci policija je podnela i zvaničan zahtev da se evidentira svaki kupac mobilne telefonske kartice, odnosno da ubuduće ona ne može da se menja na trafici kao čarape. S tim su se složili i ombudsman i poverenik, ali to još nije pretočeno u propis. Kada bude, biće lakše i policiji - kaže prof. Bogoljub Milosavljević, sa beogradskog Pravnog fakulteta Union."

Ako jeste tačno - mašala! Znači da će i trafikanti da imaju pravo da traže lične karte i beleže podatke. Super, jedva čekam ☻

U Grčkoj je odavno tako, i ja sam morala da kupim njihov broj uz neki dokument.
Kažu da to rade da bi imali evidenciju o teroristima.

U Grčkoj je odavno tako, i ja sam morala da kupim njihov broj uz neki dokuemt.

Pa ne sumLJa m baš imamo na šta da se ugledavamo - "braća Grci" koji su koliko ono beše decenija imali vojnu diktaturu i proganjali svaki oblik slobode? Uzor i po ;>

Kažu da to rade da bi imali evidenciju o teroristima.

Da, kao što su doneli zakon o abritrarnom privođenju radi prisilnog testiranja na HIV - u cilju "borbe za zdarvstvo".

Saglasnost -na šta? Ni Ustavom ni zakonima nije predviđeno da poverenik i ombudsman daju bilo kakvu saglasnost na akte koje donose Vlada ili Skupština.
Saglasno smo dali mišljenje da ako se tako nešto želi može biti realizovano samo zakonom

... i td. i tbl

Da, da, dakle istina. A posle će da čitamo "Iju deco, zamislite kako zloupotreblajvaju podatke!!"

Sve može zakonom, ali to ne znači da treba davati ćebence svakoj policijskoj ideji.

Namesto da se lepo kaže - Ne! Čak i kada bi se to zakonom propisalo, to bi bio doatni udar na privatnost i potencijalni novi (proed gomile postojećih) izvor zloupotrebe podataka.

I vidim da ne čitaš - baš me briga da li će policija te pdoatke da dobija sa ili bez sudskog naloga nego što će svaki trafikant da ima lepu zalihu ličnih karti za zloupotrebu. Pitanje principa.

Uostalom, samo treba videti zemlje koje traže ID za prepaidove:

Australia, France, Germany, Hungary, Japan, Norway, Slovak Republic, South Africa and Switzerland

Skoro sve policijske države (obaška anal-retentive ), sa dugom tradicijom negiranja ličnih prava i sloboda (koja su dakako stotinjak puta veća nego ovde, sa par hiljada puta većom zaštitom i kontrolom)

A princip je - na policiji je da traži šta god, a na onima koji brinu o pravima građana da se tome _uvek_ protive. Recimo -

Alarmed by the use of hard-to-track prepaid cell phones by terror suspects, New York Sen. Chuck Schumer and Texas Sen. John Cornyn have introduced legislation requiring consumers to produce identification before buying such phones.

The bill has been praised by law enforcement and has bipartisan support, even as civil liberties groups have raised privacy concerns and some terror experts say it won't deter bad behavior.

Ili - ima i pametnih zemalja, ne trebaju im nikakvi poverenici (koji podržavaju policijske ideje da odlučno kažu NE. Kao npr. UK koja je odbila ideju EU komisije da sve zemlje EU uvedu obaveznu identifikaciju pay as you go sistema.

Elem, u ovoj nakardnoj, tradicionalno policijskoj špijunskoj državi, ne treba nam još "ideja" za maltretiranje građana.

Dont Fear The Reaper

U Grčkoj je odavno tako, i ja sam morala da kupim njihov broj uz neki dokuemt.

Pa ne sumLJa m baš imamo na šta da se ugledavamo - "braća Grci" koji su koliko ono beše decenija imali vojnu diktaturu i proganjali svaki oblik slobode? Uzor i po ;>

Kažu da to rade da bi imali evidenciju o teroristima.

Da, kao što su doneli zakon o abritrarnom privođenju radi prisilnog testiranja na HIV - u cilju "borbe za zdarvstvo".

Za to arbitrarno privođenje nisam nikad čula, evo moja deca su tamo 17-tu godinu a niko ih nikada nije na to prisiljavao, niti je ikada njima urađena takva "kontrola zdravlja".
Da li si siguran u to što tvrdiš?

Oni zaista imaju posla sa svojim teroristima pa mi nekako logično zvuči.
Svako malo podmeću bombe po Atini, zato slušam šta mi se kaže, ne sedim na ladnom betonu i vadim karticu za telefon gde mi je rečeno.

Mislim da za običan svet ipak treba pripremiti neku brošuricu "10 osnovnih informacija o zaštiti ličnih podataka" i distribuirati elektronski i u štampanoj verziji najmasovnije moguće.

Otišli ste daleko u raspravi, a ja sam doživela šok da nastavnica sve podatke o mom detetu pošalje nekoj privatnoj izdavačkoj kući, da nije ni svesna bila o mogućim štetnim posledicama. To je jedan od milion dnevnih primera nedostatka razumevanja samog zakona.

uros_vozdovac

u načelu govoreći ništa protiv nemam da moj vendor/operator zna moj identitet.

Ni ja što se tiče "fiksnih" veza (tu je svakako vlasništvo stana poznata i sporije promenljiva kategorija) ... medjutim mobilni telefoni omogućavaju ne samo praćenje poziva već i praćenje kretanja ... e tu može da dodje do gadnih zloupotreba od strane partokratske oligarhije (ukoliko im se učini da mogu da ostanu bez svojih "prihoda" )

medjutim mobilni telefoni omogućavaju ne samo praćenje poziva već i praćenje kretanja ...e tu može da dodje do gadnih zloupotreba od strane partokratske oligarhije

i potencijalne opasnosti da ima pedofila koji rade po firmama mobilnih operatera(ima ih i u crkvama, školama ...)pa se teško otkriju...i trgovaca organima i i itd

@a_vocic, @iqiqiq

Ovo što obojica pišete je svakako tačno ali nikako ne ugrožava načelo, to jest tiče se razrade ideje. Vendor/operater mora sa prikupljenim podacima da postupa u skladu sa zakonom i da ne dozvoli da se dešava zloupotreba. U tome itekako ima prostora za borbu, ali je ovde u pitanju princip.

Nemam ništa protiv toga da operator/vendor zna moj identitet, a hoću da pratim i pazim kako i na koji način postupa sa podacima. Anonimni SIM naprosto nije deo borbe za zaštitu privatnosti pojedinca.

Nemam ništa protiv toga da operator/vendor zna moj identitet, a hoću da pratim i pazim kako i na koji način postupa sa podacima.

Evo jedan primer trgovine podtcima http://www.dw.de/apoteke-prodaju-podatke-o-pacijentima/a-17028858

PS ne znam zašto kod mene ne funkcioniše link, a pre nisam imala problema.

PPS navedeni citat se ne odnosi na moj prvi komentar, tek toliko da se zna.

uros_vozdovac

@a_vocic, @iqiqiq

Ovo što obojica pišete je svakako tačno ali nikako ne ugrožava načelo, to jest tiče se razrade ideje. Vendor/operater mora sa prikupljenim podacima da postupa u skladu sa zakonom i da ne dozvoli da se dešava zloupotreba. U tome itekako ima prostora za borbu, ali je ovde u pitanju princip.

Nemam ništa protiv toga da operator/vendor zna moj identitet, a hoću da pratim i pazim kako i na koji način postupa sa podacima. Anonimni SIM naprosto nije deo borbe za zaštitu privatnosti pojedinca.

Pa vraćamo se ponovo na temu bloga ... kako ja "gradjanin pokorni" da verujem, da će država koja pune 3 godine nije u stanju da ispoštuje sopstvene zakone, biti u stanju da zaštiti budući registar SIM kartica?

... i kako to da jednoj mnogo uredjenijoj državi to nije neophodno a efikasno se bori protiv terorizma i organizovanog kriminala ... a bog'me uspešno kontroliše i gradjanske nerede (ref. Velika Britanija)?

Nek' država prvo dokaže da je sposobna da kontroliše svoje službe i uvede red u postojeći haos sa čuvanjem ličnih podataka gradjana, pa nek' onda traži ako treba i da nam ugradjuju RFID pod kožu ... do tada svi ovi zahtevi se ne mogu drugačije tumačiti nego kao pokušaji narušavanja gradjanskih sloboda.

A da ne spominjemo izgovor pod kojim se to radi ... "jel'te borba protiv organizovanog kriminala ... a možda i terorizma" ... pri čemu su izuzetno veliki rizici da će ovakvim registrom pravu borbu još više otežati. Nemoj da nas bar prave vevericama ... nek' lepo priznaju ... "plašimo se socijalnih nemira i hoćemo da imamo mehanizme za 'hiruršku' kontrolu ... kako bi smanjili 'kolateralnu štetu'"

Da li je potrebno navoditi kako sve kriminalci mogu da se adaptiraju na novonastalu situaciju?

1. Prvi korak će svakako biti da nabave velike količine "čistih" SIM-ova iz država u kojima registar ne postoji (BiH i Hrvatska)

2. Intenziviraće "rad" na "prikupljanju" uredjaja i SIM-ova (tj. džeparoši će se fokusirati na mobilne aparate)

3. Ponudiće "otkup" kartica od gradjana u teškoj materijalnoj situaciji (a koji imaju ličnu kartu)

4. Verovatno će vremenom preći na Skype uz "lovljenje" javnih i nezaštićenih WiFi konekcija

5. To će biti dovoljno dok ne ojačaju kapaciteti odeljenja za visoko-tehnološki kriminal ... a onda će preći na korišćenje applikacija sa jakom kripto-zaštitom (prosečan smart-phone već sad to omogućava)

... i na kraju dobijamo "strogo kontrolisane gradjane" i "ultra-zaštićeni organizovani kriminal"

... a posle registra SIM kartica sledi registar IMEI brojeva mobilnih uredjaja ... pa MAC adresa rutera ... pa na kraju ...