I dodajem pitanje (na koje mi niko ne odgovara).. kako će smanjenje poreza sa 100 dinara na 70 naterati privatnika da plaća taj porez koji nije plaćao kad je bio 100 dinara?
Rade Jedno pitanje: - Šta ako poslodavci proračunaju da tako ne mogu da ostvare profitnu marginu u Srbiji, pa zaključe da im se ne isplati da rade te stoga zatvore poslove i ne otvaraju nove?
P.S. Osnova za porez recimo profit podeljen sa masom zarada radnika i gotovo. Što veći broj radnika i što su oni plaćeniji manje opterećenje za preduzeće, šta misliš?
P.S. Osnova za porez recimo profit podeljen sa masom zarada radnika i gotovo. Što veći broj radnika i što su oni plaćeniji manje opterećenje za preduzeće, šta misliš? A ako ima negativan profit da mu se doda od tebe da izadje na nulu, ipak je tvoja ideja pa da prilozis neku kintu? Mism, sto veci broj radnika i sto veci gubitak to ti vise prilozis i sve je do yaya.
Anonimni Pojedinac Vidim ja milisave da ti mozes ovako da teras jos tri dana...
Izgleda da je Raduloviceva deviza "ovo nije sprint, ovo je maraton" evoluirala u doktrinu.
Osnovna teza, da privatnici ne placaju porez iskljucivo jer je previsok je netacna,
Mozes ti da one koji se ne uklapaju u tvoju teoriju krstis "siva zona" ili kako god vec hoces, ali to nista ne menja. Oni su u privatnici.
Radulovic, ne ja!, je napravio podelu sveta na privatan i javan sektor, pa se sad pridrzavajte te terminologije.
Carica
Придружујем се!!!
to glorifikovanje izbornih rezultata kao glavne poluge promena (na bolje ili gore) je ovde više puta palo u vodu. i zato ne vidim razlog,da ovo ne bude još jedan muzički blog
2) Narod želi socijalno odgovornu politiku: LDP ispod cenzusa, Radulović ispod 2%, URS ispod cenzusa
psl_srbijaOgroman problem u načinu razmišljanja onih koji brane rasterećenje privrede je taj što sa jedne strane napadaju javna preduzeća kao nesposobna da ostvare profit, sa parazitima i sl. a sa druge strane se zalažu za privatizaciju istih jer to donosi profit. Međutim, u isto vreme se zalažu za rasterećenje opterećenja privredi jer ne može da ostvari profit, pa joj trebaju olakšice i stimulacije. Plaše nas gašenjem privatnih firmi koje jadne ne mogu da posluju po zakonu, jer im država uzme 15% profita (U Nemačkoj je preko 40% ako se ne varam) i nešto malo para za doprinose malobrojnih prijavljenih radnika na minimalcu. Mislim, kakva je to država koja ti uzima poreze i doprinose da bi održavala bolnice, škole, pomogla siromašnima, gradila puteve, plaćala policiju... kome to treba, jedino ispravno i važno je da privatnici ne daju nikome ništa osim svom džepu. P.S. Evo jedan predlog rasterećenja, smanjiti doprinose na teret radnika, povećati porez na dobit preduzeća, jel može?
Anonimni Pojedinacmilisav68Anonimni PojedinacI drugo, od kada cinjenica da neko radi u privatnom sektoru te uplacuje pare u budzet dovoljna da nekoga abolira od odgovornosti pred zakonom? Ko koga abolira, ja ti samo objašnjavam uzroke i posledice. Pa pogresno ih objasnjavas. To je mozda tacno za neke, ali sigurno nije za sve, i zato ih treba proveriti. Ja ti uporno dajem kontraprimere a ti ili ne kapiras ili se pravis da ne razumes. Ako neko pliva u bogatstvu, onda uzrok sto operise u sivoj zoni ne moze da bude taj sto ne moze jadan finansijski da izdrzi. Mislim, nije toliko komplikovano. A koliko takvih ima i koliko oni bogatstva imaju? Pa nemamo pojma. Sto nemamo pojma to je razumljivo, ali ono sto nije razumljivo je sto to Radulovica ic ne interesuje iz nekog razloga. Njemu to nije bitno, bitno je da dere kozu s ledja ovim mucenicima sto su se skolovali decenijama za profesije koje po njegovoj formulaciji "ne donose pare u budzet". Valjda treba ljudi te profesije da obavljaju za dzabe, sta li? Moj problem sa celom tom pricom je sto ne sme ni jedan jedini deo tog monolita od predloga zakona da se zagrebe. Zasto recimo ja sada vodim ovoliku diskusiju oko toga da se svim preduzecima treba pristupiti isto. Dakle, svi licne karte, pa da vidimo. Ili je problem u tome sta ce se otkriti u privatnom sektoru a u to ne sme da se dirne? Ja uopste ne osporavam da treba pretresti javna preduzeca, ali te crno-bele metode, gde su svi iz javnog sektora (i to pojedinacno, ne sva preduzeca, nego svi ljudi) isti paraziti, a sa druge strane svi privatnici Majke Tereze, to ne razumem. Valjda zakon mora da prodje u celini od prvog do poslednjeg slova. Ne umem drugacije to da objasnim.
milisav68Anonimni PojedinacI drugo, od kada cinjenica da neko radi u privatnom sektoru te uplacuje pare u budzet dovoljna da nekoga abolira od odgovornosti pred zakonom? Ko koga abolira, ja ti samo objašnjavam uzroke i posledice.
Anonimni PojedinacI drugo, od kada cinjenica da neko radi u privatnom sektoru te uplacuje pare u budzet dovoljna da nekoga abolira od odgovornosti pred zakonom?
Zalaže se za smanjenje poreza na rad a povećanje poreza na imovinu. Saša se zalaže za progresivno oporezivanje. Za razumne poreske stope.
jkt2010Zalaže se za smanjenje poreza na rad a povećanje poreza na imovinu. Saša se zalaže za progresivno oporezivanje. Za razumne poreske stope. I kako konkretno ti mislis da placas porez na imovinu kad ostanes bez posla? Ili radis, ali za burek dnevno? Ili si i ti bezemljas beskucnik ko i Radulovic pa bi zato da podizes porez na imovinu?
На тај начин би били стимулисани да уложе у послове који креирају радна места и доносе раст.
Тако су рецимо инвестиције почињали без затворене финансијске конструкције, а даљу градњу финансирали продајом претходно направљених некретнина (а неких и више пута). Док је ишло иишло је, кад је стало њима је остала гомила некретнина у рукама са једне стране и огромни дугови са друге стране.
Šta je Radulović ideološki je malo teško objasniti, ali po nastupima tipa "700.000 parazita", javni sektor je "trošak" i sl. on je čist školski primer neoliberala. Problem je što on ima i neke ideje koje upakovane deluju kao socijaldemokratske (te penzije svima, lečenje svima(kao da već nije) i sl), ali u stvari je neoliberal.
Šta je uopšte neoliberalizam sam već objašnjavao.
jkt2010На тај начин би били стимулисани да уложе у послове који креирају радна места и доносе раст. Izvini Radojica ali ja ne vidim da se to desava. Sta vidim, to je da je gradjevina skroz pukla. Niti ko nesto gradi, pa da kreira radna mesta i donese rast. Niti neko ko ima izgradjeno moze to da proda - pa da ulaze u neke druge poslove. Znaci - duplo golo. Kada na tu i takvu situaciju dodas konstantnu pretnju da ce porezi na nekretnine da se dodatno podizu onda ne samo sto je sadasnjost ovakva nikakva, nego i buducnost mora da bude ista. Bez rasta. Jer, sto bih zidao nesto u Srbiji i rizikovao da me neki fanatik sutra odere, kad lepo mogu negde drugde gde je em stabilnije em nije sramota imati? I hajde vise, hocemo li saznati zasto Radule ne rmba za strugom nego je stecajni upravnik / poreski savetnik? Da li ima klasicnijeg tasna-masna posla od ova dva njegova? A da, i treci mu je isti: politicar.... Kapital nije vezao u imovinu kako smo videli, posto imovinu nema. Pa u cemu je onda problem? Skup mu metalostrugar za 500 evra mesecno? I sad ste Radule i ti mene nasli da 'stimulisete' na nesto sto sami niste blesavi da radite?! <_<
jkt2010Тако су рецимо инвестиције почињали без затворене финансијске конструкције, а даљу градњу финансирали продајом претходно направљених некретнина (а неких и више пута). Док је ишло иишло је, кад је стало њима је остала гомила некретнина у рукама са једне стране и огромни дугови са друге стране. I sta se resava podizanjem poreza? Sta je cilj, da poreznici na poreski dug zaplene sve to? Koje je to resenje? Drzavi nije dosta 150 milijardi imovine nego ajd da upije jos koju... Al ce od toga da nam krene... I kako ces da zastitis one jadnike koji za ratu za kredit nemaju ako im podignes porez na tu njihovu nekretninu? Da li i njih ko hebe, sto su se preinvestirali?
psl_srbijaOno što ne razumeju kod mene i mog stava je sledeće, prvo nemaju pojma šta je neoliberalizam i šta se pod tip podrazumeva, jer ga mešaju sa liberalizmom.
psl_srbija@Radojica Čoveče, ja prvi put od tebe čujem da se Radulović zalagao za povećanje poreza na dobit preduzeća i da je protiv privatizacije javnih preduzeća i prirodnih monopola! Ja to u kampanji od Radulovića nisam čuo... čuo sam samo javni sektor = paraziti, višak, trošak! A i zakon o radu koji je hteo da progura je loš po radnike (ne neradnike). Ako je Radulović za to što ti pričaš, onda on jeste biliži socijaldemokratiji nego što ga ja vidim. Ali onda je imao katastrofalan nastup politički gledano ako je uspeo da zbuni ljude i dovede do toga da ga prepoznaju kao neoliberala. Ili je manipulator ili je katastrofalan političar koji ne zna da prezentuje svoje stavove! Što se mene tiče ili je kod mene lično Radulović ostao neshvaćen ili je on vešto prikriven neoliberal, ili je loše prezentovan socijademokrata ili misli ovde ovako, onde onako, odnosno nije dosledan u stavovima.
Сви монополи су лоши. Неки мање, неки више. И државни монополи су лоши. Приватни монополи су много гори од државних. Природни монополи теба да буду у државним рукама. Здрава и јака конкуренција је основ слободне тржишне економије. Без ње имамо експлоатацију целог друштва од стране малог броја људи.
šta je loše u onome što Radulović predlaže
И државни монополи су лоши.
али је против економије засноване на државној и друштвеној својини (социјализма)
Здрава и јака конкуренција је основ слободне тржишне економије
Тако исто и ти "јадници", кад добију већу нето плату, плате већи порез (а повећање нето плате ће бити и веће од повећања пореза на некретнине, јер би он покривао само део рупе у буџету која настаје смањењем намета на рад)
1) Loše je što generalizacijom napada javni sektor, što ih stavlja sve u isti koš i naziva parazitima i baca se cifrom od 700.000 ljudi u koju spadaju i lekari i profesori i inženjeri u JP i mnogi koji ozbiljno i savesno rade svoj posao. 2) Loše je što promenom zakona o radu hoće da našteti "parazitima" a donosi štetu samo radnicima u privatnom sektoru, jer smanjenje prava po pitanju prekovremenog rada, rada za praznike, bolovanja, otpremnina (za penziju) i sl. nemaju nikakve veze sa neradnicima iz javnog sektora.
Što se tiče privatnih monopola svima je jasno da su štetni i šta je tu novo i pametno? I ja sam protiv privatnih monopola.
I kakva je ovo nebuloza da je "protiv socijalizma", pa mi nismo već 20 godina u socijalizmu, a i ja sam protiv socijalizma i šta onda? I socijaldemokrate i fašisti su protiv socijalizma, pa šta?
Atomski mravТако исто и ти "јадници", кад добију већу нето плату, плате већи порез (а повећање нето плате ће бити и веће од повећања пореза на некретнине, јер би он покривао само део рупе у буџету која настаје смањењем намета на рад) A da li bi se i penzionerima povećale penzije? Kako će oni da plate veći porez? Jel' trebaju pod stare dane da prodaju kuće/stanove po nepovoljnim cenama i idu pod kiriju?
psl_srbijaA ako ćemo da uzimamo od bogatih preko poreza na nekretnine hajde da prvo oslobodimo građane plaćanja poreza na nekretninu u kojoj se živi do određene cifre, recimo 100.000 evra. Ili još bolej da oslobodimo plaćanja porodice sa decom do 100.000, porodice bez dece do 75.000, samce do 50.000 i sl?
little_radojica
jkt2010 Dok mene te nekretnine zabole, njih 5 miliona ostalih ima da umru od šoka.
milisav68jkt2010 Dok mene te nekretnine zabole, njih 5 miliona ostalih ima da umru od šoka. Pretpostavljam da ovde misliš na
kad se povede prica o razvoju i kako ce presipanje poreza iz supljeg u prazno da nesto pokrene - e pa jebajga... Mozete slobodno da mi pricate kako ce izmene u kontnom planu da pokrenu Srbiju. Ne-bu-lo-ze. Cela konstrukcija bum-tras-prah-pepeo...
Ono što je on pisao, odnosi se na vlasnike preko toga, a i to po nekoj progresivnoj stopi u zavisnosti od količine i lokaliteta
jkt2010Drzava ce vise poreza da uzme kad njeni gradjani budu vise para pravili.
milisav68jkt2010Drzava ce vise poreza da uzme kad njeni gradjani budu vise para pravili. A što bi prijavili?
jkt2010 da ih glava manje boli. Pajz ovamo: meni falabogu poslednja polovina godine bas onako dobro isla da kucnem u drvo. Sacekao sam da se stanje utvrdi i posto vidim da stvarno mogu, uvatim i podignem plate. Zasto? Pa lakse mi je tako, nego da (legalno! napomena za Radulovica) 'muljam' kroz (legalnu!) knjigovodstvenu akrobatiku.
Ne treba ti za to kurs za stecajnog upravnika jbga...
milisav68 Ok, šta kad se nastavi rast?
Oćeš opet da dižeš plate ili ćeš da uložiš firmu/auto/nekretninu/provod?
Zašto se na "zapadu" štednja (preko neke osnovne cifre) oporezuje, a ulaganje u posao - oslobađa?
I zašto je svaka banka dužna da prijavi veću uplatu/isplatu od 10.000 evra/dolara, odnosno firma, kupovina auta/nekretnine veće vrednosti?
Višak para se uvek pojavi na videlo, pre ili kasnije.
grdno bi se iznenadio, kad bi znao, kako funkcionišu Šojići....
jkt2010 Pa dizacemo plate do izvesne granice... a daj boze da imam sto veci problem kako da to raspodelim... veruj mi, snasao bih se nekako.
el pricas za fizicka lica ili firme? Stednja (glavnica) se ne oporezuje, oporezuje se kamata. Oporezuje se i kod nas, kolko znam...
Pa tako je i kod nas, samo sto si duzan SVAKU uplatu/isplatu da prijavis.
Pa ajde onda stvarno, da zbog Sojica uvedemo te LICNE KARTE?
I sta se resava podizanjem poreza? Sta je cilj, da poreznici na poreski dug zaplene sve to? Koje je to resenje? Drzavi nije dosta 150 milijardi imovine nego ajd da upije jos koju... Al ce od toga da nam krene...
Nova Varoš – Nesvakidašnja mera uvođenja posebnih, i to vrlo visokih naknada za građevinsko zemljište vlasnicima privatizovanih a odavno zakatančenih proizvodnih hala, na koju se pretprošle godine odlučila opština Nova Varoš (...), sprovodi se ovih dana na delu. – Popisali smo tu imovinu kako bismo na nju upisali hipoteku, jer njen vlasnik Šotra opštini duguje 48 miliona dinara za ovu neplaćenu naknadu u 2013. godini. No, ti postupci novovaroške vlasti neprihvatljivi su za vlasnike kupljenih hala. Neki od njih ovoliko uvećavanje lokalnih taksa (600 puta, kažu oni) skandalom i pljačkom nazivaju. Rajko Šotra, kako prenose mediji, izjavljuje da mu opština Nova Varoš ovim otima imovinu... – (...) Godine 2008. ja sam kupio samo imovinu davno propalih fabrika, bez ikakvih obaveza da pokrenem bilo kakvu proizvodnju. U ugovoru sa APR nigde se ne pominju naknade od 500.000 evra godišnje koje je opština uvela.
jkt2010 Za Radojicu: Ovo sto sam napisao: I sta se resava podizanjem poreza? Sta je cilj, da poreznici na poreski dug zaplene sve to? Koje je to resenje? Drzavi nije dosta 150 milijardi imovine nego ajd da upije jos koju... Al ce od toga da nam krene... Imas danas u Politici Opština pleni zakatančene hale Nova Varoš – Nesvakidašnja mera uvođenja posebnih, i to vrlo visokih naknada za građevinsko zemljište vlasnicima privatizovanih a odavno zakatančenih proizvodnih hala, na koju se pretprošle godine odlučila opština Nova Varoš (...), sprovodi se ovih dana na delu. – Popisali smo tu imovinu kako bismo na nju upisali hipoteku, jer njen vlasnik Šotra opštini duguje 48 miliona dinara za ovu neplaćenu naknadu u 2013. godini. No, ti postupci novovaroške vlasti neprihvatljivi su za vlasnike kupljenih hala. Neki od njih ovoliko uvećavanje lokalnih taksa (600 puta, kažu oni) skandalom i pljačkom nazivaju. Rajko Šotra, kako prenose mediji, izjavljuje da mu opština Nova Varoš ovim otima imovinu... – (...) Godine 2008. ja sam kupio samo imovinu davno propalih fabrika, bez ikakvih obaveza da pokrenem bilo kakvu proizvodnju. U ugovoru sa APR nigde se ne pominju naknade od 500.000 evra godišnje koje je opština uvela. I eto, moze to Radulovicevo. Uvedes 500 soma evra takse za ekstra zonu u Novoj Varosi i nacionalizujes sve te hale. Sad ce da vidimo na ovom primeru kako radi taj vas recept: 1 Ili ce zaista da se pojavi investitor (mozda Mercedes?) da otkupi od opstine tu otetu imovinu da bi pokrenuo proizvodnju ; 2 Ili do paranormalnog privrednog buma u Novoj Varosi, putem abnormalnih taksi, uopste nece doci; Znam da se ti i Radule kladite na opciju 1; Ja pare turam na 2. Samo jos da se dogovirmo: koliko dugo treba da posmatramo ovaj slucaj? Jer bolje laboratorije od ove in vivo nema.
У овом случају се ради о обичном шпекуланту који је купио имовину испод цене да би је уваљао неком другом и сам каже да га боли уво да покреће икакву производњу и да запошљава раднике.
Наравно то све нема везе са Радуленомиксом. Он не заговара драстично подизање пореза на некретнине (који су ионако мали) него благо подизање (да, и дупло је благо подизање, али 600 пута свакако није). То ради да би могао оштрије да смањи доприносе, а да не направи рупу у буџету.
Али нити је та рупа неких епских размера (рецимо 2%) нити ће је порез на некретнине скроз затворити. Ту је и порез на добит који би се подигао са 15% на 20%. То је нешто што плаћаш од профита, ако га имаш.
Četvrtina svih preduzeća koja posluju u Srbiji nema nijednog zaposlenog od 92.157 firmi koje su predale završne račune, čak 24.370 nema zaposlenih radnika. Oko 48.000 ima od jednog do pet zaposlenih, dok svega 508 preduzeća ima više od 250 radnika.
П.С.С. Такође, сад кад је кампања прошла намеравам и ја да питам Радуловића у вези неких ствари око тог истог програма. Нпр. волео бих да видимо (или да бар неко стручан може да види) озбиљну анализу или процену ефеката тих мера. Не одокативно.
fantomatsicna Znači Čuva čoban ovčice I peva im
audrey92 Evo, sad sam pogledala rezultate i u momentu se iznervirala. Pao mi je Putin na pamet kao asocijacija, ne znam zasto.
Anonimus - ciko, jeli ovaj lebac sav tvoj...???!!!??? tek ce sad biti veselo i nadasve eroticno...ovi prethodni se debelo napljackali,a sad na vlast dosli nepismeni sa praznim dzepovima...???!!!???
dobrosavljevic_mNije on blokirao, nego Olić. Vidi se po strani sa svim blogovima koje je objavio.
pedjalonHajde da pogledano bolju stranu rezultata izbora. Recimo:Nema više SPS?