Ljudska prava

NEMA MILOSTI ZA GLASNIKA LOŠIH VESTI!

Freedom of Information RSS / 22.04.2015. u 13:55

Piše: Rodoljub Šabić

Famozna rečenica iz Antigone, naslov posta, je jedna od najpoznatijih i najstarijih ilustracija (kod nas nažalost izuzetno snažno prisutnog) manira da se na lošu vest reaguje emocionalno, a ne racionalno, odgovorno, i da se za nju proglašava "krivim" onaj ko je donosi, a ne pravi uzroci.  

Nedavno objavljivanje Izveštaja o tragediji helikoptera, odnosno neke reakcije na njega, a pogotovo poluglasne "priče" o tome da objavljivanje činjenica "ugrožava odbrambenu sposobnost, moral..." podsetilo me je na jedan događaj od pre nekoliko godina.

I tada, u oktobru 2011.godine bili smo svedoci priče o "ugrožavanju odbrambene sposobnosti, morala..." Tad je javno tužilaštvo podiglo optužnicu zbog "odavanja tajne" protiv urednika i novinara "Nacionalnog građanskog" na šta sam javno reagovao upozoravajući da takav postupak upućuje na uznemiravajuće zaključke u vezi sa pravom javnosti da zna.

Novinari su pisali o veoma lošem stanju odbrambenih resursa pozivajući se pritom i na konkretne podatke iz dokumenta koji je bio označen kao "strogo poverljiv". Iole dobronameran pristup, bar po meni, upućivao je mnogo pre na zaključak da su svojom kritikom želeli dati doprinos nastojanjima da se propusti otklone, a odbrambeni resursi poprave i unaprede, a ne da su uradili nešto loše. A naravno da nije bilo nimalo prijatno, već gorko, slušati činjenice o gotovo očajnom stanju odbrambenih priprema i resursa.

U slučaju tragedije helikoptera, posle malo kolebanja, nadležni su sami objavili Izveštaj. Javnost je tako saznala mnogo činjenica koje svakako treba da zna, a koje, razume se, nisu bile nimalo prijatne, naprotiv. Meni lično dve "sitnice" su bile posebno markantne. Mislim na stanje dva, u kontekstu traganja za istinom, vrlo zanimljiva tehnička "sistema", kojima je helikopter bio opremljen.  

Prvi je bio SARPP, vrsta "crne kutije" koja beleži podatke o stanju vitalnih funkcija helikoptera. Izveštaj je pokazao da nismo u stanju da pročitamo SARPP. Bez "češlja" etalona koji "nismo imali" to je bilo nemoguće, pa smo ga pročitali tek uz pomoć eksperta iz.. Makedonije.

Drugi je bio MS-61 magnetofon koji snima internu komunikaciju, razgovore posade i putnika u kabini. On se pokazao potpuno beskorisnim. Naime, poslednji snimak koji je zabeležio pre nego što se traka u njemu pokidala bio je nekoliko godina star, iz 2011. Od tada ga, sasvim očigledno, niko nije kontrolisao?

Dobra stvar u vezi sa prvim slučajem je to da su se novinari "izvukli".  Posle dosta "natezanja" tužilac je odustao od krivičnog progona. A, loša stvar je što je ostalo otvoreno mučno pitanje - zašto za veoma loše stanje koje je bilo "prekriveno" velom tajne koju su novinari skinuli, nikad niko nije bio "predmet" nikakvog postupka za utvrđivanje odgovornosti, bilo kakve?

Mnogi kalkulišu da bi i u drugom slučaju, mada je nažalost imao neuporedivo tragičniji ishod, priča mogla da se završi isto. Da li bi to bilo (ne)shvatljivo? Jer, zar i samo dve pomenute "sitnice" ne bi trebale da su dovoljan osnov za nečiju i nekakvu (krivičnu, disciplinsku, moralnu, političku) odgovornost?



Komentari (14)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

makemyday makemyday 16:03 22.04.2015

ne znaju oni šta je to

zar i samo dve pomenute "sitnice" ne bi trebale da su dovoljan osnov za nečiju i nekakvu (krivičnu, disciplinsku, moralnu, političku) odgovornost?

Trebalo bi. Tužno je da se takvo pitanje i mora postavljati. Ali mora jer naši ministri i ne znaju šta je odgovornost, naročito moralna.
Kraja Kraja 00:09 23.04.2015

...kada je izbila...

...afera oko miladina kovacevica, jedino sto je brinulo nasu vladu i NEKE u njoj je kako je informacija o placanju 900K $ + 100K $ stigla u javnost...
..."curenje" je tretirano kao odlivanje drzavnih tajni...
...ovi danas samo nastavljaju trasiranim putem...

Policija odustala od najavljenog dolaska u Borbu
isidora.k isidora.k 17:05 23.04.2015

Sitnice

zar i samo dve pomenute "sitnice" ne bi trebale da su dovoljan osnov za nečiju i nekakvu (krivičnu, disciplinsku, moralnu, političku) odgovornost?


Da li postoji moralna odgovornost ombudsmana bar od 2007 godine , ako roditelji njegovog prijatelja zahtevaju od 1993 godine pravednu istragu smrti sina Petra Gojkovića : " Pisali smo svim ministrima, pa i Radmilu Bogdanoviću, koji je bio na čelu policije " ?

Obraćamo se tužilaštvu, policiji i sudu, povereniku za informacije od javnog značaja gospodinu Šabiću, pa i zaštitniku građana Saši Jankoviću da objave kompletan sudski predmet. Zapisnik sa lica mesta, fotografije, skice, sve izjave uzete tog dana i kasnije, nalaze obdukcije i parafinske rukavice. Neka stručnjaci urade rekonstrukciju događaja i kažu u čijoj je ruci bio pištolj. Javnost takođe obaveštavamo da za ove 22 godine niko nije bio zainteresovan za naša prava i da nismo dobijali pisma podrške.

Vinka i Milko Gojković


Da li je posle svega dovoljno da "U interesu istine i atmosfere neophodne demokratskom društvu, očekujem da MUP i ove podatke objavi u najkraćem mogućem roku" ?

Ušao sam u svoj stan 15 minuta posle njegove smrti, a pre mene su tamo bile najmanje tri osobe . Sve ovo je izgubilo svaki smisao i ja dalje ne želim ništa više da komentarišem. Ovo je moj poslednji komentar u javnosti i više se neću oglašavati povodom ove stvari koja je otišla apsurdno daleko i zadire u moj privatni život . ( Zaštinik ljudskih prava u Srbiji Saša Janković )


Da li je zaštinik građana odgovoran čak i uslovima kada se radi jednoj "neprijatnoj situaciji u njegovom privatnom životu " , " tabloidizaciji Srbije " ( ne od jučer ), " Uterivanje straha " .... dužan zaštiti prava roditelja Petra Gojkovića ili je dovoljno reći : "Manipulacija činjenicama ...." ?

Uvredljivo je kako ova vlast računa na to da su građani magarci i da neće otići i pogledati šta zaista piše u objavljenim dokumentima. ( "Laž urla Srbijom" )


Šta zaista piše (nije izjava svedoka u prisustvu advokata):

NN svedok iz kupatila : čuo je repetiranje pištolja u dnevnoj sobi i odmah zatim pucanj, Pronašao druga kako lezi mrtav u dvenoj sobi, pored njega pištolj.

Opis sa uviđaja smrti Petre Gojkovića: desna ruka pored tela , a pored nje pištolj . Leva ruka uvučena u farmerke . Na desnoj strani postava delomično izvučena.

Amatersko viđenje : mladić izvršava samoubistvo tako da repetira pištolj sa obe ruke , odmah zatim uvlači levu ruku u farmerke i desnom rukom ispaljuje metak sa leve strane iznad gornje usne sa najmanje udaljenosti od 25-30 cm . Putanja metka prema natrag , sa leva na desno pravolinijski .

Saša Janković je dao izjavu da je imao urednu dozvolu za posedovanje pištolja (o čemu postoje dokazi u policiji) i da je za njega samoubistvo najboljeg prijatelja životna tragedija. ( "Ombudsman na kori od banana" )


Šta znači za Petra Gojkovića da li je pištolj bio legalan ? Da li tragedija u životu Sase Jankovića važnija od životne tragedije Petra Gojkovića i prava roditelja da saznaju posle 22 godine zašto je ugašen život njihovog sina starog samo 26 godina ?

Zašto elita drugačije reaguje na " samoubistvo " studenta Petra Gojkovića u odnosu na " samoubistva " od Dade Vujasinović , preko sudije Nebojše Simeunovića , pa sve do gardista Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića ? Naravno , nijedno " samoubistvo " nije rešeno kao ni svi drugi " zločini " kojima se blati nezavisne državne institucije.



Zašto je trebalo 22 godine da saznamo da postoji ozbiljana sumnja u još jednu zvanično verziju samoubistva u Srbiji u kojoj je , svojom neodgovornošću prema smrtonosnom oružju , umešan Saša Janković ?
Freedom of Information Freedom of Information 18:00 23.04.2015

Re: Sitnice

Šta znači za Petra Gojkovića da li je pištolj bio legalan ? Da li tragedija u životu Sase Jankovića važnija od životne tragedije Petra Gojkovića i prava roditelja da saznaju posle 22 godine zašto je ugašen život njihovog sina starog samo 26 godina ?

Nema veze s postom ali je i veoma važno i aktuelno pa..Danas sam zatražio od MUP -a http://www.poverenik.rs/yu/saopstenja-i-aktuelnosti/2073-uvek-pa-i-u-qslucajuq-ombudsmana-nuzna-je-prava-potpuna-istina.html da objavi sve relevantne dokumente o tom slučaju. Dakle, pored već objavljenih o legalnosti oružja da objavi i dokumente o poligrafskom ispiticanju, parafinskim rukavicamai i sve druge relevantne. To je ono što poverenik može uradim u interesu istine pa samim tim i porodice Gojković.
milojep milojep 18:37 23.04.2015

Re: Sitnice

Samo u zemlji Srbiji na položaj zaštitnika građana može doći lice koje je na neki (ne znamo kakav) način učestvovalo u nikad razjašnjenu smrt jednog mladića!?
Prvo što pada na pamet je uloga bezbedosnih službi u ovoj državi? Drugo što pada na pamet je ucena!A onda redom... Možda sada neke stvari budu jasnije?
qqriq qqriq 21:01 23.04.2015

Re: Sitnice

Zašto je trebalo 22 godine da saznamo da postoji ozbiljana sumnja u još jednu zvanično verziju samoubistva u Srbiji u kojoj je , svojom neodgovornošću prema smrtonosnom oružju , umešan Saša Janković ?


qqriq qqriq 21:04 23.04.2015

Re: Sitnice

Samo u zemlji Srbiji na položaj zaštitnika građana može doći lice koje je na neki (ne znamo kakav) način učestvovalo u nikad razjašnjenu smrt jednog mladića!?


qqriq qqriq 21:06 23.04.2015

Re: Sitnice

Obraćamo se tužilaštvu, policiji i sudu, povereniku za informacije od javnog značaja gospodinu Šabiću, pa i zaštitniku građana Saši Jankoviću da objave kompletan sudski predmet. Zapisnik sa lica mesta, fotografije, skice, sve izjave uzete tog dana i kasnije, nalaze obdukcije i parafinske rukavice. Neka stručnjaci urade rekonstrukciju događaja i kažu u čijoj je ruci bio pištolj. Javnost takođe obaveštavamo da za ove 22 godine niko nije bio zainteresovan za naša prava i da nismo dobijali pisma podrške.

Vinka i Milko Gojković





isidora.k isidora.k 00:19 24.04.2015

Re: Sitnice

Dakle, pored već objavljenih o legalnosti oružja da objavi i dokumente o poligrafskom ispiticanju, parafinskim rukavicamai i sve druge relevantne. To je ono što poverenik može uradim u interesu istine pa samim tim i porodice Gojković.

Okačena je vaš zahtev iz medija , ne sa vašeg sajta (nenamerno).

Moj odgovor vezan je sa postom jer sam razumela da su postovi ili izjave samo nastavak događaja : prebijanje Andreja Vučića , užasna smrt spasioca i bebe iz helikoptera , samoubistvo Predraga Gojkovića ili nevažno više šta je prvo ...

Razumem da ste uradili šta zakon dozvoljava u interesu istine i veoma važno porodice Predraga Gojkovića .Predugo traje njihova agonija iako ombudsman veruje da je "slučajni prolaznik" koji neopravdano mora 20 godina kasnije ponavljati istu, bolnu priču. Ubistvo se dogodilo u njegovom stanu iz njegovog pištolja sa najmenje jednim svedokom koji je kontraverzan.

Pitala sam o moralnoj odgovornosti , ali Saša Janković je danas sam odgovorio , za njega lično i zakonski je slučaj jasan : Predrag Gojković slučajno je pronašao njegov slabo obezbeđen pištolj i sam sebi oduzeo život , na način koji su opisala tri veštaka (biće obavljeno).

Ono što je objavljeno upravo pokazuje da ne postoji nikakva krivica ,da je neko izvršio samoubistvo. Iznošenje činjenice da je u stanu Saše Jankovića neko izvršio samoubistvo jeste grubo zloupotrebljavanje .( Vida Petrović Škero )


Kada pročitam najavljenu dokumentaciju koja zadire u "najdublju intimu" slučajnih učesnika samoubistva , doneću svoj stav o ponuđenim objašnjenjima stručnjaka , koji se očigledno plasiraju na kašičicu javnosti.

Nadam se , zbog institucije ombudsmana , da zaključak tri veštaka na koji način je došlo do prostrelne rane neće biti suprostavljen ili izazvati sumnju (stručnjaka) kao u prethodno navedenim slučajevima samoubistava : Dade Vujasinović, istražnog sudije Nebojše Simeunovića kao i gardista iz Topčidera .
isidora.k isidora.k 20:16 25.04.2015

Amaterski


Prema uviđaja koji su sačinili prisutni pripadnici MUP-a Sekulović Miladin i Petrović Milan u 15.25 časova ,odnosno odmah nakon "samoubistva" za razliku od "Zvanične verzije Miloševićevog režima:



cev pištolja iznad 170 cm od poda pre opaljenja


U Predraga Gojkovića verovatno je pucala VISOKA OSOBA jer metak koji ušao iznad gornje usne sa leve strane lica Predraga Gojkovića , ide napred prema nazad, sa leva na desno i blago prema dole. Ulazna rana na gornjoj usni je na visini 170 cm od ravni tabana, izlazna rana 167.5 cm iznad ravni tabana.

Žrtva Predraga Gojković imao je levu ruku u farmerkama, a desnu mu je neko izvukao iz farmerki ( postava delomično izvučena sa desne strane). Žrtva je namamljena u stan u kome se osnovano sada sumnja da je izvršeno ubistvo , upravo zbog izmenjenog svedočenja prisutnih svedoka.

Ukoliko postoji među osumnjičnima neko ko je dovoljno visok da kada pruži ruku sa pištoljem ispali metak iz otvora cevi blago iznad visine 170 cm od ravni tabana prema nadole i koji je imao pozitivne barutne čestice narukama tuzilac mora započeti istragu u smeru ubistva Predraga Gojkovića i zataškavanje u trajanju od 22 godine.

Kriminalsitički izveštaji , na koje se pozivaju Saša Janković , Rodoljub Šabić i mnogi intelektualci i visoki predstavnici pravosuđa kao dokaz "samoubistva" , a koji je napisan i postpisan posle nekoliko meseci od samoubistva :

Nedvosmisleno u odnosu na kriminalsitičku obradu odmah nakon "smaoubistva" lice koje se nalazilo u kupatilu S.M (pozitivne barutne čestice na rukama) , lice koje je čulo kontraverzno repetiranje pištolja i koje je imalo pozitivan nalaz bartunih čestica zamenjeno je kontraverznim svedokom G. Đ sa stanom u Bul. Aresenija Čarnojevića 159 / (zamazano) ( stan oca Saša Jankovića ?).

Ključni detalj naknadne "revizije" :

S.J. zove u video klub i kaže da se Predrag Gojković vrati u stan gde ga čeka G. Đ. i da zajedno sačekaju S.M. (potivne barutne čestice na rukama).

G. Đ. trči od vrata do vrata komšija i tako trčeći sa IV sprata dotrčava u stan do komšije V.M koji stanuje na I spratu ....

Komšija sa I sprata V.M. svedoči da je u stanu na IV spratu oca Saša Jankovića kada je drugi put ušao nalazilo i dalje samo jedno lice, a potom u stan dolazi veoma visok mladić ("alibi" da visoki mladić nije bio u stanu u vreme "samoubistva" i Saša Jankovića sa devojkom. Komšija V.M navodi da niko ništa nije dirao , a da u sobu ulazi Saša Janković (pozitivne barutne čestice na rukama) ,a da se S.M. naslanjao rukama na dovratak. ( pozitivne barutne čestice na rukama )


Puna podrška roditeljima Predraga Gojkovića i njihovoj borbi za pravdu , od režima Slobodana Miloševića kada je osnovano se sumnja ubijen njihov sin , preko svih režima koji sebi uzimaju za pravo da trguju ljudskim tragedijama do današnjeg dana.

Tragično da je njihova najosnovnija ljudska prava od 2007 godine štitio Saša Janković.
qqriq qqriq 11:11 26.04.2015

Re: Amaterski

Tragično da je njihova najosnovnija ljudska prava od 2007 godine štitio Saša Janković.



Lionsgate Lionsgate 02:01 24.04.2015

Mutna voda

Prvo pustiš buvu o nekakvom nelegalnom pištolju u dalekoj smutnoj prošlosti i nekakvom nevažnom dogadjaju, onako uzgred, preko one stvari. Onda, paff, ispliva ova priča, istinita ili nameštena, valjda postoji i porodica nastradalog i njihovo pismo, pošto sam paranoičan zbog raznoraznih medijskih autogolova mile nam vlasti.

Bez obzira na izmišljeno/neizmišljeno ne mogu da skapiram da neko u 23 nosi pištolj na studije u drugi grad, kakav je mentalni sklop takve osobe i roditelja koji su ga poslali u prestonicu. Štošta tad (a ni sad) nisam ni kapirao ni vario, mračna zemlja i još mračniji ljudi.
isidora.k isidora.k 16:28 24.04.2015

Zvanična verzija "Miloševićevog režima"




Predrag Gojković , student 26 godina , smrt nastupila povredama nanesenim vatrenim oružjem u nerazjašnjenim okolnostima 1. aprila 1993.

Istražni organi utvrdila da je Predrag Gojković , nečasno da kažem u stanju duševnog rastrojstava , oduzeo sebi život u prisustvu neposrednog svedoka koji je čuo repetiranje pištolja pre pucnja.

Posle REVIZIJE kriminalističke istrage : ?

Možda smo mi malo preterali , možda je i Saša Janković malo pogrešio.(bivši ministar policije Ivica Dačić , aprila 2015)




Dada Vujasinović , novinar 30 godina , smrt nastupila povredama nanesenim vatrenim oružjem u nerazjašnjenim okolnostima 8.aprila 1994.

Istražni organi utvrdila Dada Vujasinović je u stanju duševnog rastrojstava oduzela sebi život pucnjem iz puške sačmare .(nečasno)

Posle REVIZIJE kriminalističke istrage : samubistvo

Posle REVIZIJA REVIZIJE kriminalističke istrage : traži se 33000 evra .

Bez obzira na to što sam ja, odnosno moja stranka, bio deo vlasti u onom periodu (pre oktobra 2000), odgovaraće ko god da je počinio ili naložio ta ubistva. (Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić , arpil 2010)




Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića , gardisti na izvršenju vojnog zadatka , smrt nastupila povredama nanesenim vatrenim oružjem u nerazjašnjenim okolnostima 5.oktobra 2004 .

Istražni organi utvrdili da je u stanju duševnog rastrojstava Dražen Milovanović ubio ,a potom oduzeo sebi život rafalnom paljbom iz automatske puške . (nečasno)

Revizija kriminalističke istrage utvrdila da je u stanju duševnog rastrojstava Dragan Jakovljevića ubio , a potom oduzeo sebi život rafalnom paljbom iz automatske puške.(nečasno)

REVIZIJA REVIZIJE kriminalističke istrage tvrdi da su Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović ubijeni sa 14 i 6 metaka ispaljenih iz iz automatske puške.

Tužilaštvo smatra da je u nerazjašnjenim slučajevima smrti novinarke Bratislave Dade Vujasinović i dvojice gardista na Topčideru najverovatnije reč o ubistvima , izjavio je republički tužilac Slobodan Radovanović. Tužilaštvo je već dalo nalog policiji da traga za ubicom Vujasinovićeve koja je usmrćena aprila 1994. u svom stanu u Beogradu, dok će se u vezi sa gardistima nastradalim u kasarni na Topčideru 2004. godine ubrzo izjasniti. (republički tužilac Slobodan Radovanović , februar 2009)


Posle javnih nastupa posebno viskih predstavnika pravosuđa , preko 3000 političkih i javnih ličnosti , koji sa pravom staju u zaštitu institucije ombudmsna , ali i vrše pritisaka na rad državnih institucija i banalizuju ljudska prava roditelja Predraga Gojkovića ; "umišljeni zločin" ili "slučaj koji je apsolutno zastareo" (ministar policije) zahteva da se tužilaštvo odmah obrati građanima Srbije .

Radi se o još jednom slučaju u kome je roditeljima (Predraga Gojkovića) pune 22 godine onemogućeno zadovoljenje ljudskih prava u još jednom predmetu koji nosi nezahvalni naziv "Zvanična verzija Miloševićevog režima" , da zaštinik njihovih prava od 2007 godine , Saša Janković , nije mogao zbog objektivnih okolnosti da ispunjava svoju funkciju u ovom slučaju , kao i da postoji ozbiljna sumnja da vlast koristi navedeni slučaj u obračunu sa ombudsmanom ,a ne u cilju da se rasvetli način na koji je Predrag Gojković izgubio život . Pravo na pravičnu istragu i suđenje pretvarilo se u potragu ko je : "topli zec " , "diverzant", "subverzivni element" , "politički prognanik" ...
mishko1 mishko1 16:13 24.04.2015

Državni neprijatelj br. 1



Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana