Astronomija

Шта сад каже?

omega68 RSS / 17.07.2020. u 23:05

Ваљда ће да ради линк



Komentari (320)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

omega68 omega68 23:51 17.07.2020

Идемо овако

Иницијални текст због кога је био тај коментар је:


Пример је др потпуковник Кон који се прославио као вакцинаш још за време птичијег, свињског и још по којег грипа, као каплар фармако-мафије који је ојадио државу за силне паре на вацинама а после није задужио букагије.Њему, наравно верујемо у вези короне јер је стекао легалну диплому на легалном и признатом факултету у Титовој Југославији где се диплома није куповала и где си могао безбедно да спаваш у парку. Као да си данашњи мигрант.

Њему, следствено томе, морамо да верујемо и кад асистира Председнику у смањивању људских права и слобода зарад нашег добра, које ми овако полуписмени не видимо и не схватамо правилно?

srdjan.pajic srdjan.pajic 03:06 18.07.2020

Re: Идемо овако

omega68
Иницијални текст због кога је био тај коментар је:


Пример је др потпуковник Кон који се прославио као вакцинаш још за време птичијег, свињског и још по којег грипа, као каплар фармако-мафије који је ојадио државу за силне паре на вацинама а после није задужио букагије.Њему, наравно верујемо у вези короне јер је стекао легалну диплому на легалном и признатом факултету у Титовој Југославији где се диплома није куповала и где си могао безбедно да спаваш у парку. Као да си данашњи мигрант.

Њему, следствено томе, морамо да верујемо и кад асистира Председнику у смањивању људских права и слобода зарад нашег добра, које ми овако полуписмени не видимо и не схватамо правилно?



Gde si, omega, zabrinuo sam se da te nije, nedajbože, smlatila korona, drago mi je da si živ i zdrav!

Jesu to sad objavljeni neki dokazi za te tvoje tvrdnje od onomad, ili i dalje "ima sve na guglu"? Nisam pratio rad dr. Kona ovih dana, sem onog pojavljivanja u Utisku nedelje, a i bio sam zauzet analizom važnih događaja od pre svega 30 godina i plodnom diskusijom sa kolegama iz nacionalističke struje na blogu, moguće da mi je nešto promaklo.

I samo da te pitam (za druga), jel sme na ovom tvom blogu da se kenja na slobodnu temu, ili ćeš brisati svako odstupanje sa Linije, kažnjavati skretanje sa Puta?

Da začinimo ovo sa numerom, sjajnom obradom jevrejskog narodnjaka, koja je isto pomenuta u komentaru (ćera je u međuvremenu komplet skinula na klaviru, na uvo, ja malo pomogao sa harmonijom):

j_grandson j_grandson 06:21 18.07.2020

Re: Идемо овако

srdjan.pajic
omega68
Иницијални текст због кога је био тај коментар је:


Пример је др потпуковник Кон који се прославио као вакцинаш још за време птичијег, свињског и још по којег грипа, као каплар фармако-мафије који је ојадио државу за силне паре на вацинама а после није задужио букагије.Њему, наравно верујемо у вези короне јер је стекао легалну диплому на легалном и признатом факултету у Титовој Југославији где се диплома није куповала и где си могао безбедно да спаваш у парку. Као да си данашњи мигрант.

Њему, следствено томе, морамо да верујемо и кад асистира Председнику у смањивању људских права и слобода зарад нашег добра, које ми овако полуписмени не видимо и не схватамо правилно?



Gde si, omega, zabrinuo sam se da te nije, nedajbože, smlatila korona, drago mi je da si živ i zdrav!

Jesu to sad objavljeni neki dokazi za te tvoje tvrdnje od onomad, ili i dalje "ima sve na guglu"? Nisam pratio rad dr. Kona ovih dana, sem onog pojavljivanja u Utisku nedelje, a i bio sam zauzet analizom važnih događaja od pre svega 30 godina i plodnom diskusijom sa kolegama iz nacionalističke struje na blogu, moguće da mi je nešto promaklo.

I samo da te pitam (za druga), jel sme na ovom tvom blogu da se kenja na slobodnu temu, ili ćeš brisati svako odstupanje sa Linije, kažnjavati skretanje sa Puta?

Da začinimo ovo sa numerom, sjajnom obradom jevrejskog narodnjaka, koja je isto pomenuta u komentaru (ćera je u međuvremenu komplet skinula na klaviru, na uvo, ja malo pomogao sa harmonijom):

link


I da li su ti te kolege objasnile genezu tvog autošovinizma i aplaudiranju svemu onome što je tvom narodu uskraćeno, a drugima iz krepale Šugoslavije ne?
solo solo 06:24 18.07.2020

Re: Идемо овако

i dalje "ima sve na guglu"


Direktno.rs
17. 06. 2020. 18:54

Nagradu "Heroj Beograda" uručili Vesić, Mitrović i Kon

Dobitnicima nagrade "Heroj Beograda" danas su u Starom dvoru uručena priznanja od strane zamenika gradonačelnika Gorana Vesića, vlasnika TV "Pink" Željka Mitrovića i epidemiologa Predraga Kona.


https://direktno.rs/beograd/281532/uvreda-nagradu-heroj-beograda-urucili-vesic-mitrovic-i-kon.html
solo solo 06:27 18.07.2020

Re: Идемо овако

iz krepale Šugoslavije


Nije krepala dok se čuje i poslednja tastatura sa bloga ovoga.

milisav68 milisav68 06:46 18.07.2020

Re: Идемо овако

Jesu to sad objavljeni neki dokazi za te tvoje tvrdnje od onomad, ili i dalje "ima sve na guglu"?


omega68 omega68 14:03 18.07.2020

Re: Идемо овако

plodnom diskusijom sa kolegama iz nacionalističke struje na blogu, moguće da mi je nešto promaklo.

Мени је промакла та дискусија и много ми је драго због тога јер одавно сматрам да је губљење времена чак и само читање тих будалаштина а не још и учествовање у њима
mariopan mariopan 08:52 19.07.2020

Re: Идемо овако

omega68
plodnom diskusijom sa kolegama iz nacionalističke struje na blogu, moguće da mi je nešto promaklo.

Мени је промакла та дискусија и много ми је драго због тога јер одавно сматрам да је губљење времена чак и само читање тих будалаштина а не још и учествовање у њима

hoochie coochie man hoochie coochie man 09:32 19.07.2020

Re: Идемо овако

Мени је промакла та дискусија и много ми је драго због тога јер одавно сматрам да је губљење времена чак и само читање тих будалаштина а не још и учествовање у њима

A da vas pitam, što vam nije dovoljno da ne čitate i ne učestvujete, nego imate potrebu da to naglašavate i ponavljate?

Odem ja npr na blog NNN o tenisu, i navaljujem s tim kako mene to ne interesuje, kako je to dosadno, neću da učestvujem, ne čitam to, i ove fraze koje vi ponavljate o temi koja vam je dosadna.

Bilo bi ružno zar ne?

Jedina normalna reakcija je da teme koje vas ne zanimaju preskočite, a da one koje to zanima ostavite da o tome pričaju.

Šta želite da pokažete ovim naglašavanjem šta vas ne zanima, neku svoju izuzetnost?
loader loader 10:17 19.07.2020

Re: Идемо овако

Nije krepala dok se čuje i poslednja tastatura sa bloga ovoga.


Jedan od boljih komentara ovog meseca.


omega68 omega68 12:48 19.07.2020

Re: Идемо овако

Odem ja npr na blog NNN o tenisu, i navaljujem s tim kako mene to ne interesuje, kako je to dosadno, neću da učestvujem, ne čitam to, i ove fraze koje vi ponavljate o temi koja vam je dosadna.

Bilo bi ružno zar ne?

Ali ja nisam išao nigde.
Ja sam u svojoj kući rekao.
I reći ću opet da su najgluplji oni koji se svađaju oko partizana i četnika.
I šta sad?
hoochie coochie man hoochie coochie man 14:00 19.07.2020

Re: Идемо овако

Ali ja nisam išao nigde.
Ja sam u svojoj kući rekao.
I reći ću opet da su najgluplji oni koji se svađaju oko partizana i četnika.
I šta sad?

Pa dobro, lako je tebi, ti imaš svoju kuću, a mi beskućnici moramo da idemo po tuđim da bismo nešto rekli.
Šta ćeš, zasluge su zasluge, mora se prihvatiti ovo naglašavanje da se ima svoja kuća.

A šta sad?
Pa ništa, ništa strašno se nije desilo, nit si prvi nit poslednji koji proglašava glupim one koji misle drugačije.
Sledeća stepenica je svrstavanje takvih u bandu i reakciju.
Ako se potrudiš....
omega68 omega68 15:53 19.07.2020

Re: Идемо овако

nit si prvi nit poslednji koji proglašava glupim one koji misle drugačije.

Vrhunac nepoštenja je kad se svesno a bezočno laže.
Ili je neznanje u pitanju. U ovom slučaju biće da je ono prvo.
Ne proglašavam glupim svakog sa bilo kojim drugačijim mišljenjem nego zgubidane koji se svađaju oko, vrlo sam dobro naglasio u tom komentaru, četnika i partizana.Nisam pisao da li je glup onaj ko navija za Partizan ili ko glasa za drugosrbijance ili ... ne, baš sam naveo da su glupi svi koji se bave onim građanskim ratom, bez obzira da li su za jedne ili druge.
loader loader 19:12 19.07.2020

Re: Идемо овако

Jedina normalna reakcija je da teme koje vas ne zanimaju preskočite, a da one koje to zanima ostavite da o tome pričaju.



Zvuči pošteno.

milisav68 milisav68 20:49 19.07.2020

Re: Идемо овако

baš sam naveo da su glupi svi koji se bave onim građanskim ratom, bez obzira da li su za jedne ili druge.

A treći ne postoje?

E moj ispisniče, a smeta ti asistencija Predsedniku u smanjenju ljudskih prava.

Korona, nema veze ni sa čim.Da li je pobegla iz laboratorije, da li mešanjem svega i svačega po pijacama ili topljenjem leda na polovima, više nije bitno - otela se kontroli, i što kaže blogokolega - doktor za životinje, virusi su mnogo stariji od nas, koji mislimo da sve znamo (mislim na ljudski rod).

Ono što svima nama fali je malo više tolerancije, a malo manje psihoze.


loader loader 21:04 19.07.2020

Re: Идемо овако

virusi su mnogo stariji od nas


I od kompova??!!



shmoo shmoo 08:02 20.07.2020

Re: Идемо овако

omega68

baš sam naveo da su glupi svi koji se bave onim građanskim ratom, bez obzira da li su za jedne ili druge.




Вала баш!



У 2020, 70 година од завршетка Другог светског рата. У Србији. Првој, другој, трећој, четвртој,...десетој,... Небитно.

Зар не би требало тиме да се баве само историчари и да копају по архивама и приватним кућним сефовима?

А не овако по друштвеним мрежама где је свако сасвим сигурно имао неког оца, деду, прадеду који је учествовао у том рату на било којој страни, па се онда крене у одбрану тих првобораца из фамилије са свим могућим спиновањима које би да се протурају накнадно као неке назови истине.

Али, Омега, када мало боље размислим... Све је то део естраде. И ти "четници" и "партизани" по друштвеним мрежама. Саставни део ријалитија Србија.

Мора и Служба нешто да ради, а не да џабе прима лову из буџета.












hoochie coochie man hoochie coochie man 08:34 20.07.2020

Re: Идемо овако


Зар не би требало тиме да се баве само историчари и да копају по архивама и приватним кућним сефовима?

Ovo se valjda zajebavaš?

Pazi teze, nemojte da razgovarate o događajima u istoriji, to nije za vas.

Pa da li ste vi normalni, ogromnu oblast ljudskog bivstvovanja, istoriju, vi proglašavate oblašću o kojoj ne treba razgovari.

I to zato što ljudi imaju različite, suprotstavljanje, stavove o njoj.
Smatrate normalnim da neko drugi sažvaće to, u nekim kabinetima, komitetima, da vam saopšti šta imate misliti.

A o čemu je dopušteno pričati, o sindikatu nastavnika?
E pa baš me zaboli za sindikat nastavnika.

shmoo shmoo 09:58 20.07.2020

Re: Идемо овако

hoochie coochie man

Pa da li ste vi normalni,



Претпостављам да још увек спада у нормално тражити да се о одређеним темама расправља на блоговима чији уводни текстови имају баш то за тему, а не нешто друго?

Мени је ненормално да се на сваком другом-трећем блогу, ма шта год ти блогови имали за тему, започне расправа у стилу "партизани-четници". Што не расправљате о томе тамо где му је место, на блоговима који то постављају као тему, а не где год стигнете?

Мени је такво понашање ненормално.

А ти, Пајић и још неколико њих то редовно радите. Смарате за све паре тим својим препуцавањима.

Да, покушавам да прескачем, како нас саветујеш, ваше коментаре када почнете са тим просеравањима, али ми се мало смучило да толико скролујем по коментарима покушавајући да ископам тек понеки који је у вези са темом тог блога на који сам дошао да нешто прочитам, а не да губим време скролујући преко ваших коментара са лупетањима на тему "партизани-четници" делије-гробари, русофили-англофили, шовинисти-аутошовинисти, прво-друго-трећесрбијанци... међу Сербљима у 2020. години.

Досадно ми је то. Не видим чему то прављење ријалитија, Фарме и Парова скоро од сваког блога на Блогу Б92.

Зар не постоје неке друге друштвене мреже где бисте то могли да радите, неки фејсбуци, твитери, шта год, где се ионако учесници смарају таквим просеравањима?

Што морате то да радите баш на Блогу Б92?

Ипак је ово блог, није фејсбук, твитер и слично. (Надам се да је још увек блог.)



apacherosepeacock apacherosepeacock 10:43 20.07.2020

Re: Идемо овако

shmoo

А ти, Пајић и још неколико њих то редовно радите. Смарате за све паре тим својим препуцавањима.

Да, покушавам да прескачем, како нас саветујеш, ваше коментаре када почнете са тим просеравањима, али ми се мало смучило да толико скролујем по коментарима покушавајући да ископам тек понеки који је у вези са темом тог блога на који сам дошао да нешто прочитам, а не да губим време скролујући преко ваших коментара са лупетањима на тему "партизани-четници" делије-гробари, русофили-англофили, шовинисти-аутошовинисти, прво-друго-трећесрбијанци... међу Сербљима у 2020. години.

Досадно ми је то. Не видим чему то прављење ријалитија, Фарме и Парова скоро од сваког блога на Блогу Б92.


Nemoj da se ljutiš ali ti si poslednji koji bi o smaranju trebao da govori..

Sad vidi kako je nama bilo dok smo te čitali/preskakali sa traktatima na kilometre o ekipici koja te muči na blogu, o krepalom blogu, o brojanju učesnika na svakoj temi. Sa pratećim ortacima, vajkanje, opanjkavanje, pa se oduži vaše spamovanje - na skoro svakoj temi.

Uz bezbroj klipova koji su usporavali otvaranje blogova iako si zamoljen hiljadu puta da to ne radiš.

I mesecima tako.

Што морате то да радите баш на Блогу Б92?





predatortz predatortz 10:52 20.07.2020

Re: Идемо овако

Jedina normalna reakcija je da teme koje vas ne zanimaju preskočite, a da one koje to zanima ostavite da o tome pričaju.


Blogove o teorijama zavere ne čitam, niti na njima ostavljam komentare. Prosto, nisam iz tog filma a smatram da svako ima prava da iznosi svoje sumnje, strahove ili prosto viđenja nekih događaja.
One Doksove snagatore, u gaćama sa tregerima, ne pratim. Par puta sam se zazao sa njim na tu temu, ali smatram da bi bilo izuzetno nepristojno da na tim postovima ja držim banku o tome kako su to bezvezni sportovi i kako tim temama nije ovde msesto.

Kada profa Šarski ili Als pišu o Svemiru, sa zadovoljstvom pročitam ali se ne oglašavam. Svestan sam da temi nisam dorastao da ostavljam suvisle komentare.

Ovo što radi domaćin bloga, a tercira mu Tasa, za kog je neko lepo primetio njegov "minuli staž", je vrhunska nepristojnost. Moram reći i da dolazi od ljudi od kojih je nisam očekivao.
omega68 omega68 11:00 20.07.2020

Re: Идемо овако

Шта није очековано?
Да ме смарају свађе комунци/антикомунци?
Ма кољите се сваки дан што се мене сматра, надам се да ће неко неког да убеди.
А можда се неки и узму до краја
predatortz predatortz 11:03 20.07.2020

Re: Идемо овако

omega68
Шта није очековано?
Да ме смарају свађе комунци/антикомунци?
Ма кољите се сваки дан што се мене сматра, надам се да ће неко неког да убеди.
А можда се неки и узму до краја


Rekoh, mnoge teme su mi dosadne, neke ne razumem, neke su mi čak i smešne i infantilne.

Samo, ljude koji se za njih interesuju ne nazivam glupanima.

To je neočekivano.
gedza.73 gedza.73 11:06 20.07.2020

Re: Идемо овако

predatortz
Blogove o teorijama zavere ne čitam, niti na njima ostavljam komentare. Prosto, nisam iz tog filma a smatram da svako ima prava da iznosi svoje sumnje, strahove ili prosto viđenja nekih događaja.



Bez obzira što ljudi smatraju kako istorija nije bitna ima odličan dokumentarac na poljskoj televiziji o Srbiji u kome istoričari i svedoci pričaju neke podatke koje nikada nisam čuo u bilo kojoj zvaničnoj interpretaciji ali je vrlo bitno jer se iz par izjava promalja kako oni vide današnju Srbiju, zašto smo tu gde jesmo i koja je razlika između nas i Poljaka (često je potezana na blogu ta razlika na našu štetu).

Kažem zanimljiv dokumentarac koji je sigurno odgledalo mnogo Poljaka.

A korona k'o korona.
Prvo sam mislio kako treba da povedemo računa (izolacija, neizlaženje, ne-kupanje, ne-šišanje, pucanje u imigrante...), već nakon kratkog perioda mi zatvaranje u pećine dok ne prođe ledeno doba ne izgleda kao dobro rešenje.

Čak i ne pratim više tu euforiju koja se kreće od različitih zavera do medicinskih nagađanja.
hoochie coochie man hoochie coochie man 12:06 20.07.2020

Re: Идемо овако

Што не расправљате о томе тамо где му је место, на блоговима који то постављају као тему, а не где год стигнете?

Ček ček, razlikuje li se to malo od ovoga
Зар не би требало тиме да се баве само историчари и да копају по архивама и приватним кућним сефовима

Jel se to meni čini ili si revidirao stavove?

Ajd odluči se pa da pričamo dalje.

али ми се мало смучило да толико скролујем


Tebi se smučilo skrolovanje?
Tebi!
Pogledaj bre svoje komentare.
Ne samo da si poslednji koji to treba da kaže, nego je bezobrazluk da ti to bilo kome kažeš.
Зар не постоје неке друге друштвене мреже где бисте то могли да радите,


Pa vidi, možda i postoje, kad me budu oterali odavde ja ću sigurno tražiti te druge, a neću, poput tebe, menjati nikove samo da bih bio tu, a onda propisivati pravila na mestu sa kog su me oterali, i još iz komentara u komentar kukati nad sudbinom tog mesta.

Ne sviđa ti se, zdravo, a nemoj drugima preporučivati da idu odavde.

I na kraju, ma koliko se ti trudio da prikriješ stranu kojoj pripadaš ipak je jasno, podržavaš i pripadaš komunističkoj struji, struji koja u dubini duše, u osnovi, ne razume i ne odobrava slobodu, drugačije, koja propisuje.
shmoo shmoo 12:33 20.07.2020

Re: Идемо овако

apacherosepeacock



ОК.

Схватам.

И не љутим се. Имао сам добру намеру, али очигледно код неких и даље важи правило да је битно КО нешто говори/пише, а не ШТА је речено/написано.

А шта ти мислиш о томе шта сам написао? Не о мени, него томе шта сам написао у том коментару?

Слажеш ли се с тиме или се не слажеш?

Понаваљам, занемари КО је написао, него се фокусирај на то ШТА је написано.

shmoo shmoo 12:43 20.07.2020

Re: Идемо овако



hoochie coochie man



Није добро превртати говна јер онда још горе засмрде.



hoochie coochie man

Ma neka uklanja koliko i ko hoće.

Ovde su pravila takva, javna, jasna, svi smo ih unapred prihvatili i sa te "demokratske" strane problema nema.


I ipak verujem da je neko kliknuo delete slučajno.




И ја сам случајно отпочео овај низ коментара. Неопрезно сам угазио не гледајући куда идем.







gde je nova replika, eto lažnog četnika, ko je jah'o popa galami sa tepiha







predatortz predatortz 13:00 20.07.2020

Re: Идемо овако

А шта ти мислиш о томе шта сам написао? Не о мени, него томе шта сам написао у том коментару?

Слажеш ли се с тиме или се не слажеш?

Понаваљам, занемари КО је написао, него се фокусирај на то ШТА је написано.


Mogu li ja, nastavniče?

napisao si da se ljudi sele sa ovog mesta jer se njihova interesovanja ne poklapaju sa tvojim.

To nisam očekivao od tebe.
shmoo shmoo 13:07 20.07.2020

Re: Идемо овако

predatortz
А шта ти мислиш о томе шта сам написао? Не о мени, него томе шта сам написао у том коментару?

Слажеш ли се с тиме или се не слажеш?

Понаваљам, занемари КО је написао, него се фокусирај на то ШТА је написано.


Mogu li ja, nastavniče?

napisao si da se ljudi sele sa ovog mesta jer se njihova interesovanja ne poklapaju sa tvojim.

To nisam očekivao od tebe.



Не, написао сам да би за разлику од овога што вазда читамо по коментарима до сада са вечито истим ликовима који као да не умеју ни о чему другом да пишу већ само и искључиво о "четницима" и "партизанима", могли мало понекада ти ликови и да прозборе понеку о теми о којој је уводни текст, а не да пише свако шта му на памет падне испод сваког текста ма шта год била тема тог текста.

Разлика је огромна између онога ШТА сам написао и онога шта си ти прочитао у томе.


j_grandson j_grandson 13:19 20.07.2020

Re: Идемо овако

shmoo
apacherosepeacock



ОК.

Схватам.

И не љутим се. Имао сам добру намеру, али очигледно код неких и даље важи правило да је битно КО нешто говори/пише, а не ШТА је речено/написано.

А шта ти мислиш о томе шта сам написао? Не о мени, него томе шта сам написао у том коментару?

Слажеш ли се с тиме или се не слажеш?

Понаваљам, занемари КО је написао, него се фокусирај на то ШТА је написано.


Nisam pitan, no, svejedno.
Ja sam ogorčeni protivnik ograničenja!
Ovde na blogu niko nije nacista, pa da bi mu se išta onemogućavalo.
Čovek je stil - ili tako nekako.
Postoje ljudi kojima nije dovoljno ni 10 stranica A4, sitnog fonta, bez proreda i pasusa - i kojima se uvek čini da su nejasno napisali to što su hteli da napišu.
S druge strane, postoje ljudi koji smatraju da (i) jedna reč, ako je odgovarajuća, ponekada kaže više od tih silnih pisanija.
Pa, dakle, kako ko voli, neka tako i izvoli.
U krajnjoj kalkulaciji - ove što pišu kraće je mnogo lakše 'skrolovati' i preskočiti.
O tome o čemu će se pisati na bilo kojoj od tema, je, čak - i primitivno sugerisati.
Jer - su takve sugestije, najčešće, uperene drugačije-mislećima.
I veoma često kada u 'nadmetanju' sa takvima ponestane energije.
Takve sugestije (i pretnje banovanjem) iznose ljudi autoritarnog sklopa (ličnosti) bez obzira šta sami o sebi mislili.
shmoo shmoo 13:41 20.07.2020

Re: Идемо овако

j_grandson

Nisam pitan, no, svejedno.




Ти увек прозбориш када те нико ништа не пита, а најчешће ћутиш када те директно питају.

Савршено.

Зато си ваљда и највише пута банован. Више него сви остали блогери заједно.

hoochie coochie man hoochie coochie man 14:12 20.07.2020

Re: Идемо овако

већ само и искључиво о "четницима" и "партизанима

Pa neće biti da je tako.
O četnicima ne mogu reći da ne pišem, ali ne previše često.

A o komunistima i njihovoj vojsci, e to već češće.
I to ne kao protivteža četnicima, ne, nego kao o ideologiji i vojsci koja je pola veka upropašćavala državu i naciju.

Pa te pitam, ako to, takva pošast, koja se veoma retko javlja u istoriji, ne treba da bude tema, šta treba?

Iz toga mnogo stvari, ove koje sad živimo, proizilazi, pa je malo čudno to, ćutite, pustite istoričarima, nemojte o tome, bude pristup.

Mnogo liči na situaciju kad se želi sprečiti iznošenje prljave strane o dragoj ideologiji.

Taso, biti komunista je časnije od biti pritajeni komunista.

Slobodno ti kači petokrake i komandante Save, biće ti lakše.
klik23 klik23 14:41 20.07.2020

Re: Идемо овако

O četnicima ne mogu reći da ne pišem, ali ne previše često.

A o komunistima i njihovoj vojsci, e to već češće.



apacherosepeacock apacherosepeacock 15:01 20.07.2020

Re: Идемо овако

shmoo
apacherosepeacock

ОК.
Схватам.
И не љутим се. Имао сам добру намеру, али очигледно код неких и даље важи правило да је битно КО нешто говори/пише, а не ШТА је речено/написано.
А шта ти мислиш о томе шта сам написао? Не о мени, него томе шта сам написао у том коментару?
Слажеш ли се с тиме или се не слажеш?
Понаваљам, занемари КО је написао, него се фокусирај на то ШТА је написано.


U slučaju da o istorijskim događajima ne treba laici da pišu i raspravljaju, ne slažem se. Jer u tom slučaju, kao laici, ne bi imali prostora na 99.9% tema šta da pričamo.

Za skretanje sa teme, to se radi od kad ovaj blog postoji, meni ne smeta.

Kome smeta neka preskoči, jednostavno. (tako i ja radim kad me tema ili trol ne interesuje)

I svima fino.
shmoo shmoo 16:05 20.07.2020

Re: Идемо овако

apacherosepeacock

Kome smeta neka preskoči, jednostavno. (tako i ja radim kad me tema ili trol ne interesuje



Па и прескачем. Али смарају за све паре кад почну са тим.

И није то никакво преиспитивање историје, не будимо лицемерни.

У 2020. години непрекидно подсећање на грађански рат 1941-1945 је иживљавање.

Шта је циљ тога?

Да се Србима све време држи глава окренута уназад а не унапред да случајно не бисмо мало узнапредовали са те гране на којој сви седимо и као народ и као држава и као друштво, већ деценијама због тих прича о "четницима" и "партизанима" уз помоћ којих нас свака власт у овој Србији већ 70 година држи под својом чврстом руком?




Zanimljiva stvar, ako je suditi po kanadskom strongholdu Vojske Kraljevine Jugoslavije u Emigraciji - četnici su evoluirali na Zapadu, dok su partizani u otadžbini ostali na istoj grani, što bi rekao Zoran Kostić Cane svojevremeno izlazeći sa tonske probe u baštu SKC-a: "Šta je bilo, majmuni, još uvek ste na istoj grani?"




И зато мени не треба један Хучи да ми прича своје истине о "четницимам" које су исте као и истине ових његових саговорника у тим препуцавањима.



Јбт, расправе су им на том нивоу да се све време осећам к'о да гледам Булајићеве филмове или још горе, слушам ону будалетину и хрватског шпијунчину војводу Вјекослава.



А барем да се мало обавесте код људи који се тим питањем грађанског рата 1941-1945 баве озбиљно и професионално.


Него јок. Овако им лакше, иду линијом мањег отпора, па онда уживају у свом "четничко-партизанском" ријалитију.

Естрада нас је одржала, њојзи фала, а?

hoochie coochie man hoochie coochie man 16:18 20.07.2020

Re: Идемо овако

Али смарају за све паре кад почну са тим.

Ti ne smaraš sa nekim klinčevim Čukaričkim.
Ni jedan komentar o tim glupostima nisam pročitao, ali toliko ih je bilo da je nemoguće ne videti (dok se skroluje) o čemu se priča.

I to na blogovima na sve moguće teme, ni jedan nije bio sportski.

I ćute ljudi, skroluju i ćute, a ti se našao da pričaš o smaranju i trolovanju.

Kaži bre šta ti je na duši, ovako je malo smešno malo bezobrazno.
shmoo shmoo 16:27 20.07.2020

Re: Идемо овако

hoochie coochie man

Kaži bre šta ti je na duši,



Па ево, све време ти то говорим.

Ниси приметио?

Рекох ти шта мислим о твом наступу на Блогу Б92 и наступу теби сличних смарача који сваку тему истролују са "четницима" и "партизанима".

Ма нема везе, Хучи, не дај се ти омести. Као да ти ништа нисам рекао.

Настави као што си започео. И уживај.

Одлично ти иде.







hoochie coochie man hoochie coochie man 16:29 20.07.2020

Re: Идемо овако

Настави као што си започео

Jok, prekinuću.
shmoo shmoo 16:30 20.07.2020

Re: Идемо овако

hoochie coochie man
Настави као што си започео

Jok, prekinuću.


Немој, молим те.

Па после мене да гризе савест што сам старијем човеку укинуо једну од малобројних забава које има у овој нашој тужној, претужној долини суза званој живот.


predatortz predatortz 16:39 20.07.2020

Re: Идемо овако

Разлика је огромна између онога ШТА сам написао и онога шта си ти прочитао у томе.


Ima nešto i u tome šta si činio, a za šta sad opružuješ druge.
Ono o trnu i balvanu.
shmoo shmoo 17:13 20.07.2020

Re: Идемо овако

predatortz
Разлика је огромна између онога ШТА сам написао и онога шта си ти прочитао у томе.


Ima nešto i u tome šta si činio, a za šta sad opružuješ druge.
Ono o trnu i balvanu.



Ма у реду је, Предо.

Не знам откуд толико вас погођених оним што сам рекао једном Хучију?

Уосталом, рекох већ то и њему.

Нека га, нека ужива у самом себи док то ради.

Ионако му све то иде у рок службе.

И Службе.


predatortz predatortz 17:22 20.07.2020

Re: Идемо овако

Не знам откуд толико вас погођених оним што сам рекао једном Хучију?


Zato što Huči te razgovore ne vodi sam sa sobom.
Ja često učestvujem u njima.


И Службе


Ako nas tako vidiš, dalji razgovor je bespredmetan.
Ja da te razuveravam neću.
maliperica maliperica 17:33 20.07.2020

Re: Идемо овако


Zato što Huči te razgovore ne vodi sam sa sobom.
Ja često učestvujem u njima.

Ako i ja mogu da se umešam - mislim da je Tasa malo preterao sa pominjanjem Službe.
I svaki put mi je ogavno kada se neko sa tim poigrava kao argumentom.

Ali , ipak. Ako pokušamo da bolje razumemo i Tasu i Omegu, a i ja bih se kao treći priključio , ne da bih zauzimao stranu već izrazio stav, teška vremena traže od umnih ljudi da se bave teškim pitanjima.
A ja i tebe i Hučija smatram umnim ljudima.
Ko uostalom i Jelicu, kojoj sam nešto slično prebacio.
Stoga u nesreći u kojoj se nalazimo - i globalno i lokalno - treba upregnuti mozak i usmeriti na pravu stranu.
I to je pre molba nego prekor .
Sve su teme važne, ali u nekom trenucima neke su važnije.


predatortz predatortz 17:42 20.07.2020

Re: Идемо овако

Sve su teme važne, ali u nekom trenucima neke su važnije.


Tako je. Samo, ne vidim da je iko ovde potegao temu četnici vs partizani, osim što je Srđan u šaljivom tonu rekao da se na drugom blogu prepucavao sa nama, pa nije stigao da isprati ostale blogove.
Onda su domaćin & company osuli vatru po nepostojećem neprijatelju, nazvali ljude glupim i istrolovali blog, sve u borbi protiv trolovanja.

Kada je brat Tasa trolovao danima i mesecima, postavljao klipove, pisao van teme - smetalo mi je.
No, nikad mu nisam rekao da je glup.
A sada mu kažem da je pretvoran, što bi u mom starom kraju rekli. Ili, dvoličan po vašem.
Žao mi je zbog te spoznaje.
shmoo shmoo 17:50 20.07.2020

Re: Идемо овако

maliperica

mislim da je Tasa malo preterao sa pominjanjem Službe.



Метафорички речено.

А Служби има разних по овој Србији.

Ееее, где би нам крај био да је само једна Служба у питању.

А овако...

Нигде краја малтретирању поданичке раје.

milisav68 milisav68 18:40 20.07.2020

Re: Идемо овако

Samo, ne vidim da je iko ovde potegao temu četnici vs partizani,

Ma o tome se veoma retko raspravlja.

Uglavnom se priča o tome šta nam je komunizam doneo, a šta odneo.

I to jeste ozbiljna tema, ali se iz nekog razloga beži od nje.

A kad se ostane bez argumenata, onda kreće tirada - a kralj, a monarhija, a četnici...
solo solo 18:41 20.07.2020

Re: Идемо овако

apacherosepeacock - kao laici, ne bi imali prostora na 99.9% tema šta da pričamo.


I tu bi se otvorio prostor da ,,radimo,, nešto što izgleda većina pomalo počinje da zaboravlja
shmoo shmoo 23:22 20.07.2020

Re: Идемо овако

solo
apacherosepeacock - kao laici, ne bi imali prostora na 99.9% tema šta da pričamo.


I tu bi se otvorio prostor da ,,radimo,, nešto što izgleda većina pomalo počinje da zaboravlja




Просто не знам кај бих ти рекел на све ово и после свега овога...







solo solo 23:58 20.07.2020

Re: Идемо овако

Просто не знам кај бих ти рекел на све ово и после свега овога...


Nema pomirenja.

Ne još uvek no za vijek vijekova. Ajmen/nama.
Gadan je to virus.
shmoo shmoo 00:15 21.07.2020

Re: Идемо овако

solo

Gadan je to virus.



Гадан.

Мораћемо као друштво да се научимо да живимо са њим у кохабитацији.

А колико видим, појединци богами живе одавно са њим у симбиози.

Идемо даље.

solo solo 00:19 21.07.2020

Re: Идемо овако

Морамо као друштво да се научимо да живимо са њим у кохабитацији, а код појединаца, богами, и у симбиози.


Teško. Gigabajati su u pitanju.


shmoo shmoo 00:22 21.07.2020

Re: Идемо овако

solo
Морамо као друштво да се научимо да живимо са њим у кохабитацији, а код појединаца, богами, и у симбиози.


Teško. Gigabajati su u pitanju.





Нема тог гигабајта који неће поклекнути пред терабајтом!


vcucko vcucko 18:43 21.07.2020

Re: Идемо овако

shmoo
solo

Gadan je to virus.



Гадан.

Мораћемо као друштво да се научимо да живимо са њим у кохабитацији.

А колико видим, појединци богами живе одавно са њим у симбиози.

Идемо даље.


Negde sam pročitao par dobrih definicija.

Kaže, virus na steroidima. Druga je još bolja: nije virus nego usavršen bojni otrov, najnovije generacije. Sa složenim, a zaebanim dejstvom.

Liči.
solo solo 19:05 21.07.2020

Re: Идемо овако

Druga je još bolja: nije virus nego usavršen bojni otrov, najnovije generacije. Sa složenim, a zaebanim dejstvom.

Liči.


Vrlo a ima i primese laganog dejstva izotopa radioaktivnih. Neki protokol ili kako je sad moderno algoritam je u toku.
shmoo shmoo 07:52 18.07.2020

omega68



Чему?

Овде?

На Блогу Б92?

Са овом екипом?

Не видим смисао.

Извини, али само да приметим. Није ми намера да ти ја ту нешто кварим или сугершем... Него, ето...

То ми је ток мисли док читам овај твој блог и коментаре на њему.

Поздрав, Омега!

omega68 omega68 14:05 18.07.2020

Re: omega68

Чему?

Овде?

На Блогу Б92?

Са овом екипом?

Не видим смисао.

Ма ни ја не видим него да мало претресемо поверење у Струку!
Поздрав, такође
angie01 angie01 10:00 18.07.2020

ja ne verujem!

postavio si blog o Pajektovom utisku od pre nekog vremena o drkonu, sa krunskim dokazom nekog misljenja- nije mi jasno, tvog ili je presuzeto iz nekog teksta jer nisi naveo, a nije ni bitno-koje bi trebalo da pokaze tacno sta?

u pocetku pandemije smo svi bili zbunjeni, ili pak mislis da tu ima prostora za neke interplanetrane strucnjake i pronicljivce, koji su pak bolje znali (i sve im je odmah bilo jasno), od raznih strucnjaka koji su sa svih strana iskakali i nesto nas kanalili,...

...posle nekog vremena kontredikronih izjava drkona, setila sam se da je bio neki slicni doca koji se eksponirao oko svinjskog gripa i cuvenih vakcina, pa sam pogledala, kad ono, isti drzavni sluzbenik,...verujem da Pajke ne prati sve sto se kod nas desava u meri u kojoj je to nama dostupno, tako da mi nije uopste jasna ideja ovog bloga,...cak i da misli upravo suprotno od ovoga sto je sada jasno skoro svima, da se radi o tamponiranim info- je l mozda mislis da nema pravo, ili je to bas neoprostiv greh, pa je otvorena arena za pljuvanje,...evo, veruj mi da ne kapiram u cemu se ogrleda svrha ovog teksta od jedne recenice, sa linkom na Pajketov komentar od pre nekog vremena, koji cak nije ni decidiran, nego neke umerene intonacije.
milisav68 milisav68 10:18 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

evo, veruj mi da ne kapiram u cemu se ogrleda svrha ovog teksta od jedne recenice, sa linkom na Pajketov komentar od pre nekog vremena, koji cak nije ni decidiran, nego neke umerene intonacije.

Da otera Pajića na Goli otok.
solo solo 12:20 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

Da otera Pajića na Goli otok.



Čemu? On je već na ,,golom otoku,, Kolorada (ako se ne varam).

srdjan.pajic srdjan.pajic 13:11 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

milisav68
evo, veruj mi da ne kapiram u cemu se ogrleda svrha ovog teksta od jedne recenice, sa linkom na Pajketov komentar od pre nekog vremena, koji cak nije ni decidiran, nego neke umerene intonacije.

Da otera Pajića na Goli otok.


Evo, pakujem stvari, izljubio decu, i čekam da dođu da me vode!

Što je najsamešnje, mislio sam da sam bogzna šta srao na tom blogu, ali vidim da nisam, no pitao lepo da me drug omega uputi u detalje i saznjanja za to što je naveo, jer su mi izmicala, a delovale su optužbe jako ozbiljno, tu se i zatvor neki za doktora pominjao, i vešala u senci.

Ali, sve priznajem, kriv sam, meni su se u početku pandemije dr. Kon i onaj moj imenjak, dr. Srdja učinili korektnim, jer nisu vikali, histerisali, nego pričali razumno i ono što sam i sam ovako laički mislio. Pa čak i u tom prošlom Utisku nedelje su se relativno dobro držali, kako mi se čini.

Šta da kažem, časni Sude, razreži po zasluzi! Evo, danas ću za kaznu da se samobičujem, suzdržim od blogovanja, dobro, imam i radnu subotu, neće oni pojačavači sami da se naprave. Tako da vas sve pozdravljam, uz još jedan standard koji je bio već na blogu, a nastradali drug Fuks Srks čak i tekst prevodio, a i ako neka suza za mnom krene niz obraz ispod maske, obrišite je, ostanite jaki, a i zdravi pre svega:



Bre, ova braća Jevreji otkidaju, kakve zarazne melodije, ne možeš da prestaneš da ih pevušiš kad ih čuješ.
j_grandson j_grandson 13:26 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

srdjan.pajic

...


Bre, ova braća Jevreji otkidaju, kakve zarazne melodije, ne možeš da prestaneš da ih pevušiš kad ih čuješ.

Da.
Genijalan hor.
Ima već neko vreme kako sam ih otkrio, preslušao koješta - no, ova mi najdraža.
angie01 angie01 13:30 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

Fuks Srks


vratite Srksa!
omega68 omega68 14:07 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

ovog teksta od jedne recenice, sa linkom na Pajketov komentar od pre nekog vremena

Било је овде и већих глупости
omega68 omega68 14:12 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

da me drug omega uputi u detalje i saznjanja za to što je naveo

meni su se u početku pandemije dr. Kon i onaj moj imenjak, dr. Srdja učinili korektnim, jer nisu vikali, histerisali, nego pričali razumno i ono što sam i sam ovako laički mislio.

Баш о воме последњем сам и желео да чујем твоје али и друга мишљења.
Да ли данас више верујемо СТРУЧЊАЦИМА или мање?
Да ли су се упрљали политиком и колико су криви за нови пик?
И тако...
apacherosepeacock apacherosepeacock 14:17 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

srdjan.pajic

Bre, ova braća Jevreji otkidaju, kakve zarazne melodije, ne možeš da prestaneš da ih pevušiš kad ih čuješ.



Fenomenalan je ovaj hor Hasida (ortodoksni Jevreji).

Brajović ih je nama na blogu otkrio prvi, posle su puštani ovde svako malo, na moje zadovoljstvo, a Srki F. je jednom prilikom stavio tekst i preveo reči pesme.

PS. Pravda za Srkija F. i ostale banovane blogere!!!
hoochie coochie man hoochie coochie man 14:34 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

danas ću za kaznu da se samobičujem, suzdržim od blogovanja

Sad si naš'o da se suzdržavaš, sad kad se slažem sa tobom.
Taman pomislih, baš lepo, evo prilike da se slažem sa Srkijem, previše smo se ujedali, a ti se suzdržavaš.
Ne da nam se :)
newimprovedtadejus newimprovedtadejus 14:42 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

hoochie coochie man
sad kad se slažem sa tobom.


oko čega se slažete? ja ništa pohvatala nisam, izgleda korona udarila na mozak
apacherosepeacock apacherosepeacock 15:07 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

newimprovedtadejus
hoochie coochie man
sad kad se slažem sa tobom.


oko čega se slažete? ja ništa pohvatala nisam, izgleda korona udarila na mozak


Ne pitaj sad na ovaj sveti blogotrenutak sloge i jedinstva..
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:27 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

newimprovedtadejus
hoochie coochie man
sad kad se slažem sa tobom.


oko čega se slažete? ja ništa pohvatala nisam, izgleda korona udarila na mozak

Pa ovo za Kona i Srđu, ostavljali su utisak pristojnih ljudi koji znaju o čemu govore, onoliko koliko je o ovom virusu moguće znati, znači malo.

Da li su podlegli pritiscima politike?
Jesu, na žalost, ali to nije dovoljno da se proglase šarlatanima koji su u službi farmakomafije.

Možda i jesu, ali za to treba malo više dokaza od ovoga što brat Omega pruža.

Recimo ovaj deo,
Да ли су се упрљали политиком и колико су криви за нови пик

Da li su krivi za novi pik?
A ko to može sa sigurnošću da zna?

Pikova, novih, ima svud po svetu, ima ga i ovde, ako je za naš kriv Kon, ko je kriv na drugim mestima?

Sve u svemu, olako ljudi, tj brat Omega nešto proglašava istinom,npr to da je on bio u pravu kad je Kona proglasio kaplarom mafije.
Srki je tu bio oprezniji.
Ne pitaj sad na ovaj sveti blogotrenutak sloge i jedinstva..


Ma ne sekiraj se, poklaćemo se mi opet, nije nam ovo prvi put da se složimo a onda dovatimo za guše:)
angie01 angie01 16:47 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

Било је овде и већих глупости


bilo je, tacno,...al ako ti je bila ideja,


Да ли данас више верујемо СТРУЧЊАЦИМА или мање?
Да ли су се упрљали политиком и колико су криви за нови пик?


sto je vise nego opravdano, zar ne bi bilo logicnije da si recimo postavio neku kratku hronologiju tih zvanicnih izjava i konkretnih desavanja na terenu, sa sve ovim sto se desava danas, kao ( za sada) krajnjim rezultatom, nego da celu insinuaciju, intrigu oko nepoverenja/poverenja, vezes za Pajketov vrlo umeren komentar u intonaciji kao da si dokazao neku njegovu krivicu...narocito sto je u tom trenutku jos sve bilo svima potpuno nejasno i novo (i vecina je prihvatala ono sto govore drkon i srdja, jer su nastupali pristojno, za razliku od onoga st smo navikli u poslednjih 8 godina od zvanickika))...nije ni sada bas sve jasno i otkriveno, al smo bar ukapirali manipulaciju informacijama, koja jeste dovela do ugrozavanja stanovnistva.

virus-drzava-i-podaci
j_grandson j_grandson 17:44 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

apacherosepeacock
srdjan.pajic

Bre, ova braća Jevreji otkidaju, kakve zarazne melodije, ne možeš da prestaneš da ih pevušiš kad ih čuješ.



Fenomenalan je ovaj hor Hasida (ortodoksni Jevreji).

Brajović ih je nama na blogu otkrio prvi, posle su puštani ovde svako malo, na moje zadovoljstvo, a Srki F. je jednom prilikom stavio tekst i preveo reči pesme.

PS. Pravda za Srkija F. i ostale banovane blogere!!!

Meni ih nije niko otkrio, nego sam ih otkrio sam.
zilikaka zilikaka 17:46 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

Баш о воме последњем сам и желео да чујем твоје али и друга мишљења.
Да ли данас више верујемо СТРУЧЊАЦИМА или мање?
Да ли су се упрљали политиком и колико су криви за нови пик?
И тако...

Pošto vidim da se negde provlačila i paralalna mogućnost - neki koji baš nemaju zadovoljavajuće formalno obrazovanje ali...za razliku od ovih sa priznatih fakulteta...

Imati zadovoljavajuče obrazovanje je potreban ali ne i dovoljan uslov da taj posao radiš kako treba.
Ima oblasti gde čovek može i sme da bude malo ili potpuno samouk, al to nikako nije medicina.
E, sad, imati neki visok stepen stručnosti a ne znati materiju, i to je moguće.
Zapravo, ako fali inteligencije onda se sve što nije već viđeno i potpuno poznato javlja kao problem. Mislim da je odličan primer Darija, sa sve dekolteima.
Ona je umela da lupeta nešto što je očigledna glupost. Ja slušala.

Konu mislim da ne manjka pameti ni znanja nego integriteta.
KLacka između zemaljskog i nebeskog carstva, pa zato prvo zastupa zvanične stavove, bez obzira kakvi bili, a onda kad vidi da se baš previše umeljao krene da se vadi na razne načine, upozorava, podseća, nudi ostavku...
Sve u svemu, uz sve papire koje poseduje, samo jeftin čiča koji bi da se omrsi dok može.
Takvima ne verujem jer nikad ne znam koji mu je trenutni interes.
solo solo 18:41 18.07.2020

Re: ja ne verujem!

izgleda korona udarila na mozak


Korona je mnogima udarila na mozak.

Naučnici traže 4.000 dobrovoljca za korona-eksperiment na koncertu

Nemački naučnici su pozvali 4.000 dobrovoljaca da prisustvuju koncertu pop muzike i pomognu u proceni rizika prenošenja kovida 19 na velikim manifestacijama.
mariopan mariopan 09:43 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

omega68
da me drug omega uputi u detalje i saznjanja za to što je naveo

meni su se u početku pandemije dr. Kon i onaj moj imenjak, dr. Srdja učinili korektnim, jer nisu vikali, histerisali, nego pričali razumno i ono što sam i sam ovako laički mislio.

Баш о воме последњем сам и желео да чујем твоје али и друга мишљења.
Да ли данас више верујемо СТРУЧЊАЦИМА или мање?
Да ли су се упрљали политиком и колико су криви за нови пик?
И тако...


Evo mog mišljenja, nema veze sa srksom pošto to njegovo nisam ni videla.

NEMAM POVERENJA

Pre svega oni ne upravljaju krizom, kriza i politicari upravljaju njima.

To se na mnogo načina dokazalo i jesu odgovorni za širenje pandemije od samog početka krize.

Pre svega i laici znaju a kamoli epidemiolozi, da u pandemiji ne mogu da postoje izuzeci, ljudi koji zbog svoje profesije ili položaja u drustvu mogu da budu izuzeti od mera prevencije koje su bile propisane za celokupno stanovništvo.

Onog trenutka kada su dozvolili pa i opravdavali Vučićevo odbijanje da se testira ili ode u izolaciju a bio je u inostranstvu i na mestu gde je u tom trenutku postojao virus - oni su pustili dizgine iz ruku i izgubili kontrolu nad pandemijom.

Dozvolili su skupove politicke prirode da bi on skupio potpise za svoju kandidaturu, lagali o opasnosti da je to "smešan virus" dok se to ne obavi a onda već sutra "nijedno groblje nam neće biti dovoljno".

Dozvolili su političarima da uvode i ukidaju "mere", da kriju pravi broj zaraženih i umrlih, da se mere opuste pred izbore a znali su da je to katastrofa u najavi, kao što je utakmica, maturske proslave....pa sledstveno tome i izbori.....sve je to njihova greška i to je dovelo do ove situacije koju imamo danas.

Zato nemam poverenja. Nadam se da ćemo jednom saznati istinu, mada se ne nadam da će bilo ko zato i odgovarati, sve je to usko povezano politickim i materijalnim interesima. Mi smo prepusteni sami sebi.
omega68 omega68 12:50 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

zar ne bi bilo logicnije da si recimo postavio neku kratku hronologiju tih zvanicnih izjava i konkretnih desavanja na terenu,

Nisam imao vremena a baš sam hteo da objavim blog
loader loader 19:14 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

o drkonu



loader loader 19:24 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

meni su se u početku pandemije dr. Kon i onaj moj imenjak, dr. Srdja učinili korektnim


Oni i jesu korektni. Uostalom, vrhunska je hrabrost u sveopštem srbijanskom kontekstu prihvatiti gostovanje u Utisku nedelje. Lavovski se borili da dokažu kako je virus pred izbore nestao spontano, a ne njihovom zaslugom. I za to valja imati izvestan organ. E, sad, ta korektnost je utopljena u izjavu koja objašnjava suštinu svih nesporazuma i (dez)informacija tokom epidemije: Ne mogu ja, reče dr Kon, da ne poštujem svog precednika (parafraziram). Ne može to ni Vuliša vojni, ne može to ni sila svih onih mega-sns-trend doktora, ne može ni ... Mrzi me da kucam ceo fibonačijev niz.

Najviše me brine kako će ovaj haos iskoristiti papski zapad da Novakovu karijeru što više anestezira i održi lipicanera sa divnim volejem na večitom prvom mestu. To smatram najvažnijom brigom Srbije. U tako ozbiljnoj situaciji potpuno je beslovesno drobiti o drKoroNijarnom avataru naše stvarnosti.


omega68 omega68 20:51 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

srbijanskom

Halo, sklanjaj to sa mog bloga
angie01 angie01 21:34 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

Oni i jesu korektni. Uostalom, vrhunska je hrabrost u sveopštem srbijanskom kontekstu prihvatiti gostovanje u Utisku nedelje. Lavovski se borili da dokažu kako je virus pred izbore nestao spontano, a ne njihovom zaslugom. I za to valja imati izvestan organ. E, sad, ta korektnost je utopljena u izjavu koja objašnjava suštinu svih nesporazuma i (dez)informacija tokom epidemije: Ne mogu ja, reče dr Kon, da ne poštujem svog precednika (parafraziram). Ne može to ni Vuliša vojni, ne može to ni sila svih onih mega-sns-trend doktora, ne može ni ... Mrzi me da kucam ceo fibonačijev niz.


meni ovo vise nije za nehajnu raspravu- oni koji su se igrali sa ljudskim zivotima bi trebalo zbog toga da odgovarju,...upravo su mi javili da mi je jutros preminuo ortak na respiratoru- zdrav, pravi u punoj snazi,...u onom prvom turnusu se pazio, nije radio, sve je slusao kako su savetovali,...pa i da je korona pobedjena i da stvari mogu da se relaksiraju,...pa je po preporuci i otvaranju svega, poceo da radi,(bio je muzicar),...i evo kako se zavrsilo,...koliko medju zrtvama ima istih ovakvih slucajeva, koji su u fulu slusali sve preporuke i nisu bili neposlusni,...mamicuvamsvimabezocnu...

cuvajte se, zahebanije je nego sto mislte.
solo solo 21:45 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

cuvajte se, zahebanije je nego sto mislte.



Lako je to reći.

angie01 angie01 23:01 19.07.2020

Re: ja ne verujem!

o drkonu


nego sta je,...pokopilo mu se.
omega68 omega68 07:57 20.07.2020

Re: ja ne verujem!

cuvajte se, zahebanije je nego sto mislte.


NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza

Ili drugim riječima, stopa zaraženih među ljudima koji nose kirurške maske i koji ne nose nikakve maske gotovo je ista. Stopa zaraženosti kod pamučnih maski, bitno je veća.

„Studija sugerira da bi medicinske maske mogle štititi, a iznos razlike izdiže mogućnost da platnene maske uzrokuju povećanje rizika od infekcije kod zdravstvenih djelatnika. Nadalje, filtracija medicinskih maski korištenih u ovom istraživanju bila je slaba, što čini da nije moguća ekstremno visoka učinkovitost medicinskih maski…” * „Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i slaba filtracija može rezultirati povećanim rizikom od infekcije.”*
(Izvor: A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers)
mariopan mariopan 08:02 20.07.2020

Re: ja ne verujem!

Oni i jesu korektni. Uostalom, vrhunska je hrabrost u sveopštem srbijanskom kontekstu prihvatiti gostovanje u Utisku nedelje. Lavovski se borili da dokažu kako je virus pred izbore nestao spontano, a ne njihovom zaslugom. I za to valja imati izvestan organ. E, sad, ta korektnost je utopljena u izjavu koja objašnjava suštinu svih nesporazuma i (dez)informacija tokom epidemije: Ne mogu ja, reče dr Kon, da ne poštujem svog precednika (parafraziram). Ne može to ni Vuliša vojni, ne može to ni sila svih onih mega-sns-trend doktora, ne može ni ... Mrzi me da kucam ceo fibonačijev niz.




Ne slažem se da je to hrabrost, to je vađenje iz čabra, odbrana čoveka koji je sateran u ćošak, pa se vadi. On uglavnom to i radi, posle svake brljotine vlasti eto njega da vadi fleke i izgladi situaciju. A te brljotine ne sprečava jer "poštuje predsednika"? Te brljotine koštaju života neke ljude i neoprostive su, baš zato što ih čini politika a opravdava struka.

On mora tako, nije hrabar nego uhvaćen u laži i mora da se opere ili bar da to proba. Zato je došao.

A ima od čega da se pere:

Kao kod Olje u "Utisku" od pre par nedelja, kada je gostovao i direktor BIRNa i kada je bilo reči o dvostrukim evidencijama zaraženih i umrlih koje su sakrivene od javnosti, dr. Kon je poslao porukicu Olji, da odgovori zašto se nije javio novinarki BIRNa da odgovori na ta pitanja, tvrdio je da je bio na odmoru i nije znao zašto ga ta novinarka traži, pa joj zato nije odgovorio na pozive i poruke.

Međutim, iz svog telefona direktor BIRNa je pročitao poruku koju je novinarka uputila dr. Konu, i u kojoj jasno postavlja pitanje o velikoj razlici između onoga što zvanično saopštavaju javnosti i onoga što piše u evidenciji umrlih od korone.
Znači znao je zašto ga novinarka traži.

Doktor se više nije javio u emisiju niti sam igde kasnije našla njegovo objašnjenje....znači LAGAO JE DA NIJE ZNAO ZAŠTO GA TRAŽI NOVINARKA.

Za šta je još lagao?


To govori o njemu kao čoveku. Može da bude sto puta stručnjak ali da laže i javno se osramoti meni je bilo dovoljno da ga precrtam i kao čoveka i kao lekara jer ne verujem da nije znao da će popustanje mera dovesti do ove situacije koju imamo sada, znao je, dozvolio je, sad samo traži izgovor da ne bude on kriv nego neko drugi.

Isto kao njegov predsdenik.
noboole noboole 09:00 20.07.2020

Re: ja ne verujem!

omega68
cuvajte se, zahebanije je nego sto mislte.


NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza

Ili drugim riječima, stopa zaraženih među ljudima koji nose kirurške maske i koji ne nose nikakve maske gotovo je ista. Stopa zaraženosti kod pamučnih maski, bitno je veća.

„Studija sugerira da bi medicinske maske mogle štititi, a iznos razlike izdiže mogućnost da platnene maske uzrokuju povećanje rizika od infekcije kod zdravstvenih djelatnika. Nadalje, filtracija medicinskih maski korištenih u ovom istraživanju bila je slaba, što čini da nije moguća ekstremno visoka učinkovitost medicinskih maski…” * „Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i slaba filtracija može rezultirati povećanim rizikom od infekcije.”*
(Izvor: A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers)



Ovo je toliko debilno ...
(agent CIJE na radu u jednom institutu bliskom sektoru javnoga zdravlja)
omega68 omega68 09:23 20.07.2020

Re: ja ne verujem!


SVE VIJESTI
POLITIKA
POSAO & NOVAC
HRANA & ZDRAVLJE
ŽIVOTNI STIL
FORUM
OGLAŠAVANJE
Logo portala Logično
Traži
NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza
Covid 19
Redakcija Logično
20/07/2020
113 komentara
Argumentacija za borbu protiv diktature.
Podnaslovi sakrij
1. USPOREDBA S GRIPOM
2. UČINKOVITOST ZAŠTITNIH MASKI
3. NEDOSTUPNOST ZDRAVSTVENOG SUSTAVA
4. RESPIRATORI
5. SAMOUBOJSTVA
6. GRIPA
7. LAŽNA STATISTIKA
8. NASTAVIT ĆE SE…
USPOREDBA S GRIPOM
Za izvesti validnu usporedbu između COVIDA-19 i gripe, cijeli način prikupljanja podataka i izračuni moraju biti izvedeni na isti način.

a) GRIPA

INFEKTIVNOST

Gripom se u prosjeku zarazi 18,2 % populacije – ovisno o virusu, prokuženost varira od 5 do 20 %.



„Ova brojka je zasnovana na serološkoj studiji izvedenoj u Tecumsehu, u Michiganu, od sezone gripe 1976./1977. do sezone 1980./1981., i naširoko je korištena na internetskim stranicama i u uvodnim dijelovima recenziranih studija.“ (Izvor: Seasonal Incidence of Symptomatic Influenza in the United States)

U navedenoj studiji izneseno je sljedeće:

„Počevši u listopadu 1976., kućanstva u Tecumsehu, u Michiganu, odabrana su nasumično; cilj je bio studijom obuhvatiti približno 1000 pojedinaca (ili 10 % populacije).“ „…prosjek standardiziran s obzirom na godine bio je 182 infekcije gripom godišnje (uključujući sezonu 1980./1981.) na 1000 stanovnika“, (Izvor: Estimates of the US Health Impact of Influenza), ili 18,2 %.

Taj postotak je potom ekstrapoliran na čitav svijet, odnosno pretpostavljeno je da je ista situacija na globalnoj razini. Nitko nikad nije dovodio u pitanje takvu praksu. Dakle, prihvaćeno je da je stvarna raširenost infekcije (tzv. prokuženost) u svim dijelovima svijeta 18,2 %.

SMRTNOST MEĐU INFICIRANIMA (IFR)

Ukupan broj smrti od respiratornih komplikacija revidiran je prošle godine.

„Nalazimo da je u prosjeku 389 000 smrti od respiratornih uzroka (u rasponu od 294 000 do 518 000) bilo povezano s gripom svake godine u periodu od 2002. do 2011. godine, isključivši pandemijsku sezonu 2009.“ (Izvor: Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New burden estimates and predictors from the GLaMOR Project)

Srednja godina navedene studije je 2006. kad je ukupan broj stanovnika planete iznosio procijenjenih 6,6 milijardi. Kako je prihvaćena prosječna raširenost infekcije gripom 18,2 %, ukupan broj inficiranih iznosio je 1,2 milijarde, a kako je od tog broja navodno umrlo 389 tisuća ljudi, prosječan IFR [stopa smrti među inficiranima – omjer između broja umrlih od bolesti i broja inficiranih] samo od respiratornih komplikacija iznosio je 0,032 %.

Na smrti od respiratornih problema otpada 30 % svih smrti koje su u vezi s virusom gripe, pa je totalni prosječni IFR 0,11 %. (Izvor: Supporting Information for: Improving the estimation of influenza-related mortality over a seasonal baseline) Konačno, velika većina smrti je često uzrokovana jednim dominantnim sojem virusa gripe.

„U Italiji, (…) za vrijeme sezone 2016./2017., prevladavao je virus A/H3N2 (93 %).“ (Izvor: Investigating the impact of influenza on excess mortality in all ages in Italy during recent seasons (2013/14–2016/17 seasons))

Prema tome, poznato je da pravi IFR za jedan dominatan soj virusa gripe ide preko 0,09 %.

b) COVID-19

INFEKTIVNOST

Do danas je diljem svijeta izrađeno više studija baziranih na serološkim testiranjima o raširenosti aktualnog SARS-koronavirusa, međutim, u gotovo svim slučajevima je riječ o studijama koje nisu izrađene na iznad opisan način. Jedno takvo problematično istraživanje, koje je pokazalo prethodnu zaraženost kod nešto manje od 2 % testiranih uzoraka, provedeno je i u Hrvatskoj.

„Mi smo dogovorili s kliničkim bolnicama, domovima zdravlja, zavodima za javno zdravstvo da nam dostave ostatke seruma koji su koristili za druge biokemijske pretrage – dodao je Capak.“ (LINK)

Drugim riječima, selektirana populacija je slabog zdravlja i za očekivati je da je opreznija u društvenim kontaktima, a ne uključuje reprezentativan uzorak djece, mladih ni zdravih pojedinaca koji su nastavili biti u bliskim kontaktima s drugim ljudima. Zato je 2 % preniska vrijednost. Slična situacija je i na Islandu gdje je privatna korporacija za istraživanje ljudskog genoma deCODE provela istraživanje na uzorku ljudi koji su se prijavljivali sami. (LINK). Takav pristup nije ispravan jer mnogi ljudi ne žele u samoizolaciju i karantenu, pa izbjegavaju bilo kakva testiranja ako sumnjaju da su bili u blizini nekoga tko je zaražen ili ako imaju nekakav blagi simptom! Ukupan broj zaraženih prema studiji je oko 5500 ili 1,6 %, što je apsurdno s obzirom na tijek događaja na Islandu, o čemu će biti govora kasnije. Dodatno podiže sumnju činjenica da je taj rezultat iz perioda kad je Island bio tek na vrhuncu širenja zaraze, a da ista korporacija nakon dva mjeseca ponovno iznosi isti postotak ljudi s razvijenim antitijelima (možda čak i niži). (LINK) Što je više ljudi s antitijelima, to je niža smrtnost; što je niža smrtnost, COVID je bezazleniji. Island je propustio jedinstvenu priliku doći do točnih odgovora jer se ispostavlja da se kod 40-ak % inficiranih bez simptoma nakon samo 2 do 3 mjeseca koncentracija antitijela spušta ispod razine detekcije – što nipošto ne znači da imunitet nestaje! (Izvor: Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections) Potom, u američkom Okrugu Santa Clara ljudi su se samostalno prijavljivali nakon objave putem reklama na Facebooku. U nekim studijama tzv. eksperti su vršili procjene zaraženosti temeljem dostupnih službenih podataka. Sve su to vrlo neozbiljne i korumpirane studije na temelju kojih nije moguće izvući niti jedan suvisao zaključak.

Možda i jedina pravovremena i ispravno izrađena studija prokuženosti koja nam stoji na raspolaganju dolazi iz Okruga Heinsberg u Njemačkoj.

„Ova studija je provedena između 31. ožujka i 6. travnja 2020. u Gangeltu, zajednici od 12 597 stanovnika (na 1. siječnja 2020.) smještenoj u Okrugu Heinsberg u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji.“ „15. veljače 2020., proslava karnevala postala je događaj superširenja SARS-CoV-2 virusa u njemačkoj zajednici u Gangeltu.“ „…kombinirali smo RT-PCR testiranja i nalaze antitijela na SARS-CoV-2 kako bismo odredili ukupan broj pojedinaca s infekcijom virusom SARS-CoV-2 u toj populaciji.“ „Od 919 pojedinaca s procjenjivim statusom infekcije (od [nasumično odabranih] 1007; 405 kućanstava), 15,5 % (…) je bilo inficirano.“ (Izvor: Infection fatality rate of SARS-CoV-2 infection in a German community with a super-spreading event)

Nakon što su u obzir uzeli i pozitivne slučajeve koji su prije studije bili potvrđeni RT-PCR testovima, a nisu bili uključeni u studiju, konačan rezultat je bio 19,98 % (kao i u gradu New Yorku). Istraživanje je provedeno u zajednici jednake veličine (cca 10 tisuća stanovnika) i na jednakom udjelu stanovnika (cca 10 %) kao u referentnoj studiji o infektivnosti virusa gripe. Autori studije su naveli da će studiju biti moguće ekstrapolirati na razinu čitave Njemačke. Do danas je broj inficiranih u Gangletu još malo porastao jer se u vrijeme izrade studije još uvijek nisu bili zarazili svi sa slabom imunološkom otpornošću na ovu infekciju, no kako je riječ o maloj potencijalnoj razlici čiju vrijednost možemo samo nagađati, ovu činjenicu je potrebno zanemariti. Infektivnost SARS-CoV-2 virusa je usporediva s jačom sezonom gripe.

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 1

Sve priče o velikoj infektivnosti i (besmislenom) imunitetu krda tek pri prokuženosti od 60 % su besramne laži. Na grafu iznad je vidljivo kako je u Gangeltu ova bolest dosegla vrhunac od 3 do 6 dana (srednje vrijeme inkubacije) prije 13. ožujka [vrhunca testovima otkrivenih već inkubiranih, odnosno razvijenih zaraza], tj. najvjerojatnije negdje između 7. i 10. ožujka. U Okrugu Heinsbergu je 29. veljače, ili cca tjedan dana prije stvarnog vrhunca zaraze, navedena sljedeća preporuka:



„Okrug Heinsberg snažno preporučuje da se poštuju higijenske mjere predostrožnosti. To znači redovito pranje ruku, opća higijena i izbjegavanje kontakta s bolesnim ljudima. Uz to se još uvijek savjetuje da ne prisustvujete događajima ili sadržajima koji okupljaju veću publiku. Okrug Heinsberg nije zabranio događaje. Svaki organizator po vlastitom nahođenju odlučuje hoće li se događaji održati ili otkazati.“;
potom 5. ožujka, pred sam vrhunac zaraze:
„Važna mjera je izbjegavanje velike gomile ljudi u kojoj su bliski kontakti, posebno u zatvorenim prostorijama na duže vrijeme;
i 10. ožujka, na kraju vrhunca zaraze :
„…ljudi koji su imali kontakt s potvrđenom zaraženom osobom, trebali bi smanjiti svoje socijalne kontakte na minimum.“ (LINK)
Prije stvarnog vrhunca širenja zaraze, donesene su samo mjere za sprječavanje okupljanja jako velikog broja ljudi na duže vrijeme, pa su u skladu s tim zatvorene škole i vrtići te mjesta poput knjižnica i zatvorenih bazena na kojima se ljudi obično druže satima. Takvo stanje točno opisuje čitavu priobalnu Hrvatsku za vrijeme zimskih školskih praznika nakon Nove godine.

A niti nakon stvarnog vrhunca zaraze, u Okrugu Heinsbergu (i u Njemačkoj) još uvijek nisu na snazi bile oštre zabrane. Totalitarističke mjere su nametnute tek 18. ožujka kad su pozatvarani prostori za sastanke i zabavu, 19. ožujka kad su pozatvarani restorani (LINK) te 22. ožujka kad je na nivou države uvedeno socijalno distanciranje (LINK).

Dakle, u uvjetima normalnog društvenog života koji podrazumijeva rijetka okupljanja jako velikog broja ljudi, maksimalna prokuženost je cca 20 %. Više od toga moguće je ostvariti samo u posebnim uvjetima, poput onih koji su vladali na kruzeru Diamond Pricesu. Dakle, da se 60 % ljudi treba zaraziti za stjecanje „imuniteta krda“, patološke su laži kojima žele stvoriti privid da je COVID-19 tri puta opasnija bolest nego što u stvarnosti jest, ali i uvjeriti ljude u izvjesnost drugog, trećeg i pedesetog vala ove bolesti.

U Gangeltu se zarazilo 19,98 % stanovništva.

SMRTNOST MEĐU INFICIRANIMA (IFR)

Čitav Okrug Heinsberg ima cca 255 tisuća stanovnika. Bolest se u okrugu krajem lipnja gotovo posve ugasila. 19,98 % (ekstrapolirano na okrug) od 225 tisuća je cca 45 tisuća inficiranih. Do kraja lipnja su u okrugu preminula 82 čovjeka s COVIDOM-19 (stvaran broj umrlih od bolesti je niži), iz čega dobivamo IFR od 0,18 %. (LINK) Na razini čitave Njemačke bolest je također pred gašenjem, a uz pretpostavku da je također inficirano 19,98 % stanovništva, dobivamo IFR od 0,054%.

U Izraelu je također kvalitetno, ali na nešto drugačijem nasumičnom uzorku, serološkim testiranjem utvrđeno da je do sada antitijela razvilo između 180 i 270 tisuća stanovnika. Na 314 umrlih osoba govorimo o IFR-u od 0,11 do 0,17 %. (LINK)

Na Islandu je sveukupno 10 umrlih s ili od infekcije COVIDOM-19, te na 5500 zaraženih, govorimo o IFR-u od 0,18 %. Studija je nekvalitetna jer su se ljudi sami prijavljivali na testiranje. Provedena je na vrhuncu širenja zaraze, pa je zaraženih do kraja moralo biti još, što IFR spušta bitno niže. (LINK)

Norveška serološka studija pokazala je prokuženost od 5,5 % u Oslovskoj županiji do 17. 5. 2020. Na 63 umrla i ukupno 693 494 stanovnika, govorimo o IFR-u od 0,165 %. Ni ova studija nije adekvatna za usporedbu s gripom jer su za analizu prikupljeni stari uzorci krvi iz raznih laboratorija (kao i u Hrvatskoj). (LINK 1, LINK 2).

U Danskoj je izrađena studija među darivateljima krvi i izračunat je IFR od 0,082 %. Koliko je studija među darivateljima krvi besmislena, nije potrebno objašnjavati. (LINK)

U SAD-u u Okrugu Santa Clara, ljudi su se samostalno prijavljivali za testiranje i izračunati IFR iznosi 0,17 %. (LINK)

Ako se poslužimo rezultatima neadekvatnog istraživanja u Hrvatskoj koje je prokuženost postavilo nešto ispod 2 %, na 4 105 397 stanovnika i 107 umrlih (uglavnom starih i kronično bolesnih), govorimo o cca 75 do 82 tisuće zaraženih i o IFR-u od 0,13 % do 0,14 %! (LINK)

Kad bi IFR od 0,08 do 0,18 % bio točan, govorili bismo o bolesti jedva težoj od sezonske gripe. Ali taj IFR je pogrešan.

KORUMPIRANA STATISTIKA U SVEZI S INFEKTIVNOŠĆU I IFR-OM

Bilo je potrebno 15 dana i u Italiji i u Njemačkoj da broj slučajeva zaraze poraste s 80 na 7300. Od tog broja, samo je nekoliko posto bilo ozbiljno ili kritično bolesno, što znači da talijanski zdravstveni sustav nije bio preopterećen, međutim, CFR [smrtnost među potvrđenim slučajevima – omjer između broja umrlih od bolesti i broja dijagnosticiranih bolesnika] je u Njemačkoj bio točno 20 puta niži nego u Italiji.

„Prilikom reevaluacije Nacionalnog zdravstvenog instituta, samo je 12 posto potvrda o smrti pokazalo direktnu uzročnu vezu s koronavirusom“, rekao je profesor Walter Ricciardi, znanstveni savjetnik talijanskog ministarstva zdravstva. (LINK)

U Italiji su se, dakle, od samog početka igrali brojkama i to nije bila nikakva tajna. Talijanski krizni stožer, upravo kao i hrvatski, izjavio je da u statistiku ubrajaju sve smrtne slučajeve s pozitivnim rezultatima testiranja, bez obzira na to je li zaraza uzrok smrti ili nije. Razlog ovakvom ponašanju, koje je protivno pravilima medicinske profesije, leži u smjernicama koje je dala Svjetska zdravstvena organizacija (WHO). U smjernicama stoji sljedeće:

„COVID-19 treba biti zabilježen na zdravstvenoj potvrdi o smrti za SVE preminule gdje je bolest uzrokovala, ili se pretpostavlja da je uzrokovala, ili doprinijela smrti.“ (Izvor: INTERNATIONAL GUIDELINES FOR CERTIFICATION AND CLASSIFICATION (CODING) OF COVID-19 AS CAUSE OF DEATH)

Ova globalistička smjernica, prema kojoj se nagađanja trebaju evidentirati kao činjenice, u potpunosti je korumpirala podatke o smrtnosti u većini zemalja svijeta.

Do 18. ožujka 2020., CFR je u Njemačkoj iznosio oko 0,23 %, a onda je počeo rasti rapidno. U narednih 14 dana, CFR se upeterostručio do 1,19 % i onda se u sljedećih 7 dana opet udvostručio do 2,07 %. Drugim riječima, do 18. ožujka na 1000 zaraženih umirala su 2 čovjeka, a 20 dana nakon 18. ožujka na 1000 zaraženih umiralo je 20 ljudi, što je porast smrtnosti od 1000 %!? U Italiji je u istom proteku vremena – 20 dana nakon 7300-tog zaraženog – zabilježen porast CFR-a od 20-ak %, što je 50 puta manje nego u Njemačkoj! Njemačka je savršen pokazatelj što se uistinu događalo u visoko korumpiranim zemljama Zapada koje su autorizirani mediji koristili kao generatore panike i straha.



NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 2

(IZVOR: Službena statistika Okruga Heinsberg)

Taj veliki nagli deseterostruki porast CFR-a u Njemačkoj jasno je vidljiv oko 20. ožujka i na grafu iznad koji prikazuje statistiku Okruga Heinsberg, kada odjednom dolazi do velikog porasta u broju umrlih od bolesti. Kako se to isti porast može početi događati u isto vrijeme i u okrugu iz kojeg je zaraza praktički krenula i na razini čitave zemlje koja u razvoju epidemije za ovim okrugom mora kasniti? Kako se ovoliki porast u CFR-u može uopće početi događati? Njemački liječnici su prvih mjesec dana, od cca 20. veljače do 20. ožujka, uzrok smrti određivali onako kako su to oduvijek činili u sezoni gripe, a onda je na dio njih očigledno uspješno izvršen pritisak i broj smrti je u kratkom roku jednostavno prenapuhan najmanje 10 puta u skladu sa smjernicama WHO-a! CFR je u Njemačkoj početkom srpnja 2020. iznosio 4,62 %, što je 20 puta (ili 2000 %!!!) više nego nakon prvih mjesec dana epidemije!

Ako uzmemo u obzir ovu anomaliju i ponovo izračunamo IFR na razini okruga Heinsberg koristeći realniji broj umrlih koji je prema svemu barem 10 puta niži, dobivamo IFR od 0,018 %, što je 5 puta niža smrtnost među inficiranima COVIDOM-19 nego među inficiranima gripom!

U svim dostupnim istraživanjima, IFR je izveden iz službenog broja umrlih. Svakoga tko je normalan, ova činjenica terorizira. Stožeri i ministri su govorili kako su u statistiku uključivali i zaražene za koje se ne zna od čega su umrli (a u Zapadnim zemljama su uključivali i umrle za koje se samo nagađalo da su bili zaraženi, bez testiranja, prema smjernicama WHO-a) (LINK) , a korumpirani znanstvenici su mrtvo hladno sakupljali tu istu bezvrijednu statistiku i računali CFR i IFR kao da je upotrijebljena statistika potpuno regularna. Uzevši u obzir i činjenicu da su skoro sva serološka testiranja provedena sa zakašnjenjem i na uzorcima populacije koji daju vrlo niske rezultate (darivatelji krvi, ostaci uzoraka od pacijenata koji su vršili druge vrste pretraga i sl.), možemo sa sigurnošću zaključiti da su svi IFR-ovi objavljeni do lipnja 2020. godine lažni i prenapuhani.

Zbog toga što su prema WHO-ovim smjernicama u statistiku o umrlima uključivali nagađanja (otvoriti prethodni link), duševno zdrav čovjek neće niti pokušavati izvući smislen IFR iz vrtoglavo korumpiranih službenih belgijskih, talijanskih, španjolskih, francuskih, britanskih, američkih, irskih, švedskih i mnogih drugih statističkih podataka.

Gripa je najmanje 5 puta smrtonosnija bolest od COVIDA-19. Uzevši u obzir nepobitnu činjenicu da od COVIDA-19 vjerojatno uopće ne umiru prethodno zdravi ljudi bilo koje životne dobi, a da od gripe u relativno visokom udjelu umiru čak i djeca i mladi, COVID-19 nije vrijedan apsolutno nikakvog spomena.

Ovo je istina protiv koje ne postoje dokazi i koju je moguće napadati samo manipulacijama i propagandom. Impotentan koronavirus nas sigurno i brzo vodi prema resetiranju kompletne civilizacije [preko isplanirane ekonomske depresije, lažnih pandemija i cijepljenja, ratova (unutarnjih, a možda i međunarodnih), terora i horora kojeg ne možemo niti zamisliti…]

UČINKOVITOST ZAŠTITNIH MASKI
Respiratorni virusi se navodno šire preko kapljica koje izbacujemo disanjem, govorom, kašljanjem i kihanjem.

Na sljedećim grafovima prikazane su učinkovitosti filtracije (čestica veličine od 10-ak do 5000 nanometara) za naznačene materijale:



NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 3

(Izvor podataka: Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks)

Ovdje su izdvojeni neki od materijala koji mogu biti korišteni za izradu običnih zaštitnih maski, dok posebno konstruirani respiratori tipa N95, koji su štetni u slučaju višesatne primjene, nisu predmet našeg razmatranja. Iz grafova vidimo da sposobnost filtracije pojedinih materijala uglavnom drastično opada pri povećavanju brzine strujanja zraka. Tanja linija označava učinkovitost filtracije pri brzini strujanja zraka od samo 0,1 m/s, dok deblja linija prikazuje povećanje brzine na samo 0,26 m/s. Respiratorne kapljice koje izbacujemo disanjem dosežu brzinu do 1 m/s, što je 4 puta veća brzina od proučavane. Prilikom kašljanja ta je brzina veća od 5 m/s (18 km/h), što je 20-ak puta brže od 0,26 m/s. Maksimalna brzina prilikom kašljanja doseže i 20 m/s (72 km/h)! (Izvor podataka: Documentary Research of Human Respiratory Droplet Characteristics) Sljedeći prikaz pokazuje brzinu kretanja većine čestica prilikom kašljanja:

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 4

(Izvor: A New Methodology for Studying Dynamics of Aerosol Particles in Sneeze and Cough Using a Digital High-Vision, High-Speed Video System and Vector Analyses)

Pri tako velikoj brzini kretanja čestica, sposobnost filtracije razmatranih materijala još je niža od debele krivulje na gornjim grafovima. Znanstvenici koji su istraživali učinkovitost filtracije materijala, u svom su radu napisali i sljedeće:

„Naši pronalasci ukazuju da propustljivost oko maske [neprijanjanje uz lice] može umanjiti učinkovitost za ∼50 % ili više…”

Naime, studija je izrađena tako što je testirana tkanina navučena na kraj cijevi kroz koju cirkulira zrak uz ostvareno savršeno prianjanje. Kad materijal ne prianja dobro uz cijev, kao što je to slučaj gotovo uvijek s maskama na licu, rezultat je mnogo gori:

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 5

Deblja linija prikazuje rezultat kad materijal ne prianja dobro uz cijev pri brzini strujanja zraka od 0,26 m/s.
Izvor: Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks



Znanstveno je dokazano da se veličina sitnih kapljica, koje respiratorni bolesnici izbacuju iz pluća, kreće između 50 nm i 10000 nm. Respiratorni bolesnici suhim kašljanjem izbacuju kapljice koje su uglavnom veličine između 100 i 4000 (ili 6000) nm. Vidjeli smo da čak i kirurške maske i debeli punjeni kilt od 0,5 cm zadržavaju samo od 40 do 80 % kapljica u tom rasponu veličina i to pri brzini od samo 0,26 m/s, što je sporije od brzine zraka kojeg izdišemo. Kad čovjek kašlje, taj postotak je bitno niži. A kad te sitne kapljice koje transportiraju viruse prođu kroz masku, one počnu isparavati velikom brzinom. Sve čestice manje od 6000 nm (6 µm) gube volumen strahovitom brzinom, a one na rubovima iskašljanog “oblaka” u potpunosti ispare za manje od 0,02 sekunde:

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 6

Na lijevom grafikonu, crveni stupci prikazuju raspon veličina iskašljanih kapljica kod oboljelih osoba prema rezultatima iz 5 znanstvenih istraživanja. Na desnom grafu velika krivulja prikazuje koliko je potrebno vremena (y-os) da kapljice određenih promjera (x-os) ispare u potpunosti; preostale dvije kraće krivulje prikazuju koliko je potrebno vremena da kapljice određenih promjera, bačene s visine od 2 m, padnu na pod (kapljice promjera manjeg od 140 µm ispare u potpunosti prije nego što stignu do poda).
(Izvor: Documentary Research of Human Respiratory Droplet Characteristics)

Prema tome, sve zaštitne maske propuštaju jako velik postotak iskašljanih kapljica (vjerojatno preko 60 %), a kad kapljice ispare, u zraku ostaju čisti virusi veličine od 70 do 200 nm. Kad potom prođe drugi čovjek, koji uglavnom hoda brzinom od 1,4 m/s, barem polovica tih virusa i preostalih bitno smanjenih kapljica bez ikakvog ometanja prolazi kroz ogromne pore svih standardnih zaštitnih maski i ulazi u njegova pluća. Prema drugoj studiji, oko 60 % “suhih” koronavirusa u svakom slučaju prolazi kroz kirurške maske. (Studija: Filtration Efficiencies of Nanoscale Aerosol by Cloth Mask Materials Used to Slow the Spread of SARS CoV-2)

Cijelo vrijeme govorimo o kiltu i kirurškim maskama, a što je s običnim maskama? Ukratko, čak i one najbolje su neučinkovitije od debelog kilta koji pak uopće ne sprječava širenje zaraze. Jedno teže suho nakašljavanje s maskom koja zaustavi pola iskašljanih čestica, za okolinu je opasnije od jednog blažeg suhog nakašljavanja bez ikakve prepreke. I jedno i drugo nakašljavanje neometano šire zarazu. A kad u obzir uzmemo činjenicu da obične zaštitne maske uglavnom dobro ne dihtaju na rubovima uz lice, sve postaje još apsurdnije.

„…kirurške i ručno izrađene maske, i štitovi za lice, stvaraju značajne iscurene mlazove koji mogu raspršiti čestice tekućine pune virusa nekoliko metara. Različita priroda maski i štitova otežava predviđanje smjera ovih mlazova, no usmjerenje mlazova trebalo bi biti glavni aspekt njihovog dizajna. Pokazalo se da svi imaju snažan povratni mlaz kod stanja teškog disanja i kašljanja. Važno je biti svjestan ovog mlaza zbog izbjegavanja lažnog osjećaja sigurnosti koji se može pojaviti kad jedna osoba stoji pored ili iza druge koja nosi kiruršku ili ručno izrađenu masku ili štit.”
(Izvor: Face Coverings, Aerosol Dispersion and Mitigation of Virus Transmission Risk)

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 7

Prilikom kašljanja, prodor kapljica ide u svim smjerovima, uključujući i naprijed!

Kad čovjek kašlje bez maske, može odabrati smjer izbacivanja kapljica. Ljudi obično automatski traže smjer u kojem nema nikoga, obično pognuvši glavu prema podu. Maska zapravo osigurava da se čestice rasprše u svim smjerovima. Kad spustimo glavu, virusi se rasprše iza glave po zraku, pa nastradaju ljudi koje bismo inače možda uspjeli zaštititi.

„Ni kirurška ni pamučna maska nisu učinkovito filtrirale SARS-CoV-2 prilikom kašljanja inficiranih pacijenata.“



„Oberg and Brousseau demonstrirali su da kirurške maske nisu imale adekvatan učinak filtracije protiv aerosoli veličina 0,9, 2,0 i 3,1 µm u promjeru. Lee i kolege su pokazali da čestice od 0,04 do 0,2 µm [40 – 200 nm] mogu prodrijeti kroz kirurške maske. Veličina čestice SARS-Cov iz epidemije iz 2002. – 2004. procijenjena je na 0,08 do 0,14 µm; uz pretpostavku da SARS-CoV-2 ima sličnu veličinu, nije vjerojatno da će kirurške maske učinkovito filtrirati ovaj virus.“

„Napominjemo da smo otkrili veću kontaminaciju na vanjskim nego na unutarnjim površinama maske.“
(Izvor: Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients)

Razlog je vjerojatno u tome što disanjem i kašljanjem malo po malo viruse konstantno otpuhujemo prema vani kroz materijal. Kažu da je maska dobra jer sprječava dodirivanje lica. Ali kad dodirujemo masku, rukama kupimo viruse koje potom širimo po objektima koje dodirujemo.

„Jeftine maske za lice načinjene od različitih tkanih materijala su vrlo česte u zemljama u razvoju.”
„Veličine pora maski kretale su se od 80 do 500 μm, što je mnogo veće od čestica koje imaju promjer manji od 2,5 μm (PM2,5) i manji od 10 μm (PM10).”
(Izvor: Optical Microscopic Study of Surface Morphology and Filtering Efficiency of Face Masks)

„Osigurali smo prve kliničke podatke o učinkovitosti platnenih maski [dvoslojnih pamučnih], koji sugeriraju da zdravstveni djelatnici platnene maske ne bi smjeli koristiti kao zaštitu od respiratornih infekcija. Platnene maske dovele su do bitno većih stopa infekcije od medicinskih maski, a također su imale gori učinak od kontrolne skupine“ [Kontrolna skupina nije morala konstantno nositi neku od maski, već je trebala nastaviti raditi kao i obično.]

„Nadalje, nismo uočili bitnu razliku u stopi izolacije virusa kod korisnika medicinske maske u tri istraživanja, što sugerira da bi rezultati ove studije mogli biti interpretirani tako što ih djelomično objašnjava štetni učinak platnenih maski. Ovo dalje podupire činjenica da je stopa izolacije virusa kod kontrolne skupine koja nije nosila masku u prvoj kineskoj randomiziranoj kliničkoj studiji iznosila 3,1 %, što nije bitno drugačije od stope izolacije virusa u skupinama koje su nosile medicinske maske u bilo kojem od tri istraživanja (od kojih je jedno ovo).”*

Ili drugim riječima, stopa zaraženih među ljudima koji nose kirurške maske i koji ne nose nikakve maske gotovo je ista. Stopa zaraženosti kod pamučnih maski, bitno je veća.

„Studija sugerira da bi medicinske maske mogle štititi, a iznos razlike izdiže mogućnost da platnene maske uzrokuju povećanje rizika od infekcije kod zdravstvenih djelatnika. Nadalje, filtracija medicinskih maski korištenih u ovom istraživanju bila je slaba, što čini da nije moguća ekstremno visoka učinkovitost medicinskih maski…” * „Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i slaba filtracija može rezultirati povećanim rizikom od infekcije.”*
(Izvor: A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers)

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 8

(Attack rate – stopa napada, odnosno postotak zaraženih u ovoj skupini; crni (lijevi) stupac predstavlja platnene maske, a najsvijetliji (desni) kirurške maske; CRI – klinička respiratorna bolest; ILI – bolesti poput gripe; Virus – laboratorijski potvrđeni virusi)

Kontrolna skupina je, prema svemu sudeći, prošla gore od skupine koja je obavezno nosila medicinske maske zato što su pojedinci u kontrolnoj skupini nosili platnene maske koje dovode do povećane zaraze.

Dakle, nema bitne razlike u infekciji virusima između onih medicinskih djelatnika koji nose kirurške maske i onih koji ne nose maske uopće, a zato što maske propuštaju kapljice i viruse u količini koja može izazvati zarazu. S druge strane, obične maske su vrlo opasne jer povećavaju vjerojatnost infekcije.

Na početku su nadležne institucije savjetovale građane da ne nose maske jer nedjelotvornost i štetnost maski nisu nikakva novost. LINK Ali sad su promijenili mišljenje, suprotno znanosti. Obavezno navlačenje neučinkovitih maski je brutalno izrugivanje simbolikom luđačke brnjice i dio rituala transformacije čitavog svijeta u psihijatriju na otvorenom. Mnogi od vas više nisu isti ljudi kao na početku godine.

Višak smrtnosti – uvod

Razlika u broju umrlih na određeni dan ili tjedan u različitim godinama izražena u postocima bitno će varirati ako promatramo određenu malu skupinu ljudi. Npr., prve će godine umrijeti 1 osoba, a sljedeće godine 3 osobe, što će biti porast od 300 %. Ako pak promatramo ogromnu skupinu od više stotina milijuna ili milijardu ljudi, taj će postotak čak i na dnevnoj bazi varirati vrlo malo, odnosno pojaviti će se određeni prosjek broja umrlih i normalan postotak godišnjeg odstupanja od tog prosjeka. Što je manji broj obuhvaćenih ljudi, to broj umrlih postaje nepredvidljiviji, gdje u krajnosti smrt pojedinca statistički nije moguće predvidjeti uopće. U vrlo malim gradovima u normalnim uvjetima ne možemo niti pretpostaviti koliko će ljudi umrijeti u narednih mjesec dana (možda pet, možda nitko), ali u velegradovima možemo i to uz vrlo malu statističku grešku.

Dakle, na razini jednog višemilijunskog naroda postoji određeni prosjek umrlih u određenom mjesecu u godini koji u relativno normalnim okolnostima ne varira značajno (izraženo u postocima). Višak smrtnosti je, prema tome, demografski pojam koji broji one smrti koje su iznad višegodišnjeg prosjeka za promatrani period u godini.

Na irskoj nacionalnoj televiziji RTÉ u srpnju 2020. emitirana je reportaža koja propitkuje stvaran broj umrlih od COVIDA-19. (LINK). Za period od 11. ožujka do 16. lipnja procijenjen je, uvjetno rečeno, stvaran višak od ukupno 1072 smrti (ili 13 %). S druge strane, prema službenoj statistici, od COVIDA-19 umrlo je nevjerojatnih 1709 osoba! Pa otkud se na listi umrlih od korone pojavilo tih prekobrojnih cca 650 smrti pripisanih ovoj bolesti? Odgovor se nameće sam po sebi: to su ljudi s „potvrđenom“ ili pretpostavljenom koronom, umrli zbog drugih uzroka.

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 9

Prema službenoj irskoj statistici, 85 % „smrti od korone“ bilo je „potvrđeno“ povezano s infekcijom, 5,8 % bilo je netestirano i „vjerojatno“ povezano s infekcijom, a 9,15 % netestirano i „moguće“ povezano s infekcijom. U prijevodu, 85 % umrlih zbog kojekakvih uzroka imalo je rezultat RT-PCR testa, a 15 % je bilo čisto nagađanje! Svi su u konačnici uključeni u ukupan broj umrlih od korone, a temeljem ukupnog broja su izračunati CFR i IFR. (U točki 1. Irska je već navedena kao primjer korumpiranog vođenja statistike prema globalističkim smjernicama WHO-a.)

No vratimo se na procijenjeni statistički višak smrtnosti… Otkud višak od 1072 smrti? Glavni uzroci viška smrtnosti o kojima će biti riječi, ne odnose se samo na Irsku, već na Zapad i cijeli svijet.

NEDOSTUPNOST ZDRAVSTVENOG SUSTAVA
Svatko sa zrnom soli u glavi razumije da medicinska profesija svakodnevno spašava veliki broj života preduhitrivanjem i liječenjem akutnih i smrtonosnih stanja poput srčanih i moždanih udara, teških upala bubrega, pluća i drugih organa, unutarnjih krvarenja i infekcija, ileusa („zapletaja crijeva“), hipoglikemije, anafilaktičkih šokova, metaboličke acidoze, krajnjih nedostataka i viškova minerala, trovanja, predoziranja itd.

NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza 10

Izvor: Estimates of the global, regional, and national morbidity, mortality, and aetiologies of diarrhoea in 195 countries: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016

Na prikazu iznad vidimo broj umrlih od dijareje (proljeva) na 100 tisuća stanovnika starijih od 70 godina 2016. godine. Smrtnost zasigurno ovisi o kvaliteti vode za piće, prehrambenim navikama pojedinih naroda, unosu štetnih okolišnih i farmaceutskih kemikalija koje slabe crijeva i organizam i tome slično. Vidimo da u zemljama Zapada od dijareje godišnje umire i do 100 ljudi na 100 tisuća ili do 0,1 % populacije starije od 70 godina! Određene infekcije crijeva su strahovito opasna stanja za staru populaciju koja je masovno stradavala čak i pored vrlo naprednog zdravstvenog sustava i velikog broja spašenih života pravodobnom intervencijom liječnika!

Ovo je apsolutna i nepromjenjiva istina koja egzistira neovisno o nečijim vjerovanjima i deluzijama; liječnici su spašavali živote čak i kad to ni sami nisu znali!

Kad ljude uspaničite i uvjerite da je korona opasnija od raka (LINK) pa se od straha ne usuđuju ni otići liječniku, kad im ograničite pristup ambulantama i bolnicama i uvedete telefonske konzultacije, kad isprepadate dio liječnika toliko da se boje liječiti pacijente, kad odgodite sve redovne preglede i operacije, tada zdravstveni sustav više normalno ne funkcionira i nastup i progres ovih po život opasnih stanja postaje neizbježan, a stvaran broj smrti uzrokovanih njima neizbježno mora rasti! Mora! Koliko je starih ljudi nepotrebno umrlo samo od dijareje zato što je u potpunosti obezvrijedilo svoj zdravstveni problem zbog straha od korone i zato što su im liječnici bili nedostupni?

Ovo je također apsolutna istina, neovisna o propagandi, statističkim manipulacijama i vašem mišljenju. Zbog totalitarističkih mjera ograničavanja dostupnosti zdravstvenog sustava u svim zemljama je umrlo strahovito mnogo ljudi. (PRIMJER. Tvrdnje „liječnici spašavaju živote“ i „nedostupnost liječnika nije prouzrokovala veliki broj suvišnih smrti“ ne mogu istovremeno biti istinite. Koja od dvije tvrdnje je istinita, a koja je lažna?

RESPIRATORI
Respiratori su vanjski mehanički pokretači pluća za pacijente kojima zakaže središte za automatsko disanje u mozgu ili se pojave određeni živčani i mišićni problemi, odnosno kojima previše oslabe mišići koji sudjeluju u disanju. Drugim riječima, respiratori su iskonstruirani zbog pacijenata koji fizički ne mogu samostalno udisati. U takvim situacijama respiratori su jedina šansa za preživljavanje i njihovo korištenje je tad u potpunosti opravdano. Međutim, upotreba respiratora uvijek sa sobom nosi veliki rizik.

a) VALI – oštećenja pluća povezana s respiratorima

„Izlaganje mehaničkoj ventilaciji pokreće otpuštanje grupe važnih upalnih medijatora unutar pluća. Ti medijatori su i proupalni i protuupalni. Njihovo otpuštanje dovodi do samoumnožavajuće „biotraume“ jer ti medijatori mogu tada oštećivati pluća direktno, inicirati plućnu fibrozu ili privući stanice poput neutrofila u plućno tkivo koji onda otpuštaju još upalnih medijatora.“ Izvor: Strategies to prevent ventilator-associated lung injury in critically Ill patients

„Drugo, fibroproliferativna faza [ARDS-a – akutnog respiratornog distresnog sindroma] uključuje regrutiranje miofibroblasta koji izlučuju prevelike količine kolagenskog vanstaničnog matriksa i promoviraju zacjeljivanje pomoću fibroze.“ Izvor: Strategies to reduce ventilator-associated lung injury (VALI)

ARDS, dakle, ubija i u slučaju mehaničke ventilacije i u slučaju COVIDA-19. Na samom početku pandemije, mediji su ljude zastrašivali da korona dovodi do nastajanja fibroznog tkiva u plućima, no vidimo da i respiratori dovode do iste pojave. U istom znanstvenom radu napisano je i sljedeće:

*„Uzevši u obzir da glavnina pacijenata s ARDS-om treba invazivnu mehaničku ventilaciju, patološke pojave zbog VALI-ja neizbježno se podudaraju s i jesu neraspoznatljive od pojava koje uzrokuje ARDS. Visoke koncentracije kisika koje su često potrebne prilikom ventilacije takvih pacijenata, mogu, povrh toga, doprinositi hiperoksijom izazvanom alveolarnom staničnom oštećenju, i nezavisno, i u sinergiji s VALI-jem. Posljedično, trenutno je nemoguće kvantificirati VALI u kliničkom okruženju.“

Drugim riječima, teška oštećenja pluća, nastala zbog upotrebe respiratora, u bolnicama nije moguće raspoznati od oštećenja koja nastaju zbog akutnog respiratornog distresnog sindroma izazvanog COVIDOM-19 i gripom!

b) VAP – upala pluća povezana s respiratorima

U studiji iz 2001., autori navode da se prema većini istraživanja učestalost upala pluća koje izazivaju respiratori kreće između 8 i 28 %, a ovisi o broju dana provedenih na uređaju. Nakon 30 dana šansa za razvijanje ove vrste upale pluća penje se do 69 %, a smrtnost se kreće od 24 do 50 % u uobičajenim okolnostima i penje se sve do 76 % u određenim uvjetima i kad plućnu infekciju izazivaju patogeni mikroorganizmi velikog rizika! Izvor: Ventilator-associated Pneumonia

U novoj studiji iz 2017. stoji sljedeće:

Upale pluća koje uzrokuju respiratori danas su „druga najčešća bolnička infekcija i vodeći uzrok smrti od bolničkih infekcija kod kritično bolesnih pacijenata. Incidencija se kreće u rasponu od 5 do 67 %, ovisno o dijagnostičko-terapijskim skupinama i primijenjenim dijagnostičkim kriterijima, a najviše stope su kod imunokompromitiranih, postoperativnih i starih pacijenata.“ (Izvor: Update on ventilator-associated pneumonia )

Dakle, respiratori jako često dovode do teških infekcija pluća s jako visokom stopom smrtnog ishoda.

c) Fenotipovi „L“ i „H“

Znanstvenici su oboljele od korone s upalom pluća svrstali u dvije bitno različite skupine. Pacijenti koji su mogli samostalno sasvim normalno udisati zrak, ali su zbog smanjene apsorpcije kisika u plućima osjećali gušenje, imali su upalu pluća „fenotipa L“.

Prema riječima autora rada, bolesnici s upalom pluća „fenotipa L“ prelaze na „fenotip H“ „zbog napredovanja upale pluća uzrokovane COVIDOM-19 s jedne strane i zbog ozljeda koje pripisujemo visokotlačnoj ventilaciji s druge”. (Izvor: COVID-19 pneumonia: different respiratory treatments for different phenotypes?

Navode da 20 – 30 % zaraženih koronom s upalom pluća ima razvijen ozbiljan ARDS, odnosno da imaju upalu pluća „fenotipa H“, dok je 20 – 30 % upala pluća na prijelazu između dva fenotipa.

Preko 50 % pacijenata s upalom pluća imalo je samo hipoksemiju (jako nisku koncentraciju kisika u krvi), tj. imalo je upalu pluća pravog „fenotipa L“.

Problem hipoksemije kod tih pacijenata inteligentni su liječnici rješavali suplementiranjem većih doza željezovog dioksida uz osiguran kisik u boci. Rijetke klinike na kojima su radili takvi liječnici do zadnjeg su trenutka izbjegavale stavljati svoje pacijente na respiratore LINK; pacijenti su nekoliko dana imali niže koncentracije kisika u krvi i patili, ali su redom nakon toga ozdravljali i veseli odlazili svojim kućama.

Nažalost, ostale bolnice i klinike su slijedile globalistički pristup mehaničkog ventiliranja svih pacijenata koji su osjećali ozbiljan nedostatak zraka. LINK.

„…temeljem kliničkih izvještaja, oboljeli od COVIDA-19 intubirani za invazivnu mehaničku ventilaciju u početku imaju relativno normalnu popustljivost…“ Izvor: MIT Emergency Ventilator

Praksa mehaničkog ventiliranja pacijenata s upalom pluća „fenotipa L“ s normalnom popustljivošću (bez problema s udisanjem i izdisanjem) bila je, dakle, pravilo!

Britanska Državna zdravstvena služba (NHS) je 19.3.2020. objavila protokol u kojem navodi sljedeće:

„Nema osnove za neselektivnu zabranu upotrebe neinvazivne ventilacije. Općenito, ako je invazivna mehanička ventilacija prikladna, tada invazivna mehanička ventilacija ima prednost pred neinvazivnom ventilacijom zbog prevencije i kontrole infekcije.“ LINK

Ovo je tipična propaganda koja je poticala na mehaničko ventiliranje onih kojima ono nije bilo potrebno. Rečenica sugerira da je na stolu bila moguća zabrana neinvazivne ventilacije, što propagandistički liječnike navodi na zaključak da je neinvazivna ventilacija loše rješenje, a potom izdižu invazivnu mehaničku ventilaciju kao bolje rješenje zbog prevencije i kontrole infekcije! Mnogi liječnici i medicinske sestre su bili preplašeni od ovog virusa zbog jezive propagande i laži putem službenih medija, pa su rado pacijente stavljali u zatvoreni sustav filtracije i ventilacije.

U stvarnosti, samo pacijenti s teškim slučajevima ARDS-a, kod kojih teško udisanje i izdisanje može također oštećivati pluća (izvor), potencijalno mogu profitirati od respiratora! Kod ostalih “s koronom”, respiratori izazivaju teška oštećenja (VALI) i smrtonosne infekcije pluća (VAP).

Znanstveno je dokazano da 62 % ljudi koji na respiratoru provedu više od 2 tjedna umire unutar prve godine! (Izvor: Long-term Survival of Critically Ill Patients Treated With Prolonged Mechanical Ventilation: A Systematic Review and Meta-Analysis) Pokazalo se i da do 95 % invazivno ventiliranih starih ljudi umire unutar prve godine nakon otpuštanja iz bolnice. (Izvor: Liberation From Prolonged Mechanical Ventilation)

Kako se isti obrasci pojavljuju po cijelom globaliziranom svijetu (npr., obavezne nedjelotvorne maske se zakonski istovremeno nameću diljem svijeta), za očekivati je da su slični protokoli za prevenciju i kontrolu infekcije pomoću invazivnih respiratora plasirani liječnicima posvuda.

Zaključno, na respiratore su po cijelom svijetu mahom završavali ljudi s upalom pluća „fenotipa L“ koji su morali biti liječeni isključivo kisikom i željezom i koji respiratore nisu trebali uopće. Respiratori uzrokuju smrtonosne infekcije pluća (VAP) i teška i smrtonosna oštećenja pluća (VALI) koja nije moguće razlikovati od oštećenja koja prouzrokuje akutni respiratorni distresni sindrom (uslijed teške upale pluća). Prema tome, jedan ozbiljan postotak oboljelih usmrtili su isključivo respiratori (a veliki broj oštećenih će tek umrijeti zbog respiratora, nakon skidanja s respiratora).

Za ovakvo stanje nisu krivi obični liječnici, već korumpirani “eksperti”, novinari i političari
zaharaga zaharaga 13:49 20.07.2020

Re: ja ne verujem!

srdjan.pajic




Bre, ova braća Jevreji otkidaju, kakve zarazne melodije, ne možeš da prestaneš da ih pevušiš kad ih čuješ.


Da, ta im je uspela, i meni se dopada.

Ono jeste, mnogo lici na ruski kozacko kavkaski melos, onaj kada se plese vrteci dve sablje, ali to nije pokuda, naprotiv. Eto, i rusi nesto dobro da daju jevrejima.
vcucko vcucko 14:25 20.07.2020

Re: ja ne verujem!

zaharaga
srdjan.pajic




Bre, ova braća Jevreji otkidaju, kakve zarazne melodije, ne možeš da prestaneš da ih pevušiš kad ih čuješ.


Da, ta im je uspela, i meni se dopada.

Ono jeste, mnogo lici na ruski kozacko kavkaski melos, onaj kada se plese vrteci dve sablje, ali to nije pokuda, naprotiv. Eto, i rusi nesto dobro da daju jevrejima.


Черевићан Черевићан 11:34 18.07.2020

у исчеку

tokom pandemije svi zbunjeni,no ima prostora i za neke pronicljivce, ali i kritiku onih koji (ni)su se angažovali

над Пошасти
слутимо победе,
сам' пробама
резултати следе

omega68 omega68 14:08 18.07.2020

Re: у исчеку

Хвала господине
j_grandson j_grandson 18:26 18.07.2020

Re: Кон је битанга

Predrag Brajovic
Прочитајете СВИХ 7 твиотова у овом низу. Ко не прочита свих 7, нек се не јавља.

Ja ne mogu da pročitam ni jedan!
angie01 angie01 18:32 18.07.2020

Re: Кон је битанга

Predrag Brajovic
Прочитајете СВИХ 7 твиотова у овом низу. Ко не прочита свих 7, нек се не јавља.


dadada,...setila sam se tih bezobrazno oprecnih stavova javno izrecenih, bez bilo kakve svesti o odgovornosti prema ljduskim zivotaima koje na taj nacin ugrozava, kada je onako arogantno nastupio u onom drugom Utisku u kome je gostovao,...a jos mi je odvratnija njegova izjava oko neuskladjenosti podataka zarazenih i umrlih, oko cega ih je rendala Olja, u kojoj posle svega sto si naveo, praveci se naivan i blesav, navodno ljut i rezigniran trazi da se ti podaci ispitaju.
solo solo 18:43 18.07.2020

Re: Кон је битанга

Ja ne mogu da pročitam ni jedan!


Zašto?
solo solo 18:55 18.07.2020

Re: Кон је битанга

Кон је битанга
Прочитајете СВИХ 7 твиотова у овом низу. Ко не прочита свих 7, нек се не јавља.


Ozbiljan profesionalac na odgovornom mestu u vrlo ozbiljnom trenutku ne sme sebi da dozvoli taj luksuz da podnosi ostavke preko društvenih mreža i polemiše sa svojim kolegama i ostalima koji misle drugačije na istim. Ne želim da vređam bilo koga i da ga nazivam bitangom ali njegovo ponašanje je u najboljem slučaju nedopustivo i neozbiljno da bi ulivalo poverenje i neku ozbiljniju polemiku. I ne samo njegovo - podrazumeva se.
To su te ,,nove škole,, novi trendovi......
Rezultate vidimo.
mlatisa mlatisa 18:23 18.07.2020

(К)Он је ОК

Колико сам имао прилике да видим оно што је Кон причао је било истинито. Неке ствари које је причао није морао да прича и вероватно му је то више штетило него користило, али без њега би и то остало скривено. Неке ствари је сигурно прећутао, али га ваља слушати пошто бољих извора у Србији нема.

Што се тиче претходних пандемија, примера ради SARS1 је имао 15% стопу смртности што је далеко од наивног. Са том стопом смртности Короне имали би 20 хиљада мртвих до сада. И вероватно 10 пута више до краја пандемије. Када се сведу рачуни на крају можда је било претераног реаговања али када је проблем у току многе ствари су непознате (после битке сви су генерали паметни).

Ако и има његових, лоших потеза у прошлости, њихова штета је минимална у односу на оно што нам свакодневно општински и градски урбанисти праве дозвољавањем да се руше читави крајеви града и праве зграде 2По+Пр+4+По без могућности да човек игде паркира или шета без опасности по сопствени живот.

Сетите се само како је изгледао ваздух претходне зиме (БГД). Мислите ли да ће ове зиме бити боље? Тога се наравно нико не хвата.

На крају, ако треба да бирам коме ћу више веровати, Аваксу или Ваксу, пре ћу изабрати Ваксе.
zilikaka zilikaka 21:40 18.07.2020

Re: (К)Он је ОК

На крају, ако треба да бирам коме ћу више веровати, Аваксу или Ваксу, пре ћу изабрати Ваксе.

Uopšte nije pitanje vaksinisanje kao pojam, da ili ne, ne pričamo o tome.
A ovo što si napisao liči na:
Ako treba da biram između onog šro prodaje prokiso sir i onog što opasno krade na meri, ja ću izabrati onog drugog.
Može kao lični izbor ali ni jedan od te dvojice nisu za preporučiti.
mariopan mariopan 10:36 19.07.2020

Re: (К)Он је ОК

крају, ако треба да бирам коме ћу више веровати, Аваксу или Ваксу, пре ћу изабрати Ваксе.

Koje vakse?

Veruješ da vakcina može da se pronađe, proveri, bude bezbedna i funkcionalna za samo nekoliko meseci, za ovaj virus za koji kažu da ga još uvek ne poznaju dovoljno?

O drugim vakcinama ne pričam, one su proverene, znamo tačno šta rade i od čega mogu da nas štite. U ovu brzopoteznu i neproverenu koju najavljuju na sva zvona ja ne verujem i neću je primiti.
Da im budem pokusni kunić pa šta mi Bog da? Pogotovo ako je uvedu kao obaveznu, ima odmah da se bacim u ilegalu.
solo solo 10:45 19.07.2020

Re: (К)Он је ОК

Da im budem pokusni kunić pa šta mi Bog da? Pogotovo ako je uvedu kao obaveznu, ima odmah da se bacim u ilegalu


To Mary, već te zamišljam u akciji nestajanja.
Hadžipešićeva pa to ste u stvari Vi?



mariopan mariopan 11:14 19.07.2020

Re: (К)Он је ОК

Hadžipešićeva pa to ste u stvari Vi?



Nisam, samo se ne dam bockati dok se ne isproba, potvrdi i bude bezbedna a jos i da "radi".

Pazi i priče o imunitetu "krda", navodno baš treba svi da se zarazimo pa (ko preživi) imaće imunitet?

A u isto vreme imamo od istih tih stručnjaka informacije o tome da imuniteta nema, da se zaražavaju ili ponovo razboljevaju i oni koji su već preležali kovid?

Dobro majkoviću o čemu mi onda pričamo oko imuniteta? Ima li ga, nema li ga, ili je i to samo nagađanje jer moraju o nečemu da pričaju?

A što sluđuju narod nikom ništa, i onda lud narod što neće vakcinu?

Ja se redovno već godinama vakcinišem protiv sezonskog gripa, i meni donekle pomaže ako ne naletim na neki mutirani soj, ali sve u svemu verujem u vakcine, samo ne one iz rukava za par meseci smućkane da se zgrne lova dok je vruće a posle ide "izvinite nismo znali da ne radi"?
mentol mentol 11:25 19.07.2020

Re: (К)Он је ОК

mlatisa
без могућности да човек игде паркира или шета без опасности по сопствени живот.

Сетите се само како је изгледао ваздух претходне зиме (БГД).


mogu se praviti parkinzi ili imati čist vazduh. i jedno i drugo teško...
Kopenhagen svake godine ukine 5% parking mesta, na njihovo mesto posade drveće i na taj način demotivišu ljude da koriste automobile.
tako pametni urbanisti čiste vazduh u gradu.

nekad, kad sam dolazio u Beograd, pitao sam se kako ljudi mogu da žive u takvom smradu i buci... sada je i NS isti
nije lud onaj Rus, direktor NIS-a, što je napravio kuću na obroncima Fruške gore, u šumici. dobro on zna kakvu robu valja...
pored kuće je napravio i crkvu, verovatno pokajnicu, gde se moli za sve one koje njegova firma pošalje na onkologiju.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana