Politika| Sport| Život| Životni stil

Djokovic - AO - za sada 1:2 u setovima. Servira Novak...

loader RSS / 15.01.2022. u 00:47

Борба, борба... 

Дојадила тема? Коме јесте – не мора њом да се бави.

Ајмо на мрежу, па на основну линију, па лоб, па на мрежу...

Ко је највише мечева при вођству противника од 0:1 или 0:2 у сетовима преокренуо у своју корист? 

Погодићемо.

Хоће ли (из перспективе петка) играти на АО? Хоће. 

Које су добити?

Које су штете? 

Ко се радује? 

Ко жали?

Ко хистерише?  

 

Ko покушава да профитира? 

 



Komentari (1224)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

loader loader 00:56 15.01.2022

Сервис, ритерн, углови...

...
Докле год је вакцина ствар личног избора - нема сепарације на добре и лоше, из ког год смера гледано. Вакцинисани и невакцинисани су у истом правном статусу. Зашто се није вакцинисао? Рекосмо, ствар избора. Зашто си се вакцинисао?! Не морам да објашњавам. А ти, зашто ниси? Не морам да објашњавам.

Дакле, невакцинацинисање неког појединца, по његовом избору, није правна тема. Није, све до хипотетичког момента кад се уводи обавезно вакцинисање под претњом законских последица. До тада (вероватно никада) прескочимо прозивање невакцинисаних и вакцинисаних.

По том основу, Новак никоме није дужан. По неком другом основу можда и јесте, можда није, али по правном основу не сме се прозивати.

У случају Новак - Аустралија се скоро обавезно мешају појмови закона и лирике, друштвене, социолошке, која се тиче нечијег личног става да се вакцинише или не.







tess1 tess1 01:29 15.01.2022

Re: Сервис, ритерн, углови...

Вакцинисани и невакцинисани су у истом правном статусу.

Ako je dvoje tenisera sa izuzećem prošlo graničnu kontrolu a Novak ne, znači da unutar nevakcinisanih ne postoji isti pravni status, za početak.

Sportska redakcija Blica je i profesionalna i rječita, primjetiću. Nije mi teško. :)
loader loader 01:35 15.01.2022

Re: Сервис, ритерн, углови...

Ako je dvoje tenisera sa izuzećem prošlo graničnu kontrolu a Novak ne, znači da unutar nevakcinisanih ne postoji isti pravni status, za početak.

Можда је то оправдана сумња у добре намере граничара,
а можда је и разлика у неким детаљима око визе и осталих ствари које Аустралијанци гледају при уласку у њихову државу. Можда то и није све исто, као код Новака, па да можемо изводити неке закључке...

Sportska redakcija Blica je i profesionalna i rječita, primjetiću. Nije mi teško. :)


Ух... ово заиста не могу да растумачим, у смислу да има везе са постом, или са мном као аутором. Може ли још која реченица дојашњења? :)
tess1 tess1 07:45 15.01.2022

Re: Сервис, ритерн, углови...

Можда је то оправдана сумња у добре намере граничара,
а можда је и разлика у неким детаљима око визе и осталих ствари које Аустралијанци гледају при уласку у њихову државу. Можда то и није све исто, као код Новака, па да можемо изводити неке закључке...

Ma možemo izvoditi iste zaključke i danas i prije neki dan.
Ух... ово заиста не могу да растумачим, у смислу да има везе са постом, или са мном као аутором. Може ли још која реченица дојашњења? :)

Samo to, dobri su. :)
solo solo 01:37 15.01.2022

kako god


Prvo pozdrav mr Loader.
Lepo vas je videti opet.

Rekoh negde 'ebe mi se za tenis inače. Nešto me ne sekiraju jerbo za jedan gem zajebancije zarade moju višegodišnju platu.
'ebe se i njima za mene. Tu smo 1:1

Ali ovi drugi aspekti mimo tenisa.

Ovo što Novak radi je za sada po mom ukusu.

No konac delo krasi.



loader loader 12:42 15.01.2022

Re: kako god

solo

Prvo pozdrav mr Loader.
Lepo vas je videti opet.

Rekoh negde 'ebe mi se za tenis inače. Nešto me ne sekiraju jerbo za jedan gem zajebancije zarade moju višegodišnju platu.
'ebe se i njima za mene. Tu smo 1:1

Ali ovi drugi aspekti mimo tenisa.

Ovo što Novak radi je za sada po mom ukusu.

No konac delo krasi.



Хвала на радосном дочеку, мр Соло.
Не секирајте се што не брину за вас. Не могу вам (они) ништа.

А ово што ради Новак није ми ни симпатично ни несимпатично, али ми прија као парадигма сучељавања два света на тениској мрежи плетеној од меканог гвожђа.

solo solo 15:16 15.01.2022

Re: kako god

али ми прија као парадигма сучељавања два света на тениској мрежи плетеној од меканог гвожђа.


Primećujete neke paralele.

Prvoteniserijanci i drugoteniserijanci - bar na blogu!

A bože zdravlja i šire.

nsarski nsarski 16:13 15.01.2022

Re: kako god

solo
али ми прија као парадигма сучељавања два света на тениској мрежи плетеној од меканог гвожђа.


Primećujete neke paralele.

Prvoteniserijanci i drugoteniserijanci - bar na blogu!

A bože zdravlja i šire.



Misliš na serijance kao opšti pojam?
solo solo 22:19 15.01.2022

Re: kako god

Misliš na serijance kao opšti pojam?


Uf, moram da konsultujem Tasu.
bene_geserit bene_geserit 01:46 15.01.2022

Zbog čega

Znači Đokoviću je ponovo poništena viza ne zbog:
- sumnje u to da li je pozitivan PCR test lažan
- toga što je pogrešno čekirao da nije putovao nigde u poslednje 2 nedelje
- nejasnoće u vezi toga da li skorašnji pozitivan test predstavlja validno medicinsko izuzeće
- predstavlja medicinsku opasnost

već zbog:
- toga što "is inciting anti-vax sentiment" and "could spread dissent"



Čoveku ne daju da igra zbog svojih uverenja.
Sa aspekta sudske odluke možda pametna strategija, ali sramotno.
freehand freehand 08:14 15.01.2022

Re: Zbog čega

bene_geserit
Znači Đokoviću je ponovo poništena viza ne zbog:
- sumnje u to da li je pozitivan PCR test lažan
- toga što je pogrešno čekirao da nije putovao nigde u poslednje 2 nedelje
- nejasnoće u vezi toga da li skorašnji pozitivan test predstavlja validno medicinsko izuzeće
- predstavlja medicinsku opasnost

već zbog:
- toga što "is inciting anti-vax sentiment" and "could spread dissent"



Čoveku ne daju da igra zbog svojih uverenja.
Sa aspekta sudske odluke možda pametna strategija, ali sramotno.

Panormalno. A nisu ga na predlog znojavog kepeca iz džima optužili ni zato što skreće pažnju sa lekara koji se bore protiv korone dok on tamo nešto palamudi.
Doduše, mali zbnojavko je zadržao pravo da svoje mišljenje promeni u roku od 24 sata, pa nema veze što je pre toga banovao i brisao komentare onih koji se juče sa njim nisu slagali.
No nebitno.
Ovo sa vaks-antikvaks je od početka suština tog "problema". Izgleda da su palanački licemeri koji sebi daju za pravo da mimo i protiv zakona dele na dobre i loše ssvoj štab bazirali u Australiji.
Inače, da i to kažem: duboko verujem da je na predlog i nagovor teniske organizacije Australije uz znanje i odobrenje države Viktorija Novaku i Srbiji sugerisano kako da "prevaziđe" prepreke pri dolasku na turnir a garantovano mu je da ćesve proteći glatko. Dakle, verujem da nije bio pozitivan ali da mu je izdatapotvrda/test sa narečenom namenom.
I ne zameram mu nšto je to prihvatio. U normalnoj situaciji sa normalnim ljudima dovoljno bi bilo da je zdrav i da se testira pri ulasku u zemlju.
Inače, Đoković tvrdoglavo i uporno godinu dana odbija da bilo šta kaže o vakcini, kamoli da je kritikuje, ali moroni ne trepnuvši ne samo zvou antivaksrom već ga proglašavaju simbolom antivakseraja, upravo ga na ovaj način time postavljajući.
Upravo su ONI proizveli da se oko njega okupe svi koji na bilo koji način imaju nešto protiv vakcinacije.
Sve to znojavo i mokre glave izlazi iz teretane u kojoj su se preznojavali iz prikrajka gledajući nabrekle muške mišiće...
maksa83 maksa83 09:07 15.01.2022

Re: Zbog čega

Sa aspekta sudske odluke možda pametna strategija, ali sramotno.

Evo ti najnepopularnije moguće mišljenje - ovo je saving face presuda za sve. Australija se izfleksovala, NEMASNAMAZAJEBAVANJA, a navedeni razlog je zapravo najmanje loš ishod za Đokovića. Da su prčkali po ostalim razlozima (a mogli su) ostala bi mu stigma prevare (namerno laganje pri popunjavanju formulara, eventualno muljanje sa sertifikatiima), ovako je avaks što je po reputaciju najbenignija dijagnoza. Bolje da ga prati to nego da je prevarant (i da mu je naša država u tome pomagala).
softelectronics_e softelectronics_e 09:20 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Sa aspekta sudske odluke možda pametna strategija, ali sramotno.

Evo ti najnepopularnije moguće mišljenje - ovo je saving face presuda za sve. Australija se izfleksovala, NEMASNAMAZAJEBAVANJA, a navedeni razlog je zapravo najmanje loš ishod za Đokovića. Da su prčkali po ostalim razlozima (a mogli su) ostala bi mu stigma prevare (namerno laganje pri popunjavanju formulara, eventualno muljanje sa sertifikatiima), ovako je avaks što je po reputaciju najbenignija dijagnoza. Bolje da ga prati to nego da je prevarant (i da mu je naša država u tome pomagala).

Misliš da bi ona ustaškinja, Kristijan Amanpur, u tom slučaju manje srala po Nolu i Srbima, pride?
maksa83 maksa83 09:27 15.01.2022

Re: Zbog čega

Misliš da bi ona ustaškinja, Kristijan Amanpur, u tom slučaju manje srala po Nolu i Srbima, pride?

Mislim da je bolje da se vodi kao avaks, nego kao "lažirao papire", što sam i napisao.
alselone alselone 09:31 15.01.2022

Re: Zbog čega

Evo ti najnepopularnije moguće mišljenje - ovo je saving face presuda za sve. Australija se izfleksovala, NEMASNAMAZAJEBAVANJA, a navedeni razlog je zapravo najmanje loš ishod za Đokovića. Da su prčkali po ostalim razlozima (a mogli su) ostala bi mu stigma prevare (namerno laganje pri popunjavanju formulara, eventualno muljanje sa sertifikatiima), ovako je avaks što je po reputaciju najbenignija dijagnoza. Bolje da ga prati to nego da je prevarant (i da mu je naša država u tome pomagala).

Slično sam razmišljao. Ovako je i on žrtva a ne "nevini narod Australije" pa da im tamo igra nevakcinisan, još da bude neko sranje, što nije iskključeno posle toliko pumpanja.

Video sam da ste nešto pričali oko "lažiranja" papira na TW juče, ali su neki komentari zaključani. Šta ste zaključili? Lažirano ili ne?
freehand freehand 09:35 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Misliš da bi ona ustaškinja, Kristijan Amanpur, u tom slučaju manje srala po Nolu i Srbima, pride?

Mislim da je bolje da se vodi kao avaks, nego kao "lažirao papire", što sam i napisao.
Ne vidim zašto bi to bilo gore. Odakle pravo bilo kome a kamoli institucijama i još državi, ni manje ni više, da uopšte lepi takve etikete? pa to je na nivou Vučićevog državništva, pobogu, to je toliko glupo i neozbiljno da u tomkosmosu u i Marko Đurić, zaista, može biti ambasador nečega negde.

P.S. Prosto ne verujem da je on popunjavao zahtev za vizu, kao što sam siguran da ako je neko lažirao test, a verovatno jeste - to je učinila država. On o tome ništa ne(mora da) zna.
maksa83 maksa83 09:39 15.01.2022

Re: Zbog čega

Video sam da ste nešto pričali oko "lažiranja" papira na TW juče, ali su neki komentari zaključani. Šta ste zaključili? Lažirano ili ne?

Ako bih morao da se izjašnjavam rekao bih da je inconclusive sa nekom recimo 0.75 verovatnoćom da je pozitivan nalaz od 16. antidatiran tj. da se tu nešto muljalo, dake moždabidnenemoradaznači. U papirima sa suđenja koji su objavljeni juče je i pismo od Batuta u kome samo kažu "rezultati su pravi, časna reč" bez ikakvih dodatnih objašnjenja. Pretpostavljam da bi se ono sa raznim čudnim IDjevima u advokatskim serijama zvalo circumstantial evidence (jeste, gledam Suits, tužite me).
maksa83 maksa83 09:41 15.01.2022

Re: Zbog čega

Ne vidim zašto bi to bilo gore.

Dobro, ja vidim.
freehand freehand 09:43 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Ne vidim zašto bi to bilo gore.

Dobro, ja vidim.

Ti si Vidoje.
Drugara koji je tako sve video pa i ono što ne treba u preferansu zvali smo Okac.
gvozden1 gvozden1 09:47 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Misliš da bi ona ustaškinja, Kristijan Amanpur, u tom slučaju manje srala po Nolu i Srbima, pride?

Mislim da je bolje da se vodi kao avaks, nego kao "lažirao papire", što sam i napisao.

Da, ali pod pretpostavkom da ih jeste lažirao.

Kao, ćuti, dobro je, prošao si na crveno, ubio babu na semaforu, a pisali ti pojas.

A šta ako nije lažirao, šta ako je kvadratić stvarno slučajna greška?

A da, mogli su i da napišu da je lažirao, šta ih košta, a nisu.
I to je nešto.
softelectronics_e softelectronics_e 09:47 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Ne vidim zašto bi to bilo gore.

Dobro, ja vidim.

Ma jok!
Luk i voda!
Obriši ćore ako ti se magle!
Ovaj događaj je neprekinuti niz pišanja 'velikih' na male.
Na njihovu žalost, ovaj Mali se uskurčio, pa rešio da ih nadjebe i van teniskog terena.
Prema tome, oni će pisati (i govoriti) kao i do sada.
Ono što je naša dužnost (prema samima sebi) je da ne dozvolimo, što bi stari rekli, da nas vuku dupetom za nos.
Dakle, šta god da je, oni su zauzeli stranu - kao i uvek.
Jeda je Nolo!
Kada napišem ovo, to znači zaista to.
I zato baš to ne mogu da mu oproste.

benedykt benedykt 09:48 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Video sam da ste nešto pričali oko "lažiranja" papira na TW juče, ali su neki komentari zaključani. Šta ste zaključili? Lažirano ili ne?

Ako bih morao da se izjašnjavam rekao bih da je inconclusive sa nekom recimo 0.75 verovatnoćom da je pozitivan nalaz od 16. antidatiran tj. da se tu nešto muljalo, dake moždabidnenemoradaznači. U papirima sa suđenja koji su objavljeni juče je i pismo od Batuta u kome samo kažu "rezultati su pravi, časna reč" bez ikakvih dodatnih objašnjenja. Pretpostavljam da bi se ono sa raznim čudnim IDjevima u advokatskim serijama zvalo circumstantial evidence (jeste, gledam Suits, tužite me).

Lažirano iz keca u kec, tj odrađeno u minut do dvanaest pred sam put a onda samo vraćeno na 16. decembar. Međutim, ne mogu da dokažu bilo šta od toga sa ID-evima jer je Batut sve to potvrdio tj stao iza sopstvene muljaže. Upravo zato su i ubacili onu glupost da on kao ne poštuje pravila izolacije misleći upravo na taj period posle ”pozitivnog” PCR testa gde se on veselo slikao sa decom i davao intervjue Francuzima a sve to bez maske da tragikomedija bude zaista potpuna…
benedykt benedykt 09:54 15.01.2022

Re: Zbog čega

gvozden1
maksa83
Misliš da bi ona ustaškinja, Kristijan Amanpur, u tom slučaju manje srala po Nolu i Srbima, pride?

Mislim da je bolje da se vodi kao avaks, nego kao "lažirao papire", što sam i napisao.

Da, ali pod pretpostavkom da ih jeste lažirao.

Kao, ćuti, dobro je, prošao si na crveno, ubio babu na semaforu, a pisali ti pojas.

A šta ako nije lažirao, šta ako je kvadratić stvarno slučajna greška?

A da, mogli su i da napišu da je lažirao, šta ih košta, a nisu.
I to je nešto.

Jeste lažirao ali ne mogu to nikako da dokažu pa ne smeju ni da napišu samim time, tj sada pokušavaju da ga isteraju na te idiotarije da bi kao fol njegov ostanak užasno uticao na vakcinaciju u Australiji…
freehand freehand 09:54 15.01.2022

Re: Zbog čega

benedykt
maksa83
Video sam da ste nešto pričali oko "lažiranja" papira na TW juče, ali su neki komentari zaključani. Šta ste zaključili? Lažirano ili ne?

Ako bih morao da se izjašnjavam rekao bih da je inconclusive sa nekom recimo 0.75 verovatnoćom da je pozitivan nalaz od 16. antidatiran tj. da se tu nešto muljalo, dake moždabidnenemoradaznači. U papirima sa suđenja koji su objavljeni juče je i pismo od Batuta u kome samo kažu "rezultati su pravi, časna reč" bez ikakvih dodatnih objašnjenja. Pretpostavljam da bi se ono sa raznim čudnim IDjevima u advokatskim serijama zvalo circumstantial evidence (jeste, gledam Suits, tužite me).

Lažirano iz keca u kec, tj odrađeno u minut do dvanaest pred sam put a onda samo vraćeno na 16. decembar. Međutim, ne mogu da dokažu bilo šta od toga sa ID-evima jer je Batut sve to potvrdio tj stao iza sopstvene muljaže, pa su zato ubacili onu glupost da on kao ne poštuje pravila izolacije misleći upravo na taj period posle ”pozitivnog” PCR testa gde se on veselo slikao sa decom i davao intervjue Francuzima a sve to bez maske da tragikomedija bude zaista potpuna…

Da, otprilike nešto kao kad prvo Amerikanci a ond ai Francuzi odbeglim maharadžama iz Kazahstana koji sa milijardama sede tamo odjednom daju status izbeglice, baš kad ih pravosuđe njihove zemlje pojuri zbog pljačke i korupcije?
maksa83 maksa83 09:55 15.01.2022

Re: Zbog čega

A šta ako nije lažirao, šta ako je kvadratić stvarno slučajna greška?

Možda su u bunaru? A možda su u šumi? (predug vic da ga kucam)

A da, mogli su i da napišu da je lažirao, šta ih košta, a nisu.
I to je nešto.

Pa, mogli su. Zato i ono jeste "nepopularno mišljenje". Zato to jeste "saving face" presuda. Nećemo te pustiti da igraš ali te nećemo oblatiti za sva vremena.

Evo da te čovek pita, ako bi ti kao ti baš morao da biraš (pošto neki razlog mora da postoji) da li bi pre izabrao da te bije glas da si glup ili da si pokvaren?
alselone alselone 09:59 15.01.2022

Re: Zbog čega

Samo da dodam da kvadratić teško da je slučajna greška. Meni nikada nije palo na pamet od recimo 100 letova da zaokružim nešto pogrešno. Bio sam apsolutno siguran da se preko brojeva pasoša sve prati i da je taj papirić samo neki relikt ali da se bolje ne zajebavati sa njime.

maksa83 maksa83 10:07 15.01.2022

Re: Zbog čega

Samo da dodam da kvadratić teško da je slučajna greška. Meni nikada nije palo na pamet od recimo 100 letova da zaokružim nešto pogrešno. Bio sam apsolutno siguran da se preko brojeva pasoša sve prati i da je taj papirić samo neki relikt ali da se bolje ne zajebavati sa njime.

Obe te stvari, i krstić i papiri imaju potpis tata Srđana KO KUĆA. On na taj način razmišlja i radi i "rešava probleme". Setimo se samo 400K EUR za pano na Belgrade Open.
niccolo niccolo 10:09 15.01.2022

Re: Zbog čega

Nego vidite na šta nas je Saša Ozmo podsetio, gde je sad Pajić sa onim antivakser narativom:

I want to thank @SerbiaOpen2021 @atptour #DenisZivkovic @DjokerNole #djordjedjokovic and especially people of #Belgrade #Serbia for offering us the opportunity to take our vaccine! Today I got my first part of the #Pfizer vaccine.


Tvit je od 24.4.21, neki Sventennis lik, verovatno novinar šta li već…

Sašin komentar je: Really odd antivaxx campaigning by offering people to take the vaccine.
gvozden1 gvozden1 10:11 15.01.2022

Re: Zbog čega


Evo da te čovek pita, ako bi ti kao ti baš morao da biraš (pošto neki razlog mora da postoji) da li bi pre izabrao da te bije glas da si glup ili da si pokvaren?

Ako me pitaš sa li je moglo i gore (prevarant) da, moglo je, a šta ako nije ni glup?

Juče negde pročitah da je neko objašnjavao oko tih rastućih brojeva, i kažu da je moguće.

Ja, naravno, o tome ne mogu da imam stav.

Re: Zbog čega
Samo da dodam da kvadratić teško da je slučajna greška. Meni nikada nije palo na pamet od recimo 100 letova da zaokružim nešto pogrešno. Bio sam apsolutno siguran da se preko brojeva pasoša sve prati i da je taj papirić samo neki relikt ali da se bolje ne zajebavati sa njime.


Da li je moguće da su oni verovali kako je taj put u Španiju neka velika tajna koju je nemoguće provaliti, pa zato čekirali ne?
freehand freehand 10:11 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
Samo da dodam da kvadratić teško da je slučajna greška. Meni nikada nije palo na pamet od recimo 100 letova da zaokružim nešto pogrešno. Bio sam apsolutno siguran da se preko brojeva pasoša sve prati i da je taj papirić samo neki relikt ali da se bolje ne zajebavati sa njime.

Obe te stvari, i krstić i papiri imaju potpis tata Srđana KO KUĆA. On na taj način razmišlja i radi i "rešava probleme". Setimo se samo 400K EUR za pano na Belgrade Open.

Da, ovo potpunop liči na verovatni scenario, s tim što te papiregotovo sigurno popunjava neko iz tima ko je za to zadužen.
ali sve ovo oko Đokovića ima veliki potpis i krstić čaršije (svetske, nije to zaštitni znak Srbije, dapače)i svih onih Biljana Srbljanović koje mu nikad neće oprostiti one ćevape u Parizu. Malograđani ne praštaju ni različitost ni neslaganje.
maksa83 maksa83 10:16 15.01.2022

Re: Zbog čega

Juče negde pročitah da je neko objašnjavao oko tih rastućih brojeva, i kažu da je moguće.

Pa moguće je, ali je svako ko je to pogledao a zna išta o tome zaključio da je malo verovatno kada se uporedi sa drugim sertifikatima.

A "zaboravio sam tamo da stavim krstić" je kao kada bi na sudu rekao "zgazio sam babu jer su mi misli odlutale, je l' mogu sad da idem kući?".
benedykt benedykt 10:17 15.01.2022

Re: Zbog čega

freehand
benedykt
maksa83
Video sam da ste nešto pričali oko "lažiranja" papira na TW juče, ali su neki komentari zaključani. Šta ste zaključili? Lažirano ili ne?

Ako bih morao da se izjašnjavam rekao bih da je inconclusive sa nekom recimo 0.75 verovatnoćom da je pozitivan nalaz od 16. antidatiran tj. da se tu nešto muljalo, dake moždabidnenemoradaznači. U papirima sa suđenja koji su objavljeni juče je i pismo od Batuta u kome samo kažu "rezultati su pravi, časna reč" bez ikakvih dodatnih objašnjenja. Pretpostavljam da bi se ono sa raznim čudnim IDjevima u advokatskim serijama zvalo circumstantial evidence (jeste, gledam Suits, tužite me).

Lažirano iz keca u kec, tj odrađeno u minut do dvanaest pred sam put a onda samo vraćeno na 16. decembar. Međutim, ne mogu da dokažu bilo šta od toga sa ID-evima jer je Batut sve to potvrdio tj stao iza sopstvene muljaže, pa su zato ubacili onu glupost da on kao ne poštuje pravila izolacije misleći upravo na taj period posle ”pozitivnog” PCR testa gde se on veselo slikao sa decom i davao intervjue Francuzima a sve to bez maske da tragikomedija bude zaista potpuna…

Da, otprilike nešto kao kad prvo Amerikanci a ond ai Francuzi odbeglim maharadžama iz Kazahstana koji sa milijardama sede tamo odjednom daju status izbeglice, baš kad ih pravosuđe njihove zemlje pojuri zbog pljačke i korupcije?

Koliko znam maharadže iz Kazahstana su većinom u Emiratima, a takođe nisam siguran da će da ih jure kod kuće jer se sad pregovara upravo oko toga da se ne diraju. E sad, kako neko mora da bude kriv za ceo džumbus onda su našli onog nesretnog potrčka koji je gle čuda Ujgur, plus naravno tih kao 20.000 terorista koji su misteriozno nestali iz mrtvačnica.
Međutim potpuno nebitno, jer kao što sam već napisao za Đokovića važi ono da što je dozvoljeno Jupiteru, nije i (srpskom) volu, ali se on nažalost uljuljkao u to glupo uverenje da ako ima mnogo para, smeška im se i šarmira ih, da će onda da ga prihvate kao svoga…
gvozden1 gvozden1 10:21 15.01.2022

Re: Zbog čega


A "zaboravio sam tamo da stavim krstić" je kao kada bi na sudu rekao "zgazio sam babu jer su mi misli odlutale, je l' mogu sad da idem kući?".

Ovo da.
Da su to stavili kao razlog, na formalni deo se ne bi moglo prigovarati.

Slagao si, ćao.
Slučajno, namerno, ne procenjujemo.

Ali nisu.

Može se verovati i da nisu da bi zaštitili Đokovića, ali da bi se u to verovalo mora se biti baš "dobronameran"
freehand freehand 11:57 15.01.2022

Re: Zbog čega

Koliko znam maharadže iz Kazahstana su većinom u Emiratima, a takođe nisam siguran da će da ih jure kod kuće jer se sad pregovara upravo oko toga da se ne diraju. E sad, kako neko mora da bude kriv za ceo džumbus onda su našli onog nesretnog potrčka koji je gle čuda Ujgur, plus naravno tih kao 20.000 terorista koji su misteriozno nestali iz mrtvačnica.

Dabre, potrčko. Ujgur.

Mukhtar Qabyluly Ablyazov (Kazakh: Мұхтар Қабылұлы Әблязов, Muhtar Qabyluly Ábliazov; born 16 May 1963) is a Kazakh businessman and political activist who served as chairman of Bank Turan Alem (BTA Bank),[1] and is a co-founder and a leader of the unregistered political party Democratic Choice of Kazakhstan (QDT).[2] He was also the former head of the state-owned Kazakhstan Electricity Grid Operating Company (KEGOC) as well as briefly holding the position of Minister for Energy, Industry, and Trade under Balgimbayev's cabinet before resigning from and joining the opposition against President Nursultan Nazarbayev.[3] In November 2001, he, along with other former Kazakh government officials founded the Democratic Choice of Kazakhstan (QDT). As result, Ablyazov was imprisoned in March 2002 over accusations of financial fraud and political abuse until being pardoned by Nazarbayev in 2003. After being released from prison, he ceased his formal political activities with the opposition.
Ablyazov has been accused of embezzling $6 billion from BTA Bank while serving as chairman.[4] In 2015, a French court in Lyon issued an extradition order.[5] However, in December 2016, France's highest administrative court, the Conseil d'Etat, canceled the extradition order, on the ground that Russia had a political motive in making the extradition request.[6] Ablyazov was subsequently released from the Fleury-Mérogis Prison and was believed to reside in Paris.[7] The UK High Court of Justice has twice issued arrest warrants on Ablyazov; most recently on 25 July 2019, and extended to 22 months a court-ordered detention originating in 2012 for a contempt of court judgement.[8] In September 2020, Ablyazov obtained the status of political refugee in France.[9]

[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhtar_Ablyazov]KLIK
[/url]
docsumann docsumann 13:35 15.01.2022

Re: Zbog čega

nisam upućen, pa molim za pojašnjenje - osim što je popuna tog dijela upitnika o predhodnim putovanjima prije dolaska u Australiju faktički pogrešna, kakav je njene smisao u samoj proceduri?
oću reći - da je kojim slučajem tačno popunjena i da je napisano da je Novak predhodno boravio u Španiji, šta bi to značilo za njegov ulazak u Australiju?
gvozden1 gvozden1 13:51 15.01.2022

Re: Zbog čega

da je kojim slučajem tačno popunjena i da je napisano da je Novak predhodno boravio u Španiji, šta bi to značilo za njegov ulazak u Australiju?

Pa jeste teško shvatiti tu vezu, ali možda je to (shvatanje veze) manje bitno.

Oni su to pitanje stavili u upitnik, znači bitno im je iz nekog razloga.

Očekuje se da se na njega tačno odgovori, ako se ustanovi da je neko slagao, nije nelogično da mu se uskrati viza.

Ali to se mora posmatrati mimo ovog konkretnog slučaja jer je jasno da ni Španija ni testovi nisu razlog.

Razlog je čista politika, i to toliko pokvarena da su mu prvo rekli može, pa onda vratili.

Nije im bilo dosta samo da mu kažu, ne možeš.

Otud i onaj "hotel" i oduzimanje telefona, i ponovno hapšenje.

Nema to nikakvog smisla.

Šta su sprečili ponovnim hapšenjem?
Da se Đoković sakrije negde pa da ga ne nađu, da pobegne iz Australije, da se ne pojavi na sudu, da odigra turnir ilegalno?

Čisto iživljanje.
maksa83 maksa83 13:54 15.01.2022

Re: Zbog čega

isam upućen, pa molim za pojašnjenje - osim što je popuna tog dijela upitnika o predhodnim putovanjima prije dolaska u Australiju faktički pogrešna, kakav je njene smisao u samoj proceduri?
oću reći - da je kojim slučajem tačno popunjena i da je napisano da je Novak predhodno boravio u Španiji, šta bi to značilo za njegov ulazak u Australiju?

Ako sam dobro razumeo ne bi mogao da uđe, to (da nisi bio nigde između) je dokumentovan uslov.

mentol mentol 14:05 15.01.2022

Re: Zbog čega

gvozden1
jasno da ni Španija ni testovi nisu razlog.

Počelo je da se razmotava i to vrzino kolo... Mislim da je sada svima jasno zašto je Nole išao u Španiju.
docsumann docsumann 14:16 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
isam upućen, pa molim za pojašnjenje - osim što je popuna tog dijela upitnika o predhodnim putovanjima prije dolaska u Australiju faktički pogrešna, kakav je njene smisao u samoj proceduri?
oću reći - da je kojim slučajem tačno popunjena i da je napisano da je Novak predhodno boravio u Španiji, šta bi to značilo za njegov ulazak u Australiju?

Ako sam dobro razumeo ne bi mogao da uđe, to (da nisi bio nigde između) je dokumentovan uslov.



ne razumjem zašto ga onda ne odbiju po tom osnovu i - kraj drame
alselone alselone 14:33 15.01.2022

Re: Zbog čega

nisam upućen, pa molim za pojašnjenje - osim što je popuna tog dijela upitnika o predhodnim putovanjima prije dolaska u Australiju faktički pogrešna, kakav je njene smisao u samoj proceduri?
oću reći - da je kojim slučajem tačno popunjena i da je napisano da je Novak predhodno boravio u Španiji, šta bi to značilo za njegov ulazak u Australiju?


Mislim u Novakovom slučaju ništa posebno suštinski, ali prosto si slagao i ko te jebe. Sve oko carina i pasoških kontrola je jaaaaako pipavo, i on to sigurno zna, takodje, siguran sam da su njemu ranije gledali kroz prste fajn, pa eto... ovaj put je znao da mora biti drugačije.

Vidi ovako:

1. Ja sa srpskim pasošem ulazim u Americu - nicht problem
2. Ja sa srpskim pasošem ulazim u Ameriku ali sam prethodno bio u Kolumbiji - opa, dođi sine, sačekaj da stavim rukavice, sagni se preko ove klupe i nakašlji se

Ili ovo: vizu koju smo u prošloj firmi dobijali za posete Americi dozvoljavala nam je da održimo sastanke a ne i da radimo. Dakle, kada te pita službenik što si došao ti kažeš poslom, on kaže kojim, ti kažeš sastanci, on kaže na koju temu i kod koga, ti objasniš. I onda dodđe moj drug i objašnjava kako će da programira, ispravlja bagove i izvršava testove. E, to na primer ne možeš, to je već rad, i mal ga nisu vratili.
alselone alselone 14:34 15.01.2022

Re: Zbog čega

ne razumjem zašto ga onda ne odbiju po tom osnovu i - kraj drame

To je moglo na aerodromu odmah da se uradi, ali da dodju po sportsku zvezdu, nedelju dana pošto je sleteo i pošto su ga stavili u hotel za azilante, i da ga hapse zbog jednog ček boksa, e, to je ipak malo previše.
maksa83 maksa83 14:38 15.01.2022

Re: Zbog čega

ne razumjem zašto ga onda ne odbiju po tom osnovu i - kraj drame

Kažem "ako sam dobro razumeo" tj. moguće je da nisam dobro razumeo.

P.S. Ta stvar se stavlja u kontekst "treba da je bio pozitivan do pre 14 dana, a posle nije, i da u tih potonjih 14 dana nije bio u stranoj zemlji".
maksa83 maksa83 14:40 15.01.2022

Re: Zbog čega

1. Ja sa srpskim pasošem ulazim u Americu - nicht problem
2. Ja sa srpskim pasošem ulazim u Ameriku ali sam prethodno bio u Kolumbiji - opa, dođi sine, sačekaj da stavim rukavice, sagni se preko ove klupe i nakašlji se

Mislim da je i kad ulaziš u Izrael vrlo bitno koje još pečate imaš u pasošu.
alselone alselone 14:41 15.01.2022

Re: Zbog čega

Mislim da je i kad ulaziš u Izrael vrlo bitno koje još pečate imaš u pasošu.

Veoma je bitno. Takodje je bitno i kada ulaziš u Iran ili Saudijsku Arabiju. Zato npr. Izrael ne udara svoje pasoše. Dobiješ samo neki paprić-potvtrdu.
docsumann docsumann 14:44 15.01.2022

Re: Zbog čega

alselone
ne razumjem zašto ga onda ne odbiju po tom osnovu i - kraj drame

To je moglo na aerodromu odmah da se uradi, ali da dodju po sportsku zvezdu, nedelju dana pošto je sleteo i pošto su ga stavili u hotel za azilante, i da ga hapse zbog jednog ček boksa, e, to je ipak malo previše.


ne moraju da ga hapse već da mu uskrate vizu po validnom pravnom osnovu.

pa makar izgledalo da ga vataju za sitna crevca i dalje bi to bilo 100 put suvislije nego trenutno obrazloženje.
freehand freehand 14:52 15.01.2022

Re: Zbog čega

docsumann
alselone
ne razumjem zašto ga onda ne odbiju po tom osnovu i - kraj drame

To je moglo na aerodromu odmah da se uradi, ali da dodju po sportsku zvezdu, nedelju dana pošto je sleteo i pošto su ga stavili u hotel za azilante, i da ga hapse zbog jednog ček boksa, e, to je ipak malo previše.


ne moraju da ga hapse već da mu uskrate vizu po validnom pravnom osnovu.

pa makar izgledalo da ga vataju za sitna crevca i dalje bi to bilo 100 put suvislije nego trenutno obrazloženje.

Mislim da je ta priča o pasošu i formularima bespredmetna.
jer očigledno svi zaboravljate da to jeste bilo na stolu, ali kod sudije, koji je smatrao da su to beznačajne sitnice. Vlada se na presudu nije žalila a nisu se pojavile nikakvenove okolnosti ili činjenice na tu temu tako da je to sad gotova stvar koliko razumem. I ostaje im jedino njegovo izmišljeno antivakserstvo i kojekakva diskreciona prava ministara.
I sokrat nije osuđen za izdaju, nego za izmišljeno kvarenje omladine, i to demokratskom većinom dične atinske demokratije, ako mogu da podsetim.

alselone alselone 14:52 15.01.2022

Re: Zbog čega

Sve je meni jasno, napravili su sranje i sada se vade a još bi da ispadnu na kraju "ljuti i u pravu".

Odvratno nema šta. Nikad ni nešto posebno nisu bili simpatični, nisam ni bio tamo a ni ne ide mi se nešto specijlano, ali posle ovoga, pogotovo kada je isplivalo kako se odnose prema koroni, koliki faking log daun imaju, kako mlate po ulicamma, šta rade sa izbeglicama i još kako se prema Novaku odnose, bukvalno su mi se zgadili.
srdjan.pajic srdjan.pajic 20:14 15.01.2022

Re: Zbog čega

Nego vidite na šta nas je Saša Ozmo podsetio, gde je sad Pajić sa onim antivakser narativom:


Tu sam, revidiram stavove, pošto ste me ubedili da neko ko se javno izjasnio da je protiv vakcinacije, u skladu sa tim nije se vakcinisao, prošao kroz toplog zeca sa prilično sumnjivom dokumentacijom da bi vakcinaciju izbegao, nije po definiciji antivakser. Tako da me sada više ne čudi ni to da neko ko je protiv vakcinacije nudi i omogućava drugima da se vakcinišu. Ovaj svet je postao zaista čudno mesto.
gvozden1 gvozden1 20:18 15.01.2022

Re: Zbog čega

Tako da me sada više ne čudi ni to da neko ko je protiv vakcinacije nudi i omogućava drugima da se vakcinišu.

Odlično što te više ne čudi.
To je znak da si MOŽDA na putu da shvatiš da imati uverenja NIKAKO ne znači da ne poštuješ one sa drugačijim.
srdjan.pajic srdjan.pajic 20:20 15.01.2022

Re: Zbog čega

gvozden1
Tako da me sada više ne čudi ni to da neko ko je protiv vakcinacije nudi i omogućava drugima da se vakcinišu.

Odlično što te više ne čudi.
To je znak da si MOŽDA na putu da shvatiš da imati uverenja NIKAKO ne znači da ne poštuješ one sa drugačijim.


Po običaju, opet si promašio suštinu, ali eto ni to me više ne čudi.
gvozden1 gvozden1 20:25 15.01.2022

Re: Zbog čega

srdjan.pajic
gvozden1
Tako da me sada više ne čudi ni to da neko ko je protiv vakcinacije nudi i omogućava drugima da se vakcinišu.

Odlično što te više ne čudi.
To je znak da si MOŽDA na putu da shvatiš da imati uverenja NIKAKO ne znači da ne poštuješ one sa drugačijim.


Po običaju, opet si promašio suštinu, ali eto ni to me više ne čudi.

E jbg, džabe sam se ponadao, još ne shvataš.

Dobro je da napisah ono možda velikim slovima.
freehand freehand 20:52 15.01.2022

Re: Zbog čega

Tu sam, revidiram stavove, pošto ste me ubedili da neko ko se javno izjasnio da je protiv vakcinacije, u skladu sa tim nije se vakcinisao,

Kad se i gde Đoković javno izjasnio protiv vakcinacije?
ozbiljno pitam, da mogu i ja da ga ko ona znojava pizdica što se znoji pred teretanom zovem antivakserom a ne ovako ko pičkica da ga branim dok drka jadne zdravstvene radnike umesto da im pomogne.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 21:16 15.01.2022

Re: Zbog čega

maksa83
isam upućen, pa molim za pojašnjenje - osim što je popuna tog dijela upitnika o predhodnim putovanjima prije dolaska u Australiju faktički pogrešna, kakav je njene smisao u samoj proceduri?
oću reći - da je kojim slučajem tačno popunjena i da je napisano da je Novak predhodno boravio u Španiji, šta bi to značilo za njegov ulazak u Australiju?

Ako sam dobro razumeo ne bi mogao da uđe, to (da nisi bio nigde između) je dokumentovan uslov.



Izgleda da je u drugom pismenom iskazu rekao da jeste bio u Spaniji pa se ta popuna moze smatrati kao greska nekoga iz njegovog tima: «U utorak 4. januara 2022. krenuo sam iz Španije da putujem u Melburn preko Dubaija. Stigao sam u Melburn komercijalnim avionom oko 23:30 (po lokalnom vremenu) u sredu, 5. januara 2022.»
magnus magnus 21:31 15.01.2022

Re: Zbog čega

Nego vidi ti na šta je spala Alma mater revolucije. nekad su prevodili kapital a sad delaju vina

bene_geserit bene_geserit 22:25 15.01.2022

Re: Zbog čega

pošto ste me ubedili da neko ko se javno izjasnio da je protiv vakcinacije, u skladu sa tim nije se vakcinisao, prošao kroz toplog zeca sa prilično sumnjivom dokumentacijom da bi vakcinaciju izbegao, nije po definiciji antivakser

Đoković se zapravo izjasnio da je vakcinacija stvar izbora pojedinca, ali da ne cepidlačimo.

A što se tiče razloga zbog čega se on nije vakcinisao, zamisli sledeće: recimo da Novak ima neku zajebanu bolest (zajebaniju od celijaklije) koja je stvaran razlog zbog čega ne sme da se vakciniše, ali mora da je krije ko zmija noge jer kad bi javno obznanio ne bi mogao da se bavi tenisom (ako pitaš zbog čega, zbog osiguranja na turnirima; ako ti ovaj deo nije jasan nemaš pojma kako svet funkcioniše, npr. jel znaš da ako si recimo filmski režiser i doživiš srčani udar ne možeš više nikad da režiraš neki film zbog tog jebenog osiguranja).
U toj varijanti jel ga i dalje smatraš za antivaksera ?
srdjan.pajic srdjan.pajic 23:08 15.01.2022

Re: Zbog čega

bene_geserit
pošto ste me ubedili da neko ko se javno izjasnio da je protiv vakcinacije, u skladu sa tim nije se vakcinisao, prošao kroz toplog zeca sa prilično sumnjivom dokumentacijom da bi vakcinaciju izbegao, nije po definiciji antivakser

Đoković se zapravo izjasnio da je vakcinacija stvar izbora pojedinca, ali da ne cepidlačimo.

A što se tiče razloga zbog čega se on nije vakcinisao, zamisli sledeće: recimo da Novak ima neku zajebanu bolest (zajebaniju od celijaklije) koja je stvaran razlog zbog čega ne sme da se vakciniše, ali mora da je krije ko zmija noge jer kad bi javno obznanio ne bi mogao da se bavi tenisom (ako pitaš zbog čega, zbog osiguranja na turnirima; ako ti ovaj deo nije jasan nemaš pojma kako svet funkcioniše, npr. jel znaš da ako si recimo filmski režiser i doživiš srčani udar ne možeš više nikad da režiraš neki film zbog tog jebenog osiguranja).
U toj varijanti jel ga i dalje smatraš za antivaksera ?


U toj varijanti jel ga i dalje smatraš za antivaksera ?


Naravno da ne, i to sam napisao više puta: ako imaš neki konkretan medicinski razlog da se ne vakcinišeš protiv zarazne bolesti, onda ne treba da se vakcinišeš. Ali koliko je realan taj scenario? Takođe, zar to što si napisao ne predstavlja pokušaj prevare osiguravajućeg društva, da kriješ razlog zbog kojeg te oni, po nekim svojim kriterijumima, ne bi osigurali? ​Za to tek sleduju ozbiljne sankcije ako te provale.

Đoković se zapravo izjasnio da je vakcinacija stvar izbora pojedinca, ali da ne cepidlačimo.


Ne, izjasnio se da je protiv vakcinacije, baš tim rečima, a ja sam već kačio link. Rekao je i da ne bi voleo da bude prisilno vakcinisan i dodao da ako se uvede obavezna vakcinacija kao uslov za putovanje, onda bi on dobro porazmislio o tome šta mu valja činiti.




niccolo niccolo 00:15 16.01.2022

Re: Zbog čega

Tu sam, revidiram stavove

Evo kažu Đokovićevi advokati da se i ovaj njihov ministar uhvatio za onaj tvoj pasus iz 2020. godine ko pijan plota. Pri čemu se i on uhvatio samo za onu polurečenicu, a preskočio ostatak te izjave.
srdjan.pajic srdjan.pajic 00:40 16.01.2022

Re: Zbog čega

niccolo
Tu sam, revidiram stavove

Evo kažu Đokovićevi advokati da se i ovaj njihov ministar uhvatio za onaj tvoj pasus iz 2020. godine ko pijan plota. Pri čemu se i on uhvatio samo za onu polurečenicu, a preskočio ostatak te izjave.


Dobro, logično je da se za to uhvatio, i taj drugi deo složene rečenice ne menja smisao prvog. Ja sam taj citat ponudio kao odgovor na vaše pitanje odakle dolazi taj neki "britanski naratav" o Novakovom navodnom anivekserstvu, i gde se on to u javnosti izjašnjavao po pitanju vakcinacije. Ali, izgleda, bolje da nisam.
niccolo niccolo 00:56 16.01.2022

Re: Zbog čega

Ali, izgleda, bolje da nisam.

Svakako bolje da nisi preuzeo britanski narativ, koga se - evo vidimo - drži i australski ministar.
bene_geserit bene_geserit 01:22 16.01.2022

Re: Zbog čega

Takođe, zar to što si napisao ne predstavlja pokušaj prevare osiguravajućeg društva, da kriješ razlog zbog kojeg te oni, po nekim svojim kriterijumima, ne bi osigurali? ​Za to tek sleduju ozbiljne sankcije ako te provale.

Radi se o osiguranju turnira a ne njegovom ličnom.
Ima ljudi kojima je bitnije da može da se bavi svojom strukom nego sopstveni život.
I sad ti opet sereš o nekoj "prevari" i u takvoj situaciji, dakle stvarno si ...
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:28 16.01.2022

Re: Zbog čega

bene_geserit
Takođe, zar to što si napisao ne predstavlja pokušaj prevare osiguravajućeg društva, da kriješ razlog zbog kojeg te oni, po nekim svojim kriterijumima, ne bi osigurali? ​Za to tek sleduju ozbiljne sankcije ako te provale.

Radi se o osiguranju turnira a ne njegovom ličnom.
Ima ljudi kojima je bitnije da može da se bavi svojom strukom nego sopstveni život.
I sad ti opet sereš o nekoj "prevari" i u takvoj situaciji, dakle stvarno si ...


To šta je nekom bitnije i od života samog je potpuno nebitno. Ako si ti uzeo da kriješ svoje zdravstveno stanje zato da bi neko mogao biti osiguran (ti, turnir, gospod bog) a ti uživaš u tome, onda se baviš prevarom. Tako da bih ja bio oprezniji sa predlaganjem takve teorije.

npr. jel znaš da ako si recimo filmski režiser i doživiš srčani udar ne možeš više nikad da režiraš neki film zbog tog jebenog osiguranja).


Ne znam, prvi put čujem za to, možda i zato što nije tačno.

On July 27, 2021, Odenkirk was hospitalized in New Mexico after having what he described as a "small heart attack" on the set of the sixth season of Better Call Saul.[43][44] Eleven days later, on August 7, Odenkirk reported that he was "doing great" and would "be back soon",[45] and on September 8 he reported he had returned to work.[46]


(izvini što ne mogu da nađem nekog koga ti poznaješ, Bob mi je izašao prvi na guglu)

Znači, lupaš, bene, ali nema veze, baš je dobro, evo da dodam i ovo na listu opravdanja po kojoj ste se kretali u poslednja dva tri bloga u pokušajima da zapušite sve rupe iz kojih curi voda. Dakle, Nole ne sme da kaže da ima neku tešku bolest zbog koje se nije vakcinisao da turnir ne bi ostao bez osiguranja. Važi.
tess1 tess1 05:22 16.01.2022

Re: Zbog čega

Nikada bolje patike nije imao kao one plave Asics ovih dana. I omršavio je. Mislim da je povratak kući trenutno najbolje rješenje za Novaka. Trenutno najbolje rješenje na duge staze.

I istini za volju (hajde dobro, nisu vremena za volju istine, tako se kaže) u onom pasusu il odgovoru iz intervjua nije rekao da je antivaxer, nije ni nagovjestio, naprotiv, nagovjestio je odluku o vakcinisanju koju za sad izbjegava.
bene_geserit bene_geserit 06:19 16.01.2022

Re: Zbog čega

Mislim da je povratak kući trenutno najbolje rješenje za Novaka. Trenutno najbolje rješenje na duge staze.

Koje to duge staze, čovek ima 34.6 godina, pri kraju je karijere.
Najbolje rešenje je da ostane ako može i da se bori do kraja. Pa šta uradi uradi, ali nema odustajanja na bilo kom terenu.
A u Australiju ne verujem da će da dođe ponovo, učestvovao na ovom turniru ili ne.
tess1 tess1 06:24 16.01.2022

Re: Zbog čega

Koje to duge staze, čovek ima 34.6 godina, pri kraju je karijere.

Kraj života je ako ostane u Australiji na nekom fakin turniru na kojem ga ne žele?
tess1 tess1 06:24 16.01.2022

Re: Zbog čega

Svašta. Bane, saberi se.
bene_geserit bene_geserit 06:27 16.01.2022

Re: Zbog čega

Kraj života je ako

Pa ja sam pričao o aktivnoj igračkoj karijeri, ne o životu.
Ali možda si u pravu, totalitaristička stoka ima tu osobinu da ne prašta, ne bi se čudio da ga sačekaju na nečemu.
tess1 tess1 06:47 16.01.2022

Re: Zbog čega

Pa ja sam pričao o aktivnoj igračkoj karijeri, ne o životu.
Ali možda si u pravu, totalitaristička stoka ima tu osobinu da ne prašta, ne bi se čudio da ga sačekaju na nečemu.

Pa nisam mislila na to, Novak će napraviti grešku ako bude igrao do kraja na polzu (?)* profesionalnih prava ili prava na tenis (kažu, samo bi da igra, ej, bre, propast, kao da kuća gori a čovjek bi samo mijenjao gumice na česmi) pri čemu se gaze njegova ljudska prava (i prava Australijanaca vakcinisanih, i prava onih zatvorenih u hotelu). Deportacijom će izgledati da se borio ali izgubio od gore Australije, ostankom ostaje i pažnja svijeta u pandemiji i oblak sumnje nadvijen nad papirima (da li je to stvarno bio samo krstić, kružić, jambić) jednako kao odlaskom (ne jednako, samo čist odlazak je u ovom trenutku kec na desetku) i izlazi na teren iscrpljen.

*) polzou :)
srdjan.pajic srdjan.pajic 07:18 16.01.2022

Re: Zbog čega

I istini za volju (hajde dobro, nisu vremena za volju istine, tako se kaže) u onom pasusu il odgovoru iz intervjua nije rekao da je antivaxer, nije ni nagovjestio, naprotiv, nagovjestio je odluku o vakcinisanju koju za sad izbjegava.



Ovde sam jedino ja, izgleda, video da se Novak protivi vakcinaciji kad je napisao da se protivi vakcinaciji (dobro, i taj neki ministar kojeg pominje nikolo u, čini se, negativnom svetlu), tako da ću da odustanem ovde od dalje polemike i da kažem da su kolege verovatno u pravu.

Evo i malo humora, da olabavimo. link

softelectronics_e softelectronics_e 07:50 16.01.2022

Re: Zbog čega

bene_geserit
Mislim da je povratak kući trenutno najbolje rješenje za Novaka. Trenutno najbolje rješenje na duge staze.

Koje to duge staze, čovek ima 34.6 godina, pri kraju je karijere.
Najbolje rešenje je da ostane ako može i da se bori do kraja. Pa šta uradi uradi, ali nema odustajanja na bilo kom terenu.
A u Australiju ne verujem da će da dođe ponovo, učestvovao na ovom turniru ili ne.

Ma!
Treba da ostane do kraja.
I ako osvoji turnir, da svima pošalje srca.
Ko ih jebe!
Da im do kraja pokvari igricu.
tess1 tess1 07:52 16.01.2022

Re: Zbog čega

Ovde sam jedino ja, izgleda, video da se Novak protivi vakcinaciji kad je napisao da se protivi vakcinaciji

:)

Ma da je Novaku srce na strani antivaxera zaključiš prije u tome da za dvije godine pandemije nije pomislio podijeliti sa svijetom zašto se ne vakciniše, ok, da je rekao samo: zdravstveni razlozi (to bi moglo značiti vakcina je otrov, al tako izgovorene ne znači), ne, sebi među antivaxerima nije stvorio neprijatelje po cijenu da ga evo sad tuce miliona vakcinisanih poprijeko gleda.. Drugo, šta se može desiti, da antivaxerska upornost il inat (konkretno, postala mu je slabost, slaba tačka) stvarno zatvori vrata svim turnirima osim u BG i BL i stavi ga pred izbor odustati od karijere il se vakcinisati, što bi bilo poražavajuće glupo (svako glupo je poražavajuće), ako se ikad vakciniše neka to ne prizna nego nabavi, kupi, izmisli neki papir da se ne smije vakcinisati.. Ne mislim da ga prokleti život uslovio na vakcinu već da je podcjenio i sebe i ulogu koju je izgradio kao šampion (fizički i mentalno zdravo ljudsko biće?), podcjenio je tron i ponudio nepromišljeno svoju slabost u najgorim vremenima da mene sad samo interesuje ima li on u okruženju, u blizini, neku mudru i pametnu osobu koja pokatkad skrene pažnju, diskretno šapne na uvo, stvori širu sliku..
gedza.73 gedza.73 07:58 16.01.2022

Re: Zbog čega

Ma!
Treba da ostane do kraja.
I ako osvoji turnir, da svima pošalje srca.
Ko ih jebe!
Da im do kraja pokvari igricu.

Voleo bi' da dobije državu Australiju na sudu. Jer, na stranu šta se dešavalo kod nas, on je otišao u Australiju tako što su mu oni dali vizu. Moguće je da iskoriste diskreciono pravo ali su smešna opravdanja u ovom slučaju. ATP i AO su se pokazali kao da su turnir organizovali lokalni klinci u Malom mokrom lugu

p.s.
e jebiga. Nadam se kako će finale ipak biti otkazano zbog pojave korone.
niccolo niccolo 09:01 16.01.2022

Re: Zbog čega

taj neki ministar kojeg pominje nikolo u, čini se, negativnom svetlu)

Pa ne, ja pominjem tebe u negativnom svetlu, naravno da će podanik britanske krune da zastupa britanske interese.
loader loader 11:37 16.01.2022

Re: Zbog čega

naravno da će podanik britanske krune da zastupa britanske interese.

Немојмо тако. Британци веома поштују Новака. Аплаудирају му (додуше кад промаши), заступљен је по новинама...

tess1 tess1 13:15 16.01.2022

Re: Zbog čega

Nego vidi ti na šta je spala Alma mater revolucije. nekad su prevodili kapital a sad delaju vina

Magnuse, zaboravim te pitati šta je ovo?
freehand freehand 13:18 16.01.2022

Re: Zbog čega

tess1
Nego vidi ti na šta je spala Alma mater revolucije. nekad su prevodili kapital a sad delaju vina

Magnuse, zaboravim te pitati šta je ovo?

Lepoglava i Kerestinec?
tess1 tess1 13:32 16.01.2022

Re: Zbog čega

Lepoglava i Kerestinec?

Vidim i ja, al to nije dovoljno. :)

Magnus nam nešto poručuje, dalo bi se reći. :)
freehand freehand 13:37 16.01.2022

Re: Zbog čega

tess1
Lepoglava i Kerestinec?

Vidim i ja, al to nije dovoljno. :)

Magnus nam nešto poručuje, dalo bi se reći. :)

Njemu je dovoljno da se na bilo koji način sa revolucijom sprda, ne treba mu nikakav dublji smisao.

P.S. Ne vidim fotografiju ili klip koji je okačio, ja ovo samo na osnovu poznavanja lika i dela pretpostavljam.
tess1 tess1 13:50 16.01.2022

Re: Zbog čega

P.S. Ne vidim fotografiju ili klip koji je okačio, ja ovo samo na osnovu poznavanja lika i dela pretpostavljam.

Ma bi mi smiješan tvoj sarkazam, a ti i nagađajući potrefi u sridu.
freehand freehand 13:54 16.01.2022

Re: Zbog čega

tess1
P.S. Ne vidim fotografiju ili klip koji je okačio, ja ovo samo na osnovu poznavanja lika i dela pretpostavljam.

Ma bi mi smiješan tvoj sarkazam, a ti i nagađajući potrefi u sridu.

Pa znam čoveka, a znam i šta je alma mater...
tess1 tess1 14:02 16.01.2022

Re: Zbog čega

Pa znam čoveka, a znam i šta je alma mater...

Stvarno znaš, nema šta. :)
mlatisa mlatisa 18:33 16.01.2022

Re: Zbog čega

To šta je nekom bitnije i od života samog je potpuno nebitno. Ako si ti uzeo da kriješ svoje zdravstveno stanje zato da bi neko mogao biti osiguran (ti, turnir, gospod bog) a ti uživaš u tome, onda se baviš prevarom.


Колико ја знам, у таквим случајевима, осигуравајуће куће имају право на увид у здравствени картон и нечије ћутање о нечем може бити оправдање да не испуне одштетни захтев. Тако ми је бар рекао један агент (осигуаравјућег друштва)
magnus magnus 20:06 16.01.2022

Re: Zbog čega

Pa znam čoveka, a znam i šta je alma mater...
eto moj drug JoŽef ko dobar libertarijanac ,albanac i hadezeovac donio mi je na božični ručak vino koje rade robijaši u Lepoglavi, ledena berba , znaš ono kad u kasnu zimu beru bobicu po bobicu smrznutog grpžđa kojeg je već uhvatila plemenita pljesan.vidiš kako robija moće biti i društveno korisna ,a ne da prevode Marksa . U kraljevoj diktaturi se lezilezbarilo , sad u europi , beru groždje po smrzlici ... a fino društvo, srpski borci za slobodu, hadezeovi ministri, župani i jedan premijer , poneki sjecikesa i neko jadno djete koje je pobilo roditelje jel nije imalo za drogu
srdjan.pajic srdjan.pajic 20:46 16.01.2022

Re: Zbog čega

mlatisa
To šta je nekom bitnije i od života samog je potpuno nebitno. Ako si ti uzeo da kriješ svoje zdravstveno stanje zato da bi neko mogao biti osiguran (ti, turnir, gospod bog) a ti uživaš u tome, onda se baviš prevarom.


Колико ја знам, у таквим случајевима, осигуравајуће куће имају право на увид у здравствени картон и нечије ћутање о нечем може бити оправдање да не испуне одштетни захтев. Тако ми је бар рекао један агент (осигуаравјућег друштва)


Ma, nebitno, ceo taj "Pajiću, nemaš pojma kako svet funkcioniše" argument je bio bezveze, i iznet u očaju, i bene je to ukapirao.

Ne verujem da je postojao neki strašno tajanstven razlog za nevakcinisanje, toliki da bi neko Novakovog kalibra pristao da prođe kroz svu ovu zajebanciju oko vize, još i da se posle za njim do kraja života vuče trag da je nekakav smutljivac. Ako bih morao da nagađam, pre će biti da mu je napunjena glava tim glupostima o vakcini, kao i mnogima što je, a nije da tih punjača znojavih dekica nedostaje ovih dana, i da je zbog toga izvrdavao vakcinaciju. Shodno tome, i njima, punjačima, treba zahvaliti za ovakav nepovoljan ishod (kad završimo sa "zahvaljivanjem" genocidnim australijancima i njihovom nazovi rukovodstvu, sačinjenom od samih Himlera i Mengelea).

freehand freehand 21:47 16.01.2022

Re: Zbog čega

magnus
Pa znam čoveka, a znam i šta je alma mater...
eto moj drug JoŽef ko dobar libertarijanac ,albanac i hadezeovac donio mi je na božični ručak vino koje rade robijaši u Lepoglavi, ledena berba , znaš ono kad u kasnu zimu beru bobicu po bobicu smrznutog grpžđa kojeg je već uhvatila plemenita pljesan.vidiš kako robija moće biti i društveno korisna ,a ne da prevode Marksa . U kraljevoj diktaturi se lezilezbarilo , sad u europi , beru groždje po smrzlici ... a fino društvo, srpski borci za slobodu, hadezeovi ministri, župani i jedan premijer , poneki sjecikesa i neko jadno djete koje je pobilo roditelje jel nije imalo za drogu

Dobro je to, nadam se da ću i ja uskoro imati prilike da probam te graške zimskog znoja robijaša koji su imali sreću da mardelja dopadnu u vreme demokratije, kad budem došao da prodajem srbstvo za makijato i koreto bez kafela i kad u pekari budem tražio kruh umesto hleba jer sam kurva, izdajnik i antisrbin.

freehand freehand 21:50 16.01.2022

Re: Zbog čega

Ne verujem da je postojao neki strašno tajanstven razlog za nevakcinisanje, toliki da bi neko Novakovog kalibra pristao da prođe kroz svu ovu zajebanciju oko vize, još i da se posle za njim do kraja života vuče trag da je nekakav smutljivac. Ako bih morao da nagađam, pre će biti da mu je napunjena glava tim glupostima o vakcini, kao i mnogima što je, a nije da tih punjača znojavih dekica nedostaje ovih dana, i da je zbog toga izvrdavao vakcinaciju. Shodno tome, i njima, punjačima, treba zahvaliti za ovakav nepovoljan ishod (kad završimo sa "zahvaljivanjem" genocidnim australijancima i njihovom nazovi rukovodstvu, sačinjenom od samih Himlera i Mengelea).

Opet izvrtanje. Ne treba njemu nikakav strašno tajanstven razlog da "ne bi prolazio kroz... blablabla". On ima svoje razloge koji su njemu poznati i dovoljni, a kroz ovo strašno sranje prošao je zato što je nekome u državi Australiji to bilo potrebno i upleo se toliko da drugačije nije mogao da se izvuče. Ne brkaj urzoke i posledice. Da je Đokoviću rečeno da ne može da igra on tamo ne bi odlazio.
Toliko je jednostavno.
srdjan.pajic srdjan.pajic 00:33 17.01.2022

Re: Zbog čega

freehand
Ne verujem da je postojao neki strašno tajanstven razlog za nevakcinisanje, toliki da bi neko Novakovog kalibra pristao da prođe kroz svu ovu zajebanciju oko vize, još i da se posle za njim do kraja života vuče trag da je nekakav smutljivac. Ako bih morao da nagađam, pre će biti da mu je napunjena glava tim glupostima o vakcini, kao i mnogima što je, a nije da tih punjača znojavih dekica nedostaje ovih dana, i da je zbog toga izvrdavao vakcinaciju. Shodno tome, i njima, punjačima, treba zahvaliti za ovakav nepovoljan ishod (kad završimo sa "zahvaljivanjem" genocidnim australijancima i njihovom nazovi rukovodstvu, sačinjenom od samih Himlera i Mengelea).

Opet izvrtanje. Ne treba njemu nikakav strašno tajanstven razlog da "ne bi prolazio kroz... blablabla". On ima svoje razloge koji su njemu poznati i dovoljni, a kroz ovo strašno sranje prošao je zato što je nekome u državi Australiji to bilo potrebno i upleo se toliko da drugačije nije mogao da se izvuče. Ne brkaj urzoke i posledice. Da je Đokoviću rečeno da ne može da igra on tamo ne bi odlazio.
Toliko je jednostavno.


Ustvari, da nije bilo kovida, on bi sad lepo igrao tenis u Australiji.
(a ja bih jedrio po istočnim Karibima i ne bih se ovde prepirao sa svima).


principessa_etrusca principessa_etrusca 05:27 17.01.2022

Re: Zbog čega

Ne, izjasnio se da je protiv vakcinacije, baš tim rečima, a ja sam već kačio link. Rekao je i da ne bi voleo da bude prisilno vakcinisan i dodao da ako se uvede obavezna vakcinacija kao uslov za putovanje, onda bi on dobro porazmislio o tome šta mu valja činiti.

Кажеш да се изјаснио против вакцинације, а онда дословце наводиш шта је рекао о томе како би се он понашао у случају да вакцинација постане обавезнa.

Post-vaccine brаin fog?
principessa_etrusca principessa_etrusca 06:01 17.01.2022

Re: Zbog čega

freehand
Ne verujem da je postojao neki strašno tajanstven razlog za nevakcinisanje, toliki da bi neko Novakovog kalibra pristao da prođe kroz svu ovu zajebanciju oko vize, još i da se posle za njim do kraja života vuče trag da je nekakav smutljivac. Ako bih morao da nagađam, pre će biti da mu je napunjena glava tim glupostima o vakcini, kao i mnogima što je, a nije da tih punjača znojavih dekica nedostaje ovih dana, i da je zbog toga izvrdavao vakcinaciju. Shodno tome, i njima, punjačima, treba zahvaliti za ovakav nepovoljan ishod (kad završimo sa "zahvaljivanjem" genocidnim australijancima i njihovom nazovi rukovodstvu, sačinjenom od samih Himlera i Mengelea).

Opet izvrtanje. Ne treba njemu nikakav strašno tajanstven razlog da "ne bi prolazio kroz... blablabla". On ima svoje razloge koji su njemu poznati i dovoljni, a kroz ovo strašno sranje prošao je zato što je nekome u državi Australiji to bilo potrebno i upleo se toliko da drugačije nije mogao da se izvuče. Ne brkaj urzoke i posledice. Da je Đokoviću rečeno da ne može da igra on tamo ne bi odlazio.
Toliko je jednostavno.

Тачно тако.

У слободном свету је свачији прерогатив да се вакцинише или не, без давања посебних разлога.

Аустралија је издала визу, одобрила медицинско изузеће, па га је притворила по доласку. Следи судска пресуда у његову корист, па ефективно поништавање те судске одлуке од стране извршне власти и коначно нова судска одлука по основу деликта мишљења.

Све што се догодило је велика срамота за Аустралију, али не и изузетна, већ једна у низу.
principessa_etrusca principessa_etrusca 06:20 17.01.2022

Re: Zbog čega

tess1
Ovde sam jedino ja, izgleda, video da se Novak protivi vakcinaciji kad je napisao da se protivi vakcinaciji

:)

Ma da je Novaku srce na strani antivaxera zaključiš prije u tome da za dvije godine pandemije nije pomislio podijeliti sa svijetom zašto se ne vakciniše, ok, da je rekao samo: zdravstveni razlozi (to bi moglo značiti vakcina je otrov, al tako izgovorene ne znači), ne, sebi među antivaxerima nije stvorio neprijatelje po cijenu da ga evo sad tuce miliona vakcinisanih poprijeko gleda.. Drugo, šta se može desiti, da antivaxerska upornost il inat (konkretno, postala mu je slabost, slaba tačka) stvarno zatvori vrata svim turnirima osim u BG i BL i stavi ga pred izbor odustati od karijere il se vakcinisati, što bi bilo poražavajuće glupo (svako glupo je poražavajuće), ako se ikad vakciniše neka to ne prizna nego nabavi, kupi, izmisli neki papir da se ne smije vakcinisati.. Ne mislim da ga prokleti život uslovio na vakcinu već da je podcjenio i sebe i ulogu koju je izgradio kao šampion (fizički i mentalno zdravo ljudsko biće?), podcjenio je tron i ponudio nepromišljeno svoju slabost u najgorim vremenima da mene sad samo interesuje ima li on u okruženju, u blizini, neku mudru i pametnu osobu koja pokatkad skrene pažnju, diskretno šapne na uvo, stvori širu sliku..

Новак уопште не мора да буде анти ваксер да би одбио да се вакцинише.

Он је очигледно пре десетак година разрешио све оно што га је спречавало да достигне најбољу могућу кондицију и када имаш тако фино набаждарено тело, а оно ти је неопходно баш у таквом стању за оно што желиш да постигнеш, зашто би експериментисао са било чиме, па макар то био и аспирин.
tess1 tess1 06:52 17.01.2022

Re: Zbog čega

Новак уопште не мора да буде анти ваксер да би одбио да се вакцинише.

Он је очигледно пре десетак година разрешио све оно што га је спречавало да достигне најбољу могућу кондицију и када имаш тако фино набаждарено тело, а оно ти је неопходно баш у таквом стању за оно што желиш да постигнеш, зашто би експериментисао са било чиме, па макар то био и аспирин.

Kad si kod aspirina, sinoć razmišljam da prehladu, gripu, temperaturu (cijelu zimu sam biciklom) nisam imala otprilike 10 poslednjih godina i toliko, 10 god, nisam popila tabletu protiv bolova (baš ih ne volim, ne volim da me boli ali ne volim ni da nemam kontrolu šta i koliko me boli), prošle sedmice se ispostavilo da je od njih šestoro sa kojima sam bila u kontaktu, četvoro pozitivno, pa uradim i test, nemam koronu, zatim, iako vakcinisana prilično kasno za tih par mjeseci nevakcinisanja nisam bila u izolaciji, korona me mogla naći, eto nije.. Novak je dva puta bio pozitivan? Znači da ja ispunjavam sve uslove da se ne vakcinišem za razliku od njega? :)

Principessa, des :), ne pravim razliku između Novakovog nevakcinisanja (da bi imao nabaždareno i izvajano tijelo) i običnog čovjeka (samo je glup) koji bi kod sebe mogao naći iste razloge kao Novak, razlika je što jedan sjedi kući i vikendom izađe na demonstracije, drugi u pandemiji ode u Australiju. Novak ne govori da je antivaxer jer je bolje ćutati o tome, i to je ok, pametnije je ćutati, ali je i činjenica da se nije naoružao dobrim razlozima, vidiš da su moji bolji..
principessa_etrusca principessa_etrusca 07:42 17.01.2022

Re: Zbog čega

tess1
Новак уопште не мора да буде анти ваксер да би одбио да се вакцинише.

Он је очигледно пре десетак година разрешио све оно што га је спречавало да достигне најбољу могућу кондицију и када имаш тако фино набаждарено тело, а оно ти је неопходно баш у таквом стању за оно што желиш да постигнеш, зашто би експериментисао са било чиме, па макар то био и аспирин.

Kad si kod aspirina, sinoć razmišljam da prehladu, gripu, temperaturu (cijelu zimu sam biciklom) nisam imala otprilike 10 poslednjih godina i toliko, 10 god, nisam popila tabletu protiv bolova (baš ih ne volim, ne volim da me boli ali ne volim ni da nemam kontrolu šta i koliko me boli), prošle sedmice se ispostavilo da je od njih šestoro sa kojima sam bila u kontaktu, četvoro pozitivno, pa uradim i test, nemam koronu, zatim, iako vakcinisana prilično kasno za tih par mjeseci nevakcinisanja nisam bila u izolaciji, korona me mogla naći, eto nije.. Novak je dva puta bio pozitivan? Znači da ja ispunjavam sve uslove da se ne vakcinišem za razliku od njega? :)

Principessa, des :), ne pravim razliku između Novakovog nevakcinisanja (da bi imao nabaždareno i izvajano tijelo) i običnog čovjeka (samo je glup) koji bi kod sebe mogao naći iste razloge kao Novak, razlika je što jedan sjedi kući i vikendom izađe na demonstracije, drugi u pandemiji ode u Australiju. Novak ne govori da je antivaxer jer je bolje ćutati o tome, i to je ok, pametnije je ćutati, ali je i činjenica da se nije naoružao dobrim razlozima, vidiš da su moji bolji..

Ја верујем да свако треба да одлучи за себе шта ће и како ће, и мислим да је криминално аустријско прописивање обавезне вакцинације и било које условљавање типа "no jab, no job".

Здравствено сам слична теби (само без бицикла), нисам се вакцинисала и живим нормално (дружим се, идем на представе, концерте, у ресторане, пабове, биоскопе, приватне посете, радим, превозим се бродом, подземном, аутобусима, таксијима,...

Постоји и важан фактор страха, а видим да страх није у корелаци али ји са вакциналним статусом. (Макар ја знам вакцинисане који скоро да не излазе, а ако морају, носе маску и на отвореном, и невакцинисане који циркулишу, а маску носе у џепу да се нађе и једва је икад ставе.

Верујем да страх да утиче на имунитет, односно да онај ко се панично боји, има веће шансе да се разболи.

Иначе, колико је ова прича о Новаку, он је само лакмус у причи о новом тоталитаризму који је зстрашујући.
gedza.73 gedza.73 07:49 17.01.2022

Re: Zbog čega

principessa_etrusca
како би се он понашао у случају да вакцинација постане обавезнa.
Post-vaccine brein fog?

The story reflects many of Philip K. Dick's personal Cold War anxieties, particularly questioning the relationship between authoritarianism and individual autonomy. Like many stories dealing with knowledge of future events, "The Minority Report" questions the existence of free will. The title refers to the dissenting opinion of one of the precogs

WITWER: Look, I'm not with the ACLU on this Jeff. But let's not kid ourselves, we are arresting individuals who've broken no law.

JAD: But they will.



bene_geserit bene_geserit 08:13 17.01.2022

Re: Zbog čega

мислим да је криминално аустријско прописивање обавезне вакцинације и било које условљавање типа "no jab, no job"

To je stvarno sramota da na to kao društvo pristajemo.
Potpuno nebitno šta mislite o vakcinaciji ili da li ste vakcinisani.
U pitanju je teror od strane države za koji ne postoji nikakvo medicinsko opravdanje.
Zar je moguće da smo tolike sise da kad malo naplaše pristajemo na sve i pitamo dal ima još ?
omega68 omega68 08:32 17.01.2022

Re: Zbog čega

Zar je moguće da smo tolike sise da kad malo naplaše pristajemo na sve i pitamo dal ima još ?

Па, неки јесте а неки нисмо
softelectronics_e softelectronics_e 08:37 17.01.2022

Re: Zbog čega

freehand
magnus
Pa znam čoveka, a znam i šta je alma mater...
eto moj drug JoŽef ko dobar libertarijanac ,albanac i hadezeovac donio mi je na božični ručak vino koje rade robijaši u Lepoglavi, ledena berba , znaš ono kad u kasnu zimu beru bobicu po bobicu smrznutog grpžđa kojeg je već uhvatila plemenita pljesan.vidiš kako robija moće biti i društveno korisna ,a ne da prevode Marksa . U kraljevoj diktaturi se lezilezbarilo , sad u europi , beru groždje po smrzlici ... a fino društvo, srpski borci za slobodu, hadezeovi ministri, župani i jedan premijer , poneki sjecikesa i neko jadno djete koje je pobilo roditelje jel nije imalo za drogu

Dobro je to, nadam se da ću i ja uskoro imati prilike da probam te greške zimskog znoja robijaša koji su imali sreću da mardelja dopadnu u vreme demokratije, kad budem došao da prodajem srbstvo za makijato i koreto bez kafela i kad u pekari budem tražio kruh umesto hleba jer sam kurva, izdajnik i antisrbin.


Ne verujem da si ti izdajnik.
No, zašto u pekari tražiš kruh, a ne hleb?
freehand freehand 08:43 17.01.2022

Re: Zbog čega

softelectronics_e
freehand
magnus
Pa znam čoveka, a znam i šta je alma mater...
eto moj drug JoŽef ko dobar libertarijanac ,albanac i hadezeovac donio mi je na božični ručak vino koje rade robijaši u Lepoglavi, ledena berba , znaš ono kad u kasnu zimu beru bobicu po bobicu smrznutog grpžđa kojeg je već uhvatila plemenita pljesan.vidiš kako robija moće biti i društveno korisna ,a ne da prevode Marksa . U kraljevoj diktaturi se lezilezbarilo , sad u europi , beru groždje po smrzlici ... a fino društvo, srpski borci za slobodu, hadezeovi ministri, župani i jedan premijer , poneki sjecikesa i neko jadno djete koje je pobilo roditelje jel nije imalo za drogu

Dobro je to, nadam se da ću i ja uskoro imati prilike da probam te greške zimskog znoja robijaša koji su imali sreću da mardelja dopadnu u vreme demokratije, kad budem došao da prodajem srbstvo za makijato i koreto bez kafela i kad u pekari budem tražio kruh umesto hleba jer sam kurva, izdajnik i antisrbin.


Ne verujem da si ti izdajnik.
No, zašto u pekari tražiš kruh, a ne hleb?

Mislim da si omašio. To je trebalo da pitaš onog ko je to tvrdio, ne mene.
gvozden1 gvozden1 08:51 17.01.2022

Re: Zbog čega


Zar je moguće da smo tolike sise da kad malo naplaše pristajemo na sve i pitamo dal ima još ?

Izgleda da da, nažalost.

Ostaje da se nadamo da to nije odlika samo ovog vremena, da je to uglavnom tako, do momenta kad se desi nešto ili neko što će sve da preokrene, pa se ljudi tome masovno odupru i sruše taj neslobodni sistem.

Imali smo to ovde skoro, ogromna većina komunizam nije prepoznavala kao neslobodu, a onda, skoro naprasno, promenila odnos.

Ili Krarađorđue, morao je da ubija, batina i Srbe, da im veša Turke u avlije, da bi prihvatili da stanje potčinjenosti i neslobode nije normalno, a ubrzo je to mišljenje postalo dominantno.

Moguće je da je i ovo vreme samo loša faza, i da sledi nešto što će to preokrenuti.

A kome se zalomilo da mu je lepo i sa savijenom kičmom (Srki Pajić :)) samo nije imao sreće da mu se sa da shvati :)
tess1 tess1 09:52 17.01.2022

Re: Zbog čega

Верујем да страх да утиче на имунитет, односно да онај ко се панично боји, има веће шансе да се разболи.

Kašljucnem jutros, sad kad se izbaksuziram i dobijem ebolu. :))

Principessa, svi moji strahovi su vezani za moje dijete, a on se sam odlučio na vakcinu mjesec dana prije mene (ja sam čekala da me pozovu:) iz straha (iako je nekoliko mjeseci proveo na frekventnoj putanji u pandemiji i nije dobio koronu) od temperature koju svake godine uz par teških dana i noći odboluje, nekad s prvim minusom, nekad krajem zime i početka proljeća (samo skine jaknu na zubatom suncu :) i to ga izmrcvari toliko da je stekao i strah od promaje. Sad je kao neki đed. :)

Ovde o kolektivno imunizaciji, i prije toga zatvaranju, ne odlučuju političari, ne znam kako vi to vidite vlast sa kriglom piva u bajerskoj krčmi, nego se konzervativci (bankari i drugi domaćini i vjernici) konsultuju sa ljekarima (antifašistima i socijalistima), bude onako kako ljekarski konzilijum kaže, nije to odluka Vučića da penzioneri od 4 ujutro do 6 prošetaju oko zgrade, molim vas.

Drugo, da se pita vakcinisane većine (na taj totalitarizam misliš?) zabranili bi demonstracije antivaxera 99,9%, smatraju da ovi sa ulice pišaju po doktorima i sestrama u bolnicama i da je to nedopustivo. Prosto.

___________________________

I ok sva blogerski ludila i draškanja ali da se totalitarizma obavezne vakcinacije boje vakcinisani, kako to razumjeti, čime, srcem ili dušom? :)
gedza.73 gedza.73 11:54 17.01.2022

Re: Zbog čega

tess1
nego se konzervativci (bankari i drugi domaćini i vjernici) konsultuju sa ljekarima (antifašistima i socijalistima)

Vau! kako je napredna germanska rasa. Znači oni nemaju izbore nego iz registra prebroje bankare, domaćine, vernike, doktore i odma' znaju koliko ima konzervativaca a koliko socijalista i antifašista?

ali da se totalitarizma obavezne vakcinacije boje vakcinisani, kako to razumjeti, čime, srcem ili dušom?

Ne boji se niko vakcine nego se boji (vidi pod Đoković koji nije šmrkav i posle neke preležane korone fizički spremniji nego svi busterovani blogeri zajedno) da se osudi neko zato što 'može nešto da uradi' ne zato 'što je uradio' ili da mu se zabrani ulazak u zemlju zbog mišljenja a da ima vakcinisanih kojima je sasvim u redu takva Kristalna noć i kačenje traka oko ruke.

kad sam već kod trake zar ne beše u Austriji odvajana deca od roditelja izbeglica i stavljanja nekih traka sa brojevima oko ruku? Jel' su bili neki masovni protesti i sukobi sa austrijskom policijom antifašističkih lekara i ostalih ili je to prošlo ispod radara?

A vidi ovog socijalistu demokratu
DW
Austria is to seek an exemption from having to accept more asylum seekers under the EU relocation system

pun samilosti i želje da pomogne drugima (u čemu su mu sigurno pomogli javnim zalaganjem mnogi antifašisti koje poznaješ)
Austrian Chancellor Christian Kern told reporters in Vienna that the alpine nation of around 8.5 million had already welcomed more than its fair share of refugees into the country.

In response, Austria is to seek an "exemption" or "postponement" from the Europe Union (EU) refugee distribution program that requires countries in the bloc to accept a mandatory and proportional distribution of asylum-seekers who arrive in other member nations.

Dok istovremeno kao pravi socijalista
The Social Democratic chancellor's announcement comes just a few weeks after he called on the EU to cut bloc funding to member states that shirk their refugee-relocation responsibilities.




tess1 tess1 12:26 17.01.2022

Re: Zbog čega

Vau! kako je napredna germanska rasa. Znači oni nemaju izbore nego iz registra prebroje bankare, domaćine, vernike, doktore i odma' znaju koliko ima konzervativaca a koliko socijalista i antifašista?

Gedžo, u svakom mom komentaru ima riječ ili zgrada pa i prazna u kojoj nekad i nesvjesno provociram reakciju (ne da mi se lomi noga kao što bi ti potajno želio), kod Nataše sam napisala (Crnogorac?) i prvo je bio smajli, ovako (Crnogorac?:) pa ga obrišem, i prođe Crnogorac bez smajlija i bez krvoprolića.

Konzervativci mahom jesu bankari, članovi odbora, direktori jakih firmi (za razliku od učitelja, naučnika i ljekara među socijalistima tj višedecenijskom vlasti), porodični ljudi i vjernici (hajde kažem ovde katolici), kod njih je novac, policija, vojska, ili oni znaju kako prikazati dobro lice, građansku i civilizovanu umivenost dok drugi za njih rade prljave poslove.. I to je to, nemam živaca dalje odgovarati, ustreptim kad te ugledam.

Il, pošto je odavno svako tvoje obraćanje pasivna agresija u kojoj ti ne znaš kako mi efektno slomiti nogu a da drugi ne čuju lomljenje kosti, hajde, živ bio, izbjegavaj moje komentare, il još bolje, samo ti komentariši, neću odgovarati ali me nemoj zamisliti i bespomoćnu i da se ne bih od tvojih finti i realno ničim izazvane podle netrpeljivosti branila srčano, a valjda znaš šta to znači?

Arhiva