"Da li se Vlada ograđuje od Parade?"
-A zasto vlada treba da prisustvuje gay paradi?
-Da li je to zvanican dogadjaj na drzavnom nivou ili od sustinskog znacaja za naciju?
Ako nije, onda je stvar licnog izbora clanova vlade i nema razloga da se necije odsustvo formalizuje na nivou drzavne institucije.
-Zasto se parada pise velikim slovom? Cemu to koketiranje institucionalizovanjem i monopolizacija termina "parada"?
-Na koji nacin ce se parada pokazati kao gay i da li ce to biti na eksplicitnom nivou, kako se to cini u: Berlinu, Sidnejy, L.A...?
-Sta je cilj parade? Da li je cilj da se afirmise "gay lifestyle" i ako da, zasto?
-Po kom osnovu se tvrdi da je gay populacija ugrozena, a jos vise manjina?
-Sta je sa onima koji su "in the closet", a kojih po pravilu ima daleko vise nego otvorenih gay-eva?
-Zasto bi neko ko je navodno ugrozen uopste ponosno paradirao? Vecinu modernih gay-eva su bliznji prihvatili takvima kakvim jesu, a za ostale ih i inace bas briga, pa tako nema razloga da i takav stav javno promovisu jer je seksualna orijentacija, slozicete se, ipak privatna stvar i licni izbor, osim a ko gay nije, u medjuvremenu, prerastao u politicki ili neki drugi pokret.
-Da li ce na toj paradi da ucestvuju i ostale provenijencije koje bi sbog svojih sklonosti mogle biti "ugrozene": bisex, BDSM, fetishisti, cuckoldi-hotwives, swingeri, voajeri, egzibicionisti..?
Gotovo izvesno - ne, jer to nije stil zivota, vec licno i intimno opredeljenje.
-Da li to znaci da je biti gay stil zivota i sta podrazumeva taj stil zivota, i zasto se promovise kao drugaciji, i zasto se zbog toga smatra ugrozenim?
-Da li se gay-osobe zbog osecaja diskriminacije smatraju posebnim (superiornijim) od drugih (vecine)?
-Da li su gay osobe clanovi drustva sa posebnim potrebama?
-Zasto se tolerancija koja je prihvatljiva u standardima EU kod nas forsira kao skoro primarni marker za razvijenu drustvenu svest i preduslov za razmatranje zrelosti za pristup EU?
-Kojom tehnikom je utvrdjeno da je 5-10% stanovnistva okrenuto sopstvenom polu i zasto se manipulise tim postotkom na nivou glasackog tela? Da li to znaci da svih 5-10% te populacije uredno izlazi na sve izbore i da li ce zbog eventualnog prisustva jednoj paradi, dati svoj glas podrske, pa makar tu sansu iskoristili neke radikalnije politicke opcije?
-I na kraju: da li je demokratija jos uvek VLADAVINA VECINE?