Intervju BH Dani: Srđa Popović, bard advokature na ex-yu pro

angie RSS / 31.05.2008. u 15:45

Koštunica je konačno poražen

Svojedobno je bio advokat gotovo svima koji su ostavili traga na politiku zemalja nastalih raspadom Jugoslavije. Briljantni intelektualac i vrsni poznavalac prilika u regionu našoj suradnici je prvo rekao da Dane smatra najboljim nedjeljnikom na prostoru bivše Jugoslavije, a onda je analizirao Srbiju nakon izbora, govorio o razlozima stanja u kome se našla, utjecaju tajkuna na formiranje nove vlade, svojim klijentima, poruci Vojislava Šešelja iz Haaga, Slobodanu Miloševiću, Zoranu Đinđiću, Borisu Tadiću, Vojislavu Koštunici, Dobrici Ćosiću, Čedomiru Jovanoviću, Josipu Brozu Titu... Intervju s Popovićem objavljujemo u dva nastavka

Srđa Popović: "Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima…"
Vesna Pešić je bila u pravu: privilegija je upoznati Srđu Popovića. Čovjek koji inteligencijom plijeni koliko i šarmom smatra se jednim od najvećih jugoslovenskih advokata. Mihajlo Mihajlov, Mića Popović, Dobrica Ćosić, Željko Ražnatović Arkan, Franjo Tuđman, Dobroslav Paraga, Andrija Artuković, Vojislav Šešelj - samo su neka od imena koje je, tokom advokatske karijere, branio Srđa Popović. Kao advokat Ružice Đinđić, u znak protesta zbog činjenice da nije do kraja rasvijetljena politička pozadina atentata na prvog demokratskog predsjednika srpske vlade, Popović je odbio da iznese završnu riječ. Rekao je da će to učiniti kada za to dođe vrijeme. Sudeći po onome što se u Srbiji događa nakon 11. maja, neizvjesno je da li će ikada.

DANI: Drama formiranja nove srpske vlade neminovno je morala dobiti ton lakrdije čim se u nju uključio Vaš nekadašnji klijent Vojislav Šešelj. Šta je izjavom da je Zvezdan Jovanović "novi Gavrilo Princip" želio da poruči?

POPOVIĆ: To je bio njegov način da se uplete u pregovore o vladi. Naime, radikali i Koštunica znaju da su na proteklim parlamentarnim izborima slabo prošli i trude se da po svaku cenu nekako formiraju vladu. Uvereni su da je Socijalistička partija Srbije mnogo bliža njima…

DANI: Pa, da li je?

POPOVIĆ: Jeste, ali ne zaboravite da je SPS pre svega besprincipijelna stranka. Kada je o Šešelju reč, on misli da je konačno došao momenat da neke stvari zakuca, da ih dovede do kraja.

DANI: Koje stvari?

POPOVIĆ: Dok demokrate plaše građane pričom da bi radikalska vlada značila povratak Miloševića, a SRS i narodnjaci to nevešto negiraju, Šešelj im iz Haaga ovim poručuje: Da, tačno je! Značila bi upravo to: povratak u devedesete!

DANI: Ali, zašto to radi?

POPOVIĆ: Zato što ne razume da su se stvari, otkako je otišao u Haag, u jednom delu promenile. Radikali očigledno shvataju da im je tom izjavom Šešelj naneo štetu, pa sada pokušavaju da se pravdaju pričom da njihov predsednik nije hteo da veliča atentat, nego da kaže da Zvezdan Jovanović nije ubica. Tomislav Nikolić je mnogo ciničniji i mnogo pragmatičniji od Šešelja i, otkako je na njenom čelu, stranku je podigao, povećao joj rejting....

DANI: Ne čini li Vam se da je ova Šešeljeva glupost zapravo imala za cilj da Nikolića i one radikale koji bi simbolično voljeli da s revera konačno skinu bedž "haškog vojvode" podsjeti na to ko je gazda, da im podvali i ne dozvoli da se suviše odmaknu od njega?

POPOVIĆ: Tako je! Šešelj ne dozvoljava da se ta stvar rasplinjava. Misli - pobedićemo, i to pod svojom zastavom. Videli ste da Mirčić, kandidat za ministra policije u eventualnoj vladi radikala i Koštunice, pokušavajući da objasni šta je njihov vođa mislio, ide korak dalje, pa preti da će, postane li ministar, obnoviti proces za ubistvo Zorana Đinđića. To je glupost! Istragu može da otvori samo sud, i to na predlog tužilaštva. Funkcija ministra policije s tim stvarima nema nikakve veze…

DANI: Ali je simptomatična zato što pokazuje na koji način oni doživljavaju vlast.

POPOVIĆ: To deluje zastrašujuće! Mirčić misli da kao ministar policije može da radi šta god hoće. To su signali koje radikali šalju jednom sloju srpskog društva koji takve stvari voli da sluša. Čudi me kada ljudi rezultate izbora povezuju sa strankama, kada računaju, kalkulišu, prave koalicije… Nisu ovde stranke problem.

DANI: Šta je problem?

POPOVIĆ: Problem je društvo koje za te stranke glasa. Ne mogu da zamislim koji to milion ljudi glasa za radikale. Kada tako nešto kažete, odmah vas optuže kako 30% građana proglašavate idiotima. Ne! Treba se suočiti s činjenicom da živimo u zemlji u kojoj je 50% stanovništva polupismeno, neobavešteno, zatrovano medijima koji su finansirani iz nepoznatih izvora… Kada takav čovek izađe na biralište, siguran sam da on jednostavno nema pojma za koga je glasao. Kaže - nešto mu se dopalo. Šta mu se dopalo?! To što će da hapse, što će rehabilitovati Legiju… Demokratija ima smisla kada imate jednog ekonomski nezavisnog i dobro obaveštenog birača, nekoga ko ima informacije i ume da misli. Inače, to prosto brojanje glasova iza kojih ne znate šta stoji, to je glupost! Izvinite, pa taj narod je više puta birao i Slobodana Miloševića! Nisam uopšte impresioniran brojevima. Možemo sutra izaći na izbore i izglasati da su dva i dva pet, ali oni to nikada neće biti. O istinama se ne glasa.

DANI: Vidjeli ste da je Vlada na prošlonedjeljnoj sjednici jednoglasno osudila Šešeljevu izjavu. Je li Vas iznenadio Koštuničin glas u tom smislu?

POPOVIĆ: Ne. Znate zašto? Tokom suđenja za ubistvo Zorana Đinđića tražio sam da se saslušaju neki funkcioneri Demokratske stranke Srbije zato što su oni svojim nezakonitim ponašanjem sebe učinili sumnjivim u smislu da su imali interes da se tako nešto dogodi. Atentatore su - hajde da to tako kažemo - podržavali na jedan veoma neobičan način. S obzirom na to da je sud odbio moj predlog, sumnja je ostala. Sada ih je Šešelj stavio pred nemoguć izbor. Ako bi ćutali, dodali bi još jedan kamen u tu ogromnu zgradu sumnje. Ljudi bi rekli: pa, naravno! Ovako, ta osuda ih ništa ne košta.

DANI: Zašto je sud odbio taj Vaš predlog?

POPOVIĆ: Objašnjenje je bilo nategnuto i pravno nepismeno. Navodno, advokati su izneli sve dokaze koji se tiču neposrednih izvršilaca, a tužilac ne vodi nikakav proces protiv onih koje želimo da saslušamo. Međutim, tražio sam samo da se ispitaju političke okolnosti kako bi se utvrdio smisao događaja, motivacija, šta su ti ljudi hteli, zašto su se tajno viđali s Legijom, zašto su pisali pisma Aci Tomiću dok je ovaj bio u zatvoru i molili ga da ćuti, zašto su podržali oružanu pobunu. Oružana pobuna je napad na ustavni poredak. Legija je hteo da dovede nekoga na vlast. Koga? Nije to bilo obično ubistvo u kome ćete utvrditi ko je pucao, gde je ulazna, a gde izlazna rana! Ako je Legija imao nameru da izvrši državni udar, onda moramo utvrditi u čije ime i u čiju korist.

DANI: Osim Koštunice, čije ste još saslušanje tražili?

POPOVIĆ: Dragana Jočića, Radeta Bulatovića, Gradimira Nalića, Aleksandra Tijanića…

DANI: Zašto Tijanića?

POPOVIĆ: Zato što je u jednoj emisiji rekao da zna da su Dušan Spasojević i Mile Luković Kum, kao nezgodni svedoci, najpre likvidirani od strane SAJ-a, pa bačeni u dvorište te kuće u Meljaku. Rekao je i da su pripadnici SAJ-a od nekoga iz Đinđićeve vlade dobili 50.000 eura za taj posao. Tijanić, naravno, neće direktno da kaže ko je taj čovek, čime unosi neosnovanu i neopravdanu sumnju koja komplikuje sudski proces. Tijanić je, osim toga, bio u Vladi one noći kada se Legija predao.

DANI: Da li je to razjašnjeno?

POPOVIĆ: Mnoge stvari nisu razjašnjene. Jočić se sa Zlatibora helikopterom hitno vratio u Beograd da bi se, bez znanja suda koji to mora da odobri, video s Legijom. Ministar policije insistira da s ubicom razgovara u četiri oka, a onda na pitanje o čemu su razgovarali, kaže: Legija je tražio da garantujem bezbednost njegovoj porodici. Pa, čekajte! To se završava za 20 sekundi! Legiji, koji je bio zarastao u bradu, doveli su čak frizera u kancelariju! E, tako se ljudi ne hapse! Osim Tijanića, tu su bili prisutni ministar pravde, šef BIA-e… Umesto što su s Legijom diskutovali dva i po sata, trebalo je da ga predaju u "29. novembar", pa onda u Centralni zatvor.

DANI: Zašto su stvari, bez obzira na presudu, ovdje i dalje užasno zamućene?

POPOVIĆ: Da bi se to razjasnilo, sve treba staviti u jednu mnogo širu sliku.

DANI: Na šta mislite?

POPOVIĆ: DOS je 5. oktobra odlučio da ide do kraja i zato su izveli toliko ljudi na ulice. Istovremeno, lideri DOS-a su od Miloševića i Pavkovića, tadašnjeg načelnika Generalštaba, dobijali signale i poruke da ne pokušavaju da sruše vlast na ulici. Postojala je dilema - da li da se upuste u revoluciju koja je značila neizvesnost i ljudske žrtve. Zoran Đinđić je shvatio da bi takav korak predstavljao ogromni rizik, tako da se išlo na nešto drugo. Napravljeni su dilovi s Miloševićevim okruženjem, u čemu je pomagala CIA. U igri je bio veliki novac. Neki Miloševićevi ljudi su kupljeni gotovinom, a drugi obećanjima da će biti pošteđeni krivičnog gonjenja. U toj odluci da napravite dil s Miloševićevim ljudima nalazim odgovor na pitanje zašto se sve kasnije događalo na način na koji se događalo.

DANI: Zašto se događalo?

POPOVIĆ: Dil s Miloševićem je značio da ste ostavili nedirnut njegov aparat, novac, tajkune… Đinđić je sam o tome govorio: "Nama se", kaže, "prekodana činilo da smo neka vlast, a onda noću, kada bi se vratili kući, shvatali smo da mi od te vlasti zapravo nemamo ništa!" Izbor Koštunice je deo te priče.

DANI: Na koji način?

POPOVIĆ: Koštunica je bio prihvatljiv za ovu drugu stranu za koju Đinđić nije bio nikako. Mislim da je Koštunica pre pristanka da prihvati tu kandidaturu išao na konsultacije kod Dobrice Ćosića…

DANI: Zašto kod Ćosića?

POPOVIĆ: Da mu se ne bi zamerilo što sadi tikve s Đinđićem… Setite se da je sam Milošević, nekoliko dana pre proglašenja te kandidature, dao izjavu: nije Koštunica problem! Problem je Đinđić! I to je tačno! To je bio signal ljudima da prihvate Koštunicu jer je on, je li, pola nas. To je sam kasnije pokazao.

DANI: Kako?

POPOVIĆ: Tako što je od prvog trenutka ponavljao da nema revanšizma, nema lustracije, nema Haaga, obračuna s Miloševićem jer je on, Bože moj, predsednik najjače opozicione stranke… Koštuničin inauguracijski govor je bio antiklimaks u odnosu na ono što se događalo 5. oktobra. Tri meseca je članstvu SPS-a, službama, tajkunima trebalo da shvate da im se ništa neće dogoditi, da su odlično prošli i da ništa nije izgubljeno…

DANI: Rekli ste da je Koštunica tražio zeleno svjetlo od Dobrice Ćosića…

POPOVIĆ: Ne samo od njega. Sećate se da je počeo da se viđa s generalima, sa… Ne mogu ni da zamislim s kim se sve još viđao. Cilj je bio da se spase velikosrpski projekat, da se ništa ne promeni…

DANI: Kome je bilo u interesu konzerviranje stanja?

POPOVIĆ: Pre svega onima koji su, pored Miloševića, bili odgovorni za stvari koje su se ovde dešavale. Pa, ne mislite valjda da je Milošević bio sam za sve odgovoran?!

DANI: Sudeći po izjavama njegovih saradnika, formalnih i neformalnih savjetnika koji su prekrajali granice, generala, popova, ispada da je za sve bio kriv samo Milošević!

POPOVIĆ: Naravno! Svim tim najrazličitijim kandidatima za Haag je bilo u interesu da se konzervira Miloševićev sistem, da sve ostane kako je bilo. Kada me pitate o Ćosiću, njegova najveća uloga je bila to što je krajem osamdesetih jedan značajan deo nekadašnje opozicije komunističkom režimu predao u ruke Miloševiću. To su ljudi koji su formirali javno mnenje. Sećam se da sam Dobricu jednom sreo na ulici sutradan pošto je bio kod Miloševića na večeri. "Čujem da ste bili kod Miloševića. Kako je bilo?" - pitao sam ga. "Fascinantno! Fascinantno!" - ponavljao je.

DANI: Čime je bio toliko fasciniran?

POPOVIĆ: Reći ću vam: Milošević je pokazao spremnost da u realnost prevede sve fantazije tog Dobričinog srbustvujućeg kruga SANU. Jer, Dobrica mu je verovatno rekao: pa, to ne može bez rata! I?! U čemu je problem?! - pitao je Milošević. Naravno da je to Dobricu fasciniralo. Mislio je: e, ovo je čovek! Takav nam treba!

DANI: Na koga još mislite kada kažete "srbustvujući Dobričin krug"? Na kružok iz Simine 9A?

POPOVIĆ: Na dosta njih, od kojih su se neki, kao Mihiz, Žika Stojković, Mića Popović, ubrzo opametili. Ali, u tom prvom, odlučujućem trenutku, kada se očekivalo da Beograd Miloševiću pruži neki otpor, na scenu je stupio Dobrica i obezbedio Miloševićevoj politici podršku. To je bio udarac. S obzirom na to da je Milošević nastupao kao dvoglava aždaja - bio je i nacionalista i komunista - to je imalo za posledicu da se i opozicija podelila na isti način. Tako je, recimo, Voja Koštunica, kao svoju istorijsku misiju zacrtao pobedu nad komunizmom.

DANI: Ispod tog antikomunizma se, zapravo, krio nacionalizam.

POPOVIĆ: Naravno! S tim što se nacionalizam, osim po nekoj apstraktnoj ideologiji, u suštini ni po čemu ne razlikuje od komunizma. I to je kolektivizam, vođa, zastave… U komunizmu je vrhovni interes radnička klasa, dok je ovde nacija. Sve ostalo je isto. S druge strane, Đinđić je imao je za cilj da od Srbije napravi modernu zemlju. Zato se nekada, iz čisto pragmatičnih razloga, iako levičar još od 1968, poklanjao nacionalizmu, priznavao da je slab. Hteo je da menja Srbiju s manjinske pozicije. Mislim da je gnev Koštunice i "patriota" prema Đinđiću bio razumljiv. Đinđić ih je varao.

DANI: Kako ih je varao?

POPOVIĆ: Krstio se, uvodio veronauku u škole, pričao o nekakvim specijalnim odnosima sa RS-om… Varao je i Koštunica je bio u pravu kada ga je optuživao da je neiskren. Bio je u manjini i pokušavao je da im podvali, da ih prevesla, prevede na svoju stranu. Bio im je kost u grlu. Minirao je ceo plan. Na drugoj strani, Koštunica je imao zadatak da sačuva devedesete, da čeka da s radikalima i SPS-om dođe na vlast. Davao je nejasne, dvosmislene izjave, odmah došao u sukob s Đinđićem. Đinđić je pokušao da manevriše i ubijen je zbog svoje veštine. Bio je revolucionar i nije ga zanimalo da li je nešto legalno ili nije. Sastajao se sa zapadnim političarima, savetovao se, verovao im. Ovde nije imao nikakvu podršku. Nju je imao Koštunica i Đinđić je razmišljao kako da ga se politički reši.

DANI: Riješio ga se onog trenutka kada je ukinuta SRJ.

POPOVIĆ: Tada je Đinđić ubijen. Nastao je šok, vlada se odmah raspala i cilj atentata je postignut. Legija je kazao da su patriote došle na vlast. Koštunica se tokom ovih osam godina samo razotkrivao. Neki od nas već dve-tri godine znaju da su njegovi glavni favoriti radikali, ali da to ne sme da prizna.

DANI: Zašto?

POPOVIĆ: Jer još uvek nemaju tu većinu, još uvek nisu pobedili. Koštunica stalno gubi glasove, jer sve više ljudi primećuje šta on zapravo radi. Od 5. oktobra do danas pokušava da restaurira poredak koji je bio uspostavljen krajem osamdesetih. Koalicija s radikalima je šok za sve više članova DSS-a.

DANI: Vidjeli ste u novinama priču da se Koštunica, ako ne uspije da formira vladu s radikalima, povlači iz politike. Vjerujete li u to?

POPOVIĆ: Verujem, zato što mislim da je on obavio posao, da je izvršio zadatak koji je dobio 5. oktobra. Razotkriven je i više ne može da ima ulogu koju je imao. Zato se povlači.

DANI: Bez obzira na pad rejtinga o kome govorite, zar ne mislite da je Koštunica i dalje u svijesti jednog velikog broja ljudi ostao mjera patriotizma?

POPOVIĆ: Jeste, ali najpre zato što je u svesti jednog broja građana i dalje čovek koji je srušio Miloševića, ali i zato što je inteligentan i što, kao opsesivna ličnost, od svih srpskih političara jedini uvek misli nekoliko poteza unapred. Koštunica je bio štreber, odličan student. Ne izlaže se mnogo, ne meša se s ljudima, sedi u svom kabinetu i rešava političke stvari kao šahovski problem. Uvek razmišlja unapred. Kao i Milošević, vodi izgubljenu bitku u kojoj je pobeda to da nam ukrade još malo vremena. Mislim da je sada već psihološki upao u jedno stanje u kome shvata poraz i samo želi da to što više košta. Međutim, za razliku od mnogih, mislim da je ovaj politički trenutak za nas veoma povoljan.

DANI: Kako to mislite? Pa, svi su u panici, svi se pitaju šta će biti!

POPOVIĆ: Nije bitno. Ovde je konačno povučena jasna linija razdvajanja. Danas prvi put imamo na tapetu teme koje su zaista suštinske. Ovo je sukob dve konzistentne vizije, dva puta - jedan u prošlost, drugi u budućnost - i to jeste tema. Više se ne sporimo oko budalaština. Ovo je pravo, istorijsko pitanje srpskog naroda. Oko njega se dvesta godina lome koplja. Osim toga, idealan trenutak je i zato što danas, prvi put u istoriji, ovima koji su za Evropu ta Evropa pomaže.

DANI: Zašto je sada Evropa odlučila da pomogne Srbiji?

POPOVIĆ: Zato što je stvorena jedna nadnacionalna, istorijska zajednica kojoj smetamo. Ne znaju šta će s nama. Srbija u Evropi je i njihov interes. Ovaj trenutak izgleda strašno zato što se klatimo, zato što smo na ivici, ali, u suštini, ovo je veliki napredak.

DANI: I šta mislite: šta će Srbija odlučiti?

POPOVIĆ: Mislim da narodnjaci i radikali mogu da smetaju i smetaće još neko vreme, ali, svi istorijski, geografski i politički razlozi su na drugoj strani. Tragično je to što je ova zemlja tako zaglibljena u porazu koji neće da prizna. Primećujem da, recimo, kada sportisti pobeđuju na nekim takmičenjima, reakcije ljudi su neverovatne. Jednom sam tako stajao u kolima zaglavljen u nekoj gužvi, na mostu, dok su pored mene prolazili navijači koji su proslavljali pobedu. Na licima tih ljudi ne vidite radost. Oni ne slave.

DANI: Nego?

POPOVIĆ: Oni su besni: sad smo vam pokazali! Ljudi drže flašu rakije u rukama, urlaju, ali vidite da nisu radosni. To je bes, inat! Onda shvatite zašto glasaju za radikale. Njima se sviđaju svi koji ne priznaju poraz. Ne, ne! Sve je bilo u redu i dalje ćemo u istom smeru, nismo poraženi. Samo žele to da čuju. Sve drugo je bolan povratak u realnost.

(U sljedećem broju Srđa Popović govori zašto Srbija još uvijek odbija da se suoči sa zločinima počinjenim tokom devedesetih, o Stjepanu Mesiću, Borisu Tadiću, Čedomiru Jovanoviću, Rusiji, bivšoj Jugoslaviji, Titovim sudovima i Beogradu kakav odavno više ne postoji.)

( za Dane- Tamara Nikchevic)



Komentari (435)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

man ray loves me man ray loves me 00:06 02.06.2008

Re: Rasina ajde da probamo da razjasnimo

da li se moguće slažeš sa konstatacijom da
S.P. ne zasluzuje paznju pristojnih ljudi. Samo prezir i gadjenje.

ali je takodje ok protiviti se tome i ne odobravati sto je neko potpisao. zasto neko mora odmah da bude stormfront?

Ovo je način ne odobravanja?????

da li se slazem sa konstatacijom, napisala sam gore. nije neki nacin neodobravanja, ali posto poznajem rasinu znam da se iza toga ne krije nikakva spektakularna fashisticka delatnost. to je tip stava koji vidjam razgovarajuci ponekad sa ljudima oko sebe i ne vidim da odmah mora zbog toga da mi otpadne glava sa ramena.
reci npr da je zvezdan j. heroj, takve stvari nemaju opravdanja, ali razgovarati o tome koliko je patriotski potpisati jednu takvu peticiju, o tome mogu da razgovaram, i svaki takav razgovor je bezopasan, jer se ni iza mene ni iza mojih sagovornika ne kriju celavi majmuni koji ce nekog da izlemaju.
izmedju ove tvrdnje i nazvati nekoga stormfrontom je krupan korak, koji si preduzeo po mom misljenju olako i bez opravdanja. i jos kazes - treba biti pazljiv u koriscenju jakih izraza.
florian florian 00:07 02.06.2008

Re: angie

nego o validnoj analizi koju je napravio neko ko je relevantan da je da.

Em si postavila ovaj intervju, em opet reskiraš ovakvim stavom o nekom ko

ne zasluzuje paznju pristojnih ljudi. Samo prezir i gadjenje



a još dodatno može Man Ray da te prozove po pitanju etike gorepomenutog gospodina

pa dobro majku mu, jel svako ko kaze da je srdja popovic moralno zglajznuo kad je potpisao peticiju o bombardovanju stormfrontovac?

florian florian 00:17 02.06.2008

Re: Man Ray

razgovarati o tome koliko je patriotski potpisati jednu takvu peticiju, o tome mogu da razgovaram, i svaki takav razgovor je bezopasan, jer se ni iza mene ni iza mojih sagovornika ne kriju celavi majmuni koji ce nekog da izlemaju.


Grešiš
Ne da izlemaju. Zbog toga je, ponavljam ubijen Ćuruvija. Nije bilo patriotski .Bilo je bezumno hrabro.Ne sećaš se ,ili?

Pitaj potpisnike peticije kakvim pretnjam su bili izloženi.

Nijedan takav razgovor nije bezopasan Man Ray.Takav razgovor o "patriotizmu" trasira put zločinima.

vucko vucko 00:30 02.06.2008

Mirko, pazi - metak!

Nijedan takav razgovor nije bezopasan Man Ray.Takav razgovor o "patriotizmu" trasira put zločinima.

Hvala ti, Slavko.
man ray loves me man ray loves me 00:44 02.06.2008

Re: Mirko, pazi - metak!

floriane, olaksacu ti zivot - i ja sam stormfront, ok? ustvari, kad mi je antonic rekao da sam fashista u onom smrdljivom 'pechatu' - provalio me, sta da ti kazem.
sieg heil, baby.
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:46 02.06.2008

Re: ološ!

Exitus letalis

Podjednako se gadim levog i desnog ekstremizma.
Prema tome.
Još jednom za ovaj put za leve ( koji bi trebali da budu liberalni):
Nisam siguran da li si na blogu po zadatku ili samoinicijativno.
Ne gotivim ledepe zbog agresije u istupanjima takvih kao što si ti.


ne znam odakle ti ideja da sam levi exstremista?
da, na zadatku sam.
jel ti lakše?
nisam ldp, sorry. al podržavam jer je to jedina stranka koja uopšte
pominje ratne zločine.
tokom cele kampanje pričalo se penzijama, o nedamokosovo, o svemu i svačemu
a o suočavanju s prošlošću ni sekunde.
ako je levi extremizam tražiti lustraciju, suočavanje s prošlošću, ok, onda sam i to.
moje mišljenje je da je pitanje svih pitanja raščišćavanje s prošlošću i donošenje zakona
o zabrani veličanja ratnih zločina i zločinaca i negiranja genocida.
to što ne gotiviš ldp zbog mene i sličnih vrlo je problematično. znači da nisi ni bacio pogled
na program.
pusti sad mene i slične mi. naročito mene. nisam ni član. šta im zameraš glede programa?
to je bitno a ne šta tamo neka ex.l. piše.
Primam izvinjenje zbog neshvatanja. Nisi ti kriva.

drago mi je da si primio izvinjenje. naročito način.
hvala.
vucko vucko 00:53 02.06.2008

Re: Mirko, pazi - metak!

sieg heil, baby.

angie angie 01:00 02.06.2008

Re: angie

Em si postavila ovaj intervju, em opet reskiraš ovakvim stavom o nekom ko

ne zasluzuje paznju pristojnih ljudi. Samo prezir i gadjenje


pa mene je najvishe TO iznenadilo, da su od svega izlozenog, shto veoma moze da zavrshi pazl raznih prepucavanja ovde validnim objashnjenjima dehsvanja- nekolicina oponenata-mada nerazjashnjeno na koji nachin, kao i na drugim blogovima, gde valjda treba da se brani neka politichka opcija- shto je meni potpuno suludo, narichito toliko ostrashceno fajterski-s obzirom da smo svi u istim g...... izabrali da dikvalifikuju autora i izvrnuto objashnjavaju chinjenice,....a ono nedavno mi opetujemo neshto shto nas je do ovoga svega i dovelo.

mashala braco & sestrice!
Rasina Rasina 01:08 02.06.2008

Man oh Man... :)

"...ali posto poznajem rasinu znam da se iza toga ne krije nikakva spektakularna fashisticka delatnost. ..."
Nishta spektakularno, cheprka se po tome eto malo onako - takoreci amaterski, iz ljubavi :)))

Shalim se Man, chini mi se da znam where you're coming from.

I "u to ime" - ajde da prichamo neshto lepo. Ovo "intelektualno prepovijanje" nekih blagoglagoljivih weasels je degutantno i uzaludno. Ukoliko neko trazi "diferencijaciju" po pitanju Rasine i njegovih ideoloshkih skretanja - please ignore (ili ako je lakshe odgovori sa "ma pusti fashista, fuj!". Kao gospodinu i macho-tipu, ne ide da me brane dame (mada prija, moram priznati) :))



Exitus Letalis Exitus Letalis 01:49 02.06.2008

Re: ološ!

to man ray
to EL:
pa dobro majku mu, jel svako ko kaze da je srdja popovic moralno zglajznuo kad je potpisao peticiju o bombardovanju stormfrontovac? i to je legitiman stav.

naravno da nije rečeno "po mom mišljenju SP je moralno zglajznuo i blabla" nego je rečeno da zaslužuje sveki prezir.
rečeno ili kopirano je takođe "da taj čovek slobodno šeta gradom pored toga što je potpisao peticiju...."
zar to ne liči ne ono "ćuruvija priziva bombardovanje" ili "recite đinđiću ako ga vidite da je i tito pred smrt imao problena s nogom"????
sta je tvoj problem? zasto ne mozes da razgovaras normalno sa ljudima?

ne znam šta znači "zasto ne mozes da razgovaras normalno sa ljudima?"
zar je moguć normalan razgovor s onima koji kažu da nije bilo genocida u srebrenici?
ako je tebi lično rasina simpa, to je u redu i to je tvoja stvar.
mene pusti da raspravljam kako umem dok me pušta angie il moderator.
svidelo se to tebi ili ne.
ja sam free lancer iako se florian pita da li sam na ili po zadatku.
te bitke se ne odvijaju u stvarnom zivotu, vec u tvojoj glavi.

ne, bitke nisu u mojoj glevi. bitke su se odvijale pred našim očima na 100 kilometara odavde.
kada smo žarili i palili naokolo, malo se ko bunilo.
kad smo bombardovali sve naokolo, opet ništa.
sećaš li se vukovara? a dubrovnika? šibenik i perišića svi zaboravili?
sećaš li se sarajeva? 44 meseca bombardovanja.
sreća naša da nas je bombardovao nato a ne radovan karadžić!
u sarajevu je poginulo 1.600 "milica na noši"
koga briga?!?!?!
pls. nemoj da mi držiš lekcije.
malo sam matora.
Rasina Rasina 02:31 02.06.2008

Re: ološ!

"...naravno da nije rečeno "po mom mišljenju SP je moralno zglajznuo i blabla" nego je rečeno da zaslužuje sveki prezir...."
Recheno je - i to sam rekao ja - da pojasnim i da ne bude zabune: Zasluzuje jedino i samo prezir i gadjenje. Now you can run with that.

"...rečeno ili kopirano je takođe..."
Josh nisi ukapirala shta je recheno a shta kopirano? Ko je shta rekao, a ko je shta kopirao... Koga nisi razumela a koga si potpuno pogreshno shvatila... Da ti dam josh jedno mesec-dva, pa da se vratimo na temu?

Laku noc.

man ray loves me man ray loves me 06:45 02.06.2008

Re: ološ!

Now you can run with that.

i can not run with that.
man ray loves me man ray loves me 06:51 02.06.2008

Re: ološ!

pls. nemoj da mi držiš lekcije.

izvinila sam se nize, mozda nisi videla.
ovaj tip govora me podseca na onog tipa u big lebowski sto na svaku temu govori samo o vijetnamu.
you're barking up a wrong tree - ja ne negiram nista od onog sto se desilo, meni samo smeta da neko nekog naziva stormfrontom tek tako.
Rasina Rasina 07:16 02.06.2008

Re: ološ!

"i can not run with that" - Got it, you're planing to stick around here for a while longer
Either way - makes no real diff to me. Unlike others, I have no emotional/social investments here.

btw - Lebowski je i moj omiljeni film :) Mada kada chitam komentare i replike ovde pre pomislim na neke adult naslove.

Da sumiram (pre nego pochnu da padaju sekire); S.P. (bard advokature) napushta zemlju i iz inostranstva trazi kolektivnu odgovornost (bard je bard) Srba i kolektivnu kaznu (superbard, wouldn't you say?) u vidu kolateralne shtete, dopunjenu bezuslovnim naoruzavanjem religioznih fanatika i separatista - i onda zali shto sve to nije doshlo ranije (i snaznije!?) ... eh

To top it off - onda je potroshim X vremena da o tome raspravljam sa chlanovima i simpatizerima kulta, koji kada ih neko podseti na chinjenice od besa kidishu na sve, pa i jedni na druge :(

Silly.

man ray loves me man ray loves me 07:31 02.06.2008

Re: ološ!

znaci sad sam licemer, jel tako?
Rasina Rasina 07:38 02.06.2008

Re: ološ!

"...Recheno je - i to sam rekao ja - da pojasnim i da ne bude zabune: Zasluzuje jedino i samo prezir i gadjenje. Now you can run with that...."

To je bilo upuceno EL - a ne tebi. I poshto si osetila potrebu da se "javno distancirash" :) od idejnih skretanja, na repliku koja nije tebi upucena - kako ti to vidish?
Mada je trebalo da to preskochim.
adam weisphaut adam weisphaut 07:53 02.06.2008

Re: ološ!


Da sumiram (pre nego pochnu da padaju sekire); S.P. (bard advokature) napushta zemlju i iz inostranstva trazi kolektivnu odgovornost (bard je bard) Srba i kolektivnu kaznu

Traži da se ubilačka mašinerija Miloševića i satrapa zaustavi.
I nije bila zaustavljena dok nije bila bombardovana.
Priča o kolektivnoj odgovornosti Srba zalaganjem protiv logora i čišćenja je jedno od glupljih podmetanja koje sam pročitao na netu.
man ray loves me man ray loves me 07:58 02.06.2008

Re: ološ!

Ne radi se o tome, vec o onome sto sam ti rekla na pocetku, pre nego sto je florian uleteo - ne treba da kvalifikujes Srdju Popovica, treba da mu das benefit of a doubt. Niti ga potpisivanje peticije cini malim coveculjkom, niti herojem. To je cin o kome mozemo normalno da razgovaramo, bez vredjanja. Ja bih 99 potpisala takvu peticiju, 2008 ne bih u svetlu onog sto se posle desilo.
Kad te je florian uvredio, reagovala sam na to isto - nema pravo da ljude unaokolo povezuje sa stormfrontom. ako ne moze bez toga da objasni svoj point - he's in bad shape.
ceo ovaj nacin razgovora je zvecka za majmune. niti smo razmenili neku informaciju, niti neko pozitivno osecanje.
Rasina Rasina 08:54 02.06.2008

Re: ološ!

Mi i razgovaramo bez vredjanja. Shto ne menja moje mishljenje o SP.

Razlika izmedju florijana i mene je shto on diskvalifikuje sagovornika, a ja govorim o TEMI. A tema je S.P.

Znam da razumesh razliku.

Moje mishljenje o S.P. se bazira na citatima koje ovde niko nije osporio. So... ostaje nepromenjeno i neublazeno. Niti za "ublazavanje" i eufemizme u sluchaju S.P. ima mesta.
florian florian 09:26 02.06.2008

Re: Argumentacija Rasine prečišćen tekst 1

Kako ne bi bilo zabune u pogledu iznetih stavova i njihove argumenatacije hronološkim redosledom sam kopirao u celosti iskaze i argumentaciju Rasine
Koliko se secam - S.P. JE potpisao zahtev za bombardovanje Srbije.

I ukoliko se secam, to nije osporeno/demantovano... vec naprotiv - jeste potvrdjeno i dokumentovano - tako da S.P. ne zasluzuje paznju pristojnih ljudi. Samo prezir i gadjenje.

A vi kako ocete. Ovo vishe nisu "plastichni idoli" - ovo je gumeni dildo. Tek da znate, pa se klanjajte od jutra do sutra.

U pravu ste - nije "zahtev" nego "peticija".
I evo shta tachno o tome Srdja Popovic kaze:

http://www.bhdani.com/arhiva/194/t19406.shtml

Samo da ilustrujem nekoliko sitnica:
"... Prema tome, za mene od poèetka nije bilo nikakve sumnje da Srbi i srpska agresija u Hrvatskoj i u Bosni mogu da se zaustave samo silom, a ta sila mora doæi spolja. ..."
ili,
"...DANI: Da li je NATO intervencija, koja je uslijedila sedam godina nakon Vašeg pisma (bombardovanje Srbije 1999 moja primedba), to što ste tražili?

POPOVIÆ: Da. Jedino što je došla toliko kasno ..."

(dok i to ne nestane sa neta)

To shto ti ne vidish znachi samo to - da ti ne vidish.
A to, u shirem kontekstu, nema nikakvog znachaja

"...Pa kad se malo bolje razmisli to je žestoka kritika zapada..."

U stvari, kad se "josh bolje razmisli" - za ovakvu ultra-nacionalistichku propagandu - Srdja bi trebalo da se nadje u Hagu....

O tempora o mores.

Man, shta hocesh da ti dokazem? Da je nebo plavo a kisha mokra!?
Not gonna happen.
Tvoj problem.

Ne zasluzuje komentar.

Ne znam kome pre da odgovorim - ili koga pre da ignorishem :)

Ti "florian" - bez etiketa nema razgovora, a? Ovako - poshto si ti mene etiketirao sa "stormfrontovac" (o chemu jedva da sam nachuo neshto, ali zvuchi kao teshka uvreda, shto je verovatno i tvoja namera) - kako bi bilo da ja tebe zovem recimo "zvalavi balista"?
Ali necu - jer cesh onda da replicirash.

Jedina koja ovde zasluzuje odgovor je "Man..."; Man - "...To je stav koji moze da se brani (da je bombardovanje bilo overall pozitivno). ...". Kako mozesh? Zaista si ozbiljno razmislila o tome? :( "Overall"!? Really!?!?

Za exitus - ja ovde "pajtose" nemam, drugo - pitala si "gde pishe", pa sam ti prstom pokazao, sada bi da razgovarash o tome shta SP kaze o nechemu shto on kaze da je neko drugi rekao :) Sorry, za to nemam vremena, ni zivaca.

Chudo je to kad "padne mrak na ochi pravednichke" :))))

Dakle dame i gospodo, i ti EL:
- jedini sajt koji je citiran je BH Dani; stormfront je sajt koji ovde reklamiraju florijan i ti EL
- na zalost dame i gospodo, i ti EL; kada vam se chinjenice i citati ne dopadaju, vi pochnete da etiketirate, lazete, podmecete i ukratko ponashate se ispod svakog dostojanstva.
- angie, "...ja shvatila zato shto se podaci kojima se Rasina podupire u objashnjenjima svog stava nalaze na tom sajtu...." ; REALLY!? Odakle "si to shvatila"? Ne znam kako jednostavnije da objasnim odakle dolaze podaci - osim da stavim link, citiram, ... I ako su vas toliko preplashili ti stormfrontovci; to nije razlog da insinuirate da ja sa tim imam ikakve veze.

Samo jedna korisna stvar je proizishla iz svega ovoga - a to je da pojedini "diskutanti" pokazuju potpunu nespremnost za pristojan, logichan i argumentovan dijalog.

angie: "...podaci kojima se Rasina podupire u objashnjenjima ..." ne moze biti direktnije od toga. Objashnjenje koje to nije?

Drugo - link i citati su vec postirani malo iznad, i ako vec replicirate na temu; barem prochitajte shta je ko napisao, citirao, kakav link postavio, etc.

To da su se vama "dogadjale neprijatnosti sa ovim ili onim" ili shto me "prvi put vidite" absolutno nije ni izvinjenje niti objashnjenje niti bilo shta u stvari. Samo nastavak nepristojnosti.


DC :) thx

Znash shta da ochekujesh, manje iznenadjenja i razocharenja. I preciznija "ignore" lista.

"...Težak je tada bio izbor između ove tri mogućnosti no ti imaš pravo da sudiš o svemu i pretpostavljam da za isto imaš dovoljno neophodnih informacija.Imaš pravo i da se gadiš i da to ovde na blogu izneseš. No bilo bi lepo da argumentuješ a ne da to bude onako u prolazu pa da se nastavi sa nekom čudnom lepom konverzacijom koja nema nikakve veze sa dosta teškom diskvalifikacijom..."

Prvo - bilo je vishe od tri mogucnosti; drugo - argumentacija je na linku i u citatima koje sam vec postirao; trece - nemoj da te zbunjuju "chudno lepe konverzacije", samo ti nastavi da etiketirash i trpash ljude u "chopore" - you're doing great!

I na posletku - tvoje replike ne planiram da chitam od sada. Moracesh da nadjesh nekog drugog kupca za tvoju stormfront fantaziju (a i za melodramu o tvom lichnom odnosu sa PS).

P.S. isto vazi i za linkove koje si mi poslao; zavrshice u trash bin istog momenta kad stignu.

Izvinjenje prihvaceno - link je text only, u pravu ste. Hvala na razgovoru.

"...ali posto poznajem rasinu znam da se iza toga ne krije nikakva spektakularna fashisticka delatnost. ..."
Nishta spektakularno, cheprka se po tome eto malo onako - takoreci amaterski, iz ljubavi :)))

Shalim se Man, chini mi se da znam where you're coming from.

I "u to ime" - ajde da prichamo neshto lepo. Ovo "intelektualno prepovijanje" nekih blagoglagoljivih weasels je degutantno i uzaludno. Ukoliko neko trazi "diferencijaciju" po pitanju Rasine i njegovih ideoloshkih skretanja - please ignore (ili ako je lakshe odgovori sa "ma pusti fashista, fuj!". Kao gospodinu i macho-tipu, ne ide da me brane dame (mada prija, moram priznati) :))

"...naravno da nije rečeno "po mom mišljenju SP je moralno zglajznuo i blabla" nego je rečeno da zaslužuje sveki prezir...."
Recheno je - i to sam rekao ja - da pojasnim i da ne bude zabune: Zasluzuje jedino i samo prezir i gadjenje. Now you can run with that.

"...rečeno ili kopirano je takođe..."
Josh nisi ukapirala shta je recheno a shta kopirano? Ko je shta rekao, a ko je shta kopirao... Koga nisi razumela a koga si potpuno pogreshno shvatila... Da ti dam josh jedno mesec-dva, pa da se vratimo na temu?

Laku noc.

florian florian 09:28 02.06.2008

Re: Argumentacija Rasine prečošćen tekst 2

i can not run with that" - Got it, you're planing to stick around here for a while longer
Either way - makes no real diff to me. Unlike others, I have no emotional/social investments here.

btw - Lebowski je i moj omiljeni film :) Mada kada chitam komentare i replike ovde pre pomislim na neke adult naslove.

Da sumiram (pre nego pochnu da padaju sekire); S.P. (bard advokature) napushta zemlju i iz inostranstva trazi kolektivnu odgovornost (bard je bard) Srba i kolektivnu kaznu (superbard, wouldn't you say?) u vidu kolateralne shtete, dopunjenu bezuslovnim naoruzavanjem religioznih fanatika i separatista - i onda zali shto sve to nije doshlo ranije (i snaznije!?) ... eh

To top it off - onda je potroshim X vremena da o tome raspravljam sa chlanovima i simpatizerima kulta, koji kada ih neko podseti na chinjenice od besa kidishu na sve, pa i jedni na druge :(

Silly.

"...Recheno je - i to sam rekao ja - da pojasnim i da ne bude zabune: Zasluzuje jedino i samo prezir i gadjenje. Now you can run with that...."

To je bilo upuceno EL - a ne tebi. I poshto si osetila potrebu da se "javno distancirash" :) od idejnih skretanja, na repliku koja nije tebi upucena - kako ti to vidish?
Mada je trebalo da to preskochim.

Mi i razgovaramo bez vredjanja. Shto ne menja moje mishljenje o SP.

Razlika izmedju florijana i mene je shto on diskvalifikuje sagovornika, a ja govorim o TEMI. A tema je S.P.

Znam da razumesh razliku.

Moje mishljenje o S.P. se bazira na citatima koje ovde niko nije osporio. So... ostaje nepromenjeno i neublazeno. Niti za "ublazavanje" i eufemizme u sluchaju S.P. ima mesta.

Mi i razgovaramo bez vredjanja. Shto ne menja moje mishljenje o SP.

Razlika izmedju florijana i mene je shto on diskvalifikuje sagovornika, a ja govorim o TEMI. A tema je S.P.

Znam da razumesh razliku.

Moje mishljenje o S.P. se bazira na citatima koje ovde niko nije osporio. So... ostaje nepromenjeno i neublazeno. Niti za "ublazavanje" i eufemizme u sluchaju S.P. ima mesta.

Rasina Rasina 09:32 02.06.2008

Re: ološ!

adam weisphaut
Da sumiram (pre nego pochnu da padaju sekire); S.P. (bard advokature) napushta zemlju i iz inostranstva trazi kolektivnu odgovornost (bard je bard) Srba i kolektivnu kaznuTraži da se ubilačka mašinerija Miloševića i satrapa zaustavi. I nije bila zaustavljena dok nije bila bombardovana.Priča o kolektivnoj odgovornosti Srba zalaganjem protiv logora i čišćenja je jedno od glupljih podmetanja koje sam pročitao na netu.


...glupljih podmetanja...?

"...Dakle, nisam želio da sjedim nemoæan u toj zemlji, a bio sam nemoæan. Ništa što sam kazao nije više moglo da se raèuna ni za šta i pristajanjem na to dijelio bih odgovornost za ono što se radi. Jer, ja smatram da svako ko je sjedio u Srbiji mora da podijeli odgovornost za ono što se dogodilo..." S.P. - link na raspolaganju malo iznad.

Od ovoga teshko da moze jasnije.

A to "glupljih podmetanja" ti oprashtam na, shta god da ti mislish da je problem.

man ray loves me man ray loves me 09:33 02.06.2008

Re: ološ!

"grozni mali coveculjak" nije na temu, a nije ni "dobro je ako je zauvek napustio srbiju".
ja sam htela da skrenem paznju na njegovu motivaciju -sta nije u redu sa idejom da nekome sloba moze da bude veci neprijatelj od amerikanaca?
vucko vucko 09:35 02.06.2008

Kult(ura) razgovora

To top it off - onda je potroshim X vremena da o tome raspravljam sa chlanovima i simpatizerima kulta, koji kada ih neko podseti na chinjenice od besa kidishu na sve, pa i jedni na druge :(

Interesantna percepcija razgovora od sinoć. Muka je što "činjenice" kod tebe idu samo u jednom pravcu, a o odnosu prema sagovornicima i da ne pričam.
Mi i razgovaramo bez vredjanja. Shto ne menja moje mishljenje o SP.

Zavisi šta klasifikuješ pod "vređanje". Ovo gore sa kultom i kidisanjem bi možda moglo da se klasifikuje u uvredu, kad ne bi tako plastično opisivalo tvoja predubeđenja. Ovaj razgovor ne menja tvoje mišljenje o Srđi, ali verovatno menja mišljenje o tebi, bar onih koji nisu došli sa debelim predubeđenjem, kao ti i Florijan. Ali pretpostavljam da te se to ne dotiče. Bar na bazi ovoga što se do sada moglo videti.

Zahvaljujem na iskustvu ("činjenice" sam već imao od ranije).
florian florian 09:54 02.06.2008

Re: Pitanje Rasini

Stav prema Srđi Popoviću je da zaslužuje prezir i gađenje ( ponovljen više puta)
Jedini argument
Da sumiram (pre nego pochnu da padaju sekire); S.P. (bard advokature) napushta zemlju i iz inostranstva trazi kolektivnu odgovornost (bard je bard) Srba i kolektivnu kaznu (superbard, wouldn't you say?) u vidu kolateralne shtete, dopunjenu bezuslovnim naoruzavanjem religioznih fanatika i separatista - i onda zali shto sve to nije doshlo ranije (i snaznije!?) ... eh


I to sve u 19 komentara autora .
Zaista argumentovan dijalog.
Rasina Rasina 09:58 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Vuchko, chemu toliko muchenje i nategnuto "zakljuchivanje"?
Shta je tvoj point? Da si pravoveran, "na liniji", izbalansiran to levitacije - za razliku od mene? Sledeci put ekonomishi malo kao florijan - stormfront, ili neshto iz "standardnog priruchnika za programiranje" (tek da ne ispadne da mi se to o kultu omaklo) u stilu "crveno-crno", "snage mraka", a mozesh i da probash neku varijantu "nato soldateske" ( ovo mora da izmami neki osmeh tu i tamo :) ... itc.

Tolka muka da kazesh da se razlikujesh/mo - a to je (bar meni) jasno i sa 10.000ft.

vucko vucko 10:40 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Vuchko, chemu toliko muchenje i nategnuto "zakljuchivanje"?
Shta je tvoj point? Da si pravoveran, "na liniji", izbalansiran to levitacije - za razliku od mene? Sledeci put ekonomishi malo kao florijan - stormfront, ili neshto iz "standardnog priruchnika za programiranje" (tek da ne ispadne da mi se to o kultu omaklo) u stilu "crveno-crno", "snage mraka", a mozesh i da probash neku varijantu "nato soldateske" ( ovo mora da izmami neki osmeh tu i tamo :) ... itc.

Tolka muka da kazesh da se razlikujesh/mo - a to je (bar meni) jasno i sa 10.000ft.

Sorry, Kruševac, moraću da te razočaram. Ja nemam standardan priručnik. Ja sam više kao onaj što je išao danju sa upaljenim fenjerom. Volim kad upoznam ljude.

Što reče Gručo Marks: "I've had a perfectly wonderful evening. But this wasn't it".
Zen Master Zen Master 10:48 02.06.2008

Re: ološ!

Exitus Letalis

ne, bitke nisu u mojoj glevi. bitke su se odvijale pred našim očima na 100 kilometara odavde.
kada smo žarili i palili naokolo, malo se ko bunilo.
kad smo bombardovali sve naokolo, opet ništa.
sećaš li se vukovara? a dubrovnika? šibenik i perišića svi zaboravili?
sećaš li se sarajeva? 44 meseca bombardovanja.
sreća naša da nas je bombardovao nato a ne radovan karadžić!
u sarajevu je poginulo 1.600 "milica na noši"
koga briga?!?!?!
pls. nemoj da mi držiš lekcije.
malo sam matora.


Slažem u potpunosti sa tobom za sve to oko Dubrovnika, Sarajeva ili Vukovara, bunio sam se tada kada je trebalo ( hvala na pitanju ) tako da mi se čini da imam pravo da primetim par sitnica... Pod jedan apsolutno je tačno da smo žarili i palili okolo iz dva jednostavna razloga prvi je bili smo najbrojniji i imali smo najveću toljagu ( JNA ) u rukama ali mi se pod dva čini mi da u odnosu prema sagledavanju cele te priče imaš nešto što se zove emotivno vidjenje situacije. Naime slična pojava samo u kontra smeru se može jasno primetiti kod dela populacije i pripadajućih političara koji vole da se busaju u svoja nacionalna prsa, pa ih jedino bole srBske rane a sve ono što ti isti Srbi po Krajini, Bosni ili Kosovu rade drugima opravdavaju ovim ili onim razlozima. E isto tako odredjen deo populacije sa sve pripadajućim političarima vidi jedino kada Srbi tuku, ubijaju, raseljavaju ili bilo šta od tog popularnog repertoara a za sve druge koji se bave istom vrstom sporta iz istih ili sličnih pobuda se nadju reči opravdanja ili razlozi tipa onog da je Oluja jedna sasvim legitimna vojna akcija itd itd
Istina o onome što se desilo se neće videti kroz emotivno obojene naočari veruj mi, jer IMHO ceo period devedesetih je najbolje sažet u onome što je Andrić rekao da dodje neko vrijeme u kojem pametni ćute, budale pričaju a fukara se bogati. Ćutali su pametni u Zagrebu ali i u Beogradu, ćutali su i u Sarajevu, pričali su odnosno drali se sa sve kamama i mitraljezima ili bez njih kojekakvi idioti na svim stranama, a što se fukara nakrala svugde para to je tek priča za sebe. Tako da manite se već jednom tog emotivnog sagledavanja stvari jer niti su oni nacionalistički retardi u pravu kada kažu da smo mi kao nacija nevine jadne žrtve, ali veruj mi niste ni vi kada tvrdite da smo mi jedini bili dželati a svi ostali nevine i jadne žrtve naše agresije. Zločin je zločin ma ko ga činio bio on Srbin, Hrvat, Musliman ili Albanac, nema opravdanja niti ga može biti za bilo koga ko je okrvavio ruke. Samim tim ne može niko da vidi samo jednu stranu medalje u skladu sa svojim političkim ubedjenjima, osećajem nacionalne pripadnosti ili osećajem griže savesti zato što su pripadnici baš njegove nacije počinili zlo i da to predstavlja kao objektivno vidjenje situacije. Istina je retko kada crna ili bela ukoliko se izjašnjavaš kao osoba sa odredjenim brojem godina barem bi to trebalo da znaš, hvala...
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 11:02 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Rasina,

covek koji 2001. godine na pitanje "Da li je NATO intervencija, koja je uslijedila sedam godina nakon Vašeg pisma (bombardovanje Srbije 1999 moja primedba), to što ste tražili?" odgovori sa: "Da. Jedino što je došla toliko kasno ..." i NIJEDNOM recju se ne izrazi kriticki o samoj akciji, je VISE nego s pravom dobio tvoju ocenu da zasluzuje Samo prezir i gadjenje.

A evo i zasto: tada je vec ne samo i vrapcima u Srbiji bilo poznato, nego i od jedne ugledne medjunarodne institucije (Human Rights Watch) potvrdjeno da je NATO prilikom svoje "humanitarne intervenicje" namerno gadjao civilne ciljeve sirom Srbije (Nove Procene o Civilnim Zrtvama u Kosovskom Ratu ). Da je JNA 1991. godine prilikom opsade Vukovara primenjivala NATO taktiku koji je zbog navodne humantiarne katastrofe na Kosovu bombardovao BGD, NS, Suboticu i Sombor onda je ona mogla da bombarduje Zagreb, Pulu, Rovinj i Umag povecavajuci intentzitet i prosirujuci listu "dozvoljenih" ciljeva toliko dok Tudjmanov rezim ne popusti i povuce se iz Vukovara. Ali hvala bogu nije ... pokazala se se humanijom od NATO ...

A to sto su se "skojevci obrusili" na tebe nije nista novo ni cudno ... uvek to rade ako neko kritikuje njihove "svetinje" - sad to bar rade bez uvreda i pljuvanja (ako ne racunamo "fasista/stormfrontovac" sto im je takoreci uzrecica ... Sto se mene tice tvoja ocena je jos i blaga ...

pozz

ps. evo dodacu i jedan citat za one kojima se ne cita ceo izvestaj:

Izvestaj Human Rights Watch-a zakljucuje da je trecina slucajeva u kojima su poginuli civili bila posledica napada na nelegitimne ciljeve ili ciljeve ciji je status sporan. Polovina od ukupnog broja civilnih zrtava zabelezena je upravo u u tim slucajevima. U devet slucajeva pogibija civila bila je rezultat napada na ciljeve za koje Human Rights Watch zakljucuje da nisu bili vojne prirode. U ovakve slucajeve spadaju zgrada Radio Televizije Srbije u Beogradu, toplana na Novom Beogradu, i sedam mostova koji nisu bili na glavnim transportnim rutama niti su imali vojnu funkciju.

Ostali slucajevi nelegitimnih ciljeva ukljucuju sedam potvrdjenih i pet mogucih slucajeva u kojima su civili izgubili zivot kao posledica koriscenja kasetnih bombi, sedam napada na konvoje, i nekoliko slucajeva gde je cilj lose ili pogresno identifikovan (kao sto je sanatorijum u Surdulici, ili metereoloska stanica na Palicu).
angie angie 12:06 02.06.2008

Re: ološ!

Razlika izmedju florijana i mene je shto on diskvalifikuje sagovornika, a ja govorim o TEMI. A tema je S.P.



Ovo je vec prilichno neverovatno insistiranje da se ipak podvuche tvoje mishljenje o SP-shto sam vishe puta ponovila da NIJE tema, nego NJEGOVA ANALIZA, te je tvoja ideja da diskvalifikujesh veoma merodavnog autora i njegovo razjashnjenje dogadjaja u Srbiji, i to u glavnom ponavljanjem jedni te istih uvredljivik konstrukcija, ne mogu da verujem da si okrenula toliko krugova.
Exitus Letalis Exitus Letalis 12:35 02.06.2008

Re: ološ!

E isto tako odredjen deo populacije sa sve pripadajućim političarima vidi jedino kada Srbi tuku, ubijaju, raseljavaju ili bilo šta od tog popularnog repertoara

to jednostavno nije tačno.
malo ili slabo poznaješ situaciju u regionu.
i u srbiji.
ovde je tema bio intervju, koji su odmah istrolovali razni ovde.

od samog dolaska miloševića na vlast a naročito posle naprada na vukovar, dubrobnik... što je najranija faza jednog od ratova u kojima nismo učestvovali, nekoliko nvo je već počelo da prikuplja podatke o izbeglicama i da pravi s njima intervjue. da beleži imena, mesta, imena potencijalnih počinilaca.

kad je bila oluje, šta misliš da je radila država srbija ili kako god se tada zvala al se zna ko se pitao? stala je na granicu i nije dozvolila da izbeglice uđu, već ih je slala na kosovo i bosnu. a nvo su išle s kamionom hrane, mleka i ostalih potreba, naročito za decu, jedva pušteni od vlasti. dok su srbi-patriote prodavali sok za 5 maraka i sendvič za 5 maraka.
žuc je takođe godinama u saradnji sa međunarodnom ženskom mrežom obilazio i pomagao nekoliko kampova u srbiji. već sam pisala o tome. i rekacija je bila - nismo znali. pa naravno da nisu znali jer nema ko da objavi, nema ko da se zainteresuje.

a uoči oluje preko 10 hiljada srba poreklom iz hrvatske i bosne mobilisala je i slala na ratišta, znači 95. prevoženi su autobusima iz srbije: lasta, jat, niš expres etc.

ja sam lično radila intervjue s nekim od tih prisilno mobilisanih. na stranu što su izbeglice svim međunarodnim zakonima zaštićene i ne mogu se, zapravo, ne smeju se deportovati u zemlju iz koje su izbegle. dakle, srpska policija je vršila tu mobilizaciju sa policijom takozvane republike srpske krajine.
obaška što su mobilizaciju popili i oni nesrećnici koji su u srbiji treća generacija. lovili su ih ko zveri, po kafićima, radnim mestima, autobusima.

odlukom opet iz srbije, uoči oluje stiglo je naređenje da se vojska povuče. po svedočenju ljudi s kojima sam ja razgovarala, oni su to doživeli kao raspad vojske. i lutali su šumama, ti mobilisani ne bi li došli do unprofor-a. neki nisu imali sreće pa su pohapšeni, strpani u zatvor u osijek, pa u remetinec i razmenjeni su tek 29. novembra akcijom panića, koji je tada bio premijer - svi za sve. dotle su se napili batina i maltretiranja samo tako.

mnogi su se sudili sa državom srbijom i dobili sporove. oko hiljadu njih se usudilo da tuži državu. to je radio fond za humanitarno pravo.

da li se ili ne bave žrtvama srbima, nema smisla da pričam ovde. možeš da odeš na sajt nekih od tih organizacija pa da vidiš ćime se bave evo već 17 godina.

jedinu knjigu žrtava kosovskog rata takođe je izdao fond za humanirano pravo. žtrava nealbanaca. sada se radi na knjizi gubitaka koja će da sadrži sve podatke do kojih preko 10 istraživača radi već godinama. uključeni će biti svi podaci - mesto stradanja, mesto kada je žrtva poslednji put viđena, detaljne generalije, svedočenja o kidnapovanjima i ubistvima, svedočenja o počiniocima etc.

održane su brojne konferencije gde su dolazili tužioci, sudije, iz kancelarije za zaštitu žrtava i svedoka, policajci etc. koji su detaljno objašnjavali pojedine predmete. na svim tim konferencijama postoji posebna sesija "glas žrtava" na kojoj žrtve govore šta se njima dogodilo.

sve to postoji na web stranici i može da se proveri. svi transkripti sa tih konferencija.
samo treba pogledati. zainteresovati se.
ja pratim mnogo suđenja godinama.
svako može.

na www.domovina.net imaš uživo da pratiš suđenja u sve tri sudnice.
postoji i arhiva.
dakle sve se može ako te zanima.
nema pravdanja nijednog zločina. ali ono što je već postalo kao neka otcana fraza - naš posao je da mi u srbiji kažemo javno i s dokazima šta smo mi radili, to jest oni koji su radili i u čije ime i po čijem naređenju.

izvini ako je dugačko i ako te ne zanima.
samo sam htela malo da pojasnim i da kažem da je i to propaganda da neki vide samo kada srbi prave zločine. činjenica je kao što i sam kažeš, da su srbi počinili najviše zločina jer su imali uslove za to. čitava jna je bila njihova.
ne možeš ni da zamisliš koliko je vojske bilo u vukovaru, koliko jedinica, koliko je sindikata iz srbije išlo da obilazi ratište i bodri borce, koliko je direktora preduzeća išlo takođe s ponudama. sve piše u transkriptu icty koji je javno objavljen na njihovom sajtu.
pozz
ex.l.
adam weisphaut adam weisphaut 12:44 02.06.2008

Re: ološ!


"...Dakle, nisam želio da sjedim nemoæan u toj zemlji, a bio sam nemoæan. Ništa što sam kazao nije više moglo da se raèuna ni za šta i pristajanjem na to dijelio bih odgovornost za ono što se radi. Jer, ja smatram da svako ko je sjedio u Srbiji mora da podijeli odgovornost za ono što se dogodilo..." S.P. - link na raspolaganju malo iznad.

Pa da li je iole sporno to što je Srđa tako doživeo, to je bio samo njegov lični osećaj i ne znam kako nečiji lični doživljaj može da baci na narod kolektivnu odgovornost. Ako je iko bacao nešto stigmu kolektivne odgovornosti to je bio Milošević i nacionalistička banda koja ga je sledila kroz svoje zločinačke postupke.
adam weisphaut adam weisphaut 12:46 02.06.2008

Re: ološ!

E da, ocena ostaje.
adam weisphaut adam weisphaut 12:54 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora


"Da li je NATO intervencija, koja je uslijedila sedam godina nakon Vašeg pisma (bombardovanje Srbije 1999 moja primedba), to što ste tražili?" odgovori sa: "Da. Jedino što je došla toliko kasno ..." i.

Ja ne vidim ništa sporno u tim rečima ?
Ako su već hteli da se obračunaju sa Miloševićem trebalo je da to urade na samom početku rata u Bosni i desetine hiljada žrtava koji su usledile posle 92 bi bile predupređene.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 13:14 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

adam weisphaut
Ja ne vidim ništa sporno u tim rečima ?
Ako su već hteli da se obračunaju sa Miloševićem trebalo je da to urade na samom početku rata u Bosni i desetine hiljada žrtava koji su usledile posle 92 bi bile predupređene.


Ti ne vidis nista sporno u tome sto se POSLE vojne akcije u kojoj je NEDVOSMISLENO utvrdjeno vise NAMERNIH prekrsaja zenevske konvencije (polovina svih civilnih zrtava) neko izjasni da je TO TRAZIO?

Hm, pa ok nisi nazlost jedini, ima na prostorima ex-Yu i na raznim stranama sukoba, jos onih koji imaju slicno misljenje o takvim slicnim slucajevima. Mada, koliko ja znam, cesci su oni koji poricu da su se oni uopste desili ...


adam weisphaut adam weisphaut 13:31 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora



Ti ne vidis nista sporno u tome sto se POSLE vojne akcije u kojoj je NEDVOSMISLENO utvrdjeno vise NAMERNIH prekrsaja zenevske konvencije neko izjasni da je TO TRAZIO?

Objasni mi to NEDVOSMISLENO ? Otkad ti uzimaš izveštaje neprijateljskih NVO kao fakte ?
Da li uzimaš onda NVO navode protiv SRJ u vezi genocida u Srebrenici kao istinu?
Ja mislim da kada je SP davao ovu izjavu je imao u vidu poraz Miloševića vojnim putem a ne tzv. kolateralnu štetu u čijem stvaranju kao u primeru RTS-a i bolnice u Banjici je srpski režim imao veliku udelu.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 13:48 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

adam weisphaut
Objasni mi to NEDVOSMISLENO ? Otkad ti uzimaš izveštaje neprijateljskih NVO kao fakte ?


Adame,

ti pocinjes opet sa tvojim pitanjima, sirenjem i skretanjem teme za koje ja nemam ni vremena ni zelje ... moras naci neku drugu "zrtvu". Mogu samo da dodam ono sto sam pre neki dan rekao Leti: ove informacije i link sam postovao na blogu vise puta i to prakticno od mog prvog pojavljivanja pa je blisko razumu (ko zna njime da se sluzi) da HRW smatrama ono sto i kazem: da je jedna od najuglednijih institucija za ta pitanja ... Ne znam samo otkud ti ideja da sve NVO pokusavas da strpas u jedan kos kad znas da kod nas (a i u svetu) ima svakakvih, ukljucujuci i recimo nacionalisticke. Ja se obicno ogranicim pa kazem "neke NVO" a ako idem u dublju/ozbiljniju diskusiju onda kazem i koje ...

Za mene je nedvosmisleno zato sto ima MNOGO slucajeva ... i sto ove niko ni u svetu a ni kod nas nije demantovao. Pa cak i ako bi se neka mogla demantovati (niko nije bezgresan pa ni HRW) opet to nista bitno ne menja. A ti izvoli pa demantuj SVE ...

Put do pakla je poplocan dobrim (i "dobrim" namerama pa me mrzi i da odgovram na druga pitanja koja nemaju dovoljno smisla ...

Covek koji ima i malo ljudskog integriteta nije mogao reci da je TO TRAZIO ... cak i da su sve civilne zrtve bile tzv. "kolateralna steta" ...

zelim ti prijatno popodne ...
adam weisphaut adam weisphaut 14:01 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora


Put do pakla je poplocan dobrim (i "dobrim" namerama pa me mrzi i da odgovram na druga pitanja koja nemaju dovoljno smilsa ...

Uf bre, Vaso ja sam samo želeo argumentovanu raspravu a ti od jednom radiš onozbog čega si koliko juče kritikovao Angie.
Nije teško biti fin, pozz
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 14:12 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Adam
Uf bre, Vaso ja sam samo želeo argumentovanu raspravu a ti od jednom radiš onozbog čega si koliko juče kritikovao Angie.
Nije teško biti fin, pozz


E da se slozimo i nas dvojica oko necega ... pa posto ne mozemo oko politike onda bar oko finoce.

Nadam se da sam nasoj domacici pokazao primerom kako se to radi: nisam te odmah "otkacio" nego sam ti odgovorio na par najvaznijiih stvari i napisao par postova. E sad, boze moj, ne moze diskusija vecno da traje ... a nisu ni sva pitanja uvek smislena ...

pozzzzzz
adam weisphaut adam weisphaut 14:24 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

nisam te odmah "otkacio" nego

Si sačekao da počnem da postavljam pitanja na koje nemaš "dobar" odgovor
Pozz
angie angie 14:51 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Uf bre, Vaso ja sam samo želeo argumentovanu raspravu a ti od jednom radiš onozbog čega si koliko juče kritikovao Angie.
Nije teško biti fin, pozz


ja tek sad videla- izvinjavam se, prvo u guzvi sam, al trudim se da otpratim, shto mi otezeva to shto se naznaka za novi komentar ne pojavljuje na svakom.

samo da objasnim za Vasu- ti znash da ja nemam nishta protiv tebe, al da me nevidjeno smara tvoja demagogija i uvek na isti nachin u krug, ja do sada imala strplajenja, a malo mi isteklo, pa sam reagovala onako-na laku noc, izvini ako je delovalo uvredljivo, to mi nije bila namera.
Rasina Rasina 19:37 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Vasilije -
Nema sumnje u ovome pitanju se potpuno slazemo. Ali ono shto je posebno po mom ukusu u tvom odgovoru je "dry & fact of the matter" ton - sigurnost i potpuno odsustvo straha od (neminovnog) osudjivanja i prosudjivanja od strane "mladog vrlog sveta" ovde prisutnog (tvoje "skojevaca" je potpuno appropriate).

To dodje nekako s godinama i iskustvom, I guess.

Osvezavajuce je to videti ovde i za to zahvaljujem.

Da ne bih ovde postirao josh replika - odgovoricu jednom drugom diskutantu:

Vuchko -
Kazesh "Sorry, Krushevac..." !?

Shta bi to trebalo da znachi? Da si ukapirao da sam iz Krushevca a da to po sebi ima neku (negativnu) konotaciju? Da sam "provincijalac"? Bio sam u Krushevcu nekoliko puta - divan grad i divni ljudi, i da sam kojim sluchajem rodjen tamo - bio bih ponosan na to (ukoliko samo mesto rodjenja ishta znachi).
Ako je ishta "provincijalno" - to je taj pasivno agresivni ton, ovde tako popularan.
Ako birash i tretirash sagovornike po mestu rodjenja - smatraj da sam iz "suvog dola, negde na granici" ili iz Zanzibara; whatever takes the lower position on your scale.


adam weisphaut adam weisphaut 19:45 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

Postade i Vučko skojevac i to zbog šaljive note.
Strašno je ovo neprekidno etiketiranje neistomišljenika od navodno ugroženih (Vasilija, Rasine...) na blogu.
Opet ona biblijska o trnu i balvanu.
Rasina Rasina 19:56 02.06.2008

Re: ološ!

angie
Razlika izmedju florijana i mene je shto on diskvalifikuje sagovornika, a ja govorim o TEMI. A tema je S.P. Ovo je vec prilichno neverovatno insistiranje da se ipak podvuche tvoje mishljenje o SP-shto sam vishe puta ponovila da NIJE tema, nego NJEGOVA ANALIZA, te je tvoja ideja da diskvalifikujesh veoma merodavnog autora i njegovo razjashnjenje dogadjaja u Srbiji, i to u glavnom ponavljanjem jedni te istih uvredljivik konstrukcija, ne mogu da verujem da si okrenula toliko krugova.


Angie, bez namere da se raspravljam -
- pomozi mi da razumem u chemu je to S.P. "veoma merodavan autor"?
- zashto je ono shto ja kazem "konstrukcija"? Radi se o citatima, linku na originalni tekst, shta vishe; bez I JEDNE moje interpretacije njegovih rechi. Nema nikakvih "konstrukcija" - samo CITAT i moje MISHLJENJE o tome. piriod.

Razumem da ti se moje mishljenje ne dopada, chak ni da ti se moj TON ne dopada - ali u svakom sluchaju nije rech o "konstrukciji".
angie angie 20:16 02.06.2008

Re: ološ!

bez namere da se raspravljam -



Zaista grozan mali chovechuljak. I dobro je ako je zauvek napustio Srbiju.

ja sam mislila na ovo.

drugo, da li to shto ti sve vreme hocesh ovde da kazesh ima neke veze sa temom ili ne ili je pokushaj da pokazesh kako SP i nije bash tako dobar.

a to da li je on merodavan ili ne smatraju mnogo veci autoriteti od mene na osnovu svega onoga shto je do sada uradio i analiza koju je on dao za dane nema ni jenu greshku, a ONA je tema ovog bloga, a ne tvoje mishljenje o tome da li je u redu ili ne shto je stavio potpis, a pri tome ne baratsh u tom iskazu i ostalim okolnostima i faktorima, pa shta je onda to nego pokushaj diskvalifikacije.

Ja mogu da prihvatim da ti argumentima osporish neshto shto je rekao, ali ovako nije bash referentno.
To shto se mi ne slazemo u mishljenju, za mene nema nikakv znashaj, ako ga korektno iznosish, te u tom smislu, tvoje prozivke o horu i skojevcima ne stoje- ja ti vec rekoh da ovo nije taj sluchaj.

od kada sam na blogu, ja uchestvujem potpuno sama i od chlanova hora dobijala unisone grupne napade, chim se nisam uklapala u njihovu vizuru, jer ja ipak provuchem sve informacije kroz svoju glavu i ne klimam po tudjem dirigovanju, tako da tu celu postavku, praktichno ne mozesh da upotrebish kao odbranu, ako je je to uopshte porebno.

veoma se trudim da budem korektna, shto ne znachi da ne reagujem na neke ochigledne stvari.
Rasina Rasina 20:18 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora

adam weisphaut
Postade i Vučko skojevac i to zbog šaljive note.Strašno je ovo neprekidno etiketiranje neistomišljenika od navodno ugroženih (Vasilija, Rasine...) na blogu.Opet ona biblijska o trnu i balvanu.


Ovo je textbook primer pasivno agresivne komunikacije.

O "ugrozenosti" - shto se mene tiche (a chini mi se vazi i za Vasilija) - potrebno je malo (chitaj mnogo) vishe od prilozenog da bih se osecao "ugrozenim". Don't try this at home without some adult supervision [kad vec volish shaljive note] :))))))
adam weisphaut adam weisphaut 20:28 02.06.2008

Re: Kult(ura) razgovora


Ovo je textbook primer pasivno agresivne komunikacije.

Pa to i kažem
Rasina Rasina 20:44 02.06.2008

Re: ološ!

angie
Zaista grozan mali chovechuljak. I dobro je ako je zauvek napustio Srbiju. ja sam mislila na ovo.


Razumem - to je moje mishljenje o S.P. (o njegovoj peticiji za bombardovanje, o njegovom zagovaranju "kolektivne krivice" [podsecam te da je on "bard advokature"]. Ali ukoliko je po tvojim merilima out-of-line, obrishi.
angie angie 21:01 02.06.2008

Re: ološ!

obrishi.


pa ja ne brishem, narochto ne iz takvih razloga, sem ako je problematichno za objavljivanje ili ako je manikalnog konteksta,..a za sve ostalo, sa chime se ne slazem da se radi, ja lepo vishe puta zamolila, pa svakome kome to nije dovoljno, podvlachi svoje namere, pa vide i drugi, i reaguju.

A sada bi trebalo da ponovim, ili si vec ukapirala da TO nije tema, narochito ne ovako ogoljeno izvadjeno iz mnogo dramatichnijeg konteksta.

znaci navoda nad kolektivnom krivicom, opet nespreto ismejavaju neshto shto je chinjenica, pa ti sad to zovi kako hocesh- da je sm vishe puta izglasavan i bio vecinski podrzavan u srbijici, te kako god okrenesh, ceo onaj uzas nije sam napravio-a evo ga i nastavak.

ja lichno, ako ce ti biti lakshe da razumesh shta hocu da kazem, niti sam sm podrzavala, niti za njega glasala, a nisam ni cutala, pa sam opet kusala sve to shto je vecina zakuvala, te u tom smislu, mogu da se osecam samo zrtvom.
Rasina Rasina 21:06 02.06.2008

Re: ološ!

angie..."ili si vec ukapirala..."


Just a little note: iako "ili si vec ukapirala..." smatram za kompliment - pravilno je "ili si vec ukapirao..." :)

angie angie 21:18 02.06.2008

Re: ološ!

pravilno je "ili si vec ukapirao..." :)


pa izvini, meni nik vuche na zensko, pa otuda grashka.
Rasina Rasina 21:21 02.06.2008

Re: ološ!

angie
pravilno je "ili si vec ukapirao..." :)pa izvini, meni nik vuche na zensko, pa otuda grashka.


Znam - sad cu morati o tome malo dublje da razmislim :)))
vucko vucko 22:34 02.06.2008

Odakle si sele

Vuchko -
Kazesh "Sorry, Krushevac..." !?

Shta bi to trebalo da znachi? Da si ukapirao da sam iz Krushevca a da to po sebi ima neku (negativnu) konotaciju? Da sam "provincijalac"? Bio sam u Krushevcu nekoliko puta - divan grad i divni ljudi, i da sam kojim sluchajem rodjen tamo - bio bih ponosan na to (ukoliko samo mesto rodjenja ishta znachi).
Ako je ishta "provincijalno" - to je taj pasivno agresivni ton, ovde tako popularan.
Ako birash i tretirash sagovornike po mestu rodjenja - smatraj da sam iz "suvog dola, negde na granici" ili iz Zanzibara; whatever takes the lower position on your scale.

"Stvari imaju onakav izgled kakav im dadne naša duša."
-- Jovan Dučić

Drago mi je, ja sam Jagodinac. Roditelji su mi poreklom Sjeničaci inače, oboje. Ostale važnije informacije možeš da dobiješ ako klikneš na moj nick na ovom postu, uključujući i link na facebook.

Moj komentar baš nije bio prijatan, zato što mi tvoja dva-tri pre toga nisu to dozvolila. Ali referenca na Kruševac je prosto zato što ti je nick ime reke koja izvire ispod Goča, a negde iza Kruševca se uliva u Zapadnu Moravu - pa sam gađao na najveće naseljeno mesto u blizini - prosta statistika. A što se provincijalnosti tiče - već sam rekao ranije na ovom blogu negde da provincijalnost ne vezujem za geografsko poreklo, nego za stanje duha.

Malo ste mi naporni i ti i Florijan, znaš... podsećate me na onaj crtać iz Mikijeve radionice, kad duh pra-pra-pra-pra-dede Paje Patka vodi Paju u lov - pa kad onaj seljak na svojoj kravi napiše velikim belim slovima "COW", da se lovci ne bi pomamili. Ti si došao u lov na članove Antonićevog kulta, Florijan je došao u lov na naciste - i ne vredi vam šta je napisano - pucate bez čitanja.

Meni je to malo bezveze, izvini. Osećam se kao kolateralna šteta nečijeg viška samouverenosti i agresivnosti. U tom smislu bih ti se zahvalio na društvu i povukao se.
Rasina Rasina 22:59 02.06.2008

Re: Odakle si sele

Ti si došao u lov na članove Antonićevog kulta, Florijan je došao u lov na naciste - i ne vredi vam šta je napisano - pucate bez čitanja.

Meni je to malo bezveze, izvini. Osećam se kao kolateralna šteta nečijeg viška samouverenosti i agresivnosti. U tom smislu bih ti se zahvalio na društvu i povukao se


Well - ako sam ti naporan, ti nemoj da chitash. Josh manje da nastavljash da replicirash, pa ni da komentarishesh u stilu "crtac iz mikijeve radionice..." "ti si doshao u lov", "vishak ovoga onoga...".

Komentar o tome da se osecash kao "kolateralna shteta" je verovatno most accurate part ove tvoje replike - ali to je tvoja krivica. Nije ti prvi put, ne sumnjam. Siguran sam da ti je taj osecaj poznat i mnogo pre ove diskusije.

adam weisphaut adam weisphaut 06:54 03.06.2008

Re: Odakle si sele


Komentar o tome da se osecash kao "kolateralna shteta" je verovatno most accurate part ove tvoje replike - ali to je tvoja krivica. Nije ti prvi put, ne sumnjam. Siguran sam da ti je taj osecaj poznat i mnogo pre ove diskusije.

A sad si uznapredovala do stadijuma aktivno agresivne
KafaJeGotova KafaJeGotova 14:06 03.06.2008

Re: ološ!

man ray i vucko, malo ste se izgubili sa tom politickom korektnoscu i vredjanjem. da ne kazem da smarate, jer smo ovde uh tako fini. 'legitiman' stav blogera i 'sloboga govora i misljenja '- srebrenica nije genocid nego ratni zlocin. reakcija blogera/ki na komentar - ti si stormfrontovac.
dajte da se ne sprdamo. angie i el su objasnile da je on potkrepio svoj rezon o srdji popovicuu citatom sa nazzi sajta. ili je vama problem sto je u pitanju blogerka el pa sad ste satro principijelni i za kulturiska konverzaciju?!

edit: super ng sto si obrisala taj komentar u vezi sa negiranjem genocida u srebrenici. uvek me raduje malo racionalnog u ovoj srbiji.
vucko vucko 15:58 03.06.2008

Korektnost...

man ray i vucko, malo ste se izgubili sa tom politickom korektnoscu i vredjanjem. da ne kazem da smarate, jer smo ovde uh tako fini. 'legitiman' stav blogera i 'sloboga govora i misljenja '- srebrenica nije genocid nego ratni zlocin. reakcija blogera/ki na komentar - ti si stormfrontovac.
dajte da se ne sprdamo. angie i el su objasnile da je on potkrepio svoj rezon o srdji popovicuu citatom sa nazzi sajta. ili je vama problem sto je u pitanju blogerka el pa sad ste satro principijelni i za kulturiska konverzaciju?!

Hm... mislim da si malo pomešao "Apsolutno Relativnog" i "Rasinu". "Apsolutno Relativni" je rekao prvo da je u Srebrenici bilo etničko čišćenje, pa sam ga pitao kako bi bilo da Mesić kaže da je u Jasenovcu bilo etničko čišćenje. Pa je posle rekao da je ratni zločin, pa je EL odgovorila (i još neko, čini mi se), a onda je taj post obrisan (ali se vidi u citatima).

Nisam siguran u kom kontekstu pominješ EL u ovome "ili vam je problem što je u pitanju blogerka EL...", ali ovde se, bar što se mene tiče, ne radi o političkoj korektnosti, nego o osnovnim moralnim normama (bar kako ih ja shvatam). I nekom osnovnom domaćem vaspitanju, da tako kažem - odnosu prema ljudima sa kojima prvi put kontaktiram (bar dok se ne pokažu - što sam rekao i Rasini).

A što se tiče smaranja i korektnosti - sećam se da sam te smarao i onim blogom pred Novu godinu. Mislim da si mi tu pokazao sve što o korektnosti može da se pokaže, političkoj ili nepolitičkoj. Tvoje javljanje sada da mi kažeš da sam previše korektan, u tom svetlu, izgleda zaista bizarno.
angie angie 17:37 03.06.2008

Re: ološ!

malo racionalnog u ovoj srbiji.


nije raconalno-nego moralno, barem pokazati sucut i poshtovanje prema zrtvama zlochina, da bi se okviri sveli na ljudskost. Dosta je bilo tog licitiranja za umanjivanje strahote.
Rasina Rasina 20:27 03.06.2008

Re: ološ!

KafaJeGotova
...jer smo ovde uh tako fini.... angie i el su objasnile da je on potkrepio svoj rezon o srdji popovicuu citatom sa nazzi sajta...


Niste fini zato shto:
a) ne chitate shta je napisano a komentarishete, ili
b) znate shta je napisano - pa ipak namerno koristite neistine

Dakle CITATI su sa "BH Dani", ima gore ADRESA. Lepo i chitko napisano, referenca odmah ispod... etd.


angie angie 21:03 03.06.2008

Re: ološ!

rasina- nije obrisan tvoj komentar, nego apsolutno relativno.
Rasina Rasina 21:36 03.06.2008

Re: ološ!

angie
rasina- nije obrisan tvoj komentar, nego apsolutno relativno.


Hvala angie,
Iako josh uvek nisam imao vremena da pregledam taj sajt (stormfront), shto planiram da uradim - sa formalne tachke gledishta, chinjenica (ukoliko je to tachno) da je AR kopirao neshto sa tog sajta, sama po sebi ne znachi nishta. I korishcena je ovde (again, ukoliko je to zaista chinjenica) samo za diskvalifikaciju i etiketiranje sagovornika.
angie angie 21:45 03.06.2008

Re: ološ!

Rasina

angierasina- nije obrisan tvoj komentar, nego apsolutno relativno.Hvala angie,Iako josh uvek nisam imao vremena da pregledam taj sajt (stormfront), shto planiram da uradim - sa formalne tachke gledishta, chinjenica (ukoliko je to tachno) da je AR kopirao neshto sa tog sajta, sama po sebi ne znachi nishta. I korishcena je ovde (again, ukoliko je to zaista chinjenica) samo za diskvalifikaciju i etiketiranje sagovornika.


ne znam da li je taj komentar bio citat sa nekog sajta- ali je relivizirao zlochin- i to ne dopushtam, toliko nevine zrtve zasluzuju- da pokazemo da se sa istim ne slazemo i da smo svesni shta se dogodilo, nazivajuci stvari pravim imenom- tako jedino mozemo da razgovaramo.

drugo, to u vezi spornog sajta, pa meni je sve jedno da li je misao koja se podrzava odatle ili negde drugde-meni je vazno shto je taj stav autentichan za one, kojima mnogo toga shto se dogodilo odgovara i nije posledica neobaveshtenosti.
man ray loves me man ray loves me 09:01 01.06.2008

odluka

Pa Srdja Popovic smatra da je Djindjic sam odustao od 6. oktobra - da je to bila njegova politicka kalkulacija. Ne razumem - zasto su pristali da im uvale Kostunicu?
Druga stvar je da on kaze da je CIA pomagala da se naprave dilovi sa Milosevicem. Kad se to gleda kroz prizmu nato bombardovanja, izgradnje Bondsteela i ucesce Montgomerija u atentatu (za koje novinari kazu da je bilo njegovo licno a ne rad za administraciju, ali nesto ne verujem u to), izlazi mnogo cinicnija slika da je US odigrala veliku i negativnu ulogu u sukobima na Balkanu, mozda cak i odlucujucu ulogu. Ostaje pitanje - koji je americki cilj na Balkanu, sta ce im Bondsteel? Ovde nema nafte, nema nicega.
I treca stvar me onako licno zacnula - branio Arkana, Artukovica, Seselja? Wtf?

Inace, formulisao je ono sto i ja osecam povodom sps-a i zasto njihova koalicija sa ds-om nije nakaradna - "to je pre svega jedna besprincipijelna stranka". Dakle, ideja je da se oni odreknu Milosevica da bi se docepali fotelja. Ako nece, who cares, nek im da Toma.
vucko vucko 12:06 01.06.2008

Odgovorna politika

Pa Srdja Popovic smatra da je Djindjic sam odustao od 6. oktobra - da je to bila njegova politicka kalkulacija. Ne razumem - zasto su pristali da im uvale Kostunicu?

Verovatno zato što je najverovatnija alternativa bila nešto u stilu Tjenanmena 1989. godine. Odabran je manje krvav, ali verovatno duži put. Odgovorna odluka odgovornog političara.

U tom smislu je šesti oktobar verovatno samo san onih koji radije stvari rešavaju sa "malo rata", "malo bombardovanja" i sličnim rešenjima.

A što se tiče Sjedinjenih Država, meni se čini da je rat u ex-YU bio sasvim u kontekstu njihovih nacionalnih interesa. Ako se uporedi šta im je mogla biti motivacija za mir, a šta za rat - meni se čini da, što se tiče njihovih globalnih intersa, rat vodi za tri koplja. Samo je trebalo naći idiote koji će da ratuju - i tako unazade ceo region (i materijalno i moralno), a State Department-u daju još pregovaračkih aduta u regionu. Blago nama sa takvim "vizionarima" i "spasiocima".
gorran gorran 12:17 01.06.2008

Re: Odgovorna politika

A što se tiče Sjedinjenih Država, meni se čini da je rat u ex-YU bio sasvim u kontekstu njihovih nacionalnih interesa. Ako se uporedi šta im je mogla biti motivacija za mir, a šta za rat - meni se čini da, što se tiče njihovih globalnih intersa, rat vodi za tri koplja. Samo je trebalo naći idiote koji će da ratuju - i tako unazade ceo region (i materijalno i moralno), a State Department-u daju još pregovaračkih aduta u regionu. Blago nama sa takvim "vizionarima" i "spasiocima".
treba biti pošten pa priznati da je administracija G. Busha Seniora bila dugo vrlo uzdržana u pogledu uskakanja u blato. Ali, naravno, raznovrsna i kvalitetna-a-jeftina ponuda idiota je na kraju ipak pobedila. Iskušenje je jednostavno bilo preveliko
man ray loves me man ray loves me 12:21 01.06.2008

Re: Odgovorna politika

A što se tiče Sjedinjenih Država, meni se čini da je rat u ex-YU bio sasvim u kontekstu njihovih nacionalnih interesa.

a to su? to mi je glavno pitanje - ne vidim koje interese imaju na balkanu koji bi bili vredni ovolikog napora? sad imaju kosovo i albaniju, ali sta ce im? i gde je evropa u tim interesima - neko ko ispunjava americke zelje ili neko ko ima sopstvene interese (stabilnost).
kosovo nema naftu, nije usao haliburton da 'izgradjuje poruseno' kao u iraku. na cemu zaradjuju lovu?
sto me vraca na vece pitanje - da li je djindjiceva smrt bila u americkom interesu? a u evropskom?
vucko vucko 12:22 01.06.2008

Re: Odgovorna politika

treba biti pošten pa priznati da je administracija G. Busha Seniora bila dugo vrlo uzdržana u pogledu uskakanja u blato. Ali, naravno, raznovrsna i kvalitetna-a-jeftina ponuda idiota je na kraju ipak pobedila. Iskušenje je jednostavno bilo preveliko

Pa kažu da se i invazija Iraka na Kuvajt, kojom je počeo prvi zalivski rat, desila posle objašnjenja američkog ambasadora u Iraku da se "SAD neće mešati u njihove među-arapske odnose".

Ako je nekome u krajnjoj instanci u interesu da ja sebi odsečem... nogu - to ne znači da je to i dobra ideja.
vucko vucko 12:29 01.06.2008

Re: Odgovorna politika

a to su? to mi je glavno pitanje - ne vidim koje interese imaju na balkanu koji bi bili vredni ovolikog napora? sad imaju kosovo i albaniju, ali sta ce im? i gde je evropa u tim interesima - neko ko ispunjava americke zelje ili neko ko ima sopstvene interese (stabilnost).

Napora? Ne vidim da su se nešto posebno bili napregli.

Što se tiče Evrope i ispunjavanja želja, sećaš li se Ramsfildove "stare i nove Evrope"?
man ray loves me man ray loves me 12:38 01.06.2008

Re: Odgovorna politika

by golly... nije sve u lovi, ima nesto i u ekspanziji nato.
gorran gorran 12:42 01.06.2008

Re: Odgovorna politika

man ray loves me
by golly... nije sve u lovi, ima nesto i u ekspanziji nato.
Izgleda da je "supersilizam" takođe bolest zavisnosti - nešto kao narkomanija i alkoholizam. Pacijent nezaustavljivo upropašćuje sve oko sebe, a na kraju i sebe samog...
Doctor Wu Doctor Wu 13:17 01.06.2008

Re: odluka

man ray loves me
Pa Srdja Popovic smatra da je Djindjic sam odustao od 6. oktobra - da je to bila njegova politicka kalkulacija. Ne razumem - zasto su pristali da im uvale Kostunicu?
Druga stvar je da on kaze da je CIA pomagala da se naprave dilovi sa Milosevicem. Kad se to gleda kroz prizmu nato bombardovanja, izgradnje Bondsteela i ucesce Montgomerija u atentatu (za koje novinari kazu da je bilo njegovo licno a ne rad za administraciju, ali nesto ne verujem u to), izlazi mnogo cinicnija slika da je US odigrala veliku i negativnu ulogu u sukobima na Balkanu, mozda cak i odlucujucu ulogu. Ostaje pitanje - koji je americki cilj na Balkanu, sta ce im Bondsteel? Ovde nema nafte, nema nicega.
I treca stvar me onako licno zacnula - branio Arkana, Artukovica, Seselja? Wtf?

Inace, formulisao je ono sto i ja osecam povodom sps-a i zasto njihova koalicija sa ds-om nije nakaradna - "to je pre svega jedna besprincipijelna stranka". Dakle, ideja je da se oni odreknu Milosevica da bi se docepali fotelja. Ako nece, who cares, nek im da Toma.

Eto, vidiš kakvi su ljudi, tvoje zamerke Srdži Popoviču:
1) osporavanje što je zamerio Đinđiću što nije prolio još krvi 6. oktobra,
2) generalna upitanost o njegovim europskim i amerikofobičnim teorijama zavere i
3) osuđivanje što je obavljao svoj posao (Arkan et al.)
su neuporedivo ličnije i brojnije od moje jedne jedine da se ne slažem sa osporavanjem demokratije kao najmanje lošim sistemom političkog odlučivanja a angie ti ništa ne kaže na temu cinizam, ad hominem, posmešljivost i ne koristi argumente tipa Srdža Popovič je vrhunski intelektualac, Beogradžanin, gromada, veličina, etc.
man ray loves me man ray loves me 13:40 01.06.2008

Re: odluka

Eto, vidiš kakvi su ljudi, tvoje zamerke Srdži Popoviču:
1) osporavanje što je zamerio Đinđiću što nije prolio još krvi 6. oktobra,

za mene je srdja popovic svedok koji je imao vise uvida u situaciju od mene - on je rekao nesto sto se kosi sa onim sto sam prethodno verovala - da djindjic nije imao izbor. ako je imao izbor, onda je on izabrao svesno i sopstveni kraj - zrtvovao sebe da bi sprecio prolivanje krvi. ja samo zelim da skrenem paznju na njegov izbor.

2) generalna upitanost o njegovim europskim i amerikofobičnim teorijama zavere i

ne njegovim vec mojim. on je pomenuo ucesce CIA, a ja sam se setila optuzbi iz Latinice da je Montgomeri ucestvovao u atentatu - sve legitimna pitanja na koja nismo dobili odgovore.

3) osuđivanje što je obavljao svoj posao (Arkan et al.)

ne osudjivanje, samo cudjenje. advokat bira klijente. artukovic i nekako, to je mozda bio profesionalni izazov, ali arkan? smesno je to sto je i arkan znao da angazuje najboljeg advokata - nije angazovao nekog iz ssj.

su neuporedivo ličnije i brojnije od moje jedne jedine da se ne slažem sa osporavanjem demokratije kao najmanje lošim sistemom političkog odlučivanja a angie ti ništa ne kaže na temu cinizam, ad hominem, posmešljivost i ne koristi argumente tipa Srdža Popovič je vrhunski intelektualac, Beogradžanin, gromada, veličina, etc.


and? kakve to veze ima sa mnom? ja sam napisala svoje komentare ne znajuci sta si ti napisao. ako zelis man ray tretman kod angie, zasto izvrces cinjenice?
silver bullet silver bullet 14:00 01.06.2008

Re: odluka

za mene je srdja popovic svedok koji je imao vise uvida u situaciju od mene - on je rekao nesto sto se kosi sa onim sto sam prethodno verovala - da djindjic nije imao izbor. ako je imao izbor, onda je on izabrao svesno i sopstveni kraj - zrtvovao sebe da bi sprecio prolivanje krvi. ja samo zelim da skrenem paznju na njegov izbor.



Uz ogradu da se uglavnom slazem sa vasim opaskama, samo da kazem da je malo verovatno da je Djindjic bio Hrist koji je hodao Golgotom sa krstom na ledjima. Tesko da je Djindjic racunao da ce ga njegov izbor kostati glave. Pre ce biti da je to previd koji je pogresnim izborom doveo do fijaska.
JJ Beba JJ Beba 14:05 01.06.2008

Re: odluka

Pre ce biti da je to previd koji je pogresnim izborom doveo do fijaska.

fijaska?zorana je njegova politika dovela do toga bude ubijen.
Doctor Wu Doctor Wu 14:17 01.06.2008

Re: odluka

nd? kakve to veze ima sa mnom? ja sam napisala svoje komentare ne znajuci sta si ti napisao. ako zelis man ray tretman kod angie, zasto izvrces cinjenice?

pa, ne znam, ti sad samo malo jasnije opisa tri stvari koje si gore nazvala "crisis of faith (?????)" u srdžu popoviča i ne vidim da si bilo šta osporila od onoga što sam rekao (osim dodatnog pojašnjavanja svojih stavova).

pored toga, ovo problematizovanje branjenja arkana et al. mi se čini glupim jer je svakom advokatu, profesionalcu poseban izazov da brani okorele zlikovce i kriminalce, otpadnike od društva, masovne ubice, na isti način kao što je svakom inženjeru izazov da isprojektuje smeliju konstrukciju, višu branu, efikasniji motor, neat piece of software, ili finansijeru da napravi maštovitiji portfolio ili lekaru da izvede smeliji hirurški zahvat koji će pacijentu spasiti život. u tom smislu, za njega bi mnogo veći profesionalni izazov bio da brani zvekana jovanovića i "gospodina" legiju, nego da ih optužuje (neuporedivo manje zahtevno). naravno, to bi imalo ogromnu političku cenu, koju Srdža Popovič, očigledno, nije bio spreman da plati. o arkanovim kriterijumima za izbor advokata ne bih ovog puta.

i, na kraju, kad smo kod izvrtanja reči i činjenica, ko kaže da je moja opaska uopšte imala veze s tobom ili da želim man ray tretman kod angie? ono gore sam više rekao u smislu da ovde po blogu ljudima više i prestaje da bude važno šta je napisano, već ko je napisao/la, a tvoj post mi je samo poslužio kao povod za taj remark.
angie angie 14:28 01.06.2008

Re: odluka

ako zelis man ray tretman kod angie, zasto izvrces cinjenice?


:))))))))))))
man ray loves me man ray loves me 14:32 01.06.2008

Re: odluka

ti u klin ja u plocu. fine.

pa, ne znam, ti sad samo malo jasnije opisa tri stvari koje si gore nazvala "crisis of faith (?????)" u srdžu popoviča i ne vidim da si bilo šta osporila od onoga što sam rekao (osim dodatnog pojašnjavanja svojih stavova).

crisis of faith u americku dobronamernost kad je u pitanju napredak srbije i ukljucenje u eu. srdja popovic je za mene samo svedok vremena, ali vrlo lucidan, pa cenim njegove opservacije.

kako ne vidis sta bih osporila? kakvo dodatno pojasnjavanje? ti si me optuzio da trazim krvoprolice sestog oktobra, a ja sam skretala paznju na djindjicev izbor da spreci krvoprolice na sopstvenu stetu. ta dva su potpuno suprotna.

ljudima više i prestaje da bude važno šta je napisano, već ko je napisao/la

a ko sam ja? i could be anybody.
angie angie 14:39 01.06.2008

Re: odluka

ono gore sam više rekao u smislu da ovde po blogu ljudima više i prestaje da bude važno šta je napisano, već ko je napisao/la,


ja svakako nisam taj sluchaj- pored gOOOOmile drugih, sasvim normalnih ljudi koji kometarishu SHTA je recheno!!!

pri tome iznenadjujucu ostrashcenost da se ospori sve ono shto je SP ovde izrekao i shto uopshte nije sporno, te je josh chudnija ideja da se izvrtanjem sushtine dodje ponovo do svoje vizure, si medju nekolicinom, pokazao bash ti- najiskrenije mi nije jasno shta zastupash- nacionalizam, zatvorenu Srbiju sa radikalima i tajkunima,...mislim, ne kapiram shta se tebi dopada,...i ono shto stalno ponavljash kao matricu- poljuvati na svoje da bi,...pa je l strashne stvari treba da se ne pomenu- kako bi se popravile, shta je ideja. otkri mi tajnu, jer vidim da si zivnuo, zajedeno sa josh nekima, posle ove katastrofa koalicije, pa mi se sada chini da nisam bash ranije dobro shvatala shta zastupash.
Doctor Wu Doctor Wu 16:14 01.06.2008

Re: odluka

crisis of faith u americku dobronamernost kad je u pitanju napredak srbije i ukljucenje u eu. srdja popovic je za mene samo svedok vremena, ali vrlo lucidan, pa cenim njegove opservacije.

whatever. faith u srdžu ili i ameriku, ne menja na stvari. zašto bi amerikanci bili dobronamerni kad je u pitanju napredak srbije i njeno uključenje u eu? i uopšte te dedamrazovske vizije amerike u kojoj ameri idu po svetu i dele sreću su mi smešne i detinjaste. oni, ljudi, imaju svoje interese i ostvaruju ih najbolje što umeju. njihova je sreća što te interese umeju da formulišu i još veća što mnoge od njih mogu da ostvare, ali daleko od toga da su oni nekakvi dobrotvori,

apropo "lucidnosti & cenjenja opservacija", ok, to je tvoje mišljenje. ja pokušah da dobijem odgovor od angie u čemu se ogleda ta lucidnost u ovom tekstu, da i ja probam da doživim prosvetljenje, šta je to osim dosta nadahnute osude demokratije kao političkog sistema, tako epohalno rečeno u ovom intervjuu što nismo pre znali, koja je to nova informacija, nova činjenica (ne rekla, kazala) ili nov pogled na stvari? jedini odgovor koji sam do sada dobio je da je srdža popovič ugledni intelektualac i nešto u vezi ličnih karata. ostalo je uglavnom bio deo standardne buke na blogu.
angie angie 16:36 01.06.2008

Re: odluka

ja pokušah da dobijem odgovor od angie u čemu se ogleda ta lucidnost u ovom tekstu, da i ja probam da doživim prosvetljenje,


pa ja ti odgovorila onoliko puta, al ti ne chujesh, jer ochigledno ti se ne uklapa u tvoju vizuru, koju nikako da mi otkrijesh koja je- zashto ti je toliko stalo da u ovoj, fakat korektnoj analizi, jer se oslanja na chinjenice, neshto nije u redu- koje je tovoje objashnjenje i koje su tvoje preference- da zivish u srBijici, je l bi ti odgovarao ovaj sled dogadjaja, je l imash neko bolje objashnjenje sa satisfakcijom, skroz te ne kapiram, sem da dizesh galamu.


to za demokratiju si takodje skroz izkarikirao, chovek lepo objasnio, kako demokratija u nespremnim drushtvima daje rezultate i zashto, i to bi se verovatno slichno desilo bilo gde, al mi sada govorimo o nama, da uvek kada je vecina u nekom destruktivnom fazonu- jer je isto tako fakat da i tim glasachima nije dobro i da tako glasaju iz straha i ne znanja, da onaj manjiski , konstruktivni gubi i shta je sporno, shto je izneo chinjenicu da je 50% ljudi u srBijici polupismeno, je l to??? je l mozda nije???

pa je l bi se ti jedna konsultovao o neshmu vaznom, npr o gradjenju kuce, sa nekim ko o tome nema pojma, pa ako je njih vishe, oni ipak urade po svom, jer su nadjachali jednog arhitektu i onda se kuca srushi, a pre toga je prokishnjavalo, bilo hladno, bilo budji, padao plafon, deca se razboljeval zbog toga,...
man ray loves me man ray loves me 16:41 01.06.2008

Re: odluka

nije osuda demokratije, vec zapazanje da kod nas demokratija daje paradoksalne rezultate i analiza zasto je tako. ne zaboravi da su neke stranke koje se sire bez problema po glasackom listicu organizovale drzavni udar.
angie angie 17:16 01.06.2008

Re: odluka

e da,..je l tebi teshko ide kucanje J pored D, ili ti vera ne dozvoljava,...mislim, gospodin Popovic zasluzuje barem elementarno gradjansko poshtovanje, kada vec o njemu govorish, a pretpostavljam da niste zajedno ishli u predshkolsko, i ne sedimo u kaficu, a i nije prisutan, pa da se tako ponashsh, makar se i ne slagao sa onim shto je izneo.
pufna pufna 14:56 03.06.2008

Re: odluka

srdžu popoviča

woo,
jel ti ovim izmenama imena izrazavas neki stav? Jel on za tebe samim tim sto si mu promenio ime i prezime manje vredan?! Zasto ovakva dziberska konotacija njegovog imena?
gorran gorran 12:46 01.06.2008

braćo srbi jedite i pijte

nema više prevaranta Voje )
Koštunica je konačno poražen
Zanimljivo da ljudi ovo više ne komentarišu?
Danas prvi put imamo na tapetu teme koje su zaista suštinske
Baš lepo, ako je tako. Nego, ako me sećanje ne vara, sličnu tvrdnju čuo sam bar u jedno desetak navrata. I to ne baš u dugom razdoblju...
Unfuckable Unfuckable 12:51 01.06.2008

Re: braćo srbi jedite i pijte

pa to je bila poenta moje reakcije gore :
svi su se zakačili za to koliko je Srba pismeno, a koliko polupismeno
I ja mislim da se VK poprilično klati i - što je još lepše - dematerijalizuje
Ono što očekujem, to je opet neki Ruja (kao Ivanov) koji će da "uleti" i "iskontroliše" štetu
gorran gorran 13:05 01.06.2008

Re: braćo srbi jedite i pijte

I ja mislim da se VK poprilično klati i - što je još lepše - dematerijalizuje
Pa, to je prilično očigledno. Ali, šta nam garantuje da nećemo opet dobiti isti "sadržaj" - samo pod različitom etiketom?
Mislim, they've done this before...
Ima prilično sistema u tom ludilu...
A i ludila u sistemu...
Unfuckable Unfuckable 13:21 01.06.2008

Re: braćo srbi jedite i pijte

pa ok,
ja mislim da stvari lagano idu ka potpunoj demarkaciji dva bloka - ono : demokrate vs republikanci - ali definitivno je da mnogi likovi u toj priči imaju neke svoje "pokrivene" role tj uloge koje se imaju odigrati
I, zaista mislim da je ovo poslednja šansa VK - preciznije : politički je mrtav, samo je pitanje upotrebljivosti tj tajminga kada će Neko da pogasi aparate koji ga održavaju u "životu"
Voleo bih kada bi se neko od komentatora malo pozabavio pominjanjem CIA - e u intervjuu S.P.
silver bullet silver bullet 14:04 01.06.2008

Re: braćo srbi jedite i pijte

I ja mislim da se VK poprilično klati i - što je još lepše - dematerijalizuje
Ono što očekujem, to je opet neki Ruja (kao Ivanov) koji će da "uleti" i "iskontroliše" štetu


A ja mislim da je VK vec pusten niz vodu jer je mnogo klimao brod.
Bas kao nekad Milosevic.
I da Ivica D. to zna i da mu je to receno u Moskvi.
Inace bi vec napravio vladu sa radikalima i narodnjacima.

Trazio se novi VK.
Bojim se da je to Tadic.
Ici cemo napred polako, mravljim koracima.
Bas kako odgovara okostalim bezbedonosnim sluzbama, interesima Rusije, tajkuna, Evrope... svima osim nama.

Dobro, mozda ce nasa deca docekati ovo sto mi zasigurno necemo.

Eh, mudri Bane Bumbar po ko zna koji put...

"Nisam se plasio da nikada necu dobiti auto, plasio sam se da cu ga dobiti onda kada mi to ne bude toliko znacilo."
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 15:43 01.06.2008

Re: braćo srbi jedite i pijte

silver bullet
Bas kako odgovara okostalim bezbedonosnim sluzbama, interesima Rusije, tajkuna, Evrope... svima osim nama.


Hm, opet znaci zavera celog sveta protiv nas? Pa sta da radimo onda nego da se pomirimo sa (zlom) sudbinom ... kad su vec oni svi tako lepo slozni ...
silver bullet silver bullet 16:30 01.06.2008

Re: braćo srbi jedite i pijte

kad su vec oni svi tako lepo slozni ...


Ma nisu slozni, nego su im se s godinama udenuli interesi kao dugacki rajsferslus kad se zakopca.

Nevoljni partneri u zaveri gde svako drzi svoj deo kolaca i interesa.

Pa tako je svuda u svetu.

Nobody Nobody 18:31 01.06.2008

Hvala

Odlican intervju - uvek dobro dosao.
Kraja Kraja 01:37 02.06.2008

...iz jednog od ponudjenih linkova...

Dakle, nisam želio da sjedim nemoæan u toj zemlji, a bio sam nemoæan. Ništa što sam kazao nije više moglo da se raèuna ni za šta i pristajanjem na to dijelio bih odgovornost za ono što se radi. Jer, ja smatram da svako ko je sjedio u Srbiji mora da podijeli odgovornost za ono što se dogodilo.


...ovo sam shvatio najbukvalnije (mada ce se vec naci neko da "protumaci pravilno" recenicu SP-a), pa citave generacije dece rodjene od 90-tih na ovamo "dele odgovornost".....
....A SP se amnestirao odlaskom napolje......no comments...........
...Potpisivanje peticije za bombardovanje Srbije i te "odgovorne dece" je predpostavljam trebalo jos vise da ukaze na njegovo neslaganje sa politikom SM-a...? Malo mu je smetalo sto je istim papirom obuhvaceno i naoruzavanje muslimana (to su njegove reci), ali sta se tu moglo.......?
...Poslednja primedba, intelektualna i kulturna elita je podrzavala rezim SM-a, a ovih polupismenih 50% nema pojma za koga sada glasa.......??? Imam utisak da je g.Popovic mogao i ranije da napusti "svoju" zemlju i resi se velike bede pismenih, polupismenih i nepismenih.....ili mozda nije uradio recenziju svojih intervjua.........
Rasina Rasina 03:43 02.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

"...Jer, ja smatram da svako ko je sjedio u Srbiji mora da podijeli odgovornost za ono što se dogodilo...."

Zaista grozan mali chovechuljak. I dobro je ako je zauvek napustio Srbiju.
man ray loves me man ray loves me 07:07 02.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

stvarno? i've compromised myself over this?
Rasina Rasina 07:31 02.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

"...stvarno? i've compromised myself over this?..."

To je pitanje tvoje percepcije. Shto se mene tiche - ne, iako je nashe mishljenje o temi veoma razlichito. Mada ce ti to biti slaba preporuka kod ovih horista ovde.
angie angie 12:17 02.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

Mada ce ti to biti slaba preporuka kod ovih horista ovde.


ovo nije taj blog sa horistima, te ne pokushavaj da dikvalifikujesh i uchsnike, pre bih rekla da je obratno.

angie angie 13:20 02.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

Zaista grozan mali chovechuljak. I dobro je ako je zauvek napustio Srbiju.


pa ti sebi mozesh ovaj tekst da istetovirash na grudima, kad si se toliko emotivno vezao da ga neprestano ponavljash, jer to ovede nema nikakvog smisla, ni u odnosu na to shta je tema ni u nekim drugim relevantnim razmerama.
Rasina Rasina 21:01 02.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

angie
Zaista grozan mali chovechuljak. I dobro je ako je zauvek napustio Srbiju. pa ti sebi mozesh ovaj tekst da istetovirash na grudima, kad si se toliko emotivno vezao da ga neprestano ponavljash, jer to ovede nema nikakvog smisla, ni u odnosu na to shta je tema ni u nekim drugim relevantnim razmerama.


Sorry - tu (na grudima) vec imam tatoo; "World is not enough!". :)))
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:15 03.06.2008

Re: ...iz jednog od ponudjenih linkova...

Rasina
"...Jer, ja smatram da svako ko je sjedio u Srbiji mora da podijeli odgovornost za ono što se dogodilo...."

šta je sporno u toj rečenici. mnogi od nas se osećaju odgovornim za ono što se dogodilo. znam da se oni koji su podržavali miloševića a takvih je preko 90 posto ne osećaju odgovrnim. čak ovi za čiju se podršu svi bore ko lavovi, kažu da bi sve ponovilli. traže rehabilitaciju miloševića.
mi koji smo ostali u manjini, nadam se bar, osećamo se odgovornim što nismo mogli da utičemo da milošević nema 90 posto, da ne razvije radikale do neslućenih razmera. da nema paravojnih formacija, da ne očisti etnički jna i pretvori je u vojsku jednog naroda etc.
odgovornost nije isto što i krivica. kriv je režim i aparat.
evo, ultradesnica u rumunije nije prešla cenzus.
neće ljudi da se maju s nacošima. znaju kuda to vodi. videli kod suseda.

Zaista grozan mali chovechuljak. I dobro je ako je zauvek napustio Srbiju.

kakav bre čovečuljak. čovek je moralna gromada.

Kraja Kraja 01:39 02.06.2008

... a vidim.........

...ne brisu se postovi...
Mogu li da dobijem obrazlozenje..............?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana