Nisam planirao ovaj post, al sam se, na insistiranje pojedinih bloger putem pp, a posebno zbog samih utakmica druge runde PO-a, iznebRuha samoodlučio na taj korak. Skuckah ga jutros iz ruke, na prvu, a pun sadržaj blogeri će mu već po tradiciji uobličiti komentarima...
Gost autor, hučikučimen, a.k.a. Gvozden
Najpre dva važna srpska političara, koji se ne mogu svrstati u nekritičke rusofile, i njihova viđenja Rusije iz
Zbogom Maestro i Hvala!
МАНИПУЛАЦИЈА ЗЛОМ
Још су стари Латини имали пословицу која каже: „Не сме се чинити зло да би отуда произашло добро“. Речено је и: „Зао је и онај који је само за себе добар“ –као и злослутно: „Ако другоме копаш јаму, копај је по своме узрасту
Међутим, историја
U dvodelnom dokumentarcu "How climate made history" autori iznose smelu tvrdnju po kojoj je čitava istorija oblikovana klimatskim promenama. Počev od globalnih, čija se vremena trajanja mere milenijumima, i koje utiču na stvaranje i odumiranje pojedinih vrsta, do lokalnijih, u kojima klimatske preturbacije koje se mere vekovima utiču na masovne migracije, kao i na nastanke i nestanke mnogih civilizacija. Pa sve do onih sasvim sporadičnih, koje jednako mogu uticati na uspone i padove ideologija, izbijanje revolucija, ili u najmanju ruku na snaženje i padove dinastija, ili početke i krajeve regionalnih i svetskih ratova.
Оно што не знам довољно да могу да закључујем: историју и спољнополитичку сцену.
Оно што знам: да би се ступило у акцију мора да постоји интерес; у случају агресорског рата интерес неке групе људе да преузме контролу над неким ресурсима.
Ова званична прича око НАТО-а је будалаштина. Русија се већ граничи са НАТО-ом.
Полагање историјског 'права' је такође будалаштина. То је увек само наратив којим се покрива жеља за ресурсима.
Којим ресурсима у случају руске агресије на Украјину? Може ли неко ко зна да објасни?
Magarac i dva plasta sena.
Plast sena i dva magarca.
Varijante.
Kako se odlučiti? Kojom motkom meriti?
Jedno je sigurno. Tu seno, tu magarci, tu daleko a blizu Ukrajina.
Koju braću podržati?