Ljudska prava

LEP, MODERAN I (JOŠ UVEK) PRAZAN

Freedom of Information RSS / 14.07.2010. u 13:14

Autor: Rodoljub Šabić

U periodu od dva meseca, od 15.maja, obavezu upisivanja zbirki podataka o ličnosti u Centralni registar zbirki podataka o ličnosti koji je postavljen na zvaničnoj elektronskoj prezentaciji Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti - www.poverenik.rs ili na direktnom linku http://registar.poverenik.rs/ , izvršilo je, verovali ili ne, 32 subjekta!

Dva meseca nije bog zna koliko dug period ali, činjenica da je od pretpostavljenih stotinjak hiljada ili bar od više desetina hiljada subjekata (preduzeća, ustanova, preduzetnika, organa vlasti itd.) obavezu prijavljivanja zbirki podataka u Registar izvršilo samo nekoliko desetina njih, a pritom svega nekoliko državnih organa nije nešto pred čim bi se smele zatvarati oči. Prosto, to je zaista alarmantna činjenica.

Ako ništa drugo, propuštanjem izvršenja ove obaveze ogroman broj subjekata, hiljade njih, čini prekršaje za koje su zaprećene kazne do milion dinara. Znam da većina propusta nije posledica namere, po najmanje zle, već posledica okolnosti - kašnjenja Vlade u donošenju potrebnih podzakonskih propisa, a posebno široke neinformisanosti i neznanja. Ljudima, pre kažnjavanja, treba pokušati pomoći. Zato, kao što sam i ranije govorio, kazne ne treba da budu prva stvar, nešto na čemu treba insistirati bez odlaganja. Ali naravno, ni sasvim prihvatljivo objašnjenje nije opravdanje i ako se sa ovakvim neodgovornim odnosom nastavi, stvar kojoj će neizbežno morati da se pribegne, biće pokretanje prekršajnih postupaka. Istina, može se ispostaviti da broj postupaka koje bi eventualno trebalo pokrenuti predstavlja pretežak zadatak za raspoloživi, zaista mali broj radnika u službi Poverenika. Ali, ako ništa drugo, to bi se za početak svakako moglo i moralo uraditi protiv onih koji su dužni da daju pozitivan primer - protiv organa vlasti.

Problem je međutim to što nekolko stotina ili nekoliko hiljada prekršajnih prijava mogu doprineti rešavanju zadatka sa kojim smo suočeni ali ga ne mogu rešiti. Najvažnije je da se shvati da je implementacija evropskih standarda u oblasti zaštite podataka o ličnosti kompleksan, državni zadatak. Izvršavanje tog zadatka podrazumeva da se uradi mnogo u raznim oblastima. U normativnoj sferi potrebno je doneti, dopuniti, izmeniti ili ukinuti mnogo propisa. U sferi organizacije i logistike potrebno je obezbediti realne pretpostavke za nadzor nad primenom zakona i za odgovornost za njegovo kršenje. A pre svega, najvažnije je raditi i uraditi mnogo na planu edukacije (svojevremeno, pre desetak godina, Slovenija je radi implementacije svog novog, sa standardima EU usaglašenog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, menjala i obrazovni programa za osnovne škole).

Sve navedeno traži odgovorno i koordinirano delovanje velikog broja subjekata, što jednostavno nije moguće u atmosferi improvizacije. Zato je potrebno osmišljena, unapred definisana nacionalna strategija koja podrazumeva jasno definisanje svih ciljeva, nosilaca, rokova i sredstava za realizaciju ciljeva, te odgovornosti za njihovo neostvarivanje. Zato smo moji saradnici i ja još pre godinu dana pripremili, a potom dostavili Vladi Srbije tekst Predloga nacionalne strategije o zaštiti podataka o ličnosti. Tu strategiju smo radili zajedno i usaglasili sa ekspertima Komisije EU. Iako valjda nije sporno da oni znaju šta su standardi EU, Vlada do danas tu strategiju nije usvojila.

A usvajanje strategije bilo bi tek prva formalna pretpostavka nakon toga moralo bi se, bez odlaganja, maksimalno odgovorno i energično pristupiti njenoj realizaciji. U protivnom, sasvim je izvesno da će i inače veliki raskorak između Ustava, Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i međunarodnih standarda sa jedne i prakse sa druge strane, i dalje da se povećava. A posledice neće biti samo „apstraktne" već, sasvim izvesno i ugrožavanje zajamčenih ljudskih prava i to u značajnom obimu. A to valja sprečiti.



Komentari (10)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

radulence radulence 14:19 14.07.2010

.


sajt je toliko 'prazan' da se chovek uplashi.

nit ima nekih linkova, ni dodatnih inforamcija (ko drzi sajt?), nit broj telefona ,ni nishta.


apectator apectator 06:48 15.07.2010

Re: .

nit ima nekih linkova, ni dodatnih inforamcija (ko drzi sajt?), nit broj telefona ,ni nishta

To sto si ti video nije sajt,vec registar.Inace isti registar osim preko direktnog linka mozes videti i koristiti i preko sajta www.poverenik.rs.A taj sajt je sve samo ne prazan, naprotiv izuzetno je informativan.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 19:44 14.07.2010

Help!

Pogledao registar, pročitao Zakon i ništa nisam razumeo glede eventualnih obaveza mog (privatnog) preduzeća, a plašim se kazne (član 57, stav 1, tačke 1 do 17).

Pomagaj Freedom...
fe2o3 fe2o3 20:28 14.07.2010

Re: Help!

Po mom ličnom mišljenju mnogi naši zakoni ostavljaju jednostavno previše lufta za tumačenje i pogađanje, a kazne su potencijalno jezive za nas male i srednje...
Freedom of Information Freedom of Information 07:11 15.07.2010

Re: Help!

nisam razumeo glede eventualnih obaveza mog (privatnog) preduzeća, a plašim se kazne (član 57, stav 1, tačke 1 do 17).

Niste jedini,materija koju zakon uredjuje je prilicno apstraktna.Pojmovi koji se koriste "nezgodni" su za tumacenje cak i pravnicima a obaveze koje zakon utvrdjuje su,za nase prilike zaista potpuno nove.Ali nema razloga da se plasite kazne,ako vec razmisljate o obavezama,onda cete ih i izvrsiti.A sto se pomoci tice na www.poverenik.rs imate telefone i e-mail preko kojih mozete da kontaktirate ljude koji mogu da Vam pomognu. To je uostalom njihov posao a osim sto imaju moj nalog verujem da imaju i dobru volju da ga rade kako treba.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 23:20 15.07.2010

Re: Help!

Hvala.
stasava stasava 21:27 14.07.2010

ustanove

Bar sto se tice ustanova, mislim da nije u pitanju otpor, vec neupucenost. Bilo je dobro da su nadlezna ministarstva uzela vece ucesce u smislu pojasnjenja, uputstava za ispunjenje obaveza, jer ustanove obicno od njih dobijaju smernice kada su obaveze u pitanju.
Freedom of Information Freedom of Information 07:23 15.07.2010

Re: ustanove

Bar sto se tice ustanova, mislim da nije u pitanju otpor, vec neupucenost. Bilo je dobro da su nadlezna ministarstva uzela vece ucesce u smislu pojasnjenja, uputstava za ispunjenje obaveza, jer ustanove obicno od njih dobijaju smernice kada su obaveze u pitanju.

Slazem se,nije u pitanju otpor vec neinformisanost.I, nacelno, ministarstva bi zaista trebalo da se ukljuce na nacin o kome govorite ali de bojim da nisu u stanju. I tamo je problem isti - veliko nepoznavanje sasvim nove,apstraktne materije. Usvakanje standarda EU u ovoj i svakoj drugojh oblasti ne pretpostavlja samo prepisivanje njihovih zakona nego i ozbiljnu edukaciju ljudi da te standarse zaista primenjuju. I naravno,jos mnogo toga. Zbog toga smo moji saradnici i ja u saradnji sa ekspertima Komisije EU i pripremili i Vladi ponudili strategiji o kojoj sam govorio.
nim_opet nim_opet 18:26 15.07.2010

Re: ustanove

Neupucenost (i u ovom slucaju, ali i u mnogo vaznijima) je hronicni izgovor. Da li "ustanove", preduzeca itd, imaju zaposlene kojima je posao da prate regulativu i da rade nesto po pitanju postovanja te regulative? Ako nemaju, zasto nemaju?
Nepoznavanje zakona nije validan izgovor za nepostovanje istog.
Freedom of Information Freedom of Information 09:16 16.07.2010

Re: ustanove

Nepoznavanje zakona nije validan izgovor za nepostovanje istog.

Naravno da nije ali je na zalost fakt. I taj fakt treba sto pre menjati.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana