Kako posluju strane banke u Srbiji?

mikimedic

nema pravo da odluci kome hoce a kome nece da otvori racun?..

ma daj, gde si video da banka odbija da nekome otvori tekući račun? bankarstvo ne bi bilo bankarstvo kada bi se osvrtalo na etiku.

ma daj, gde si video da banka odbija da nekome otvori tekući račun? bankarstvo ne bi bilo bankarstvo kada bi se osvrtalo na etiku.

probaj da odes u svajcarsku i da otvoris racun na lepe oci...

probaj da odes u svajcarsku i da otvoris racun na lepe oci...

pa ni ovde nije bilo na lepe oči.
dali ljudi pare za osnivanje fonda.

najvažnije je da ni švajcarska banka ne otvara na lepe oči nego na lepe pare, te je tako čuvala (da se ne vraćamo skroz u istoriju) i pare milovanu
bojiću, oko milionče franaka ako se ne varam i još nudili "nama" da dostavimo argumente da lova nije "čista" i niko ni zdi... i milovan podigo pare.
možda ih stavi u ovu banku.
njoj ime milovana bojića neće smetati.

pa ni ovde nije bilo na lepe oči.
dali ljudi pare za osnivanje fonda.

pa?

jel ako das pare banka u obavezi da ti otvori racun?

najvažnije je da ni švajcarska banka ne otvara na lepe oči nego na lepe pare, te je tako čuvala (da se ne vraćamo skroz u istoriju) i pare milovanu
bojiću, oko milionče franaka ako se ne varam i još nudili "nama" da dostavimo argumente da lova nije "čista" i niko ni zdi... i milovan podigo pare.
možda ih stavi u ovu banku.
njoj ime milovana bojića neće smetati.

naravno, samo moram da priznam da mi poenta tvog komentara malo izmice...

Miki, stvarno mi je po nekad teško da te razumem..Lepo je opisano o čemu se radilo...kakve veze sa tim imaju "lepe oči"..

drago, ako treba da crtam. dole je objasnio ex-policajac.

banka nije u obavezi nikome da otvori racun. ako nece.

kao sto ti nisi u obavezi nikome da prodas kucu u kninu, ako neces. niti sam ja u obavezi da prodam stan bilo kome, ako necu.

u svajcarskoj nikad obican smrtnik nece moci da otvori tekuci racun. iz prostog razloga sto svajcarske banke mrzi da se bakcu sa obicnim smrtnicima.

a nekome mozda ne otvore racun i ako ima milijarde ali ima pogresnu boju ociju. i opet, njihovo pravo jel hoce ili nece...

opet, zasto nisu jednostavno otisli u drugu banku?

'domacu' na primer?

mikimedic

nema pravo da odluci kome hoce a kome nece da otvori racun?...

Npr crncima...

a nekome mozda ne otvore racun i ako ima milijarde ali ima pogresnu boju ociju. i opet, njihovo pravo jel hoce ili nece...

Jedna stvar je diskreciono pravo vezano za poslovnu politiku, a diskriminacija po verskom, rasnom, rodnom, etničkom, političkom osnovu, sasvim nešto drugo. Ustav zabranjuje.

moze, banka nije u obavezi nikome da da obrazlozenje zasto je odbijeno otvaranje racuna.

ili, kako bi gledao na praksu svajcarskih osiguravajucih kuca koje osiguranje za srbe (i jos neke...) naplacuju recimo desetostruko vise u odnosu na nemce, na primer?

ako uopste odluce da ti daju osiguranje.

stvarno ne znam kakve su oči imali nacisti, ali je nesumnjivo da su imali račune u Švajcarskoj.

mikimedic je, ma koliko vam bilo to tesko da prihvatite - u pravu.

Banka internom procedurom moze definisati kriterijume za stupanje u poslovni odnos sa novim klijentima. Sa te strane Credit Agricole moze na primer, definisati proceduru kojom NECE otvarati racune fondova, legata i ostale.

Takvu odluku ne mora nikome da obrazlaze a interne procedure mogu biti samo predmet kontrole NBS i internih i eksternih tela(revizora)

Takodje, postoji i nacelna procedura data od NBS http://www.nbs.rs/export/internet/latinica/20/kpb/upoznaj_svog_klijenta.pdf kojom su date smernice za izradu internih procedura i ovakvo postupanje.

Gospodin Dusan Bogdanovic je trebalo da se pomenutoj banci zahvali na saradnji i udje u neku sledecu koja bi mu izasla u susret.

stvarno ne znam kakve su oči imali nacisti, ali je nesumnjivo da su imali račune u Švajcarskoj.

i mnogi jevreji, takodje. i milovan bojic.
ali ostalih 99% ljudi tesko, pogotovo danas.

samo, kao i kod exitus... opet mi poenta pomalo izmice...

osiguranje za srbe (i jos neke...) naplacuju recimo desetostruko vise

Ovo nije diskriminacija - povezano je sa procenom rizika i troškova, i spada u poslovnu politiku. Iz političkih, etničkih ili rasnih pobuda je naravno nelegalno i nedopustivo.

mikimedic je, ma koliko vam bilo to tesko da prihvatite - u pravu.
Banka internom procedurom moze definisati kriterijume za stupanje u poslovni odnos sa novim klijentima. Sa te strane Credit Agricole moze na primer, definisati proceduru kojom NECE otvarati racune fondova, legata i ostale.
Takvu odluku ne mora nikome da obrazlaze a interne procedure mogu biti samo predmet kontrole NBS i internih i eksternih tela(revizora)

To nači da ih je u slučaju diskriminacije teško uhvatiti, a ne da je to legitimno. Banka ima pravo da definiše kriterijume, ali oni ne smeju biti diskriminatorni u smislu ustava.

naravno, samo moram da priznam da mi poenta tvog komentara malo izmice...

ne izmiče ti. malo se praviš lud.
banka ima diskreciono pravo da ne obrazlaže zašto nešto radi ... ali ne i da da ovakvo obrazloženje - ne može fond koji nosi ime biljane kovačević vučo ...
a možda bi mogla ako bi nosilo ime svetlane ražnatović ... odnosno, sigurno bi mogla, jerbo postoji taj fond.
kao i fond kapetana dragana.

dakle, sporna je ličnost.
i jasno nam je koje ličnosti preferišu neki direktori ... kao i ti.

i sva tvoja obrazloženja su bez veze.
da ti nije ovaj diša rođak kakav?

ne izmiče ti. malo se praviš lud.
banka ima diskreciono pravo da ne obrazlaže zašto nešto radi ... ali ne i da da ovakvo obrazloženje - ne može fond koji nosi ime biljane kovačević vučo ...

hajde jos jednom -- banka ne mora da da nikakvo obrazlozenje. to da li je salterusa nesto izbrbljala je sasvim druga prica i nema nikakvu tezinu.

"u svajcarskoj nikad obican smrtnik nece moci da otvori tekuci racun. iz prostog razloga sto svajcarske banke mrzi da se bakcu sa obicnim smrtnicima"

Miki brate, srecom te ostade ziv, jer lupas kao maksim po diviziji ... :)

nije u pitanju odluka banke zasnovana na poslovnoj politici banke (ekonomsko opravdanje sigurno nema) vec na licno motivisanoj odluci kojom krsi sva pravila zdravog i normalnog poslovnog okruzenja ... kao i vaspitanja ako mene pitas ...

sta mr bankman, drago, ti ili ja mislimo o BKV to je nasa stvar, posao je nesto sasvim drugo ...

ali uvek je tako bilo, daj coveku malo vlasti pa ces videti kakav je ...

u svajcarskoj nikad obican smrtnik nece moci da otvori tekuci racun.

Pa otvorili su ovdašnjem ex. direktoru Gradske Čistoće. Kad je (kakav tenkre ; ) doneo milion EUR u kešu digli su obrvu i prijavili Srbiji sumnjivu transakciju.

hajde jos jednom -- banka ne mora da da nikakvo obrazlozenje. to da li je salterusa nesto izbrbljala je sasvim druga prica i nema nikakvu tezinu.

Banka ne mora da da nikakvo obrazloženje. Ali to što je šalteruša izbrbljala po meni ima težinu. Njeno (i direktorovo) je bilo da se pozovu na poslovnu politiku i ne pominju ime fonda. Sad kad su rekli, sad će banka verovatno da trpi štetu a šalteruša, a možda i direktor (ako ovo dobije dovoljno publiciteta, posebno u francuskim medijima), da dobiju šut kartu. Ne zbog toga što nisu otvorili račun. Nego što su priznali diskriminaciju po političkoj osnovi koja je verovatno suprotna interesima Francuske.

Sa druge strane, sa tačke gledišta "potrošača" bankarskih usluga i nekoga ko bi voleo da se politički animoziteti ne pakuju u bankarsku uslugu, ja bih zamolio gospodina Bogdanovića da se fokusira na francusku javnost.

pa?

jel ako das pare banka u obavezi da ti otvori racun?

(skoro) Svaka banka u svojim Opštim uslovima obično ima ovakvu odredbu:

"Banka ima pravo da na osnovu ocene nadležnih službi Banke i odluka njenih organa, slobodno izvrši izbor klijenta sa kojim će stupiti u poslovne odnose, što uključuje i diskreciono pravo da odbije zaključivanje ugovora, odnosno pružanje usluge klijentu."

pa je legitimno da odbije klijenta. Potpuno neuobičajeno i verujem da je ovo bio, ako ne jedan jedini, a ono jedan od 3 takva slučaja unazad 10 godina.

No, to što je to legitimno (mada je pitanje da li je i legalno sprovedeno - ni jedna banka nema "ako se direktoru prohte", ni u čemu ne "pere" naci barabe tj. konkretno naci barabu, stanovitog Nenada Ivkovića. Da je ćutao, pa ajde, bio bi "na nivoJu" tj. proseku ostatka države, no kako je bio "pošten" pa lepo rekao šta mu smeta (dakle nix sumLja da je reč o pranju novca ili ilegalnim aktivnostima, nego lepo i jasno - Volemo samo Nikolaja i Pop Đujića, ostale bacamo niz stepenice) malo se "preigrao".

Doduše, slabo će išta da mu bidne, barem ovde - maksimalna "kazna" će biti da ga Boris ezopovski spomene u nekoj od svojih priča za laku noć, a to što će "Druga Srbija" da ga kudi, pa to ti je za takve kao kada Skinheds ode u zatvor - odmah mu skoči rejting međ njegovim. Elem, stoga neka Fond lepo prosledi sve te pritužbe na centralu i medije u Francuskoj - tamo vanka ipak malčice više obraćaju pažnju na medijsku sliku o sebi.

Drago Kovacevic

Ne..ne radi se o tome..Direktor je odbio otvaranje računa fonda zbog imena koje nosi..Lepo, piše u tekstu g. Bogdanovića.

ok, razumem. Hocete da kazete da je direktor licno pred svima u ekspozituri jasno i glasno rekao gospodinu Bogdanovicu da ne zeli da otvori racun koji u svom nazivu sadrzi ime pok. Biljane Kovacevic Vuco?

"u svajcarskoj nikad obican smrtnik nece moci da otvori tekuci racun. iz prostog razloga sto svajcarske banke mrzi da se bakcu sa obicnim smrtnicima"

Miki brate, srecom te ostade ziv, jer lupas kao maksim po diviziji ... :)

verujem da si probao da otvoris racun u svajcarskoj banci, dosao i rekao dobar dan, a oni te jedva docekali i otvorili ti racun.

da je u svajcarskoj tako kako mislis, onda ovakvi sajtovi (koji ce ti naplati 900 franaka za otvaranje najobicnijeg racuna) ne bi postojali.

nije u pitanju odluka banke zasnovana na poslovnoj politici banke (ekonomsko opravdanje sigurno nema) vec na licno motivisanoj odluci kojom krsi sva pravila zdravog i normalnog poslovnog okruzenja ... kao i vaspitanja ako mene pitas ...

ne mozes im zabraniti. sasvim je legitimno da banka sa odredjenim klijentom ne zeli da ima poslovni odnos iz bilo kog razloga. diskriminacija je u 99% slucajeva nedokaziva.

probaj da odes u svajcarsku i da otvoris racun na lepe oci...

bio mirko, nije problem

Pa otvorili su ovdašnjem ex. direktoru Gradske Čistoće. Kad je (kakav tenkre ; ) doneo milion EUR u kešu digli su obrvu i prijavili Srbiji sumnjivu transakciju.

on ocigledno nije obican smrtnik?

'domacu' na primer?

i ovo je domaca banka
sve banke u srbiju su domace

da je u svajcarskoj tako kako mislis, onda ovakvi sajtovi (koji ce ti naplati 900 franaka za otvaranje najobicnijeg racuna) ne bi postojali.

sto je malo manje od para i vremena (opet pare) koje ti trebaju da odes do svajcarske i otvoris racun

sto je malo manje od para i vremena (opet pare) koje ti trebaju da odes do svajcarske i otvoris racun

probaj, samo nemoj da zaboravis da poneses depozit.

probaj, samo nemoj da zaboravis da poneses depozit.

ne beri ti brige za moj depozit

inace

Some banks do require a minimum deposit. This minimum balance differ greatly from bank to bank and from account to account

pravnik si , vise razmišljaj o našim zakonima
koliko je i pod kojim usloviam legalno za nase gradjane da otvaraju racune preko?

inace

Some banks do require a minimum deposit. This minimum balance differ greatly from bank to bank and from account to account

ja ti lepo kazem - probaj. otidji licno u neku filijalu kazi ja se zovem anti prezivam oksidant i hteo bih kod vas da otvorim racun.

i javi mi kako si se proveo.

pravnik si , vise razmišljaj o našim zakonima
koliko je i pod kojim usloviam legalno za nase gradjane da otvaraju racune preko?

potpuno ilegalno, osim ako nemaju prebivaliste u srbiji, ili su oslobodjeni placanja poreza po nekom drugom osnovu.

samo mi opet poenta ovog puta tvog pitanja izmice...

ja ti lepo kazem - probaj. otidji licno u neku filijalu kazi ja se zovem anti prezivam oksidant i hteo bih kod vas da otvorim racun.

hajde sad ovako: otkud ynas da nema racun?
i yasto misli

samo mi opet poenta ovog puta tvog pitanja izmice...

meni tvoj odgovor izmice (jer po obicaju odgovaras sam sebi) - ne pricamo o porezima vec o tekucim racunima.
ja kao gradjanin srbije sa racunom u svajcarskoj krsim srpski zakon (hipoteticki) i nije mi jasno zasto pozivas ljude na krsenje zakona?

hajde sad ovako: otkud ynas da nema racun?

da nema racun - ko?

svejedno, ne znam, i - non of my business.

meni tvoj odgovor izmice (jer po obicaju odgovaras sam sebi) - ne pricamo o porezima vec o tekucim racunima.

da, pricamo o tekucim racunima, i kako svaka banka, pa i svajcarska, moze da odluci kome hoce a kome nece da otvori racun.

ja kao gradjanin srbije sa racunom u svajcarskoj krsim srpski zakon (hipoteticki) i nije mi jasno zasto pozivas ljude na krsenje zakona?

ja tebe ne pozivam ni na sta, samo tvrdim da je u svajcarskoj prilicno tesko otvoriti racun.

ja tebe ne pozivam ni na sta, samo tvrdim da je u svajcarskoj prilicno tesko otvoriti racun.

Pa gde onda svajcarci cuvaju pare? u slamaricama? ili mozda dolaze u srbiju pa ovde otvaraju racune jer je u svajcarskoj to 'prilicno tesko'?

da, pricamo o tekucim racunima, i kako svaka banka, pa i svajcarska, moze da odluci kome hoce a kome nece da otvori racun.

naravno i kao svaka banka na svetu odluku donosi na osnovu poslovnih kriterijuma

ja tebe ne pozivam ni na sta, samo tvrdim da je u svajcarskoj prilicno tesko otvoriti racun

na osnovu čega tvrdiš? imaš neko iskustvo po tom pitanju? :) (bolej ne odgovaraj na ovo pitanje- da ne budeš kasnije primoran i izjavu da pišeš)

miki, primer ti besmislen jer se može pretvoriti samo u obično nadvikivanje (što me podseća na ispraznu logiku dss-a oko "međunarodnog prava".
naši propisi zabranjuju da srpski državljanin ima strani račun van zemlje tako da je nemoguće da neko (čak i ako za trenutak pretpostavimo da bi neko zanemario sopstvenu privatnost) javno izjavio kako ima račun u švajcarskoj. tako ćeš ti nastaviti da vičeš - u švajcarskoj je "teško" otvoriti račun (šta to tačno "teško" znači u tvom svetu ne znam) a ta vika je totalno bez ikakvog argumenta, samo prazna buka...

i da završimo sa ovim miki. ako je istinita priča gore, francuski vlasnik kapitala će već sam doneti odluku šta mu je u poslovnom interesu ( a njegov interes će znatno zavisiti i od toga kolika se buka podigne u francuskoj oko ovoga). švajcarska sa tim neće imati mnogo veze.

edit: nedostaje m

Pa gde onda svajcarci cuvaju pare? u slamaricama? ili mozda dolaze u srbiju pa ovde otvaraju racune jer je u svajcarskoj to 'prilicno tesko'?

svajcarci drze pare u bankama, naravno, bar vecina. ipak, i ta vecina mora da ima dobar osnov za taj racun - bilo da su to primanja, penzija, prihodi od nekretnina i slicno.

na primer (mada priznajem da nisam ekspert), pretpostavljam da nezaposleni svajcarac koji recimo nema nikakvu socijalnu zastitu (sto je samo po sebi prilicno nemoguce) bi itekako imao problem da otvori racun u svajcarskoj banci, ako nema ni depozit niti priliv po nekom osnovu.

otisli smo suvise daleko od teme. svajcarska je data samo kao primer/dokaz tvrdnji da bankari imaju apsolutno diskreciono pravo da odbiju klijenta.

hajmo kontra-primer. jel mislis da credit-agricole u beogradu ne moze da odbije svajcarca koji hoce da otvori racun, a nece nista da ulozi?

ne miki, nikad nisam otvarao racun kod 'sajdzija' ... a ti?
ako nisi, da li onda radis u bankarskom sektoru pa znas? ja da ...

to sto postoje sajtovi koji nude pomoc prilikom otvaranja racuna ne govori nista ... i kod nas postoje agencije koje ti pomazu da napises molbu, zalbu i sl. stvari (koje ucimo u osnovnoj skoli, ali sta da radimo kad smo funckionalalno nepismeni kao narod) ... i ta pomoc se pre odnosi na mogucnost izmedju izbora banke, izbora racuna, izbora dodatnih usluga i sl. a ne zato sto je toliko zahebano otvoriti racun kod njih ... zato hajde da prestanemo sa mesanjem baba i zaba

jeste legitimno da banka odbije zahtev bez obrazlozenja i tacno je da im u tom slucaju ne moze niko nista ... problem je sto je ovde covek dobio objasnjenje koje nema veze niti sa ekonomijom niti sa poslovnom politikom banke vec sa bezobrazlukom i egoizmom pomesanim sa gluposcu i licemerjem (kako BRE moze da radi BRE u francuskoj firmi, oni su nas BRE bombardovali)...

zato jos jednom: hajde hajde da prestanemo sa mesanjem baba i zaba

na osnovu čega tvrdiš? imaš neko iskustvo po tom pitanju? :) (bolej ne odgovaraj na ovo pitanje- da ne budeš kasnije primoran i izjavu da pišeš)

a zasto te to toliko interesuje?

na osnovu cega sasa radulovic tvrdi je monopol zabranjen?

i po kom osnovu krkar tvrdi da je u pitanju jedan jezicki sistem ili vise nezavisnih sistema, po kom osnovu tvrdi ono sto pise o lingvistici, mlaznim avionima, vinima, a nece da se izjasni o bajkonuru?

po kom osnovu drago pise o credit agricole banci, a po kom osnovu karagaca o partizanima?

po kom osnovu ja tvrdim ono sto tvrdim o misljenju msp i svajcarskim bankama?

po kom osnovu cerski tvrdi sve o svemu?



a ako te bas zanima, iz nekog razloga me ta tema interesovala pa sam pretrazivao sajtove, kao one sto sam ti linkovao.

naši propisi zabranjuju da srpski državljanin ima strani račun van zemlje tako da je nemoguće da neko (čak i ako za trenutak pretpostavimo da bi neko zanemario sopstvenu privatnost) javno izjavio kako ima račun u švajcarskoj. tako ćeš ti nastaviti da vičeš - u švajcarskoj je "teško" otvoriti račun (šta to tačno "teško" znači u tvom svetu ne znam) a ta vika je totalno bez ikakvog argumenta, samo prazna buka...

nasi propisi zabranjuju, svajcarski ne. i opet, nece ti svajcarski bankar odbiti da otvori racun zato sto on postuje srpski zakon, vec zato sto mu iz nekog razloga nisi simpatican (najcesce se simpatije izrazavaju u broju nula posle jedinice, ali nisu jedini razlozi).

vratimo se na temu - tacno je da je pitanje poslovne politike.

o tome da li u poslovnu politiku ili diskriminaciju spada odbijanje otvaranja racuna tom fondu, ili na primer odbijanje davanja osiguranja srbima u svajcarskoj (ili naplacivanje desetostruko vecih premija u odnosu na recimo nemce) mozemo dalje da diskutujemo.

Miki..stvarno si preterao sa trolovanjem i molim te prestani sa tim..daj otvori blog na temu otvaranja računa pa do mile volje vrti ovu temu..ovde je druga stvar u pitanju.

drago ja nisam taj koji troluje -- ja sam samo dao primer diskrecione odluke bankara, a pitanja drugih komentatora se neprestano nastavljaju.

evo u prethodnom odgovoru ao pokusavam da vratim na temu - da li je u pitanju diskriminacija ili poslovna politka banke.

mozemo dalje da diskutujemo

slobodno nastavi
ja te ne bih više ometao
definitivno nemaš pojma šta želiš da kažeš
ali važno da je tebi zabavno

ne miki, nikad nisam otvarao racun kod 'sajdzija' ... a ti?
ako nisi, da li onda radis u bankarskom sektoru pa znas? ja da ...

znas kad su muju pitali jel' citao 'na drini cupriju'?

jel na temu svajcarskih banaka smeju da komentarisu samo oni koji su (pokusali da) otvorili racun tamo, ili oni koji rade u bankarskom sektoru?

jel na temu matematike smeju da komentarisu samo sarski i mancini (dobro i njanja, preko veze)?

kakva su ovo pitanja?

to sto postoje sajtovi koji nude pomoc prilikom otvaranja racuna ne govori nista ... i kod nas postoje agencije koje ti pomazu da napises molbu, zalbu i sl. stvari (koje ucimo u osnovnoj skoli, ali sta da radimo kad smo funckionalalno nepismeni kao narod) ... i ta pomoc se pre odnosi na mogucnost izmedju izbora banke, izbora racuna, izbora dodatnih usluga i sl. a ne zato sto je toliko zahebano otvoriti racun kod njih ... zato hajde da prestanemo sa mesanjem baba i zaba

nemam nameru nista vise da (ti) dokazujem. ako mislis da je otvaranje racuna u svajcarskoj banci kao 'dobar dan', ti nastavi da verujes.

jeste legitimno da banka odbije zahtev bez obrazlozenja i tacno je da im u tom slucaju ne moze niko nista ... problem je sto je ovde covek dobio objasnjenje koje nema veze niti sa ekonomijom niti sa poslovnom politikom banke vec sa bezobrazlukom i egoizmom pomesanim sa gluposcu i licemerjem (kako BRE moze da radi BRE u francuskoj firmi, oni su nas BRE bombardovali)...

zato jos jednom: hajde hajde da prestanemo sa mesanjem baba i zaba

hajde - i da ukapiramo da su bankari lihvari, a vatrogasci ti koji rade za opste dobro.

i da bankari nisu u obavezi da bilo kome daju bilo kakvo obrazlozenje. ako su ga dali, mogu da kazem samo da su glupi.

Molim te..potpuno jasno piše o čemu se radilo..i daj da se ne pravimo nevešti...

ok drago povlacim se iz ove diskusije.

Drago Kovacevic

Molim te..potpuno jasno piše o čemu se radilo..i daj da se ne pravimo nevešti...

stvar je bas u tome sto ne pise bas jasno sta se izdesavalo i ja koristim priliku da postavim pitanja(da se ne bi pravili nevesti):

ko tacno vam je u nadredjenoj ustanovi u Novom Beogradu rekao da direktor ne dozvoljava otvaranje racuna koji u nazivu sadrzi ime pok. B. K. Vuco?

posto se sve izdesavalo 01. Septembra da li je neko do sad napisao prigovor klijenta banci ili centru za zastitu klijenata NBS?

sta blize znaci `posle nekoliko nesupesnih poseta banci`? Sta se desavalo tokom ovih poseta?

ukoliko ste bas zeleli da otovorite racun u Credit Agricole a imali ste probleme da li ste se obratili centrali banke u Novom Sadu?

Da se ne razumemo pogresno, budala provereno ima svuda i ako je razlog za odbijanje saradnje samo suva diskrimainacija(i bas nista vise) to je za svaku osudu ali je sa te strane ovaj blog nedovoljno precizan.

ok drago povlacim se iz ove diskusije.

vala i vreme je.
celu stvar si pokušao da banalizuješ, kao i obično.

Molim te..potpuno jasno piše o čemu se radilo..i daj da se ne pravimo nevešti...

Hehe, ovako Drago zamišlja blog: ja sam rekao a vi ste tu da mi delite aplauze!

mikimedic

banka nije u obavezi nikome da otvori racun. ako nece.

Pa ni ja nisam u obavezi da jedem i dišem... al' nekako kontam da mi je to u "interesu".
Banku može da zastupa neki službenik. Ponekad i loše. Može i da zloupotrebljava svoja ovlašćenja tako što će na osnovu ličnih simpatija da bira klijente, a ne na osnovu poslovne politike i procedure banke.

apach92

Banka internom procedurom moze definisati kriterijume za stupanje u poslovni odnos sa novim klijentima. Sa te strane Credit Agricole moze na primer, definisati proceduru kojom NECE otvarati racune fondova, legata i ostale.

Takvu odluku ne mora nikome da obrazlaze a interne procedure mogu biti samo predmet kontrole NBS i internih i eksternih tela(revizora)

Takodje, postoji i nacelna procedura data od NBS http://www.nbs.rs/export/internet/latinica/20/kpb/upoznaj_svog_klijenta.pdf kojom su date smernice za izradu internih procedura i ovakvo postupanje.

Izvini, ali da li je tebi šta u ovom dokumentu koji si linkovao piše?
Ovo je Odluka o proceduri radi otklanjanja rizika od pranja novca i finansiranja terorizma !!!!!!!!!
Mislim, šta reći?

mikimedic

banka ne mora da da nikakvo obrazlozenje. to da li je salterusa nesto izbrbljala je sasvim druga prica i nema nikakvu tezinu.

Sad meni nešto izmiče poenta. Kako je to službenik banke koji je na mestu izvršnog direktora = Banka, a službenica koja radi na šalteru "brljiva šalteruša". Direktoru "respekt" za zbog zloupotrebe službenih ovlašćenja, a radnici za šalterom pogrdno "šalteruša izbrbljala" ????!!!!!



PS e, još da skapiram po kojoj logici se ređaju ovi komentari ?!
Poređao sve jedno ispod drugog, ali mog komentara ??????

strane banke u Srbiji:

ne postoje.

mikimedic

strane banke u Srbiji:

ne postoje.

postoje, postoje, ... to su one koje su osnovane osnivackim kapitalom banaka iz inostranstva ciji je vecinski vlasnik i dalje neka korporacija registrovana u inostranstvu

postoje, postoje, ... to su one koje su osnovane osnivackim kapitalom banaka iz inostranstva ciji je vecinski vlasnik i dalje neka korporacija registrovana u inostranstvu

nisu strane, sve do jedne su domace banke.

mikimedic

postoje, postoje, ... to su one koje su osnovane osnivackim kapitalom banaka iz inostranstva ciji je vecinski vlasnik i dalje neka korporacija registrovana u inostranstvu

nisu strane, sve do jedne su domace banke.

ma u pravu si da su to kompanije registrovane u srbiji ali su strane po svakom pitanju: vlasnistva, menadzmenta, organizacije, kapitala, izvora sredstava,

nije problem u tome sto su strane vec sto su lopovske

nisu strane, sve do jedne su domace banke.

kako to onda, da kad podizzem novac na bankomatima svoje banke
u FR ili D ne placam nikakvu proviziju, a TR je otvoren u Srbiji???

kako to onda, da kad podizzem novac na bankomatima svoje banke
u FR ili D ne placam nikakvu proviziju, a TR je otvoren u Srbiji???

mozda zato sto ti tvoja banka tu proviziju ne naplacuje?

kakvo pitanje, takav i odgovor.

kako to onda, da kad podizzem novac na bankomatima svoje banke
u FR ili D ne placam nikakvu proviziju, a TR je otvoren u Srbiji???

Naravno da se radi o bankama registrovanim po domaćim zakonima, i u svemu podložnim domaćem zakonodavstvu (a kao pa ima negde država koja dopušta da na njenoj teritoriji posluje banka koja ne podleže domaćem zakonodavstcu? ;>

No, kao što je i ovdašnji hotel Interconti (bio ) deo svetskog lanca InterConti hotela, tako je i ta domaća banka deo svetskog "lanca". Stoga i ima pravo da nosi ime i logo. I u kranjoj instanci je vlasništvo inostrane banke - koja ničim, osim imenom ne garantuje za obaveze iznad osnivačkog uloga. Što je standard i za banke i za "ostala" privredna društva.

Pa se stoga kolokvijalno i naziva "strana banka" - tu je naslov Bloga potpuno pogrešan, niti se radi o nekoj mahinaciji kojom se preko povezanosti sa matičnom bankom izvlači profit iz Srbije, niti se radi o nečemu što je vezano specifično za "stranu" banku, naprosto se radi o tome da su širom Srbije na rukovodeža mesta po svemu i svačemu zaseli nikogovići, barabe i lopovi - bez obzira na to čiji je osnivački kapital.

Inače, kao da su pa "domaće" banke, one - ako i ima više takvih - koje nemaju strano ime, tj. inozemnog osnivača, i u čemu bolje, poštenije ili šta god.

A to da li ti banka naplaćuje proviziju u drugoj državi, to može biti stoga što to ne radi kada podižeš na "bratskom" aparatu, a može biti i stoga što je takva kartica tj. račun. Drugar kada dođe iz Londona, za podizanje na aparatu koristi jednu karticu na kojoj ne plaća debelu proviziju za podizanje keša, bez obzira koja banka je u pitanju, a za plaćanje robe drugu - koja je povoljnija za takve stvari.

verovatnoda je razlog ovakvog ponašanja direktora Ivkovića ime

pa sta i da jeste?

pa sta i da jeste?

pa, nije mu babo pazario banku.

Između bilo koje banke i bilo kog komitenta formira se ugovorni odnos. Svaka od strana ima pravo voljnog ulaska u taj odnos, sa svim pravima i obavezama koje su predviđene članovima potpisanog ugovora. Voljna kategorija je uslov svih uslova.

upravo tako.

Posotje mnogi kojima smeta lik i delo Biljane Kovačević-Vučo, lično i ja sam među njima, ali zabraniti nekome da otvori fondaciju je u najmanju ruku idiotizam.

izvini a o kakvoj zabrani se ovde konkretno radi?

Trebalo bi da se ispitaju razlozi nedavanja računa, ako je u pitanju lični animozitet prema g-đi Vučo onda bi trebalo da reaguje javni tužilac i/ili sama banka.

a zasto?

a pogotvo mi je interesantna konstrukcija

javni tužilac i/ili sama banka

na osnovu kog clana krivicnog zakonika bi tuzilac trebalo da reaguje? i otkad je banka nadlezna da sprovodi krivicni zakonik republike srbije?

da li ljudi vi uopste razmislite pre nego sto napisete nesto?

izvini a o kakvoj zabrani se ovde konkretno radi?

pa brate, zar to ne piše u ovom tekstu.
piše "nisu dozvolili otvaranje računa s takvim imenom ... "

nisu dozvolili ili zabranili za klijenta nije velika razlika.

e, al da su otvorili fond "fond treće dete" bez obzira ko je osnivač ...

ma da, ako vam je dobro, onda ništa ...

pa brate, zar to ne piše u ovom tekstu.
piše "nisu dozvolili otvaranje računa s takvim imenom ... "

pa sestro, zabrana, ako ja dobro kapiram srpski, uvek odnosi na neku odredjenu radnju.

u ovom slucaju tu radnju samo moze da vrsi banka - tj. da otvori racun. ona ne moze sama sebi niti da dozvoli niti da zabrani da otvara racun bilo kome.

u ovom slucaju tu radnju samo moze da vrsi banka - tj. da otvori racun. ona ne moze sama sebi niti da dozvoli niti da zabrani da otvara racun bilo kome.

Pa vidiš da kod nas očigledno može.
Jedno je ako banka ne želi da sarađuje sa strankom koja je finansijski nepouzdana ili je sam posao banci neisplativ, ali blokirati nekome mogućnost otvaranja žiro računa fonda čije poslovanje nikako ne dotiče poslovanje dotične banke je u najmanju ruku degutantno, a da li je nelegalno kazaće sud ako bude bio umešan u ceo slučaj.
Po mom mišljenju banka mora da otpusti direktora ako je njegova odluka zasnovana na privatnom mišljenju o nazivu fondacije.

U celoj stvari mi je nejasno o kakvom se računu u stvari radi.
1. Tekući račun na fizičko lice (koje fizičko lice budući da po prirodi stvari to ne može biti BKV);
ili
2. Žiro-račun pravnog lica (fondacije)
ili
nešto 3?

Jedno je ako banka ne želi da sarađuje sa strankom koja je finansijski nepouzdana ili je sam posao banci neisplativ, ali blokirati nekome mogućnost otvaranja žiro računa fonda čije poslovanje nikako ne dotiče poslovanje dotične banke je u najmanju ruku degutantno, a da li je nelegalno kazaće sud ako bude bio umešan u ceo slučaj.

evo recimo sevarlica dodje da gleda moj stan i ja mu kazem - 'tebi necu da prodam jer mi se ne dopadaju tvoji komentari na b92'.

sta ces da mi radis?

nisu dozvolili ili zabranili za klijenta nije velika razlika.

zar ne?

a objašnjenje je totalno političko ... to jest, diskriminatorsko.

al da ne grešim dušu, možda bi oni isplaćivali penziju i ratku mladiću.
bez obzira što ga neki smatraju ratnim zločincem.
to ipak nije dokazano.
a do tada je on ravnopravni građanin, što biljana nije.
jer je njoj dokazana krivica.

svako svom!

ne izmiče tebi poenta, nego ...

a objašnjenje je totalno političko ... to jest, diskriminatorsko.

jos jednom, nisu morali da daju nikakvo obrazlozenje.

sta ako recimo dss hoce da otvori racun u banci gde upravni odbor drzi sps?
i banka ih odbije?

jel ce to biti diskriminacija?

(mada iskreno, ja da sam menadzer takve banke ja bih jedva cekao da mi dss ili fond biljane kovacevic otvore racun kod mene...)

jos jednom, nisu morali da daju nikakvo obrazlozenje.

Još jednom, to je irelevantno. Diskriminacija je zabranjena bezuslovno. Ne piše u ustavu "diskriminacija je zabranjena (osim za banke)".

Pitanje dokazivosti je sasvim nešto drugo. A ovde bi se čak i tu moglo nešto uraditi.

gorran2

Pitanje dokazivosti je sasvim nešto drugo. A ovde bi se čak i tu moglo nešto uraditi.

a sta, na primer? Pre svega, sam tekst bloga ne daje dovoljno informacija sem da je direktor iskasirao gospodina jer mu se ne svidja spominjanje B. K. Vuco u nazivu racuna.

Da li je direktor Ivkovic direktor Credi Agricole banke ili direktor ekspoziture? Iskreno, tesko mi je da poverujem da se direktor banke nasao na raspolaganju klijentima u nekoj tamo ekspozituri. A jos teze mi je da poverujem da se bilo koji direktor (banke ili ekspoziture) izjasnio tako nevaspitano i direktno. Ipak, ne iskuljucujem ovu mogucnost(video sam raznih ljudi) pa me interesuje postoje li neki svedoci za izgovorene reci?

Da li je on licno izgovorio ove reci ili je salterski radnik sapatom na uvce preneo ovu informaciju? Ako je informacija prenesena od strane treceg lica, kakve su sanse da je bila slobodno i nestrucno interpretirana.

hvala.

apach92

gorran2Pitanje dokazivosti je sasvim nešto drugo. A ovde bi se čak i tu moglo nešto uraditi.a sta, na primer? Pre svega, sam tekst bloga ne daje dovoljno informacija sem da je direktor iskasirao gospodina jer mu se ne svidja spominjanje B. K. Vuco u nazivu racuna.Da li je direktor Ivkovic direktor Credi Agricole banke ili direktor ekspoziture? Iskreno, tesko mi je da poverujem da se direktor banke nasao na raspolaganju klijentima u nekoj tamo ekspozituri. A jos teze mi je da poverujem da se bilo koji direktor (banke ili ekspoziture) izjasnio tako nevaspitano i direktno. Ipak, ne iskuljucujem ovu mogucnost(video sam raznih ljudi) pa me interesuje postoje li neki svedoci za izgovorene reci?Da li je on licno izgovorio ove reci ili je salterski radnik sapatom na uvce preneo ovu informaciju? Ako je informacija prenesena od strane treceg lica, kakve su sanse da je bila slobodno i nestrucno interpretirana.hvala.

To je stvar za advokate, i ne zanima me.

Samo da podvučem suštinu: Banka ima pravo da odbije klijenta iz poslovnih razloga, možda i iz ćudljivosti. Jedino nema pravo da ga odbije iz razloga koji su definisani kao diskriminacija.

Ne znam da li se to stvarno dogodilo ovde, mada ima indicija. Pitanje dokazivanja diskrimin je druga problematika. Autor sumnja da se radi o diskriminaciji, i ima pravo da izloži svoj slučaj.

evo recimo sevarlica dodje da gleda moj stan i ja mu kazem - 'tebi necu da prodam jer mi se ne dopadaju tvoji komentari na b92'.

sta ces da mi radis?

U krajnjem slučaju mogu da tze tužim za uvredu časti, mada pošto nemam nešto časti, smislićemo nešto drugo :)

Ali, malo mešaš babe i žabe. Ti prodaješ nešto što je tvoje(stan), a banka je institucija koja barata tuđim novcem, istina da su banke malo izgubile kompas u svojoj gramzivošću,ali izvorno ona bi tebalo da bude tu zbog svih nas, kao policija ili vatrogasci.

U krajnjem slučaju mogu da tze tužim za uvredu časti, mada pošto nemam nešto časti, smislićemo nešto drugo :)

Ali, malo mešaš babe i žabe. Ti prodaješ nešto što je tvoje(stan), a banka je institucija koja barata tuđim novcem, istina da su banke malo izgubile kompas u svojoj gramzivošću,ali izvorno ona bi tebalo da bude tu zbog svih nas, kao policija ili vatrogasci.

ne, sad ti mesas babe i zabe. naravno da banka nije tu zbog nas, ona je tu zbog sebe, a mogu slobodno da kazem da smo i mi tu zbog nje.

za razliku od vatrogasaca koji tu jesu zbog nas.

banka je komercijalna, privatna i profitna organizacija, bas kao sto je moj stan moj, banka je u vlasnistvu akcionara. i ako se akcionarima ne dopada da postoji ovakav ili onakav racun u banci, mozes da ih mrzis koliko hoces ali im nista ne mozes. bas kao sto ja mogu da ne volim tvoje komentare i da zato necu da ti prodam stan

ne, sad ti mesas babe i zabe. naravno da banka nije tu zbog nas, ona je tu zbog sebe, a mogu slobodno da kazem da smo i mi tu zbog nje.

za razliku od vatrogasaca koji tu jesu zbog nas.

banka je komercijalna, privatna i profitna organizacija, bas kao sto je moj stan moj, banka je u vlasnistvu akcionara. i ako se akcionarima ne dopada da postoji ovakav ili onakav racun u banci, mozes da ih mrzis koliko hoces ali im nista ne mozes. bas kao sto ja mogu da ne volim tvoje komentare i da zato necu da ti prodam stan

Neću bre da kupim stan, i moj sam prodao i napravio kuću

Istina je to što kažeš da je banka u vlasništvu akcionara, ali banka koristi i upravlja NAŠIM novcem. Ona jeste danas jedna nedodirljiva institucija kao što je to bila crkva u srednjam veku(inače je i nastala kao crkva zelenaša), ali je opravdanost njenog postojanja vezana za pomoć stanovništvu. Možda je najbolje da mi kao društvo ukinemo postojanje komercijalnih banaka i okrenemo se formiranju državnih fondova, šta će onda da rade bankari???
Poenta je u tome da mi, narod, imamo moć da kažemo: "od sutra nam banke ne trebaju i sve će biti ugašene" i zbog toga je možda potrebno da podsetimo banke ko je gazda.

Nune Popović

Credit Agricole banka odnosno njen službenik Nenad Ivković, nije postupio krajnje ružno i ponižavajuće samo prema Fondu "Biljana Kovačević-Vučo", već i prema celokupnoj javnosti, jer je pokojna Biljana bila istaknuti borac za demokratiju i poštovanje ljudska prava u Srbiji.

Da, ako je sve u tekstu istina, ovo je zaista nedopustivo ponasanje Credit Agricole banke.

Crédit Agricole (bivša Vojvodjanska ) banka ne može da nosi to ime ukoliko nema odredjeni procenat kapitala istoimene francuske banke ...

Vojvodjanska banka još uvek postoji i u vlasništvu je Nacionalne Banke Grčke.

Vojvodjanska banka

Bolje se pozabavite rasprostranjenijom vrstom diskriminacije,
kada banka ne daje kredite starijim licima?
To je protivustavna diskriminacija na starosnoj osnovi, svakako
je moguće na drugi način naći mehanizme za obezbeđivanje kredita
ukoliko klijent premine, ali podrazumevano odbijati klijente samo
zbog godina je ništa drugo nego diskriminacija.

He he a ti bi kao svoje pare nekome ko ima 75 godina pozajmio na 20 godina otplate?

Nema tu diskriminacije nego samo surove ekonomske logike.

Moj komsija, penzioner, dobio je kredit za novi auto ali je zato morao sin da mu bude zirant.

Meni je u jednoj banci receno da poslednju ratu moram da platim pre navrsene 60te godine zivota, ili mozda 65-te, ne secam se tacno, ali cinjenica je da ljudi ne zive beskonacno, te se banke ponasaju u skladu sa tim.

He he a ti bi kao svoje pare nekome ko ima 75 godina pozajmio na 20 godina otplate?

Zašto da ne?
Ako ja poželim da kupim stan i da dignem kredit na 20 godina - a za taj kredit mogu da garantujem nekom drugom nekretninom koju posedujem (kuća), zašto bi meni odbili da daju kredit...ako se zna da je po zakonu svako ko me nasledi posle moje smrti zapravo nasledio i sve dugove koje ja imam? Znači ako ja ne mogu da otplatim taj kredit otplatiće ga moji naslednici - ili neće - u tom slučaju opet ostaje nekretnina koja se može prodati.

Banka ima mnogo načina da se osigura za naplatu svojih potraživanja, samo mi građani ne možemo da se zaštitimo od lihvarskih kamata i njihovih "sto načina kako odrati klijenta".

Zašto onda ne daju kredite starijim građanima?