Korenite promene

onа је vrlo bitan činilac korenitih promena

догод чорбу ......звану живот
политиком вазда зачинимо,
од промена ОВДЕ на бољитак
слабо ће се богме овајдимо

mi imamo bezglavu gomilu ohahaj uistinu nafatiranih i jedan drugog mrzećih, razjedinjenih političara

Slažem se sa gore navedenim, ali ne mogu da odolim a da ne parafraziram:

mi imamo bezglavu gomilu ohahaj uistinu nafatiranih i jedan u drugog zaljubljenih, ujedinjenih političara, u volji za moć.

Pučina (narod) je stoka jedna grdna, dobre duše kad joj rebra puču, davno izreče/napisa, nekada naš a sada inozemni Vladika Rade poznatiji kao Petar II Petrović Njegoš.

Микеле, али имам неколико примедби на понеке детаље из текста.

teritoriju, sve manju, zemljice Srbije,

Модерна Србија (а то значи, последњих 200 година) територијално никада није била већа ако не рачунаш онај период 1912-1914 док су балкански ратови још увек трајали, а Србија (заједно са Црном Гором) ослободила од Турака Косово и Метохију, те Македонију.

Данас Србија нема у својим границама једну Македонију и само формално има у оквиру својих граница Косово и Метохију, али зато има Војводину.

Војводина - 21506 км кв.
Косово и Метохија - 10908 км кв.
Македонија - 25713 км кв.

Али понављам, време у којем је Србија Македонију и Косово и Метохију укључивала у своје границе може се мерити месецима између 1912. и 1914, а никако годинама.

Е, сад, ако ти под Србијом сматраш целу некадашњу територију Југославије, краљевине и републике, онда је то сасвим други пар опанака...

Хмм... Да, баш тако, пар опанака.

Углавном, хоћу рећи дда ти овај исказ о "све мањој Србијици" и није баш тачан.

Још ако на ту "све мању Србијицу" са Војводином (88361 км квадратни) додаш и Републику Српску (25053 км квадратна) што уопште више не изгледа тако нереално као пре десетак година, онда је то Србија са убедљиво највећом територијом у своме постојању као држава у модерном добу (напомињем, последњих 200 година).

Чак и ако то Косово и Метохија са својих 10 908 квадратних километара не буду укључени у ту Србију нашег времена, опет је то територијално највећа површина коју је модерна Србија икада имала за последњих 200 година.

Али, и то понављам, под условом да под територијом државе Србије не сматраш читаву некадашњу Југославију (краљевину и републику).

Ја је не сматрам.

А не би требало ниједан Србин да тако сматра јер ће онда мЛого да се увреде (опет!) Хрвати, Словенци, муслимани, Македонци и Црногорци.


Друга ствар коју хоћу да ти кажем тиче се моје области, образовања.

Због овога:

Naravno to je pre i iznad svega posledica korenitih promena u obrazovanju i kulturi, koje su se sastojale u zatiranju bilo kakvog znanja iz bilo koje oblasti i konstantnom brisanju umnosti, znatiželje, radoznalosti u đacima/učenicima a bogami i prosvetnom kadru. Ko god misli svojom glavom a takvih je preostalo vrrrrllllo malo, opasnost je po državu i njen poredak.

Могуће је да се ниси баш у то упуштао, али да ти кажем да српским образовањем од 5. октобра 2000. (и "реформом" која се у њему спроводи већ скоро 15 година системским путем израдом закона, прописа и подзаконских аката) руководи искључиво и само Тинде Ковач Церовић и њен психо-педагошки лоби у Министарству просвете.

Они су тај дип стејт система српског образовања. Сви министри српске просвете које смо гледали од 5. октобра 2000. до данас нису ништа друго него марионете које по медијима и у Скупштини дрмусају својим рукицама и ногицама онако како тај дип стејт српског образовања свира.

А Тинде Ковач Церовић (Демократска странка, па сада Социјалдемократска странка Тадићева) била је помоћник првом министру српске просвете после 5. октобра 2000. Гашу Кнежевићу (Грађански савез, па Демократска странка) којег је опет ту поставио покојни Зоран Ђинђић.

И од тада, пулени Тинде Ковач Церовић (Александар Бауцал, Вигор Мајић и слични) имају и главну и пресудну реч у српском образовању (говорим о основним и средњим школама, не познајем терен високог образовања, али по оној тзв. "болоњи" закључујем да је и са њима исто) све до данас.

И мислим да је ситуација у систему обарзовања и такав његов дип стејт један од захтева из иностранства који свака српска влада после 5. октобра, па до данас мора да испуни.

Нема то везе са Буђавим. Он и Чолићка, коју су једва сачекали да погреши да би је после непуних годину дана скинули са места министарке просвете, затим Вуксановић и Лончар у том периоду на који ти највише кукаш (2004-2008), као ни Жарко Обрадовић (СПС) који се ту нашао захваљући коалицији Тадић (ДС) и Дачић (СПС) од 2008. до 2012. нису ни могли ни смели ни да присмрде и да нешто покушају против тог дип стејта српске просвете под патронатом Тинде Ковач Церовић и њеног психо-педагошког лобија на разним функцијама у Министарству просвете Републике Србије.

Није смео то ни онај Томислав Јовановић (СПС), наследник Жарка Обрадовића, који је био министар исто колико и Чолићка. Ни годину дана.

Сви ти наведени министри просвете имали су пред собом пример како се провела Љиљана Чолић коју је Буђави ту поставио.

И онда шта ће... Ћуте, покрију се ушима и послушнички одробијају своје министровање под стегом тог моћног (чак и медијски моћног - види пример Чолић каква се хајка на њу подигла по медијима, па је Буђави морао да је уклони) српског образовног дип стејта.

Уосталом, ако ми не верујеш, запитај се зашто је Вучић у фази највећег налета, свог и СНС башибозука, на функције у државном систему Србије (зезали смо се тада да СНС поставља своје људе чак и на место баба сера по кафанама), пристао да му министар просвете буде један Срђан Вербић, наводно нестраначка личност, а у ствари један из круга око Тинде Ковач Церовић.

Како је то могуће?

Зашто Вучић, кад је већ имао толику премоћ добијену на изборима, није поставио свог СНС-овца, него поставља једног бледуњавог Вербића који је једбва чекао да се реши беде и да се врати свом научном раду?

И откуд сада Младен Шарчевић, наводно такође нестраначка личност, којем у биографији пише да је оснивач многих приватних школа по Србији.

А ти знаш да су приватне школе по Србији почеле да се оснивају масовније тек после 5. октобра 2000.

И исто тако добро знаш колико вреде оцене и дипломе приватних школа и факултета у Србији.

И знаш како се те дипломе стичу и какво знање стоји иза њих када је у питању приватна образовна институција јер то код нас није као на Западу да се у приватним школама и на приватниом факултетима за које треба платити као и у Србији, добија боље образовање него у паблик скулс.

И сада је тај оснивач "многих приватних школа у Србији" како му пише у биографији и наводно нестраначка личност, наставак низа свих тих министара просвете које ти поменух.

Пази, слажем се ја са тобом да нам је образовање, системским деловањем, срозано на ниске гране.

Али хоћу да ти кажем да није Буђави за то крив.

Барем за то није он крив.

Најлакше је тако то представити, али то једноставно није тачно.

Чланови Демократске странке од 5. октобра 2000. па до данас ту воде главну реч.

А чак није ни битно да ли су чалнови ДС или неке друге странке или су нестраначке личности како нам кажу за ову двојицу последњих министара срспког образовања.

Битно је да припадају том кругу који сам ја назвао дип стејт српског образовања који чине службеници Министарства просвете, од разноразних секретара, помоћника, заменика, преко инспекцијских служби, па све до директора и служебеника две владине агенције за образовање - Завода за унапређење квалитета образовања и васпитања и Завода за вредновање квалитета образовања и васпитања.

И запитај се откуд толико оставки одједном у Националном просветном савету у којем су седели људи који се не слажу са тим дип стејтом српског образовања.

Тако ти је то, мој Микеле. Компликовано за онога ко не прати пажљиво и хронолошки редослед догађаја који су довели до упропашћивања српског образовања.

Најлакше је викнути Буђави је крив! и мислити да си тиме умирио сопствену савест.

(Пази, не браним Коштуницу, баш ме брига за њега, мени тај ДСС исто говно као и ДС и СПС и СНС и ЛДП и ЛСВ и СРС, Двери, Образ,... Исто говно, само друга етикета. Него видим да си њега навео као највећег кривца за све, па зато хоћу одмах да ти кажем да ми није намера да браним било кога, па ни Буђавог. Напротив, намера ми је да предочим како је текао процес уништавања срспког образовања на који се жалиш и ти, а богами и ја који радим као наставник у школи.)

Da li političari u Srbiji zaslužuju poštovanje?
Da li politika zaslužuje postovanje?
Da li gradjani koji izglasaju nekoga zaslužuju poštovanje?
Da li je zapravo nepoštovanje unutar društva ključni problem Srbije?

Da li je "savršeno" društvo ono društvo u kome umetnik stvara umetnost, lekar leci, mehaničar popravlja mehaniku, kuvar kuva, pevač peva, glumac glumi, pisac piše?

Da li smo mi takvo društvo?

Korenite promene u društvu zahtevaju i korenite promene u recimo jednom umetniku.

Umetnik da bi video nešto lepo mora i sam biti takav.
Ne samo umetnik već svaki čovek.
Umetnik vidi sansu u "neskladu" i to ga pokreće da stvara a ne da rusi.
Stvaralaštvo menja svet i to ono lepo.

Ne može se videti važnost nečega za društvo ako se to društvo ne postuje, jer kada se neko ne postuje on se ne vidi, on je nevidljiv za onoga koji posmatra.

Kada ljudi budu poštovali jedni druge sve će biti lepo.
To je dvosmerna "akcija".
Dakle političari zahtevaju poštovanje isto kao i oni koji ih biraju.

Ako oni koji treba da obrazuju društvo u svakom smislu ne postuju tudji rad i stvaralaštvo onda šta deca mogu naučiti od njih?
Naucice to isto.
Da su krivci uvek drugi i okolo i da lična odgovornost prema slici društvu koga se čovek gnusa ne postoji.

Jednostavno došlo je vreme da se sruši možda i najveći srpski mit po kome su političari uvek krivi za sve.
I da je "fontancina" samo licni izgovor.
Odbrambeni mehanizam pojedinca u vremenu "strašnog suda".

Ne znam ko te je naljutio, al baš si se ražestio.
Pa si i po srpskom narodu, kao i ostala kvazielita srpskog srbljanovićevskog svemira počeo da mlatiš, sram te bilo.
Nego drugo nešto htedoh da pitam:
na današnji dan umrla je Elsi Ingliš, koja je u Srbiju došla 1915. i otvorila Škotske ženske bolnice u Kragujevcu, Valjevu, Mladenovcu i Lazarevacu.
No ono što bih hteo da pitam jeste, ako neko zna pouzdano - da li je istina da se za ovu ženu vezuje pitanje koje je, navodno postavila:
(parafraza po sećanju) "Srbi su veliki narod, ali nikad neću razumeti kako i zašto dupe brišu vratima klozeta?"