Budućnost| Društvo| Kultura| Mediji| Planeta

Интересантна размишљања с ову страну Алијансе

Srđan Fuchs RSS / 11.04.2018. u 08:42

Vladimir-Putin-a-Donald-Trump-kol%C3%A1%C5%BE.jpg

 

 У међувремену, док цео свет бруји о "иманентном трећем светском рату", као да прижељкује крв и патњу,  иако се на терену не дешава ништа конкретно, интересантан текст о дилеми пред којом се налази израелски војни врх:

 

 Israel has been careful in its military activities in Syria over the last few years to not damage Russian interests there, including not hitting the government of President Bashar Assad, which Moscow is determined to see remain in power, former National Security Council head Yaakov Amidror said on Tuesday.


Propping up Assad, Amidror said in an interview, is the reason the Russians became involved in the Syrian civil war in the first place in 2015.

Israel’s actions in Syria are designed to protect its own interests, said Amidror, who today is a fellow at the Jerusalem Institute for Strategic Studies. But it does so in a way meant to “limit damage to Russian interests, without giving up on our real need to stop the Iranians from creating a second Lebanon in Syria. “Since Iran is the close ally of Russia in Syria, this certainly creates tensions,” he said. “And for this you have the open hotline between Israel and Russia to prevent accidental and unnecessary confrontation.”

 

EX-SECURITY OFFICIAL: ISRAEL SEEKS TO AVOID RUSSIAN INTERESTS IN SYRIA

 

Конфликт 

http://m.jpost.com/Israel-News/Ex-security-official-Israel-seeks-to-avoid-Russian-interests-in-Syria-549445

У кратким цртама, Иран је изашао као победник из сиријског и ирачког грађанског рата, те кроз идеолошку лојалност Шиита у Ираку, Сирији и Либану, и под велом борбе против мистериозне групације Даеш (ИД) и под окриљем Русије, остварио је знатан утицај на Арабијском полуострву, од својих граница па читавим севером Полуострва, све до источних обала на Медитерану. Оно што је проблем, само по себи, је што је иранско ширење било праћено и отровном анти-израелском реториком.

 

У Израелу постоји консензус око тога да се Иранци морају зауставити, оно око чега не постоји сагласност је начин конфронтације.

 

Са једне стране, велики број људи јесте за војну конфронтацију, но такође велики број људи у круговима где се доносе одлуке носи сентименталну везаност за исту ту Персију, дојучерашњу савезницу Државе Израел. Друга ствар, значајан број људи из безбедносног естаблишмента није за конфронтацију са Русијом. Свесни да се интереси Русије и Израела размимоилазе над Сиријом, ови људи ипак траже начин да избегну тоталну и отворену конфронтацију...

 

Но, све је ово само у домену ширења панике у медијима, на терену се нити види нити осећа нека суштинска промена ка ратном стању. У сваком случају, ирански војни капацитети и домет израелских градова на северним границама јеврејске државе нису међу водећим на листи националних интереса, док је, са друге стране, Иран међу водећим руским клијентима. Самим тим, Израел долази у ситуације бизарног избора где мора да гађа део базе где седе ирански и либански командири а да не погоди овај где седи руски штаб.

 

Оно што јесте за озбиљнију бригу, да различите хијенозне структуре имају интереса да до отворене конфронтације дође, да поменемо само војне индустрије свих заинтересованих страна.

 

BN-WC110_3i7Ap_OR_20171111044250.jpg?width=620&height=421 

 

 



Komentari (70)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

aureus aureus 11:28 11.04.2018

ПП

За Израел предлажем пиис и просперити.
Доста с тим конфронтацијама.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 13:04 11.04.2018

Re: ПП

aureus
За Израел предлажем пиис и просперити.
Доста с тим конфронтацијама.


Предлажем и ја за Црну Гору еко-туризам, еко-пољопривреду, живимо поштено и часно од ресурса које нам је Мајка Црна Гора омогућила. Оставимо се нарко-бизниса, волимо друг друга, волимо Црну Гору.
aureus aureus 14:22 11.04.2018

Re: ПП

Srđan Fuchs

Предлажем и ја за Црну Гору еко-туризам

Odlična ideja!


Srđan Fuchs
Оставимо се нарко-бизниса

Opanjkavanje!

Možda poneko...
docsumann docsumann 15:48 11.04.2018

Re: ПП

Srđan Fuchs
Оставимо се нарко-бизниса



eko-narko-makro-biznis

Neka bude čisto! Crna Gora - prva ruka!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:12 11.04.2018

Re: ПП

aureus

Opanjkavanje!

Možda poneko...


Тектек.
c_h.arlie c_h.arlie 07:21 15.04.2018

Re: ПП

Srđan Fuchs
aureus
За Израел предлажем пиис и просперити.
Доста с тим конфронтацијама.


Предлажем и ја за Црну Гору еко-туризам, еко-пољопривреду, живимо поштено и часно од ресурса које нам је Мајка Црна Гора омогућила. Оставимо се нарко-бизниса, волимо друг друга, волимо Црну Гору.

Кada su izbori u Crnoj Gori ?
pikuc pikuc 12:25 11.04.2018

Zdravo

Izrael koristi Ameriku za svoje interese, to je jasno kao dan.
Toboze nije priznao KiM ali to radi preko Amerike.

Drugi svetski rat je trebao izroditi jevrejskog mesiju posle holokausta.
Prakticno to je sve podrzano, dopusteno da se desi, holokaust.
Cionisti su se nadali dolasku mesije njima.

"Nema naroda kojem nije dosao onaj koji ga je opominjao"

Da li je slucajno sto je Amerika priznala KiM i stoji iza toga projekta a Izrael podrzava Srbiju.
Pa nije.
To je deo plana.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:46 11.04.2018

Re: Zdravo

Здраво. Лелее...
pikuc pikuc 13:42 11.04.2018

Re: Zdravo

Srđan Fuchs
Здраво. Лелее...


Kako objasnjavas onda ljubav Amerike prema Albancima na KiM?
Pa covece ni jedan predsednik Amerike nikada nije ni bio u Albaniji niti postoji neki poznati Amerikanac albanskog porekla koji je eto neka veza toga prijateljstva nevidjenog na ovim prostorima.
Prijateljstva vrednog bombardovanja 78 dana od tridesetak zemalja.
O EU da ne govorim.
Koja je to istorijska veza Britanije i Albanije? Ili Francuske i Albanije? Ili drugih EU clanica sto pozdravljaju nezavisnost KiM?
A sa druge strane tim istim Albancima svi gore pobrojani ne daju da slobodno putuju u njihove drzave, stavili ih na dnu lestvice naroda pozeljnih u njihovim drzavama.
Pa nije li to licemerje?
Zar nije logicno da te simpatije zapada prema kosovskim Albancima i kosovskom napretku budu pretocene u "welcome" rodjaci.
Ne nisu, naprotiv.

Ej, Milosevica su prozvali diktatorom a na KiM vlada mafija i ratni zlocinci!
I guraju tu mafiju i te zlocince, poturaju je Srbiji.
I ne samo to, EU krsi sopstvene postulate da istraje u tome.
Samu sebe obesmisljava i negira da bi izgurala tu albansku pricu na KiM.

Ej secate se Palmire?
Teroristi razorili istorijske spomenike naroda koji vise ne postoji, zapad zgrozen.
Ej, martovski pogrom je razaranje istorije naroda koji postoji!
To im je dozvoljeno da urade, jer uradili to ne bi da je postojala volja toga zapada sto se zgrazava da spreci to.
Da spreci to postujuci rezoluciju 1244!
Ne!
Taj zapad sto se zgrazava nad bezakonjem odbacio je rezoluciju ciji je garant!
Ej!
Bombardovanja bez rezolucije!
Ravno napadu na kule bliznakinje!
Izvinite, zasto nekome treba dozvola da digne u vazduh bilo sta u Americi i EU?
Pa oni su to isto radili!
Nema razlike izmedju NATO bombardovanja i teroristickih napada u svetu. Vode se istim pravilom!

I za kraj da vam kazem.
Ako treba da biram izmedju Amerike, EU i bill cega sa jedne strane a sa druge strane KiM biram KiM ne zato sto sam Srbin vec zato sto je to pitanje pravde.
Temelja postojanja svega.
Tramp danas kaze, pravda ce stici Asada.
Ne!
To nije pocetak, za onoga koji trazi pravdu!
Nece pravda pocinjati tamo gde zapad to kaze!
Ne sme tako biti.

Pitate se gde pocinje pravda?
Go jenki home!
Da bas tu pocinje!
Napustite Siriju!

pikuc pikuc 13:59 11.04.2018

Re: Zdravo

Evo sad citam Seselj osudjen u Hagu za progon, proterivanje Hrvata.
Ej!
Ljudi iz Hr i sa KiM proterano preko pola miliona Srba!
I taj isti zapad im cestita takvu drzavnost!

Pa cekajte ljudi, u knjigama se uci da je kristalna noc pogrom Jevreja!
Koja je razlika izmedju onogo sto su uradili Hrvati u Oluji i Albanci u martovskom pogromu Srbima I onoga sto su Nemci uradili te noci Jevrejima?
Nema je!
Po svim zakonima logike, pravde 2+2=4, razlike nema!

Sto me dovodi do zakljucka da je ono sto je uradjeno Srbima fasisticki metod.
Da fasizam zapravo nije pobedjen, vec je samo mutirao, promenio kozu!



Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:12 11.04.2018

Re: Zdravo

Kako objasnjavas onda ljubav Amerike prema Albancima na KiM?


Ма не кажем за то "лелее" него за ову идеју да је холокауст изрежиран да би дошао месија. Одакле вам та идеја?
pikuc pikuc 21:19 11.04.2018

Re: Zdravo

Srđan Fuchs
Kako objasnjavas onda ljubav Amerike prema Albancima na KiM?


Ма не кажем за то "лелее" него за ову идеју да је холокауст изрежиран да би дошао месија. Одакле вам та идеја?


Jer Jevreji su cekali svoga mesiju.
Hitler je mogao biti zaustavljen u startu jer je bilo jasno kuda to vodi.
Ali nije zaustavljen.
Neko ga je pustio da pokrene ono sto ce rezultirati holokaustom nad Jevrejima.
Ko?

I dok kucam ovo, procitao sam ovo:
Vest,

"Izrael nije vaš neprijatelj već tiranski režim koji vas ugnjetava", rekao je Netanjahu, preneli su izraelski mediji.

On je najavio da će "dve drevne nacije biti ponovo u stanju da žive u saradnji i bratski kada taj režim nestane".



Kako su to Jevreji nacija?
Koji su to kulturni razvoj proziveli Jevreji?
U sta su se to razvili?
Sta svet ima od najstarijeg izabranog naroda?
Sta je to Jevrejska kultura?
Nisam upoznat sa tim.
Ukucao sam u gugl slike kultura i tradicija Jevreja i izlaze brosure, pamfleti i sl.
Kada ukucas za Srbe to, izlazi narodna nosnja, pogaca, kolo, hrana, vojnik itd.

Jer vidi, istorija starog zaveta pripada svima.
Ona pripada i meni, a ja sam Srbin.


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:37 12.04.2018

Re: Zdravo

pikuc


Jer Jevreji su cekali svoga mesiju.
Hitler je mogao biti zaustavljen u startu jer je bilo jasno kuda to vodi.
Ali nije zaustavljen.
Neko ga je pustio da pokrene ono sto ce rezultirati holokaustom nad Jevrejima.
Ko?

I dok kucam ovo, procitao sam ovo:
Vest,

"Izrael nije vaš neprijatelj već tiranski režim koji vas ugnjetava", rekao je Netanjahu, preneli su izraelski mediji.

On je najavio da će "dve drevne nacije biti ponovo u stanju da žive u saradnji i bratski kada taj režim nestane".



Kako su to Jevreji nacija?
Koji su to kulturni razvoj proziveli Jevreji?
U sta su se to razvili?
Sta svet ima od najstarijeg izabranog naroda?
Sta je to Jevrejska kultura?
Nisam upoznat sa tim.
Ukucao sam u gugl slike kultura i tradicija Jevreja i izlaze brosure, pamfleti i sl.
Kada ukucas za Srbe to, izlazi narodna nosnja, pogaca, kolo, hrana, vojnik itd.

Jer vidi, istorija starog zaveta pripada svima.
Ona pripada i meni, a ja sam Srbin.




Odakle vam ove ideje, gde ste o tome čitali, kod Deretića?
pikuc pikuc 08:23 12.04.2018

Re: Zdravo

Srđan Fuchs
pikuc


Jer Jevreji su cekali svoga mesiju.
Hitler je mogao biti zaustavljen u startu jer je bilo jasno kuda to vodi.
Ali nije zaustavljen.
Neko ga je pustio da pokrene ono sto ce rezultirati holokaustom nad Jevrejima.
Ko?

I dok kucam ovo, procitao sam ovo:
Vest,

"Izrael nije vaš neprijatelj već tiranski režim koji vas ugnjetava", rekao je Netanjahu, preneli su izraelski mediji.

On je najavio da će "dve drevne nacije biti ponovo u stanju da žive u saradnji i bratski kada taj režim nestane".



Kako su to Jevreji nacija?
Koji su to kulturni razvoj proziveli Jevreji?
U sta su se to razvili?
Sta svet ima od najstarijeg izabranog naroda?
Sta je to Jevrejska kultura?
Nisam upoznat sa tim.
Ukucao sam u gugl slike kultura i tradicija Jevreja i izlaze brosure, pamfleti i sl.
Kada ukucas za Srbe to, izlazi narodna nosnja, pogaca, kolo, hrana, vojnik itd.

Jer vidi, istorija starog zaveta pripada svima.
Ona pripada i meni, a ja sam Srbin.




Odakle vam ove ideje, gde ste o tome čitali, kod Deretića?


Nisam, iz glave mi to.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:38 12.04.2018

Re: Zdravo

a kakva vam je društvena zaleđina, aktivni stranački, SNS, SRS?
pikuc pikuc 12:28 12.04.2018

Re: Zdravo

Srđan Fuchs
a kakva vam je društvena zaleđina, aktivni stranački, SNS, SRS?


Kakve to veze ima sa temom bloga koji si pokrenuo?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:47 12.04.2018

Re: Zdravo

da razumem vašu kulturnu zaleđinu, odakle vam ovakve ideje o holokaustu.
pikuc pikuc 15:34 12.04.2018

Re: Zdravo

Srđan Fuchs
da razumem vašu kulturnu zaleđinu, odakle vam ovakve ideje o holokaustu.


Na to sam ti gore odgovorio
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:19 12.04.2018

Re: Zdravo

Од Др Шешеља се учили?
pikuc pikuc 21:39 12.04.2018

Re: Zdravo

Srđan Fuchs
Од Др Шешеља се учили?


Nisam.
Taj covek je svasta govorio sa cime se ja ne bih slozio.
Ali bice upamcen kao covek koji je branio srpski narod u Hagu.
Covece, pa nas su hteli obeleziti kao narod da smo u rangu nacista.
Ej!
I on je pobedio Hag.
Razbio ga je, i to sa stilom.
To je bila njegova bitka!
Da li je Seselj srpski heroj?
Pa jeste!
aureus aureus 23:00 12.04.2018

Re: Zdravo

pikuc
Taj covek je svasta govorio sa cime se ja ne bih slozio.
Ali bice upamcen kao covek koji je branio srpski narod u Hagu.
Covece, pa nas su hteli obeleziti kao narod da smo u rangu nacista.
Ej!
I on je pobedio Hag.
Razbio ga je, i to sa stilom.
To je bila njegova bitka!
Da li je Seselj srpski heroj?
Pa jeste!

Narodi se ne izvode pred sudove, izvode se pojedinci, države, neki pravni subjekti - ali ne i narodi.

Pred Hagom je taj heroj branio sebe, recimo od ovakvih stvari:



Da li je ovo podsticanje na zločin:



Ne znam, možda nije, ali od toga i još ponečega se Šešelj branio pred Hagom.
pikuc pikuc 03:57 13.04.2018

Re: Zdravo

aureus
pikuc
Taj covek je svasta govorio sa cime se ja ne bih slozio.
Ali bice upamcen kao covek koji je branio srpski narod u Hagu.
Covece, pa nas su hteli obeleziti kao narod da smo u rangu nacista.
Ej!
I on je pobedio Hag.
Razbio ga je, i to sa stilom.
To je bila njegova bitka!
Da li je Seselj srpski heroj?
Pa jeste!

Narodi se ne izvode pred sudove, izvode se pojedinci, države, neki pravni subjekti - ali ne i narodi.

Pred Hagom je taj heroj branio sebe, recimo od ovakvih stvari:



Da li je ovo podsticanje na zločin:



Ne znam, možda nije, ali od toga i još ponečega se Šešelj branio pred Hagom.


Ceo domovinski rat Hrvatske zasniva se da je Srbija napala Hrvatsku da bi stvorila veliku Srbiju.
Sto je naravno laz.
Da to sto si napisao nije tako, pokazao je pokusaj Velike Britanije da okaci srpskom narodu Srebrenicu kao kamen oko vrata.
Ne pojedincu vec narodu.
A istina je sasvim drugacija.
U Hrvatskoj je bio gradjanski rat. Ti Srbi su bili gradjani Hrvatske.
To sa Hrtkovcima, deset godina coveku suditi za to, samo pokazuje sta je i ko je Hag.
Jer vidi Tudjman, Hrvati su imali 100 Hrtkovaca.
Ma 1000 Hrtkovaca.
Stotine hiljada Srba proteranih.
I to treba stalno govoriti.
Uvek, svuda.
Da jedni Hrtkovci ne bace senku na jednu Oluju.
Ko sto je bacena senka na Jasenovac i ustasku Hrvatsku.

Najkrvavije ruke na Balkanu ima Hrvatska.
Ta drzava je nastala na zlocinima, priznata je takva od EU.
Ako postoji genocidna tvorevina na Balkanu to je Hrvatska.
Takva joj je istorija.
Oni slave zlocine.
Dal treba dalje sta pisati?
Zamisli da Nemačka slavi kristalnu noc.


I ne zaboravi da je Seselj sam otisao u Hag.
Potpuno svestan sa kim ima posla.
Sa jednim namestenim procesom i sudom.
Haski sud je privatan sud.

Sve ono kroz sta prolazi Sirija mi smo prosli.
Propaganda, propaganda , satanizacija , satanizacija.
Ekipa koja to radi, ista!
Kao sto je Milosevic bio kasapin danas je to Asad.
Ako si primetio oni ne krive narod Sirije vec Asada.
Tako je bilo i kod nas.
Pa smo im dali Milosevica?
Pa kada smo shvatili sta smo uradili ti isti hteli da krivicu svale narodu.
Nikada nemojte zaboraviti da je rezolucija iz Velike Britanije o Srebrenici imala za cilj Srbe kao narod obeleziti kao kasapine!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:59 15.04.2018

Re: Zdravo


Kako objasnjavas onda ljubav Amerike prema Albancima na KiM?

Vrlo jednostavno, nema ljubavi nikakve, nego Albanci savrseno razumeju kako funkcionise americki sistem i investiraju sav novac koji naprave u proboj svojih pojedinaca kroz taj sistem, dok mi razmisljamo u nekakvim moralnim kategorijama koje se Amerikanaca ne [do]ticu uopste.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:03 15.04.2018

Re: Zdravo

Nego, kada pricas o kulturi i identitetu nacije, reci mi, sta mislis, sta Srbe cini nacijom i specificnom kulturom - izuzev opanaka i nosnji?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:20 11.04.2018

Zanimljiv

Post-Liberalism, East and West
Islamism and the Liberal State
By Shadi Hamid



Intentional communities, particularly illiberal ones, have only found success within liberal societies

Since the beginning of the Cold War, Western political culture has been defined by a widespread commitment to liberalism, a political philosophy premised on individual choice, non-negotiable rights (especially those of minorities), state neutrality, and constraining the role of “private” religious belief in the public sphere.

Recently, however, a growing number of Western intellectuals and politicians have begun to call this commitment to liberalism into question. Populist movements in Europe and the United States have revived illiberal notions of ethnonationalist identity and belonging, while authors such as the French novelist Michel Houellebecq and the American political theorist Patrick Deneen have written best-selling books suggesting that liberal society, because it brackets the most fundamental questions of what it means to be human, is unable to sustain itself over the long run. Instead of doubling down on liberalism, these critics have alternated between proposing serious alternatives and offering laments of heroic resignation.

On this, at least—how to conceive of national identity and alternatives to liberalism—the West finds itself lagging behind the Middle East. More than seven years ago, the fall of stagnant autocracies during the Arab Spring opened up a vibrant, contentious debate over the role of religion in public life and the nature of the nation. Islamists and non-Islamists had different non-negotiable commitments: Would the state be ideologically neutral or could it entrust itself with a religious and political mission?

SUBMISSION

Despite the hopes of Western observers, liberalism fared poorly in these Arab Spring–era debates. Without a preexisting liberal consensus in Middle Eastern societies, alternatives to liberalism—namely Islamism—weren’t merely considered; in countries such as Egypt and Tunisia, they were voted into power.

Islamist movements, which believed that Islam and Islamic law should be a play a central role in public life, had long promised an alternative to liberalism. For them, true freedom meant the freedom to be as religious as one wished to be—and in conservative societies this tended to be quite religious. As the former Muslim Brotherhood figure Abdel Moneim Aboul Fotouh explained it to me, “Parliament won’t grant rights to gays because that goes against the prevailing culture of society, and if [members of parliament] did that, they’d lose the next election. Whether you are a communist, socialist, or whatever, there is already a built-in respect for sharia.”
Islam, in its original form, assumed that one’s primary allegiance was to a religious community rather than a nation.
The outlines of a mythical Islamic society tended to remain vague beyond the general preference for more social conservatism rather than less. Details would always be difficult: Islamic law, revealed as it was in the seventh century, wasn’t designed for the nation-state or, for that matter, the modern international system. Islam, in its original form, assumed that one’s primary allegiance was to a religious community rather than a nation.

In any case, prior to the Arab Spring, the prospect of actually wielding power seemed remote to most Islamists, so it was easier to suspend the more difficult questions about what an actual Islamic society might look like. The ranks of Muslim Brotherhood branches were filled with doctors, engineers, and teachers—not thinkers or theorists. Perhaps counterintuitively for alleged theocrats, they were weak on theology. Since most voters in religiously conservative societies were already illiberal, Islamist parties fell back on an easy assumption: whatever government was elected would reflect the illiberalism of the electorate. Grand designs weren’t necessary, at least not yet.

Yet the Islamists’ ascendancy was short-lived. In most Arab Spring countries, democratic gains were quickly reversed, or, in Egypt, erased entirely. Any real debate over foundational questions was suspended, and contending with how, or to what extent, to implement sharia became beside the point. Perennial questions around the modern state’s relationship to Islamic law will of course matter again—eventually. In the context of debilitating authoritarianism and political persecution, however, matters of mere survival take precedence.


Discussions of ideology and identity emerge early on in democratic transitions, as they did during the Arab Spring. But these tend to hover at a superficial level. To think deeply about post- or anti-liberalism—and to communicate those ideas to a larger audience—requires a minimal level of free expression and inquiry that is currently absent in most of the Middle East. As a result, the heart of debates on alternatives to liberalism has shifted from east to west. The election of President Donald Trump, the United States’ first illiberal democratic president, and the rise of right-wing populism across Europe have energized a crop of newly prominent post-liberal thinkers, who are now challenging the indigenous intellectual traditions that were, for decades, dominant in the West.

With his book After Virtue, published in 1981, the Scottish philosopher Alasdair MacIntyre announced himself as one of the most influential critics of Enlightenment liberalism. He argued that Western societies had given up any pretense of “genuine moral consensus.” In the liberal imagination, he wrote, “we are born not with a past, only with a present and, of course, a future.” Presaging the rage over political correctness, he railed against “the attempt to impose morality by terror,” which he referred to as a “desperate expedient.” These debates—always important, but once obscure—have now gone mainstream. To read today’s post-liberals is to find echoes of MacIntyre nearly everywhere: liberalism, once a political tradition, has become an ambitious ideological project with little tolerance for true challengers. Vices are embraced as virtue, religion has become strange, truth relative, and loneliness endemic.

So far, Islamists—many of whom would find “end of liberalism” laments intriguing—seem largely unaware of this new Western mood. Yet parallels exist. The Muslim Brotherhood in Egypt—unlike its counterparts in Libya, Syria, and Yemen, which are consumed by civil war—has featured some of the more consequential internal debates of any major Islamist movement. First of all, the group has experienced unprecedented internal divisions, which two members of the Brotherhood, Amr Darrag and Ammar Fayed, touch on in their contributions to a volume that I edited with Will McCants, Rethinking Political Islam. A January 2016 arbitration initiative in Doha, led by the controversial preacher Yusuf al-Qaradawi, failed to close the gap between the two major factions.
Intentional communities, particularly illiberal ones, have only found success within liberal societies.
Although the divides in the Egyptian Brotherhood are ostensibly about organizational and tactical issues, they hide a deeper ideological divide over what it means to be at once a religious movement and a political party. Movements and parties are, after all, fundamentally oriented toward different goals—religious education, social service provision, and purity for the former and winning elections for the latter. Within the more reform-oriented faction, there is a group of younger Brotherhood members and sympathizers who are interested constraining the state and even weakening it (and before anything else probably purging it). For them, the very existence of the nation-state—and Islamists’ longtime obsession with gaining control of it through elections—has corrupted these movements’ religious foundations. They would rather be left alone, free from state interference, to rebuild their movements from the bottom up.


These younger Islamists are unlikely to be familiar with the American orthodox Christian writer Rod Dreher, who has popularized the idea of post-liberal “intentional communities” as part of a wider argument that neither electoral politics nor the state will allow Christians to live out their values. Yet they might as well be. As one former Brotherhood activist put it to me recently, the guiding principle is “strong society, weak state.” “You can’t use the state to implement your intellectual vision,” he explained, “especially when that vision is different from the majority’s.”

The irony is that intentional communities, particularly illiberal ones, have only found success within liberal societies. Short of a liberal society, the most promising route for those wishing to refashion society along different lines might be semi-failed states, where the central government lacks control over large swaths of territory. It is little surprise, then, that Lebanon—arguably the world’s most successful failed state—features its own distorted version of intentional communities, in which people’s primary loyalty is sectarian rather than national, and groups live together in a cold peace. But for the localist model to hold any real promise probably requires reckoning with premodern approaches to community. In the Muslim imagination, the Prophet Muhammad’s proto-state of Medina was effectively an intentional community of like-minded believers—and the foundation of Islam’s original intertwining of religion and politics.

All of these premodern and modern inspirations share one common feature: a weak state that is decentralized, enjoys limited jurisdiction, and has a diminished interest in managing the lives of its citizens. Whether in the West or the Muslim world, these sorts of states are difficult to find. The modern state, by definition, is expansive. If the work of undoing what has been already been done seems daunting, that’s because it is. Still, that is unlikely to stop anyone from trying.
aureus aureus 21:35 11.04.2018

Какав дан

Срушио се авион војске Србије.

Јувентус који је изгубио прву утакмицу на свом терену 0-3, сад истим резултатом гази Реал на његовом.

Трамп твитнуо да Русија гријеши што се ставља на страну "Животиње која трује сопствени народ" и поменуо неке ракете. Добро упућени аналитирари тврде да ће Америка напасти најкасније до краја сутрашњег дана. Пошто масони ништа не препуштају случају, напад ће се десити најкасније до краја 12.04.2018, што се може наслутити анализом бројева.
1+2+0+4+2+0+1+8=18.
Па онда 1+8=9.

9 је, као што знамо, последњи једноцифрен број па је тако 12.04.2018. последњи датум до којег се напад мора десити.
- Није. Добар је и 11.05.2018, 10.06.2018...
- То сам и рек'о.
aureus aureus 21:59 11.04.2018

Re: Какав дан


Јувентус који је изгубио прву утакмицу на свом терену 0-3, сад истим резултатом гази Реал на његовом.

Penal u poslednjem minutu utakmice za Real!
Ronaldo ga iskorišćava i Real ide dalje.

Sad je potpuno jasno i da Tramp može odustati od napada u poslednjem minutu.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:13 12.04.2018

Re: Какав дан

aureus
Пошто масони ништа не препуштају случају, напад ће се десити најкасније до краја 12.04.2018, што се може наслутити анализом бројева.
1+2+0+4+2+0+1+8=18.
Па онда 1+8=9.

9 је, као што знамо, последњи једноцифрен број па је тако 12.04.2018. последњи датум до којег се напад мора десити.
- Није. Добар је и 11.05.2018, 10.06.2018...
- То сам и рек'о.



ова ти је начисто масонска била.

читам данас мишљење уредника у jerusalem postu, десничарска новина, и зову на дипломатију и уздржаност... "Israel has repeatedly struck Iranian weapons shipments to Hezbollah via Syria, but such limited military action only goes so far. Prime Minister Benjamin Netanyahu’s frequent meetings with Putin attest to the importance of this diplomatic channel. Russia only partly takes Israel’s interests into account, but is the dominant player in Syria and there are no better means of keeping Iran and Hezbollah away from the Golan Heights and limiting their presence in Syria."

uz 70 godina - link
aureus aureus 14:05 12.04.2018

Re: Какав дан

Srđan Fuchs

ова ти је начисто масонска била.

Ево, у свом најновијем твиту Трамп каже да никада није рекао кад ће се напад десити. "Можда ће се десити ускоро, а можда не тако ускоро."
Јасно је да масони играју запетљане игре јер се из авиона види да се напад може десити и 11.04.2019 или 01.04.2020...

У твиту је додао да је Америка учинила много да се уклоне терористи и запитао гдје је "хвала Америци"?
Мислим да је јасно да напад може бити избјегнут ако се сви ми, или бар они који су у конфликт умијешани, захвалимо Америци за њене досадашње напоре.
Ако се напад деси немој да буде да нисмо знали шта је требало да урадимо да га спријечимо.

Ја први дајем допринос свјетском миру и поручијем: "Америко, хвала".

Но исто тако...престао сам да бринем и заволио сам бомбу.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:49 12.04.2018

Re: Какав дан

Фала, Америко,
Фала илАминати!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:24 15.04.2018

Re: Какав дан

Па, прилично су их кењкаво звекнули, укењао се Daddy од Батјушке, к'о канда. "Ево, рокнули смо вас тектек ал' да се не љуте Иранци и Руси па да не гађају обратно; а да не буду и моји генерали у депресији јер смо подигли флоту целу, па да не буде да је залуд."

У сваком случају, ништа од уништења планете, преживљавања Златне Милијарде и Велике Сеобе Пионира под Елоном Маском на Марс. Пих, каква pussy од председника. Ништа ни од Апокалипсе (мораће ипак Црногорци, Срби и Далматинци да раде да дођу до резултата, неће сам пасти с неба). Пих, Твампе усташо!
aureus aureus 12:29 15.04.2018

Re: Какав дан

Srđan Fuchs
У сваком случају, ништа од уништења планете

Ništa.

A i masoni su zabrljali jer je napad došao sa dva dana zakašnjenja.

Meni izgleda da je sve fino odigrano.
Na zapadu će da kažu da je Tramp pokazao ko je glavni jer je bombardovao (raketirao) zemlju u kojoj Rusi imaju bazu.
Oni koji su ljubitelji Putina će da kažu da je Putin ispao baja jer je pokazao hladnokrvnost.
Pobjedu je ostvario i Asad koji je mirno došao na posao, a čak je stigao da uspostavi kontrolu nad još jednim parčencetom teritorije. On je svakako nekakav pobjednik jer je još tu.

Ono što meni privlači pažnju je ovo: dok je Asad, potpomognut Putinom, uspostavljao kontrolu nad zapadnim i centralnim dijelovima zemlje, tamo na istoku su Kurdi malo po malo, malo po malo, zaokružili sasvim lijepu teritoriju. Pogoduje im Eufrat (do kojeg su došli) kao prirodna granice unutar Sirije.
Da li je to došlo vrijeme da Kurdi konačno dobiju kakvu-takvu državicu?
Doduše, jesu većina u tom dijelu Sirije, ali od ukupnog broja Kurda možda 5 posto živi u Siriji. Ali šta ćeš kad Turci, Iranci i Iračani ne daju...I u Iraku kontrolišu sjever zemlje, a čak su jednom i bili proglasili nezavisnost.
Turska i Iran neće naravno dati svoju teritoriju, to su moćne zemlje, no možda Kurdi capnu sirijsku i iračku.


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:12 15.04.2018

Re: Какав дан

Nemam pojma stvarno, ali Turci su nedavno o'ladili Kurde u Afrinu. Erdoan je napao Netanjahua za Gazu nedavno, našta mu je ovaj uzvratio, kao, "jaao, nemoj samo da nam Erdoan, čuveni podržavaoc kurdskih prava i autor masakra u Afrinu drži moralna predavanja." Posle toga se Erdi ućutao, tj. barem nije bilo prepucavanja u javnosti... Inače, mi se sve kao bijemo, bijemo, a sve vreme imamo industrijsku razmenu, i sa Turskom i sa Rusijom.
aureus aureus 16:00 15.04.2018

Re: Какав дан

Šta je ovo sivo uz samu granicu sa Izraelom? ISIS?
Oooo, pa ne može to tako.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:28 15.04.2018

Re: Какав дан

Нијесу ИСИЛ, Ал Нусра, неки младићи земљорадници локални.



aureus aureus 18:37 15.04.2018

Re: Какав дан

Srđan Fuchs
Нијесу ИСИЛ, Ал Нусра, неки младићи земљорадници локални.

Мени личи да нису баш најзадовољнији земљорадници.
Можда не добијају регресирано гориво и гарантован откуп?
Шта су спремни да ураде ако се не изађе у сусрет њиховим захтјевима?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:14 15.04.2018

Re: Какав дан

Шта су спремни да ураде ако се не изађе у сусрет њиховим захтјевима?


Ne mnogo. Deluju žestoko samo ali inače su miroljubivi momci.
c_h.arlie c_h.arlie 19:33 15.04.2018

Re: Какав дан

aureus
Srđan Fuchs
Нијесу ИСИЛ, Ал Нусра, неки младићи земљорадници локални.

Мени личи да нису баш најзадовољнији земљорадници.
Можда не добијају регресирано гориво и гарантован откуп?
Шта су спремни да ураде ако се не изађе у сусрет њиховим захтјевима?

Pusti to !
Nego, da li je Milo opet pobedio ?
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:54 15.04.2018

Re: Какав дан

Nego, da li je Milo opet pobedio ?


Nisu stigli rezultati iz udaljenih provincija.
niccolo niccolo 20:06 15.04.2018

Re: Какав дан

hoochie coochie man
Nego, da li je Milo opet pobedio ?


Nisu stigli rezultati iz udaljenih provincija.

A i glasanje traje nedelju dana. Ne zbog veličine, nego vrednoće.
aureus aureus 20:09 15.04.2018

Re: Какав дан

niccolo
hoochie coochie man
Nego, da li je Milo opet pobedio ?


Nisu stigli rezultati iz udaljenih provincija.

A i glasanje traje nedelju dana. Ne zbog veličine, nego vrednoće.


Izgleda da je Milo...pobijedio.

21:06 Na 64.4% obrađenog uzorka CeMi, Đukanović je na 53.4% glasova, Bojanić na 34.2%, Vuksanović 8%, Milačić 2.8%, Kalač 0.8, Miličković i Dedeić po 0.5%.

(izvor: Vijesti)
aureus aureus 20:12 15.04.2018

Re: Какав дан

A evo i nekih zanimljivih prijedloga sa Tvitera.

hoochie coochie man hoochie coochie man 20:30 15.04.2018

Re: Какав дан

A i glasanje traje nedelju dana. Ne zbog veličine, nego vrednoće.


A ja mislio zbog vremenskih zona :)

aureus
A evo i nekih zanimljivih prijedloga sa Tvitera.



7. objaviti rat Rusiji
8. poraziti je u tom ratu
9. podeliti je na interesne zone tako da makar polovinom upravlja Srbija (drugom polovinom može i Amerika)
aureus aureus 20:34 15.04.2018

Re: Какав дан

hoochie coochie man

7. objaviti rat Rusiji

Svašta.
Nisam znao da si toliko radikalan.
niccolo niccolo 20:37 15.04.2018

Re: Какав дан

A evo i nekih zanimljivih prijedloga sa Tvitera.

A što ne i iz Beograda, ovo pod 6?
aureus aureus 20:46 15.04.2018

Re: Какав дан

niccolo
A evo i nekih zanimljivih prijedloga sa Tvitera.

A što ne i iz Beograda, ovo pod 6?

Herr Otto Flick je, čini mi se iz Vojvodine, pa ga vjerovatno tamo nerviraju ti ruski špijuni, a Niš mu je opet očigledan zbog tog centra. Vjerovatno se Beograda nije ni sjetio.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:46 15.04.2018

Re: Какав дан

Svašta.
Nisam znao da si toliko radikalan.


Mi ništa ne ostavljamo nedovrš
aureus aureus 21:11 15.04.2018

Re: Какав дан

U Crnoj Gori je došlo do promjena.

Nakon petnaest godina Vujanovićeve diktature, predsjednik je konačno postao Milo Đukanović. S obzirom da je predsjednik Crne Gore bio samo jednom (davno je to bilo) veliko je pitanje hoće li se snaći na toj poziciji.

U svakom slučaju, treba mu dati šansu i nadati se najboljem.
Kazezoze Kazezoze 04:15 16.04.2018

Re: Какав дан

niccolo
A evo i nekih zanimljivih prijedloga sa Tvitera.

A što ne i iz Beograda, ovo pod 6?


Mislio je na Beograd...proterati ih iz Niša i NS u Beograd.
narcis narcis 08:48 16.04.2018

Re: Какав дан

niccolo
A evo i nekih zanimljivih prijedloga sa Tvitera.

A što ne i iz Beograda, ovo pod 6?

zato što beograd nije srbija,a šta nas srbe briga za tamo neki beograd, ko što tamo neki beograd baš briga za srbiju.
isti, beograd, možemo ladno da poklonimo bugarima, pošto su oni već 200 g. vladali bgradom* pa imaju i iskustvo i znanje kako i šta sa tim čudom. nek se oni usrećuju snjega, dosta smo se mi urećuvali, sg braća blgari nek se urećuvaju.

*
podatak iznela jedna naša poznata istoričarka.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:50 16.04.2018

Re: Какав дан

aureus

Nakon petnaest godina Vujanovićeve diktature, predsjednik je konačno postao Milo Đukanović. S obzirom da je predsjednik Crne Gore bio samo jednom (davno je to bilo) veliko je pitanje hoće li se snaći na toj poziciji.



Коначно и Црна Гора у друштву демократских земаља, честитам вам промене, браћо, живјео као нова, млада, прогресивна снага, живјео нам Мило, живјела млада јужнословенска демократија, живјела Црна Гора!
niccolo niccolo 10:26 16.04.2018

Re: Какав дан

isti, beograd, možemo ladno da poklonimo bugarima, pošto su oni već 200 g. vladali bgradom

A zato oni dolaze u stotinama hiljada svake nove godine i ostavljaju milijarde*...

* Podaci prema javnim izjavama gradonačelnika Malog
aureus aureus 13:26 16.04.2018

Re: Какав дан

Srđan Fuchs
aureus

Nakon petnaest godina Vujanovićeve diktature, predsjednik je konačno postao Milo Đukanović. S obzirom da je predsjednik Crne Gore bio samo jednom (davno je to bilo) veliko je pitanje hoće li se snaći na toj poziciji.



Коначно и Црна Гора у друштву демократских земаља, честитам вам промене, браћо, живјео као нова, млада, прогресивна снага, живјео нам Мило, живјела млада јужнословенска демократија, живјела Црна Гора!

Да, коначно и та промјена да се деси пошто се под Вујановићем више није могло издржати и сва срећа је да се више није могао кандидовати.
За Ђукановића се види да има жељу нешто да промијени. Био је годину и по дана без икакве државне функције и било је вријеме да добије шансу нешто да покуша.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 13:48 16.04.2018

Re: Какав дан

živjele mlade i sveže snage na političkoj sceni, dolje vujanović, surovi diktator, 15 godina on tlači bratske narode u Cg, a čestitom mladom Đuki ne da funkciju već godinu i po!
aureus aureus 14:30 16.04.2018

Re: Какав дан

Srđan Fuchs
živjele mlade i sveže snage na političkoj sceni, dolje vujanović, surovi diktator, 15 godina on tlači bratske narode u Cg, a čestitom mladom Đuki ne da funkciju već godinu i po!

Прво је био министар унутрашњих послова, онај што држи пендрек дакле, па онда од 1998 - у она зајебана времена - премијер Црне Горе све до 2002. и одмах је затим запуцао на предсједнички мјесто. 'Оће он да буде предсједник, он и нико други. 2013. се по трећи пут узастопно кандидовао, противуставно (као и Тадић) и побиједио на једвите јаде. Е сад му је изгледа стварно дошао крај, том љубитељу фотеље.

И док се Мило већ три пута повлачио, Филип је непрекидно јахао преко двајес година.
Не може то тако.
- Може, видиш да може.
- Е па не може више. Народу је доста!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 15:32 16.04.2018

Re: Какав дан



aureus aureus 16:00 16.04.2018

Re: Какав дан

Evo kako su se na temu predsjedničkih izbora u Crnoj Gori prije par sedmica zezali likovi iz The Books of Knjige:

- Ja sam za promjene.
- Pa, dobro, i ja, treba Mila glasat.
- Znači, Milo mora da se, da se, da se Filip miče da Milo uskoči.
- Ali mora...
- Amater...
- Promjene su neophodne.

- Ja ću mu dati šansu, ja vjerujem da bi mogao puno da uradi samo...
- Ako bude došao u poziciju.
- Njemu su ruke sad vezane.
- Ruke su sad vezane. On je praktično nemoćan čovjek bez pozicije, i treba mu dati šansu da kad dođe na poziciju nešto i pokrene.
- Pa da ošjete i promjenu i boljitak...
- Pa evo, ja nijesam sklon da vjerujem ljudima, ti znaš da imam tu mizantropiju...
- Ni ja, ali on mi, vjeruješ li mi, djeluje...
- Odaje ti utisak?
- Odaje mi utisak čojeka koji bi moga nešto da uradi.
- I milo mi je što je reka da treba u Tivat oprostit ovim ljudima pet miliona.
- Treba.
- Jer su oni uložili grdne pare u Tivat i donjeli radna mjesta.

- Ako bude promjena na mjestu predsjednika, ako Milo dođe...
- Ja mu dajem šansu...
- Aj akobogda da se i to završi.

- Tačno je sve idealno. Milo, ja se šalim - ti si pravi čojek, idealan za...
- Jeste...
- Za Crnu Goru.
- Ja ću za njega da glasam, kad su ti izbori?
- I DPS je dobra partija, i ova opozicija je dobra.
- To je onamo one neđelje, ja mislim.
- Ako se probudim ja ću izaći i glasaću za Mila.
- Ja ti ozbiljno pričam, sve je kako treba da bude. Što više narod jašeš, on će ti više puštat da ga jašeš.
- A ta, to je svuda tako.
- Neka je, pa ja samo pričam da je to...
- Vidi, ja sam, ja sam za diktaturu uvijek bio.
- Proleterijata.
- Proleterijata ako je moguće. Ako ne može proleterijat, onda diktaturu jednog čojeka.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:20 16.04.2018

Re: Какав дан

Нека, ако су могли Бенјамин и Владимир, могу и Филип и Мило да се измире, народа ради.

tasadebeli tasadebeli 01:44 14.04.2018

Јован Ковачић на Спутњику

Занимљив је био синоћни интервју са Јованом Ковачићем на Спутњику. Вреди га одслушати.

Интервју водила Наташа Милосављевић.


„Od četvrtka do četvrtka“ (ЛИНК)


Рачунам да су и то размишљања с ову страну Алијансе јербо је Ковачић

predsednik organizacije „Ist vest bridž“ (ЛИНК)


то јест, српског огранка Трилатерале (ЛИНК).


П.С. -

Reflections by Zbigniew Brzezinski, Founding Director (1928 - 2017) (ЛИНК)

On pacifying the new Global Balkans: Stability will be achieved not by a combination of foreign occupation and patronizing preaching of democracy, nor by failing to seriously promote peaceful accommodation to end the Israeli-Palestinian conflict, but by acting together on the recognition that the problems of Afghanistan/Pakistan, Iran, Iraq, and the Israeli-Palestinian conflict are mutually interactive; and that separate but parallel progress on dealing with each is necessary for the stabilization of the region as a whole. Policy for this vast region cannot be made by only one component of the trilateral community; Europe and also Japan must be engaged on a substantial scale with money and men but by the same token they must also share in shaping the crucial strategic decisions. The EU as a whole must play a political role commensurate with its global potential; and the United States must be less unilateral and more willing to hand over to the UN the political stewardship over Iraq. Particularly glaring is the failure especially of America to proclaim openly and specifically the needed compromise formula for a fair and legitimate peace accord between Israel and Palestine for without such peace the Arab region will be increasingly enflamed.


(THE TRILATERAL COMMISSION
WARSAW 2004 PLENARY MEETING)

(SPECIAL ADDRESS BY FOUNDING DIRECTOR
ZBIGNIEW BRZEZINSKI
IN THE PALACE OF CULTURE ON 9TH MAY 2004)

Пре 14 година...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:07 15.04.2018

Re: Јован Ковачић на Спутњику

Ne znam, mislim da su te realnosti cirkularne, protocne, promenjive. Mislim da je taj Zbignjev Bonjek passe lik, a da se odnos izmedju PAL i IL mora resiti sa two states solution, a da se ne moze resiti dokle god deo Palestinaca veruje u unistenje Izraela.
korisnickoime-2 korisnickoime-2 10:16 16.04.2018

Re: Јован Ковачић на Спутњику

Srđan Fuchs
Ne znam, mislim da su te realnosti cirkularne, protocne, promenjive. Mislim da je taj Zbignjev Bonjek passe lik, a da se odnos izmedju PAL i IL mora resiti sa two states solution, a da se ne moze resiti dokle god deo Palestinaca veruje u unistenje Izraela.


Радо бих наставио ову причу јер ми је занимљива тема са више чинилаца у игри.

Али не могу, брате, и не желим под овим ником нигде другде осим што сам се зезао тамо код Николоа (што је било сасвим оправдано) пошто ми је то са другим ником некако испод доње границе онога што би требало да се зове част. (Ионако сам овај ник корисничко име 2 направио само тек шале ради још пре 5-6 месеци.)

Али немој то да те спречи да даље развијаш овај свој коментар, поготово што увиђам помало сличности са темом Србија-Косово.

А то што нећу да пишем ништа под овим ником као коментар било коме ван Николоовог поста, не значи и да не читам шта други пишу. Нарочито они који и имају шта да кажу на овом Блогу Б92 да се не бих на овој нашој виртуелној ливади вазда осећао као да учествујем у некој анестезирајућој и лоботомизујућој емисији за домаћице.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:54 17.04.2018

Re: Јован Ковачић на Спутњику

Kapiram, tebra, a je l' mi veruješ da sam prazan emocionalno i da nemam šta da pričam ni sam?

да се не бих на овој нашој виртуелној ливади вазда осећао као да учествујем у некој анестезирајућој и лоботомизујућој


Anestezija time.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:56 15.04.2018

Uzgred, Pikuče

"Starozavetni" identitet ne pripada tebi, tj. pripada tebi, tj. pripada i tebi u meri u kojoj smatraš da je Hristovo iskustvo autentično, kao naš Sava Svetogorac (Nemanjić). Na taj način (nemanjićki) interpretirano iskustvo jevrejskih proroka postaje univerzalno, i to striktno iz hrišćanske perspektive (Hristos je Izbavitelj o kojem govore jevrejski proroci, Hristos Jevrejin i biserna perla antičkog Izrailja, u moralnom smislu);

iz judejske i islamske perspektive, Hristos nije Izbavitelj, ne Bog, možda u najboljem slučaju je - veroučitelj drevnog Izraela. Knjiga onda prestaje da bude hrišćanski "Stari Zavet", i postaje Tanah (Tora-Zakon; Neviim-Proroci; Hetuvim-Pisanija). Jedino što je monah Sava (Nemanjić), kao velika hrišćanska duša, smatrao taj Zakon za univerzalni, jeste smatrao Isusa za Hrista, te su tako Srbi postali od ranih pagana vodeći izobrazitelji pravoslavno-hrišćanskog iskustva. No, danas se to Savino iskustvo dojmi kao gotovo izgubljeno i pregaženo ciničnošću ere u kojoj živimo, pa takva interpretacija Srbima, u ogromnoj većini, ne igra više ulogu. Srbi sada imaju post-hrišćanski identitet; baš smo juče vodili polemiku, na studijskoj ekskurziji u Studenicu i Žiču - deo Srba, Srpkinje pretežno, su smatrale da su Nemanjići nasilno i protiv narodne volje iskorenili paganstvo iz naroda, dok su momci posmatrali kao pozitivno srpsko uobličenje nacionalnog identiteta i kulture narativom Raspetog Galilejca... Bila dobra polemika. Saznao sam juče da je kultura opanaka i narodne nošnje zapravo XIX-ovekovna, da je došla naporedo sa ponovnim sticanjem državne samosvojnosti uz prateći porast trgovine tkaninom te potrebe da se Srbija predstavi kao autentična članica porodice evropskih naroda. Istina, u tom periodu veliki broj Jevreja je već dobrano odnet Asimilacijom.
eloy eloy 17:47 15.04.2018

1997


Da gledaš dobre filmove i na vreme ....


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:09 16.04.2018

Re: 1997

Гледао сам тај муви још 1998.

После сам га поново гледао у Израелу, и сећам се да ми је био разочарење, иако је Бери Левинсон потписао режију (Добро јутро, Вијетнаме; Кишни човек); Дејвид Мемит чупри (Чикашке перверзије; Недодирљиви, Ханибал), а Дастин Лично и Роберт понели улоге, некако ми је бледо све одрађено - имао сам утисак као да отаљавају тезгу за Белу Кућу ("другови драмски уметници, покријте нам аферу на шаљив и допадљив начин, хонорар - свакоме по пет милиона" ); а руку на срце можда сам и био љут на Амере што су нас рокали све због једног Цобета, не сећам се свог унутрашњег расположења из тог времена, у сваком случају, бледо ми је било остварење с обзиром да су били упарени поново Левинсон-Хофман.
vcucko vcucko 13:35 17.04.2018

Perspektiva

Što reče Paraf, tamo negde davno u maglama vremena:

u treću brodsku štivu
došli smo piti pivu
za naše brodogradilište
izgradili smo zabavište

mi smo disko bend
mi smo devo band...


http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=04&dd=17&nav_category=1262&nav_id=1382294]

Samo neko treba da kaže babojepcu da malo pažljivije saopštava takve stvari. Oće naši eu/natolibani da poriknjavaju načisto
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:08 17.04.2018

Re: Perspektiva

Srbiju za Belorusiju, Vojvodinu za Kalinjingrad...









PS. A, čekaj, po ovoj mapi iz 2035. vraćate Kenigsburg Teutonicima?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:18 17.04.2018

Re: Perspektiva

A interesantan logo, Peljevinovski, Doksu bi se dopao.

vcucko vcucko 19:02 17.04.2018

Re: Perspektiva

Ja se davno izjasnio: Belgradska oblast. Ne mešati sa Belgorodska, to već postoji. To jedino ima smisla.

A propos Koenigsberg-a: bolje Tevtoncima nego poljstvujuščima. Sa ovim prvima znaš na čemu si. A to je ionako bila kazneno-strateška mera. Ako iskreno revidiraju i budu kooperativni, neka im, njino je. Plus tamo rodi majka sina Imanuila, bolje da njega proučavaju nego ovog AV-ovog Vebera, Ničea i kojekakve. Da ne dobiju opet neke idejice...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana