(Men' s Athletic Club)
Ма штО, стварно, више хоће та Боцвена од нашег фудбалског клуба?
nask Au Taso mora da si se opasno zamerio koleginici kad se tako javno ... u stvari ne znam šta to radiš ovako javno.
Ја не знам шта је с вама, људи?
nask Ništa, barem se tako nadam, a tebe malkice podbadam.
No što se tiče mog komentara naglasak je bio na onaj drugi deo. Tu ne podbadam već ozbiljno pitam.
Nego šta sam hteo da primetim, vidim da ti je Srđan Petrović postao veliki ljubimac za ova prva dva dana SP-a pa bih da te pitam kako komentarišeš njegov naučni rad, psihologija je doduše u pitanju, u kome objašnjava kako i pre svega zašto smo mi Srbi, zavedeni Miloševićem, istrebili pola Hrvacke i celu Bosnu.
Nego ovako kolega, prvo, dužan si mi pregled pismenih zadataka za barem dva odelenja, umesto da to danas uradim ja gledam i slušam Srđana P.
Drugo, predavanja studentima su mu daleko inetresantnija nego onaj, uglavnom, EPP koji si zakačio.
I moram da priznam da me poprilično kupio izjavom da su matematičari i fizičari najpametniji ljudi.
Naravno i time što liči na Džeremi Ijronsa.
али оно на ПП ми није деловало тако.
Дај линк, што би рек'о Чарли.
Па кад ћете онда на летњи распуст? У децембру?
Приметио сам да је све математичаре и физичаре врло лако купити таквим изјавама.
Је л' то онај службеник Хистори Ченела?
nask se ne odnosi na moj pp pretpostavljam.
The memory Milosovic invoked, mystified and distorted through the intermediary centuries of “unjust hardship” suffered by the Serb people, served to justify Serbian attempts to regain territory they felt unfairly deprived of. Milosevic proved exceedingly successful in exploiting such collective memory to rouse the aggressive defensiveness of his people, and in manipulating them into plundering and murdering in Bosnia and Croatia in the following years.
20. jula.
Dopuna, važi za sve.
Ajd nemoj da si takav, gotovo sam ubeđen da ti je Brideshead Revisited bio bitna serija. Meni barem jeste.
nask predavanja studentima su mu daleko inetresantnija nego onaj, uglavnom, EPP koji si zakačio.
to rouse the aggressive defensiveness of his people, and in manipulating them into plundering and murdering in Bosnia and Croatia in the following years.
Наш Срки Петровић је ипак стрејнџер
Кад су распусти, кад настава...?
попут Кичића
Сетих се сада оне Гале Виденовић
А некада су наши глумци врло озбиљно школовали свој глас учећи се глуми
А шта ти мислиш о томе што је он рекао у тим ЕПП како их називаш које сам окачио у посту?
nask Mislim da je to generalizovanje ipak malkice problematično.
Napisao rad zajedno sa izvesnom Majom Đikić.
12 nedelja raspusta godišnje, 6 letnji (taj je još i klizni, tri nastavne regije, da ne ideomo svi u isto vreme na odmor), 2 božićni i 2 majski, 1 jesenji i 1 ranoprolećni. Ista količina raspusta ko u Srbiji ali drugačije raspoređeni. BTW meni su časovi 60 minuta, dajem 17 nedeljno i to mi se računa kao 80% radno vreme.
Privatno priča dečko sasvim pristojno,
Moraćeš opet u pozorište, da se podsetiš malo da ima mlađih glumaca sa lepim glasom i izgovorom.
Ima moj drug Milorad Milinković-Debeli ozbiljan glas i izgovor, i ne samo to.
А зар Дебели није завршио филмску режију? У Неопланти?
Само никада га не бих контао као глумца...
naskЈа не знам шта је с вама, људи? Ništa, barem se tako nadam, a tebe malkice podbadam. No što se tiče mog komentara naglasak je bio na onaj drugi deo. Tu ne podbadam već ozbiljno pitam. Nego ovako kolega, prvo, dužan si mi pregled pismenih zadataka za barem dva odelenja, umesto da to danas uradim ja gledam i slušam Srđana P. Drugo, predavanja studentima su mu daleko inetresantnija nego onaj, uglavnom, EPP koji si zakačio. Inače lepo ga je slušati, ima šta da kaže i navodi na razmišljanje, pogotovo predavanja. Ali ona generalizacija o nama mi i dalje smeta. I moram da priznam da me poprilično kupio izjavom da su matematičari i fizičari najpametniji ljudi. Naravno i time što liči na Džeremi Ajronsa.
nask Da i uradio je mnogo u ovih 25g.
Imao je neke manje uloge mada bi po meni mogao i ozbiljno da odglumi ali ne možemo da ga nagovorimo. Mislim da režiser treba da vodi računa kako mu glumci pričaju u filmu, seriji ili pozorišnoj predstavi.
Smešno !
c_h.arlienaskЈа не знам шта је с вама, људи? Ništa, barem se tako nadam, a tebe malkice podbadam. No što se tiče mog komentara naglasak je bio na onaj drugi deo. Tu ne podbadam već ozbiljno pitam. Nego ovako kolega, prvo, dužan si mi pregled pismenih zadataka za barem dva odelenja, umesto da to danas uradim ja gledam i slušam Srđana P. Drugo, predavanja studentima su mu daleko inetresantnija nego onaj, uglavnom, EPP koji si zakačio. Inače lepo ga je slušati, ima šta da kaže i navodi na razmišljanje, pogotovo predavanja. Ali ona generalizacija o nama mi i dalje smeta. I moram da priznam da me poprilično kupio izjavom da su matematičari i fizičari najpametniji ljudi. Naravno i time što liči na Džeremi Ajronsa. Smešno !
c_h.arlieO čemu je ovaj blog !? Jer - ja klipove ne gledam.
Srđan Fuchsmože se dajdžestuje to loma - nemam kada da gledam, a zanima me tema? blagodarim.
Srđan FuchsНе причај са својим, набоди га! После се чуде зашто пропада либерална левица србијанска и зашто више нико поклања том малцу поверење.
nask Je li je u pitanju 1,2 M istih ili različitih knjiga?
highshalfboozeZbog čega ovaj levicu zove postmodernizmom?
You have educate yourself about postmodernism. Ok, so here it is what postmodernist believe: They don't believe in individual, that's the logos part. Western culture is logocentric. Logo is logos, that's partly christian word, but is also partly root word of logic. Ok. They don't believe in logic.
highshalfboozeMislio sam da mi je promaklo nešto kad sam prvi put počeo da preslušavam tiradu Džordana Pitersona, pa sam ponovo počeo da slušam jer na početku jasno kaže da moramo da upoznamo ono protiv čega se borimo i u očekivanju da će najzad da da neku definiciju došao sam do dela: You have educate yourself about postmodernism. Ok, so here it is what postmodernist believe: They don't believe in individual, that's the logos part. Western culture is logocentric. Logo is logos, that's partly christian word, but is also partly root word of logic. Ok. They don't believe in logic. I na tom mestu odustajem od daljeg slušanja.
Ако слушаш пажљивије, видиш да он и једне и друге и њихову наводно политичку, идеолошку и друштвену дебату на начин на који је воде назива постмодернизмом.
Postmodernism is a broad movement that developed in the mid- to late-20th century across philosophy, the arts, architecture, and criticism and that marked a departure from modernism. The term has also more generally been applied to the historical era following modernity and the tendencies of this era.
highshalfboozeАко слушаш пажљивије, видиш да он и једне и друге и њихову наводно политичку, идеолошку и друштвену дебату на начин на који је воде назива постмодернизмом. Ok, promaklo mi je, tako da to može da se podvede pod filozofiju postmodernizma, a ne pod političko opredeljenje. Ali ipak, da ne bih sad ja iznosio svoje lično mišljenje, uzmimo definiciju od dobre stare Vikipedije: Postmodernism is a broad movement that developed in the mid- to late-20th century across philosophy, the arts, architecture, and criticism and that marked a departure from modernism. The term has also more generally been applied to the historical era following modernity and the tendencies of this era.
Најважније у свему томе да сви ми имамо слободну вољу и да сами одлучујемо шта ћемо слушати, а шта нећемо, у шта ћемо и у кога веровати, а у шта и у кога нећемо веровати.
Било је на Блогу занимљивих, врло врло занимљивих текстова и расправа о томе...
highshalfboozeНајважније у свему томе да сви ми имамо слободну вољу и да сами одлучујемо шта ћемо слушати, а шта нећемо, у шта ћемо и у кога веровати, а у шта и у кога нећемо веровати. Potpuno si u pravu, i ja se tu slažem sa tobom. Međutim, dodao sam kasnije, očekivao sam da on kritikuje, a ne propoveda. Za mene je ovaj način izlaganja propovedanje, a to ne smatram slobodnom voljom pojedinca da posmatra nešto što je crno i da kaže da ima prava da vidi da je to belo.
Зато ти баш и рекох колико је слободна воља важна.
zemljaninЗато ти баш и рекох колико је слободна воља важна. postoji pitanje šta se ustvari podrazumeva pod slobodnom voljom ... na nivou svesnog to je čista iluzija
У овом добу у којем живимо, многи људи врло често критику доживљавају као проповед, а затим и проповед као насилни атак на сопствену личност, ставове, мишљења, опредељења...
highshalfbooze Prosto, najprostije moguće - mi, ako uopšte možemo da govorimo o uređenju zemlje, svakako nemamo levičare na vlasti već ljude bez jasne koncepcije u pogledu političkog opredeljenja, ali sa jasnim opredeljenjem ka apsolutizmu.
tasadebelihighshalfbooze Prosto, najprostije moguće - mi, ako uopšte možemo da govorimo o uređenju zemlje, svakako nemamo levičare na vlasti već ljude bez jasne koncepcije u pogledu političkog opredeljenja, ali sa jasnim opredeljenjem ka apsolutizmu. То исто баш и Питерсон каже. У длаку исто као и ти. С тим што он још каже да је то баш управо последица те постмодернистичке концепције поимања света око себе и у себи. ( А то ти видиш као критику левице. А ја видим то као критику времена у којем живимо.) А да не заборавимо... Постмодернизам као концепција и није настао са Трампом, Путином и Вучићем... (Они су само последица, а не узрок.) Почело је то много много раније... Привикавање пучине, стоке једне грдне, на постмодернистичке рецепте мишљења, говора и делања траје већ деценијама. Кроз културу, образовање, медије, политику,... П.С. - Колико пута си до сада видео да сам ја написао да данас суштински на јавној политичкој (образовној, културној, медијској и другим сценама) заправо левица и десница и не постоје? То је данас једна фантазмагорија са терминологијом испражњеном од значења која звечи као празна канта када се користи. Али и даље у тој фантазмагорији баш они најгори међу нама сањају о апсолутној власти над људима и над њиховом слободном вољом.
c_h.arlieMolim pojašnjenje za ovaj iskaz.
u kliničkoj praksi ponekad je nephodno razdvojiti hemisfere mozga, tako da osoba ima dve apsolutno odvojene celine ... ukoliko se ispitaniku pokrije desno oko i da mu se pisano uputstvo da za 10min ode do kuhinje, zatim se pokrije levo oko i ispitaniku se postavi bilo kakvo pitanje koje nije ni u kakvoj vezi sa kuhinjom desiće se sledeće ... ispitanik će nakon 10min otići u kuhinju po nalogu desne hemisfere ... centar za govor je lociran u levoj hemiferi koja nema kontakta sa desnom ali je ipitanik "svestan" da je otišao u kuhinju ... na pitanje zašto je to uradio ispitanik daje kompleksnu priču o motivima, razlozima i sl. izmišljenim opravdanjima ... leva hemisfera tj "svest" u toj hemisferi je bez ikakvih osnova ali na bazi realnog dešavanja osmislila priču za koju veruje da je istinita ... to ukazuje na fenomen interpretatora tj da svest kako je mi zovemo samo pokušava da postupke i odluke donete u samom mozgu objasni i sebi i drugima ... nikakvog realnog uticaja ...
Molim pojašnjenje za ovaj iskaz.
highshalfbooze I na tom mestu odustajem od daljeg slušanja. Mislim, to može biti istina, ali on na ovaj način to ne dokazuje, već propoveda.
inače "1895" je tačan odgovor
zemljaninpo primerima jedino ispravno je da pitanja nisu dovoljno precizna za sve ispitanike ... inače "1895" je tačan odgovor
postoji pitanje šta se ustvari podrazumeva pod slobodnom voljom ... na nivou svesnog to je čista iluzija
zemljaninc_h.arlieMolim pojašnjenje za ovaj iskaz. uh charli, 2500g filozofskih debata ne bih mogao da sažmem u komentar ... evo nešto malo što sam pisao kod BO u kliničkoj praksi ponekad je nephodno razdvojiti hemisfere mozga, tako da osoba ima dve apsolutno odvojene celine ... ukoliko se ispitaniku pokrije desno oko i da mu se pisano uputstvo da za 10min ode do kuhinje, zatim se pokrije levo oko i ispitaniku se postavi bilo kakvo pitanje koje nije ni u kakvoj vezi sa kuhinjom desiće se sledeće ... ispitanik će nakon 10min otići u kuhinju po nalogu desne hemisfere ... centar za govor je lociran u levoj hemiferi koja nema kontakta sa desnom ali je ipitanik "svestan" da je otišao u kuhinju ... na pitanje zašto je to uradio ispitanik daje kompleksnu priču o motivima, razlozima i sl. izmišljenim opravdanjima ... leva hemisfera tj "svest" u toj hemisferi je bez ikakvih osnova ali na bazi realnog dešavanja osmislila priču za koju veruje da je istinita ... to ukazuje na fenomen interpretatora tj da svest kako je mi zovemo samo pokušava da postupke i odluke donete u samom mozgu objasni i sebi i drugima ... nikakvog realnog uticaja ... i u primeru se ne dovodi u pitanje mogućnost izbora već interpretacija donete odluke, što mi običnno nazivamo svesna slobodna volja ...
nsarskipostoji pitanje šta se ustvari podrazumeva pod slobodnom voljom ... na nivou svesnog to je čista iluzija John Conway, jedan od mojih idola, slobodnu volju definise sasvim prosto: u sistemu koji ima "slobodnu volju", njegovo buduce ponasanje na zavisi od proslih stanja. Teorema slobodne volje Meni dosta.
zemljanin generalno mislim da bi se rasprava o sl. volji okoncala u dogledno vreme da nije implikacija ... u vidu moralnih, etilckih i religijskih, naravno i zakonskih ... PS. čak veliki broj filozofa koji negiraju sl. volju smatra da se rešenje te debate ne sme publikovati zbog impikacija ... Loewer, Barry. “Freedom from Physics: Quantum Mechanics and Free Will.”
vrabac_onajE jebiga, kad prosto moram. Dakle, zemljanin generalno mislim da bi se rasprava o sl. volji okoncala u dogledno vreme da nije implikacija ... u vidu moralnih, etilckih i religijskih, naravno i zakonskih ... PS. čak veliki broj filozofa koji negiraju sl. volju smatra da se rešenje te debate ne sme publikovati zbog impikacija ... Loewer, Barry. “Freedom from Physics: Quantum Mechanics and Free Will.” Ozbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti.
c_h.arlievrabac_onajE jebiga, kad prosto moram. Dakle, zemljanin generalno mislim da bi se rasprava o sl. volji okoncala u dogledno vreme da nije implikacija ... u vidu moralnih, etilckih i religijskih, naravno i zakonskih ... PS. čak veliki broj filozofa koji negiraju sl. volju smatra da se rešenje te debate ne sme publikovati zbog impikacija ... Loewer, Barry. “Freedom from Physics: Quantum Mechanics and Free Will.” Ozbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti. Uuuu, jebem ti ! Vrabac, sada moram da počnem da crtam te 'tautologije'. Pošto zemljanin ne želi da 'definiše' slobodnu volju, ja ću biti (slobodan) da iznesem svoje mišljenje zašto smatram da slobodne volje nema. Jer - smatram da su (i) ljudi reaktivna bića koja samo - i uvek - reaguju na spoljašnje podražaje.
vrabac_onajc_h.arlievrabac_onajE jebiga, kad prosto moram. Dakle, zemljanin generalno mislim da bi se rasprava o sl. volji okoncala u dogledno vreme da nije implikacija ... u vidu moralnih, etilckih i religijskih, naravno i zakonskih ... PS. čak veliki broj filozofa koji negiraju sl. volju smatra da se rešenje te debate ne sme publikovati zbog impikacija ... Loewer, Barry. “Freedom from Physics: Quantum Mechanics and Free Will.” Ozbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti. Uuuu, jebem ti ! Vrabac, sada moram da počnem da crtam te 'tautologije'. Pošto zemljanin ne želi da 'definiše' slobodnu volju, ja ću biti (slobodan) da iznesem svoje mišljenje zašto smatram da slobodne volje nema. Jer - smatram da su (i) ljudi reaktivna bića koja samo - i uvek - reaguju na spoljašnje podražaje. U redu, tu je pitanju sam mehanizam reakcije, da li biramo kako ćemo reagovati ili smo jednostavno uslovljeni i o tome bi se moglo diskutovati. Ali sama ideja: "ja bih ovo mogao da objavim ali neću zato što strepim od posledica" u sebi sadrži veoma jasnu veru u slobodnu volju. Kapiraš?
vrabac_onajE jebiga, kad prosto moram. Dakle, Ozbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti.
Ali sama ideja: "ja bih ovo mogao da objavim ali neću zato što strepim od posledica" u sebi sadrži veoma jasnu veru u slobodnu volju.
Ono o čemu on ovde priča je apsolutizam i to nije ništa novo pod kapom nebeskom. Novo je samo to da on apsolutizam posmatra samo u okviru političkih opredeljenja levičara (ajd i desničara). Prosto, najprostije moguće - mi, ako uopšte možemo da govorimo o uređenju zemlje, svakako nemamo levičare na vlasti već ljude bez jasne koncepcije u pogledu političkog opredeljenja, ali sa jasnim opredeljenjem ka apsolutizmu.
mlatisaOno o čemu on ovde priča je apsolutizam i to nije ništa novo pod kapom nebeskom. Novo je samo to da on apsolutizam posmatra samo u okviru političkih opredeljenja levičara (ajd i desničara). Prosto, najprostije moguće - mi, ako uopšte možemo da govorimo o uređenju zemlje, svakako nemamo levičare na vlasti već ljude bez jasne koncepcije u pogledu političkog opredeljenja, ali sa jasnim opredeljenjem ka apsolutizmu. Рекао бих да левица и десница више не постоје. То се све иста банда само позира са различитим "персоналитијима". Нпр у САД једни су као "либерали" (Хилари и тако то) а други као "конзервативци" (Трамп и сл.), али и једни и други служе крупном капиталу само је питање да ли више служе једном или другом. И што је још занимљивије, једни зову ове либерале "Марксистима" а ови им узвраћају "фашистима". Вероватно је идеја да се замути вода и подигну бесмислена супротстављања док крупни капитал постаје још крупнији и док отима и оно мало слобода које је плебс имао.
zemljanin pisao sam i brisao neki delove teksta u prethodnom komentaru jer mislim da nije u redu da uzurpiram temu bloga širokim odgovorima ...
mlatisa Рекао бих да левица и десница више не постоје. и једни и други служе крупном капиталу само је питање да ли више служе једном или другом. И што је још занимљивије, једни зову ове либерале "Марксистима" а ови им узвраћају "фашистима". Вероватно је идеја да се замути вода и подигну бесмислена супротстављања док крупни капитал постаје још крупнији и док отима и оно мало слобода које је плебс имао.
tasadebelizemljanin pisao sam i brisao neki delove teksta u prethodnom komentaru jer mislim da nije u redu da uzurpiram temu bloga širokim odgovorima ... Рекох то шарском на оном блогу о фузбалу, али ево и овде ћу да поновим. Ја сам игуман овог манастира. И имаш мој благослов за све ово што овде пишеш и што би написао. Као и Врабац и сви остали. Докле год се дијалог креће у оквирима пристојне комуникације у којој се уважава личност саговорника чак и када се не слажеш са њим. Према томе, не устежи се. Микрофон је ваш, што би рекли ови са телевизије и радија.
zemljaninAli sama ideja: "ja bih ovo mogao da objavim ali neću zato što strepim od posledica" u sebi sadrži veoma jasnu veru u slobodnu volju. pisao sam i brisao neki delove teksta u prethodnom komentaru jer mislim da nije u redu da uzurpiram temu bloga širokim odgovorima ... elem akonto logičke greške, ona direktno zavisi od poćetnog filozofskog stava ... recimo tvrdi determinizam nema nikakvih logičkih problema sa bilo čijim izjavama i radnjama ... sve je determinisano tako da je i ova debata bila predvidljiva i pre milion godina ... sve što ni radimo je već determinisano ... a oni nisu jedini ... tu su i razni filozofi i ideje sudbine, judaizma, budizma, neodeterminzma itd. plus oni koji svest i sl. volju tretiraju kao sistem bez ikakvog stvarnog uticaja na realno ... za sve pomenute i nepomenute ne postoji nikakav logički problem i te svoje tvrdnje mogu logički dokazati ... iako to "zdravorazumski" može zvučati nesuvislo, nijedan od tih "dokaza" nije banalan ... kako mi nemamo ni apsolutne dokaze da su svet i mozak i svest determinisani ali ni da to nisu, svaka od tih struja ima osnovu ... veliki filozofi koji pomeraju granice su isto toliko retki kao i veliki naučnici u drugim oblastima ...
c_h.arlietasadebelizemljanin pisao sam i brisao neki delove teksta u prethodnom komentaru jer mislim da nije u redu da uzurpiram temu bloga širokim odgovorima ... Рекох то шарском на оном блогу о фузбалу, али ево и овде ћу да поновим. Ја сам игуман овог манастира. И имаш мој благослов за све ово што овде пишеш и што би написао. Као и Врабац и сви остали. Докле год се дијалог креће у оквирима пристојне комуникације у којој се уважава личност саговорника чак и када се не слажеш са њим. Према томе, не устежи се. Микрофон је ваш, што би рекли ови са телевизије и радија. Njao ! Taso - jebote ! Pa nećeš valjda i ti komesarskim stopama !?
zemljanin... elem akonto logičke greške, ona direktno zavisi od poćetnog filozofskog stava ...
vrabac_onajzemljanin... elem akonto logičke greške, ona direktno zavisi od poćetnog filozofskog stava ... pa ne. čovek koji kaže "ja bih mogao ovo da obelodanim ali neću zato što zazirem od posledica" vrlo jasno veruje u slobodu izbora. ovo je vrlo jednostavno, prosto mi je neverovatno da se o tome uopšte ovoliko diskutuje.
zemljaninvrabac_onajzemljanin... elem akonto logičke greške, ona direktno zavisi od poćetnog filozofskog stava ... pa ne. čovek koji kaže "ja bih mogao ovo da obelodanim ali neću zato što zazirem od posledica" vrlo jasno veruje u slobodu izbora. ovo je vrlo jednostavno, prosto mi je neverovatno da se o tome uopšte ovoliko diskutuje. ako si determinista tvoji postpuci i reći nemaju nikakvog uticaja ni na šta ... sve je već unapred određeno čistim uzrok-posledica ... pogotovo ako je to sa pozicije tvrde determinisanosti ... ti samo odrađuješ ono što je neminovno ... samim tim ništa ne možeš da promeniš pa nemaš ni sl. volju ... znači bilo je neminovno da ostaviš komentar i nisi imao nikakvu drugu opciju ... i to što piše u komentaru je neminovno ... ali niti postupak niti sadržaj nemaju nikakav uticaj na bilo šta ... osim iluzije da si to sam odlučio i smislio ...
c_h.arlie Oooo, jebem ti ! Ala ti zamućuješ.
zemljaninc_h.arlie Oooo, jebem ti ! Ala ti zamućuješ. OK, hajmo ovako ... misaoni eksperiment ... pre nego si otvorio blog, ovaj svemir, "fotokopiramo" u još jedan, apsolutno isti kao ovaj ... fakat da si u ovom svemiru ostavio komentar ... da li bi i u onom drugom ostavio komentar? PS. i naravno moraš da ponudiš objašnjenje
c_h.arliePa normalno ... jer "fotokopiranjem" ovog svemira u apsolutno isti kao (što) je ovaj, klonirao si i mene.
deterministi ustvari tvrde da je svaki događaj uzrokovan prethodnim stanjem i da samim tim sl. volja ne postoji libertijanci tvrde da sl. volja postoji a samim tim je determinizam pogrešan kompatibilisti će odgovoriti da jedno nema veze sa drugim i da i determinizam i sl. volja mogu da egzistiraju paralelno
ne bih se složio sa onim da je izlizana tema mada pre ~2 godine bi se i tu složili ... sve što sam napisao je osnovni nivo filozofske debate ... jbg.
zemljaninne bih se složio sa onim da je izlizana tema mada pre ~2 godine bi se i tu složili ... sve što sam napisao je osnovni nivo filozofske debate ... jbg. za diskusiju oko recimo funkcionalizma neophodno je znati kako smo i zašto došli do toga ... zašto smo skloni da filozofiju podvodimo pod "gubljenje vremena" nemam odgovor a kao što sam naveo do skoro sam bio u tom taboru ... ali isto tako je fakat da su se iz te filozofije izdvojili i fizika i psihologija itd. ... siguran sam da postoji realna korist filozofskog promišljanja a to je funkcionalna logika kao i skepticizam ... za ovo kratko vreme definitivno nisam postao ni poznavalac a kamoli ekspert ali razumem pitanja i razumem zašto su odgovori teški ... sama činjenica da će na pitanje, koje sam gore naveo, ogromna većina odgovoriti kao i charli tj. deterministički, je fenomen za sebe, jer svako od nas će, većinski, braniti da imamo svoje ja i svoje odluke ... ta dva stava nisu baš pomirljiva ... videti šta su drugi mislili o tome i kakve odgovore su nudili, je interesantno i definitivno vodi istraživanju i u drugim oblastima koje su naučno prožete ... opet tu je i pitanje ličnih afiniteta PS. a posebna je debata o posledicama, koje si i ti naveo ... generalno nije potrebno puno reči da bi se mi razumeli
nsarski... I, najzad, koncept "slobodne volje", po mom (mom, mom, mom) misljenju je ideja koju su plasirali razni seksualno frustrirani filozofi i pisci koja mnogo vise lici na ideju Boga (koja glupost, da se ja pitam!) i nekih tako imenovanih besmislica. Kad se Kafka zenio (a nije se ozenio nikad), on se na dan vencanja setao u parku, padal kisa, i on se uplasio zenidbe, pa je mladoj po kuriru posla prsten sa svog kisobrana, ali se na vencanju nije pojavio. Eto takvi mrsomude o slobodnoj volji. Da se razumemo, ja Kafku, kao pisca izuzetno cenim, ali u zivotu je bio "bachelor with cold feet" ...
c_h.arliensarski... I, najzad, koncept "slobodne volje", po mom (mom, mom, mom) misljenju je ideja koju su plasirali razni seksualno frustrirani filozofi i pisci koja mnogo vise lici na ideju Boga (koja glupost, da se ja pitam!) i nekih tako imenovanih besmislica. Kad se Kafka zenio (a nije se ozenio nikad), on se na dan vencanja setao u parku, padal kisa, i on se uplasio zenidbe, pa je mladoj po kuriru posla prsten sa svog kisobrana, ali se na vencanju nije pojavio. Eto takvi mrsomude o slobodnoj volji. Da se razumemo, ja Kafku, kao pisca izuzetno cenim, ali u zivotu je bio "bachelor with cold feet" ... Da. Moj dobar drugar, lekar iz Banata, na dan ženidbe se popeo na višnju, jer se uplašio braka. Jedva ga skinuli sa višnje.
c_h.arlievrabac_onajOzbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti. smatram da slobodne volje nema. Jer - smatram da su (i) ljudi reaktivna bića koja samo - i uvek - reaguju na spoljašnje podražaje.
vrabac_onajOzbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti.
bene_geseritc_h.arlievrabac_onajOzbiljan logički faul. Ako se zaista ne veruje u slobodnu volju, onda se ne može ni strepeti od "implikacija" (ili srpski rečeno posledica) koje bi obelodanjivanje "činjenice da slobodna volja ne postoji" moglo proizvesti. smatram da slobodne volje nema. Jer - smatram da su (i) ljudi reaktivna bića koja samo - i uvek - reaguju na spoljašnje podražaje. Ko kaže da su implikacije posledica slobodne volje? Nema tu logičkog faula. Nego sve je to već rešio Hari Seldon kroz psihoistoriju. Kad se svojevremeno pojavio novi nik na blogu i počeo da kopira dugačke komentare i samo dodaje "saglasan" ili "gluposti", ja sam bio ubeđen da neko testira AI.
c_h.arlie Jer - smatram da su (i) ljudi reaktivna bića koja samo - i uvek - reaguju na spoljašnje podražaje.
The difference between Chomsky and Skinner's beliefs can most simply be put as such: Skinner believes that language is learned, whereas Chomsky believes that language is innate, and is simply developed.
tasadebeli ... The difference between Chomsky and Skinner's beliefs can most simply be put as such: Skinner believes that language is learned, whereas Chomsky believes that language is innate, and is simply developed. ...
c_h.arlie Jezik je napravio Bog - lično.
anonymous Znamo lii ..... .... o čemu pričamo ?
И Италија. Одавно поспрдно посматрана од стране развијених европских земаља (Британија, Немачка, Француска), Италија је оно што би, на пример, Јужни Балкан био после сто година неометеног развоја: никада суперразвијен, али релативно функционалан и шармантан. Зато је Италија била родна земља Алана Форда... ... Италија, као и ми, седи у нелагодној средини између идеалистичког аутократизма (и левичарске и десничарске сорте) и агресивнијег капитализма, не зна где јој је душа и којем би се царству приволела. И на врху има људе који то одсликавају. Берлускони је био вероватно 'најаланфордовскији' председник владе у читавом развијеном свету: швалерације, корупција, монопол, везе са мафијом, гламурозни живот... ... Берлускони некако чак и изгледа као да га је цртао Магнус, све са зализаном косом и вештачким осмехом, продавац аутомобила коме не треба веровати, више стереотип него архетип. Без надреалне фарсе као подлоге, као менталног оквира, као начина живота и деловања, као кључног везивног и интерпретативног ткива између нас и аутора, Алан Форд никада код нас не би постао то што јесте.“
tasadebelianonymous Znamo lii ..... .... o čemu pričamo ? О толеранцији према неистомишљеницима. И о тој неопходној равнотежи на друштвеној клацкалици званој Левица-Десница да не би дошло до Маснице. Може један аутор који не спада у круг овако звучних имена каква си ти навео, али га ипак вреди цитирати? И Италија. Одавно поспрдно посматрана од стране развијених европских земаља (Британија, Немачка, Француска), Италија је оно што би, на пример, Јужни Балкан био после сто година неометеног развоја: никада суперразвијен, али релативно функционалан и шармантан. Зато је Италија била родна земља Алана Форда... ... Италија, као и ми, седи у нелагодној средини између идеалистичког аутократизма (и левичарске и десничарске сорте) и агресивнијег капитализма, не зна где јој је душа и којем би се царству приволела. И на врху има људе који то одсликавају. Берлускони је био вероватно 'најаланфордовскији' председник владе у читавом развијеном свету: швалерације, корупција, монопол, везе са мафијом, гламурозни живот... ... Берлускони некако чак и изгледа као да га је цртао Магнус, све са зализаном косом и вештачким осмехом, продавац аутомобила коме не треба веровати, више стереотип него архетип. Без надреалне фарсе као подлоге, као менталног оквира, као начина живота и деловања, као кључног везивног и интерпретативног ткива између нас и аутора, Алан Форд никада код нас не би постао то што јесте.“ (Клик на слик.)
tasadebelianonymous Znamo lii ..... .... o čemu pričamo ? О толеранцији према неистомишљеницима. И о тој неопходној равнотежи на друштвеној клацкалици званој Левица-Десница да не би дошло до Маснице.
Italija je zemlja u kojoj bih ja voleo da živim ...
anonymous Pa, nek posle kažu, da nije - car.
bocvena bocvena se ne oseća prozvanom, niti je uvređena i iznenađena:)
džordan je smarač za sve pare. eto, ukratko.
bene_geseritWhy Can't People Hear What Jordan Peterson Is Saying? Ako vas ovo na nešto potseća, to nije slučajno. Svaki razgovor sa feministkinjom manje više tako izgleda. Ti kažeš nešto što joj se ne svidi, ona (ukopana u ideološki šanac) iz toga izimplicira nešto skroz levo što uopšte ne misliš i doda da si mizognistička svinja (ili malo ublaži pa kaže da tako misle mizognističke svinje iako ti baš delujes fino i kulturno). I tako redom.
Why Can't People Hear What Jordan Peterson Is Saying?