Srbija i Hrvatska –koja korist i koja šteta od parničenja

silvana.hadzi-djokic

Ispade da je Hrvata antifasista bilo koliko i Srba, Jevreja i Roma.

A koliko je bilo Hrvata antifašista? ( Pitam se je li uopće tko bio ili mi je djed ipak umro od herca - s nepunih 29? Hm. )

Btw, evo malo prisjećanja na Kraljevsku vojsku. To su oni koji samo "poziraju s neprijateljem".
O suradnji nema govora. Ma ni u ludilu.



E, a tko je ono '42. ponosno izjavio da je u Srbiji riješeno "Jevrejsko pitanje"?
Da nije kakva pijana budala ili ustaški plaćenik?

A ne da oni koji su vrsili genocid REVIDIRAJU broj zrtava! To je necuveno! Skandalozno. Jezivo. Reviziju moze da pravi samo narod koji je bio zrtva genocida. .

Valjda broj žrtava trebaju revidirati mjerodavni historičari, a ne propali političari i napaljeni "kafanski intelektualci" - ma kako rezultat izgledao. Ljudi nisu krumpiri da ih nabacujemo iz prikolice u prikolicu.

topcat

E, a tko je ono '42. ponosno izjavio da je u Srbiji riješeno "Jevrejsko pitanje"?
Da nije kakva pijana budala ili ustaški plaćenik?

Pa bilo je kvislinga i u Srbiji ... kao i u mnogim drugim europskim drzavma. U Hrvatskoj ih nije ni moglo biti kad su nacisti docekani sa cvecem. A nije ni slucajno da su srpski Jevreji bili "smesteni" preko Save na teritoriji ondasnje NDH ... I da su posle Jevreja i Roma, Srbi spadali u najcesce "stanovnike" nacistickih koncentracionih logora (ne samo onih koji su opevani u hr-puckim pjesmama kao sto su Jasenovac i Gradiska stara)...

Pa bilo je kvislinga i u Srbiji ... kao i u mnogim drugim europskim drzavma. U Hrvatskoj ih nije ni moglo biti kad su nacisti docekani sa cvecem. A nije ni slucajno da su srpski Jevreji bili "smesteni" preko Save na teritoriji ondasnje NDH ... I da su posle Jevreja i Roma, Srbi spadali u najcesce "stanovnike" nacistickih koncentracionih logora (ne samo onih koji su opevani u hr-puckim pjesmama kao sto su Jasenovac i Gradiska stara)...

I ti pricas o indoktrinaciji. Ovo su predrasude s kojima ste hranjeni zadnjih 25 godina.
No preporucio bih ti sjecanja aleksandra Rankovica u kojima on opisuje kao neposredni svjedok docek nijemaca u Zagrebu. Nadalje logor sajmiste bio je na teritoriji NDH no on nije bio pod ingerencijom NDH. Logor je bio pod ingerencijom uprave za Srbiju pod uvjetom da u njemu nema srpskih strazara. Vlasti NDH u to vrijeme do svibnja 1942 nisu imale nikakvu kontrolu nad logorom. Nego vaso koliko je beogradjana posjetilo antimasonsko-judejsku izlozbu do konca 1941 te sto su upisivali u knjigu posjeta.
Nego da vidimo na koji nacin je u kraljevini Jugoslaviji rjesavano pitanje manjina

Kad može Nemačka da iseljuje na desetine hiljada Jevreja, Rusija da prebacuje milione sa jednog dela kontinenta na drugi, neče doči do nekog svetskog rata zbog koje stotine hiljada iseljenih Arnauta. Samo, odlučujući faktori moraju da znaju šta hoće, da to uporno sprovode, i ne obziruči se na moguće međunarodne prepreke...
Već smo rekli da je za nas efikasno iseljavanje Arnauta iz njihovog trougla (Debar-Rogozna-Niš) samo u masi. A da dođe do masovnog iseljavanja, prvi uslov jeste stvaranje podesne psihoze. Ona se može stvoriti na više načina. Poznato je da muslimanske mase u opšte vrlo lako podležu uticaju, naročito verskom, da su lakoverne, čak i fanatične. Zato je potrebno prvenstveno, za iseljavanje medu Arnautima pridobiti njihovo sveštenstvo i prve ljude od uticaja, ili novcem ili pretnjama. Treba što pre naći agitatore, koji će agitovati za iseljavanje naročito ako bi nam htela sama Turska da dade...
Drugo sretstvo bio bi pritisak državnog aparata. On treba da do krajnosti iskoristi zakone, da bi što više zagorčio opstanak Arnauta kod nas: globe, apšenja, nemilosrdno primenjivanje svih policijskih propisa; kažnjavanje šverca, seče šuma, potrice, puštanje pasa, gonjenje na kuluk i sva ona druga srestva koja je u stanju da iznađe jedna praktična policija. Privredno, ne priznavanje starih tapija, rad na katastru u svim predelima treba smesta obustaviti, nemilosrdno uterivanje poreza i svih javnih i privatnih dugova; oduzimanje državnih ispaša, opštinskih ispaša, ukidanje koncesija, poslovnih dozvola za kafane, trgovine, zanate, oduzimanje monopolskih dozvola, isterivanje iz državne, privatne i samoupravne službe i t.d. - ubrzaće iseljavanje. Sanitetske mere: prisilno izvršenje svih propisa i po samim kućama, rušenje zidova i velikih plotova oko kuća, stroga prime-na veterinarskih mera, koja će ometati izvođenje stoke na pijace, i t.d. takođe se dadu praktično i efikasno primeniti. U verskim pitanjima Arnauti su najosetljiviji, pa ih i tu treba dobro darnuti. Može se to postići šikanama sveštenstva, krčenjem groblja...
I privatna inicijativa u tome pitanju može mnogo učiniti. Našim kolonistima po potrebi treba podeliti oružje. U one predele treba plasirati staru četničku akciju i poverljivoje pomoći u njenim zadacima. Naročito treba pustiti jedan talas Crnogoraca sa brda da izazove masovni sukob sa Ar-nautima u Metohiji. Preko poverljivih ljudi ovaj sukob treba spremiti: dati mu maha što će biti tim lakše što su Arna-uti, jače, digli glavu, a ceo slučaj mirne duše treba pretstaviti kao sukob bratstava i plemena i po potrebi dati mu ekonomski karakter. U krajnjoj nuždi mogu se izazvati i lokalne bune koje bi bile krvavo ugušene najefikasnijim sretstvima, no ne toliko vojskom koliko kolonistima, Crnogorskim plemenima i četnicima.
Postoji još jedno sretstvo koje je Srbija vrlo praktički upotrebila posle 1878. godine, tajno palenje sela i arnaut-skih četvrti po gradovima. Prvo pitanje koje se postavlja jeste: Koga treba tamo naseliti?... Slični Arnautima po mentalitetu i temperamentu, Crnogorci su najzgodniji kao oruđe za njihovo potiskivanje. Njih prvenstveno treba i upotrebiti u predelima severno od Sare planine, ali uz njih treba naseliti i nešto Ličana, Krajišnika i Srbijanaca, Cačana, Užičana i Topličana. To je potrebno stoga da bi medu njih uneli više smisla za rad i organizaciju, da bi razbili njihov brđanski psihički kolektiv i da bi, mešanjem i ukrštanjem, ljudi iz naših raznih krajeva dinarskih mogao da se stvori jedan novi tip manje lokalan crnogorski, više opšti i Srpski.

Vaso pitanje za tebe tko je autor ovog plana te gdje je predstavljen?

ko je navatavao jevreje beogradske i antifašiste i punio sa njima logor i na Sajmištu i na Banjici

Nemci?

Ne znam zasto me optuzujete da grubo postavljam pitanje? Kako izgleda nezno postavljanje pitanja? Zbog cega pisete svoj blog ako ne mozete da podnesete najobicniji razgovor?
Nemacka i Francuska su izgradili svoje odnose, a mi ih i dalje odrzavamo na slanim temeljima. Poznato mi je da su Nemci u 2. svetskom ratu okupirali Francusku, ali to se odnosi i na Srbiju. I bas ovde dolazimo do notorne cinjenice, koja se ne moze izmeniti! Nemci u 2. svetskom ratu nisu okupirali Hrvatsku! U tome je razlika izmedju Srba i Hrvata. Ali, avaj, gledamo u buducnost i treba da zivimo zajedno. Medjutim, meni nije najjasnije ko je nezreliji od ova dva naroda. Ko manje osvescen od politicara s obe strane rova?
Zasto da uputim SPC pitanje da li je neko Srbin ako nije pravoslavac. Kakve to ima veze sa Hrvatima pravoslavne veroispovesti koje je stvorila NDH!?
Naravno da smatram da istoricari koji pripadaju narodu koji je bio jagnje u Jasenovcu i sistemu logora Jadovno treba da revidiraju broj zrtava. Politicari u to ne treba da se mesaju.
Ne znam zasto mislite da je SPC bila toliko mocna da je iz svog korpusa odbila svakog Srbina druge veroispovesti? Sta je onda sa tolikim ateistima, odnosno antiteistima, koje je nakon devedesetih primila u svoje okrilje?

Milan Karagaća

Crnogacicu, popravite prezime Pupovca!Popravite ga Vi Karađorđu a možda mislite da Pupavcu treba dodati ić da ima prezime kao i svi pravi Srbi (Izetbegović,Silajdžić,itd)

Pa Vi stalno pogresno pisete Pupovac! Cak ni upozorenje sa slikom ne pomaze. Tesko je ozbiljnije tretirati Vase tekstove kada na takvim malim detaljima padate.

Ja sam na prekrstavanje navikao jer me u dezeli u 90% primera imenuju Marjan Miletič. U MUP evidenciji sam bio bolji Slovenac/Ceh Karlo Urbanec.

Nemačka je u to vreme bila aktivna na ujedinjenju dve Nemačke

Rekla bih da je bila aktivna jos negde, gde im ispevase "Danke Dojcland". Ne bih rekla da su oni:

samo priznali faktičko stanje.

I nisu bili jedini. Ima tu podosta zasluznih.

Neću nikoga ni na šta terati, samo iznosim faktičko stanje - dok se te stvari ne dese, neće biti pravog mira. Lično nemam problem sa Hrvatima, a i bio sam u Hrvatskoj, slušam hrvatske bendove. Budala se klonim svuda. Da je mene neko pitao, SFRJ se ne bi raspala, a poslednje što bih uradio jeste da pucam na nekog, samo zato što mi je neko naredio.

Da se mi nismo potukli i rasturili ne bi oni imali šta i koga da priznaju.

U pravu si. Ali, rekao si "mi", i to je upravo bila poenta mog komentara. Ne može samo Srbija da bude kriva, jer nije, to je faktičko stanje. Majklu Palinu su otkazali emisiju zato što je rekao da "Srbija nije isključivi krivac za dešavanja na Balkanu".
Mediji na zapadu ne dozvoljavaju da bilo ko osim Srbije bude kriv. I oni to mogu, ali dok je tako, neće biti pravog mira, i to je fakat, a taj pravi mir nam je preko potreban.

Nemačka se od 1945. ne pita ni za šta, a pogotovu se nije pitala oko ujedinjenja, jer se zna ko su bile gazde tamo. Evropa se još jedino (pomalo) pita za dešavanja na Balkanu, da bi imali iluziju kako su bitni. I onda dođe Bajden i kaže kako će biti, i tačka. Što se tiče partizana i saveznika - Nemačka Francuze i Engleze nikada nije smatrala nižom rasom, Srbe, Jevreje i Rome jeste...

I Rusija priznala fakrticko stanje u Abhaziji.
A kad ce Gruzija u NATO?!
Nesto niste svemocni... Ergo, ne moramo uvek da vas slusamo

Nadam se, da autor poznaje strane izvore oko raspada YU koji navode vodecu ulogu Nemacke u resevanju Balkanskih pitanja dok je USA bila zauzeta Madridskom konferencijom oko Izraela i Palestine? To je bio prvi vanjskopoliticki nastup ujedinjene Nemacke sa uspesnim razbijanjem YU na male posvadjane Balkanske drzavice koje su sada svaka prezaduzenija od pokojnika. Nemacku je to kostalo samo nesto malo nezeljenih izbeglica. I sada Gensher i Fisher pomalo preispituju savest o pravilnom postupanju. A mi pevamo "Danke Deutschland" i "Bitte Siemens"...

Mislim da je za Amere bio kljucan raspad SSSR. Naravno, ne mislim da su tada Rusi mogli da pobede u Hladnom ratu (ako ce neko da mi takve ideje pripisuje), nego kako je isao raspad nije bilo nebitno. Od silnog nuklearno-raktnog arsenala Rusije moglo je nesto i da eksplodira. To je bila glavna preokupacija Amerike, s tim sto bi zatezanje i demonstriranje sile nad Srbima moglo da ima negativne posledice - sto se najzad i dogodilo pa agresija iz 1999. na cudan nacin korespondira sa kasnijim budjenjem Rusije...
Dakle, Amerika se ne bavi mnogo Jugoslavijom do proleca 1992. Nacelno cak podrzava integritet, da bi bilo manje problema. Ali zato od kada se "robusnije" mesaju, mesaju se po pravilu protiv srpskih interesa.
No to ne smeta EU (tada EEZ) da pod uticajem Nemacke razara SFRJ.

i nemoj da kažeš jer faktički nije ni bilo faktičkog stanja dok ga oni nisu napravili. Svi su krivi samo mi nismo- to je balkanska uzrečica.

Ne kazem da su svi u krivu nego da tvoja ocena da smo se mi samotamanili a oni samo priznali fakticko stanje - nije tacna!
Oni su u tom tamanjenju aktivno ucestvovali iz sve snage.
Eto, samo to, i necu sa tobom vise razgovarati dok se ne izvinis za onu cestitku koju si mi uzvratio udarcem u pleksus.
Nije ti palo na pamet da te za Bozic neko podseca da je praznik i da ova tema ( makar da je sada aktuelna) ne ide uz praznike koji se slave i u Hrvatskoj i ovde.
Ne ide uz praznik da se bas sada gadjamo lesevima i ko je koga vise ili manje ubijao, a to neizbezno ide sa ovom temom.
Imamo ovde na blogu par blogera iz Hrvatske koji su bas fini ( Topket, Mayo) i nimalo ne zelim da im presedne praznik dok citaju sta mi mislimo o delu istorije, zasto bas sada? Zar se mi mozemo (oni i mi) za ovo kratko vreme sloziti oko necega sto nije bilo moguce da se slozimo za onako dugo vreme koje je proteklo od tih dogadjaja? Ako se u tome ne slazemo a ne slazemo se to je evidentno, zasto da nam svima praznici ne proteknu malo lepse i bez tih teskih tema? Zasto gurati ljudima prst u oko bas sada ovom temom? Otuda pitanja da li slavis bio sta.
Tako sam ja shvatila Vasino pitanje da li nesto slavis, bilo sta, i zasto onda ne slavis pa da i drugi ljudi proslave bez ovih podsecanja?
A od mene si dobio samo cestitku, koju si mi uzvratio uredljivim i cinicnim komentarom.
Nije svaka rec napad na tvoj lik i delo, vreme je praznika, prastanja i lepih zelja.
Mi bar mozemo da pocnemo sa tim lepim zeljama nasim prijateljima koji su iz Hrvatske i koji su ovde na blogu, to je lepo i ljudski, sto ne znaci da se svoga misljenja odrcemo. Cekacemo da cujemo sta kaze sud, pa sta bude rekao to cemo proguati i mi i oni. I nadam se tada miru u dusama, da pocnemo sa ljudskim ponasanjem jedni prema drugima. A zasto da ne pocnemo vec sada?
Cestitke za praznik su dobar nacin? Ja mislim da jesu.
Uzvratiti samarom na cestitku nije lepo pa ti vidi sta ces.

Odmah se izvinjavam ako iskreno nisi mislila kako si konotirala.

Izvinjenje se prihvata jer nisam ni mislila kako mi je imputirano.

U uverenju da smo se razjasnili ja Tebi želim dobro zdravlje, svaku sreću i upućujem najbolje želje povodom predstojećih novogodišnjih praznika i Božića i svih praznika tokom naredne godine.

Hvala na lepim zeljama, uzvracam pozdrav.

Ili sa CG, BiH, ili moda Kinopm

CG... mislim ne znam cemu poenta odnosa sa drzavom koja je velicine Novog Beograda.
Bosna je veoma bitna, cak presudna, ali tu me zanima jedino Republika Srpska. Lepo rece Mile Dodik, dobar prijatelj Borisa Tadica (sad Vi imate problema da relativizujete dve oprecne cinjenice - podrsku Tadicu i podrsku anacionalnom)...
Kina je vec jedan od cetiri stuba, tu se nema sta dodati ni oduzeti, osim mozda leksicki. Nekako mi to megalomanski ta frazeologija. Ali ako je dobro njima, a lose onima sa Pescanog spruda, onda je dobro i meni

Pa valjda i pre svega zbog položaja Srba u Hrvatskoj , ako nekoga to uop[te interesuje ili ih ti Srbi interesuju samo kada treba pomenuti Jasenovac pa se neki samo izuzetno brinu za mrtve Srbe a živi ih ne interesuju

Ako mislite na Srbe koji zive tamo i lojalni su drzavi hrvatskoj oni su deo hrvatske politicke nacije. Kada nisu napustili vladu posle priznavanja "Kosova"-e to su pokazali. Osim pomoci u odrzavanju kulture, sto je i neka ustavna obaveza, ne znam sta Srbija treba za njih da radi. Oni imaju svoju drzavu Hrvatsku.
Zanimljiviji su mi Luzicki Srbi, oni su bar egzoticniji, i zanimljivi sa istorijskog aspekta

osim koliko sa time mogu manipulisati u svojim dnevno političkim kalkulacijama ili kafanskim meditacijama.

A Boris Tadic nikada i nicim ne manipulise...
Kako ono bese "Evropa znaci nova radna mesta" Pa gde su?!
bla-bla-bla

Vi to imate kriterijum kolika mora biti država da bi je Vi priznali.

Da, naravno. Imam svoje kriterijume.
Drzavni organi mogu da imaju svoje, i ja mogu da ih tolerisem. Ako sam zadovoljan rezulatima odredjene politike.
Ali ne vidim zasto bih JA morao da priznajem nesto. To je moje pravo. Da li ste i dalje liberalni?

Gde je onda Malta, Andora, San Marino...

I sa njima treba da imamo "specijalne odnose"?!

Je li to znači da su Srbi sami oni koji misle kao Vi ili neki ovde u Beogradu.

Mislim da sam bio savrseno jasan u delu koji ste citirali.

Zanimljivo, a tužili bi se sa Hrvatskom zbog Srba

Jesam ja rekao da bih se tuzio sa Hrvatskom?
To je rekao Jeremic, koga vi inace veoma cenite, i ja sam uglavnom zadovoljan njegovim radom

Priznajem pravo i drugome, uostalom ne mogu nekoga spreciti da nesto misli, a ja cu svoje misljenje izneti. A da li cu to pravo i uvaziti, recimo da ne kazem nekome da je budala ako smatra Duklju ozbiljnom drzavom... Pa posto je to izum liberalne ideologije neka mi oni daju primer. Sto se tice ovih blogova, kada mi se izvini bloger koji predaje deci gradjansko, a vredjao je moja verska osecanja, onda cu razmisliti da li da postujem vase stavove (da i vase, nisam video da se prema cedistima odnosite kao prema ekstremistima).
A ono za Maltu, ja sam postavio pitanje i hvala na odgovoru. Tumacim ga bukvalno. Iz dosadasnjeg iskustva ne vidim da imate sposobnost ironije.

Sto se tice ovih blogova, kada mi se izvini bloger koji predaje deci gradjansko, a vredjao je moja verska osecanja

Znam da aktivno pratiš forume, pa znaš šta ovo znači: ikar, ispaša...

Milan Karagaća

drug.clan

Ma kakve namere da imas g Karagaca kada pises blogove sa ovakvim temama oni se uvek izrode u isto - prepucavanje srpskih i hrvatskih nacionalista i sovinista oko toga ko je veci zlocinac.

Ja te molim da ubuduce izbegavas ovakve teme jer je o njima na balkanu nemoguce normalno raspravljati. To su komunisti dobro znali i zato su izabrali jedini metod koji bar donekle radi na balkanu a to je zaborav (jos ako je podspesen alkoholom efikasnost mu je sasvim zadovoljavajuca)

U pravu ste.
Ipak vidi se zbog čega smo došli gde smo nekada došli i zbog čega ne možemo kao ljudi da se izvučemo iz tog mraka.
Nisam preterano optimista da će moje pisanje pomoći mnogo da se stvari normalizuje, ali sam ubeđen da ne šteti.
Ima više varijanti, da ne pišem, da isključim mogućnost komentara ili da brišem neke komentare. Ja sam još uvek na stanovištu da svako može da iznese svoj stav pa i nacionalisti i šovinisti , pod uslovom da ne prelaze granice pristojnosti u međusobnoj komunikaciji, jer to ipak pomaže sagledavanju ukupnog stanja.

svako ima prava da kaze sta god hoce ali je problem sto se ovakvim polemikama i deca koja se nicega ne secaju uce mrznji

Ja te molim da ubuduce izbegavas ovakve teme jer je o njima na balkanu nemoguce normalno raspravljati.

Sto?!
Pa Hrvati su zapadno, pomogla ih je Evropa (njen nepravoslavni deo) i Amerika. Sve te rasprave za mene imaju podtekst da je bolji Istok nego Zapad. Meni to odgovara

Ja njega znam jbt

Po muzićkoj liniji dakako, i od pre hrista. Korektan.

Ivo Josipovic je umjereni i racionalni politicar. Svakako da ce svojom pozicijom doprinjeti relaksaciji atmosfere medjusobnog dijaloga. No iako ima dobru prednost pred drugi krug ona jos nije odlucujuca jer Bandic svojim populizmom i bijegom od "crvenog" zahvaca u glasove desnice sto je kako god se okrene nesto preko 50%. Tako da se jos ne treba spremati razanj. No ne vjerujem niti kako bi Bandic kao predsjednik vodio bitno drugaciju politiku jer kao predstavnik krupnog kapitala njegova je obaveza pomoci sirenje istog i preko granica Hrvatske.

jer kao predstavnik krupnog kapitala njegova je obaveza pomoci sirenje istog i preko granica Hrvatske.

veci je problem ako sprecava dolazak stranog kapitala u Hrvatsku.
Konkretno srpskog, za Nemce se ja ne brinem

Zaboravlja se da je funkcija hrvatskog predsjednika protokolarna i da nema nikakvu izvršnu vlast.
Politiku vodi vlada, a to čvrsto drži HDZ.
Predsjednik Mesić je zahvaljujući svom dugogodišnjem političkom iskustvu, poznanstvima i nastupu prelazio realne okvire predsjedničkih ovlasti. Tako niti Josipović niti Bandić ne mogu igrati.
Pusta obećanja predsjedničkih kandidata o nekakvom hrvatskom bumu koji slijedi su obične gluposti i prevara (ne baš pametnih) glasača.
Mesić je npr gurao i zagovarao ruski naftovod kroz Hrvatsku, ali su javnost i vlada bili protiv i stvar nije uspjela - predsjednik može predlagati i savjetovati - i to je sve.
Da ne spominjem situaciju u kojoj je npr predsjednik iz SDP-a, a vladu drži HDZ.

mayo1

Zaboravlja se da je funkcija hrvatskog predsjednika protokolarna i da nema nikakvu izvršnu vlast.
Politiku vodi vlada, a to čvrsto drži HDZ.
Predsjednik Mesić je zahvaljujući svom dugogodišnjem političkom iskustvu, poznanstvima i nastupu prelazio realne okvire predsjedničkih ovlasti. Tako niti Josipović niti Bandić ne mogu igrati.
Pusta obećanja predsjedničkih kandidata o nekakvom hrvatskom bumu koji slijedi su obične gluposti i prevara (ne baš pametnih) glasača.
Mesić je npr gurao i zagovarao ruski naftovod kroz Hrvatsku, ali su javnost i vlada bili protiv i stvar nije uspjela - predsjednik može predlagati i savjetovati - i to je sve.
Da ne spominjem situaciju u kojoj je npr predsjednik iz SDP-a, a vladu drži HDZ.

Prijatelju,
kod nas se to gleda kroz "našu" prizmu, naš predsednik "nije premijer" ali je samovoljno preduzeo mnoge nadležnosti ustavom i zakonima dodijeljene premijeru i nekim ministarstvima.

Naš predsednik je skoro bio u Briselu umjesto premijera, u Kopenhagenu umjesto premijera, pa u Stokholmu opet umjesto premijera, pa u Torinu umjesto premijera, našem predsedniku ministri (ne svi ) podnose raport umjesto premijeru.

Naš predsednik je prije premijera čitao Izveštaj DRI i prije njega javno ga komentarisao, pritom neke ministre hvalio a neke "neimenovane" kudio.. Premijeru je ostalo da kritikuje knjigovodje..

Ko je kriv Hrvatskoj što "kasni" za nama. Zaletjeli se k toj Evropi. Evropa pa Evropa. pogledajte malo i na Balkan.

Članak u "Danas"-u neće pomoći Josipoviću da pobjedi, naprotiv nanijeće mu male štete, a da li mi to želimo ili ne nema veze..

Članak u "Danas"-u neće pomoći Josipoviću da pobjedi, naprotiv nanijeće mu male štete, a da li mi to želimo ili ne nema veze..

Ne znam tko što želi, ali treba znati što predsjednik države [Hrvatske] uistinu može, a što ne može.
Da ne bi bilo nerealnih očekivanja.
Stvar se svodi na to - tko ima kontrolu nad novčanikom.
U hrvatskom slučaju je to isključivo Vlada.

Zrtava je bilo i na jednoj i na drugoj strani ali izvinite gospodo ni broj zrtava nije nebitan. Pominjanje zlocina gde je stradalo nekoliko ljudi kao pandan etnickom ciscenju, ili jog gore Jasenovcu, obavezuje da se taj koji to pominje ignorise kao ozbiljan sagovornik.

Prelazis granicu.