Društvo

13. mart

/ 13.03.2011. u 10:20

Komentari: 100
Čitanost: 8081
/
Preporuke: 2112
/

ili pozadine nema ili je ima
ako je ima ona je ili sakrivena ili otkrivena
ako mi ne znamo za nju ili je nema ili je pak ima ali oni koji je žele sakriti su u stanju da to urade
ako je tačno da pozadine ima ali je ona sakrivena od nas onda ne smemo odustati od toga da insistiramo na tome da je otkrijemo

ako nam je stalo
.........................................................................

"bože, da je mogao da vidi ovo, da ga je neko podržao u životu"
žarko korać o sahrani dr zorana đinđića

postavite na |

Komentari (100)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

antioksidant 10:21 13.03.2011

.

You can run on for a long time
Run on for a long time
Run on for a long time
Sooner or later God'll cut you down
Sooner or later God'll cut you down

angie01 10:41 13.03.2011

genetsko kasno paljenje!

zar nije uvek kod nas tako,...da kasno janko/marko na kosovo stize1

slazem se AO- samo ti ne kapirash da vecina, samo tog 12., eto malo da se setimo!

ljubicastioblacic 11:48 13.03.2011

Re: genetsko kasno paljenje!

Kljućna reč je energija, njegova energija kojom je rešavao obična, praktična pitanja.

I njegove poruke. Jasne, životne i učinkovite. Kao poslovice.

Eh ... sada ... mi i dalje čamimo zatvoreni po svojim sobama, zatrpani smo nepravdom i nemarom, nevoljni smo da se pomerimo i bilo šta promenimo ...

Još uvek sami, bez nade i bez pravog glasa.

expolicajac 11:11 13.03.2011

Istina

dragan7557 15:48 13.03.2011

Re: Istina

expolicajac

Citat:

... u vrme Titovo kad je bilo Istok Zapad, kad smo dobijali kredite koje nismo zaslužili?

Prvi put u životu čujem da se kredit zaslužuje?

Ako je u pitanju kredit u novcu, a jeste, onda se ovakva transakcija naziva KUPOVINOM novca: Cena kredita je kamata.

cerski

expolicajac 20:36 13.03.2011

Re: Istina

Prvi put u životu čujem da se kredit zaslužuje?

Umetnička sloboda potkovana filozofskom naobrazbom. Terminologija prikladna opisu lika i dela druga Tita.

dr.wagner 21:20 13.03.2011

Re: Istina

... večer

expolicajac
Umetnička sloboda potkovana filozofskom naobrazbom.

-To vam je kao:
" Dobivanje relativnih vrijednosti iz aproksimativnih veličina"

.... ništa iz ničega ...

Wagner

expolicajac 21:37 13.03.2011

Re: Istina

[expolicajac
Umetnička sloboda potkovana filozofskom naobrazbom./quote]

Wagner

Ala sam ga objasnio, svaka mi čast.

antioksidant 21:56 13.03.2011

Re: Istina

misli se na kreditnu sposobnost (tj moguči nedostatak iste)

dr.wagner 07:31 14.03.2011

Re: Istina

...jutro Ex

expolicajac
Umetnička sloboda potkovana filozofskom naobrazbom. Ala sam ga objasnio, svaka mi čast.

-To je filozofija ... to je dijalektika ...

... ono sve prije je nula

-Ma da sad vidim onog alkoholičara Hegela ..., čuo bi me !!!

Wagner

dr.wagner 08:08 14.03.2011

Re: Istina

...jutro Anti

antioksidant
misli se na kreditnu sposobnost (tj moguči nedostatak iste)

-SFRJ je u svojo najzaduženijoj fazi bila dužna oko 20 milijardi $ , a RH
je danas dužna oko 50 milijardi Eura , za Srbiju ne znam ...

-Ako bi inflacija ($) bila od tada 100% (što nije) , SFRJ je bila duplo
manje dužna od RH danas ...
... ako primjenimo tu matematiku , kreditna sposobnost SFRJ je bila bar
deset puta veća od duga kojeg je imala ...

-Đ je to kazao ...tako ... , malo spuštaš cijenu drugima (onima prije) ,
da bi je malo dizao sebi ....

-Ne treba raditi svetce od onih koji to nisu , pa ma kakve žrtve bili ...
... ali tko sam ja da govorim o tome ...

Wagner

antioksidant 08:17 14.03.2011

Re: Istina

dobro jutro wagner

nema potrebe hiniti skromnost "

ali tko sam ja da govorim o tome

"

ne sporim da je cilj izjave bilo da

malo spuštaš cijenu drugima (onima prije) ,
da bi je malo dizao sebi ..

razloge nisam komentarisao

dao sam svoje viđenje na šta se mislilo kada su pomenuti "nezasluženi krediti"

kolika je stvarna kreditna sposobnost tadašnje jugoslavije bila u odnosu na sadašnju hrvatsku možemo pričati (mada se vidim već u većini i slažemo) ako insistirate

expolicajac 09:51 14.03.2011

Re: Istina

-To je filozofija ... to je dijalektika ...

... ono sve prije je nula

-Ma da sad vidim onog alkoholičara Hegela ..., čuo bi me !!!

Wagner

E da mi je Palmina pamet makar pet minuta, pa da ti sada ispričam kako smo se Hegel, Kant, Fojerbah i ja sinoć ubili od moje domaće rakije, koju znam da pečem na trideset i tri načina, za razliku od Tome stiropora koji to radi samo na dvadeset.
Pakosnici mogu da dodaju da nam je svirao Šopenhauer na uvce, a da smo i onoj stipsi od Fojerbaha uspeli da izvučemo zadnju para iz džepa jer ga je Šopenhaur podgodio u "žicu"

jesen92 11:13 13.03.2011

pozadina

..juce sam gledala dokumentarac o atentatu i po ko zna koji put shvatila da je to sve vrlo brizljivo isplanirano i sprovedeno u delo tj da ima mnogo saucesnika...izjave svedoka su mi pomutile razum...zbrka, konfuzija, nelogicnosti, nepodudarnosti....UZAS...pitam se samo kako neki ljudi zive sve ove godine, dal spavaju..muci li ih savest?...

Hansel 12:16 13.03.2011

Re: pozadina

Ja prvi put juče nisam gledao ništa od najavljenih emisija, video sam samo KZŠ onoga kome je drhtao glas (do sada ga nisam čuo u tom izdanju), ne umem da razlučim da li je to drhtanje glasa krivca ili "samo" nekoga ko je uplašen/besan zbog napada na sebe.

Bojim se da je pozadina mnogo kompleksnija od one koju bi da prikaže bilo koja od strana, i bojim se da je svaka strana učestvovala, tj. da je makar imala učesnike u svojim redovima (da l' su drugi za to znali ili nisu...). I da neki misle da je napad najbolja odbrana (o čemu govori prilična besmislenost argumentacije). Ne bi me iznenadilo da je pozadina bila politička, a da je kod mnogih umešanih motivacija bila lična... Ma, šta pričam, kada znamo da su i politike uglavnom - lične.

jesen92 12:57 13.03.2011

Re: pozadina

Hansel
Ja prvi put juče nisam gledao ništa od najavljenih emisija, video sam samo KZŠ onoga kome je drhtao glas (do sada ga nisam čuo u tom izdanju), ne umem da razlučim da li je to drhtanje glasa krivca ili "samo" nekoga ko je uplašen/besan zbog napada na sebe.

Bojim se da je pozadina mnogo kompleksnija od one koju bi da prikaže bilo koja od strana, i bojim se da je svaka strana učestvovala, tj. da je makar imala učesnike u svojim redovima (da l' su drugi za to znali ili nisu...). I da neki misle da je napad najbolja odbrana (o čemu govori prilična besmislenost argumentacije). Ne bi me iznenadilo da je pozadina bila politička, a da je kod mnogih umešanih motivacija bila lična... Ma, šta pričam, kada znamo da su i politike uglavnom - lične.

...meni su neki svedoci izgledali krajnje cudno...ili film nije napravljen kako treba pa je zbog toga takav utisak....Na primer, sekretarica prica kako su premijera prskali vodom...mos misliti, prskas vodom nekoga ko je upucan...pa kao neko se setio da zove hitnu pomoc a posle ide snimak gde premijera guraju u obicnu limuzinu...alo, pa hitna pomoc, kakva god, stigne i kad nekom dedi preskace srce...a oni premijera koji je ranjen ubacuju u neka kola....a tek u urgentnom centru, lekar kaze kako nije ni poznao Djindjica...neko im javio da su dvojica upucana a oni nisu imali pojma ko...pa onda, ispalo da je Djindjic lezao u bolnickom hodniku, dok su se oni pozabavili Verulovicem koji je prvi stigao , a tek onda ukapirali o kome se radi...nebuloze totalne ...da se normalan covek uplasi...

Hansel 13:18 13.03.2011

Re: pozadina

Ma, to je redovno kad se ti filmovi prave, nijedan mi se do sada nije činio dovoljno objektivnim, makar u nameri... ne znam... svako pravi "svoje"... i to je ono što najviše zabrinjava...

A da ne govorimo da ni istraga, bar ja ne znam, nije odgovorila na pitanja da li su vrata Vlade bila zatvorena i ko ih je zatvorio, zašto video nadzor tog dana nije radio itd. itd.

jesen92 19:06 13.03.2011

Re: pozadina

A da ne govorimo da ni istraga, bar ja ne znam, nije odgovorila na pitanja da li su vrata Vlade bila zatvorena i ko ih je zatvorio, zašto video nadzor tog dana nije radio itd. itd.

...osam godina nema odgovora na ta pitanja ....nazalost to samo potvrdjuje u kakvoj zemlji zivimo..

angie01 19:24 13.03.2011

Re: pozadina

....nazalost to samo potvrdjuje u kakvoj zemlji zivimo..

pa zemlja su ljudi,...kakvi su oni-takva i ona!

,...ispada da se Zorana svi sete samo 12. marta, pa lamentiraju nad sudbinom bez njega,..a gde su svi bili dok je bio ziv da ga zashtite i gde su posle-da ne dozvole sve ovo,...i ova shaka progonjenih novinara i ljudi oko njih, koji se trude da rasvetle sve , zbog neke pravde-bivaju potpuno sami u svojoj nameri i hrabrosti.

Ni ds, ni drzavni organi, ni narod- da ih podrze i pomognu!

a svi se u Djindjica kunu-onoliko!

Hansel 22:03 13.03.2011

Re: pozadina

A kako Vi zamišljate tu podršku naroda? Kao demonstracije pred Vladom? Ili nekako drukčije?

angie01 22:14 13.03.2011

Re: pozadina

A kako Vi zamišljate tu podršku naroda?

ar ju toking tu mi?

jesen92 23:36 13.03.2011

Re: pozadina

pa zemlja su ljudi,...kakvi su oni-takva i ona!

..pa sad , ima i toga ali se ipak ne bih slozila sa takvom vrstom generalizacije..tacno je da zemlju cine ljudi ali drzavu cine institucije sistema...Polticari su kod nas do te mere postali degute da retko ko normalan hoce da se bavi poltikom pa nije cudo sto nam je ovako...U danasnjoj Politici moze se procitati intevju sa gospodjom Trivan koja je politicku karijeru pocela u kragujevcu u stranci pokojnog Coleta..nije rekla ni jednu rec o njemu a on je bio osoba koja joj je obezbedila posao u beogradu...pored toga, toliko je nalagala i nalupala da je to da covek povraca...pominje kako je neko mlatio gimnazijalce koji su bili u protestu sto uopste nije tacno....isl...U to vreme, narod je iz najiskrenijih pobuda visio po ulicama i nije mogao da sanja kakvi se sve likovi guraju na putu ka vrhu vlasti....

Hansel 08:18 14.03.2011

Re: pozadina

angie01
A kako Vi zamišljate tu podršku naroda?

ar ju toking tu mi?

Da, ja sam pitao Vas, mislio sam da je dovoljno jasno kada se pitanje nalazi u prvom sledećem komentaru u nizu... tada izbegavam da opterećujem citatima...

angie01 09:30 14.03.2011

Re: pozadina

Da, ja sam pitao Vas,

dok je bio ziv-svi su se dvoumili,..vecina barem, ochigledno je bilo da svest, ili kako bi vec zvali sve to u vezi stava ljudi, nije dovoljno evoluirala da bi im to sve shto je govorio bilo pitko i svarljivo, josh je klackalica komunjarskog modela, gde nishta ne morash, samo da si nash, svojim tegom vukla na taj tas,..pa i koshtunica je bio nesrecno prihvatljivije reshenje, jer su mu njegovi nacionalistichko legalistichki stavovi, koji ne vode u promene bili blizi!

na sahrani je pokazan trenutak otreznjenja,...a ovo sve posle povratak na staro,...podrshka nechemu znachi da zelish to neshto stavrno i svojim chinjenjem to nedvojbeno pokazujesh!

ovaj narod nedvojbeno pokazuje da nije dorastao Djindjicu i onome shto je on zeleo!

angie01 10:20 14.03.2011

Re: pozadina

ali drzavu cine institucije sistema...

pa te institucije su upravo takve- kakvi ljudi sede u njima i odluchuju!

nisu institucije neke specijalne izdvojene organizacije-iznad!

Hansel 11:11 14.03.2011

Re: pozadina

angie01
dok je bio ziv-svi su se dvoumili,..vecina barem, ochigledno je bilo da svest, ili kako bi vec zvali sve to u vezi stava ljudi, nije dovoljno evoluirala da bi im to sve shto je govorio bilo pitko i svarljivo, josh je klackalica komunjarskog modela, gde nishta ne morash, samo da si nash, svojim tegom vukla na taj tas,..pa i koshtunica je bio nesrecno prihvatljivije reshenje, jer su mu njegovi nacionalistichko legalistichki stavovi, koji ne vode u promene bili blizi!na sahrani je pokazan trenutak otreznjenja,...a ovo sve posle povratak na staro,...podrshka nechemu znachi da zelish to neshto stavrno i svojim chinjenjem to nedvojbeno pokazujesh!ovaj narod nedvojbeno pokazuje da nije dorastao Djindjicu i onome shto je on zeleo!

Pa narod i ne mora da bude dorastao eliti, elita je ta koja treba da vodi narod, ko je to još davno napisao?

Vi stvari očigledno gledate samo iz svog ugla. Umesto da bilo šta objašnjavam u ovom trenutku, samo ću pitati da li se niste slagali s kritikom koju je Ceca Lukić Zoranu upućivala? Da li Vam je smetala proDS kampanja koju ste mogli da vidite na Pinku (da ne govorimo o tome da li Vam je smetao Pink), rađena na staro-RTS-ovski način, da li su Vam smetale izjave o vrapcima u prašini (Čupiću i Mitroviću) i o moralu, politici i crkvi? Meni su smetale, ali to ne znači da sam generalno bio protiv Đinđića. Nisam ni očekivao epohalni prosperitet Srbije posle 5. oktobra, ali sam očekivao, ponavljam se, da ćemo ići ka unormaljivanju društva. Još 2001. se videlo da u tom smeru ne idemo, a da li je Zoran morao da pravi kompromise koje je pravio, ja ne znam. Ali mi se od prvih sukoba s DSS-om, još kad su se utvrđivale kvote za broj poslanika, razvoj događaja nije dopao. Nisam razumemo zašto , kako su i obećali, nisu napravili normalne uslove za izbore i na njih izašli svako posebno. Situacija bi bila mnogo čistija. Itd. Izvinjavam se što nisam dorastao i što nisam mogao da vidim u tom kontekstu tu širu sliku o kojoj je on govorio. Mislim da je on zapravo bio veliki idealista koji je mislio da do ideala može doći... pa, da kažem, prilično profanim potezima i kompromisima. U njegovoj i našoj borbi mislim da mesta tolikim i takvim kompromisima nije bilo. Ne znam da li sam u pravu, ali mi je žao što on nije bio. I zbog njega i zbog nas.

mikimedic 12:06 14.03.2011

Re: pozadina

kljucni komentar, preporuka naravno.

Ali mi se od prvih sukoba s DSS-om, još kad su se utvrđivale kvote za broj poslanika, razvoj događaja nije dopao.

upravo tako.

Nisam razumemo zašto , kako su i obećali, nisu napravili normalne uslove za izbore i na njih izašli svako posebno. Situacija bi bila mnogo čistija. Itd. Izvinjavam se što nisam dorastao i što nisam mogao da vidim u tom kontekstu tu širu sliku o kojoj je on govorio. Mislim da je on zapravo bio veliki idealista koji je mislio da do ideala može doći...

i evo je kljucna stvar - naravno da bi stvar bila daleko daleko cistija, da su izbori bili raspisani odmah po preuzimanju vlasti od strane dosa. ali djindjic to naravno nije smeo da uradi jer je vrlo dobro znao da bi imao glasova u najboljem slucaju kao ceda danas.

Hansel 12:31 14.03.2011

Re: pozadina

Da, u mnogim diskusijama su mi ljudi to pominjali kao razlog, našta sam ja, možda u zabludi, odgovarao da ne bi možda baš tako bilo da se odmah javno izašlo s razlikama u shvatanjima, koje su bile vidljive već šestog oktobra. Mislim da bi takvim pristupom bio daleko iznad tog procenta. Ja sam skoro siguran - da je rekao: "Onaj koji govori o diskontinuitetu zapravo je za kontinuitet, zadržao je Radeta Markovića...", itd. itd. Mislim da bi to imalo odjeka. A i da je bilo suprotno... ne znam, mislim da bismo ranije došli do otrežnjenja, ne bismo bili u ovakvom baš glibu. A možda sam i ja idealista?...

angie01 12:54 14.03.2011

Re: pozadina

Mislim da je on zapravo bio veliki idealista koji je mislio da do ideala može doći...

on je nas precenio!

za sve ono prethodno u vashem komentaru-pa uslovi nisu bili idealni, nasledjeno suvishe jako i nepovoljno- nije moglo odmah sve chsto i konkretnije,..moralo se prvo razgrnuti i pochistiti, a izgleda da je bio prilichno usamljen u toj nameri!

Hansel 14:40 14.03.2011

Re: pozadina

on je nas precenio!

Sad ste Vi malo previše idealista. Niko Vam ne može zabraniti da privatno imate kult bilo koga, ali nemojte ipak u tome da preterujete. Oprezno ću reći da mi se činilo i čini da smo, mi koji smo za tu opciju vazda bili, zapravo potcenjeni. Svaka laž izgovorena posle 5. oktobra bila je po jedan pljuc na nas i na predizborna obećanja. Hoćete možda da pričamo o tome?

Preuzimanje Pinka u svrhu propagande je "baš" odraz precenjivanja. Možda nije on to smislio, ali nismo primetili da je imao nešto protiv.

No, još jednom da kažem, ovo sve nema veze s mojim iskrenim žaljenjem zbog njegove sudbine. Čak i njegovi politički protivnici, da su normalni ljudi, nikada to ne bi ni poželeli ni pravdali, a ako je neko od njih u ubistvu učestvovao, baš kao i možda neki njegovi saradnici, neka budu osuđeni kao Legija. Ja toliko samo mogu da kažem. Ali nemojte nam nametati kompleks i krivicu koji ne zaslužujemo.

mikimedic 14:47 14.03.2011

Re: pozadina

on je nas precenio!

za sve ono prethodno u vashem komentaru-pa uslovi nisu bili idealni, nasledjeno suvishe jako i nepovoljno- nije moglo odmah sve chsto i konkretnije,..moralo se prvo razgrnuti i pochistiti, a izgleda da je bio prilichno usamljen u toj nameri!

cekaj, a otkud njemu mandat da to rascicsti?

pa naravno da je bio usamljen kad nije imao opstu podrsku. hajde da kazem - bio je u ociglednoj manjini. a shvatao je drzavu kao luj 14.

ajde zamisli danas cedu ili dacica svejedno da kazu - ja od sutra krecem da cistim srbiju, pocevsi sa tadicevim poslanicima.

kako bi reagovala?

mikimedic 14:48 14.03.2011

Re: pozadina

ovo sve nema veze s mojim iskrenim žaljenjem zbog njegove sudbine. Čak i njegovi politički protivnici, da su normalni ljudi, nikada to ne bi ni poželeli ni pravdali, a ako je neko od njih u ubistvu učestvovao, baš kao i možda neki njegovi saradnici, neka budu osuđeni kao Legija. Ja toliko samo mogu da kažem. Ali nemojte nam nametati kompleks i krivicu koji ne zaslužujemo.

hansel polako ali sigurno stizes u listu mojih favorita na blogu

angie01 14:55 14.03.2011

Re: pozadina

Niko Vam ne može zabraniti da privatno imate kult bilo koga,

mozda vam je tako zazvuchalo- al ja ne gajim nichiji kult-dapache!:)

Hansel 15:56 14.03.2011

Re: pozadina

Izvinjavam se, "kult" je možda prejaka reč, možda "idol", "ultimativni uzor"... ne znam kako se zove predstava o nekome da je bolji od svih nas, da ga nismo zasluživali... A da je Zoran bio nesvakidašnji čovek, vanredno sposoban, pa to svi znamo. Neki ga zbog toga mrzeli, neki zbog toga nekritični prema njemu, neki očekivali više...

hansel polako ali sigurno stizes u listu mojih favorita na blogu

Hvala, ali zaista bih voleo da ovo nije povod... Ali teško ćutim na ove teme i najviše sam se privatno raspravljao sa onima koji su mislili da je 5. oktobra sve završeno, a onda su se iz tog bezbrižnog sna probudili 12. marta i baš sve loše pripisali nekome drugom. Ta vrsta neumerenosti me uvek nervirala...

angie01 16:35 14.03.2011

Re: pozadina

ne znam kako se zove predstava o nekome da je bolji od svih nas

idolopoklonstvo,..nisam ni to,..prosto nisam taj tip, sve suprotno, ne podnosim previshe autoritete-sem prirodne, prave,....

A da je Zoran bio nesvakidašnji čovek, vanredno sposoban, pa to svi znamo. Neki ga zbog toga mrzeli, neki zbog toga nekritični prema njemu, neki očekivali više...

pa bio je, a ono shto je najbitinije-takav nam je bio potreban, a voljan da se oko nas angazuje-umesto da na miru zivi sa svojom porodicom i predaje recimo filozofiju u Nemachkoj!

nismo ga zasluzili kao takvog- ne zto shto je nije imao mana, nego zbog svega ovog prethodnog-jer nismo umeli to sve da isposhtujemo i stanemo na njegovu stranu-ne zbog njega, nego zbog sebe samih!

mikimedic 17:06 14.03.2011

Re: pozadina

nismo ga zasluzili kao takvog- ne zto shto je nije imao mana, nego zbog svega ovog prethodnog-jer nismo umeli to sve da isposhtujemo i stanemo na njegovu stranu-ne zbog njega, nego zbog sebe samih!

jel u ove 'mi' ja ne spadam

angie01 17:37 14.03.2011

Re: pozadina

mikimedic
nismo ga zasluzili kao takvog- ne zto shto je nije imao mana, nego zbog svega ovog prethodnog-jer nismo umeli to sve da isposhtujemo i stanemo na njegovu stranu-ne zbog njega, nego zbog sebe samih!jel u ove 'mi' ja ne spadam

ne- tebi se racunaju olaksavajuce okolnosti!

jesen92 18:06 14.03.2011

Re: pozadina

angie01
ali drzavu cine institucije sistema...

pa te institucije su upravo takve- kakvi ljudi sede u njima i odluchuju!

nisu institucije neke specijalne izdvojene organizacije-iznad!

...nije nista sporno ja samo pravim razliku izmedju naroda i vlasti ...

KRALJMAJMUNA 11:33 13.03.2011

PP

Da li će neko, najzad, da mi objasni šta znači POZADINA ubistva. I šta znači POLITIČKA POZADINA ubistva?

Kakva, bre, pozadina?! Hoću da znam tačno: ko je sve pucao, ko im je naredio da pucaju, ko je finansirao pucanje, da li je neko (političar, policajac, diplomata, ambasador, novinara, bilo ko drugi osim neposrednih izvršilaca) znao da će biti ubistva i kad će da se desi, ... Ne interesuje ko je koga mrzeo, ko je kome podmetao nogu na političkoj sceni, ko je išao u Rusiju a ko kod ambasadora SAD i UK.
Ne interesuje me šta pričaju oni kojima više znači kako pred kamerom ispadne boja kravate i da im svaka dlaka stoji na mestu nego ubistvo onoga koji ih je oterao iz svog okruženja.
Ovo nije pozadina, manite me te floskule koju su ubacili Popovići i ne znam ko sve ne.
Prosto: hoću da znam ko ga je ubio i ko je to organizovao. A ne koga su Zveki & Co simpatisali i koga su mrzeli.

A sinoćni film dve Cece nam, naravno, nije ništa otkrio, i spada u najgore primere propagandnih filmova sa unapred zadatom tezom.
Da li je to istraživačko novinarstvo?! Kad pitaš pet ljudi koji isto misle šta misle o ubistvu?! I ostaviš hiljade nepostavljenih pitanja?! I ne pitaš ništa ljude koji bi mogli svašta da kažu?!

antioksidant 11:41 13.03.2011

Re: PP

I šta znači POLITIČKA POZADINA ubistva?

stvaranje političkog konteksta u kome je ubistvo opravdano i prihvatljivo
na primer onaj ko je uzurpirao vlast i rasprodaje zemlju može i mora biti sklonjen.
nadam se da je ovo bar početak objašnjenja
(blog nije o sinoćnjem filmu već o mojoj želji da znam šta se i zašto desilo pre 8 godina - nadao sam se da je toliko jasno)

ljubicastioblacic 12:08 13.03.2011

sss...

ccc

bulatovic92 12:10 13.03.2011

Re: PP

I ne pitaš ništa ljude koji bi mogli svašta da kažu?!

U sinoćnjem filmu bilo je važno čuti ono što je sam Đinđić rekao o stranci koja će nas posle 1o godina pozvati u Evropu, i ono što je što je govorila grupa mladih -
o stranci iz koje je nestao svako ko je tri puta video Đinđića.
Odatle, po mom mišljenju, treba da krene istraživačko novinarstvo.

Hansel 12:43 13.03.2011

Re: PP

stvaranje političkog konteksta u kome je ubistvo opravdano i prihvatljivo

Meni je ovo jedna od najproblematičnijih teza, bila bi mi smešna da se ne radi o ovako teškoj stvari. Po tom rezonu, jedna od najsumnjivijih bila bi upravo Ceca Lukić koja je Đinđića za života oštro kritikovala, meni se činilo - s pravom, uz možda preterivanja koja su njoj svojstvena. A u taj rezon uklapa se i ona histerična Čedina rečenica da će "odgovarati svako ko je pomislio nešto protiv Zorana"...

Osim toga, pokazalo se da ubistvo ne samo da nije izgledalo prihvatljivo, nego je, ako je neko na to i računao, dobio kontraefekat. U nekim morama pomislim da je neko drugi upravo mogao da računa i na taj efekat. Ali, sa ovim čime raspolažemo možemo samo da nagađamo i budemo paranoidni. Što podrazumeva da ne verujemo nikome.

antioksidant 12:57 13.03.2011

Re: PP

pokazalo se da ubistvo ne samo da nije izgledalo prihvatljivo, nego je, ako je neko na to i računao, dobio kontraefekat

ovo jeste tačno ali priznaj koliko je izgledalo verovatno samo par dana ranije kada je pokušan atentat na autoputu (kada je djindjić išao u banjaluku a "bagzi učio da vozi"

. ko je to shvatao ozbiljno? kakvu reakciju je to izazvalo u javnosti. pre podsmeh nego šok.

a što se tiče ovog prvog - namere bi trebalo da prave razliku između političke kritike i "stvaranja konteksta u kome je ubistvo opravdano i prihvatljivo"

e sad, namere su povezane sa motivima, motivi sa eventualnim profitom koji je nastao ubistvom - problem je u tome što je profitera previše

onda se istraga mora skoncentrisati na one koji lažu, one koji nešto kriju...

Čedina rečenica da će "odgovarati svako ko je pomislio nešto protiv Zorana"...

smešno

KRALJMAJMUNA 13:02 13.03.2011

Re: PP

antioksidant
I šta znači POLITIČKA POZADINA ubistva?stvaranje političkog konteksta u kome je ubistvo opravdano i prihvatljivona primer onaj ko je uzurpirao vlast i rasprodaje zemlju može i mora biti sklonjen.nadam se da je ovo bar početak objašnjenja(blog nije o sinoćnjem filmu već o mojoj želji da znam šta se i zašto desilo pre 8 godina - nadao sam se da je toliko jasno)

Politički kontekst?! U Srbiji i Jugoslaviji stalno postoji takav politički konekst. Postojao je za vreme Miloševića, za vreme Tita, i sada postoji. Postojaće i kad se Šešelj vrati. Pa šta?! Ovde hoće unapred da se kaže da je Koštunica KRIV za ubistvo i da zato zataškava ko su ubice. Nemam ništa protiv da je tako, ali hoću da se to dokaže: da je on KRIV!

Ovde se sada stvara atmosfera da je za to zataškavanje i za mnoga druga zataškavanja kriv i onaj koji svake godine ide sa Ružicom Đinđić, ruku pod ruku, na groblje. Nemam ništa ni protiv toga. I taj sinoćni film koji je ovde pomenut je očekivan sa nadom da će otkriti bar nešto novo o počiniocima, organizatorima, inspiratorima (ma šta to značilo) ili u prevodu: šta se i zašto desilo pre 8 godina. Ništa.
Samo Bebini rafali na koje se Cece slatko smeju i to ubacuju u emisiju i da budem grub, svršavaju od njegove duhovitosti, što smatram poslednjim bezobrazlukom s obzirom na temu filma i na datum kada se emituje.
Da li je to poštovanje preme pokojnom Zoranu Đinđiću, prema gledaocima, prema istini, istraživačkom novinarstvu?! A možda je to umetnički film pa je sve dozvoljeno.
Ja znam da vaš blog nije o sinoćnjem filmu, ali film i pristup autora filma ima veze sa načinom otkrivanja istine o ubistvu, čini mi se. Ako grešim, izvinjavam se.
Možda imamo različite pristupe ali sam siguran da bi i vi i većina blogera, većina čitalaca, gledalaca B92, većina građana želeli da se sazna istina. Puna istina. Ne o "političkoj pozadini", nju znamo vrlo dobro. Ne o atmosferi, političkom kontesktu, ne o tekstovima u novinama i "novinama" mesecima pre ubistva. I to znamo. Nego istinu: KO, KAKO, KADA, POŠTO, ZAŠTO, DOMAĆI, STRANI.

Hansel 13:11 13.03.2011

Re: PP

Čedina rečenica da će "odgovarati svako ko je pomislio nešto protiv Zorana"...
smešno

Ali, to JESTE rekao (ne znam šta si komentarisao). Nijedna ozbiljna istraga ne sme da ima karakteristike lova na veštice.

Posle atentata na autoputu ja se nisam smejao nego sam, pošto je D. Mihajlović rekao da se radi o atentatu, pomislio - "Dosta više!" Zašto - zato što su toliko puta govorili o ugroženosti - Zorana, Čede... To je postalo toliko neuverljivo (naročito u Mihajlovićevim interpretacijama) da mi u stvari možemo da se pitamo nije li neko "stvarao atmosferu" "lažljivog pastira i vuka"? Nikome, ko Zorana nije mrzeo, njegovo ubistvo nije moglo biti prihvatljivo ni zbog kakve kampanje (pritom, dajte da se jasno razgraniči šta je bila kritika, prenaglašena kritika a šta kampanja). Osim toga, može se postaviti i pitanje - zašto su toliko govorili - zašto nisu (dovoljno dobro) radili, ako su odmah po atentatu znali ko su krivci, zašto nisu na vreme nešto preduzeli itd. itd. Konačno, ja bih zaista Tijanića pozvao da pred sudom kaže ko je to u Vladi posle ubistva otvarao šampanjac - pa da vidimo ko bi robijao posle toga - Tijanić ili ti koje je pomenuo? Ili i oni i on?

antioksidant 13:52 13.03.2011

Re: PP

Ali, to JESTE rekao (ne znam šta si komentarisao).

smešna je izjava naravno

st.jepan 14:41 13.03.2011

Re: PP

blog nije o sinoćnjem filmu

OK, blog nije o sinoćnjem filmu, pa ipak:
Sve mi je izgedalo preterano.
Glumačko glumatanje suvišno do neprijatnosti, dve Svetlane (koje inače veoma cenim), u nezdravom iberšpand oduševljenju, spontani razgovor onih momaka, Bebine akrobacije...

Edit:
Da ne bude zabune, Koštunica i ekipa su mi antipatični od momenta kad su se pojavili na sceni.
Ne branim ih, naprotiv, mislim da su nesreča Srbije.
Dabome da su o Zorana mrzeli i koješta o njemu lupetali, ali setite se šta ste sve u životu o raznima pričali, i šta im sve u nekim trenucima želeli.
Cela priča mi vuče na luzeraj. Ne verujem da će se tu pronači bilo kakvi dokazi Koštuničine konkretne krivice, mada ne mislim da je njegova umešanost, više ili manje direktna, sasvim isključena.

KRALJMAJMUNA 17:31 13.03.2011

Re: PP

Ne branim ih, o naprotiv, mislim da su nesreča Srbije.

Za ceo komentar, St.jepane, zaslužio si besplatne karte za sve koncerte u SAVA centru do kraja milenijuma.

st.jepan 17:39 13.03.2011

Re: PP

KRALJMAJMUNA
Ne branim ih, o naprotiv, mislim da su nesreča Srbije.

Za ceo komentar, St.jepane, zaslužio si besplatne karte za sve koncerte u SAVA centru do kraja milenijuma.

O, hvala hvala, u to ime, nabaviću bešumnu škljocu

Mada..., do kraja milenijuma..., preterano je, za tako što se hoće komentarčina!
Ili makar da se Koštunici pri slučajnom susretu dovikne "seronjo!"

pedja1008 13:16 13.03.2011

Hm,

ti si tih nekoliko meseci pre ubistva verovatno ziveo u zemlji cuda ako se ne secas tzv. novina Identitet, govora Rista Radovica u hramu, Kostunicinih poziva na formiranje koncentracione vlade...

Hansel 13:22 13.03.2011

Re: Hm,

Da li je ovo upućeno meni (pošto si otovorio nov post, zato pitam)?

Ako jeste, mogu da kažem da se, najblaže rečeno, sećam, ali rekao bih da to ništa ne dokazuje. Svakako ne odgovara (osim u domenu nagađanja) ko je direktno umešan u atentat, ko ga je naredio i sl. - sva pitanja koje postavlja KRALJ.

angie01 13:32 13.03.2011

Djindjic je

krenuo da rushi konstrukciju napravljenu za vreme zlobe, shto izgleda nikome nije odgovaralao, koshtunije sachuvao koliko i shta je mogao za svoje vreme, a kako je sada, vidite i sami,...sem shto politichari govore da je ovako i onako-shto nashe ochi nikako da vide- sve je mozda josh i gore nego za vreme devedesetih- jer je tada jedna uzasna era krenula u sunovrat i ta energija nade, da ce svom tom zlu doci kraj je bila skoro opipljiva- sada pak potpuno izgubljena, pretvorena u svoj antipod!

Hansel 13:52 13.03.2011

Re: Djindjic je

Krenuo, ali ne bez krupnih grešaka, i bojim se da je i njemu to štetilo... Na kraju su, na našu i njegovu žalost, drugi ispali veći pragmatici od njega...

loader 18:43 13.03.2011

Re: Djindjic je

Srbija sve vreme, na svim izborima glasa, većinski, za stranke koje su bile deo režima 90-tih ili su njegovi ogoljeni ideološki naslednici.

Dokle god je to tako, manjinska Srbija će sama sa sobom da priča, uzdiše, sanja...

Što je najgore, udbaški mehanizam ispiranja mozgova je ogromnu većinu populacije, pa i veliki deo te manjinske Srbije izdresirao da koristi onu čuvenu crvenu maksimu "Ma, svi su isti!", ili "Ma, svi su lopovi!".

Tako je i Đinđić bio proglašen za lopova. I većina se na to primila. Tek nakon ubistva kreće navodno shvatanje ko je on, jelte, bio zapravo !!

Vrlo sličan proces ide sve vreme. Naravno, i sad. Naučismo li se išta iz onih dešavanja pre 8-10 godina?!

angie01 19:06 13.03.2011

Re: Djindjic je

Krenuo, ali ne bez krupnih grešaka,

koliko ja kapiram, oruzje je bilo na drugoj strani i josh mnoge ustanovljene sile-nije mogao sve odjednom, pokushavao je da probije taj obruch,....shesti oktobar je tu poprilichno zatajio, kao i kartko vreme neposredno posle-ovi se svi pritajili i chekali shta ce biti s njima, a posle se osilili!

kazu da je u rumunskom scenariju, poshto je odnos neke borbene snage bio mozda josh gori, al svakako slichan-stvar pogurala Amerika!

Hansel 22:17 13.03.2011

Re: Djindjic je

Uh. Ja sam možda previše zlopamtilo, pa ne mogu da zaboravim, iako mi je zaista žao zbog Zoranove sudbine, prvo paktiranje s delom SPS-a (Baneta Ivkovića), "dvostruke" kriterijume o pravu "vlasništva" nad poslaničkim mandatima (SPS-DOS), nedovoljnu podršku predsedničkim izborima i kandidatu DOS-a (ako je isti tada još postojao, mislim na Labusa), vrlo čudno obaranje Vuka Obradovića (čudno jer je Ljiljana Nestorović sama rekla da je Obradoviću nuđeno neiznošenje skandala u javnost u zamenu za njegov odlazak), solunsko glasanje... Pa, Pitić je sâm rekao na kraju 2002. da je to za Srbiju bila izgubljena godina! (Naravno, ne zaboravljam svu opstrukciju DSS-a.)

Druge problematične stvari ne bih da komentarišem jer je možda na neka paktiranja bio prinuđen, mada ipak ne razumem nedovoljnu distancu prema Legiji, Surčincima, Zemuncima... Da citiram Dušana Janjića iz jednog Press pretresa, Zoran je još bio živ: "Premijer bi trebalo da nam konačno kaže šta se to s Legijom dogovorio". Ponavljam, verujem da je on mislio da je uradio najbolje moguće, i možda to i jeste bilo najbolje moguće, meni kao posmatraču to je sve izgledalo kao prilično suprotno svemu čemu se trebalo težiti da bismo se kao društvo/država približili ozdravljenju.

stefan.hauzer 17:27 13.03.2011

.

na neka pitanja,verovatno,nikad nece biti pravih odgovora.

a sad,zamisljen...gledajuci dnevnik,gnusam se ljudi,na kraju - mnogo je tu velikih prijatelja

antioksidant 17:45 13.03.2011

Re: .

mnogo je tu velikih prijatelja

on se na žalost ne može braniti od navale prijatelja...

KRALJMAJMUNA 17:59 13.03.2011

Re: .

antioksidant
mnogo je tu velikih prijateljaon se na žalost ne može braniti od navale prijatelja...

E, to je velika istina.

loader 18:21 13.03.2011

Pozadina i okolina

Pozadina ubistva? Postoji li? Već samo pitanje je uvreda za zdrav razum. Ne mislim na kobajagi dilemu autora posta, jer je shvatam kao svojevrsnu ironiju i jasnu poruku da je stav autora takođe da dileme oko pozadine zapravo nema. Mislim na eventualnu istinsku dilemu oko postojanja pozadine ubistva.

I pozadina, i bok, i spredina ubistva postoje. Nisu baš toliko nejasni, koliko se to želi predstaviti. Udbaški mehanizmi su jedno sasvim vidljivo zločinjenje uspeli da dovedu do opštenarodnog utiska da se radi o stvari koja možda jeste, a možda i nije, i to čak možda više nije, nego što jeste. Zapravo, nisu nimalo nejasni. Čak, očigledni su. Svi su svoje rekli tada. Neki su delovali direktno, neki posredno, neki prećutno, neki kroz saradnike, neki putem novina... neki kroz nišan, neki ... - ali svi oni, zdušno, okupljeni kroz stav da se radi o čoveku koji je navodna smetnja državi-rodoljublju-istoriji-interesima-... te ga stoga valja skloniti i nastaviti po starom dobrom receptu očuvanja ideološko-materijalnog čudovišta: Kosovo-Kapital-Komunjare !!!

loader 18:28 13.03.2011

Crna vrana sa crnim jezikom

A tu je i demokratska nada Srbijice:

. .

. . .

. .

loader 18:31 13.03.2011

Re: Crna vrana sa crnim jezikom

Da,
srećom je objasnio ovih godina,
više puta,
da on to nije mislio tako, nego nekako drugačije.

Zamislite da ne postoji ova vraška elektronika koja snima sve i svašta. Da nema snimka, verovatno bi rekao da on to uopšte, nikada, nije ni izgovorio ! Nego ga ovdašnji, antipatriotski lobi i peta kolona kleveću !!

Sepulturero 20:12 13.03.2011

Re: Crna vrana sa crnim jezikom

loader

Da,
srećom je objasnio ovih godina,
više puta,
da on to nije mislio tako, nego nekako drugačije.

Zamislite da ne postoji ova vraška elektronika koja snima sve i svašta. Da nema snimka, verovatno bi rekao da on to uopšte, nikada, nije ni izgovorio ! Nego ga ovdašnji, antipatriotski lobi i peta kolona kleveću !!

Па овај је у међувремену прешао на вашу страну. Боље је да цитирате оригинал:

http://www.youtube.com/watch?v=ySK5SScTb7Q[url=http://www.youtube.com/watch?v=ySK5SScTb7Q][/url]

loader 22:46 13.03.2011

Re: Crna vrana sa crnim jezikom

Koja je to "vaša" strana?
Probajte da objasnite. Da i drugi doznaju ono što vi možda znate.

nestor92 19:58 13.03.2011

Jeftinoća

Politička pozadina atentata, šta je to uopšte?

Zašto je ona predmet krivičnog postupka?

Ima li zavere, podstrekavanja ( pravog, ne preko izjava ili političkih poruka )? Ako nema pravih indicija, zašto ići u nešto što će biti nečija profesionalna bruka, kao npr. suđenje Klintonu?

Ako ima elemenata krivičnog dela, šta se čeka? Šta se čekalo?

Ne može se voditi istraga o političkoj pozadini nečega ... to je trulo. Stvarno.

angie01 20:14 13.03.2011

Re: Jeftinoća

Politička pozadina atentata, šta je to uopšte?

Ne može se voditi istraga o političkoj pozadini nečega ... to je trulo. Stvarno.

antioksidant 21:19 13.03.2011

Re: Jeftinoća

Ima li zavere, podstrekavanja ( pravog, ne preko izjava ili političkih poruka )?

a zašto podstrekavanje preko političkih poruka nije pravo podstrekavanje? kako bi ste ga vi nazvali? (ako postoji)
lažnim? krivim?

nestor92 21:20 13.03.2011

Re: Jeftinoća

Pa, ne može o političkoj pozadini ukoliko ona nije direktno uzročno posledično povezana sa krivičnim delom - konkretnom radnjom ili ređe propuštanjem.

Političko delovanje povlači političku odgovornost, a krivična je nešto drugo.

Naravno, mi možemo doveka razglabati o tome ko je šta govorio ... i ko se zezao sa stvarima koje nisu bile za zezanje itd.

Mis'im ne znam čemu češkanje - sa krivičnopravnog stanovišta politički kontekst je nebitan.

nestor92 21:27 13.03.2011

Re: Jeftinoća

antioksidant
Ima li zavere, podstrekavanja ( pravog, ne preko izjava ili političkih poruka )?
a zašto podstrekavanje preko političkih poruka nije pravo podstrekavanje? kako bi ste ga vi nazvali? (ako postoji)
lažnim? krivim?

Podstrekavanje je kad X kaže, naredi, nagovara Y da nešto uradi ... direktno, konkretno, šta ja znam, obećavajući nagradu ili utičući na bilo koji način.

Pri tome je u konkretnom slučaju podstrekač mora ( barem ja tako mislim ) postupati sa direktnim umišljajem u odnosu na ubistvo. O tome mogu da raspravljam. Podstrekavanje na ubistvo iz nehata ... po mome ne postoji. Mrzi me sad da čitam literaturu.

Postrekavanje preko političkih poruka ... upućenih neodređenom broju ljudi? Mislim da ne pije vodu ...

angie01 21:44 13.03.2011

Re: Jeftinoća

Političko delovanje povlači političku odgovornost, a krivična je nešto drugo.

to je u ovom sluchaju, kao i kod drugih politichara koji su ubijeni povezano-zbog zelje da se promeni politichki pravac, prepreka za drugachije delovanje, uklanja se politichki protivnik koji smeta-shta tu nije jasno?

Djindjic nije ubijen kao obichan gradjanin, nego kao premijer koji je sprovodio politichke ideje, koje mnogima nisu odgovarale, jer su im ugrozavale interese!

Zvezdan je samo izvrshilac- nalogodavac je nepoznat za ovo politichko ubistvo- znachi trazi se politichka pozadina da bi nalogodavac krivichno odgovarao!

antioksidant 22:07 13.03.2011

Re: Jeftinoća

dakle podstrekavanje preko političkih poruka vi nazivate nemogućim? (ako dobro razumem - bar za pojedinačna, konkretna ubistva).
onda ostaje još samo da se ispita da li su postojali konkretni dogovori (podstrekavanja, dogovora, ugovora, mobilnih telefona, tajanstvenih predaja i noćnih helikopterskih letova sa zlatibora...)

i jedno pitanje: zar je stvarno moguće da je samo ovaj atentat na premijera, predsednika stranke koja je pripadala vladajućoj koaliciji... bez političkog motiva? ikakvog motiva?
koji je cilj atentatora bio? šta se želelo postići?
ubije se premijer i šta onda?
vanredno stanje?
izbori?
objava rata rusiji?
šta se htelo? i ko je to hteo?

Hansel 22:33 13.03.2011

Re: Jeftinoća

Osnovno kontrapitanje ovde bi bilo - zašto se skoro ništa od toga nije dogodilo? Koliko znamo, nije bilo nikakvog pokušaja preuzimanja vlasti posle atentata. Šta su ideolozi, naručioci i izvršioci atentata mogli da čekaju da bi drugu fazu državnog udara sproveli?

Drugo, ispada da su Legija i ekipa slušali političke poruke da bi bili ohrabreni na atentat?!

A šta bi s tumačenjem da je bitan (ne verovatno i jedini) motiv planirana policijska i pravosudna akcija protiv Zemunskog klana, uz obezbeđenog zaštićenog svedoka Čumeta?

A što su ona dvojica morala da budu ubijena (a ne uhvaćena živa) a zgrada u Šilerovoj temeljno ekspresno srušena u naprasnoj akciji protiv divlje gradnje?

Ko je zapravo pustio Bagzija i po čijem nalogu? Ko je imao tu moć?

To su samo neka od pitanja (neka druga sam pomenuo iznad) koja, koliko sam pratio, nisu dobila jasne, na sudu utvrđene odgovore.

Mene jako zanima šta je Karla del Ponte mislila kada je rekla: "Zoran Đinđić nije ubijen zbog saradnje s Hagom. U pitanju su drugi razlozi".

P.S. Izvinjavam se što neka od pitanja koje sam pomenuo poklapaju s Aligrudićevom argumentacijom koju upravo čuh u Utisku...

nestor92 23:23 13.03.2011

Re: Jeftinoća

dakle podstrekavanje preko političkih poruka vi nazivate nemogućim?

Da bi nekome za to bilo suđeno podstrekavanje mora biti jasno i usmereno na izvršenje konkretnog dela. Političke poruke obično nemaju takav sadržaj, ma koliko nam se ne dopadale. Pa čak ni kampanje diskreditacije, nama tako poznate.

i jedno pitanje: zar je stvarno moguće da je samo ovaj atentat na premijera, predsednika stranke koja je pripadala vladajućoj koaliciji... bez političkog motiva? ikakvog motiva?

Apsolutno nije moguće bez ikakvog motiva. Verujem i da ubistvo visokog državnog zvaničnika izvršeno od strane grupe mora imati nekakav politički ili kvazipolitički motiv.

Ukoliko bi se pokazalo da je neko atentatorima obećao podršku, nagodbu bilo koje vrste znajući šta se sprema, to je definitivno krivično delo. Podstrekač odgovara kao i izvršilac.

Ali ja ne verujem u institucije države. Ništa se tu bitno nije promenilo decenijama. Menjaju se samo kulise, a služba radi...

angie01 09:22 14.03.2011

Re: Jeftinoća

Koliko znamo, nije bilo nikakvog pokušaja preuzimanja vlasti posle atentata.

pa zar nije taj koji je zamenio premijera, zdushno izvrshio zaokret zapochetog, odbranivshi na svim nivoima zlobine tekovine!

Hansel 10:53 14.03.2011

Re: Jeftinoća

Koliko se je sećam, premijer je posle atentata postao Zoran Živković, a njegova vlada je pala pored ostalog zbog bodrumskog glasanja, a frku zbog toga podigao je G17+. Izbori su se desili posle tog događaja, a rejting DS-a je posle atentata otišao nebu pod oblake da bi se kasnije srozao. Teško da je za to odgovoran taj retro tip koji je došao posle - može biti odgovoran/kriv za mnogo šta, ali za ovo...

ecce-florian 23:51 13.03.2011

šira pozadina

1.
Na prošlonedeljnom suđenju u Beogradu ponovili ste da je Beba Popović sa nemačkom službom bezbednosti (BND) razgovarao i o ličnoj Đinđićevoj bezbednosti bez premijerovog znanja i mimo srpske policije. I ovo kažete da je „izašlo iz usta Bebe Popovića“. Da li je BND čuvala Đinđića, i, ako jeste, kako to da ga nije sačuvala s obzirom na to da je važio za „nemačkog čoveka“?
- O svemu tome znam jedino iz Popovićevih reči. On govori o svojim sastancima sa nemačkom i engleskom obaveštajnom službom, o kojima nas oni nisu obavestili, iako smo imali uspostavljene odnose. Priznajem da se ova primedba više odnosi na one koji su sa njima neovlašćeno razgovarali, procenjivali bezbednost predsednika vlade Republike Srbije i razmenjivali podatke. Nije mi poznat dogovor, ili bilo čija odluka, da bilo čija strana služba čuva našeg premijera, procenjuje njegovu bezbednost, obučava pripadnike njegovog obezbeđenja i poklanja uređaje za njegovu zaštitu. Znam samo da je premijerovo obezbeđenje delovalo kao „država u državi“. A Popović nam otkriva svoju ulogu u tome.

Još dok ste bili ministar policije, u jednom intervjuu za NIN, rekli ste da će se nešto više o Đinđićevom ubistvu znati tek za pedesetak godina kada se otvore arhivi stranih tajnih službi, dakle, ne samo BND. Mislite li to i danas i da li su za pripremu Đinđićevog ubistva znale najmoćnije strane službe? Najzad, nije li, možda, neka od njih i pružala logistiku Đinđićevim atentatorima?
- Ostajem pri toj tvrdnji, ali moje sumnje ne mogu biti od koristi istražnim organima. Ovde je istorija u pitanju. Međutim, važnije je da se ozbiljno shvati skorašnja izjava Slobodana Homena da se i Sretko Kalinić i Miloš Simović u Hrvatskoj nisu mogli skrivati bez podrške dela obaveštajnog sistema.

link

2.
Sadašnji predsednik Srbije, Boris Tadić je 2003. godine bio ministar odbrane Srbije i Crne Gore. Na osnovu mojih beleški, razgovarali smo februara, te godine, nakon njegovog povratka iz SAD, gde je prisustvovao Molitvenom doručku. »Jako loše su reagovali, imao sam jako tvrde razgovore u Savetu za nacionalnu bezbednost, bili su sasvim jasni«, rekao mi je, »nikakvih promena na Kosovu, inicijativa premijera Đinđića uzrokuje krizu, a ne suprotno, nećemo dopustiti nikakve inicijative za nezavisnost Kosova«.
link

3.
Bi si upali ugibati, kako bi Đinđić reagiral na razglasitev kosovske samostojnosti? Bi svojo udeležbo na mednarodnih srečanjih prav tako pogojeval z neudeležbo predstavnikov Kosova, kot to počne Tadić, ali pa bi bil bolj fleksibilen?

O tem seveda lahko le špekuliramo, lahko pa se naslonimo na članke, ki jih je objavljal, ali pa na pisma, ki jih je pisal svetovnim voditeljem. Njegovo mnenje je bilo: če ne bomo dovolj hitri, se nam bo zgodilo, da nam bodo na mizo dali odločitev, na katero ne bomo imeli več vpliva. Zato se mi zdi bolj relevantno vprašanje, kaj bi se dogajalo na pogajanjih, ki so potekala pod Ahtisaarijevim patronatom, če bi bil Đinđić še živ. Zelo velikih razlik v stališčih ne bi bilo, mislim pa, da je vedel, tako ve tudi Tadić, da so oblike regionalnega sodelovanja nujne. Đinđić je bil zelo pragmatičen, vedel je, da Srbija lahko dobi mednarodno pomoč, da pa mora za to pokazati voljo do sprememb.
link

4.
Šuklje piše da je Đinđić smatrao da dobitnike pisama treba ubediti da kosovsko pitanje treba rešiti što pre, jer bez rešenja tog pitanja neće moći biti definisana državna teritorija, neće biti moguće doneti Ustav, niti se osloboditi hipoteke srpske prošlosti. Šuklje naglašava i da je Đinđić tada smatrao da je za Srbiju čekanje najlošija mogućnost jer će se situacija za nekoliko godina popraviti i to će se razumeti kao dokaz da institucije nezavisne države Kosovo funkcionišu, a ako se situacija ipak ne popravi, iseljavanje Srba će biti nastavljeno.
'U oba slučaja, mogućnosti za nezavisnost Kosova rastu, zato mi moramo imati inicijativu', citira Šuklje pokojnog premijera Srbije.
Odgovor na Đinđićeva pisma nikada nije stigao, a Živković kaže da za to postoji diplomatsko tumačenje.
- Navodno, na pisma nije odgovoreno zato što su poslata nediplomatskim putem, to jest nisu uručena preko ambasada tih zemalja u Beogradu, nego su poslana direktno u kabinete Vladimira Putina, Džordža Buša, Tonija Blera i Gerharda Šredera - objašnjava Živković.

link

sinisake 01:06 14.03.2011

Re: šira pozadina

NIN i Mihajlovic tu tezu odavno p(r)oturaju...

Tijanic je jos 2004. napisao, bas u NIN-u (eh, koincidencije

Srbin pred smrt. Odmaknut od kriminala. Pred smrt. Odmaknut od stranaca. Pred smrt. Odmaknut od Bebe i Čede. Pred smrt. Odmaknut iz Zemuna. Pred smrt. Preseljen iz Berlina u Vašington. Pred smrt. Mudar. Ali, već mrtav. U povorci, iza kovčega, u DS koji se odrekao njegovih ljudi a njega beatifikuje, svako naslućuje da Đinđić nije bio samo ono što se videlo. Da nije streljan zbog onog što se znalo.
Oroz snajpera vuku dva prsta. Šalju dve poruke. Jedan pripada anđelu pakla. Nije se složio da Zoran menja njihov dogovor. To je rekao na srpskom. Drugi prst? Taj je bio protiv da Đinđić postane Srbin. To nije rekao na srpskom.

Iskreno uverenje? Spinovanje, rad po zadatku?

Meni je ta teza daleka, kao i ova maglovita teza Druge Srbije o politickoj pozadini, koja je vise simptom patoloske mrznje prema DSS-u i Kostunici, nego neki ozbiljan pokusaj utvrdjivanja istine...

ecce-florian 10:54 14.03.2011

Re: šira pozadina

NIN i Mihajlovic tu tezu odavno p(r)oturaju...

i Šuklje u Finance, Živković, Korać, Svilanović .....

Tijanic je jos 2004. napisao, bas u NIN-u (eh, koincidencije):

ne prestaju, eno Šuklje ponovo 2010 apostrofirapismo Bleru

Iskreno uverenje? Spinovanje, rad po zadatku?

Moguće.Misliš da ne postoje suprotstavljeni interesi UK(USA) EU i Rusije u Srbiji(u čiju interesnu zonu Srbija "treba" da pređe)

Meni je ta teza daleka, kao i ova maglovita teza Druge Srbije o politickoj pozadini

šta onda preostaje
Nije strana borba za prevlast nije domaća borba za prevlast, ostaje samo ekonomski interesi kriminalaca.

Ili predlažeš neki novi "ozbiljan pokušaj utvrđivanja istine"?

Evo predlog za razmišljanje.Šta ako je po sredi Kritska koalicija ( sinkretizam). Udruženi svi pobrojani i još dosta nespomenutih pred opasnosti oličenoj u ZĐ odradili likvidaciju.
Ostvareni strani interesi, ostvareni domaći politički interesi (od osvete za izručenje do promocije novih političkih lidera i pravaca razvoja kao i unutarstranačkih interesa, sačuvana kriminalna infrastruktura a selektivno pobijeni i pozatvarani neposredni izvršioci)

Ono u čemu se slažem s tobom je to da ovakav organizacioni sistem prevazilazi mogućnosti kako Legije i izvršnog dela tako i DSS-a sve sa Tijanićem i ostalim Mihajlovićima

sinisake 11:47 14.03.2011

Re: šira pozadina

Ono u čemu se slažem s tobom je to da ovakav organizacioni sistem prevazilazi mogućnosti kako Legije i izvršnog dela tako i DSS-a sve sa Tijanićem i ostalim Mihajlovićima

Ne znam... Ja imam utisak da su nase sluzbe bezbednosti, vojna i civilna (odnosno njihovi delovi) bile sasvim dovoljne za organizaciju; rekao bih da politicke stranke i lideri nisu ukljuceni u ovo (za jednog, opravdano odsutnog, nisam sasvim siguran, taj je po prirodi posla, uvek bio dobro obavesten).

A ta prica o stranom faktoru... moguce je sve, ALI interesantno je da, bar ovde kod nas, tu tezu sire BAS Tijanic, Mihajlovic i Sokrat Svilanovic, a svi su nekako sluzbeno povezani, mada nije iskljuceno ni da je to samo moja paranoja.

A ovo o politickoj pozadini, samo da pojasnim... postoji, verovatno, neka pozadina, samo, kako su neki diskutanti (Kralj Majmuna, Hansel) vec primetili, nije bas najjasnije sta se pod tim podrazumeva.
Neka dopune zvanicnu verziju - neka se objave imena narucilaca (ako ih ima) i pomocnika, kao i onih koji su znali sta se sprema, a price o tome ko se radovao, ko je ispijao sampanjac na dan atentata, ko je kratkorocno, a ko dugorocno imao politicke koristi, ko je Zorana mrzeo, ko ga je sve za zivota zestoko kritikovao (U Srpskoj reci su se, na primer, mogle procitati svojevremeno takve stvari o Djindjicu koje ni sam Tijanic ne bi napisao), nisu bas korisne, u ovom slucaju...

ecce-florian 20:25 14.03.2011

Re: šira pozadina

obrisan duplikat komentara

ecce-florian 20:26 14.03.2011

Re: šira pozadina

A ta prica o stranom faktoru... moguce je sve, ALI interesantno je da, bar ovde kod nas, tu tezu sire BAS Tijanic, Mihajlovic i Sokrat Svilanovic, a svi su nekako sluzbeno povezani, mada nije iskljuceno ni da je to samo moja paranoja.

Ovu priču šire razni pa je opšta gužva.
Evo npr demanti

Znate li za aktuelne napise u nekim dnevnim novinama u Srbiji da je engleska obaveštajna služba umešana u ubistvo Đinđića?

To je običnakoještarija. Britanska obaveštajna služba i britanska policija, i ja lično, puni smo divljenja i poštovanja prema premijeru Đinđiću. Podržavali smo njegovu politiku. Bio je divan i vodio je Srbiju u prosperitet. Da je Zoran Đinđić živ, Srbija bi danas bila u mnogo boljem položaju nego što je sada. Možda bi već odavno bila u Evropskoj uniji, pre Rumunije i Bugarske. Gde bi bila dobit britanske obaveštajne službe u tome da ga ubije? Nikakvu korist Britanija time ne bi dobila.
link

Ipak gdin Slejter bi mogao npr da objasni veoma brzu i ne baš sablaznutu reakciju britanske štampe na vest o ubistvu Đinđića, kao i ne baš veliku dozu iskazanog žaljenja nad ovim događajem.

U knjizi "Oni su jači od nas"(Vuković-Tufegdžić) je interesantan možda deo o pozivu Đinđića kod ambasadora UK .

Tokom operativnog rada sa službama drugih država došli smo do izvesnih podataka koji su mogli da utiču na ukupne odnose oko Zorana Đinđića i vlade. Saopštili smo ih premijeru, ali se on naljutio, okrenuo i otišao. Posle toga su mi još manje verovali.
penzioner

I evo još jednog demanta

Ubistvo Đinđića nema političku pozadinu

link
O daljem gostovanju kod Tijanića da ne govorim.

Ono što mi je u ovom kontekstu veoma interesantno naizgled nema veze ali mi je ilustrativno za temu da ćemo možda morati da sačekamo koju godinu da se poskidaju oznake tajnosti.

Državni sekretar Ministarstva pravde Srbije je prošle godine izvestio javnost o sledećem:

Jedna od nepoznatih okolnosti bio je i tačan datum streljanja, ali je prema rečima Homena, iz informacija saslušanih svedoka komisija utvrdila da je to bilo 17. jula 1946. godine, uz potvrdu dokumentacije iz poverljivih arhiva Velike Britanije.
On je napomenuo da komisija nastavlja da pribavlja dokumentaciju iz raznih zemalja i naglasio da je u ovom trenutku u toku prevod 150 strana dokumentacije koja je stigla iz Velike Britanije, a s koje je prethodno britanska vlada skinula oznaku poverljivosti.

On očekuje da Ministarstvo spoljnih poslova Velike Britanije uskoro dostavi i „suštinski dokument” koji će ukazati na tačno mesto gde je pogubljen đeneral Mihailović.

Pazi kad ministarstvo vlade koja bi trebala da je sukcesor neke države koja je vodila postupak i pogubila neko lice nema podatke već iste pribavlja od strane zemlje a pretpostavka je da je domaća država te podatke čuvala kao veoma poverljive te dugi niz godina imala veoma dobro organizovane kontraobaveštajne službe.

Možda ipak da se zamoli UK da skine oznaku poverljivo i sa ovog ubistva te da dostavi dokumenta ili barem deo.

antioksidant 20:35 14.03.2011

Re: šira pozadina

Možda ipak da se zamoli UK da skine oznaku poverljivo i sa ovog ubistva te da dostavi dokumenta ili barem deo.

nismo mi te sreće
ili da se pozovemo na vučka, milana i bilija koji plaćaju porez tamo?

ecce-florian 23:15 14.03.2011

Re: šira pozadina

paz sad het trik
99.

ecce-florian 23:32 14.03.2011

Re: šira pozadina

dolybell92 02:24 14.03.2011

...ili pozadine nema ili je ima

Takvo pitanje se nikada ne postavlja,
ili drugačije rečeno, takva dilema nikada ne postoji.
Uvek ima pozadine, iza bilo kakvog postupka,
ili događaja ma kakav da je.

Colin_bgd 11:42 14.03.2011

1+1

Tipicno za konzervativno-nacionalisticku kliku. Sad se kao postavlja pitanje sta to znaci "politicka pozadina"? Jednom prostoprosirenom recenicom skrecu diskusiju u neke kvazi-teoretske vode, da bi se (kao i obicno) zamenile teze i da bi zaboravili originalno pitanje. To je kao kad neko kome treba da objasnite da su 1 + 1 = 2, on postavlja pitanje tipa "cekaj, cekaj, a sta je to JEDAN"? Smesno, tuzno i zalosno u isto vreme...

A ova Tijaniceva lupetanja da je tu strani faktor umesao prste su tacne samo ako je tu mislio na ruski faktor. I Rusija je strana zemlja, ako se ne varam. A i to je smesno. Kao Djindjic je maltene bio na pragu da promeni konstelaciju suncevog sistema, pa se udruzila cela sila na planeti Zemlji da makne jednog coveka. Ajte, molim vas...

Istina je mnogo prozaicnija. Smetao je starim sluzbama jer im je pretilo realno razmontiravanje, smetao je kreatorima ideologije slobizma jer im je pretilo da im snove i kosmare pregazi tocak modernih reformi koji je Djindjic dobrano pokrenuo, smetao je DSS-u jer ih je razotkrio totalno kao pajace bivseg rezima, smetao je "specijalcima" jer im je pretilo hapsenje zbog kriminaliteta i drzavnog i privatnog. Pa su lepo seli da se dogovore, majcica Rusija je rekla da ce da zazmuri na minimum jedno oko, i posle toga sve je bilo lako izvrsiti....

Nema tu nekih velikih tajni...

mikimedic 12:09 14.03.2011

Re: 1+1

A ova Tijaniceva lupetanja

lupetanja nisu tijaniceva, nego djindjicevog ministra policije.

KRALJMAJMUNA 14:21 14.03.2011

Re: 1+1

Colin-bgd Tipicno za konzervativno-nacionalisticku kliku. Sad se kao postavlja pitanje sta to znaci "politicka pozadina"?

Meni nešto kažeš? JA postavljam to pitanje, i ne samo ja.

Baš me briga za tu tzv. pozadinu. Kakva, bre, pozadina?

Smetao je svima. I svojima i onim drugima.
I njemu su oni smetali.
I svi su oni, kao, imali motiv.
Jel to ta pozadina?
Ama mene interesuje ko ga je ubio, ko je to organizovao, ko je platio, ... I zašto njegovi (kao, njegovi!) nisu uradili rekonstrukciju ubistva. NIKADA NISU ISPALILI metak sa tog prokletog prozora da bi eliminisali priču o trećem metku. Rekonstrukciju rade kad komšija ubije komšinicu a nisu je uradili u ovom užasnom slučaju tada, odmah posle ubistva.
I ne isključujem nikoga iz kruga sumnjivih. Ali baš NIKOGA, uključujući i sadašnje "glumce". Ko meni izgleda verovatniji kao organizator ili kao finansijer, je nebitno.

Pisao sam nekada Cecama, onda kad sam im uplaćivao dobrovoljni prilog za budući film (pravi sam majmun) o dva događaja posle ubistva koji su mi jasno rekli istinu o tzv. zatvorenom gradu 12, 13, 14,...marta da mušica ne može da proleti, da prevrćemo svaki pedalj zemlje, pisao sam to i ovde na blogu (ne sećam se više kod koga). Ništa, tragikomedija je trajala, i traje i danas. I tako smo dočekali film o ubistvu gde se Cece grohotom smeju na Bebine duhovite priče.

Hansel 16:09 14.03.2011

Re: 1+1

A kada je Veruović, da dodam samo, izneo priču o trećem pucnju na B92, Korać, a potom Živković istim rečima, rekoše da je to racionalizacija čoveka koji nije uspeo da zaštiti svog šefa, da pokušava da se opravda pred sobom i pred drugima. Čak i da jeste tako, i da mu se, zbog stanja u kome je bio, i pričinio treći pucanj (da ne pominjemo priču o još nekoliko svedoka koji su, po njegovim rečima, tvrdili to isto), odbaciti to tako lako, a biti Đinđićev prijatelj, posle onolikih suza... Ne pomisliti da je atentator zaista mogao da ima rezervu, tako lako odbaciti sve to... zaista je bilo čudno.

antioksidant 16:42 14.03.2011

Re: 1+1

Ne pomisliti da je atentator zaista mogao da ima rezervu, tako lako odbaciti sve to...

postoji fizičko objašnjenje zašto teorija treći metak ne funkcioniše (u to se i uklapa ono što je veruović čuo)
metak putuje brzinom 3 puta većom od zvuka
(bilo je u vremenu skraćeno)

edit: toliko insistiranje ne "trećem metku" je pre dokaz da zavere zataškavanja ima
a ako je ima - zašto je ima?

Hansel 17:22 14.03.2011

Re: 1+1

Korać i Živković nisu objasnili to fizičkim nego psihičkim razlozima.

Ja NE ZNAM ništa o tome, samo mi je tada bila čudno to horsko ekspresno demantovanje diskvalifikacijom svedoka.

Tako da do sada nisam mogao da formiram siguran stav koja strana pokušava da nešto zataška govoreći ili ne govoreći o trećem metku. A svaka tvrdnja se najbolje obara racionalnom, potkrepljenom analizom. Ovo što kažeš može da deluje tačno, ali ne razumem - treći zvuk je nastao nekakvom interferencijom prethodna dva ili šta?

KRALJMAJMUNA 17:26 14.03.2011

Re: 1+1

antioksidant
Ne pomisliti da je atentator zaista mogao da ima rezervu, tako lako odbaciti sve to...postoji fizičko objašnjenje zašto teorija treći metak ne funkcioniše (u to se i uklapa ono što je veruović čuo)metak putuje brzinom 3 puta većom od zvuka(bilo je u vremenu skraćeno)edit: toliko insistiranje ne "trećem metku" je pre dokaz da zavere zataškavanja imaa ako je ima - zašto je ima?

To se vrlo lako eliminiše. Ispale se dva metka prema timingu kako su rekli svedoci i veštaci (sad je kasno zbog rekonstrukcija dvorišta) i oslušne se kako se to čuje. Ako se ne čuje treći odjek(pucanj - ajde zdravo, završena jedna priča. Ako se čuje - završena druga priča.
A po dvorištu i ispred mesta ubistva se u sledećih sat-dva posle ubistva šetalo toliko ljudi koji su uništavali sve moguće tragove, i toliko brljivo su urađeni uviđaj i istraga - da bi samo to unosilo sumnju u sve što su tužilaštvo i istraga spremili.

Mene uopšte ne zanima da li su bila dva, tri, četiri metka. Interesovalo me je i interesuje me stručni uviđaj, stručna istraga, stručno veštačenje, nepristrasno suđenje,...čini mi se da svega toga nije bilo.

A metak ne putuje tri puta brže nego dva puta brže od zvuka. Ovde to i nije bitno.

antioksidant 17:35 14.03.2011

Re: 1+1

A metak ne putuje tri puta brže nego dva puta brže od zvuka. Ovde to i nije bitno.

2.6 puta brze (edit - tacno je 2.3 puta brze - izvinjavam se kralju - blizi ste)

Metak kojim je ubijen premijer Đinđić bio je „Vinčester .308“ čija je ukupna dužina 7,7 centimetara, masa – oko 10 grama i brzina pri izlasku iz cevi – oko 800 m/s.

Mene uopšte ne zanima da li su bila dva, tri, četiri metka. Interesovalo me je i interesuje me stručni uviđaj, stručna istraga, stručno veštačenje, nepristrasno suđenje,...

insistirajte

antioksidant 17:37 14.03.2011

Re: 1+1

Ja NE ZNAM ništa o tome,

sto vas ne sprecava da bacite prasinu sumnje

edit? vreme
(mislim da je dovoljno laicki prepricano)

KRALJMAJMUNA 17:43 14.03.2011

Re: 1+1

insistirajte

Ko god insistira optuže ga za zaveru zataškavanja.

antioksidant 17:44 14.03.2011

Re: 1+1

KRALJMAJMUNA
insistirajte

Ko god insistira optuže ga za zaveru zataškavanja.

evo ja necu (uz izvinjenje za brzinu metka u odnosu na zvuk - tacno je 2.3 puta je predmetni metak brzi - davno je bila lekcija o brzini zvuka)
poenta mog bloga je da treba da insistiramo

Hansel 19:02 14.03.2011

Re: 1+1

antioksidant
Ja NE ZNAM ništa o tome,

sto vas ne sprecava da bacite prasinu sumnje
edit? vreme(mislim da je dovoljno laicki prepricano)

Ako smo prešli na VI, onda ću reći da STE me ipak iznenadili ovakvim pokušajem dezavuacije, jer ja nisam komentarisao analizu putanje met(a)ka, zvučne efekte i sl., ja sam komentarisao analizu Veruovićevih motiva ili, blaže, izmenjene percepcije, ili ipak motiva - jer se tom instant analizom njegovog psihičkog stanja negirala i njegova izjava o postojanju drugih svedoka koji su čuli isto.

Osim toga, valjda je jasno da AKO je drugi strelac i postojao, da to ne amnestira one za koje je utvrđeno da su pucali i onih koji su to naručili. Zato nije jasna ta histerija, koju sam ja jedino i komentarisao.

antioksidant 20:18 14.03.2011

Re: 1+1

Ako smo prešli na VI

trudim se da uprkos običajima ovog bloga povratim pristojnost (bar formalnu). kažem - trudim se

ovakvim pokušajem dezavuacije

čemu teške reči? sami ste pokrenuli temu "trećeg metka" koja je mesecima bila glavni pokretač razvodnjavanja bilo kakvog pokušaja smislene priče. rekao sam da je to neznanje o temi "bacanje prašine sumnje" i ako smatrate to dezavuisanjem - ok, neka bude tako. nije bi bila namer ali ako se vi tako osećate - ja na to ne mogu uticati.

.............................

kralju da skrenem pažnju da ga ana radmilović citira u standardu (politička pozadina = pp). čestitam.

a vezano za tu zapitanost oko političke pozadine - da li termin "politički motiv" izaziva manje nelagode? verujte mi, meni je teško da zaključim da postoje politička ubistva bez političkih razloga. teško mi je da zamislim da se skupina "ratnika" - nekada paravojna formacija a kasnije "elitna jedinica mup-a" jednog dana sama skupila pa sa naoružanjem otišla do autoputa na novom beogradu kako bi demonstrirala ... šta? teško mi je da zamislim da se par oficira te iste "jedinice" sami organizuju sa par kriminalaca i iz nekoliko pokušajaubiju premijera. bez motiva? bez "pozadine"?

edit: i da se razumemo - ne sporim, čak delim iritiranost plejadom "naknadnih zoranovih najboljih prijatelja". samo se trudim da me ta iritiranost ne odvoji od onoga što me zaista interesuje - kako i zašto se desilo to što se desilo. ne biram svoj cilj prema saputnicima. to što na putu imam "nesimpatične saputnke" ne bi trebalo da me skrene ili zaustavi...

Hansel 21:38 14.03.2011

Re: 1+1

nije bi bila namer ali ako se vi tako osećate - ja na to ne mogu uticati.

Ma, ne osećam se (tako

), samo mi nije jasno da je moglo biti - nejasno o čemu ja zapravo govorim.

Evo, i Vučelić (identifikuje se kao Đinđićev prijatelj), nabasah na intervju kod Marića, kaže da se atentat ne može svesti na kriminalnu pozadinu, da je bila politička, zapravo - spoljnopolitička. Naravno, kad bismo Vučelićev iskaz uzimali za ozbiljno. Ali, čiji iskaz uopšte možemo uzeti za ozbiljno? To je ono što najviše uznemirava, bar mene, i što, ponavljam, rađa (višedimenzionalnu) paranoju. A gde je paranoja, nema istine. Ili smo i u ovome poseban slučaj?!

Sakrij replike | Pošaljite komentar

antioksidant

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi