sudski ekspert Dragovic-vojnike ubila treca osoba

Nije to bila nestručna osoba, kad se setim samo kako je
objašnjavao događaj

ko bi rekao... verovatno je trebalo da verujemo Tufegdzicu!

..ima takvih na kilo..

Spiridon

..ima takvih na kilo..

pre bih rekao na tone =]

dobrosavljevic_m

im je trebalo da "ukapiraju" ocigledno...
Mogu da zamislim koliko ce tek da zapinje oko narednih poteza.
Pa kad pocnu dobacivaci sa strane i ' ugledni vojni analiticari'
da mute vodu...
Cirkus je tek stigao u grad...

man ray loves me

dve dobre mladic-related vesti za jedan dan.

filvas

man ray loves medve dobre mladic-related vesti za jedan dan.Nalaz o postojanju trece osobe jos uvek nije Mladic-related. Bilo bi dobro da jeste, jer bi to mozda pomoglo da se on uhvati, ali ja sam i dalje skeptican i sumnjam da je prica o Mladicu ubacena da bi se neke cinjenice maskirale. Ali videcemo. Strasno je sto je toliko vremena proslo da bi se utvrdilo nesto sto je svako malo promucurniji mogao da vidi odmah, da nesto nije u redu sa zvanicnom verzijom.Posle ovoga, Tufegzic mora u zatvor, da objasni koga je skrivao.

filvas

Budite pazljiivi sa tim poredjenjima. Vi mozete da se divite Trifunovicu, ali pazite da ne nipodastavate Tepica.

zajec

O Tepicu nemam sta dodati osim da je dizanjem kaserne u vazduh odveo u smrt i vojnike. Sumnjam da su dobrovoljno pristali. Napomenuh, general Trifunovic je spasao. U tome je "patriotska" razlika.I roditelji poginulih vojnika imaju pravo tuziti drzavu!

filvas

. A da li je Trifunovic kriv ili nije, moze ovde samo da se nagadja. Ako je tokom sudjenja prekrsen postupak, treba zakazati novo sudjenje, a ne automatski proglasiti Trifunovica nevinim.

Unfuckable

koja pokriva istinu o umešanosti vojne službe bezbednosti u atentat na Premijera, pokriva i ovaj slučaj.
Kao što rekoh pre dosta vremena na ovakvoj istoj temi : ključ za Topčider pokazaće se sam kada se nađe ključ koji otključava ulogu vojnih bezbednjaka u atentatu na Premijera.
Ne zaboravimo - samo su vojna vozila bila nepregledana i "izvan kontrole" tokom Sablje.

oni koji traze da se postuje Ustav koji dozvoljava da se Miladin ne izruci US ne traze da se utvrdi i sprovede pravda i za ove momke?

Jelena Milić

pogledajte autorove teme, bar je na ovom blogu o tome stalno pisano

no, naceleno ne/interes javnosti i istrazivackih novinara i mene sokira

ali i vama d anaglasim, ne radi se samo o topcideru, imaju minimum i tri skandalozna slucaja u kasarni sinkovac u leskovcu, o kome sam takodje ovde cesto pisala

naravno da se Ustav mora postovati

man ray loves me

naravno da se Ustav mora postovati

ne slazem se. ustav je verifikovan na krajnje spornom dvodnevnom referendumu, i da se postovao zakon in the first place nikad ne bi prosao.
taj ustav ima klauzule koje su stavljene sa politickom motivacijom i koje bi nam, kad bi se ispostovale, nanele veliku stetu (npr deo o kosovu).
pretpostavljam da je i sa pravnog stanovista ustav bushan kao sito, kao posledica kostunicine neprofesionalnosti.

naravno da se Ustav mora postovati, ali se mora postovati i Ustav i zakon US koji kaze da niko ko je uslovno pusten iz zatvora i kome je oduzeta putna isprava ne moze da napusti zemlju pa makar i sa duplikatom.
Zasto niko ne trazi da se postuje zakon jedne druge zemlje nego samo one koja je povoljnija za osumnjicenog?
Miladin je prvo prekrsio zakon US a sad se krije iza Ustava Srbije jer mu tako odgovara.

mikimedic

naravno da se Ustav mora postovati, ali se mora postovati i Ustav i zakon US koji kaze da niko ko je uslovno pusten iz zatvora i kome je oduzeta putna isprava ne moze da napusti zemlju pa makar i sa duplikatom.
Zasto niko ne trazi da se postuje zakon jedne druge zemlje nego samo one koja je povoljnija za osumnjicenog?
Miladin je prvo prekrsio zakon US a sad se krije iza Ustava Srbije jer mu tako odgovara.

Pitanje ekstradicije koje je vrlo povezano sa pitanjem sukoba zakona u medjunarodnom pravu je veoma slozeno pitanje koje se ne moze ovako laicki raspravljati. Naravno da se treba postovati zakon svake zemlje, medjutim pravo na odbranu je neprikosnoveno. Treba razdvojiti krsenje zakona od strane pojedinca i krsenje ustava od strane drzave. Svaka drzava neprikosnoveno, u vecini slucajeva, stiti sopstvene drzavljane.

Pogledajte primer Neidecker -- slucaj u kome je (naravno) US Supreme Court odbio da izruci americkog drzavljanina optuzenog za proneveru u Francuskoj, a koji je na slican nacin kao Kovacevic napustio Francusku.

Pravo na odbranu jeste neprikosnoveno, pa sto se nije branio u US gde je kriminal i pocinio?
Prosto?

mikimedic

Pravo na odbranu jeste neprikosnoveno, pa sto se nije branio u US gde je kriminal i pocinio?
Prosto?

Pa sto se Neidecker ne brani u Francuskoj, gde je kriminal i pocinio? Prosto?

Ali Srbiju ne prozivaju zbog Neideckera vec zbog Miladina.

Vidite

ja sam odgovarala mikiju

ne slazem se. ustav je verifikovan na krajnje spornom dvodnevnom referendumu, i da se postovao zakon in the first place nikad ne bi prosao.
taj ustav ima klauzule koje su stavljene sa politickom motivacijom i koje bi nam, kad bi se ispostovale, nanele veliku stetu (npr deo o kosovu).
pretpostavljam da je i sa pravnog stanovista ustav bushan kao sito, kao posledica kostunicine neprofesionalnosti.

mikimedic

Ali Srbiju ne prozivaju zbog Neideckera vec zbog Miladina.

A Ameriku prozivaju zbog Neideckera, a ne zbog Miladina.

Prozivanje ipak slozicete se nije razlog da jedna drzava prekrsi sopstveni ustav. Mada, bilo je i takvih slucajeva... nazalost....

Zavrsavam ovaj besmisleni dijalog.

over and out.

Pre nego sto pocne da se bavi ustavnopravnom materijom

nisam rekla baci CEO ustav, samo onaj (manji) deo koji je direktno stetan.

Izgovora koliko hoces.
Iako sam sada americki drzavljanin ja sam i dalje srbin i boli me kad Srbiju raspinju na krst zbog jedne bitange, a ne mora biti tako.
Miladin ce skoro izvesno u zatvor na duze vreme.
Ja nemam licnog iskustva ali kako cujem uslovi u americkim zatvorima su malo bolji nego u srpskim (blic je imao clanak o tome) pa se Miladin ipak mozda kaje sto nije ostao da trazi pravdu u US.

a sto se tice mita da zapadne drzave ne izrucuju, podseticu jos jednom na primer škotskog hakera od pre par godina koji je uleteo u kompjutere nasa i pentagona, po svojim recima 'trazeci vanzemaljce' i onesposobio ih na neko kratko vreme. ne samo sto je US trazila izrucenje, nego su se preganjali sa UK sudovima par godina, jer u UK ne smatraju da je taj zlocin tako tezak. epilog je da ce 'klinac' biti izrucen, i da ce mu suditi za terorizam, ergo dozivotna robija. mozda nece na kraju zavrsiti u zatvoru, jer su takvi ljudi mnogo korisniji dok rade za US vladu, ali da ce biti izrucen, hoce.

to sto nas tupavi kostunicin ustav ne dozvoljava izrucenja ne sme biti prepreka da ga odmah izrucimo.

mikimedic

Izgovora koliko hoces.
Iako sam sada americki drzavljanin ja sam i dalje srbin i boli me kad Srbiju raspinju na krst zbog jedne bitange, a ne mora biti tako.
Miladin ce skoro izvesno u zatvor na duze vreme.
Ja nemam licnog iskustva ali kako cujem uslovi u americkim zatvorima su malo bolji nego u srpskim (blic je imao clanak o tome) pa se Miladin ipak mozda kaje sto nije ostao da trazi pravdu u US.

Drago mi je da si americki drzavljanin, ja nisam, samo ne razumem kakve to veze ima sa cinjenicom da ustav Srbije zabranjuje izrucivanje drzavljana?

Pa nikakve.
Osim sto je MIladin prethodno preksrio "moj" Ustav.
Shvati kako hoces.
Pozdrav, no more. I give up.

mikimedic

Pa nikakve.
Osim sto je MIladin prethodno preksrio "moj" Ustav.
Shvati kako hoces.
Pozdrav, no more. I give up.

I? znas Garfildovu doktrinu -- an emergency on your part does not create an emergency on mine?

Pa sta ako je Miladin prethodno prekrsio tvoj ustav? I Neidecker je prekrsio francuski, pa se ne bunis. A bogami ni Manray. A bar sam mislio da su joj Francezi k srcu....

Ako je neki Miladin prekrsio tvoj ustav, sad moja drzava Srbija treba da prekrsi svoj?
e pa hvala, ne. Ti ako imas morala demonstriraj protiv tvoje drzave, a ne protiv moje, molim te.

I napisah pre dva posta -- slazemo se, besmislen dijalog jer ne volim da se raspravljam sa ljudima o stvarima u koje se ne razumeju..,. ali opet... radi 'sire blogerske javnosti'....

over and out.

Zasto srpska javnost ne kaze da mora prethodno da se postuje zakon US jer je tamo kriminal i pocinjen?
Svaki put kad se pomene Miladin, srpska javnost ustane u odbranu Ustava.
A Miladin sve nas zajebava upravo tim Ustavom.

Osim sto je MIladin prethodno preksrio "moj" Ustav.

...ja sam i dalje srbin i boli me kad Srbiju raspinju na krst ...

Kao kad bih ja poceo da pisem o delu Manraya i dadaizmu.

kad neki laik pita fizicara nesto iz njegove profesije, moje je iskustvo da se smatra prakticno sramotom ako ovaj ne zna ili nece da mu objasni na nacin koji je za njega razumljiv. znaci to - it's above your head - kao stav - ne postoji.

Zasto srpska javnost ne kaze da mora prethodno da se postuje zakon US jer je tamo kriminal i pocinjen?
Svaki put kad se pomene Miladin, srpska javnost ustane u odbranu Ustava.
A Miladin sve nas zajebava upravo tim Ustavom.



Zasto americka javnost ne kaze da mora prethodno da se postuje zakon Francuske jer je tamo kriminal (p.s. na srpskom se to kaze -- krivicno delo) i pocinjen? Svaki put kad se pomene Neidecker, americka javnost ustane u odbranu Ustava.
A Neidecker sve nas zajebava upravo tim Ustavom.

neny

evo zbog sire blogerske javnosti da se javim i ja.nikada mi nece biti jasno zasto se jedino kod nas ustavi,zakoni ne percepiraju kao sredstva za stvaranje pravne drzave,vec ucvrscivanje nacionalisticko-supremativne aure.
sta mislite da li je moguce izgraditi sigurnost,spokojstvo pravnim aktima ,ako mi u njima vidimo sredstvo za cuvanje losinjca koji dolaze iz naseg bica.naravno da ne ,tako se problemi ne resavaju,vec se samo novi stvaraju.
stvari se moraju menjati iz korena,jer je iluzorno ocekivati da cemo imati ikada pravnu drzavu,ako vecina ratne zlocince percipira kao sopstvene heroje,najvise predstavnike "bica".
vecina ovde braneci jednog nasilnika kao sto je miladin ,pokazuje da ima jednu vrlo iskrivljenu sliku o pravnim aktima,dozivljavajuci pravnu drzavu kao nesto gde mi nekoga samo zato sto je pripadnik nase etnicke grupe,kolka god zlodela ucinio,aboliramo,amnestiramo.
ne dragi moji to nije pravna drzava,to nije funkcija zakona.jer kada bi to bila,onda ne bi ni bilo potrebe za njihovim donosenjem ,ljudi bi samo radili ono sto im je "u krvi".

vecina ovde braneci jednog nasilnika kao sto je miladin ,pokazuje da ima jednu vrlo iskrivljenu sliku o pravnim aktima,dozivljavajuci pravnu drzavu kao nesto gde mi nekoga samo zato sto je pripadnik nase etnicke grupe,kolka god zlodela ucinio,aboliramo,amnestiramo.
ne dragi moji to nije pravna drzava,to nije funkcija zakona.jer kada bi to bila,onda ne bi ni bilo potrebe za njihovim donosenjem ,ljudi bi samo radili ono sto im je "u krvi".

samo laik u ovom slucaju ne pita, nego naprotiv, fizicaru objasnjava zasto je prvi njutnov zakon bezveze, i zasto ga, po misljenju istog laika, treba samo delimicno primenjivati.

kao sto je vojin dimitrijevic koji su rekli da je ustav bezveze

i opet, i opet, nije samo topcider, i leskovac, i leskovac