Društvo| Gradjanske inicijative| Mediji| Region

Antonić - večni čuvar Srbije

Branislav Kovačević Cole RSS / 17.05.2010. u 14:10

      

S ANTONIC
S ANTONIC
           

  Koliko ima njih koji sasvim lepo žive od zabrinutosti za Srbiju tako da mi se sve više čini da ništa drugo i ne treba da se radi, osim što ćemo se prepustiti tim dušebrižnicim, pa će nam sve krenuti. Ma kakvi krenuti, nema te sile, pa ni države koja bi mogla da nam doaka, samo kad bi se oni pitali. Među tim večnim čuvarima Srbije, nekako se, ako baš ne u prvim redovima, a ono bar među trećepozivcima, uvek  nađe i S.Antonić - večno zabrinutog lika i dela.  On je taj  koji  procenjuje i ocenjuje ko je patriota a ko izdajnik, ko je strani, a ko domaći plaćenik...

Nema to, kad te pečatira Slobodan Antonić (opet se setih nesrecnog Domanovića) u “Pečatu”, onda je stvar zapečaćena. I ne bih se ja nešto ni jedio, niti bih zlopopotrebljavao Blog B92, da se dotični nije dokačio ovog Bloga, pa nekako osetih potrebu da na to ukažem ostalim blogerima. Povod visokoumnog teksta objavljenog u "Pečatu"  ovoga puta bilo je pojavljivanje časopisa "Decentralizator", pa ko želi više, neka sam pročita o čemu se radi na sledećim linkovima:

 http://www.decentralizacija.gov.rs/

http://www.pecatmagazin.com/2010/05/13/decentralizator-canak-i-srpska-drzava/

A šta to, o decentralizaciji, izmedju ostalog, kaže S.Antonić?

............Ta providna taktika - koju logistički podržavaju ideološke i medijske perjanice Druge Srbije (zato Cole ima VIP Blog na B92) – samo je najnoviji marketinški pokušaj da se ponovo prevare birači.........

Evo dokaza da smo se mi , blogeri okupili da opet prevarimo birače i razrušimo Srbiju. Nije valjda da neko sumnja u stavove S Antonića? 

.........“Ovaj list koji vam se nalazi u rukama, treba da se bavi upravo time da što veći broj ljudi u Srbiji shvati o čemu se radi kada je decentralizacija u Srbiji u pitanju”, napisao je Nenad Čanak za prvi broj “Decentralizatora”. Već na osnovu ovog Srbi sada zaista mogu da shvate o čemu je reč. Svi ti “decentralizatori”, kao što su Čanak, Kacin ili Cole, očigledno misle da smo neinteligentni, očigledno misle da smo bezumni, očigledno misle da je veoma zabavno i unosno pred našim očima i za naš novac rasturati ovu državu. A možda mi, koji sve ovo stoički trpimo, zaista pomalo i jesmo to što Čanak, Cole i Kacin misle o nama?

A tek u ovom kratkom, navedenom, pasusu šta je mudrih reči, misli  i stavova. U "Decentralizatoru" , N Čanak piše o ljudima koji žive u Srbiji, a S.Antonić mu odmah replicira i kaže, umesto ljudi - Srbi!!! Šta li ćemo sa onima koji žive u Srbiji, a nisu Srbi? Šta ćemo sa onim Srbima koji ne misle isto kao umni S Antonić.

I na kraju sam Antonić priznaje da su ONI (?) možda zaista takvi kao što Čanak-Cole Kacin misle o njima-njemu?

Eto konačno se oko nečega složismo!

 



Komentari (218)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 09:08 19.05.2010

Re: A...

koksy
freehand
banat.hardkor
BS se ponela kao kretenka 1. vrste. Ona je valjda shvatila da oponenta mora nadglasati i nedati mu da dođe do reči. Ako su to bili kriterijumi, ne da ga je pocepala neeeego... Drobila je o Vikipediji 10 minuta (napadajući S.A. da citira Vikipediju, a ovaj jadan samoo pisao o istoj) da sam morao da TV stavim na "mute"! Ništa konkretno i pametno nije rekla u celoj emisiji.

Nekulturno se ponela jezivo. Ako je imala za cilj da pridobije podšrku za svoje stavove, onda je u tome omanula debelo.

BS je za njega riba i po.
Borka je za njega Manitu lično.
Što se ostalih tiče - ne sećam se nešto da je prepametni Antonić ikad i pozvan da diskutuje sa nekim od kalibra, eda bismo videli nešto od cepanja i sličnih stvari.
.
Ja bih, hrebro, zaključio da je dotični - mudroser.



Antonic je za nju frajer i 1/2! Nja-nja-nja-nja-njaaaa!

Pa taj nije frajer ni za Karamelu, bre.
angie01 angie01 10:18 19.05.2010

Re: A...

alselone

angie01blentaviji komentar, sa pokushajem da bude duhovit, se skoro nije pojavio na blogu, al tuzno shto ima tolike ovacije iz chiste netrpeljivosti prema bs!I ti si meni nedostajala...


tvoja glupava zluradost je jadna, a to shto imash toliko istomishljenika,..jbga, pa zato smo tu gde jesmo, to je realni odnos snaga!
angie01 angie01 10:20 19.05.2010

Re: A...

Antonic je za nju frajer i 1/2! Nja-nja-nja-nja-njaaaa!

Pa taj nije frajer ni za Karamelu, bre.



ni ochesh'o se nije ni o jednog!
koksy koksy 10:34 19.05.2010

Re: A...

angie01
Antonic je za nju frajer i 1/2! Nja-nja-nja-nja-njaaaa!

Pa taj nije frajer ni za Karamelu, bre.



ni ochesh'o se nije ni o jednog!

Ocito niste razumeli.
Htedoh reci da argument bese prilicno detinjast.
alselone alselone 10:35 19.05.2010

Re: A...

angie01

tvoja glupava zluradost je jadna, a to shto imash toliko istomishljenika,..jbga, pa zato smo tu gde jesmo, to je realni odnos snaga!


evkilibrijumcicu, nemoj biti toliko neurozna.
angie01 angie01 10:41 19.05.2010

Re: A...

nemoj biti toliko neurozna.


ne umishjaj si previshe,..mada , kapiram da je to nemoguce!
alselone alselone 10:48 19.05.2010

Re: A...

angie01

ne umishjaj si previshe,..mada , kapiram da je to nemoguce!


srce malo, sto ona mene savetuje. super si!
angie01 angie01 10:52 19.05.2010

Re: A...

alselone

angie01ne umishjaj si previshe,..mada , kapiram da je to nemoguce!srce malo, sto ona mene savetuje. super si!


tvoj (ne)razum je skoro savrshen, za nivo koji predstavljash-tako da ne morash da se dalje dokazujesh-vec si pobedio!
freehand freehand 12:48 19.05.2010

Re: A...

koksy
angie01
Antonic je za nju frajer i 1/2! Nja-nja-nja-nja-njaaaa!

Pa taj nije frajer ni za Karamelu, bre.


ni ochesh'o se nije ni o jednog!

Ocito niste razumeli.
Htedoh reci da argument bese prilicno detinjast.


Eh?
Nisam bio siguran da li je ono nja-nja-nja ruganje ili onomatopeja, jbg.
Al frajer ti je nikakav, da ti kažem. U onom Vukadinoviću ima bar neke strasti, želje za fight-om, a ovaj...
Mrtvo puvalo.
Gnječiqrac, eto, kad moram da kažem.
A tebi svaka čast na diskusiji. Da on ima malo tvog žara u diskusiji - možda bi i zaradio neko"f" od frajer.
banat.hardkor banat.hardkor 15:19 19.05.2010

Re: A...

Jeste riba za Antonica. Zensko je.
Mislim da treba zvati nekog sa PhD pedigreom (po mogucstvu iz politickih nauka, ekonomije ili sociologije) pa da to bude
kudikamo zanimljivo i intrigantno, da nesto i naucim ili da me makar zaokupi na 3 minuta i natera na razmisljanje, a ne da slusam o pevanju ranjenicima i Vikipediji pola sata. Takve diskusije i izlive mudrosti mogu da slusam i na pijaci.

Eno, moj komsija najbolje zna kako da resi ekonomsku krizu al p*cke
iz Vlade nece da ga zovu.

I Olja je kriva sto pusta da se to desava. Sedi i blene nema.
banat.hardkor banat.hardkor 15:21 19.05.2010

Re: A...

Ja ne mislim da je marginalan. 200 komentara je izazvao. Mimo toga, kad cujes "politicki analiticar" -- na koga pomislis?! 70% na njega, 30% na Vukadinovica. Priznaj. Kako je onda marginalac?
freehand freehand 15:36 19.05.2010

Re: A...

banat.hardkor
Ja ne mislim da je marginalan. 200 komentara je izazvao. Mimo toga, kad cujes "politicki analiticar" -- na koga pomislis?! 70% na njega, 30% na Vukadinovica. Priznaj. Kako je onda marginalac?

Pa kad čujem "politički analitičar" prvo na šta pomislim je dosada i gnjavljenje, eto. Bez obzira da li se "to" zove Antonić, Vuletić, Vukadinović, nekako drugačije. Od njih su dosadniji samo vojno-bezbednosni analitičari. Sem Lazanskog koji je u svojoj gluposti toliko nadobudan da me čudi kako ga je mimoišlo ministarko mesto u prethodnoj vladi. Ili bar ssavetničko.
Kakav bi to bio tim, da je on bio uz Nalića i Tijanića... On bar izaziva prijatne mazohističke žmarce u nervnom sistemu.
BTW, mogli bi u nekom blogu da pravimo idealan Savetnički tim za Premijera ili Precednika?!
man ray loves me man ray loves me 16:27 19.05.2010

Re: A...

Mislim da treba zvati nekog sa PhD pedigreom

izvini, da li si se nekada susreo sa visokim obrazovanjem?
srbljanovic je profesor na fdu.
blogovatelj blogovatelj 20:40 19.05.2010

Re: A...

tvoja glupava zluradost je jadna


Andza the neponovljiva, da parafraziram Unfa. Uvek spremna za argumentovanu debatu, njene cinjenice prosto plene. Nikada ne vredja, uvek spremna da saslusa drugacije misljenje.
Nisam hteo da klikam moderaciju, to mi je malo passe, ali zahvaljujuci ovakvim komentarima zasluzujes da se nikada ne pojavis na ovom blogu. Da je pravde.

a to shto imash toliko istomishljenika,..jbga, pa zato smo tu gde jesmo, to je realni odnos snaga!


Bice da je to glavna nesreca Srbije, tj manjak tvojih istomisljenika. Eh, da je njih vise, kako bi samo Srbija procvetala za ciglih par meseci.
adam weisphaut adam weisphaut 21:02 19.05.2010

Re: A...

Pa kad čujem "politički analitičar" prvo na šta pomislim je dosada i gnjavljenje, eto. Bez obzira da li se "to" zove Antonić, Vuletić, Vukadinović, nekako drugačije.

man ray loves me man ray loves me 21:17 19.05.2010

Re: A...

zahvaljujuci ovakvim komentarima zasluzujes da se nikada ne pojavis na ovom blogu. Da je pravde.

watch it, buster!
banat.hardkor banat.hardkor 22:12 19.05.2010

Re: A...

Pa, ne znam da li ću te zadovoljiti ali imam Bachelor of Arts iz političkih nauka i istorije. Htedoh (i hoću) ja i na M.A./Masters al' trenutno sam zauzet nečim drugim pa je neizvodljivo. Prihvatam samo parcijalnu krivicu, dakle, za neispunjavanje svojih potencijala. Sve u svoje vreme.

Radim, takođe, i na diplomi iz oblasti menadžmenta u međunarodnom saobraćaju (logistika, špedicija/carinski proces, intermodalni transport, supply chain itd). Mora nešto i da se jede, na kraju krajeva.

Skromno, svakako, za jedan (bilo koji) PhD...

Što se B.S. tiče, ona je akademski patuljak u poređenju sa Antonićem (ne govorim ovde o njima, govorim o njihovom obrazovanju. da ne bude da je pljujem). Doktorat znači jako mnogo godina truda, odricanja, upornosti i prvoklasnog rada i konzistentno jakih rezultata. Sigurno mu PhD nije sa Fabusa.

Svaka čast za spisateljstvo i scenarije ali govorimo o formalnom obrazovanju. Ona ipak samo osnovnu diplomu sa FDU. Koliko sam upućen, nema nikakvu višu specijaliziju. U kom svojstvu radi na faksu, pojma nemam. Da li je gostujući instruktor (profesor, izvinjavam se, ne može biti bez potrebnog obrazovanja i specijalizacije) ili je tamo kao stalni predavač... ne znam. BU ju je angažovao. Nadam se da valjda znaju zašto.
man ray loves me man ray loves me 22:46 19.05.2010

Re: A...

ja ne zelim da procenjujem ciji phd je autentican a ciji nije.
ali as a general rule mislim da ima puno phd-ja na beogradskom univerzitetu koji se dodeljuju tek tako i koji ne bi mogli biti dodeljeni za taj isti rad negde na zapadu, kao sto ima i puno ljudi koji nisu sposobni da budu mentori po zapadnim standardima, a ipak to kod nas jesu. zato sam ti rekla na tvoj komentar "ako je antonic los profesor neka bude otpusten" da je to jako smesno, jer niko nikada nije bio otpusten, jer ne postoji nikakvo objektivno vrednovanje naucnog rada profesora na bu.
ni za jednu profesuru samo phd nije dovoljan - neophodni su i naucni radovi u medjunarodnim casopisima (naravno na zapadu se ni phd ne moze dobiti bez objavljenih radova - phd su radovi zapravo). univerzitet umetnosti se razlikuje u tome sto se i dela racunaju kao radovi. goran markovic na primer ne verujem da ima phd, ali svakako zasluzuje da bude profesor zbog filmova koje je snimio, a takav je slucaj i sa vecinom ljudi na fdu.
srbljanovic je prevodjen i igran i nagradjivan pisac u evropi. za profesuru na dramaturgiji to deluje sasvim dovoljno.
da li delo antonica ima neki siri evropski znacaj? cisto sumnjam. gde on objavljuje?
Dr M Dr M 23:02 19.05.2010

Re: A...

Svaka čast za spisateljstvo i scenarije ali govorimo o formalnom obrazovanju. Ona ipak samo osnovnu diplomu sa FDU


BS ima najvise formalno obrazovanje koje se moze dobiti na FDU, koliko ja znam.

Uostalom, svaka njena drama je disertacija.

Ostalo je rekla mrlm...
man ray loves me man ray loves me 23:15 19.05.2010

Re: A...

jos jedan primer - vladimir velickovic. takodje bez phd-ja (koliko znam), a profesor na pariskoj ecole nat. sup. des beaux arts, i akademik na academie des beaux arts. njegove izlozbe su naravno razlog.
banat.hardkor banat.hardkor 00:42 20.05.2010

Re: A...

Ima osnovnu diplomu. 4 godine studija, znači. Ne znam za FDU ali u drugim obr. sistemima postoje i magistrature i doktorati (Master of Fine Arts / MFA i Doctor of Fine Arts / DFA).

Međutim, svet drame i ostalih umetnosti ima tradiciju da ljudima koji nemaju formalno obrazovanje, a imaju neakademske zasluge, dodele počasne titule. Npr. u Engleskoj/Americi/Kanadi je svaki učitelj, da tako kažem, na dramskom faksu "master", bez obzira da li je on zaista MFA. Pretpostavljam da je to osnova za njeno angažovanje.

Uvek se kaže, "učio/la kod" ili "u klasi Pere Perića".

Kao što rekoh. Svaka njoj čast ali akademski/po formalnom obrazovanju ne može da se kači sa ovim.
banat.hardkor banat.hardkor 01:05 20.05.2010

Re: A...

ja ne zelim da procenjujem ciji phd je autentican a ciji nije.


Biljin sigurno nije


ali as a general rule mislim da ima puno phd-ja na beogradskom univerzitetu koji se dodeljuju tek tako i koji ne bi mogli biti dodeljeni za taj isti rad negde na zapadu, kao sto ima i puno ljudi koji nisu sposobni da budu mentori po zapadnim standardima, a ipak to kod nas jesu.


Uh, pa ne znam. Ništa ne znam o BU ili našim univerzitetima. Nikada nisam studirao u Srbiji niti lično poznajem ijednog doktora nauka koji je doktorirao na BU. Ali ako se doktorati dele, onda...

Sad ću da odlutam ali... Gledao sam šta moraš da radiš za PhD, recimo, na Univerzitetu u Torontu ili McGill-u (Montreal), a verovatno je tako i u Americi (moguće i u Evropi). Moraš pročitati 100-120 knjiga ako uopšte želiš da imaš šta da pišeš, pa onda napisati disertaciju od ne manje od 500 stranica i odbraniti je. Disertacija mora biti originalan rad, što znači da mora da predstavlja prvi i unikatni akademski doprinos polju u kom studiraš. Najprostije rečeno, da se u disertaciji baviš pitanjem/pitanjima kojima se niko pre tebe nije bavio ili da se baviš pitanjima koja su već bila predmet disertacija ali na način na koji se niko njima pre tebe nije bavio. Rok za doktoriranje je 5 godina.

Svo vreme, naravno, ideš na predavanja, kolokvijume, seminare, objavljuješ sopstvene radove, predaješ...

Kakvi su zahtevi na BU -- blage veze nemam ali znam da, ako se diplome dele, to onda znači da je BU = Megatrend/Fabus.

zato sam ti rekla na tvoj komentar "ako je antonic los profesor neka bude otpusten" da je to jako smesno, jer niko nikada nije bio otpusten, jer ne postoji nikakvo objektivno vrednovanje naucnog rada profesora na bu.

Pa dobro ali verovatno postoji neko vrednovanje. Na primer, njegove sposobnosti da prenosi znanje i predaje. Njegov karakter. Njegova sposobnost komunikacije.

ni za jednu profesuru samo phd nije dovoljan - neophodni su i naucni radovi u medjunarodnim casopisima (naravno na zapadu se ni phd ne moze dobiti bez objavljenih radova - phd su radovi zapravo).


Pa, mislim da u nekim sistemima ni ne možeš da budeš doktor ako nemaš objavljene radove. Dok radiš taj doktorat, mnogi univerziteti zahtevaju od tebe da se baviš izdavanjem naučnih radova (dobijaš od njih oko $50.000 godišnje, valjda imaju pravo da traže).


univerzitet umetnosti se razlikuje u tome sto se i dela racunaju kao radovi. goran markovic na primer ne verujem da ima phd, ali svakako zasluzuje da bude profesor zbog filmova koje je snimio, a takav je slucaj i sa vecinom ljudi na fdu.


Da. Jeste. 100% se slažem, kao što sam napisao u drugom odgovoru tebi.

da li delo antonica ima neki siri evropski znacaj? cisto sumnjam. gde on objavljuje?


Pojma nemam ali sam siguran da je objavio radove. Evo, jeste (mislim da ovo ipak nije sve - nešto mi mršavo). Bacio sam se na Vikipediju (od svih izvora! hahahah).
antioksidant antioksidant 07:20 20.05.2010

Re: A...

ali zahvaljujuci ovakvim komentarima zasluzujes da se nikada ne pojavis na ovom blogu. Da je pravde.

da je pravde tebi bi vezali ruke na ledjima
odjebi
man ray loves me man ray loves me 08:30 20.05.2010

Re: A...

slusaj, banat.hardkor, ne moras da mi pricas o tome sta je potrebno za doktorat. ja ga imam, i to sa jednog od vodecih evropskih univerziteta. najvaznije za doktorat je da uradis nesto originalno - ne koliko knjiga si procitao. znaci da nesto originalno uradis i objavis u medjunarodnim casopisima koje svi citaju, a ne u biltenu koji tvoj mentor izdaje u podrumu.

sto se tice fakulteta umetnosti - ne govorim o pocasnom doktoratu. doktorat je naucni rad (i filozofski). umetnik ne proizvodi nauku nego umetnost. neki umetnici, mali broj, uz proizvodnju umetnosti bavi se i teorijom pa imaju doktorate, ali u vecem delu umetnici proizvode umetnost, pa se i JEDINO ta umetnost ocenjuje kad im se dodeljuju zvanja. (sto je i logicno, jer oni predaju umetnost drugim umetnicima).

profesor je profesor, ok? bio on iz matematike ili slikarstva. dala sam ti primer velickovica - on je profesor na pariskoj akademiji, i to ne pocasni, nego pravi. uz to, on je francuski akademik. el ti mislis da je to lako i da bi oni to dali nekom ko "ima samo osnovne studije a mogao je da ima i doktorat"? dakle - za umetnost je sistem drugaciji. vrednuju se dela. mozda se srbljanovickina dela tebi ne svidjaju, ali ona ih je objavila na medjunarodnoj sceni svojih kolega i struka se slaze da ta dela imaju vrednost, jer je dobila evropske nagrade i jer su dela igrana u evropi. ti to nekako ne registrujes, a bas to je kljucno kad se raspravlja o njenoj profesuri.

ne znas gde antonic objavljuje, ali to je za tebe samo jedna sitnica koja i nema nikakve veze. e pa u tom grmu lezi zec!

mislim da ovo ipak nije sve - nešto mi mršavo

hillarious.

banat.hardkor banat.hardkor 11:17 20.05.2010

Re: A...

Još jednom pročitaj šta sam napisao, pošto očigledno tvoja registracija ne radi baš najbolje

I za BS, i za doktorate u umetnosti... A i za MINIMUM pročitanih knjiga. Osim ako kod tebe na faksu imaju relaksirane uslove. Ti moraš predati bibliogafiju uz svoju tezu koju obrađuješ u disertaciji uz prijavu za dokt. kandidaturu. Ali, kažem, neki univerziteti su manje zahtevni.

A ono za "mog mentora" -- wow. Classy, doktorka, nema šta.
man ray loves me man ray loves me 19:24 22.05.2010

Re: A...

U laboratoriji u kojoj sam ja dobila doktorat radila su dva nobelovca.
Ali tebi verovatno ni to ne znaci nista jer ti ne shvatas sta to znaci.
A ono za "mog mentora" -- wow.

Ja sam rekla:
najvaznije za doktorat je da uradis nesto originalno - ne koliko knjiga si procitao. znaci da nesto originalno uradis i objavis u medjunarodnim casopisima koje svi citaju, a ne u biltenu koji tvoj mentor izdaje u podrumu.
ako pogledas, forma te recenice je ista kao kad neko kaze "il si bos il si hadzija". iako se upotrebljava rec "ti", ta recenica zapravo ne znaci ni "ti si bos" ni "ti si hadzija", vec "covek moze biti bos ili hadzija". na isti nacin, iako sam upotrebila rec "tebi", naravno nisam govorila konkretno o tebi, nego sam opisivala dve mogucnosti koje se nalaze pred svakim ko radi phd - ili imas dobrog mentora ili loseg.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 16:18 17.05.2010

Drugi pogled

Razumem da je pominjanje Coleta najslabija tačka u Antonićevom tekstu i da može da izazove negativnu reakciju BKC-a. Ali ako zanemarimo tu ličnu povređenost ostaju delovi teksta koji nisu baš bez smisla. Evo jednog:
"U ovom i u drugim tekstovima „Decentralizatora“, državno jedinstvo se jednostavno manipulantski izjednačava sa hipertrofijom Beograda, a opravdani gnev građana iz unutrašnjosti zbog kleptomanije vladajuće elite usmerava u pravcu cepanja sopstvene države"
A ima ih još. Celi tekst je na ozloglašenom sajtu NSPM.
Tako da ne bih bez ikakve skepse odbacio sve stavove S.Antonića.
pedja1008 pedja1008 16:58 17.05.2010

Re: Drugi pogled

Znaci, Coletov cilj je nezavisna drzava Sumadija... Kakve gluposti pise taj Antonic, nekadasnja perjanica SKJ a danas ponovo rodjeni pravoslavac. Kako to decentralizacijom moze da se pocepa ''drzavno jedinstvo''? Mozda ce svaki region imati svoju vojsku i monetu?
jaksa scekic jaksa scekic 20:35 17.05.2010

Re: Drugi pogled

KRALJMAJMUNA
Razumem da je pominjanje Coleta najslabija tačka u Antonićevom tekstu i da može da izazove negativnu reakciju BKC-a. Ali ako zanemarimo tu ličnu povređenost ostaju delovi teksta koji nisu baš bez smisla. Evo jednog:
"U ovom i u drugim tekstovima „Decentralizatora“, državno jedinstvo se jednostavno manipulantski izjednačava sa hipertrofijom Beograda, a opravdani gnev građana iz unutrašnjosti zbog kleptomanije vladajuće elite usmerava u pravcu cepanja sopstvene države"
A ima ih još. Celi tekst je na ozloglašenom sajtu NSPM.
Tako da ne bih bez ikakve skepse odbacio sve stavove S.Antonića.


narocito ako je objavi u uglednoj novini zvanoj Pecat

Mislim da je krajnje vreme da se napravi nesto sto bi bio pandan NSPM, nesto progresivno,pametno, nesto sto ce otvarati pitanja Srbije, ali na mnogo progresivniji nacin nego regresivni NSPM. U Srbiji postoje takvi ljudi ali ne mogu da dodju do izrazaja od ovih regresivaca.
Ukratko,nesto izmedju NSPM i Pescanika

JS
banat.hardkor banat.hardkor 23:58 17.05.2010

Re: Drugi pogled

nekadasnja perjanica SKJ a danas ponovo rodjeni pravoslavac


Ko? Cole? Stvarno ne razumem tvrdnju. Antonic?
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 05:51 18.05.2010

Re: Drugi pogled

jaksa scekic Mislim da je krajnje vreme da se napravi nesto sto bi bio pandam NSPM, nesto

Ne znam da li su Pečat, Decentralizator i Blog B92 ugledne novine ili mediji. I dalje se ne priča o stavovima. Važnije je gde je rečeno nego šta je rečeno. A ne kažem da nije važno gde je rečeno.
Uzgred, ne kaže se pandam nego pandan.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 05:53 18.05.2010

Re: Drugi pogled

pedja1008
Znaci, Coletov cilj je nezavisna drzava Sumadija... Kakve gluposti pise taj Antonic, nekadasnja perjanica SKJ a danas ponovo rodjeni pravoslavac. Kako to decentralizacijom moze da se pocepa ''drzavno jedinstvo''? Mozda ce svaki region imati svoju vojsku i monetu?

Peđa, i dalje te čekam!!!
Nisi ti razumeo o čemu se ovde radi.
biba77 biba77 08:28 18.05.2010

Re: Drugi pogled

Ne vidim smisao! Zasto je dencetralizacija = cepanje drzave? Ne,,, slepa sam kod ociju za taj "smisao"
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 10:04 18.05.2010

Re: Drugi pogled

biba77
Ne vidim smisao! Zasto je dencetralizacija = cepanje drzave? Ne,,, slepa sam kod ociju za taj "smisao"

Decentralizacija nije isto što i cepanje države.
Ali ovo što se radi nije decentralizacija.
Ovo je bacanje prašine u oči sluđenim i poštenim građanima a jedan od glavnih razloga za to je da se podigne rejting nekih stranaka. I to neće rešiti problem što "beograđani" mažnjavaju pare iz cele Srbije (a mažnjavaju na veliko). Tek će onda da eksplodira mažnjavanje para. Na račun građana Srbije.

Npr.vojvođanski poslanici i vlastodršci su u svako doba mogli da zaustave beogradske krađe, izglasavanje centralističkog budžeta, nepravednih uredbi, podzakonskih akata, ...jednostavno su mogli da u Skupštini urade šta god žele i šta god im odgovara. Ali nisu. Trebao im je Statut jer Statut donosi korist njima (uglavnom njima), ko šiša građane, ne donosi štetu "beograđanima" a donosi dalekosežnu korist našim europskim i neeuropskim komšijama i drugim sličnim multietničkim zemljama koji uvek gledaju korak dalje od nas. I nisam toliko naivan da mislim da nam sve komšije žele kvalitetnu i jaku državu. Siguran sam da mnogi od njih na dugi rok merkaju šta mogu da ućare na slaboj Srbiji-a da je slaba slaba je. Jer naša država nema ni V od Vojske kakva bi trebalo da postoji na ovom buretu baruta, nema ni P od Poreske uprave kakvu bi ozbiljna država trebalo da ima, nema ni M od mudrosti političara, nema ni D od DRŽAVNIKA na vodećim mestima a ni u opoziciji. Kao što i kod mene nema ni K od Kralja. Ali ima baš veliko M od Majmuna.
Sve u svemu ne mogu da zamerim blogerima koji smatraju da je decentralizacija čarobni štapić a da je Antonić crvena marama. Vidim da se tu po pravilu kriju poštene namere blogera. Na žalost, dobre namere nisu dovoljne za uočavanje opasnosti koja se krije iza tzv. decentralizacije. Opasnosti koja je unutrašnja ili spoljna, svejedno.
dragoljub92 dragoljub92 11:24 18.05.2010

Re: Drugi pogled

Decentralizacija nije isto što i cepanje države.
Ali ovo što se radi nije decentralizacija.

kralju kad imaš majmune za političare dobiješ i majmunsku decentralizaciju a to je ovo što se sad radi.
gluposti sa regionima i novim parlamentima samo političkim idiotima tipa naših srбskih političara može da padne u onu šupljinu gde je trebalo da bude mozak.
kad sam video da niški region izlazi na dunav dalje nisam teo da trošim vreme na gluposti.umesto dadaju ekonomsku i političku nezavisnost postojećim regionima i da ...........ama šta i ja zerem ljubičice ovde,da srblji znaju šta je država napravili bi jeali nije im u interesu da imaju državu korisnija im je krastavac republika.
mariopan mariopan 15:10 18.05.2010

Re: Drugi pogled

KRALJMAJMUNA
Razumem da je pominjanje Coleta najslabija tačka u Antonićevom tekstu i da može da izazove negativnu reakciju BKC-a. Ali ako zanemarimo tu ličnu povređenost ostaju delovi teksta koji nisu baš bez smisla. Evo jednog:
"U ovom i u drugim tekstovima „Decentralizatora“, državno jedinstvo se jednostavno manipulantski izjednačava sa hipertrofijom Beograda, a opravdani gnev građana iz unutrašnjosti zbog kleptomanije vladajuće elite usmerava u pravcu cepanja sopstvene države"
A ima ih još. Celi tekst je na ozloglašenom sajtu NSPM.
Tako da ne bih bez ikakve skepse odbacio sve stavove S.Antonića.

jaksa scekic jaksa scekic 15:23 18.05.2010

Re: Drugi pogled

KRALJMAJMUNA
jaksa scekic Mislim da je krajnje vreme da se napravi nesto sto bi bio pandam NSPM, nesto

Ne znam da li su Pečat, Decentralizator i Blog B92 ugledne novine ili mediji. I dalje se ne priča o stavovima. Važnije je gde je rečeno nego šta je rečeno. A ne kažem da nije važno gde je rečeno.
Uzgred, ne kaže se pandam nego pandan.


Hvala, ispravicu

J
banat.hardkor banat.hardkor 19:36 18.05.2010

Re: Drugi pogled

Decentralizacija bi komotno mogla da se odradi sledećom Uredbom vlade Srbije, čiji bi ključni deo glasio ovako nekako:


"...shodno tome, od 01.01.2011., Gradovi i Opštine u Republici Srbiji vršiće transfer 20% od ukupnog iznosa ubranih prihoda na svojoj teritoriji u budžet Republike Srbije."

i za Vojvodinu:

"...shodno tome, od 01.01.2011., Gradovi i Opštine na teritoriji AP Vojvodine više neće vršiti transfer prihoda... u budžet AP Vojvodine."

Novi Sad od svake vojvođanske opštine uzima 38% prihoda. To autonomaši nikad ne pominju kad kukaju za "novce" i kako Beograd sve pljačka.

Zrenjanin daje 76% (!!!) svojih izvornih prihoda Novom Sadu (pola) i Beogradu (pola). Znači, bez decentralizacije kešovine, svaka decentralizacija je samo šminka. Ja sam u jednom prošlom javljanju pomenuo da Grad Zrenjanin nema para da izasfaltira rupčage na 5 metara od Gradske kuće. Da ne bude da lažem ili preterujem, pogledajte sliku ispod. Ta slika je sa raskrsnice ulica Kralja Petra I i Savezničke. Tako stoji već 2 godine. Jedno vreme je umesto znakova tu stajala gajba za luk puna kamenja i stolica. EVROPA! Živeo evropski Zrenjanin!

Slobodno svratite i uverite se ako vas put nanese u ZR, a teško da će jer su nas dooooobro pokopali sa Prostornim planom.

talicni talicni 22:00 18.05.2010

Re: Drugi pogled

banat.hardkor
Decentralizacija bi komotno mogla da se odradi sledećom Uredbom vlade Srbije, čiji bi ključni deo glasio ovako nekako:


"...shodno tome, od 01.01.2011., Gradovi i Opštine u Republici Srbiji vršiće transfer 20% od ukupnog iznosa ubranih prihoda na svojoj teritoriji u budžet Republike Srbije."

i za Vojvodinu:

"...shodno tome, od 01.01.2011., Gradovi i Opštine na teritoriji AP Vojvodine više neće vršiti transfer prihoda... u budžet AP Vojvodine."

Novi Sad od svake vojvođanske opštine uzima 38% prihoda. To autonomaši nikad ne pominju kad kukaju za "novce" i kako Beograd sve pljačka.


To je jedan od razloga za decentralizaciju.

Decentralizacija takodje znaci da ce ministarstva biti rasporedjena po manjim gradovima u Srbiji. Ministar ce i dalje imati office u Beogradu ali ce vecina sluzbenika biti recimo u Zrenjaninu.
Doctor Wu Doctor Wu 22:12 18.05.2010

Re: Drugi pogled

To je jedan od razloga za decentralizaciju.

Decentralizacija takodje znaci da ce ministarstva biti rasporedjena po manjim gradovima u Srbiji. Ministar ce i dalje imati office u Beogradu ali ce vecina sluzbenika biti recimo u Zrenjaninu.

Gluposti. Srbiji ne trebaju ministarstva po selima i jos vece jacanje drzave (ili, jos gore, umnozavanje drzava), nego, naprotiv, radikalno smanjivanje drzave. Na drzavnom nivou bi trebalo da postoji samo premijer, MIP, policija, sudovi (efikasni i nekorumpirani) i parlament. Sve drugo, tj ekonomija, socijala, skole treba da se prenese na lokalni nivo.
banat.hardkor banat.hardkor 22:54 18.05.2010

Re: Drugi pogled

Jedna jedina uredba. O uredbama nema diskusije. One se donesu na Vladi i sprovode. E, to bi bilo izvodljivo da zaista postoji volja ali je dupe zinulo na melearde iz "provincije" pa se ne da tako lako. Mi bar 5 godina drvimo o tome kako je potrebno da se decentralizujemo ali sve ostaje na tome ili eventualno na nekom crtanju po mapi Srbije (dok ne odu kamere).

Kao kad izađe onaj patetični Mirkebana pa kaže: "Dinar slabi zbog slabe industrije." Ne s*ri! Stvarno?!? Svi su, bre, majstori za dijagnozu, a niko da se lati prepisivanja leka!

Pošto je 99.9% izvorišta srpskog gasa i nafte u Srednjebanatskom okrugu, čije je admin. sedište moj grad, da se Ministarstvo energetike (ili kako god se bude zvalo) npr. izmesti ovamo? Ne mora, ajde. Može i Ministarstvo poljoprivrede. Ali najbolje bi bilo Min. saobraćaja i telekomunikacija, upravo zbog skandala sa Prostornim planom Republike Srbije koji ne predviđa bukvalno nijednu infrastrukturnu investiciju za Zrenjanin i okolinu do 2020. godine!

Mi godinama ne smemo da pijemo vodu iz gradskog vodovoda jer je otrovna (arsen). Pričaju o fabrici vode pred svake izbore (klasika). Pruga potpuono uništena. Ne preporučuje se brzina od preko 30kmh. 21. vek, prag EU.

Putevi jezivi. Najbolji aerodrom u državi što se tiče vremenskih uslova i kretanja vetrova (Ečka) na 4km južno od grada -- ni pomenut. Rečna Luka Begej, odakle je na stotine tona robe odlazilo svakog dana, u neka srećnija vremena -- ni pomenuta. Put ZR-Temišvar (od čega bi mi morali da uradimo samo 30km!) -- ni reči. ZR je, uz Suboticu, jedini veći srpski grad koji je tako blizu Evropskoj uniji! Ma, kakvi. Ko j*be Zrenjanin i 250.000 ljudi koji u njemu žive ili mu gravitiraju. Koga briga za prekograničnu trgovinu i izvoz. A čak i sa ovako bednom infrastrukturom, iz Srednjeg Banata smo uspeli da izvezemo čak 200 miliona dolara robe u 2009. godini. Nije nešto, al mogli bi 10x bolje kad bi nam ostalo novca da sami investiramo u puteve, pruge, luku, aerodrom.

Ej, lažem! Planiran je jedan projekat za ZR: regionalno skladište otpada. E, 'ajde nek' probaju. Leteće sve u vazduh. Ima Texas da napravimo.

Mi smo u situaciji da ćemo za 20 godina svi živeti u jednom od tri grada - NS, BG ili NI. A možda ćemo svi u Beosad, kako je krenulo sa gradnjom na tom potezu.
expert92 expert92 23:47 18.05.2010

Re: Drugi pogled

"Novi Sad od svake vojvođanske opštine uzima 38% prihoda"
Odakle ti ovaj podatak? Na osnovu cega? Vojvodjanskog nekog zakona?
"Pošto je 99.9% izvorišta srpskog gasa i nafte u Srednjebanatskom okrugu"
Nece biti, ni izbliza
"da se Ministarstvo energetike (ili kako god se bude zvalo) npr. izmesti ovamo?"
I sta bi time dobio Zrenjanin?
banat.hardkor banat.hardkor 00:39 19.05.2010

Re: Drugi pogled

1. Na osnovu izvora iz Gradske vlade
2. Pardon, u Banatu - ne Srednjem Banatu. Isti đavo.
3. Moralnu satisfakciju i stotinu radnih mesta, za početak.
freehand freehand 00:44 19.05.2010

Re: Drugi pogled

KRALJMAJMUNA
Razumem da je pominjanje Coleta najslabija tačka u Antonićevom tekstu i da može da izazove negativnu reakciju BKC-a. Ali ako zanemarimo tu ličnu povređenost ostaju delovi teksta koji nisu baš bez smisla. Evo jednog:
"U ovom i u drugim tekstovima „Decentralizatora“, državno jedinstvo se jednostavno manipulantski izjednačava sa hipertrofijom Beograda, a opravdani gnev građana iz unutrašnjosti zbog kleptomanije vladajuće elite usmerava u pravcu cepanja sopstvene države"
A ima ih još. Celi tekst je na ozloglašenom sajtu NSPM.
Tako da ne bih bez ikakve skepse odbacio sve stavove S.Antonića.

Pa istorija nas uči da će svaka vladajuća elita kleptomanisati koliko god može i dokle joj god ovlašćenja sežu. Takođe će iskoristiti svakiu mogućnost i način da ta ovlašćenja zadrži. Uključujući pozivanje na patriotizam i očuvanje države, kroz usta lakih jurišnika tipa glavnog junaka ove priče.
antioksidant antioksidant 07:27 19.05.2010

Re: Drugi pogled

Srbiji ne trebaju ministarstva po selima i jos vece jacanje drzave (ili, jos gore, umnozavanje drzava), nego, naprotiv, radikalno smanjivanje drzave. Na drzavnom nivou bi trebalo da postoji samo premijer, MIP, policija, sudovi (efikasni i nekorumpirani) i parlament. Sve drugo, tj ekonomija, socijala, skole treba da se prenese na lokalni nivo.

wu, nisi ti shvatio o cemu dinkic prica...
fensi restorani i taj rad
alselone alselone 07:38 19.05.2010

Re: Drugi pogled

antioksidant
Srbiji ne trebaju ministarstva po selima i jos vece jacanje drzave (ili, jos gore, umnozavanje drzava), nego, naprotiv, radikalno smanjivanje drzave. Na drzavnom nivou bi trebalo da postoji samo premijer, MIP, policija, sudovi (efikasni i nekorumpirani) i parlament. Sve drugo, tj ekonomija, socijala, skole treba da se prenese na lokalni nivo.



osim skolstva...
expert92 expert92 09:29 19.05.2010

Re: Drugi pogled

banat.hardkor
1. Na osnovu izvora iz Gradske vlade
2. Pardon, u Banatu - ne Srednjem Banatu. Isti đavo.
3. Moralnu satisfakciju i stotinu radnih mesta, za početak.


1. Menjaj izvor- pravi te budalom. Ne postoji ni jedan propis po kojem Zrenjanin (niti bilo koji drugi grad ili opstina u Vojvodini) daje Novom Sadu pare. Pokrajinski budzet se puni od ustupljenih i transfernih sredstava iz republickog budzeta. Tako da, ako cemo za pravo, svi gradjani Srbije finansiraju budzet APV
2. Opet podatak od nekog "dobro obavestenog izvora"? Cisto za tvoju informaciju najvece i najizdasnije nalaziste nafte u Vojvodini se nalazi na teritoriji opstine Kanjiza a to nije u Banatu.
3. Oba razloga su u redu ali od moralne satisfakcije i stotinak radnih mesta Zrenjanin se nece nesto obogatiti niti ce se Srbija decentralizovati
mariopan mariopan 19:28 19.05.2010

Re: Drugi pogled

Pošto je 99.9% izvorišta srpskog gasa i nafte u Srednjebanatskom okrugu, čije je admin. sedište moj grad, da se Ministarstvo energetike (ili kako god se bude zvalo) npr. izmesti ovamo? Ne mora, ajde. Može i Ministarstvo poljoprivrede. Ali najbolje bi bilo Min. saobraćaja i telekomunikacija, upravo zbog skandala sa Prostornim planom Republike Srbije koji ne predviđa bukvalno nijednu infrastrukturnu investiciju za Zrenjanin i okolinu do 2020. godine!



Putevi jezivi. Najbolji aerodrom u državi što se tiče vremenskih uslova i kretanja vetrova (Ečka) na 4km južno od grada -- ni pomenut. Rečna Luka Begej, odakle je na stotine tona robe odlazilo svakog dana, u neka srećnija vremena -- ni pomenuta. Put ZR-Temišvar (od čega bi mi morali da uradimo samo 30km!) -- ni reči. ZR je, uz Suboticu, jedini veći srpski grad koji je tako blizu Evropskoj uniji! Ma, kakvi. Ko j*be Zrenjanin i 250.000 ljudi koji u njemu žive ili mu gravitiraju. Koga briga za prekograničnu trgovinu i izvoz. A čak i sa ovako bednom infrastrukturom, iz Srednjeg Banata smo uspeli da izvezemo čak 200 miliona dolara robe u 2009. godini. Nije nešto, al mogli bi 10x bolje kad bi nam ostalo novca da sami investiramo u puteve, pruge, luku, aerodrom.

Pa mislili su na nas, da su makar malo zaboravili na nas možda bismo nešto od industrije sačuvali od propasti, ovako, sve što je valjalo prvo je upropašćeno u ovom, nekada jakom , industrijskom gradu. Da ne nabrajam uništene fabrike, spisak bi bio jako dugačak.... znači setili su se nas, bolje da nisu.

Ej, lažem! Planiran je jedan projekat za ZR: regionalno skladište otpada. E, 'ajde nek' probaju. Leteće sve u vazduh. Ima Texas da napravimo.

A ovo, samo neka probaju.
banat.hardkor banat.hardkor 22:25 19.05.2010

Re: Drugi pogled

1. Ne pravi me čovek budalom jer sam istu informaciju koju sam od njega čuo jednom prilikom negde i pročitao. Veruj mi na reč kad ti kažem da se ne radi o domaru, baštovanu ili kafe kuvarici. Potrudiću se da nađem izvor (nije isti! ) Za početak ću pogledati sajt IVV.

2. Ajde, dobro. Nije u geografskom Banatu ali jeste u administrativnom.(*) Deal? Ali i dalje stoji tvrdnja za 99.9% nalazišta nafte i gasa.

3. Psihologija može strašno da utiče na to da se stvari promene na bolje. Naravno da, u materijalnom/ekonomskom smislu, 100 radnih mesta u masi od 15000 nezaposlenih ne znači ništa. Samo će još više da popizdi onih 14900 što nisu dobili posao

(*) te 3 opštine su nam valjda dali zato što su nam uzeli ono gde su sad Padinjak, Ovča i Borča No, Srem je mnogo gadnije prošao.
freehand freehand 23:42 19.05.2010

Re: Drugi pogled

A kako su vama uzeli nešto što se zvalo Pančevački (i Jabučki) rit?!
Mis'im... Možda jesu, ali.... To je baš bila gadna i dobro smišljena za.ebancija na duge istorijske staze, a sve sa namerom da se Bečkerek upropasti.
banat.hardkor banat.hardkor 11:20 20.05.2010

Re: Drugi pogled

Tragedija. Eno Dulovićka zakazala sednicu sa glavešinama iz NS i BG. Videćemo.
mariopan mariopan 15:23 21.05.2010

Re: Drugi pogled

, a sve sa namerom da se Bečkerek upropasti.

Već je upropašćen, nema šta više da se upropaštava ovde.
dragoljub92 dragoljub92 16:42 17.05.2010

86%

poreza da se vrati u niš,pa nek mAantonić kuka do zore o oцepljenj i čemu god oće to što mAntonić sad lupeta je isto što je lupetao i milošević 90ih kad je ukinuo decentralizovanu srbiju da bi nam pokrao pare ,imsa nas ovde dosta matorih koji se sećamo koliko je para od preza ostajalo gradovim,niš konkretno 86% mada bi trebalo 96%,onim poturicama u vladu i parlamenat je dovoljno 4% pa onda nek plaćaju kretenima i kafanskim siledžijama kauciju.
samo zbog plaćanja te kaucije bi srbija trebala da se ocepi od beograd,a gde su još razni mAntonići.
marco_de.manccini marco_de.manccini 17:18 17.05.2010

Re: 86%

Немој тако, Драгољубе, пази шта заговараш, шта ако се деси? Ево, замисли, оствари се то да 96% остаје у Ниш, а само 4% иде за кауцију. Таман помислиш све супер, кад оно ето њих, потурица, комплет, сутра у Нишу, дупли белај. Додуше, ће се потроши нешто и по казанџиско сокаче, није да неће, има ту нешто.
ivanbgd001 ivanbgd001 17:26 17.05.2010

Re: 86%

Не видим ништа добро у тзв."децентрализацији" Србије, грађани неће добити ништа сем још једног међунивоа политичких скоројевића које треба издржавати, као да нам нису довољни општински и републички ниво.

Антонић је потпуно у праву, јер се овде под "аутономијом" подразумева нешто друго, стварање државе у држави и de facto (кон)федерализација Србије.

antioksidant antioksidant 17:44 17.05.2010

Re: 86%

Не видим ништа добро у тзв."децентрализацији" Србије, грађани неће добити ништа сем још једног међунивоа политичких скоројевића које треба издржавати, као да нам нису довољни општински и републички ниво.

ne treba nam republicki nivo za sve
lepo razvlastis beogradjane (i onako samo idu po fensi restoranima) i da nas bog vidi
Bili Piton Bili Piton 17:50 17.05.2010

Re: 86%

dragoljub92

samo zbog plaćanja te kaucije bi srbija trebala da se ocepi od beograd,a gde su još razni mAntonići.


QQ dragoljube, mojne. Ja se uzdam u taj vas Nis - i Novi Sad, da ne ostane nekazano - kao jedine dve dovoljno velike urbane sredine u Srbiji pored Beograda, rascepi li se i to ostace zbilja jedno veliko selo
njanja_de.manccini njanja_de.manccini 17:58 17.05.2010

Re: 86%

QQ Bili, mojne. Ja se uzdam u taj vas Nis - i Novi Sad, da ne ostane nekazano - kao jedine dve dovoljno velike urbane sredine u Srbiji pored Beograda, rascepi li se i to ostace zbilja jedno veliko selo

a di je Kragujevac?
Bili Piton Bili Piton 18:01 17.05.2010

Re: 86%

njanja_de.manccini

a di je Kragujevac?


Cetvrti je na listi (za razliku od NS i NI ima manje od dvesta iljada stanovnika).
ivanbgd001 ivanbgd001 18:01 17.05.2010

Re: 86%

ne treba nam republicki nivo za sve
lepo razvlastis beogradjane (i onako samo idu po fensi restoranima) i da nas bog vidi

Републичка политичка елита није за понос, али је много боља од будућих елита србијанских квазидржавичуљака, погледај мало вероватне будуће "гувернере" јужно од Београда-Палма, Верољуб Стевановић,Веља Илић, Бранислав Ковачевић, онај несретник из Зајечара-све црње од црњег без обзира којој политичкој опцији припадају.

Ја таквима ни камен не би поверио на газдовање јер би га покварили, а у комбинацији са Динкићем ова екипа постаје права експлозивна мешавина, с обзиром да је Динкић са својом екипом толико унапредио привреду у целој Србији протеклих 10 година.



antioksidant antioksidant 18:02 17.05.2010

Re: 86%

njanja_de.manccini
QQ Bili, mojne. Ja se uzdam u taj vas Nis - i Novi Sad, da ne ostane nekazano - kao jedine dve dovoljno velike urbane sredine u Srbiji pored Beograda, rascepi li se i to ostace zbilja jedno veliko selo

a di je Kragujevac?

bili je citao alexa lambrosa pa mu poverovao...
kad dodje ce ga vodimo pa ce posle da se kune u londru i grad sa 20 mostova i pokusajem reke...
antioksidant antioksidant 18:03 17.05.2010

Re: 86%

Bili Piton
njanja_de.manccini

a di je Kragujevac?


Cetvrti je na listi (za razliku od NS i NI ima manje od dvesta iljada stanovnika).

qq bili, nije valjda da urbani duh trazis u broju stanovnika?
Bili Piton Bili Piton 18:04 17.05.2010

Re: 86%

antioksidant

bili je citao alexa lambrosa pa mu poverovao...


antioksidant antioksidant 18:05 17.05.2010

Re: 86%

а у комбинацији са Динкићем ова екипа постаје права експлозивна мешавина, с обзиром да је Динкић са својом екипом толико унапредио привреду у целој Србији протеклих 10 година.

slazem se ali nemoj da poistovecujes dinkica i regionalizaciju
te dve stvari nikakvih dodirnih tacaka nemaju
jedno je centralisticka trka za opstankom na vlasti drugo je trazenje normalnog zivota celoj srbiji
Bili Piton Bili Piton 18:06 17.05.2010

Re: 86%

antioksidant

qq bili, nije valjda da urbani duh trazis u broju stanovnika?


Pa jebga, nije da sam size queen, ali size does matter u ovom slucaju

Aj dobro, NS, NI i KG.
predatortz predatortz 18:08 17.05.2010

Re: 86%

slazem se ali nemoj da poistovecujes dinkica i regionalizaciju
te dve stvari nikakvih dodirnih tacaka nemaju
jedno je centralisticka trka za opstankom na vlasti drugo je trazenje normalnog zivota celoj srbiji



Potrebu za regionalizacijom niko ne spori. Ali, kada je Dinkić u to upetljan, reorganizacija lako može da postane katastrofa.
njanja_de.manccini njanja_de.manccini 18:12 17.05.2010

Re: 86%

Aj dobro, NS, NI i KG.

hvala Bili : )))))
njanja_de.manccini njanja_de.manccini 18:15 17.05.2010

Re: 86%

antioksidant
grad sa 20 mostova i pokusajem reke...

nego jel ta reka povratila normalnu boju ili sad moze fiatu da zahvalimo za spektar raznih boja?
antioksidant antioksidant 18:46 17.05.2010

Re: 86%

nego jel ta reka povratila normalnu boju ili sad moze fiatu da zahvalimo za spektar raznih boja?

eee, gde su ta vremena... imali smo najlepsu reku na svetu... svaki dan druga boja
marco_de.manccini marco_de.manccini 18:48 17.05.2010

Re: 86%

eee, gde su ta vremena... imali smo najlepsu reku na svetu... svaki dan druga boja

ma, fenoLmenalno!
dragoljub92 dragoljub92 19:54 17.05.2010

Re: 86%

Републичка политичка елита није за понос

nikakva elita i ostalo nije ovde u pitanju.ovde se priča o kolaču koji se nepošteno deli.onaj nepomen,što reče AO kad je došo na vlast je zateko lepo uređenu i funkcionalnu ekonomsku decentralizaciju srbije ali,zbole njega za srbe i srbiju već samo za njegov džep i onda je popalio majmune pričom o ocepljenju,iredentizmu i ostalim naci-šovinistićkim gxxxxma ,našta su debili pali ko muvwe na g..o a i sad se te muve lepe na istu stvar,i ukinuo ono što je jedino garantovalo novac za svakog u srbiji,preusmerio to u BG pa u svoj džep i svojih trabanata,to isto rade i sve ostale vlade od 2000e na ovamo.
nije murta sjahao a kurta je uzjahao zajedno s njim.
dok su nas u one jugoslavije iskorišćavali svi mi smo bili ekonomski i materijalno najbogatija republika sad kad nas niko stran ne iskorišćava crkosmo o gladi eto kolko ti naci-bukači misle za svoj narod.
ali dok je ova rulja opsednuta teorijama raznoraznih zavera i i širom zatvorenih očiju zeva u pravcu vatikana,masona amera,evrope ne vidi niti oseća kako joj njhova krv zabija nož u grlo a za bol koji oseća kao posledicu onako slepa i dalje veruje da je to svetska urota a ne delo ukoljica uvijenih u nacionalna osećanja i potpaljivača vatre nacionalističkih strahova.

80% prihoda od poreza na promet da ostane tamo gde je taj promet napravljen i povraćaj cele imovine gradova i naselja u ruke tih gradova a ne ja da pitam vladu dal smem ili ne smem nešto da zidam u svoj grad.
ivanbgd001 ivanbgd001 21:46 17.05.2010

Re: 86%

vde se priča o kolaču koji se nepošteno deli.

У Србији се јавни приходи деле између државног и локалног нивоа, сходно одређеној пропорцији, и ту Србија није неки изузетак у односу на друге државе, нигде на свету у локалној заједници не остаје 80 или 90 % јавних прихода, нити се држава може издржавати од 5% или 10 % јавних прихода, чак ни у федералним државама то није могуће.
Са делом "колача" иде и део надлежности(и расхода) па треба размислити да ли поједини региони могу да одрже плате чиновника, просветних радника, лекара и пензије на садашњем нивоу или би (вероватно) у сиромашнијим регионима те плате/пензије биле мање него сада када се све то финансира из републичког буџета.

Проблем није у распореду државног "колача"-јавних прихода између државе и нижих нивоа власти, него у економској политици која је девастирала већину региона јужно од Београда , чији је (случајно) главни креатор лидер садашњих "Удружених региона"(или како се већ зове та реинкарнација Г 17).

onda je popalio majmune pričom o ocepljenju,iredentizmu i ostalim naci-šovinistićkim gxxxxma ,našta su debili pali ko muvwe na g..o a i sad se te muve lepe na istu stvar,i ukinuo ono što je jedino garantovalo novac za svakog u srbiji,preusmerio to u BG pa u svoj džep i svojih trabanata,to isto rade i sve ostale vlade od 2000e na ovamo.
nije murta sjahao a kurta je uzjahao zajedno s njim.

То што се претеривало са причама о сеператизму 90-тих година не значи да не постоји реална опасност по тер.интегритет Србије.
Србија није огромна земља попут Русије, Канаде, Кине да се мора премрежити неким покрајинама, регионима,областима које би имале свој административни апарат, приходе и део власти, Србија је релативно мала земља и у европским оквирима да не причамо о светским.
Наравно, амбиције разних Чанака, Ковачевића и сличних "децентрализатора" превазилазе територијалне оквире и могућности Србије.У ствари и није реч о децентрализацији него о дезинтеграцији државе.

marco_de.manccini marco_de.manccini 22:11 17.05.2010

Re: 86%

нигде на свету у локалној заједници не остаје 80 или 90 % јавних прихода

у САД, од пореза на промет, федерацији не иде ништа. на пример, у мом селу, порез на промет је 8.25% од чега федералној држави иде 6%, а 2.25% остаје селу.

од пореза на имовину федерацији и држави не иде ништа, односно све до цента остаје локално (највећи део за финансирање школства).

не кажем да је ово савршено, али постоји.

ЕДИТ. од мене, федерација добија новац само кроз порез на приход и доприносе за ”социјално” и ”здравствено”, шта год ова два значила овде.
dragoljub92 dragoljub92 22:24 17.05.2010

Re: 86%

У Србији се јавни приходи деле између државног и локалног нивоа, сходно одређеној пропорцији,

ta;no pre dolaska milosvica na vlast ni[ je uzimso 84% za sebe ,holandija veli;ine vojvodine jepodeljena na desetak provincija,nemacka isto(neynam tas;an broj(.francuska isto.
Наравно, амбиције разних Чанака, Ковачевића и сличних "децентрализатора" превазилазе територијалне оквире и могућности Србије.У ствари и није реч о децентрализацији него о дезинтеграцији државе.

ti si yna;i jedano od onih [to stalno vicu vuk dok nam yavlace ruku u dzep.sto cu se otcepim yato sto nedam vise od 29% bg,i sto necu da mi se bg mesa u moje stvari,aj ne lupaj.ljudiu koji pri;aju takve price su moj nekad bogati grad pretvorili u grad bednika,materijalnih,
beograd ne moze da bude vlasnik nicega u nis,odnosno kad se nis bude pitao dal ce nesto da se gradi radi u beograd onda moze i bg da se mesa u niske stvari ovako kako je sad mozeda dovede samo do toga da se srbija otcepi od beograda,a i trebalo bi.
da zbog jednog pijanog skota nis izgubi avio prevoznika.yxxxm ti ja taku drzavu
milisav68 milisav68 22:25 17.05.2010

Re: 86%

ivanbgd001
нигде на свету у локалној заједници не остаје 80 или 90 % јавних прихода, нити се држава може издржавати од 5% или 10 % јавних прихода,

• Izvorni prihodi – prihodi koje opština direktno ubire (porez na
promet, trgovinu, korišćenje zemljišta, izdavanje prostora u
vlasništvu opštine).
• U Ženevi (Švajcarska) izvorni prihodi čine 95% prihoda kantona.
Najvaţnji izvorni prihodi su porez na primanja i bogatstvo pojedinca i
porez na profit i kapital kompanija.
• U Holandiji, izvorni prihodi čine oko 25% a od države se dobija oko
75%. U pojedinim državama lokalne vlasti poseduju imovinu velike
vrednosti koju daju u zakup i ostvaruju prihode.
• Podeljeni porezi – porezi koji se dele između lokalne vlasti i
države. U Nemačkoj, udeo opštine u podeli ukupnih sredstava
odgovara proporciji prikupljenih poreza na prihod na teritoriji opštine.
alselone alselone 22:31 17.05.2010

Re: 86%

dragoljub92
...nemacka isto(neynam tas;an broj(.francuska isto... ti si yna;i ...yavlace ... yato sto nedam v... pri;aju ...


ivanbgd001 ivanbgd001 22:36 17.05.2010

Re: 86%

marco_de.manccini
нигде на свету у локалној заједници не остаје 80 или 90 % јавних прихода

у САД, од пореза на промет, федерацији не иде ништа. на пример, у мом селу, порез на промет је 8.25% од чега федералној држави иде 6%, а 2.25% остаје селу.

од пореза на имовину федерацији и држави не иде ништа, односно све до цента остаје локално (највећи део за финансирање школства).

не кажем да је ово савршено, али постоји.

ЕДИТ. од мене, федерација добија новац само кроз порез на приход и доприносе за ”социјално” и ”здравствено”, шта год ова два значила овде.

Ја сам писао о јавним приходима генерално, а не појединим порезима, који могу бити распоређени да у целости припадају једном или другом нивоу власти или да се деле између њих.У САД своје изворне приходе имају и федерација и федералне јединице, САД имају потпуно другачији фискални систем од Србије, итд.
САД као федерација сигурно узима приличан део "колача", вероватно око 40-50% свих јавних прихода, тако да је углавном буџет САД приближно једнак као буџети свих федералних јединица.

Овде се неукој јавности потура прича да децентрализација одговара сиромашнијим регионима што није тачно, јер ће надлежности које врше сиромашнији региони морати да се финансирају из пореза прикупљених само на тој територији, и уколико је ту привредна активност ниска или готово замрла(што је чест случај у Србији), неће бити довољно прихода да се то одржи ни на садашњем нивоу а да не говоримо о неком напретку.

Децентрализација увек одговара богатијим регионима, који углавном теже за лабавијом влашћу централог нивоа, као што је случај у Италији и Белгији, где богатији региони хоће већу аутономију.



Goran Vučković Goran Vučković 22:40 17.05.2010

Paranoja, ukrupnjavanje i konfuzija

Наравно, амбиције разних Чанака, Ковачевића и сличних "децентрализатора" превазилазе територијалне оквире и могућности Србије.У ствари и није реч о децентрализацији него о дезинтеграцији државе.

Da je u pitanju neka konkretna opasnost, Antonić bi se verovatno pozabavio konkretnim stvarima, a ne Čankovim egzibicijama, zvučanjem reči "Decentralizator" i sitnim glupostima iz 'od bede' urađenog časopisa novog državnog organa. U državi u kojoj je preko 85% Srba, čak i u toj multi-nacionalnoj Vojvodini, gde ima 65% Srba, treba biti priličan paranoik pa se plašiti da će se država dezintegrisati - posebno ako se podeli na takve delove kakvi se pominju, u svakom od kojih Srbi imaju debelu većinu. Možda će imati više birokratije, možda će biti neefikasnija, možda će biti uhlebljenja za neuspešne političare - ali dezintegracija... teško.

Ono što je meni interesantno u tom Antonićevom članku su makar dve stvari:

- Žali se na "političare koji su zaslužni za najveću pljačku zemlje od 2001 godine" - kao da njegov doskorašnji takoreći gazda nije bio presednik vlade u većem delu tog perioda. Ovo meni liči na dalju marginalizaciju upravo tog njegovog bivšeg šefa, a prestrojavanje uz nove srpske "republikance" - SNP.

- Antonić svoj napad tako plasira da Coletu ne pada na pamet da brani decentralizaciju - državni posao koji je preuzeo, koji bi trebalo da poboljša život velike većine građana Srbije... valjda - a koju u stvari napada Antonić, preko ličnog napada na članove državnog tela. Cole brani političku korektnost, B92 i ovaj blog - a umesto verzije teksta iz koje citira delove nam daje da čitamo skraćenu verziju sa sajta Pečata - valjda da ne pročitamo onaj prvi paragraf ispod onog koji je poslednji u Pečatu. Što, po meni, prilično govori o karakteru decentralizacije, veri onih koji projekat sprovode u efekte tog projekta i spremnosti da ga brane. Žalosno.

dragoljub92 dragoljub92 23:57 17.05.2010

Re: 86%

Bili Piton
dragoljub92

samo zbog plaćanja te kaucije bi srbija trebala da se ocepi od beograd,a gde su još razni mAntonići.


QQ dragoljube, mojne. Ja se uzdam u taj vas Nis - i Novi Sad, da ne ostane nekazano - kao jedine dve dovoljno velike urbane sredine u Srbiji pored Beograda, rascepi li se i to ostace zbilja jedno veliko selo

e izvini što nisam ranije odgovorio al nešto ispitujem novi OS pa me imanema.
daklem nišlije nemaju problem sa urbanim zbog ove situacije već što sami neznaju dal oće da postanu urbani il da zadrže palanački mentalitet.ovo im je nekako bliže(palanačko).j lično mislim da niš nema šanse da otkači taj palanački mentalite.žalosno ali neće ljudi da se odreknu .
banat.hardkor banat.hardkor 00:07 18.05.2010

Re: 86%

Pa prvo treba ukinuti tzv. pokrajinu Vojvodinu. Ostalo je lako organizovati. Ustav Srbije meni garantuje da sam jednak sa svim drugim građanima Srbije. Jel tako?

Zašto onda ja moram da izdržavam "vladu" Vojvodine i celokupni upravni aparat (kopija republičke vlade i administracije, praktično), a neki Šapčanin, Beograđanin, Nišlija ili Pazarac ne mora?

Nisam li ja u podređenom položaju u odnosu na njih jer moram, mimo svoje volje i bez načina da to promenim, izdavati dodatnih 38% budžeta mog grada da bih izdržavao parazite u Novom Sadu koji ili imaju iste ingerencije kao već postojeća rebublička vlada ili ingerencije koje Vlada Srbije komotno može da devolvira mojoj lokalnoj upravi bez dodatnog troška?

Kada ćemo shvatiti da celokupni zakonodavno-izvršni aparat u Vojvodini služi za političku trgovinu, za nagrađivanje poslušnika, za kupovinu koalicionih partnera...?
banat.hardkor banat.hardkor 04:14 18.05.2010

Re: 86%

0d 1991., NS je dobio oko 40.000 stanovnika. Sve ostalo zamire.
adam weisphaut adam weisphaut 05:52 18.05.2010

Re: Paranoja, ukrupnjavanje i konfuzija

- Žali se na "političare koji su zaslužni za najveću pljačku zemlje od 2001 godine" - kao da njegov doskorašnji takoreći gazda nije bio presednik vlade u većem delu tog perioda. Ovo meni liči na dalju marginalizaciju upravo tog njegovog bivšeg šefa, a prestrojavanje uz nove srpske "republikance" - SNP.

Pa njegov sadasnji poslodavac-a izgleda i novopeceni naprednjak- bar zna sta je pljacka, to je znanje koje mu je priustilo razne bogougodne stvari od svajcarskog obrazovanja za cerku do kolumne SA..
Tagged: DB, Stanisic, RTS, havanka, Rol, 40 miliona DM
biba77 biba77 08:55 18.05.2010

Re: 86%

Ako uzmemo za kriterijum broj izdavackih kuca, onda i Kragujevac (ima bar jednu)
mariopan mariopan 15:15 18.05.2010

Re: 86%

80% prihoda od poreza na promet da ostane tamo gde je taj promet napravljen i povraćaj cele imovine gradova i naselja u ruke tih gradova a ne ja da pitam vladu dal smem ili ne smem nešto da zidam u svoj grad.

banat.hardkor banat.hardkor 23:02 18.05.2010

Re: 86%

holandija veli;ine vojvodine jepodeljena na desetak provincija,nemacka isto(neynam tas;an broj(.francuska isto.


Bila je i Vojvodina od 4 provincije. Tad se zvala Vojvodovina Srbija i Tamiški Banat: Baranja, Srem, Banat i Bačka! - dok je nisu centralizovali titovčići, a jednu četvrtinu dali Hrvatskoj. Elem, suština je da Srbija i Holandija nisu nastajale isto i nemaju ni približno istu istoriju tako da se nikako ne mogu porediti. A tek je Nemačka poseban slučaj (nastala ujedinjenjem gomile prethodno nezavisnih germanskih država).

Srbiji je najbolje da bude unitarna -- kao Francuska, koja ipak nije decentralizovana kako tvrdite -- sa određenim stepenom decentralizacije/devolviranja prema okruzima. Novim ili postojećim (sad ih je 45, sa Kosovom).
dragoljub92 dragoljub92 09:27 19.05.2010

Re: 86%

Elem, suština je da Srbija i Holandija nisu nastajale isto i nemaju ni približno istu istoriju tako da se nikako ne mogu porediti. A tek je Nemačka poseban slučaj (nastala ujedinjenjem gomile prethodno nezavisnih germanskih država).

prvo istorija s tim nema veze,mada je i holandija bila pod vlašću španije dugo,francuska jeste izdeljena naprovincije,znamo da je nemcija nastala od država -gradova al to nema nikakve veze sa sa temom,važno je da su sve te zemlje decentralizovane i da pariz,den hag berlin/bon ne odlučuju koliki će biti budžet emajdena,alakmara,orleana,tuluza minhena i inih,oni na osnovu svojih prihoda pdlučuju koliko kada i gde ...uostalom Wu je gore lepo reko samo kratko pa ga ne razumeju.
jaka centralna vlast je upropastila srbiju,izdala njene građane i prodalas je svima,kad je kako koristilo najveći izdajnici i strani plaćenici su oni koji zagovaraju centralizam u srbiji.poslednji čin izdaje zemlje je sramno poklanjanje MISa rusiji -zemlji koju boli qrac za srbiju ,zemlji kojoj je najvažnija zemlja na balkanu bugarska i to od početka sveta pa do danas,ništa nas nije naučio sanstefanski mir a ni berlinski kongres.
krkar krkar 13:25 19.05.2010

Re: 86%

Bila je i Vojvodina od 4 provincije. Tad se zvala Vojvodovina Srbija i Tamiški Banat: Baranja, Srem, Banat i Bačka! - dok je nisu centralizovali titovčići, a jednu četvrtinu dali Hrvatskoj.


Izvinjavam se što se mešam u vašu ostrašćenu nacionalističku diskusiju a pogotovu što to činim sa činjenicama:

Baranja je 1945. pripala Hrvatskoj na zahtev vlastitog stanovništva (tada je, ako se ne varam, bila srpska relativna većina). Zahtev za "prepotčinjavanje" Baranje Hrvatskoj opravdan je željom stanovništva da pripadne republici sa kojom je povezuju putevi, trgovina i prirodne veze.

Drugim rečima, srpski seljaci u Baranji su 1945. dobro znali da se živi od prodaje žita a ne od prodaje Srpstva .

Oh, a šta je sa istorijkom rupom od 1918-1945 kad Vojvodinu NISU činile 4 provincije...? Ili su možda i Baja Pašić i Aleksandar Ujedinitelj takođe Titovčići?

Hvala na pažnji, nastavite sa pljuvanjem.
milisav68 milisav68 17:35 19.05.2010

Re: 86%

Baranja je 1945. pripala Hrvatskoj na zahtev vlastitog stanovništva (tada je, ako se ne varam, bila srpska relativna većina). Zahtev za "prepotčinjavanje" Baranje Hrvatskoj opravdan je željom stanovništva da pripadne republici sa kojom je povezuju putevi, trgovina i prirodne veze.

A možda su presudne bile ćorave kutije.
Doctor Wu Doctor Wu 18:21 19.05.2010

Re: 86%

Baranja je 1945. pripala Hrvatskoj na zahtev vlastitog stanovništva (tada je, ako se ne varam, bila srpska relativna većina). Zahtev za "prepotčinjavanje" Baranje Hrvatskoj opravdan je željom stanovništva da pripadne republici sa kojom je povezuju putevi, trgovina i prirodne veze.

Kako te nije sramota da ovako bezocno lazes? Da se nije na referendumu izjasnila za pripajanje Hrvatskoj? I sto Hrvatskoj? Da nije sto su tamo pijace bile skuplje? Covece, ovi komunisti prekrajaju istoriju uzduz i popreko...
banat.hardkor banat.hardkor 22:51 19.05.2010

Re: 86%

Istorija, g-dine, je najvažnija determinanta uređenja skoro svih modernih država.

Kako u Evropi, tako i dalje. Recimo, SAD, Kanada, Australija. Sve su konfederalne. Zašto? Zato što su nastale "odozdo na gore" odnosno stvorene su tako što su bivše kolonije delegiranjem svojih suverenih prava (jer, u slučaju pomenute tri države, bile su nezavisne krunske kolonije--nezavisne jedna od druge) na viši, "federalni", nivo vlasti stvorili moderne Sjedinjene države, Kanadu i Australiju.

Američke kolonije su nastale tako što su privatne firme (4-5 tajkuna) iznajmljivale brodove i posade i slale ih u osvajanje. Bukvalno su tako nastale. Čak su i engleski kraljevi (i kraljice) bili deoničari u tim avanturama. Država Virdžinija nastala je od poseda Virginia Trading Company, recimo.

Zašto Engleska nema provincije ili pokrajine? Zašto je Španija tako decentralizovana, a Francuska nije. Zašto jeste Italija, a nije Grčka? Istorija.

Srbija ne može biti ni Holandija, ni Španija, ni Italija. Ako ćemo da decentralizujemo Srbiju, onda to ne može ići kako su neki zamislili (nove pokrajine itd). Za to nema nikakvog valjanog razloga, a cilj je naći balans u regionalnom razvoju, a ne osedlati građanstvo sa novim birokratijama.

Kada se pogledaju federalne ili visokodecentralizovane države, moraju se tražiti takozvani rascepi zašto je neka zemlja decentralizovana. Oni mogu da budu verske, etničke (Belgija npr.), istorijske i (mada retko) ekonomske prirode. Gde su ti rascepi koji bi diktirali bilo kakvu "jaču" decentralizaciju od decentralizacije po gradovima tj okruzima? Decentralizovati novac i naš posao je završen. To je sve što je potrebno. A može da se uradi za 3-6 meseci.

Ja sam apsolutno za decentralizaciju ali i za racionalizaciju (dakle, AP Vojvodina može u slavnu prošlost što se mene tiče). Ono kako su u Novom Sadu zamislili decentralizaciju neće proći (decentralizacija Srbije, nipošto Vojvodine).
krkar krkar 00:04 20.05.2010

Re: 86%

Kako te nije sramota da ovako bezocno lazes? Da se nije na referendumu izjasnila za pripajanje Hrvatskoj? I sto Hrvatskoj? Da nije sto su tamo pijace bile skuplje? Covece, ovi komunisti prekrajaju istoriju uzduz i popreko...


Kako te nije sramota da ovako bezočno lupetaš?

Predatavnici Baranje TRAŽILI SU od Komisije za granice pripajanje Hrvatskoj. Dokument postoji. Za signaturu se potrudi sam. Ja sam ga čitao i imam kopiju.

A možda bi tvom razumevanju pomoglo da uzmeš geografsku kartu i pogledaš koliko je mostova i skela bilo preko Dunava - veza sa Vojvodinom a koliko preko Drave - veza sa Hrvatskom. I koliko je najbliži centar u Hrvatskoj, Osijek, bliži Baranji i veći od najbližeg centra u Vojvodini, Sombora.

Predsednik Komisije bio je M. Đilas. Biće, valjda, i on bio Hrvat. A članovi komisije bili su i: Milentije Popović, Jaša Prodanović, Jovan Veselinović, Rade Pribićević ... sve antisrbi!

Mišljenje i obrazloženje Komisije od 15.5.1946:

Srezovi Batina i Darda, uzeti zajedno, imaju, od slovenskih manjina, relativnu većinu Hrvata. Oba ova sreza, ekonomski i privredno, naginju ka zapadu. Prema tome i ekonomski i nacionalni razlozi, zahtevaju da oba ova sreza uđu u sastav federalne Hrvatske

Doctor Wu Doctor Wu 06:01 20.05.2010

Re: 86%

Ja sam ga čitao i imam kopiju.

A to sto si ti citao i sto ti imas kopiju je dovoljan dokaz za tvrdnju
Baranja je 1945. pripala Hrvatskoj na zahtev vlastitog stanovništva

I sta u komunizmu uopste znaci fraza "na zahtev vlastitog stanovnistva"? Bilo je 1945. i 1946. i u Sremu autohtonog stanovnistva koje je zahtevalo da Srem pripadne Hrvatskog pa opet nije. Bilo je i zahteva autohtonog stanovnistva da Istra pripadne Italiji ili da Dalmacija, Lika, Kordun i Hercegovina dobiju autonomiju, pa se to opet nije desilo.

Koliko si perfidan u svojim lagarijama i podmetacinama naravno da ne smes da napises na zahtev vecine vlastitog stanovnistva jer, na koncu, i sam pises da su odluke o granicama 1945. i 1946. donosili likovi koji su u to doba ljudima prislanjali pistolje na slepoocnice zbog ditiramba i soneta, a kamoli zbog pitanja granica.
Predsednik Komisije bio je M. Đilas. Biće, valjda, i on bio Hrvat. A članovi komisije bili su i: Milentije Popović, Jaša Prodanović, Jovan Veselinović, Rade Pribićević

A sto se tice njihovog srpstva (kao i jednog Veljka Kovacevica, Jove Kapicica i tolikih drugih), pomenuti su 1945. i 1946. bili Srbi taman onoliko koliko se i ti osecas Srbinom.
adam weisphaut adam weisphaut 06:22 20.05.2010

Re: 86%

A sto se tice njihovog srpstva (kao i jednog Veljka Kovacevica, Jove Kapicica i tolikih drugih), pomenuti su 1945. i 1946. bili Srbi taman onoliko koliko se i ti osecas Srbinom.

Pravi libertijanski srbomer koji namiriše komunjaru na kilometar
krkar krkar 11:52 20.05.2010

Re: 86%

A sto se tice njihovog srpstva (kao i jednog Veljka Kovacevica, Jove Kapicica i tolikih drugih), pomenuti su 1945. i 1946. bili Srbi taman onoliko koliko se i ti osecas Srbinom


A ti si neki Srbomer Na Daljinu?

Baš si isprazno prolupao, mene su ubeđivali da si malo pametniji.
chole10 chole10 17:48 17.05.2010

Sumadija/KG/palilule/Mala Vaga

Cole, Canak i ostali zastupaju misljenje preko 80% gradjana van Bg. Srbiji je odavno muka od BG i rukovodstva u njemu koje je (davno) izgubilo kontakt sa realnoscu i pravim stanjem u Srbiji. Zaista zalim sve najbolje i puno srece (trebace im) BG i gradovima koji budu potpali pod upravu (vlast) Bg. Mi u KG, NI i NS snacicemo se nekao i uspostaviti uzajamnu saradnju regiona. Bice nam tesko ali potrudicemo se nekako. Daleko "teze" ce nam biti i uspostavljanje saradnje sa regionima iz okruzenja i ostalih delova Evrope. Znamo da ce se za mnoge stvari i dalje pitai Bg., kao 'centar' odluke, ali . . . . . i to cemo nekako prevazici u saradnji sa drugim stranama. Beograd neka slobodno deli profit koji ostvaruju njegova preduzeca i onih 4% iz drugih opstina i regiona (sto kaze DRAGOLJUB92).

Obzirom na rezultate rada toliko zasluzuju. Priznajem.

Cole u pravu si! reaguj va svaku izjavu. "Sto puta ponovljena laz, prihvata se kao istina" (Gebels). Oni koji su zaduzeni za kontrolu i objavljivanje izjava osoba kao sto je Antonic to svesno rade, jer im je to receno ili naredjeno. Ukoliko smatraju suprotno, neka se pobrinu da on i slicni dobiju stucnu pomoc/savet nekih zdravstvenih ustanova.

Cole, tebi, Verku, Canku i ostalima puno uspeha u daljem radu.
antioksidant antioksidant 17:53 17.05.2010

Re: Sumadija/KG/palilule/Mala Vaga

Cole, tebi, Verku, Canku i ostalima puno uspeha u daljem radu.

kako si verka spakovao ovde?
ivanbgd001 ivanbgd001 18:15 17.05.2010

Re: Sumadija/KG/palilule/Mala Vaga

chole10
Cole, Canak i ostali zastupaju misljenje preko 80% gradjana van Bg. Srbiji je odavno muka od BG i rukovodstva u njemu koje je (davno) izgubilo kontakt sa realnoscu i pravim stanjem u Srbiji.

Већина ових лидерчића је на овај или онај начин била укључена у републички ниво власти и не видим како би , на пример Динкић и Г17+(сада под другим именом) ,као политичка елита, ,били бољи на регионалном него на републичком нивоу.

Уколико је неко "пљачкао" Србију ван Београда, како су ексклузивни креатори екомонске политике(Динкић, и слични) то дозволили и што то нису спречили?

Узрок сиромаштва региона ван Београда није државно уређење него неуспешна економска политика која је спровела "буразерску" приватизацију, и уништила привреду па смо на нивоу индустријске производње као 1998 године.


antioksidant antioksidant 18:45 17.05.2010

Re: Sumadija/KG/palilule/Mala Vaga

Узрок сиромаштва региона ван Београда није државно уређење него неуспешна економска политика која је спровела "буразерску" приватизацију, и уништила привреду па смо на нивоу индустријске производње као 1998 године.

da li si ti bas siguran da je sve bilo med i mleko pre "privatizacije" koju krivis za sve (kad je sve bilo "drustveno" bili smo bogatasi po ovoj teoriji)? da te podsetim da je nepomen sto je zakopan pod lipom pre privatizacije vec oduzeo svu imovinu lokalnim samoupravama i sve predao republici
gedza.73 gedza.73 21:25 17.05.2010

Re: Sumadija/KG/palilule/Mala Vaga

kako si verka spakovao ovde?

Kako sto? Pa on je sad u najvecoj regionalnoj korporaciji.
ivanbgd001 ivanbgd001 22:00 17.05.2010

Re: Sumadija/KG/palilule/Mala Vaga

antioksidant
Узрок сиромаштва региона ван Београда није државно уређење него неуспешна економска политика која је спровела "буразерску" приватизацију, и уништила привреду па смо на нивоу индустријске производње као 1998 године.

da li si ti bas siguran da je sve bilo med i mleko pre "privatizacije" koju krivis za sve (kad je sve bilo "drustveno" bili smo bogatasi po ovoj teoriji)? da te podsetim da je nepomen sto je zakopan pod lipom pre privatizacije vec oduzeo svu imovinu lokalnim samoupravama i sve predao republici

Приватизација је била неопходна али не оваква, по моделу који уништава привреду и ствара огромне проблеме, незапосленост итд.Постоји неколико модела приватизације, а наши "стручњаци" су се определили за модел који није одржив у нашим условима.

Милошевић није "узео" имовину локалним самоуправама, него је сва имовина укњижена на Републику а као корисници корисници су били укњижени општине, градови, покрајине.То што ће сада локалне самоуправе добити право власништва и није нека разлика,јер између права коришћења и права својине нема неке енормне разлике.

Што се тиче "онога што лежи под липом", његов модел приватизације је био много бољи него овај који је примењен.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana