Serbian Historical No to the West

бих, не бих... на коју авет мислиш, Шиме?

Rekao bih ovu .....

bio je u Novom Sadu, pre nekih četiri-pet godina, na Filozofskom. Pričao o hapšenju Šandora Kapira; kasnije se to pretvorilo u fijasko, s obzirom kako je odreagovalo mađarsko pravosuđe. Inače, sjajno predavanje.

nema taj cilj. ima cilj da pokrije u potpunosti Zapadno konfliktno delovanje u Srbiji, da ga prilagodi svojoj verziji istorije.

Šta god da im je cilj nije ono što oni pričaju da jeste, pomirenje, prosperitet, pijetet, a efekat je svakako štetan po Srbiju. I Srbija je malo šta mogla da učini da te takve rezolucije ne bude.

Ovaj ishod, da bude odbijena, je najpovoljniji mogući po Srbiju, jer drugog rešenja, povoljnijeg, da se promeni, da se ne iznosi na glasanje, da se ne piše uopšte, nije bilo, nisu ga dopšutali.

I meni je žao što zapad nije ono što smo, tamo osamdesetih, devedesetih, naivno verovali da jeste, demokratija, pravda, pravo, sloboda, a posebno poštovanje slobodne volje građana drugih država, i uvažavanje njihovih odluka.
To se nekad (tad) zvalo nemešanje u unutrašnje stvari drugih, i bilo veoma poštovan princip.

Tad je za sve nekomunističko u Srbiji zapad bio sinonim za pravdu i slobodu, sad kad je jasno da to nije tako, jasno je i da Srbiji tamo nije mesto.

Ono što teši je da se više tih vrednsti sada mogu videti u Rusiji nego na zapadu, pa tako, ako već Srbija bude morala sa Rusijom, makar nešto ostaje od tih ideala.

Nego ovo

pošto je Zapad ispunjen indignacijom prema njoj, kao prema malom komunističkom režimu.

Vidim često Srbiji i vlastima Srbije pripisuješ komunizam.
Ja ga ne vidim, osim, možda, u porodičnim istorijama političara.

Baš me zanima (stvarno) gde ti vidiš toliki komunizam u Srbiji.

A da je se zapad i pre komunizma prema Srbiji ponašao slično nije teško zaključiti.

Nisam siguran koji su razlozi za to, ne verujem da je komunizam u pitanju, neki, kojima baš ne bih da verujem na reč, to povezuju sa činjenicom da je Srbija oba puta u velikim ratovima bila protiv Nemačke.
Za razliku od braće Bugara koje zapad drugačije tretira.

Kad neko hoće da ti naudi, a neko drugi te štiti, tu nema prevelikog odlučivanja.

Otprilike tako.

Ali zašto nam uvek treba toliko pametovanja i patnje da bi nam jedna tako prosta stvar stigla do mozga.

nezgodno je što je 2. hladni rat u jeku,

...... prvi svetski građanski rat ... !

...i ne klasni ...ili ideološki ...ili nacionalni....već civilizacijski ....

Otprilike tako.

Ali zašto nam uvek treba toliko pametovanja i patnje da bi nam jedna tako prosta stvar stigla do mozga.

E da, to je zanimnjivo pitanje.
Nekada ne treba ni malo napora niti mudrosti da se shvati jednostavna stvar, ko je na tvojoj strani ko protiv tebe.
Ali neki to neće da priznaju, jer nije moguće da ne vide. Preočigledno je da se ne bi videlo.
Šta ih tera na mentalne akrobacije da dokazuju nedokazivo, da pobijaju očigledno?

Razumem ako neko ima inters da to radi, neke pare, neki grantovi, to stvarno razumem.
Ali kad se to radi džabe, e to je teško shvatiti.

Razumem ako neko ima inters da to radi, neke pare, neki grantovi, to stvarno razumem.
Ali kad se to radi džabe, e to je teško shvatiti.

Slažem se .

ja mislim da je taj građanski rat bulšit koji možda stotinjak ljudi veštački nastoji da plasira, i da posebno Srbija - koja se bespotrebno kurčila dva prethodna rata; treba to sve bugarskokurvinjski da iskulira.

Kojih stotinjak ljudi ?

nezgodno je što je 2. hladni rat u jeku, tako da Srbija povlači vrlo riskantne poteze, iako nema ni nekog prevelikog izbora, pošto je Zapad ispunjen indignacijom prema njoj, kao prema malom komunističkom režimu.

Podela sveta po ideološkom principu socijalizam / kapitalizam srušena je zajedno sa Berlinskim zidom.

ovo sada 2. put, odnosno treći put čujem,

Ja sam mislio da je ovo moja originalna ideja.

i honestly doubt this so - for some in int'l community, the world had always been divided into blacks and whites...

Moram da priznam da ništa nisam razumeo sa ovog posta.

Nešto zbog nedorečenosti, nešto zbog jezika....

...... prvi svetski građanski rat ... !

...i ne klasni ...ili ideološki ...ili nacionalni....već civilizacijski ....

bullseye!

bullseye!

I ja tebi.

за неке у међународној заједници увек постојати подела на битне и небитне, на овај (социјализам - капитализам) или на неки други начин.

Naravno.

Rasistički pristup o predodređenima da vladaju i ostalima, je inkorporiran u politiku transnacionalne elite Zapadnog sveta.

Ali aktuelno središte sukoba nije ekonomija/ proizvodnja , već kultura/civilizacija.

U geopolitičkom kontekstu, tenzije i ratni sukobi izazivaju se na razdelnicama civilizacija.

Zapadnog i muslimanskog. katoličkog i pravoslavnog.

Ukrajina,Srbija,Grčka...


Hantington,Sukob civilizacija :

" Civilizacijska paradigma otuda pruža jasan odgovor na pitanje s kojim se suočavaju Zapadnoevropljani : gde se završava Evropa ?

Evropa se završava tamo gde se završava zapadno hrišćanstvo i počinju islam i pravoslavlje.

Identifikovanje Evrope sa zapadnim hrišćanstvom pruža jasan kriterijum za prijem novih članova u zapadne organizacije .

Da bi se uprkos opadanju moći Zapada očuvala Zapadna civilizacija , u interesu SAD i evropskih zemalja je :

..... da postignu veću političku,ekonomsku i vojnu integraciju ..... "

Taj proces integracije ..... crta granice i razgraničava katoličku od pravoslavne civilizacije / kulture, pri tom uništavajući one sa druge strane granice, ekonomski,politički,vojno....

Još jednom, Ukrajina, Srbija, Grčka ....

Nije u pitanju nacionalni, klasni, ideološki rascep, nego ovaj o kojem pišem.

I ne možemo se od svega toga sakriti, već najpre razumeti....

anonymous

Kad neko hoće da ti naudi, a neko drugi te štiti, tu nema prevelikog odlučivanja.

Otprilike tako.

Ali zašto nam uvek treba toliko pametovanja i patnje da bi nam jedna tako prosta stvar stigla do mozga.

Zato što ona druga strana ima neke, dobrom delu naroda, privlačne boje. Na površini, naravno, ali puk slabo i gleda ispod površine, vazda bilo. Ima priča, posle pada Čaušeskua u Rumuniji, navodno neki Talijani namlatili pare na fliperima, navukli 10-ak u garažu i naplaćivali ulaz. Lokalci pojma nisu imali da igraju, ali su plaćali da gledaju šareniš, dotad neviđen. Da li je istina ili samo legenda, ne znam, ali zvuči sasvim realno.

Mislim, možemo da se kurobecamo kako hoćemo, u važećem realm-u Zapad nas toleriše samo na nivou Beograda na vodi = kupleraja sa sedam zvezdica. Mesto da sklone "specifičnu klijentelu" koja im baš i ne treba u njihovom dvorištu. Sve preko toga je sa njihove tačke gledišta suvišno i potencijalno opasno. Da je komplikovano jeste, ali kad je pa i bilo jednostavno. U dve evropske klanice u 20. veku Srbi su gubili po milion i kusur duša, tokmutaka, jbg.

Srđan Fuchs

otkad Panić nije dobio Miloševića na izborima, tretirala kao malu bitch-erku kojoj treba dati malo hanky panky-ja po guzi, okrenuti je i povaliti na radnom stolu

Ih, tretiraju oni nas tako odavno.

Taj proces integracije ..... crta granice i razgraničava katoličku od pravoslavne civilizacije / kulture, pri tom uništavajući one sa druge strane granice, ekonomski,politički,vojno....

Još jednom, Ukrajina, Srbija, Grčka ....

Nije u pitanju nacionalni, klasni, ideološki rascep, nego ovaj o kojem pišem.

I ne možemo se od svega toga sakriti, već najpre razumeti....

Ali se ne sme gristi ruka koja te hrani! To treba lizati, balaviti, cmakati, ljubiti.

ne znam da li se ovo odnosi na mene

Nipošto!
Nisi valjda posumnjao?

Kad već insistiraš, tvoj prozapadni stav objašnjavam onim idealima iz prošlosti o kojima sam pisao, zapad = sve dobro.

Milsim da nekima nedostaje snage da priznaju da su se ti ideali srušili.
Nije to teško razumeti i nije za osudu.
I meni je žao što je tako, ali tako je jbg.

kako Srbi vole slatko da idealizuju

Ma kakva idealizacija.
Nema veze koliko i kakvih si ti Rusa upoznao, ne govorim o pojedincima, govorim o zvaničnoj državnoj politici, dakle o politici države Rusije, ne o osećanjima ili političkim stavovima nekih Rusa, jer državna politika uopšte ne mora da se poklapa sa stavom nekog pojedinca koji toj državi pripada.

Eto recimo ona cura Ema Fick, o kojoj si pisao blog (da ti se pohvalim, pre dva dana je ponovo bila kod mene u selu, samo ovaj put sa svojim momkom Elviom, Brazilcem :)) Amerikanka sto posto, politički stavovi su joj skroz ok prema mojim merilima, ali država iz koje dolazi ima apsolutno antisrpsku, i uz to, politiku koja je skroz suprotna od onih ideala o kojima govorim.
To nema veze jedno sa drugim kao što nema veze šta Rusi koje ti srećeš misle sa državnom politikom Rusije.

ps
I još jednom, čudi me da si posumnjao da tebe svrstavam u one koji zbog grantova guraju prozapadnu priču.

Ovako je to izgledalo.

Slobodan Milošević ‏@sloba_milosevic Jul 6

”Јор ехселенце д Квин, ајем Тома, мејбе Путин мај православ брадр меншон ми? Хау ду ју ду ју ду? Ај ду вери даз, тенкс. Со, ај гада аск...”


Homer Simpson ‏@homerhsimpson Jul 6

Draga Beti,
Pišem ti ovo pismo jer, ti znaš da ja nisam neki ljubitelj ove moderne tehnike, a tvoj broj Fejsbuka nemam.
Tvoj frend Tomy

(sa twittera)

angie01

Ovako je to izgledalo.

Slobodan Milošević ‏@sloba_milosevic Jul 6

”Јор ехселенце д Квин, ајем Тома, мејбе Путин мај православ брадр меншон ми? Хау ду ју ду ју ду? Ај ду вери даз, тенкс. Со, ај гада аск...”


Homer Simpson ‏@homerhsimpson Jul 6

Draga Beti,
Pišem ti ovo pismo jer, ti znaš da ja nisam neki ljubitelj ove moderne tehnike, a tvoj broj Fejsbuka nemam.
Tvoj frend Tomy

(sa twittera)

dali76

Rusija ne propusta priliku da parira zapadu gde god je to moguce,a savet bezbednosti UN je zgodno mesto za EPP sparing.

Srbija je ponovo pristala da statira u kratkometraznom niskobudzetnom ruskom EPP namenjenom domacoj (ruskoj)javnosti.
Naravno, vlast u Srbiji je iskalkulisala kako bi ovakvo statiranje odgovaralo njihovoj (srpskoj) publici.
Srpski mediji zeljni zarade, pa samim tim senzacionalizma su naravno asistirali politicarima zeljnim populizma, tako da se sem interpretacija kako su rezolucije antisrpske , imaju cilj proglasiti Srbe genocidnim narodom,unistiti Republiku Srpsku, srusiti uspesne reforme Vucica, dovesti Srbiju u poziciju da plati odstetu i inih slicnih nebuloza , bilo sta drugo, iole razumno, nije moglo procitati.
Kad srpski politicari smognu snage da priznaju kako je politika Milosevica izazvala krvavi raspad, ponavljam ne raspad, vec krvavi raspaad SFRJ I da je ta i takva politika porazena, Srbija moze krenuti dalje, napred.
Zapad je ocigledno od Srbije digao ruke. Ne zato sto Srbe manje voli ili vise mrzi, vec jednostavno zato sto je Srbija postavsi okruzena vojnopolitickim zapadom dosla na margine njihovih interesa.
Od Srbije see jedino ocekuje da ne izaziva nestabilnost u komsiluku, a srpskim vlastima sse takodje ne zuri nigde,a najmanje u EU.
Sa druge strane, Rusi takodjenemaju interes za Srbiju,sem da je koriste u svojim EPP pariranjima sa zapadom, koja su najcesce namenjena sopstvenoj, ruskoj javnosti.
Uostalom, Rusija je to jasno pokazala napustivsi Kosovo, ostavivsi Savet Bezbednosti kao jedino “bojno polje” na kome pomaze Srbiju.
Sve u svemu, Milosevic nas je, kao narod, bacio u stanje duboke politicke paranoje ,gde svet i cinjenice oko sebe intrepretiramo kroz prizmu Aleksandra Vulina ,a to je narativ/kontekst nepravednog zlog zapada koji trazi nacina da naudi,stradalnom,pa stoga uvek pravednom, srpskom narodu.
I onda u jednoj takvoj paranoicnoj atmosferi podrzanoj od zajednickih interesa politicara+ medija, tesko da mozes objasniti kako
rezoluicije sasvim jasno optuzuju zlocin imenovanih pojedinaca,a ne Srbije ili srpskog naroda,
da genocidni narodi ne postoje, kao sto ne postoje nebeski narodi, ili teniske nacije. Inaced ova idiotska konstrukcija je upotrebljavana odd strane rezima Milosevica , ali je opstala kao fakat.
Da je sud vec donio odluku o genocidu u Srebrenici, ali i o ne postojanju oodgovornosti Srbije za genocid, I da to nikakve rezolucije ne mogu promeniti.

I samo jedno pitanje: kad je to i kako Rusija bila na Kosovu, da bi se sa njega povukla i od njega digla ruke?
Mislim, podrazumeva se da ozbiljan politikolog i politčki analitičar pod učešćem i napuštanjem ne misli na operetni incident sa onom četom/bataljonom na prištinskom aerodromu?!

Kad srpski politicari smognu snage da priznaju kako je politika Milosevica izazvala krvavi raspad, ponavljam ne raspad, vec krvavi raspaad SFRJ

Dali,
Hajd pokušaj ti da smogneš snage da razmisliš, samo malo razmisliš, biće dovoljno, da li je ova tvoja crnobela slika, Miloševoć rasturio Jugoslaviju, da njega nije bilo Jugoslavijabi i danas postojala, imalo bliska realnosti.
Ili bar da njega nije bilo na miru bismo se razišli.
Nije Dali, ovo što ti prišaš blage veze sa realnšoću nema.
Ali nikakve.

Znam da nije fer spekulisati o motivima nečijeg pisanja, ali kod tebe se to prosto nameće.
Znamo se iz vremena kad si ti sasvim drugačije pisao, i onda, najednom, kreću ove, izvini, ali nebuloze o nekoj krivici jednog čoveka za krvavi raspad Jugoslavije.

Rekoh Srkiju gore da mogu da pretpostavim motive njegovog prozapadnog stava, i da mu ne tome ne zameram, ali tvoje motive, Dali, ne mogu. Nikako ne mogu.

Nikakve logike u ovome što pišeš nema, a čini mi se da i sam shvataš da ovo što pišeš ni pas s maslom ne bi polizao, a ipak pišeš???

Pa HCM ako ces ti zadovoljiti sebe tako sto ces me osumnjiciti za placenika, samo napred.
Uostalom nisi ti prvi ni poslednji koji se dosetio kako bi bilo zgodno necije drugacije stavove “logicki” objasniti kroz kakvu stranu valutu.
Iako mi je licno ogavno da ovako nesto pisem intelegentnom coveku, napisacu, poslednji put: ,Ne, HCM,nisam placen od nikog da pisem bilo sta , bilo gde.
A kad mi vec tako prijateljski sugerises da malo razmislim, ja bih imao slican kontrazahtev,
Prvo procitaj moj komentar pa onda napisi svoj.
Nisam nigde napisao da bi Jugoslavija opstala da nije bilo politike Milosevica, naprotiv, vec da je Milosevic odgovoran za krvavi raspad, ddakle, ponavljam,ne za raspad SFRJ ,vec za krvavi raspad.
Nije tesko predpostaviti da bi konfederacija koju su predlagali Slovenci i Hrvati bila samo medjufaza do nezavisnosti.
Milosevic, kao i vecina Srba, smatrali su avnojevske granice nepravednim,a rat je bila jedina opcija kojim se ta nepravda mogla ispraviti.
Iako sam svestan koliko je nezahvalno ulaziti u fazu spekulacija stta bi bilo kad bi bilo, sasvim je realno predpostaviti da bi se SFRJ mirno razisla po avnojevskim grranicama da je takav razlaz Milosevic dopustio.
Ako ti recimo mislis da su Srbi u Krajini samostalno digli ustanak, barikade,odlucivali nesto na izborima , onda ti HCM imas mnogo stosta da saznas.

E sad posto smo rat izgubili)a odlicno jje pittanje da li smo rat mogli dobiti) sad cemo se malo praviti ludi,a one koji ne pristtaju na narativ I objasnjenja politike koja je rat zapocela, njih cemo,a sta drugo, proglasiti za placenike stranih interesa.
Osim ako nisu sposobni razmisljati.
A kad smo kodd psa i masla, meni je utisak broj jeddan argument “genocidan narod”?!!!
Mislio sam da su neka govna spravljena devedesetih ipak zanavek izasla iz celofana.

Cak ni wikipedija, gde stvarno svasta covek moze da pise,a ostane”ziv”, nema listu genocidnih naroda.

Поштовани,

Овим путем желим да изразим своје дубоко разочарење као и огорченост поводом предлога британске владе који се односи на Резолуцију о Сребреници.

Више од 40 година свог рада и живота посветила сам неговању и промоцији британске културе и језика. Рођена сам у Бечу (Vienna, 1944). Студирала сам англистику/германистику у Хамбургу, Њујорку, Карачију и Београду. Већ 25 година водим лингвистички центар (Oxford Centar, Београд/Ниш). Кроз нашу школу енглеског језика прошло је више хиљада студената, а књижара Oxford Centar, која ради у оквиру исте организације, је за ових 25 година у сарадњи са британским издвачким кућама Oxford, Longman итд. продала хиљаде уџбеника за енглески језик. Заједно са британским стручњацима, организовала сам мноштво стручних семинара по целој Србији који су имали за циљ промоцију енглеског језика и културе, али и стварање тржишта за британске издаваче.

Пре свега, своје дубоко неслагање изражавам у погледу термина геноцид који се користи у резолуцији. Сама дефиниција геноцида, како лингвистички тако и фактички, не може бити примењена на случај Сребреница:

1. Жртве страдале у грађанском рату у Сребреници нису биле жене и деца већ наоружани војно способни мушкарци. То у основи дисквалификује термин геноцид.

2. Број жртава никада није утврђен, а пошто српска страна није имала увид у истраживања, не можемо прихватити ту квалификацију нити број жртава. Број жртава утврђен 2005. био је 1.180. На волшебан начин тај број је 2014. године достигао 6.400 жртава, а ове године појавом „неких нових жртава“ дошло се до броја од 8.000. Питамо се колико ће жртава бити нпр. 2020. године?

3. Цео немио догађај одвијао се у заштићеној зони УН, која је подразумевала демилитаризацију.

4. Познато је да су по уласку српских снага у Сребреницу евакуисани жене и деца на муслиманску територију. Апсолутно није јасно како су се у тој „демилитаризованој“ зони изненада затекли наоружани муслимански војници Насера Орића?

5. ДНК анализа доказано није поуздана, а врло вероватно је и фалсификована, јер су босански Муслимани потпуно истог етничког и генетског порекла као Срби, што је историјски потврђено.

6. Велики број светских и српских аналитичара тврди да је цео догађај у Сребреници био намерно исцениран како би се створио повод за бомбардовање Срба од НАТО, без одобрења Савета Безбедности УН. Као што је познато, овај преседан је отворио врата свим будућим ратовима, разарањима и милионским жртвама на Блиском истоку, у Африци и Азији у 21.веку.

7. Парадоксално је да се прави геноцид над 3.500 српских цивила у тој истој Сребреници не само не подводи под геноцид него се не спомиње ни као ратни злочин. Да не говоримо о осталим страдањима српских цивила широм бивше Југославије који су били мучки убијани од стране Ал Каиде, Муџахедина, хрватско-америчке војске и „савезничког бомбардовања“.

8. Наводи који говоре о Сребреници као највећем геноциду после другог светског рата су једна крајње манипулисана и лажна конструкција и зато, све док се не организује кредибилна међународна истраживачка комисија, која би укључивала и српску страну, не можемо прихватити никакве квалификације јер оне очигледно у овом тренутку само служе даљем бруталном понижавању српског народа. Најгоре је што овим чином Западна Алијанса покушава да оправда ничим изазван распад Југославије и бомбардовање Србије, а у крајњој инстанци и даље раздваја и спречава помирење народа у бившој Југославији. Питање је, коме то иде у корист и на част?

У својој историји српски народ никада није починио геноцид. Вековима је живео са муслиманима и другим верским заједницама и развио највећу толеранцију према свим народима света.

Што се тиче геноцида, историјски највећи ратни геноциди (после јерменског у 20. веку) догодили су се у Првом и Другом светском рату над Србима у Хрватској, Босни и на Косову.

У току Првог светског рата страдало је више хиљада српских цивила од стране аустријске војске, а о чему постоји обимна филмска и фото документација. Српска војска је тада задивила цео свет јер је војне заробљенике не само чувала него и хранила на истом „казану“, о чему су сведочили сви западни медији али исто тако и британске болничарке. Србија је тада изгубила милион и по радно способног и репродуктивног становништва. Жртве геноцида из Првог светског рата никада нису изнете пред светску јавност нити је Србија добила икакву ратну одштету.

У Другом светском рату у највећем геноциду над српским цивилима (1941-1945) у квислиншко-ватиканској Хрватској под окриљем немачке окупације, а под руководством хрватских усташа, заклано је око два милиона српских цивила. Документацију о томе можете потражити :

– BBC documentary – преко пола милиона жртава;

– Spiegel, април 2010 – 1.8 милиона жртава;

– Karl Heinz Deschner, познати немачки католички теолог, у својим бројним радовима наводи два милиона жртава.

Као ни сва претходна страдања Срба, тако ни овај геноцид није признат од међународне заједнице нити је икада одата пошта овим милионским жртвама.

Такође, изгледа да смо заборавили све жртве британских бомбардовања Србије у 20. веку, те остаје питање зашто је Британија бомбардовала српске градове и цивиле, а да притом Срби никада у историји нису напали Велику Британију и њену територију.

После свега наведеног, поставља се питање да ли Велика Британија има морално право, односно кредибилитет, да буде „Judge and the Jury“ не само у случају Сребреница него и уопште. Колико је геноцида, злочина и отимања националних добара учињено у име и за рачун В. Британије у протеклим вековима британских колонијалних ратова на свих пет континената, од Америке, преко Африке, Индије и све до Кине, где се број жртава мери стотинама милиона.

Дакле, ароганција са којом се британска влада поставља у случају Сребренице представља не само крајњи цинизам него и увреду, како српског тако и свих народа света, а кључно питање је који је смисао и циљ оваквог чина.

Наглашавам да се ово моје обраћање односи на политику В. Британије, нипошто на британске народе, који су, упркос империјалном изобиљу, имали своје тешке тренутке у историји.

Такође, моје обраћање није лично и овим путем желим да изразим дивљење према Вашем одличном познавању српског језика. Надам се да ћете имати жељу и прилику да упознате најстарију европску цивилизацију, која не само да је настала на територији данашње Србије (Лепенски Вир, Винча итд.) него је српски народ све њене тековине (језик, митологија, етнографија…) очувао и до дан данас, и предао осталим народима Европе (о чему пишу Gordon Childe, Bryan Sykes, Stephen Oppenhaimer, Collin Renfrew…).

У доброј вери,

Јелена Радојковић
директор Oxford Центра

Pa HCM ako ces ti zadovoljiti sebe tako sto ces me osumnjiciti za placenika

Dali, ja ono što napišem i mislim, a napisao sam

, ali tvoje motive, Dali, ne mogu. Nikako ne mogu.

Samo ih ne razumem.
A napisao sa i to da razumem one koji pišu za pare.

Milosevic, kao i vecina Srba, smatrali su avnojevske granice nepravednim,

A smatraš li ih ti pravednim?

Ako ti recimo mislis da su Srbi u Krajini samostalno digli ustanak,

A trebalo ih je pustiti da se samostalno dogovore sa onima koji su se upravo tad ponosili duplom pobedom u ratu?

Probao Rašković, pa kako mu je išlo?
To sve u kntekstu tvoje tvrdnje da su svi bili super raspoloženi za dogovor o mirnom razlazu samo Srbi hteli rat.
Nije tako bilo, to se iz aviona videlo, a ti insistiraš da je to tako.

Cak ni wikipedija, gde stvarno svasta covek moze da pise,a ostane”ziv”, nema listu genocidnih naroda.

Dotle se još nije doguralo.
A da je rezolucija prošla, da su na osnovu nje krenuli pritisci na Srbiju da to unese u svoje zakonodavstvo (kao uslov za EU, normalno) da je donet zakon, na osnovu rezolucije, o zabrani bilo kakvog tumečenja dogašaja u Srebrsnici koje ne podrazumeva genocid koji su počinili Srbi, da li bi lista ostala prazna?

Ne mogu ni ja da verujem da si ti HCM toliko podlegao propagandi Slobodana Milosevica, pa na osnovu toga ne iznosim nikakve insinuacije , jel te neko placa ili si bas tolko nesposoban da malo razmislis.
Ja ne mislim da su avnojevske granice bile pravedne, vecina Srba nije mislila da su granice pravedne.
Milosevic je zbog toga zapoceo rat verujuci da je rat jedina opcija da see granice promene.
Sta je tu tacno sporno?
Jovan Raskovic je smaknut odd strane Milosevica onog trenutka kad je odbio da rat bude opcija.
(Zbog homogenizacije pucanstva, ili po sistemu spojenih posuda, Tudjmanu su takodje mnogo vise odgovarali Milosevicevi Srbi u Kninu).
Naravno da rat nije bio jedina opcija da se Srbi izbore za svoja prava i naravno da je sve ono sto se desavalo u Krajinama ovisilo o politici u Beogradu.
Kao sto danas mozes lako da primetis dda se Dodik ponasa u skladu sa politikom u Beogradu, odnosno ponasanje Dodika se razlikuje jesu li na vlasti Demokrate +, ili su na vlasti SNSovci.
A vezati danas Repubbliku Srpsku uz Putina, isto je sto coveku svezati kamen oko vrata pa se posle cuditi kako tone.
P.S.
Niti Rusija vodi prosrpsku, niti Amerika antisrpsku politiku. To je jedna prilicno egocentricna budalastina koja umislja da je Srbija nesto oko cega se vrti spoljna politika ili zemaljska kugla.
Zapad vodi prozapaadnu,a Rusija prorusku politiku,a malim je zemljama ostalo da se u ovakvom svetu izbore za najbolje moguce.

Milosevic je zbog toga zapoceo rat verujuci da je rat jedina opcija da see granice promene.

Gde se, kad i kako ovo tačno dogodilo?

Jovan Raskovic je smaknut odd strane Milosevica onog trenutka kad je odbio da rat bude opcija.

I za ovo postoji bar nešto što makar liči na dokaz, ili ikakvo utemeljenje?

Milosevic je zbog toga zapoceo rat verujuci da je rat jedina opcija da see granice promene.
Sta je tu tacno sporno?

Sporno je skoro sve.

Milošević je poslednji koji je o granicama pričao, on je o tim granicama govorio (ako je govorio) tek kad je rat već uveliko tajao.
Pre rata je on pričao o Jugoslaviji, a svi drugi o granicama, pa i onima kod Zemuna.
Dali, i jedan i deugi smo savremenici toga, daJ da se samo malo prisetimo.

niti Amerika antisrpsku politiku

Ma jok, oni su u funkciji pomirenja u Srebrenicu poslali baš Klintona i Olbrajtovu, nisu imali koga drugog :)
Ili će biti da su oni sinonim za američki odnos prema Srbiji pa to sad naglašavaju?

Zapad vodi prozapaadnu,a Rusija prorusku politiku,

Dobro.
I u koju politiku je lakše integrisati srpske interese?
U onu koja kaže Srbi su genocidni, ili u onu koja kaže nisu?

princi

nego reci mi, jel može taj Exit da fura samostano, bez subvencija

u principu može, al neće

inače, kao pravi varvarin-brđanin pre nekoliko sati gledao NS sa obronaka Fruške, i kažem paši (koji je pobegao od te ludnice za vikend, inače živi dole) jebote ne bih sišao dole dok traje taj cirkus ne znam na koje muke da me stavljaju.

ne bih sišao dole dok traje taj cirkus

Taj momenat u sociologiji poprilično tretiran.

krkar

ne bih sišao dole dok traje taj cirkus

Taj momenat u sociologiji poprilično tretiran.

znam, zato sam i upotrebio izraz "varvarin-brđanin"

kao pravi varvarin-brđanin

siđi do reke; s druge strane gde su gardinovci