KAMPANJA JE POČELA NA BLOGU B 9 DVA

/ 21.03.2008. u 19:59

Komentari: 205
Čitanost: 18233
/
Preporuke: 2376
/

Gde 2-go može početi kampanja do na blogu?

Izvrtanje istine naopako, promovisanje polu-istina i kompletnih laži, zaluđivanje svih nas demagogijom i otrovnim beskorisnim obećanjima kojima ćemo u narednim predizbornim nedeljama biti izloženi, a uprkos svemu ne postati potpuno imuni na njih, zahteva da promenimo ugao gledanja na stvari.

Koliko ćemo u tome uspeti, koliko smo kao društvo zreli i spremni da preuzmemo odgovornost za svoj glas, pokazaćemo samo jednim delom 11. maja. Ne zavaravajmo se, it ain't over 'till it's over. I ne zavaravajmo se, nije sve kao što izgleda, niti onako kako nam kažu. I ne zavaravajmo se, ne budimo uplašeni, i ne budimo neodgovorni – od nas zavisi kakvu ćemo stvarnost živeti danas, sutra, pa i tog 11. maja i na dalje.

Prilažem jedan od verovatno najboljih klipova sa youtube-a. Traje svega dva minuta, a za one sa jeftinijim dial-up ulaznicama, kopiram i tekst. Promenite svoj ugao gledanja na stvari, širite pozitivnu energiju, razmišljajte o svojoj budućnosti kroz svoje naočare, ne kroz one koje vam nude. Neću da se obazirem na one koji predlažu da bi bilo lekovito da radikali i partneri dođu na vlast.

Ne bih se ja baš toliko sa svojom budućnošću igrao. Kažu ti isti: ''Ma, preživeli smo Miloševića, preživećemo i radikale.'' Pa, znate, nisu svi preživeli Miloševića. Razmišljajte o tome koliko nam je neophodna korenita promena, čim su neki od nas sposobni da kažu: ''Ma, nek' dođu više ti radikali na vlast.''

Razmišljajte, kroz svoj građanski interes i kroz svoju ideju društva u kome želite da živite kome ćete podršku dati tog 11. maja. Ubeđujte ljude da glasaju. Raskrstite sa svim praznim obećanjima i ne nasedajte na praznu priču opet i opet i opet. Promenite svoj odnos prema izborima i njihovim posledicama. Svesni ste valjda koliko danas trpimo zbog jučerašnjih grešaka u izboru koji je bio pred nama, kao i ovaj sad.

Promenite ovu zemlju, ali prvo, promenite sebe. Utičite na druge da se promene i da doprinesu promeni naše najavljenje crne budućnosti. Mislite pozitivno. Promena zavisi od nas.

Bez te promene, bez odlučnog raskida sa silama mraka (buuu) i onim političkim snagama koje su nas zaletele da se stropoštemo na samo dno (DSS, NS, SRS, SPS) ali i bez raskida sa onim snagama koje nas ćuteći, radeći nedovoljno lii ne radeći ništa (DS, G17+) podržavaju u ovom nastojanju konačnog sloma, molim vas da se promenite. Jedan po jedan. 1+1= 2

***

this is the truth
If we turn things upside down
we can't be the best country in the world
I would be lying to you if I said that Argentina has a great future ahead
that we will be a safe country
that our economy will be strong
that our children will be healthy, get an education and have jobs
before anything you must know
our country does not deserve such things
and I am convinced of this because I know the Argentina people
corruption and hypocrisy are in our nature
I refuse to believe under any circumtances that
we could be a great country in the coming years
thanks to the people's votes
this country is sinking to new depths
but there are even more surprises to come
Argentina has only one destiny
and whether we like it or not
this is what is real

***

Sada, pročitajte počevši od poslednje rečenice, takoreći – otpozadi.

Širi dalje!

postavite na |

Komentari (205)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Unfuckable 04:15 23.03.2008

Re: Povratak u budućnost

Unfuckable :

čitam okolo kako sve što ima veze sa DS ima, u stvari, veze sa DSS - u vezi lokalnih izbora, uglavnom - pa me zanima, analogno - znači li to da svako ko pruža ruku DS-u - u stvari pruža ruku DSS-u ?

doktorka :

ne bi trebalo da te kopka, vlast je sprovela i nastavlja da sprovodi akcioni plan u vezi Kosova , sporazum sa EU nije potpisan mada smo danima citali kako djeli ostri pero, vlada je pala jer je tako zeleo kostunica, pa prema tome , ne vidim koja bi razlika bila da je pobedio nikolic osim one koju sam gore navela.?

ima naravno, isti im je mentor (miskovic).

da pojasnim, malko, oko lokalnih izbora

ono što je jako bitno da se nauči je :
Kada bežimo - da se bar ne sudaramo

Jelica Greganović 11:37 23.03.2008

Nenade, oko moje, pa

'de si ti?!
Moram da te razočaram, nisam mislila na tebe. Ne znam da li si primetio ja sve vreme pišem o množini, jes' da si mi omiljen, ali mi se ne umnožavaš u mislima. Dakle, ti si definitvno jedan u ekipi na koju sam mislila, sad si me na sebe podsetio, ali moram da te razočaram, pre svega sam mislila na blogere, tj. na one koji su na temu neglasanja i paštaakopobederadikali pisali blogove. Ali naravno da si i ti zdušno pomagao svojim komentarima. Poziv na neglasanje se u prevodu zove bojkot, a kome je u toj situaciji pre mesec dana pomagao, možeš iz prve da pogodiš, verovatno...

Jelica Greganović 11:49 23.03.2008

Lutkolepa

Ljudi imaju pravo da menjaju mišljenje, jer pretpostavlja se da su evoluirali i
stekli nova saznanja koja pre nisu imali.

Došlo do evolucije za manje od mesec dana?! Uau!
A ovo sa govedima ti je vrlo sažeto i poučno, nema šta.

Dvojka!
(i ako bi moglo bez "širenja dalje", to mi vuče na dermatološke probleme)

tigrks 23:27 10.04.2008

Re: Povratak u budućnost

Glsovi vam daju samo moralnu podršku, ali ako ste nula to vam nevredi nula puta bilo koji broj je nula.

dvojka ste

vas ne treba ni množiti nulom.

Treger 11:35 22.03.2008

izbori

Ja mislim kao prvo da ne treba potcenjivati sam sebe. Narod ako nije informisan ako mu nisu poznate činjenice naravno da nije u stanju da donese prave zaključke. Zato mi treba da im otvaramo oči. Vidim ovde neki potcenjivački daju procente nekim strankama još pre izbora. Ne daju argumente zašto ta opcija ne može dobiti više glasova. Recimo kada itate nekoga zašto glasati za DS, šta je on uradio da zaustavi propadanje zemlje niko nema pojma pa ni sam Tadić. Jedino može da kaže vlada je stabilna. Pa čoveče vldada e stabilna u upropašćavanju ove zemlje. I da se razumemo DS i G17+ nisu uopšte demokratske stranke. Ne mogu demokratske stranke da ćute kod donošenja ne demokratskog ustava na ne demokratski način, i da see i dalje smatraju demokratskim. Pa ustav je osnovno u svakom demokratskom društvu a mi ga donosimo tajno između jedne grupice posvećenih. Pa onda krađa na referendumu. Setimo se samo kako je Mlađa proptestvovao kada ga je smenila Kori posle onog glasanja u skupštini samo zato što je njegovo dupe i fotelja bila u pitanju.A kada je u pitanju Srbija onda može sve. Ja uopšte ne smatram da je DS pod Tadićem kao i G17+ pro evropska stranka, čak mi se više čini da to i nisu političke stranke već poslovna udruženja. Svuda u svetu se političke partije bore da sprovode svoje političke ciljeve i adi toga da dođu na vlast. Ako ih lider svojim potezom ovede u situaciju da su neuspešni oni ga odmah menjaju. Recimo ko se seća Kola, on je ujedinio Nemačku što je bio cilj svakog Nemca u obe države bez obzira na političko ubeđenje. I kada je napravio političku grešku oko finansiranja stranke a ne sbe lično, nestao je iz javnog političkog života iako ga možda u njegovoj tranci smatraju za najuspešnijeg nemačkog političara. Greške nisu dozvoljene nikome i što si veći to si odgovorniji Kod nas suprotna situacija. Tadić svoje glasove preliva političkom mrtvacu. Aktivno učestvuje u predaji suvereniteta svoje zemlje mafijaškom udruženju iz Rusije. Napušta zemlju kada je gusto i nokom ništa. Još uvek se busa idemo u Evrpu sa Kosovom. Alo bre to je druga država okani se Koštuničinih ideja koji je povampireni Sloba.Kako dozvoljavate onaj budaletini Samarđiću da nas uvodi u novi rat. Taj čovek je profesor i predaje studentima evropske integracije mogu da mislim kako ih uči isto kao i onaj njegov kolega fašista koji seivi Mldiću i ostalim ratnim zločincima. Prema tome samo 1+1=2.

Jelica Greganović 11:43 22.03.2008

"PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

I sam naslov dovoljno govori. Ali ja svoj ugao posmatranja ne menjam, kakav je bio pre mesec dana, takav je i sada. Moj ugao posmatranja ne zavisi od toga da li je počela neka kampanja i "gde sam tu ja", jer treba da govorimo o trajnim demokratskim vrednostima i za njih se borimo, a ne da ih zloupotrebljavamo i izneveravamo za dnevno političke ciljeve. U suženom izboru sam spremna da zažmurim i izaberem ono što mi se manje sviđa, ali nikada neću biti spremna da promovišem nešto što je u suprotnosti demokratskim principima ili da se igram selektivnog sećanja.
Prema tome 1+1=dvojka

ceda_urosevic 11:50 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Svašta se izdešavalo nešto za mesec dana. Kada sam rekao da se promeni ugao gledanja na stvari, apelovao sam na razum i promenu svih nas, pa i kad su u pitanju izbori. Ako veruješ da je ovo zloupotreba trajnih demokratskih vrednosti, onda mi je žao što sam neshvaćen. OK, a zašto je izbor neglasanja u suprotnosti sa demokratskim principima? To je bilo moje rpavo, ja sam odlučio kako ću i da li ću da ga iskoristim. I na kraju, stvarno ne kontam kako se ja to igram selektivnog sećanja. Ali, stvarno.

Dax 11:56 22.03.2008

Ugao

Ma problem je sto dosta ljudi smatra da eto nije ni DS nesto ali ih je najvise pa ne vredi sad da sve rusimo i dovodimo i LDP na vlast iako su oni dobri (mada je Ceda sumnjiv malo),pa bolje i los ali veliki (nudi stabilnost),nego "mala stranaka" koja bi od Srbije napravila "zapad" pa bi moralo i da se radi za ozbiljno.
Jedan drugi nacin razmisljanja sam cuo i kod nekih ljudi koji su mi otvoreno rekli da glasaju za radikale jer se nadaju da ce onda oni moci nesto da smuljaju i zarade koji evro vise.Takvih je gomila i u DS-u.Takav mentalitet.
Kad ljudi vide da se Canak lize sa Borisom po kojem vec 8 godina sere po mitinzima da je Vuk odlucio da mazne po koji mandat i sto kaze Pera L. rent-a-bosnjak Ljajic onda ljudi kazu "Pa eto SVI kradu i tako ti je to".
Ali i to se da promeniti.

ceda_urosevic 11:59 22.03.2008

Re: Ugao

Dax, ako niste gledali Press Pretres od pre neko veče, da Vam prenesem - ništa ne brinite, kaže Predsednik, sve ćemo to da sredimo, 'ajde samo još ovaj put da lepo zaokružite moje ime, za ostalo ne brinite. I tako 5 godina unazad...

Jelica Greganović 12:02 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Selektivno sećanje je kada se sećaš samo onoga što ti u nekom, u ovom slučaju u ovom trenutku odgovara. Ili samo kako tebi odgovara. Shodno tome si i tekst tako naslovio. Uglovi posmatranja osnovnih vrednosti se ne menjaju za mesec dana.
Osnovna vrednost demokratije je glasanje. Za mogućnost glasanja se ljudi širom sveta bore i umiru. Promovisati neglasanje, pogotovu kada su u opciji demokratska i nedemokratska opcija je milo rečeno štetočinski.
Da, desilo se u Srbiji dosta za mesec dana, ali se to ne dešava prvi put.
Nisam ti napisala da je "ovo" tj. tvoj blog zloupotreba demokratskih vrednosti, nego sam ti napisala da je to bilo ponašanje opcije 2. pre mesec dana. Nisam ti ni napisala da si ti lično, već opcija koju ovde promovišeš, tada zastupala bojkot. Tako da računam da ako ih zastupaš, onda bar deliš njihove stavove.
A, ako ti ovde samo promovišeš trajne demokratske vrednosti, a ne konkretnu opciju, onda ni crveni računi, ni boldovane brojke nisu potrebne.

ceda_urosevic 12:08 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Mislim da je jasno da promovišem konkretnu opciju iz uverenja da je jedina koja promoviše vrednosti sa kojima se identifikujem. Nisam ni mislio da treba menjati svoj stav u odnosu na suštinska pitanja. Ja nikad svoj stav u vezi sa suštinom nisam menjao, pa zato i nisam glasao 3.2.
Kada sam rekao da se svašta dogodilo u Srbiji, mislio sam na Kosovo, stanje u državi, reakciju jednog dela vlade, nereagovanje predsednika i drugog dela vlade. To sve, cenim, treba imati u vidu kad se izlazi na glasanje. Ko je uspeo da mi obezbedi da se osećam na primer sigurnim u svojoj ulici i stanu, tj. za koga mislim da će to uraditi bolje od prethodnika. I još jednom, LDP nije zastupao bojkot, Jelice.

Jelica Greganović 12:19 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Jasno je meni da ti to promovišeš iz sopstvenog uverenja, ja ti samo kažem da odeš malo u arhivu i pogledaš da li su tvoja uverenja usklađena sa njihovim uverenjima.
Znam i na šta si mislio kada si pisao o dešavanjima, to mi je posao, pa eto malo sam u toku i pratim...shodno tome sam ti i napisala da je bilo i drugih meseci kada se u Srbiji mnogo toga dešavalo.
To što ti tvrdiš da nije pozivano na bojkot, nešto nije u skladu sa napisanim ili možda je jedno pisano, drugo rađeno, a treće se mislilo. Ukratko, idi malo u rikverc po blogovima, pa pogledaj koliko je tvoj današnji blog u suprotnosti sa blogovima i komentarima onih koji su, iz te opcije, pisali. Samo pre mesec dana, Čedo.

Ili da te citiram
...

razmišljajte o svojoj budućnosti kroz svoje naočare, ne kroz one koje vam nude

ceda_urosevic 12:28 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ja nisam u dosluhu sa drugima koji pišu blogove ovde. Poznajem dva blogera (how convinietly). I to od skoro. Kada pričamo o bojkotu, kažem da ga LDP kao stranka nije promovisao, niti ja kao pojedinac. To što sam rekao da ne izlazim i za to naveo razloge uz ogradu da prihvatam da to možda nije racionalno, teško da je promovisanje bojkota. Svoja uverenja ne usklađujem prethodno bilo sa kim, niti se vodim nekim mainstream-ovima na blogu ili bilo gde. Prosto, dvojka je za mene najbolji izbor i politika koja se promoviše kroz LDP jeste izraz vrednosti koji je u najvećoj meri, moj. Zato ću i dati svoj glas broju dva.

Srđan Mitrović 12:30 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Prosto, dvojka je za mene najbolji izbor

stvarno su dvojka.

Jelica Greganović 12:48 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Nisam znala da moraš da budeš u dosluhu sa nekim da bi pročitao šta taj ovde na blogu piše. Niti da moraš blogere i komentatore da poznaješ. Ti i ja nit' se znamo, nit' smo boženedaj u dosluhu, pa sam ja nekako uspela da pročitam tvoj blog, nisi morao da mi ga šalješ Morzeovim pismom posle ličnog predstavljanja.
To što svoja uverenja ne usklađuješ sa bilo kime, to je baš super. Samo bi bilo zgodno da proveriš, pre no što objaviš ovako konkretno promotivni blog, da li to ima veze sa onima čija bi uverenja i stavove da reklamiraš. Dakle, kada reklamiraš neku stranku, to znači da deliš sa njom uverenja. Više nije priča o tvojim ličnim stavovima, ti nisi ovde napisao da ljudi glasaju za tebe, već za konkretnu stranku i njena uverenja. Koja nisu od juče i samo za danas. Prema tome, ne moraš se upoznavati lično, ali prvo proveri, imaju li stavovi ljudi iz te ekipe i njihova uverenja išta zajedničko sa tvojim. Prosto da ti se ne desi kao sada da pišeš nešto sasvim suprotno uverenju ekipe, koju reklamiraš, od pre samo mesec dana.
To šta ti kažeš, to je isto vredno pažnje, samo nešto nema veze sa činjenicama, koje su vrlo lako proverljive. Kao što ti rekoh, idi pa vidi.
Do tada i od tada, dvojka.

ceda_urosevic 13:44 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Sad se vrtimo u krug. Ovo o dosluhu sam replicirao na ono kad si rekla da treba da odem u arhivu i pogledam da li su moja uverenja u skladu sa njihovim (mislio sam da se ovo odnosi na arhivu bloga).

Dakle, kada reklamiraš neku stranku, to znači da deliš sa njom uverenja. Više nije priča o tvojim ličnim stavovima

Tačno, ali je i dalje priča prvenstveno vezana za moj stav. To što se moj stav poklapa sa stavom neke političke opcije (kako god da se ona zove, a u Srbiji zove se LDP), ja ne smatram samo i isključivo promocijom stranke. Voleo bih da je priča shvaćena mnogo šire, iako mi je glavni motiv za pisanje ovog bloga konkretno da ljudi zaokruže 2, jer sam ubeđen u ispravnost tog programa. Meni nije važno da li će se moj stav nužno poklopiti sa strankom za koju glasam ili drugim simpatizerima i(li) aktivistima, važno mi je da je takvih stavova mnogo, što u ovom slučaju jeste tačno.

Ti i ja nit' se znamo, nit' smo boženedaj u dosluhu

Ovo boženedaj ne kontam.

Jelica Greganović 15:13 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

iako mi je glavni motiv za pisanje ovog bloga konkretno da ljudi zaokruže 2,

E, vidiš, u tom čuču grmi zec. Kada se pišu lični stavovi, to je jedan padež, kada se isti vežu, promovisanjem, za konkretnu stranku i program, to je drugi padež, jer tog trenutka ti lično počinješ da deliš i program, ponašanje i ranije nastupe te stranke, njenih članova i reklamera. Dakle, stvari ne počinju onog trenutka kada se ti odlučiš da je tako. Možda tebi nije važno da li će se tvoj stav poklopiti sa stavom stranke, ali to postaje važno onog trenutka kada ti počneš da promovišeš konkretno vrlo stranku, mada...ne samo zbog tebe, već i zbog drugih, kojima ti u ovom slučaju preporučuješ glasanje za određenu stranku, a na osnovu svojih ličnih stavova, koji kao i što i sam kažeš nisu nužno i stavovi te stranke. Šta ti onda promovišeš, svoje stavove ili stavove stranke na br. 2? Jer ako ljudi zaokruže taj broj, a tamo nema tvojih stavova, kojima si ti to glasanje preporučio, je l' to onda neka prevara u pitanju? Hoćeš ti poneti odgovornost, jer si pod svojim stavovima prodavao tuđe i suprotne?
A ako ti nije važno da li će se tvoj stav poklopiti sa njihovim, zašto si baš tu stranku odabrao za reklamiranje? Mnogo? Ok. Ali, za početak bar odaberi da ih podržavaš stavovima koji vam se poklapaju, što u ovom tvom blogu nije slučaj, izabrao si baš one gde poklapanja nema.
Btw, da bi ušao u arhivu bloga nema potrebe da ikoga sa bloga lično poznaješ ili da si sa njim u dosluhu, jednostavno se vratiš mesec dana unazad (ispod svake strane imaš brojčice za to), a ako hoćeš i više, klikni gore levo "arhiva". Dostupno i dozvoljeno svima.
Boženedaj se ne bih trudila da ti objašnjavam.

Bojan Zdravic 15:28 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Dobro bre Jelice, imas li malo milosti

Jelica Greganović 15:30 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ma, Bojane ja sam sva milostiva...samo mi smeta da me tretiraju k'o zlatnu ribicu.

ceda_urosevic 15:37 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Šta ti onda promovišeš, svoje stavove ili stavove stranke na br. 2?

I jedno i drugo, ja drugima preporučujem da glasaju prema svojim uverenjima, a siguran sam da je program LDP-a izraz one politike koja bi nam, kao građanima, donela najviše koristi. Sa LDP-om delim veliki broj stavova iz njihovog programa, nisam siguran da je neophodno da se sa svime složim. Jelice, lepo sam napisao da mi nije važno da li će se moj stav poklopiti sa stavovima drugih. Moji se stavovi, sticajem okolnosti, poklapaju u ogromnoj meri sa stavovima koje propagira LDP i to sam naglasio.

Btw, da bi ušao u arhivu bloga nema potrebe da ikoga sa bloga lično poznaješ ili da si sa njim u dosluhu, jednostavno se vratiš mesec dana unazad (ispod svake strane imaš brojčice za to), a ako hoćeš i više, klikni gore levo "arhiva". Dostupno i dozvoljeno svima.

e, jeste, ja ne znam kako se koristi arhiva bloga. Shvatio sam tvoj predlog da pogledam po arhivama na osnovu ove rečenice

Jasno je meni da ti to promovišeš iz sopstvenog uverenja, ja ti samo kažem da odeš malo u arhivu i pogledaš da li su tvoja uverenja usklađena sa njihovim uverenjima.

na šta sam ti odgovorio da me ne zanima šta pišu drugi blogeri, u smislu nekakve inspiracije za horsko pisanje.
...
Ovo oko boženedaj i dalje ne razumem. mislim, ok, ne slažeš se sa mnom, ali baš boženedaj, to mi zvuči onako - poluuvredljivo, a da za to ne vidim razlog.

Bojan Zdravic 15:58 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ma, Bojane ja sam sva milostiva...samo mi smeta da me tretiraju k'o zlatnu ribicu.

Boze Jelice, prvi put da cujem da neko ne voli da bude zlatna ribica:))

Ok, salim se malo, ali mislim da Ceda zaista zasluzuje respect sto se tice civilizovane i tolerantne diskusije, zaista jedno prijatno otkrovenje na ovom blogu, u moru nevaspitanih, bezobraznih i nedojebanih blogera

ceda_urosevic 16:02 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Koliko sam shvatio Bojane, ovaj poslednji pridev je oznaka za blogera Unfuckable. U to ime, molio bih vas obojicu da ne počinjete never ending rasprave.

Jelica Greganović 16:28 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ne brini Čedo, jesi korektan i hvala ti, ali opet ne razumeš, Bojan me nije vređao, samo se šalio na račun onoga što sam ja napisala, dakle da objasnim: zlatne ribice su među bićima sa najkraćim sećanjem, oko sekunde. Bojan je napravio šalu na drugi račun, zlatna ribica i želje ispunjava. Dakle, sve u najboljem redu, nema razloga ni za moderatora ni za tebe da brišeš.
Za sve ono gore što si napisao, ne bih ponavljala, jer ti nikako da vidiš razliku između kampanje i iznošenja ličnog mišljenja. Obzirom da si sam naslovio svoj blog kao kampanju, a i napisao ga u skladu sa time, pozvavši na glasanje za konkretnu stranku, hvaleći je, a kudeći druge, ti si, sviđalo ti se ili ne upao u hor. Jedino što je ovde sporno je to da se meni ne sviđa da mi neko preporučuje da pevam horsku pesmu (zaokružujući konkretan broj), ne da bi i sam znao o čem' se u pesmi radi. Dakle, prvo pročitaj tekst pesme, vidi i koja pesma je pre toga pevana, pa razmilsi da li je to stvarno ono što bi i sam pevao ili prosto napamet preporučuješ. O tome kako se tekst pesme, shodno potrebama menja, bolje bi bilo da proveriš pre no što drugima prebaciš prevrtljivost i nedoslednost.
Drugi put bar preporuči one stavove, koji vam se poklapaju, a ne ovako da istrčavaš upravo sa suprotnim.

ceda_urosevic 16:40 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Drugima prebacujem prevrtljivost i nedoslednost jer su se takvi pokazali na delu, a to njihovo delo utiče na moj život u ovoj zemlji. Moja kampanja je iznošenje ličnog mišljenja. Pozivam ljude da glasaju 11. maja za opciju 2 jer sam, veruj mi, dobro proučio šta ljudi ti govore, ali i njihovi politički protivnici (neki od njih, nadam se njihovi budući saradnici). To nije kampanja LDP-a, već moja kampanja za LDP. I tu je razlika. Mogu da prihvatim da je moja kampanja nevešta ili da nije po tvom ukusu, te da tebe, Peru ili Lazu nisam ubedio u gorenapisano. A to je, misli, smisli, ne nasedaj na ponovljene fraze, prepoznaj lični interes i daj podršku onima za koje misliš da će učiniti nešto korisno za tebe i tvoju budućnost. Za tebe je to opcija 1, za mene opcija 2.
Hvala na savetima, iako nisu bili neophodni, ali neka ih tu. Možda, boženedaj zatrebaju nekome.

Jelica Greganović 17:06 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ja ti savete nisam pisala, no svoje mišljenje. Tome blog i služi. Ti napišeš šta ti miliš, a ja šta ja mislim. Shodno tome ni moje mišljenje, a ni tvoj blog nisu neophodni. Pretpostavljam da nisi očekivao da te serdarom zovem iako se ne slažem sa tvojom kampanjom.

E sad, ako si kako kažeš "dobro proučio šta ti ljudi govore", kako to da ne znaš šta su ti ljudi govorili i pisali pre samo mesec dana, za vreme druge kampanje?

Otkud ti znaš koja je moja opcija, ja to nigde nisam napisala?
Ovo "ne nasedaj na ponovljene fraze" ti je baš zgodno, je l' ti to samo deklarativno, kampanjski ili ozbiljno?

ceda_urosevic 17:23 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ja ti savete nisam pisala, no svoje mišljenje.

Tvoje mišljenje, koje ne osporavam, je ukazivalo na to da treba nešto drugačije da radim, iz razloga što, opet po tvom mišljenu, ne dolazim do dobrih zaključaka. To se koliko ja znam, zove savet.

Pretpostavljam da nisi očekivao da te serdarom zovem iako se ne slažem sa tvojom kampanjom.

Nisam očekivao, niti mi to treba.

E sad, ako si kako kažeš "dobro proučio šta ti ljudi govore", kako to da ne znaš šta su ti ljudi govorili i pisali pre samo mesec dana, za vreme druge kampanje?

Ja ti uporno govorim da znam šta su ti ljudi govorili i pisali pre mesec dana, i u tome ne vidim nikakav problem ili neslaganje u vezi sa ovim što sam ja napisao, naprotiv.
U onome što su predstavnici drugih ponuđenih opcija govorili i pisali (ali i radili, što je jako važno) već nailazim na duboko neslaganje, nerazumevanje i neodobravanje.

Otkud ti znaš koja je moja opcija, ja to nigde nisam napisala?

Pretpostavio sam da je tvoja opcija ta koju sam naveo. Ako sam pogrešio, izvini.

Odgovor na poslednje pitanje iz komentara: sva tri ponuđena odgovora.

Jelica Greganović 17:57 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Nisam siguran gde je to LDP izvrnuo svoj stav?

Ovo si napisao nešto malo uzbrdo. Dakle, zato sam ti i rekla da uđeš u arhivu i da vidiš šta su pripadnici i promoteri te stranke ovde pisali pre mesec dana. Pa ti reče da ne znaš kako itd, da bi sad pisao kako u stvari znaš šta su pisali. E, ako znaš, onda ti nije teško da to uporediš sa stavovima koje si izneo u ovom blogu, a neće ti biti ni teško da vidiš da se ti stavovi ni malo ne poklapaju.
Što se tiče saveta, ne moraš da mi objašnjavaš, tvoj ceo blog je veliki spisak saveta. Zanimljivo je kako u mojim komentarima vidiš savete koji nisu neophodni, ali tvoj blog tim metrom ne meriš.
Obzirom da je počela kampanja, ja to mogu da razumem. Ali ne i da u to poverujem, toliko da bih za to glas dala.

ceda_urosevic 18:13 22.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Ja ne upoređujem svoje stavove sa drugim ''promoterima'' LDP-a. Sigurno je da ima nekih odstupanja od ovoga što ja pišem, no ja sa tim nemam problem.
Politika koju nudi LDP (i u tome je dosledan, za, po tebi, razliku od nekih ''promotera i članova'' na blogu) je nešto što ja podržavam, jesu stavovi sa kojima se ja slažem.
Da ne zamenjujemo teze. Ja nisam ni negirao da je moj blog spisak saveta, niti je to bilo pitanje. Ti si se pobunila da je tvoj komentar pogrešno protumačen kao savet, a to zapravo jeste, što se vidi iz onoga što si meni uputila kao svoje mišljenje.
Nemaj iluziju da bih govorio drugačije da nije kampanja.

doktorka 18:21 22.03.2008

Ne znam zasto je potrebno

govoriti u siframa? Glasacu za LDP jer hocu da se
- Mladic i ostali ratni zlocinci nadju u Hagu ,
- ispita politicka pozadina ubistva Zorana Djindjica,
- otkriju pocinioci ubistva gardista u Topcideru
-prekine tajkunizacija i Putinizacija Srbije,
- prizna nezavisnost Kosovu jer bez diplomatskih odnosa sa Kosovom , Srbima u srpskim enklavama ne moze nikako biti dobro
- izvrsi lustracija
- zabrani rad raznim neonacistickim organizacijama
i tako konacno stvore uslovi za normalan razvoj zemlje.

ceda_urosevic 18:27 22.03.2008

Re: Ne znam zasto je potrebno

Ako treba, mogu da ponovim šta si napisala iznad, jer smatram da su upravo to stavovi LDP-a za čije sprovođenje ja dajem svoju i pričam ljudima da pridruže svoju podršku. Nisu šifre, doc.

Jelica Greganović 18:37 22.03.2008

Dakle,

da zaključim: ja svoj ugao gledanja neću menjati, jer ni svoje stavove ne menjam zavisno od toga da li je kampanja i koja u toku.
Iluzija nemam.

ceda_urosevic 18:45 22.03.2008

Re: Dakle,

da zaključim: ja svoj ugao gledanja neću menjati, jer ni svoje stavove ne menjam zavisno od toga da li je kampanja i koja u toku.
Iluzija nemam.

Stvar izbora. Po mom dubokom uverenju - pogrešnog.

Jelica Greganović 18:56 22.03.2008

Re: Dakle,

A po mom dubokom uverenju - ispravnog.
Nego, kako ti znaš da su moji stavovi i uglovi pogrešni? Baš me zanima.

ceda_urosevic 19:06 22.03.2008

Re: Dakle,

Razlika između uverenja i znanja je velika. Nisam ni tvrdio da znam.

Jelica Greganović 19:09 22.03.2008

Re: Dakle,

Dobro onda, dakle: odakle tebi uverenje (pa još duboko) da su moji stavovi i uglovi gledanja pogrešni, tj. da treba da te poslušam i promenim ih?

antioksidant 19:26 22.03.2008

?

Nego, kako ti znaš da su moji stavovi i uglovi pogrešni? Baš me zanima

Jelice, samo jedno pitanje: da je Nikolic pobedio 3ceg februara, sta mislis sta bi se tacno desilo u Beogradu 21og februara? Negde gore si napisala da se 3ceg glasalo izmedju demokratske opcije i nedemokratske i da je Promovisati neglasanje, pogotovu kada su u opciji demokratska i nedemokratska opcija je milo rečeno štetočinski. Ne ulazeci da li je promovisanja neglasanja bilo ili ne, ja iznosim svoj utisak da se tada glasalo izmedju zlocinacke i nesposobne opcije.
PS izvini sto se mesam u razgovor izmedju tebe i Cede. Ukoliko to smatras nepristojnim - ignorisi pitanje

ceda_urosevic 19:36 22.03.2008

Re: Dakle,

Jelice, rekao sam stvar izbora, po mom dubokom uverenju pogrešnog. Tvoje stavove i uglove gledanja nisam ni pomenuo. Ne znam kakvi su, jer ih nisi iznela, a da budu u vezi sa tvojim izborom 11. maja. Ako nisu u skladu sa mojim stavom da treba glasati za LDP, onda mislim da to treba da promeniš.

Jelica Greganović 23:12 22.03.2008

Re: Dakle,

Lepo te pitam odakle ti uverenje da su moji stavovi pogrešni? Izbor se na osnovu njih valjda formira. A što se tiče glasanja to je moja lična stvar. Ovovrsne propagande su za mene - dvojka.

Jelica Greganović 23:14 22.03.2008

antioksidant

E, vidiš ja mislim da je nesposobna opcija mnogo bolji izbor od zločinačke.
A da je Nikolić pobedio, on bi za početak bio vrhovni komandant...meni je i to previše.

doktorka 23:26 22.03.2008

Re: antioksidant

Jelica Greganović
E, vidiš ja mislim da je nesposobna opcija mnogo bolji izbor od zločinačke.A da je Nikolić pobedio, on bi za početak bio vrhovni komandant...meni je i to previše.

Pa sto je nash vrhovni komandant otisao u Rumuniji ako je znao za akcioni plan ?

Dolybell 01:27 23.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

OK, a zašto je izbor neglasanja u suprotnosti sa demokratskim principima? To je bilo moje rpavo, ja sam odlučio kako ću i da li ću da ga iskoristim.

Principijelno gledano, jesi u pravu,ako nema za koga da glasaš
misliš da ne treba ni da se pojaviš na izbornom mestu, i to je u redu.
Kad bi svi tako postupili, (ili manje od 50% glasača), izbori bi propali.
To bi bilo u redu ako bi postojao organizovani bojkot zbog nekog razloga
Ja sam svoje pravo koristila tako što sam se dopisivala sa izbornom
komisijom još od SM vremena, ali sam izlazila jer nisam htela da
moj glas dobije šansu da bude zloupotrebljen. Bio je nevažeći, ali se brojao.
Otkud ja znam kako može neko u mojoj rubrici da se potpiše?
Ja nemam uvid u spiskove posle izbora, već neko drugi tj. treći,
koji pojma nema da li sam ja ili neko drugi popunila moju rubriku.
Jednom prevarena, meni je dosta.

Dolybell 01:44 23.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Mislim da je jasno da promovišem konkretnu opciju iz uverenja da je jedina koja promoviše vrednosti sa kojima se identifikujem. Nisam ni mislio da treba menjati svoj stav u odnosu na suštinska pitanja.

Mislim da je uvodni tekst sjajan. ILI kako pomoći pesimistima da vide
stvari sa druge optimističke strane; one stvari koje im izgledaju isto i nepromenljivo,
deprimirajuće i obeshrabrujuće - mogu u stvari biti potpuno obrnute; podstrek
da se može, promenom ugla posmatranja, videti da postoji izlaz iz tunela,
samo treba izabrati obrnuti smer od postojećeg.

ceda_urosevic 01:47 23.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Hvala Dolybell.

Dolybell 02:06 23.03.2008

Re: izbori

Tadić svoje glasove preliva političkom mrtvacu. Aktivno učestvuje u predaji suvereniteta svoje zemlje mafijaškom udruženju iz Rusije. Napušta zemlju kada je gusto i nikom ništa. Još uvek se busa idemo u Evropu sa Kosovom.

Nemam primjedbi ni na ijednu riječ.
Sad kad sve znamo o svakoj osobi i dovoljno vremena smo imali
da ih upoznamo. Šta mislite kako se Zoran mogao osećati u takvom
okruženju? Šta je mogao potpuno SAM da uradi više od previše
što je uradio - od svih njih zajedno, koliko god ih ima za svoje dve godine?
To društvo o kome ste pisali i lepo ih opisali, su pokušali ali
još nisu sasvim uspeli ( mada imaju šanse) da nam objasne
i uvere nas da su oni demo(n)-kratija a mi samo demos.

Dolybell 06:51 23.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Obzirom da je počela kampanja, ja to mogu da razumem. Ali ne i da u to poverujem, toliko da bih za to glas dala.

Izvinite, ali bilo mi je neodoljivo da vas prekinem u prepucavanju.
Jel' to vi vidite neku NOVU stranku na političkom nebu Srbije o
kojoj ne znate dovoljno, pa je potrebno da se ubeđujete
međusobno ?
Mislim da bi bilo dobro, obzirom da to može, da Jelica pokrene
kampanju npr. Ne glasajte ni za koga, svi su oni isti!
Ili neku sličnu, ili bilo kakvu, baš bi mi se dopalo.

Jelica Greganović 11:53 23.03.2008

doktorko,

u citiranom mom citatu ne vidim da sam pomenula bilo kakav akcioni plan. Dakle, ja sam odgovorila na antioksidantvovo postavljeno pitanje, iz čega nikako ne vidim tvoje "pa..."

Jelica Greganović 15:13 23.03.2008

Lutkolepa,

prepucavanje je oko toga da Čeda U. u svom blogu propoveda nešto potpuno suprotno onome što je stranka koju promoviše (tj. njeni pripadnici i simpatizeri ovde) samo pre mesec dana, na ovom mestu, pisala i promovisala. U tome je priča.
A Jelica nikada neće pokrenuti kampanju Ne glasajte ni za koga..., jer upravo protiv toga je Jelica pisala samo pre mesec dana. Tako da Jelica sada samo podseća...
Dakle, pre mesec dana sam pisala ovo http://blog.b92.net/text/1945/GLASAJTE%20%21/, a sada mi Čeda piše da treba da promenim svoj ugao gledanja. Iz priloženog se vidi da je moj ugao gledanja još pre mesec dana bio takav, kakvog Čeda sada očekuje. Elem, ja nemam šta da menjam, a Čeda očito po sebi sudi (ili po stranci koju reklamira), tako da je samo pokušavam da mu objasnim da ja, za razliku od njega, taj ugao posmatranja već imam.

Alava 15:16 23.03.2008

Re: doktorko,

Jelica Greganović
u citiranom mom citatu ne vidim da sam pomenula bilo kakav akcioni plan. Dakle, ja sam odgovorila na antioksidantvovo postavljeno pitanje, iz čega nikako ne vidim tvoje "pa..."

Shto je samo josh jedan dokaz onoga shto sam vec pisala, a koji je doktorka trazila.

ceda_urosevic 15:35 23.03.2008

Re: Lutkolepa,

prepucavanje je oko toga da Čeda U. u svom blogu propoveda nešto potpuno suprotno onome što je stranka koju promoviše (tj. njeni pripadnici i simpatizeri ovde) samo pre mesec dana, na ovom mestu, pisala i promovisala. U tome je priča.
Čeda piše da treba da promenim svoj ugao gledanja. Iz priloženog se vidi da je moj ugao gledanja još pre mesec dana bio takav, kakvog Čeda sada očekuje. Elem, ja nemam šta da menjam, a Čeda očito po sebi sudi (ili po stranci koju reklamira), tako da je samo pokušavam da mu objasnim da ja, za razliku od njega, taj ugao posmatranja već imam.

Jelice, ja jedino da nacrtam. Stranka i simpatizeri nije isti pojam. Stranka ovo što sam napisao promoviše od kad postoji i u tome je dosledna.
Ili, ako hoćeš, to je moje shvatanje šta promoviše LDP, između ostalog. Šta su pripadnici i simpatizeri promovisali ovde pre mesec dana ja znam i ne vidim nikakvo odstupanje u odnosu na ovo šta sam napisao. Sa nekima se nisam složio, sa nekima jesam, u odnosu na ono što su pisali, ali se ni sa kim nisam prepucavao, pa ni razgovor sa tobom ne shvatam tako. Ponavljam, glupo je očekivati da ovde postoji neki brifing blogera koji podržavaju LDP, pa da svaka misao mora da bude uniformisana.

Ovo oko promene. Apelujem ovim blogom na sve koji do sada nisu razmišljali ovako kako ja mislim da treba, da počnu tako da razmišljaju ako misle da je to opravdano. Glupo je misliti da sam ja tek pre pisanja ovog bloga promenio ugao posmatranja na stvari. Tu strašno grešiš. Pisao sam ovo ljudima koji bi me možda poslušali i razmislili o opcijama u odnosu na svoj život i na dosadašnje iskustvo sa strankama kojima su davali podršku. Da promene ugao posmatranja, da se ne plaše babaroge i da prepoznaju vrednosti i mogućnost njihovog realizovanja kroz politiku LDP-a, jer je njihova podrška drugim strankama očigledno dovela do toga da se nijedan (ili vrlo mali broj) njihov interes ne ostvari. Ako si ti oduvek imala ovakav ugao posmatranja na stvari - super. Skontali smo. Onda ovaj blog nije za tebe.

Jelica Greganović 16:31 23.03.2008

Čedo, probaj

sa crtanjem, jer ovo pisanje ti teže ide. Dakle, kažeš

Stranka i simpatizeri nije isti pojam

, a ja ni jednog trenutka nisam to tvrdila, ja sam napisala "njeni pripadnici I simpatizeri", a ne "njeni pripadnici ILI simatizeri". Prema tome, ako stranka nije neki nadnaravni organizam, već je stranka skup njenih članova + simpatizera, onda to što njeni članovi pišu bi valjda trebalo da bude to šta ta stranka misli, tj. stavovi koje zastupa.
Što se tiče tvog bloga, meni je zapravo jako drago što si ga napisao, jer to znači:

1. da je stranka koju ti reklamiraš promenila svoje stavove povodom gradjanske-demokratske odgovornosti zvane glasanje

2. da će oni glasači te stranke, koji su naravno i demokratske orjentacije, a koji misle da još uvek važe njeni stavovi od pre mesec dana, ovde iznošeni, posle tvog bloga izaći na predstojeće izbore. Što je jako u redu. Pretpostavljam da će glasati za sigurno neku od demokratskih opcija, što je za mene isto tako u redu. Za koju, to me ne zanima. To je privatna stvar svakog pojedinca. Javno konkretno imenovanje stranke za koju se poziva da se glasa ili se glasalo smatram stranačkom propagandom, kojoj je pre svega mesto na stranačkim sajtovima.

Jelica Greganović 16:34 23.03.2008

alava,

tvoje podmetanje "dokaza" nije baš najjasnije.

Alava 16:37 23.03.2008

Re: alava,

Jelica Greganović
tvoje podmetanje "dokaza" nije baš najjasnije.

Jasno je onima koji su dokaze trazili.

Alava 16:41 23.03.2008

Re: alava,

Da, to nema veze sa Vama, naravno, samo malecko hvatanje doktorke u onome u chemu su kratke noge.

Jelica Greganović 16:49 23.03.2008

Re: alava,

izvini, očito nesporazum, ja sam mislila da su ti dokazi namenjeni meni.

ceda_urosevic 16:50 23.03.2008

Re: Čedo, probaj

Čedo, probaj sa crtanjem, jer ovo pisanje ti teže ide.

Ne vidim razlog za vređanjem Jelice. Baš je ružno.

Javno konkretno imenovanje stranke za koju se poziva da se glasa ili se glasalo smatram stranačkom propagandom, kojoj je pre svega mesto na stranačkim sajtovima.

Ne sećam se da si bila toliko gadljiva kad su blogovi drugih autora u pitanju koji su isto objavljeni ovde, a u vezi sa brojnim izborima i sličnim temama, a Boga mi i promovisanjem programa ili shvatanja programa nekih drugih stranaka.

Jelica Greganović 18:09 23.03.2008

E, pa Čedo,

ne znam da li si primetio, ali si prvi počeo:

Jelice, ja jedino da nacrtam.

dakle, nudio si crtanje, jer ja očito drugačije ne mogu da shvatim...zanimljivo kako kada dobiješ nazad uvredu primetiš, ali kada je ti uputiš ne čini ti se tako ružnom.

E, vidiš ja nisam propagirala ni jednu stranku, ni jednog političara, imenom, ne na svojim i ne na blogovima drugih (sem kod Coleta, nedavno, gde je to više bila igra). Da, podržavala sam ih, ali samo kao opciju. Jedino što sam radila je da sam napadala imenom stranku i političare, koji su ovu zemlju u crno zavili i nikada se zbog toga nisu izvinili ili toga odrekli. Ja nisam član ni jedne stranke, ako ništa drugo ono zato što bi to uticalo na objektivnost mog rada. Drugo, zato što još uvek nema stranke, kojoj bih ja bez i jedne zadrške dala svoj potpis pod njen program ili ljude u njoj.
Da, jesam gadljiva na vođenje otvorene stranačke kampanje van stranačkog sajta ili jasno odvojenog prostora za to predviđenog, u okviru medija.

antioksidant 18:16 23.03.2008

Re: antioksidant

Jelica Greganović
E, vidiš ja mislim da je nesposobna opcija mnogo bolji izbor od zločinačke.A da je Nikolić pobedio, on bi za početak bio vrhovni komandant...meni je i to previše.

Jelice, slazem se za prvo. I svaki izbor izmedju Tadica i Nikolica za mene znaci - glasaj za nesposobnog. Ali 21og februara je Beograd bio zapaljen. Nasilje je bilo na ulicama. Nisam siguran da bi nesto drugacije bilo ni sa pobedom Grobara.

Strah je bio dominantno osecanje te veceri. I to samo 18 dana posto je nesposobni dobio 2.3 miliona glasova. Kada je poslednji put neko dobio toliko, Sloba je otisao "da cuva unuka Marka".

Pozdrav

PS A vrhovni komadant je izmisljena titula (Pavkovic je tako oslovljavao MIlosevica, pa je Kostunica to nasledio). Da je Grobar pobedio - Delic bi bio nacelnik generalstaba - to je vise nego lose. Nikolic bi bio samo nasa sramota

Jelica Greganović 19:09 23.03.2008

Re: antioksidant

Titula je izmišljena sve dok neko ne reši da je ozbiljno "aktivira" i na nju se pozove...što se meni u slučaju onih koji su se i bez te titule vojske igrali čini milo rečeno opasnim. Ni blizu ih ne treba čak ni fiktivnoj takvoj tituli puštati.
Što se prvog tiče, ponoviću, nesposobni mogu da se osposobe, nateraju na to, kritikom, svakodnevnom, javnom, ali zločinci su treći padež i oni ne smeju ovoj zemlji da se ponove.

antioksidant 19:20 23.03.2008

Re: antioksidant

Što se prvog tiče, ponoviću, nesposobni mogu da se osposobe, nateraju na to, kritikom, svakodnevnom, javnom

Nadam se da si u pravu
Pozdrav
PS inace, prijateljica mi se porodila pre par dana. dobila Zarju

Unfuckable 19:26 23.03.2008

Re: antioksidant

Strah je bio dominantno osecanje te veceri. I to samo 18 dana posto je nesposobni dobio 2.3 miliona glasova. Kada je poslednji put neko dobio toliko, Sloba je otisao "da cuva unuka Marka".

da budemo samo malo precizniji, i stvari če odmah biti jasnije :
nasilje je, te večeri, bilo na ulicama svih gradova gde Nikolić nije pobedio.... - više nego čitljiva poruka DB-a

ceda_urosevic 20:41 23.03.2008

Re: E, pa Čedo,

zanimljivo kako kada dobiješ nazad uvredu primetiš, ali kada je ti uputiš ne čini ti se tako ružnom.

Ovo oko crtanja. Obzirom da sam ti 100 puta ponovio ono što sam i gore napisao, upućujem te da razumeš šta pričam. To nije uvreda, niti bih te ikad (niti bilo koga) vređao. Kad ti kažeš da bi mi crtanje bolje išlo, jer, po tvom sudu, ne umem da pišem, to je već nešto drugo.

Da, podržavala sam ih, ali samo kao opciju.

A kako drugačije? Šta misliš da ja na ovom konkretnom blogu, između ostalog radim?

Da, jesam gadljiva na vođenje otvorene stranačke kampanje van stranačkog sajta ili jasno odvojenog prostora za to predviđenog, u okviru medija.

Onda to ne pokazuješ svuda. Tačnije nigde na blogu B92, sem ovde. Ili sam ja mnogo propustio.

Jelica Greganović 16:22 24.03.2008

Re: antioksidant

Ooo, divna vest (izvinjavam se za troll :)))! Pozdravi obe i drugaricu i novu Zarju)

doktorka 18:21 24.03.2008

Re: doktorko,

Alava

Jelica Greganoviću citiranom mom citatu ne vidim da sam pomenula bilo kakav akcioni plan. Dakle, ja sam odgovorila na antioksidantvovo postavljeno pitanje, iz čega nikako ne vidim tvoje "pa..."Shto je samo josh jedan dokaz onoga shto sam vec pisala, a koji je doktorka trazila.

hahha, prosto neverovatno. sta je dokaz? komentarisala sam blogera?

Jelica Greganović 20:39 24.03.2008

Re: doktorko,

hahha, prosto neverovatno, propustila si gornji razg. o tome. Zabuna je raščišćena, hahha...

Dolybell 09:26 26.03.2008

Re: Lutkolepa,

Čeda piše da treba da promenim svoj ugao gledanja. Iz priloženog se vidi da je moj ugao gledanja još pre mesec dana bio takav, kakvog Čeda sada očekuje. Elem, ja nemam šta da menjam, a Čeda očito po sebi sudi (ili po stranci koju reklamira), tako da je samo pokušavam da mu objasnim da ja, za razliku od njega, taj ugao posmatranja već imam.

Sad tek je sasvim jasno, i ja nemam razloga da menjam "ugao"
posmatranja, takođe.
Na one koji uvodni tekst uvek gledaju odozdo na gore, taj tekst
se ni ne odnosi.
Meni se dopao sam tekst po sebi, zato što je tako složen
da ima dva smera, i kako pesimizam pretvoriti u optimizam,
na jedan simpatičan i lucidan način.
Imam negde u arhivi jedan sjajan tekst, mislim Tanje Torbarine,
koji se čita na dva načina, takođe.
Ako ga nađem, pokazaću ga, isto je lucidan i lukavo smišljen.

Exitus Letalis 10:13 26.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Srđan Mitrović
Prosto, dvojka je za mene najbolji izbor

stvarno su dvojka.

bolje dvojka nego kec.

2

Exitus Letalis 10:19 26.03.2008

Re: Ne znam zasto je potrebno

doktorka
govoriti u siframa? Glasacu za LDP jer hocu da se
- Mladic i ostali ratni zlocinci nadju u Hagu ,
- ispita politicka pozadina ubistva Zorana Djindjica,
- otkriju pocinioci ubistva gardista u Topcideru
-prekine tajkunizacija i Putinizacija Srbije,
- prizna nezavisnost Kosovu jer bez diplomatskih odnosa sa Kosovom , Srbima u srpskim enklavama ne moze nikako biti dobro
- izvrsi lustracija
- zabrani rad raznim neonacistickim organizacijama
i tako konacno stvore uslovi za normalan razvoj zemlje.

širi dalje!
preporuka, naravski, ko vrata!

Exitus Letalis 10:27 26.03.2008

Re: ?

Ne ulazeci da li je promovisanja neglasanja bilo ili ne, ja iznosim svoj utisak da se tada glasalo izmedju zlocinacke i nesposobne opcije.

ne samo sto je nesposobna, nego i lažu i muljaju i naravski, demokratska opcija su malo sutra.
čitava kampanja je daj šta daš, samo da ostanemo na vlasti.

Exitus Letalis 10:32 26.03.2008

Re: doktorko,

Shto je samo josh jedan dokaz onoga shto sam vec pisala, a koji je doktorka trazila.

opsednuta!

Srđan Mitrović 15:37 26.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

bolje dvojka nego kec.

verovatno ako si u osnovnoj školi...

ceda_urosevic 15:41 26.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Srđane, imaš malo vremena da nam objasniš (ili samo meni) zašto je za tebe kec bolji od dvojke?

Srđan Mitrović 17:43 26.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

nije bolje ako si u osnovnoj školi.
mislim da smo ovde svi odrasli.

1 (one) is a number, numeral, and the name of the glyph representing that number. It represents a single entity. One is sometimes referred to as unity or unit as an adjective. For example, a line segment of "unit length" is a line segment of length 1.
In mathematics, it may represent:
historically, the first ordinal number, though some modern conventions use 0 (number) as the first ordinal
the natural number following 0 and preceding 2, the multiplicative identity of the integers
the corresponding real number 1, the multiplicative identity of the real and complex numbers
in abstract algebra, it is the multiplicative identity
One cannot be used as the base of a positional numeral system; sometimes tallying is referred to as "base 1", since only one mark (the tally) is needed, but this is not a positional notation.
The logarithms base 1 is undefined, since 1x=1 and so has no unique inverse function.
In the real number system, 1 can be represented in two ways as a recurring decimal: as 1.000... and as 0.999... (q.v.).
In the Von Neumann representation of natural numbers, 1 is defined as the set {0}. This set has cardinality 1 and hereditary rank 1. Sets like this with a single element are called singletons.
In Principia Mathematica, 1 is defined as the set of all singletons.
In a multiplicative group or monoid, the identity element is sometimes denoted "1", but "e" (from the German Einheit, unity) is more traditional. However, "1" is especially common for the multiplicative identity of a ring. (Note that this multiplicative identity is also often called "unity".)
One is its own factorial, and its own square and cube (and so on, as 1 × 1 × ... × 1 = 1). One is the first figurate number of every kind, such as triangular number, pentagonal number and centered hexagonal number to name just a few.
Because of the multiplicative identity, if f(x) is a multiplicative function, then f(1) must equal 1.
It is also the first and second numbers in the Fibonacci sequence, and is the first number in many mathematical sequences. As a matter of convention, Sloane's early Handbook of Integer Sequences added an initial 1 to any sequence that didn't already have it, and considered these initial 1's in its lexicographic ordering. Sloane's later Encyclopedia of Integer Sequences and its Web counterpart, the On-Line Encyclopedia of Integer Sequences, ignore initial ones in their lexicographic ordering of sequences, because such initial ones often correspond to trivial cases.
One is the empty product.
One is the smallest positive odd integer.
One is a harmonic divisor number.
One is often the internal representation of the Boolean constant true in computer systems.
One is neither a prime number nor a composite number, but a unit, like -1 and, in the Gaussian integers, [imaginary unit|i]] and -i. The fundamental theorem of arithmetic guarantees unique factorization over the integers only up to units (e.g. 4 = 22 = (-1)4×123×22).
One was formerly considered prime by some mathematicians, using the definition that a prime is divisible only by one and itself. However, this complicates the fundamental theorem of arithmetic, so modern definitions exclude units. The last professional mathematician to publicly label 1 a prime number was Henri Lebesgue in 1899.
One is one of three possible values of the Möbius function: it takes the value one for square-free integers with an even number of distinct prime factors.
One is the only odd number in the range of Euler's totient function φ(x), in the cases x = 1 and x = 2.
One is the only 1-perfect number (see multiply perfect number).
By definition, 1 is the magnitude or absolute value of a unit vector and a unit matrix (more usually called an identity matrix). Note that the term unit matrix is usually used to mean something quite different.
One is the most common leading digit in many sets of data, a consequence of Benford's law.

ceda_urosevic 17:53 26.03.2008

Re: "PROMENITE UGAO POSMATRANJA.."

Mnogo ti hvala na odgovoru na postavljeno pitanje.

Alava 00:20 27.03.2008

Re: doktorko,

Exitus Letalis
opsednuta!

A evo josh jedne koja se ne obraca blogerima osim ako je prozovu i koja shiri taj duh Zorana Djindjica na koga se poziva.

gandra 00:53 23.03.2008

unedogledpagdestignemo

A oko cega bi mogli da se slozimo?

Zelimo u EU ?

Onda ubedite nekog ko nije "bas siguran " da li je vazno uopste izaci na glasanje.

Licni primer: novopecenu devojku + njenu drugaricu ubedih da izadju na precednicke izbore (prvi put u zivotu glasale)
taktika:
posle nekog vremena provedenog pod jorgan planinom, uz saptanje i umiljatu pricu pada stav: da ce kao bas njen glas da odluci, kao svi su bas isti bla bla bla

bonus
drugaricu je sama ujutru ubedila - u dve tri recenice

naravoucenije

samo se malo potruditi, siriti POZITIVU i VEROVATI
i najvaznije ovog puta VODITI racuna o broju koji se zaokruzuje

Sta bi Stulis rekao? npr:

Znam ponavlja se to serijski
----------------------------

mozda zemlja nije najgora
mozda je usud njena kob
al zbog toga nije nista bolja
izuzev uzvisenosti
u narocito teskim trenucima

znam
ponavlja se to serijski

ako nisam za sebe
a tko ce to uraditi za mene
ako sam za sebe
sto sam
ako ne sada
a kada

teski trenuci
znam
ponavalja se to serijski

Jelica Greganović 11:56 23.03.2008

Re: unedogledpagdestignemo

i najvaznije ovog puta VODITI racuna o broju koji se zaokruzuje

Ovog puta?! Zar nije poenta svakog glasanja voditi računa o tome?

gandra 12:38 23.03.2008

Re: unedogledpagdestignemo

Slazem se sa tobom Jelice.
Mislio sam da ljudi ne podlegnu na propagandu vec da razmisljaju svojom glavom.

Jelica Greganović 15:06 23.03.2008

gandro,

složismo se, dakle kao što bi domaćin rekao (doduše sa drugom namerom):

Raskrstite sa svim praznim obećanjima i ne nasedajte na praznu priču opet i opet i opet.

Dolybell 09:35 26.03.2008

Re: unedogledpagdestignemo

Mislio sam da ljudi ne podlegnu na propagandu vec da razmisljaju svojom glavom.

Šta da radimo sa tim da treba razmišljati svojom glavom,
kad su glave različite - po raznim parametrima?
To je na neki način problem, što i kad bi svi samo
razmišljali svojom glavom, bojim se da bi rezultat opet bio isti.?
I ja sam tako mislila, dok nisam shvatila da nije dovoljno
misliti svojom glavom.
Šta da radimo sa onima koji ne misle i koji se boje da će
od razmišljanja poludeti?
Potrebno je uključiti i druge organe i čula, a za mnoge je
to već previše?

Dušan Maljković 02:13 23.03.2008

Nesporazum

Niste do kraja razumeli Čedu Uroševića.

Dečko ne agituje samo za LDP, nego, kako shvatam njegovu političku poziciju, i za DHSS i Vladana Batića, koji je otkrio da je stav DSS "Ne u NATO" u stvari nastavak politike nesvrstanih (?!) i da je zalaganje LDP za gej i lezbejska prava na poslednjim izborima još jedna podmetačina političkih protivnika!

Takođe, kao vrstan kulturni pregalnih, ovaj verni saveznik građanske opcije predlagao je podizanje spomenika srpskim kvislinzima, a poznate je i po zalaganju, zajedno sa V. Koštunicoma, za rehabilitaciju srpskog četništva i Velike Srbije.

Sad, kada DS vraća na scenu V. Draškovića, poznatog ravnogorskog aktivistu, a prethodno je glasala za izjednačavanje antifašističkog statusa partizana i četnika, ne vidim prepreke da postizborna koalicijska osovina LDP-DS napravi jednu lepu pročetničku vladu i tako nam garantuje siguran put u Evropu preko Ravne Gore!

P.S. Jel naslov aluzija na žižekijansku paralaksu?

doktorka 06:16 23.03.2008

Re: Nesporazum

da je zalaganje LDP za gej i lezbejska prava na poslednjim izborima još jedna podmetačina političkih protivnika

da li mozesh da nam dash linkove za to sto tvrdish vezano za batica ?

Dax 10:53 23.03.2008

Re: Nesporazum

el naslov aluzija na žižekijansku paralaksu?
Mali troll.Iako smatram da je vecina vasih tekstova meni odvratno,ipak ste zasluzni sto sam upoznao (kroz tekstove) a pre neki dan u NS i licno Slavoja Zizeka.Eto ,kako tekstovi mogu da motivisu.
Verovatno ce i ovaj tekst Cede motivisati nekog da zaokruzi dvojku.

Dawngreeter 13:32 23.03.2008

Re: Nesporazum

Imam snazan Deja Vu osecaj glede Maljkovicevog komentara. Ne zajebavam, ozbiljno.

Dušan Maljković 13:35 23.03.2008

Re: Nesporazum

http://www.queeria.com/press.aspx?id=4731&grid=3824&page=4

da li mozesh da nam dash linkove za to sto tvrdish vezano za batica ?

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=313416

Zašto ste tako nepoverljivi? Vi znate da ja plasiram samo proverene informacije...

Dušan Maljković 13:36 23.03.2008

Re: Nesporazum

Imam snazan Deja Vu osecaj glede Maljkovicevog komentara. Ne zajebavam, ozbiljno.

Nešto u programu Matrixa zeza... Pogledajte oko sebe, možda vas jure oni super-botovi...:)

ceda_urosevic 15:05 23.03.2008

Re: Nesporazum

Dušan Maljković
P.S. Jel naslov aluzija na žižekijansku paralaksu?

Nije Dušane.

Dušan Maljković 15:30 23.03.2008

Re: Nesporazum

Mislim da si dosta dobro mogao da upotrebiš tu misaonu figuru u svom tekstu. Pročitaj još jednom http://blog.b92.net/text/2462/%C5%BDi%C5%BEek%3A%20Humanitarizam%20je%20la%C5%BE%21/

doktorka 17:11 23.03.2008

Re: Nesporazum

Dušan Maljković
http://www.queeria.com/press.aspx?id=4731&grid=3824&page=4
da li mozesh da nam dash linkove za to sto tvrdish vezano za batica ? http://www.vreme.com/cms/view.php?id=313416Zašto ste tako nepoverljivi? Vi znate da ja plasiram samo proverene informacije...

Nisam nepoverljiva, nego hocu da imam svoj dozivljaj izrecenog , a ne Vash. Ono sto meni licno smeta , jeste sto uopste se koristi termin gay populacija. Nekako mislim da je dovoljno da se insistira na zastiti prava coveka, a to podrazumeva i pravo na seksualnu opredeljenost. Sto se tice Batica, s obzirom da je to rekao za Kurir , verujem da je mislio da se radi o provokaciji. Inace, ne verujem da LDP misli drugacije nego sto govori. U tom slucaju bi bio moje veliko razocarenje.

Sto se tice cetnistva, Ravne gore i td , to vise posmatram kao izraz otpora prema komunizmu ,a opet , liberalizam ne povezujem sa komunizmom vec sa slobodom misljenja. Ono sto je meni vazno jeste da se Batic uvek nalazio na pravoj strani . Da je sedeo u Milosevicevoj vladi i kohabitirao sa Kostunicom , ne bi imao kod mene kredibilitet . Osim toga , Batic ume da se suprostavi i SPC , sto je po meni veliki plus jer je i znak da Batic jeste za to da Srbija postane proevropska zemlja ,a ne pravoslavna talibanija.

irvas 04:57 26.03.2008

Re: Nesporazum

Nisam nepoverljiva, nego hocu da imam svoj dozivljaj izrecenog , a ne Vash. Ono sto meni licno smeta , jeste sto uopste se koristi termin gay populacija. Nekako mislim da je dovoljno da se insistira na zastiti prava coveka, a to podrazumeva i pravo na seksualnu opredeljenost. Sto se tice Batica, s obzirom da je to rekao za Kurir , verujem da je mislio da se radi o provokaciji. Inace, ne verujem da LDP misli drugacije nego sto govori. U tom slucaju bi bio moje veliko razocarenje.

doktorka, nemaj da se primas na ove maljkoviceve provokacije. covek koristi svaku priliku da opljuje sve sto ima veze sa ldp-om. medjutim, kada se u diskusijama kritikuje vlast, tj ds i dss (pa cak i rs), onda nas estradni filozof uvek odgovara vrlo mlako ili se cak uopste ne izjasnjava.

vrlo simptomaticno, ne?

dusan maljkovic se na blogu prodaje za nekakvog politickog "alternativca" i "antiglobalistu" dok u isto vreme, onako objektivno kao njegov mentor antonic, relativizuje katastrofalne poteze sadasnje "tehnicke vlade". da li to maljkovic radi iz licnog uverenja ili po necijem nalogu (da ne kazem za honorar) ostaje nepoznato jer se pomenuti apsolvent filozofije politicki ne izjasnjava. to valjda iz objektivnosti kao pravi savremeni srpski analiticar. jos kad svoju objektivnost podeblja sa karleusom, badjuom, zizekom i rudan, covek bi pomislio da njegova piskaranja imaju barem nekakvog smisla.

Dušan Maljković 05:06 26.03.2008

Re: Nesporazum

Vi irvas niste primetili da sam se "okomio" i na DS koliko i na LDP?

Ne razumete moju zabrinutost -- da DS, kao jedan prazan ideološki balon ne potpadne pod hegemoniju ultradesničarske LDP i da onda ne uspostavi svojevrsno "vanredno stanje" u kome će biti legitimna autoritarna vlast koja će se ponašati kao LDP na ovom blogu -- totalitarno, bez tolerancije prema različitom mišljenju, nametanjem onoga o čemu se može i ne može govoriti i sl. DSS je uspeo u tome, da iskoristi DS za realizaciju svoje promašene politike, a novi izbori donose mogućnost da oko 5% fanatičnog, ostrašćenog biračkog tela koje deli represivnu ideologiju LDP zavlada nad većinom građana i građanki.

irvas 05:25 26.03.2008

Re: Nesporazum

Ne razumete moju zabrinutost -- da DS, kao jedan prazan ideološki balon ne potpadne pod hegemoniju ultradesničarske LDP i da onda ne uspostavi svojevrsno "vanredno stanje" u kome će biti legitimna autoritarna vlast koja će se ponašati kao LDP na ovom blogu -- totalitarno, bez tolerancije prema različitom mišljenju, nametanjem onoga o čemu se može i ne može govoriti i sl. DSS je uspeo u tome, da iskoristi DS za realizaciju svoje promašene politike, a novi izbori donose mogućnost da oko 5% fanatičnog, ostrašćenog biračkog tela koje deli represivnu ideologiju LDP zavlada nad većinom građana i građanki.

pa to je ono o cemu sam pisao u prethodnom komentaru. cista laz i podmetanje samo zarad pljuvanja po LDP-u. isto kao i laz napisana u prvoj recenici:

...da sam se "okomio" i na DS koliko i na LDP?

doktorka 05:28 26.03.2008

Re: Nesporazum

Dušan Maljković
Vi irvas niste primetili da sam se "okomio" i na DS koliko i na LDP?Ne razumete moju zabrinutost -- da DS, kao jedan prazan ideološki balon ne potpadne pod hegemoniju ultradesničarske LDP i da onda ne uspostavi svojevrsno "vanredno stanje" u kome će biti legitimna autoritarna vlast koja će se ponašati kao LDP na ovom blogu -- totalitarno, bez tolerancije prema različitom mišljenju, nametanjem onoga o čemu se može i ne može govoriti i sl. DSS je uspeo u tome, da iskoristi DS za realizaciju svoje promašene politike, a novi izbori donose mogućnost da oko 5% fanatičnog, ostrašćenog biračkog tela koje deli represivnu ideologiju LDP zavlada nad većinom građana i građanki.

Dusane, smejace vam se oni koji nisu praznoglavi i klimoglavi. . Mislite o tome.

Exitus Letalis 10:37 26.03.2008

Re: Nesporazum

Niste do kraja razumeli Čedu Uroševića.

maljković je poznat po tome da sve i svakoga tumači sem sebe.
mada nam je on jasan.
čedo uzmi maljkovića za savetnika.
kad su već drugi ignoriali taj talenat.

Exitus Letalis 10:45 26.03.2008

Re: Nesporazum

Ne razumete moju zabrinutost -- da DS, kao jedan prazan ideološki balon ne potpadne pod hegemoniju ultradesničarske LDP i da onda ne uspostavi svojevrsno "vanredno stanje" u kome će biti legitimna autoritarna vlast koja će se ponašati kao LDP na ovom blogu -- totalitarno, bez tolerancije prema različitom mišljenju, nametanjem onoga o čemu se može i ne može govoriti i sl. DSS je uspeo u tome, da iskoristi DS za realizaciju svoje promašene politike, a novi izbori donose mogućnost da oko 5% fanatičnog, ostrašćenog biračkog tela koje deli represivnu ideologiju LDP zavlada nad većinom građana i građanki.

dobro je da si dosledan.
sammo da dodaš da je biljana podržavala klanje, etničko čišćenje i genocid.
nisi valjda zaboravio da si to pisao.
gde ti je marko onaj ristić?
il si ti i on?

Dušan Maljković 15:18 26.03.2008

Re: Nesporazum

Naravno, EL, ja sam omniprezentni panopticon, ja sam svuda, svi nikovi sem vašeg su moji, a vi uopšte niste paranoični, samo ste realni i stavri vidite kakvima jesu...

Nemam šta da dodajem -- sve što imam da kažem, kažem. A ono što nisam rekao, nisam, kao što podmećete. No, to se jasno vidi.

Zar vi EL nemate drugog posla, sem da debatujete sa mnom -- treba podržati koalicionog partnera, DHSS, u njihovoj borbi za četničku rehabilitaciju, na primer. Ili pravdati učešće N. Samardđića u velikosrpskoj propagandi njegovim "pokajanjem"... Ima puno posla prikrivanja odgovornosti za rat u ex-YU koji su podržavali pojedinci u političkim organizacijama koje vi podržavate...

Exitus Letalis 16:22 26.03.2008

Re: Nesporazum

Nemam šta da dodajem -- sve što imam da kažem, kažem. A ono što nisam rekao, nisam, kao što podmećete. No, to se jasno vidi.

imam raznih poslova al ne mogu da dopustim da lažeš.
pisao si da sdu dosledno prati ultanacionalistčku politiku.
pisao si da je žarko korać homofob.
misliš da ako tebe ne gotivi da je homofob?
svi smo mi maljković!
da napravimo majice!

nisi se suprostavio onom ristiću kada je rekao da je biljana s. podržavala klanje, genocid etc. možda sam vas pobrkala jer vas je teško razlikovati.
isti ste, ko pod indigo.
samo ja nemam pamćenje od milisekunde pa se sećam šta si napisao o radomiru konstantinoviću čije ime ne bi smeo ni da uzmeš u usta.

mislim da je tvoj fah ipak jk i ib (pevanje uz heklanje)
drž se toga bolje ti ide.

Dušan Maljković 17:20 26.03.2008

Re: Nesporazum

Uh uh... sad ste se još pretvorili u lučonošu istine...

Rekao sam da SDU, od podrške Draškoviću na predsedničkim izborima -- a sada povampirenje ovog političkog mrtvaca prebacujete DS-u kao najgori greh, a vi stali iza njega još davno -- vodi politiku podrške projektu velike Srbije. Podsetiću vas, usledila je podrška Koštunici, a sada podržavate ultradesničarske opcije često prikrivene, a nekad i više nego ekplicirane unutar DHSS i LDP. Uvažite njihove "promene", ali pozovite ih na odgovornost -- ako neko pere ruke pokajanjima ne znači da se oslobađa odgovornosti. Ili biste vi, EL, u slučaju Nirnbegra, prosto pomilovali sve naciste samo ako bi rekli da im je žao zbog holokausta? E pa analogno radite sada sa nekim članovima stranaka sa kojima ste u koaliciju.

Nisam rekao da je Korać homofob (a nepoznato mi je da li me "gotivi" ili ne and I don't give a damn), nego da je sakrio istinu homofobičnog napada na SDU kroz priču o nekakvoj borbi protiv naftne mafije. Time je učinio akt nasilja na bazi mržnje prema seksualnoj orijentaciji nevidljivim, te je to nasilje u strukturnom smislu i podržao. Pitajte Peđu Azdejkovića, koji, na vašu žalost, piše kao i ja blogove podrške JK, da li mu je zub izbijen i da li je pretpreo nasilje zato što se borio protiv "naftne mafije" ili homofobije. Sramotno je to što je Korać uradio.

irvas 06:33 27.03.2008

Re: Nesporazum

Rekao sam da SDU, od podrške Draškoviću na predsedničkim izborima -- a sada povampirenje ovog političkog mrtvaca prebacujete DS-u kao najgori greh, a vi stali iza njega još davno -- vodi politiku podrške projektu velike Srbije. Podsetiću vas, usledila je podrška Koštunici, a sada podržavate ultradesničarske opcije često prikrivene, a nekad i više nego ekplicirane unutar DHSS i LDP. Uvažite njihove "promene", ali pozovite ih na odgovornost -- ako neko pere ruke pokajanjima ne znači da se oslobađa odgovornosti. Ili biste vi, EL, u slučaju Nirnbegra, prosto pomilovali sve naciste samo ako bi rekli da im je žao zbog holokausta? E pa analogno radite sada sa nekim članovima stranaka sa kojima ste u koaliciju.

dakle maljkovicu, prevazilazis samog sebe u laganju.
kako te bre covece nije sramota? koliko puta si izneo ocigledne lazi i podlosti na racun ldp-a i svih koji imaju veze sa ldp-om? stvarno je vrlo simptomaticno i ja sam ubedjen da sve ovo radis za honorar. tolika konzistencija u mrznji je prosto neverovatna. mislim, neverovatna u smislu da neko to radi samo iz licnog ubedjenja. mora da je kinta u pitanju.

ti si marko ristic.

Dušan Maljković 12:55 27.03.2008

Re: Nesporazum

Naravno, plaća mi Putin lično, svakog dana po 100 evrića. Sigurno ne mislite da me plaća Limonov, bivši vođa neonacista u Rusiji, u koaliciji sa Kasparovim, koga podržava LDP?

A šta ja to lažem? Ništa od konkretnih navoda niste negirali... Jel SDU podržao Vuka? Jeste. Jel su bili u DOS-u koji je izgurao Koštunicu? Jel Čeda želi u koaliciju sa DS-om koji je rehabilitovao četnike? Želi. I šta ja to lažem?

sentinel26 17:50 23.03.2008

Tup ugao ÷ Oštar ugao = 1 : 2

Rizikujući da profesori propagande navale sa vojim tumačenjima uglova, ipak ću da prikažem dva "tupa" i nekoliko "oštrih" uglova gledanja i to na "Srce Srbije" čija je lokacija i Ustavom potvrdjena, principima ovjerena i rezolucijama zapečaćena.

Tup ugao :

1.0. - Da li su neke stranke rekle "Kosovo je Srbija" i optužile LDP da se zalaže za "nezavisno" Kosovo ? - DA ! (PO).

Oštri uglovi:

2.1. - Da li se LDP zalaže za nezavisnost Kosova ? - NE ! (JO ).

2.2. - Da li LDP tvrdi da je Kosovo već nezavisno ? - DA ! (PO ).

2.3. - Da li je to istina ? - MOŽDA - Da provjerimo.

2.4. - Mogu li predsednik i premijer Srbije da prošetaju Kosovom ? - NE ! (JO).

2.5. - Može li vojska i policija Srbije (ona legalna, ne Samardžićeva) na Kosovo ? - NE ! (JO ).

2.6. - Primjenjuje li se pravni sistem Srbije na Kosovu ? - NE ! (JO ).

2.7. - Da li Hašim Tači plaća porez državi Srbiji ? - NE ! (JO ).

2.8. - Da li je Hašim Tači na biračkom spisku Srbije ? - NE ! (JO ).

2.9. - Da li Hašim Tači ide u Niš po pasoš ? - NE ! (JO ).

2.10. - Da li Hašim Tači putuje po svijetu (bez viza) ? - DA ! (PO ).

2.11. - Da li je Kosovo u Srbiji ? - Mnogo je "teško" odgovoriti !
-------------------------------
Opet jedan tup ugao:

1.2.- Hoćemo li obećati biračima - "I KOSOVO I SRBIJA !" - Hoćemo !

A sad jedan prav ugao:

3. - Hoćemo li to ostvariti ? - Izvinite zove me tetka da joj odnesem lijek.

Dok se ja ne vratim mogli bi oni koji imaju "tup" ugao gledanja na stvarnost da malo razmisle i bar neko vrijeme prestanu da tupe.

Ako se nekome omakne i pomisli da je moja tetka u Rumuniji, ja ću se ozbiljno naljutiti.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

ceda_urosevic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi