Zašto baš sada? Ko stoji iza?

Bez ulaženja u klizav teren teorija zavere tipa "Morsi je hteo da da Sinaj za stvaranje Palestine", dizajniranim ne samo da ocrne Morsija nego da usmere onaj pomenuti bes spolja (Morsi je kovao zaveru sa Izraelom, aham...) i sličnih gluposti, u ovom trenutku nije moguće odgovoriti na to pitanje. ElBaradejevo blebetanje (i ne samo njegovo, to je bila mantra) da bi se izbegao haos i krvoproliće u zemlji u svetlu sadašnjih stotina (verovatno hiljada) mrtvih zvuči bedasto. Da ne komentarišem šta to govori o njegovim demokratskim potencijalima, no o tim "potencijalima" je bilo naznaka i ranije.

[digresija] Postoje i teorije zavere u "drugom pravcu", poput one da je Morsi skinut zato što je pokušavao da spreči đenerale u nameri da prodaju Nil (OK, dobro, "parče" Nila) jopet Izraelu. No, kao što rekoh, traženje odgovora na to pitanje među tvarima isisanim iz prstiju maštovitih propagandista (obe strane) je zaludna rabota. Uzgred, Fisk piše da je Kairo prešišao Bejrut u proizvodnji teorija zavere, što nije malo postignuće, Levant je ipak kolevka te industrije. Šteta što to nije artikal koji se može izvoziti za čvrstu valutu. [/digresija]

Treba biti politički slepac pa misliti/verovati da se revolucije (bilo kog tipa) okončavaju momentom obaranja tiranina sa vlasti. Interesantno je da su oni koji (punim pravom) ronzaju o nikad sprovedenoj lustraciji posle obaranja Slobodana Miloševića propustili da primete da su svi državni aparati posle svrgavanja Hosnia Mubaraka februara 2011. u Egiptu preživeli "tranziciju" praktično neogrebani. [zapravo i nije interesantno, samo je ilustracija površnosti]

Ne znam kako razmišljaju narečeni politički slepci, jer mi je taj tip "racia" misterija, ali pretpostavljam da veruju/očekuju da se ljudi starog režima (a broj takvih prevazilazi broj direktno privilegovanih) posle revolucije dezintegrišu, nestanu ili da možda punim srcem prihvate promene (uz jedno "sori" valjda). Iracionalno? Ne, direktno glupavo.