ne razumemo se

izgleda da se nismo razumeli

nije problem sto je djilas sam gledao tu "studiju" o zdravstvenom stanju platana osudjenih na smrt
problem je sto nije javno dostupna
i taj problem nece nestati ako djilas "zdravstveni karton" drvoreda u bulevaru pokaze cedomiru jovanovicu
nepoverenje prema pojedincima na polozajima koje ja imam se ne zavrsava na djilasu
i cudi me sto iko misli da ce to nepoverenje nekim cudom nestati kada cedomir jovanovic progovori
koliko ne verujem djilasu na "majke mi" toliko ne verujem ni jovanovicu
i da se razumemo, ne mislim ja ni da djilas i jovanovic lazu. ja ne znam da li oni lazu jer nema mehanizma koji bi omogucio proveru njihovih zakljucaka
nema javnosti
djilas je uzeo studiju sumarskog fakulteta i rekao - ovo drvece je za secu
ja sam rekao - ne verujem
djilas je uzeo studiju i dao je jovanicu, koji je rekao - ovo drvece je za secu
ja kazem - ne verujem a jos me i nervirate jer se ponasate kao da sam idiot
ja idola nemam
nije mi ni tito bio idol ni milosevic ni draskovic ni djindjic pa nece biti ni djilas ni jovanovic.*

jako voleo da znam zasto se jovanovic prihvatio mesta predsednika odbora za ekologiju skupstine srbije? pripadalo opoziciji pa ako smo vec opozicija evo mogu i ja?

opoziciono pametno je sednica odbora zakazana (posao opozicije jeste da peca vlast u raskoraku i da je neprekidnim bockanjem primorava da bude fokusirana i najbolja sto moze). javnost je (bar njen deo) zivo zainteresovana za temu. pa koji bi politicar izbegao sansu da se isprsi kao zastitnik javnog interesa? i onda se sve zavrsava na tako poznat nacin - meni su pokazali i ja sad znam da je drvece za secu....
:)
kome je takva poruka upucena?
cini mi se da i djilas i jovanovic (u principou i ds i ldp) imaju problem da shvate da jezgro njihovih glasaca predstavljaju ljudi koji sumnjaju. ljudi koji su zapitani u svrsishodnost bilo cega sto im se prezentuje. ljudi koji retko i tesko bez provere gutaju sta im je servirano.
lako je s ovima koji su odrasli na drugom dnevniku rts-a. video sam na televiziji i tako je, ja da razmisljam nemam potrebe, idem da cackam nos, zivela zvezda/partizan sve jedno...
ili mozda ja imam problem da shvatim da ljudi koji sumnjaju jednostavno nisu dovoljno mnogobrojni da bi postali relevantan faktor pri politickom pozicioniranju?
pre ce biti da je to.
...............................................
ememef je izdao jos jednu privremenu propusnicu srpskom ekonomskom sistemu. obaveze preuzete ispunjavamo poprilicno traljavo i "kreativno" ali vazno je da delegacija odlazi zadovoljna. vratice se u maju da tada potvrdimo da smo zapoceli reformu javnog sektora, da smo zapoceli kvalitetnu reformu penzionog sistema. za sada im takvo cvrsto uveravanje nismo u stanju dati. za sada smo samo kreativni. da bi se shvatila kreativnost prvo mali uvod.
imajuci u vidu inflaciju sasvim je logicno da se predvidi neki sistem uskladjivanja penzija sa porastom troskova zivota. i to moze bukvalno tako. uskladjivati penzijama sa troskovima zivota. problem sa takvim uskladjivanjem je sto su penzije koje se uskladjuju vec poprilicno male a takvim sistemom ih i osudjujete da vecito ostanu male. s druge strane takvo uskladjivanje uvek pomalo kasni sa rastom cena pa na malim penzijama jos ostaje i teret tog zaostatka
(ovo se vidi na donjem pravouglom trouglu - cene rastu kontinuirano to je hipotenuza C, a penzije dugo stoje jer se uskladjivanje vrsi na primer 2 puta godisnje pa onda porastu za skok cena to su katete A i B - povrsina trougla prestavlja "trosak zaostatka" i naravno pada na teret penzija - sire objasnjenje prevazilazi format Bloga)
druga varijanta je da se penzije uskladjuju sa rastom plata. ova varijanta je draza penzionerima jer plate u srbiji u poslednjih 10 godina rastu brze nego cene pa postoji mogucnost da se dozivi i neki rast kupovne moci ali nije toliko draga onima koji te penzije treba da isplate (delom iz penzionog fonda delom iz budzeta). postoji naravno i srednje resenje - uskladjivanje se vrsi po tzv "svajcarskoj formuli" tj uskladjivanje ide pola sa rastom plata a pola sa rastom penzija.
koliko sam shvatio krkobabica sada je "usaglaseno" da u sledecem periodu rast penzija bude vezan za rast plata u javnom sektoru! secate se da sam napisao da je rast plata poslednjih deset godina bio veci nego rast cena? mozda je pravo vreme da napomenem da je u poslednjih 10 godina rast plata u javnom sektoru bio veci nego opsti rast plata. :)
jedini nacin da ememef takav predlog proguta je ako je placen i cvrstom besom da u istom tom periodu dok je rast penzija vezan za rast plata u javnom sektoru nikakvog rasta plata u javnom sektoru nece biti!
ovde sam sasvim siguran da se bas lepo razumemo. samo ne razumem zasto se tako nesto lepo i covecanski i ne objasni? ako ne objasnjavate sada pitam se kako ce se to pokusati objasniti za nekih 12 meseci kada budemo izborima blizi nego sada, kada nam cene budu vece nego sada, kada budemo umorniji nego sada...

(na stranu moja sumnja da od ovakvog dogovora nema niceg jer sasvim, ali sasvim je nemoguce da javnom sektoru (znaci glasacima) i penzionerima (opet dakle glasacima) prihodi bar "virtuelno" ne porastu pred izbore. a redovni izbori dolaze kad tad. a predizborne kampanje su uvek bile savrsena prilika da se utrose bilo kakve ustede drzavnog budzeta).
...................................................
opet je kupljeno par meseci do sledece „revizije"... budzetski ciklusi u srbiji postaju sve kraci i kraci a strategije se izgleda postavljaju na mesecnom nivou... samo da ne zaboravimo - ako zelimo pamcenje zlatne ribice budimo svesni da one zive u akvarijumu a akvarijum nikada nije otvoreno more ma koliko veliki bio...
....................................................
* u medjuvremenu je "predmetna" studija postala javno dosutupna pa se sada post festum moze debatovati o tome da li je odluka o seci celokupnog drvoreda bila opravdana ili ne. то naravno nikako nece promeniti cinejnicu da se javne rasprave u principu sprovode pre donosenja odluka kao nacin prezentovanja i obrazlaganja svih mogucih opcija. ovome sada malo nedostaje svrhe ali... naknadno lamentiranje o tome da li je odluka bila opravdana ili ne svakako moze biti korisno ali najcesce samo da bi se fokus javnosti skrenuo sa neceg drugog. jalovost rasprave ostavite Blogu dragi drugovi politicari (jer se u principu kao drugovi i ponasate ma koliko se krili iza „gradjanskih" naziva stranaka). ucite se postovanju procedura i zakona. bice to mnogo korisnije i vama (pamtice vas po dobrom) a i nama vasim poslodavcima - steci cemo osecaj da novci dati vama nisu bas do kraja uzalodno baceni.