Ko je ovo?

/ 23.11.2007. u 01:12

Komentari: 158
Čitanost: 19436
/
Preporuke: 7128
/

S vremena na vreme čitam Vreme. Uvodnik glodura preskačem, kao i sve slične dosadne tekstove. U Vremenu još čitam Vasića, Anastasijevića, Todorovića i počesto prikaze knjiga. Retko kad i nešto drugo. A slike sam manje-više prestala da gledam otkad su se Koraksove karikature iselile sa stranica tog časopisa a da mi nikad nije bilo jasno zašto.

Slabo znam tračeve, nisam insajder ni u novinarskom ni u političarskom svetu, ali Dragoljub Žarković je uspeo da mi skrene pažnju na sebe, iako je glodur Vremena i piše uvodnike koje preskačem. Prvi put se to dogodilo kad je u uvodniku opljunuo "svog" novinara, Miloša Vasića. Bolje rečeno, odgovor Miloša Vasića mi je retroaktivno skrenuo pažnju na pisanije Dragoljuba Žarkovića. Pa se čudom nisam mogla načuditi da urednik, umesto da brani svog novinara, brani onoga ko novinara napada, a napada svog novinara, a sve priznajući kako tekst svog novinara nije pročitao "urednički adekvatno"... Bili Tijanić i Batić u igri, pa rekoh sebi da verovatno i nema šta ja da razumem kad su takve zverke u pitanju. Zbog njih su možda i bitniji od Vasića stradali od uredničkog pera.

Danas mi se ponovo omaklo da pročitam uvodnik istog glodura istog časopisa, jer je, naravno, pisao o Miškoviću i Jovanoviću, tj. o slonu i komarcu, kako ih on naziva. Pa se pita Žarković otkud Jovanoviću špijun (koji u daljem tekstu prerasta u "dobru obaveštajnu službu") na Miškovićevoj slavi. (Ovde neću ponoviti sve ono što svi mi ovih dana sa svih strana slušamo i na sve strane čitamo o njima.)

Nego, dopalo mi se što i Žarković ima svog špijuna, jednu svoju rođaku, koja eto cunja po Miškovićevim radnjama i žali se što tamo nema Karneksovih suhomesnatih proizvoda. Dopalo mi se što Žarković ne nalazi vezu između činjenice da se u Miškovićevim prodavnicama mogu naći samo proizvodi iz klanica koje su u njegovom vlasništvu i činjenice da isti poseduje 55% srpske maloprodaje. A da budem lektorska cepidlaka, dopala mi se i "brzina s kojom Jovanović formira političke neprijatelje" (zamisliti Jovanovića i brzinu ruku pod ruku, prave sebi neprijatelje zajedničkim snagama). Na kraju mi se dopalo i to što Žarković u poslednjem pasusu Miškoviću daje savete o tome šta bi mu bilo najpametnije da uradi.

Ko je taj čovek, Dragoljub Žarković? Da li on radi u istom časopisu za koji pišu oni koje tako rado čitam i čiji je on glavni i odgovorni urednik? Radi li s njima, a piše protiv njih? Ili je Vreme prosto jedan hiper-retro-mega-kul savremeni časopis, zato što je "šizofren"? Prosvetlite me, molim vas, ja ponovo izgleda nisam odande.

postavite na |

Komentari (158)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

sabi 11:46 23.11.2007

Miskovic i Vreme

Meni bas skoro neko rece da je Miskovic kupio VREME...Ali, opet, sta ce onda tu Vasic, Todorovic?Prosvetlite me.

Exitus Letalis 14:56 23.11.2007

Re: Miskovic i Vreme

sabi
Meni bas skoro neko rece da je Miskovic kupio VREME...Ali, opet, sta ce onda tu Vasic, Todorovic?Prosvetlite me.

evo da te prosvetlim. teo je al nije mu pošlo za rukom.

KRALJMAJMUNA 13:12 23.11.2007

Varljivi procenat 2007.

Ništa bez činjenica.
Važi za sve, od DŽ do MM.

Udeo u VREMENU:
55,00 Boris Popović
5,40 Zoran Jeličić
5,40 Dragoljub Žarković
5,40 Đorđe Terzin
4,05 Milan Milošević
3,15 Stojan Cerović
2,70 Goranka Matić
2,70 Roksanda Ninčić
2,70 Hari Štajner
2,70 Miloš Vasić
2,25 Dimitrije Boarov
1,80 Aleksandar Ćirić
1,80 Nenad Stefanović
1,80 Slobodanka Ast
1,80 Petar Luković
1,35 Draško Gagović

ivana23 13:33 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

KRALJMAJMUNA
Ništa bez činjenica.Važi za sve, od DŽ do MM.Udeo u VREMENU:55,00 Boris Popović 5,40 Zoran Jeličić 5,40 Dragoljub Žarković5,40 Đorđe Terzin 4,05 Milan Milošević 3,15 Stojan Cerović 2,70 Goranka Matić 2,70 Roksanda Ninčić 2,70 Hari Štajner 2,70 Miloš Vasić 2,25 Dimitrije Boarov 1,80 Aleksandar Ćirić 1,80 Nenad Stefanović 1,80 Slobodanka Ast 1,80 Petar Luković 1,35 Draško Gagović

Pa kako onda g.Popovic kao vecinski vlasnik tolerise "takve" uvodnike Zarkovica? Da li neko ima objasnjenje, pogotovo imajuci u vidu ko je B. Popovic.

Exitus Letalis 14:13 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

ivana23
KRALJMAJMUNA
Ništa bez činjenica.Važi za sve, od DŽ do MM.Udeo u VREMENU:55,00 Boris Popović 5,40 Zoran Jeličić 5,40 Dragoljub Žarković5,40 Đorđe Terzin 4,05 Milan Milošević 3,15 Stojan Cerović 2,70 Goranka Matić 2,70 Roksanda Ninčić 2,70 Hari Štajner 2,70 Miloš Vasić 2,25 Dimitrije Boarov 1,80 Aleksandar Ćirić 1,80 Nenad Stefanović 1,80 Slobodanka Ast 1,80 Petar Luković 1,35 Draško Gagović

Pa kako onda g.Popovic kao vecinski vlasnik tolerise "takve" uvodnike Zarkovica? Da li neko ima objasnjenje, pogotovo imajuci u vidu ko je B. Popovic.

ko je b. popović?
neko poznat?
možda se vole sa žarkovićem, ko zna?
sve su to male tajne velikih kuvara.
da malo zakuvam :)

ivana23 14:19 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

Exitus Letalis

ivana23

KRALJMAJMUNANišta bez činjenica.Važi za sve, od DŽ do MM.Udeo u VREMENU:55,00 Boris Popović 5,40 Zoran Jeličić 5,40 Dragoljub Žarković5,40 Đorđe Terzin 4,05 Milan Milošević 3,15 Stojan Cerović 2,70 Goranka Matić 2,70 Roksanda Ninčić 2,70 Hari Štajner 2,70 Miloš Vasić 2,25 Dimitrije Boarov 1,80 Aleksandar Ćirić 1,80 Nenad Stefanović 1,80 Slobodanka Ast 1,80 Petar Luković 1,35 Draško Gagović Pa kako onda g.Popovic kao vecinski vlasnik tolerise "takve" uvodnike Zarkovica? Da li neko ima objasnjenje, pogotovo imajuci u vidu ko je B. Popovic.ko je b. popović?neko poznat?možda se vole sa žarkovićem, ko zna?sve su to male tajne velikih kuvara.da malo zakuvam :)

Vi mora da se salite!

KRALJMAJMUNA 14:29 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

ko je b. popović?

Sin?

KRALJMAJMUNA 14:37 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

KRALJMAJMUNA
ko je b. popović?Sin?

Vreme 618 "Kad sam pošao u Ameriku ‘Vreme’ sam prepustio svom sinu Borisu!"

ivana23 14:47 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

KRALJMAJMUNA

KRALJMAJMUNAko je b. popović?Sin?Vreme 618 "Kad sam pošao u Ameriku ‘Vreme’ sam prepustio svom sinu Borisu!"

Da. A mama?

KRALJMAJMUNA 14:53 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

Da. A mama?

Ivana, šaraj malo

)
A možda je sve ovo besmisleno. Čija mama, ujna, tetka, kuma?
Podaci su iz Agencije za privredne registre. Ko zna šta je istina.

KRALJMAJMUNA 14:56 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

Možda pravi naslov za ovakav blog treba uzeti od Čerevićana: Hевиност&далије очувати

Exitus Letalis 14:57 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

KRALJMAJMUNA
ko je b. popović?

Sin?

zarkovićev?

KRALJMAJMUNA 14:59 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

zarkovićev?

Ne, brate. Zezaš me?

ivana23 15:04 23.11.2007

Re: Varljivi procenat 2007.

KRALJMAJMUNA
zarkovićev?Ne, brate. Zezaš me?

Nema nikave tajne - sin Srdje Popovica i Vesne Pesic.

antioksidant 15:41 23.11.2007

ovo je jace od mene

sin Srdje Popovica

Srdje Popovica, savetnika Boze Djelica (za ekologiju a nije ZCvijanovic)?

antioksidant 15:55 23.11.2007

Re: ovo je jace od mene

ivana23

antioksidantsin Srdje PopovicaSrdje Popovica, savetnika Boze Djelica (za ekologiju a nije ZCvijanovic)?Zvuci li logicno da taj S.P. ima sina sa Vesnom Pesic? Advokat Srdja Popovic.

procitaj naslov - "ovo je jace od mene"

(osmeh je odgovor na "logicnost"

ivana23 16:13 23.11.2007

Re: ovo je jace od mene

antioksidant
procitaj naslov - "ovo je jace od mene" (osmeh je odgovor na "logicnost"

Vesna Pesic - "studirala je na Filozofskom fakultetu, na grupi za filozofiju, na drugoj se udala za Srđu Popovića (sad poznatog advokata). Godine 1962. dobili su Borisa. Ipak, u roku je diplomirala filozofiju, potom magistrirala i doktorirala na Pravnom fakultetu iz sociologije. "

Lektorka 16:23 23.11.2007

Re: ovo je jace od mene

ivana23
antioksidant
procitaj naslov - "ovo je jace od mene" (osmeh je odgovor na "logicnost"

Vesna Pesic - "studirala je na Filozofskom fakultetu, na grupi za filozofiju, na drugoj se udala za Srđu Popovića (sad poznatog advokata). Godine 1962. dobili su Borisa. Ipak, u roku je diplomirala filozofiju, potom magistrirala i doktorirala na Pravnom fakultetu iz sociologije. "

ok, mislim da je ovo dovoljno porodičnih i ličnih podataka o srđi i borisu popoviću i vesni pešić. ivanino pitanje koje bar zasad ostaje bez odgovora je bilo:

Pa kako onda g.Popovic kao vecinski vlasnik tolerise "takve" uvodnike Zarkovica? Da li neko ima objasnjenje, pogotovo imajuci u vidu ko je B. Popovic.

ja ne znam na koji način i u kojoj meri većinski vlasnik (može da) utiče na uređivačku politiku. i ne bih ovamo da frljam naivne pretpostavke, mada što-šta mogu da zamislim. ne kao deal nego kao rešenje. :)

JJ Beba 17:14 23.11.2007

Re: ovo je jace od mene

ivana23

antioksidantprocitaj naslov - "ovo je jace od mene" (osmeh je odgovor na "logicnost"Vesna Pesic - "studirala je na Filozofskom fakultetu, na grupi za filozofiju, na drugoj se udala za Srđu Popovića (sad poznatog advokata). Godine 1962. dobili su Borisa. Ipak, u roku je diplomirala filozofiju, potom magistrirala i doktorirala na Pravnom fakultetu iz sociologije. "

a zaova? šurnjaja? jetrva možda?

Exitus Letalis 18:13 23.11.2007

Re: ovo je jace od mene

Zvuci li logicno da taj S.P. ima sina sa Vesnom Pesic?
.

al zvuči li ti malo kurirski da stavljaš sliku itajrad?

bljak. tabloidrad.

nsarski 16:06 23.11.2007

Zna li neko

zasto (a da li) je sajt lista "Vreme" nepristupacan sada? Odjutros pokusavam da mu pristupim, ali bez uspeha.

Lektorka 16:17 23.11.2007

Re: Zna li neko<br>

nsarski
zasto (a da li) je sajt lista "Vreme" nepristupacan sada? Odjutros pokusavam da mu pristupim, ali bez uspeha.

ja sam do oko podneva (po srednjeevropskom vremenu, naravno) uspevala da uđem. od tada dobijam:

Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung
Der Server unter www.vreme.com braucht zu lange, um eine Antwort zu senden.

ivana23 16:23 23.11.2007

Re: Zna li neko<BR>

nsarski
zasto (a da li) je sajt lista "Vreme" nepristupacan sada? Odjutros pokusavam da mu pristupim, ali bez uspeha.

A da probas:
http://66.102.9.104/search?q=cache:4ssFvifU7c4J:www.index.hr/media/clanak.aspx%3Fid%3D2290716+vreme+881&hl=sr&strip=1

KRALJMAJMUNA 17:11 23.11.2007

Re: Zna li neko-niko

nsarski
zasto (a da li) je sajt lista "Vreme" nepristupacan sada? Odjutros pokusavam da mu pristupim, ali bez uspeha.

Kuku! Nije valjda zbog ove diskusije. :))

jananderson 17:52 23.11.2007

Re: Zna li neko-niko

KRALJMAJMUNA
nsarski
zasto (a da li) je sajt lista "Vreme" nepristupacan sada? Odjutros pokusavam da mu pristupim, ali bez uspeha.

Kuku! Nije valjda zbog ove diskusije. :))

Lektorka 22:17 23.11.2007

Re: Zna li neko-niko

& pozdrav za adama!

adam weisphaut 22:31 23.11.2007

Re: Zna li neko-niko

Lektorka

& pozdrav za adama!

Pozdrav back

ivana23 17:56 23.11.2007

Vreme 881/uvodnik

VREME 881 / UVODNIK
Zoom:
Slon i komarac – špijun u ambasadi, to još nekako ide. Ali, otkud Jovanoviću špijun na Miškovićevoj slavskoj večeri

Mišković bi, kad je već dozvolio sebi taj luksuz da uđe u politički obračun, najpametnije uradio da prihvati priliku koju mu pruža rad skupštinskog Anketnog odbora. Pare ne može da izgubi, a može da popravi javnu sliku o sebi

piše: Dragoljub Žarković
Optužbe: Koštunica, član bande

U Srbiji danas, posebno pred izbore, kratak je put od cene hleba i mesa do cene države i časti. Tako je krenulo i ovo s Miškovićem. Optuženik za nedozvoljenu koncentraciju kapitala u maloprodaji završio je s optužbom da je velikotrgovac državnim interesima i kupac na veliko Vlade Srbije. Čedomir Jovanović, predsednik LDP-a, optužio je za tu akviziciju Miškovića, odnosno da je sve osim njega kupio, onako đuture, na veliko, da bi, valjda, bilo jeftinije. I još da bi prodao Kosovo zbog američke vize. Otkud sve to Jovanović zna?

Ima dobru obaveštajnu službu. U nedelju se u "Utisku nedelje" bavio prepričavanjem abrova sa slavske večere kod Miškovića. Na Đurđic, domaćin je, navodno, pričao kako je on slon, dok je Jovanović tek komarac. Onda nam je u utorak, u radio-emisiji "Kažiprst", otkrio da je jedan novinar išao u američku ambasadu u Beogradu i preneo Miškovićevu ponudu da kupljenu vladu Vojislava Koštunice prisili da popusti oko Kosova a za uzvrat da dobije američku vizu, odnosno da bude skunut s crne ili narandžaste liste, valjda da bi video Diznilend. Jovanović je, potom, u tu priču uvalio i Bracu Grubačića, kao novinara – lobistu za taj projekt, što je ovaj demantovao. Stvar je eskalirala. Jovanović je optužio Miškovića za zločinačko udruživanje s još 45 ljudi, a kao organizovane članove bande naveo je dva imena – Koštunicu i Jočića. U toku eskalacije, eskalirao je i Mišković: optužio je Jovanovića da je organizovao njegovo kidnapovanje i uzeo novac od otkupnine. Mišković je reagovao kao povređen čovek. Čini se da on živi s iluzijom da može biti moćan i bogat i još da ga vole. U tom političkom, bezobalnom ratu Mišković ne može ništa da dobije ako ne bude, kad se već u kolo uhvatio, igrao do kraja: profit koji Jovanović očekuje iz ovog rata sasvim je na drugom kraju trgovačkog bilansa od onoga do koga je stalo Miškoviću. Jovanoviću je Mišković privlačna politička meta i ono što je bila natruha populističkog u Jovanovićevom političkom programu postaje dominantna crta. Množiće se abrovi sa slava i divana po ambasadama. U tom ratu, naime, Miškovićev profit je vrlo nematerijalan, a Jovanović bi bio zadovoljan sa desetak hiljada glasova više nego što mu je partija osvojila na parlamentarnim izborima.

Rođačko pitanje: Zašto samo Juhor

Na stranicama "Vremena" koje slede čitalac će pronaći tekst Dimitrija Boarova koji analizira istoriju srpskih monopola i razotkriva da je tobožnja borba protiv monopola uvek bila deo populističke politike, maskirane patriotskim nazorima, sve dok se monopolski prihod iz tuđe kase ne preseli u kasu onog ko monopol napada. Nije to neka srpska specifičnost, ali jeste navada da se trezvena i ozbiljna rasprava o štetnosti od eventualne zloupotrebe monopola zameni političkim obračunom, kao u ovom slučaju. U aktuelnoj priči meni je važnija opaska jedne moje rođake da se u Miškovićevim radnjama ne mogu pronaći Karneksovi suhomesnati proizvodi, već samo Juhorovi, klanice koja je u Miškovićevom vlasništvu. Ali koga to osim moje rođake zanima, kada se ovde na tapetu našla visoka politika koja se, istina, ne jede, ali se neki od nje odlično hrane.

U senci politike, pa još nadobudno agresivne, činjenice se lako zanemare. Prvo, po zakonu monopolski položaj nije kažnjiv sam po sebi. Da jeste, u zatvoru bi već bili direktor NIS-a ili EPS-a. Kažnjiva je zloupotreba monopola. Utoliko je sa stanovišta zakona i reda važnije ovo oko Juhora i Karneksa nego da li Mišković poseduje 55 odsto maloprodaje u Beogradu. Drugo, sporna je takozvana nedozvoljena koncentracija, odnosno preuzimanje C marketa i tu nastaju problemi za Miškovića koji je tu kompaniju pripojio Delti par dana posle stupanja na snagu zakona koji ga je obavezivao da preuzimanje tog lanca prođe kroz vladinu antimonopolsku proceduru. Ali, Jovanoviću je to malo. Kakav profit on može da napravi na regularnoj proceduri. Nikakav. Svetska istorija biznisa uči nas da koncentracija kapitala nije problem za vlasnike koncentrisanog kapitala. Kao što je, opet se pozivam na Boarova, Rokfeler od svoje naftne imperije napravio još veći biznis kada je imperiju izdelio po nalogu američkog zakona i suda, tako bi mogao i Mišković, jer mu realno vlasništvo više niko ne može osporiti.

Podučavanje ambasade: Čeda više zna

Jovanović sada uporno traži formiranje skupštinskog Anketnog odbora i još očekuje podršku onih koje je oblatio kao Miškovićeve službenike. Teško je verovati da će naći saveznike za taj projekt, osim ako ovi iz svojih stranačkih interesa ne procene da bi odbijanje te inicijative bilo štetnije po njih. Ali, Jovanović će se ugruvati na tom anketnom odboru, jer u parlamentu neće imati iskrenog saveznika. Naprotiv, okrenuće se protiv njega, jer brzina s kojom Jovanović formira političke neprijatelje kontraproduktivna je sa stanovišta bilo kog cilja osim onog kratkoročnog – da što bolje prođe na predsedničkim izborima.

I Amerikanci osećaju neku vrstu nelagode, pa je beogradska ambasada negirala Jovanovićeve navode o pominjanoj nepristojnoj ponudi i držaće se te priče "kao pijan plota", mada se Jovanović nudi da novu beogradsku administraciju u ambasadi obavesti o poslovima prethodne. To zvuči uvredljivo i ne verujem da su Amerikanci oduševljeni tom vrstom indiskrecije i prisile na savezništvo s jednom opozicionom strankom.

S druge strane, Mišković bi, kad je već dozvolio sebi taj luksuz da uđe u politički obračun, najpametnije uradio da prihvati priliku koju mu pruža rad skupštinskog Anketnog odbora. Pare ne može da izgubi, a može da popravi javnu sliku o sebi. Ovo je njegova trgovina života. Ima priliku da oproštajnicu kupi po izuzetno niskoj ceni. Ne bih rekao da je to njegova krivica.

POŠALJITE KOMENTAR REDAKCIJI

NAREDNI >>
http://66.102.9.104/search?q=cache:4ssFvifU7c4J:www.index.hr/media/clanak.aspx%3Fid%3D2290716+slon+i+komarac&hl=sr&strip=1

Exitus Letalis 18:15 23.11.2007

Re: Vreme 881/uvodnik

ti se bas nalozila?
pazi zdravlje.

Exitus Letalis 18:18 23.11.2007

sms

dobila sms-om

subota, 24. novembar- trg republike u 12.00
akcija mladih ldp-a "monopol"
pokažimo da mišković nema monopol nad istinom. šalji dalje.

nestorijanac 18:27 23.11.2007

Re: sms

pokažimo da mišković nema monopol nad istinom.

To ce pokazati mladi iz ldp-a tako sto ce se posteno setati, hrabro nosti nesto i dosledno izgovariti neke slogane i parolice ?

doktorka 18:30 23.11.2007

Zarkoviceva lojalnost Kostunici

Politički život - prenosimo Politiku

Dragan Bujošević

Ko izgubi izbore, treba da bude premijer

Reagovanje na tekst Dragoljuba Žarkovića

Dragoljub Žarković je objašnjavao čitaocima „Politike“ (u petak 9. marta) zašto Vojislav Koštunica i dalje treba da bude premijer pa je napisao i: „Preteruju oni koji tvrde da bi Tadićev pristanak na Koštunicu kao premijera značio samoubistvo, u političkom smislu, i stranke i lidera, jer će se neki racionalan odgovor uvek pronaći“.

„Oni“ sam ja - Dragan Bujošević, novinar NIN-a, koji je upravo to, o političkom samoubistvu, rekao Televiziji B92.

Umesto da nam objasni zašto Koštunica mora da bude premijer kada je izgubio izbore, Žarković objašnjava kako bi Tadić tim potezom „dokazao nesebičnost i uvažavanje šireg društvenog i državničkog interesa s računicom da će glasači pokazati razumevanje za toliko njegovo odricanje i brižnost“.

Žarković je postavio stvari na glavu: onaj ko izgubi izbore treba da bude premijer, onaj ko dobije izbore treba da se velikodušno odrekne vlasti.

Zašto Koštunica ne pokaže osnovnu pristojnost, elementarno poštovanje pravila višestranačke demokratije i kaže da je normalno da ne bude premijer. Voleo bi da bude, ali ako ne može, neće dozvoliti da Srbija zbog njegove sujete ide na nove izbore.

Već smo to videli od Koštunice. Voleo je da ne ode Crna Gora, a kada je otišla sedam dana nije hteo da prizna rezultat, pa nije hteo da čestita Milu Đukanoviću. To je kao kada u zgradi prođete pored komšije i ne kažete mu „Dobar dan“.

Tražeći da Koštunica bude premijer Žarković se zalaže za ukidanje izbora, kao što to čine i G17 plus i DSS sa svojim ,,šestim elementom”. Podela odgovornosti o kojoj govore svodi se na to da nam svima u ruku utrape bon koji ćemo ubaciti u glasačku kutiju. O predsedniku i premijeru se u parlamentarnim demokratijama odlučuje na izborima. Da li je teško upamtiti ovu poslednju rečenicu. Nije. Da li je teško ponašati u skladu sa njom. Jeste, ako hoćete kao Slobodan Milošević da gazite izbornu volju građana. Zbog toga je Milošević jednom kažnjen tromesečnim demonstracijama, a drugi put 5. oktobrom.

I Žarković zna da Srbija neće propasti ako Koštunica ne bude premijer i da od njega ne zavisi sudbina Kosmeta. Zavisilo je pridruživanje Evropi i zna i Žarković kako se to završilo.

Pokušaću da ukratko objasnim ono o samoubistvu, odnosno zašto Tadić ne treba da bude nesebičan kada je Koštunica samoživ.

Tadić je već na januarskim izborima platio cenu priče, koju su širili pre svih analitičari, da će dati Koštunici mandat bez obzira na rezultat izbora. Znam onoliko članova, baš tako članova DS, koji su zbog toga glasali za LDP.

Znam i da je više od trećine sigurnih glasova DS reklo „Nikada nećemo glasati za vas, ako date mandat Koštunici“, kada su ih posle izbora zvali da im se zahvale, ništa ne pitajući o Koštunici. Znam i da u jednom istraživanju 40 odsto glasača DS kaže izričito „Ne“ Koštunici kao mandataru.

Možda je Žarković u pravu kada kaže da uvek postoji „racionalan odgovor“, ali to nije odgovor koji će sprečiti odlazak ovih glasača od DS i Borisa Tadića. Zar je moguće da savetujete Tadiću da se odrekne, minimum 40 odsto glasova!!

Minimum, zato što bi svaki normalni građanin Srbije rekao: „Vidi budale, ja mu dao vlast – on je neće“. Minimum, zato što bi onda onoliko ponavljali sve ono što su o Tadiću napisali analitičari. Kao, Tadić, neće mesto premijer jer je lenj i neodlučan, lakše mu je i manje zamorno da se manekeniše na mestu predsednika. Ili, kao Tadić će dati mandat Koštunici zato što ne sme da dozvoli da niko iz njegove stranke bude premijer, jer bi taj majčin sin odmah doakao Tadiću i smenio ga sa mesta predsednika stranke.

Konačno, ima li razloga da Tadić veruje Koštunici. Pa zna i Žarković, zna i Srbija, da nema. Da batalimo ono kako je Koštunica postao opozicija Đinđiću izmišljajući prisluškivanje i pripisujući mu ubistvo Gavrilovića. Da koristimo samo obećanje o istovremenim i parlamentarnim i predsedničkim izborima. Zašto ono nije ispunjeno, zašto je Koštunica rekao biće i predsednički i parlamentarni izbori i pogazio svoju reč. Zato što se uplašio da će izgubiti i jedne i druge, zato što hoće hleba preko pogače, vlast bez izbora.

I zašto bi Tadić trebalo da bude brižan prema Koštunici koji jednim slovom nije ukorio svoje najbliže saradnike Dejana Mihajlova i Velimira Ilića za optužbe iznete na račun Tadića. Mihajlov je optužio Tadića za saučesništvo u ubistvu Zorana Đinđića, a Ilić za veleizdaju – za rasturanje vojske.

Zato, ne preterujem ja – preteruje Koštunica.

[objavljeno: 12.03.2007.]

doktorka 18:59 23.11.2007

Re: Zarkoviceva lojalnost Kostunici

Jedno malo objašnjenje. Olivera Milosavljević je profesor istorije na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Ovo pismo najpre je poslato nedeljniku Vreme, ali na žalost nije objavljeno. Zato ga mi ovde objavljujemo.

Povodom tekstova “Osam tačaka o slučaju Koraks” Dragoljuba Žarkovića glavnog urednika i “Glava u Pešćaniku, drugi put” Dragoljuba Žarkovića pripadnika “čaršije” Vreme 29. decembar 2005.

Osam tačaka o slučaju Žarković

1. Gospodin Žarković je uveren da Koraks svoje karikature crta za njega a ne za čitaoce tj. “čaršiju” koja ga ne voli kao g. Žarković, niti može da proceni vrednost njegovih karikatura kao (za Koraksovu genijalnost) zaslužni g. Žarković.
2. Ako se Koraks “rasipa” u ilustrovanju “efemernih događaja”, zašto gospodin Žarković misli da bi čitaoci tj. “čaršija” trebalo da daju pare za njegove novine koje o istim “efemernim” stvarima pišu?
3. Gospodin Žarković tvrdi da se od Koštunice ne može napraviti Milošević. Da li je razlog njegove ljutnje što su upravo te karikature čitaocima tj. “čaršiji” najsmešnije?
4. Kao i 2002., gospodin Žarković nas opet uverava da “druga Srbija” upražnjava “jalov govor”. Dobro, razumeli smo, ali čiji je govor onda, po njemu, pun sadržaja? Da li je to govor sadašnjeg “civilizacijskog” režima, ili isključivo govor samog g. Žarkovića?
5. Koliko smo razumeli, Dubravka Stojanović je kriva što gospodin Žarković ne vodi računa o tome šta priča po kafanama. Samo je zaboravio da nije Dubravka Stojanović “upotrebila” časno Koraksovo ime, već da je on, gospodin Žarković, izbacio to časno ime sa stranica svog lista.
6. Gospodin Žarković nije stručnjak samo za karikaturu. On je stručnjak i za istoriju. Ako je “jadna istorija” ona koju interpretira Dubravka Stojanović, gospodinu Žarkoviću uvek ostaju njegovi autoriteti - istoričari koji pišu aktuelne udžbenike istorije.
7. Gospodin Žarković možda stvarno mora da zarađuje za život u “svetu ideja i političkih pojmova u kojima se kreće”, ali Dubravka Stojanović ne mora. Ona zarađuje za život kao docent na Filozofskom fakultetu u Beogradu.
8. Možda je opasno misliti drugačije od onih koji se oglašavaju na elektronskom Forumu “Peščanika”. Ali je sigurno mnogo opasnije misliti drugačije od gospodina Žarkovića. Ili će vam zatvoriti stranice lista koji uređuje, ili će vas sasvim “čaršijski”, dopisujući se sam sa sobom, na istim stranicama optužiti da ste “jadan” profesionalac, da sumnjivo zarađujete za život, da zloupotrebljavate i “razvlačite” časna imena, da ste frustrirani, dojavljivači, da sarađujete u “odjecima i reagovanjima”. A kada vas diskvalifikuje po svim osnovama, gospodin Žarković će vam milosrdno reći da stvar i nije tako ozbiljna i da je u pitanju samo mali sukob “u kući”. Pa molim vas, on voli Koraksa najviše na svetu i ustvari samo (javno) ćaska sa svojim drugaricama “Dubravkom” i “Cecom”. A vi, samo zato što ste bili čitalac lista Vreme, ostajete za sva vremena obeleženi kao “čaršija”.

Olivera Milosavljević

http://forum.b92.net/lofiversion/index.php/t25171.html

ivana23 19:51 23.11.2007

Re: Vreme 881/uvodnik

Exitus Letalis
ti se bas nalozila?pazi zdravlje.

Zna li neko zasto (a da li) je sajt lista "Vreme" nepristupacan sada? Odjutros pokusavam da mu pristupim, ali bez uspeha.

David Icke 20:17 23.11.2007

Re: sms

nestorijanac
To ce pokazati mladi iz ldp-a tako sto ce se posteno setati, hrabro nosti nesto i dosledno izgovariti neke slogane i parolice ?

Gledam kako, kao iz razlivene kanalizacije izviru muve zuzare i zuje, zuje, zuje...
Protiv njih – samo Raid i osvezivac prostorija.

nestorijanac 20:28 23.11.2007

Re: sms

Gledam kako, kao iz razlivene kanalizacije izviru muve zuzare i zuje, zuje, zuje..

Pa, zasto ne promenite ambijent u kome ste ? Udaljite se malo od kanalizacije.

doktorka 20:34 23.11.2007

Re: sms

nestorijanac
Gledam kako, kao iz razlivene kanalizacije izviru muve zuzare i zuje, zuje, zuje..Pa, zasto ne promenite ambijent u kome ste ? Udaljite se malo od kanalizacije.

time se nista ne resava, potreban je "raid". nego, jako ste otporni.

nestorijanac 20:44 23.11.2007

Re: sms

nego, jako ste otporni.

Mozda je "raid" ubajatio ?
:)))

doktorka 20:59 23.11.2007

Re: sms

nestorijanac
nego, jako ste otporni.Mozda je "raid" ubajatio ?:)))

ili se brzo razmnozavate , s obzirom na apel spc

nestorijanac 21:04 23.11.2007

Re: sms

ili se brzo razmnozavate , s obzirom na apel spc

Ko to zna ?!
Nego, o cemu bese ovaj blog ?
Mislim, pre kanalizacije, muva, "raid"-a, ldp-a....?

doktorka 21:09 23.11.2007

Re: sms

nestorijanac
ili se brzo razmnozavate , s obzirom na apel spcKo to zna ?!Nego, o cemu bese ovaj blog ?Mislim, pre kanalizacije, muva, "raid"-a, ldp-a....?

ne samo da su muve , nego su i alchajmer muve

JJ Beba 21:09 23.11.2007

Re: sms

kolko ja kapiram blog nije ni o raidu ni o kanalizaciji ni o muvama, već o mufljuzima

nestorijanac 21:13 23.11.2007

Re: sms

već o mufljuzima

Pobogu, zar ima takvih medju liberalno-demokratskim zivljem ? Ccccccc.....

nestorijanac 21:15 23.11.2007

Re: sms

ne samo da su muve , nego su i alchajmer muve

Doktorka, a jel se takve muve (alchajmerovke) najbrze razmnozavaju ?

Lektorka 21:22 23.11.2007

Re: sms

JJ Beba
kolko ja kapiram blog nije ni o raidu ni o kanalizaciji ni o muvama, već o mufljuzima

tako i ja kapiram stvari. no nestorijanac ih izgleda kapira obrnuto.

doktorka 21:30 23.11.2007

Re: sms

nestorijanac
ne samo da su muve , nego su i alchajmer muveDoktorka, a jel se takve muve (alchajmerovke) najbrze razmnozavaju ?

sudeci po vama, da . treba josh istrazivati

nestorijanac 21:42 23.11.2007

Re: sms

treba josh istrazivati

Onda sa srecom !
Pozdrav !

Lektorka 22:41 23.11.2007

Re: Zarkoviceva lojalnost Kostunici

doktorka, ovo je odlično.

izdvojiću dve stvari (mada je teško išta izdvojiti):

Gospodin Žarković tvrdi da se od Koštunice ne može napraviti Milošević.

što bi se pravio milošević od njega, ako je on miloševićev produžetak?

Kao i 2002., gospodin Žarković nas opet uverava da “druga Srbija” upražnjava “jalov govor”.

ovo, naravno, ne govori glup čovek, nego onaj koji zna na kojoj strani je moć.

JJ Beba 23:45 23.11.2007

Re: sms

Mufljuz:

Pobogu, zar ima takvih medju liberalno-demokratskim zivljem ? Ccccccc.....

nema.

Exitus Letalis 01:29 24.11.2007

Re: sms

nestorijanac
pokažimo da mišković nema monopol nad istinom.

To ce pokazati mladi iz ldp-a tako sto ce se posteno setati, hrabro nosti nesto i dosledno izgovariti neke slogane i parolice ?

svrati, možda vrbuješ nekog u gardu cara lazara

Unfuckable 03:40 24.11.2007

Re: sms

.....jbt Exitus letalis - impresioniran sam plodnošću & promishljenosću tvojih spisateljskih naravoučenija & opažanija... ( btw..letalis - mora malo "l"......mora, ne pitaj zašto .... ! ) .....
u kojima je najmanji zajebnički ubeditelj : " ...dođeš - (dođe)... nekom izvinjenje..."
...tako da smo se do sada imali poprilično naizvinjavati vaskolikim toponimima, pojavama, ljudima ...a i mentolima..al - ako !
Ako nema još i : klečanje na trepavicama zaheftanim ocilima - kao nova disciplina ove tvoje neverending evribadisadomazolimpijade - možda i nije bilo tako strašno ... -al demantovaćeš me , jel ... - ima još toliko toga za naplatiti...
Mlogo se izvinjavamo.

nestorijanac 12:19 24.11.2007

Re: sms

svrati, možda vrbuješ nekog u gardu cara lazara

Hehehe, ko o cemu Vi o vrbovanju.....

KafaJeGotova 22:00 23.11.2007

molim te, lex,

nemoj nekontrolisano i najbesocnije da napadas novinare sa iole disonantnim tonom. dobices bancinu od b92 ne prekines li ovaj nekontrolisani linc... b92 to nece trpeti... i nemoj da teras i "jarac sam" jelenu milic da opet pise post... :))

Lektorka 22:49 23.11.2007

Re: molim te, lex,

KafaJeGotova
nemoj nekontrolisano i najbesocnije da napadas novinare sa iole disonantnim tonom. dobices bancinu od b92 ne prekines li ovaj nekontrolisani linc... b92 to nece trpeti... i nemoj da teras i "jarac sam" jelenu milic da opet pise post... :))

kafo, pozdrav! i ne brini. ne brinem ni ja

KafaJeGotova 23:04 23.11.2007

Re: molim te, lex,

sta ti mislis, kao pro lex, da li je mozda trebalo da ubace i rec "ovaplocenje" u saopstenje? ili recimo "unatoc"? bas su me inspirisali tim izrazima... evocirali su neke drazesne reci iz srpskog jezika

Lektorka 00:36 24.11.2007

Re: molim te, lex,

KafaJeGotova
sta ti mislis, kao pro lex, da li je mozda trebalo da ubace i rec "ovaplocenje" u saopstenje? ili recimo "unatoc"? bas su me inspirisali tim izrazima... evocirali su neke drazesne reci iz srpskog jezika

kafice,

adam weisphaut 08:57 24.11.2007

Re: molim te, lex,

KafaJeGotova
sta ti mislis, kao pro lex, da li je mozda trebalo da ubace i rec "ovaplocenje" u saopstenje? ili recimo "unatoc"? bas su me inspirisali tim izrazima... evocirali su neke drazesne reci iz srpskog jezika

Kafo vidis ti ako se B 92 bori za lepotu srpskog jezika

Lektorka 12:19 24.11.2007

kraj price

o lukovicu, cedi, ldp i b92 je eno maljkovic napisao post. o zarkovicu je ovde, cini mi se, dovoljno receno. a posto u naredna dva dana necu biti u prilici redovno da pratim blog, zakljucavam ovu radnju za komentarisanje.

EDIT: zakljucavam tim pre sto je novo brisanje komentara palo dok sam ja pisala ovaj poslednji.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Lektorka

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

Ko je ovo?

Miskovic i Vreme

Re: Miskovic i Vreme

Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

Re: Varljivi procenat 2007.

ovo je jace od mene

Re: ovo je jace od mene

Re: ovo je jace od mene

Re: ovo je jace od mene

Re: ovo je jace od mene

Re: ovo je jace od mene

Zna li neko

Re: Zna li neko<br>

Re: Zna li neko<BR>

Re: Zna li neko-niko

Re: Zna li neko-niko

Re: Zna li neko-niko

Re: Zna li neko-niko

Vreme 881/uvodnik

Re: Vreme 881/uvodnik

sms

Re: sms

Zarkoviceva lojalnost Kostunici

Re: Zarkoviceva lojalnost Kostunici

Re: Vreme 881/uvodnik

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: Zarkoviceva lojalnost Kostunici

Re: sms

Re: sms

Re: sms

Re: sms

molim te, lex,

Re: molim te, lex,

Re: molim te, lex,

Re: molim te, lex,

Re: molim te, lex,

kraj price

Lektorka

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana