LDP-u ne pada na pamet da popušta pred Dačićevim ucenama!

lady_d

djon na obrazu treba neko da ima pa da posle "uspeha" u vodjenu bilo cega (sve u zemlji Srbiji ne radi, ni sudstvo, ni zdravstvo, ni obrazovanje, transport nam je na nivou pocetka 19 veka (i po brzini i po kvalitetu vozova i aviona...), industrija na izdahu, penzioneri pred streljanjem-jer trose budzet, etc.) pokusava da napravi bilo sta sto ce se nazvati vlada?! I na koju foru prevarise narod ga glasa za njih?!(nisam glasala jer smatram da time sto svoj porez placam van Srbije nemam pravo da glasam kako ce budzet koji je neko drugi zaradio ce biti trosen!)

U periodu 2008-2012 stepen proporcionalnog posrnuca srpske privrede i drzave nije nista veci od evropskog proseka, zbog globalne ekonomske kataklizme koja se u tom periodu odvila. Njoj su najizlozenije i bile najslabije privrede, a zna se ko je kriv zasto mi nismo bili u poziciji Bugarske, Rumunije, Madjarske, Grcke i Portugalije gde su se u ovom periodu slile za nas nepojmljive kolicine desetina milijardi evra pomoci, gde lavovski deo predstavlja i bespovratna pomoc!

Sa druge strane poslednja decenija proslog veka predstavljala je zlatno doba preporoda za sve istocnoevropske zemlje koje su se ratosiljale komunizma - osim Srbije i nekih nasih suseda koji su imali ratove na svome tlu za koje je dosta odgovornih - ali pojedinacno niko toliko kao rezim Slobodana Milosevica.

I sada ispada da su od onih pod kojima smo propadali dok se propadalo svugde po Evropi (svetu) bolji oni pod kojima smo propadali (i to je bila propast biblijskih razmera) u doba najveceg procveta te Evrope (i sveta)!?!? Ma ajde...

U periodu 2008-2012 stepen proporcionalnog posrnuca srpske privrede i drzave nije nista veci od evropskog proseka, zbog globalne ekonomske kataklizme koja se u tom periodu odvila...

Tandara broć, čitav komentar ti je u stilu "pre rata nismo imali ništa, onda su došli Nemci i uništili sve".

stepen proporcionalnog posrnuca srpske privrede

Da li autor koristi mozak prilikom kuckanja prsticima po tastaturi? Ili su njegovi tekstovi primer tkz. daktilografskog cuda? Mislim da blogov kolac zustro preuzima zutu majicu od loadera po kolicini besmilsenosti.

savamala 16:19 23.06.2012
Re: koliko debeo

stepen proporcionalnog posrnuca srpske privrede



Da li autor koristi mozak prilikom kuckanja prsticima po tastaturi?

More, jok bre, važno je da zvuči pametno i izgleda lepo za sadržaj ko te pita.
I, onako je skoro 50% građana Srbije funkcionalno nepismeno, ostali deo slabo čita, pa rokaj do mile volje "Širi dalje" "Preokreći" "Za bolji život" i "sigurnost."


cerski

savamala

Takva intelektualna gromada kao što ste vi, sa tako sadržajnim komentarima, uvek me ostavi bez teksta.

princi

Tandara broć, čitav komentar ti je u stilu "pre rata nismo imali ništa, onda su došli Nemci i uništili sve".

e vala bas

ovakav skojevski aktivizam je pre bio karakteristican za neke druge, ali sad su i gimmefive savetnici poceli da prate trendove i da salju ovakvo topovsko meso na blogove

msmilic makar nije pokusavala da diskutuje sa ostalima korsitecu ovakvu "argumentaciju"

I, onako je skoro 50% građana Srbije funkcionalno nepismeno, ostali deo slabo čita, pa rokaj do mile volje

Veoma ružno.
Stalno nekome narod kriv.

Takva intelektualna gromada

look who is talking.

Šteta za taj zid.

princi

kao smešno? Mislio sam da je jedan Filip Smarenović dosta na blogu, kad ono...

Nije to ništa. Još bre ne znaš šta je Inflacija, hm...intelekta.

Ima da odjekuje jopet, "svi smo mi, preokrenuti Ćeda"!

cerski

dragan7557

Ima da odjekuje jopet, "svi smo mi, preokrenuti Ćeda"!

cerski

A u svakoj varijanti odjekivaće
"svi smo mi pomalo socijalisti",
zar im čovek nije (lepo) rekao da ga nazovu
kad skupe 126 poslanika.

Ostajem samo u dilemi šta će biti glasnije.

EL EN:
kad skupe 126 poslanika.

Ostajem samo u dilemi šta će biti glasnije.

Valjda 'oće Zlatan glas Više? I onda se za sve pita Ćeda. Kako to divno zvuči?

cerski

dragan7557

EL EN:
kad skupe 126 poslanika.

Ostajem samo u dilemi šta će biti glasnije.

Valjda 'oće Zlatan glas Više? I onda se za sve pita Ćeda. Kako to divno zvuči?

cerski

A, naće se rešenja, pa ako treba sa LDPom
će se potpisati i Aneks Dekleracije o političkom pomirenju DSa i SPSa

EL EN

P.S. Samo da vidmo ko mora da tapše
pri činu potpisivanja? Predlažem
da obavezno budu prof Turajlić
i Vesna Pešić. To bi ostavilo "pravi" efekat
čak i na blogere.

P.S. Samo da vidmo ko mora da tapše
pri činu potpisivanja? Predlažem
da obavezno budu prof Turajlić
i Vesna Pešić. To bi ostavilo "pravi" efekat
čak i na blogere.

Daj, molim te, nekog od intelektualaca iz redova naprednjaka i njihovih simpatizera koji bi bili i aplaudirali na inauguraciji crveno-crne Vlade?
Ja bih pomenuo nekoga, ali uz najveće naprezanje ne mogu da se setim nijednog sem tebe i još nekolicine blogera pod nick-om.

freehand

Daj, molim te, nekog od intelektualaca iz redova naprednjaka i njihovih simpatizera koji bi bili i aplaudirali na inauguraciji crveno-crne Vlade?
Ja bih pomenuo nekoga, ali uz najveće naprezanje ne mogu da se setim nijednog sem tebe i još nekolicine blogera pod nick-om.

Oni imaju tajne obožavaoce.

EL EN

freehand

Daj, molim te,...

O, pa to si ti opet.( Izgleda sa si se
odmori, pa kao da se nismo razumeli)
No ne vredi u detalje sa tobom,
koliko sam se mučio da dokažem da
kapitalista posle drugog svetskog rata
nije bilo već komunista, a da su sada
neki novi kapitalisti.

Zar ti nije jasno da neoliberalni koncept koji je DS sa
svojom ekonomskom elitom nametnuo
i privatizacija koja je sprovedena i ciji smo svedoci,
da je izazvala ogromno socijalno raslojavanje,
veliku nezaposlenost, propast mnogih preduzeća,
gurnula u bedu i siromaštvo veliki broj radnih i lojalnih ljudi,
a zarad čega. Zarad formiranja nove klase ekstremno
bogatih, koji se nisu obogatili svojim inovacijama,
preuzimanjem rezika ili realizacijom uspešnih poslovnih ideja,
već benefitima u partokratijskom sistemu.
I nije spornio da se formiraju i nastanu domći kapitalisti,
već način na koji su formirani, a taj način treba
vlast da reguliše i kontroliše. I naravno
da vodi računa o građanima ili ti narodu.
Na žalost kod nas to nije slučaj i sve je
učinjeno sa velikom socijalnom štetom, zarad
koristi jako malog broja ljudi.

I gle čuda nađosmo se gde jesmo.

I zato je po tebi najprirodnije da vlast u interesu
naroda prave isti ti koji su ga doveli tu gde jesmo,
i to partija radnika i seljaka sa neoliberalnim partijama.

Tragedija je što su intelektualci, potkuljepni,
ili su i sami ušli u biznis, ili kao što
je slučaj kod Vesne Pešić, kada ukaže
na srž problema i da preciznu dijagnozu,
budu tako razvlačeni sa ciljem da se ućutkaju.
I ne samo to, već budu krivi i prozvani kako oni
to ne razumeju: da je cilj ove politike
neoliberalizam koji nosi sve to što sam naveo
(samo ne sme to glasno da se kaže).
Tako da ih prijatelju moj,
nećemo ni naći ( mislim na intelektualce)
ni u jednom kadru, jer su svi kadrovi spinovani.

Reši će to opet neka Dekleracija
svejedno da li između LDP i SPSa
ili DS i SNS ili ne znam već koga.

Mi smo svi u velikim problemima,
pogotovu kada nas Dinkić spašava
departizacijom, ili i dalje misliš
da su naš najveći problem beli listići.

EL EN

Klasu kapitalista napravili su Sloba i njegovi komunisti. Od sebe i debeovaca. A privatizacije o kojima pričaš izveo je Koštunica.
Eto, par sitnica koje mladoj sreću kvare.
Daleko je DS od francuske sobarice, samo što oni spinuju mnogo manje od tebe i sličnih.
Aj sad zdr'o, odoh da se bavim nečim lepšim od smaranja sa... Nema veze.
Samo nagari!

freehand

Klasu kapitalista napravili su Sloba i njegovi komunisti.

A posle ih sve valsti prihvatili. A valjda su se tokom
toliko godina privatizacije pojavali
i novi, još vispreniji i sposbniji.

freehand

A privatizacije o kojima pričaš izveo je Koštunica.

A nemoj podcenjivati eksperte DS i G17,
zameriće ti. Koštunica je bio manje u vlasti od DS
i G17 ako se ne varam.

freehand

..samo što oni spinuju mnogo manje od tebe i sličnih.

Ok , ako je to za tebe spin,
ja to što navodim gledam kao na glavni problem.

freehand

Aj sad zdr'o, odoh da se bavim nečim lepšim od smaranja sa...

U redu, pa sam si me bio citirao,
vidiš da sam te uvažio i posvetio pažnju.

Čitajući tvoje blogove, poštujem tvoje
stavove mada se sa nekim ne slažem.
Kao da različito smatramo šta je prava
suština problema, pa se često sudaramo stavovima.

EL EN

Kao da različito smatramo šta je prava
suština problema, pa se često sudaramo stavovima.

Hajd još ovo: recimo da jako različito gledamo na posledice sadašnjih postupaka.
Jednom sam već imao prilike da doživim ovakvu situaciju, pa mi ovo dođe kao zastršujući dežavi.
E sad stvarno žurim.

freehand

..
Jednom sam već imao prilike da doživim ovakvu situaciju, pa mi ovo dođe kao zastršujući dežavi.
E sad stvarno žurim.

Ok, kada budes imao vremena pojasni
malo detaljnije ovo "da doživim ovakvu situaciju".

EL EN

P.S. Je li (ne)poželjno da se javim
na tvom blogu.

P.S. Je li (ne)poželjno da se javim
na tvom blogu.

Svašta.

freehand

P.S. Je li (ne)poželjno da se javim
na tvom blogu.

Svašta.

Pa vidim da se sa mnom zamaraš,
a ja ne želim da sam takav ni za koga.

EL EN

EL EN 19:29 23.06.2012
Re: I šta je sad, ovo

freehand
Klasu kapitalista napravili su Sloba i njegovi komunisti.



A posle ih sve valsti prihvatili. A valjda su se tokom
toliko godina privatizacije pojavali
i novi, još vispreniji i sposbniji.

freehand

A privatizacije o kojima pričaš izveo je Koštunica.



A nemoj podcenjivati eksperte DS i G17,
zameriće ti. Koštunica je bio manje u vlasti od DS
i G17 ako se ne varam.

Privatizacija je deo makroekonomske ideologije, i Političke Ekonomije, Čikago škole i Milton Friedman-a, i niti ju je smislio Sloba, niti bilo ko od spomenutih. Pa čak ni sam Boža Derkoža kao jedan od kreštavih dobro plaćenih papagaja privatizacionog modela spomenutih, mada se na sva usta hvališe.

Privatizacija je započeta početkom neoliberane revolucije osamdesetih kao svetski proces, i kontra udarac tzv. državi blagostanja kao budućem svetskom ekonomskom modelu.

Model privatizacije je prvo u praksi ustoličen u Čileu kao prvoj eksperimentalnoj jedinici, posle obaranja i ubistva Aljendea.

U EEG se širi početkom osamdesetih stvaranjem veštački proizvedene krize da bi konačno bio zaustavljen krajem kvazi neoliberalne revolucije početkom 21 veka.

U SFRJ koja je mogla da bude najlakše privatizovana, upravo zbog njenog modela društvene svojine, pojedini akteri su kao savetnici premijera Ante Markovića zauzimali pravilan stav da društvena svojina ima sve prerogative da se lakim potezima privatizuje, kao što je urađeno u Tvornici Duhana Rovinj i nekim drugim.

Prvagnula je opcija da društvena svojina treba da postane plen elite, a ne da se privatizuje korporativnom modelom koji je bio najpogodniji i najpravičniji, a ovo je vodilo u Građanski Rat koji je i "došao" a za koji se još uvek bez ikakve potrebe optužuje Slobodan Milošević. Milošević, Đinđić, Koštunica, Tadić i drugi niti su imali izbora niti udela u ovom istorijskom procesu, ovim egocentricima je jednostavno bilo do vlasti kao i danas.

Treba li dodati da je jedan od savetnika premijera Ante Markovića bio upravo Božidar Đelić, koga je Đinđić doveo u u vladu Srbije za ministra, i koji je u Srbiji ustoličio najsumanutiji model privatizacije ikada viđen u Istoriji?

cerski

dragan7557

EL EN 19:29 23.06.2012
Re: I šta je sad, ovo

freehand
Klasu kapitalista napravili su Sloba i njegovi komunisti.



A posle ih sve valsti prihvatili. A valjda su se tokom
toliko godina privatizacije pojavali
i novi, još vispreniji i sposbniji.

freehand

A privatizacije o kojima pričaš izveo je Koštunica.



A nemoj podcenjivati eksperte DS i G17,
zameriće ti. Koštunica je bio manje u vlasti od DS
i G17 ako se ne varam.

Privatizacija je započeta početkom neoliberane revolucije osamdesetih kao svetski proces, i kontra udarac tzv. državi blagostanja kao budućem svetskom ekonomskom modelu.

...
Prvagnula je opcija da društvena svojina treba da postane plen elite, a ne da se privatizuje korporativnom modelom koji je bio najpogodniji i najpravičniji, a ovo je vodilo u Građanski Rat koji je i "došao" a za koji se još uvek bez ikakve potrebe optužuje Slobodan Milošević. Milošević, Đinđić, Koštunica, Tadić i drugi niti su imali izbora niti udela u ovom istorijskom procesu, ovim egocentricima je jednostavno bilo do vlasti kao i danas.

Treba li dodati da je jedan od savetnika premijera Ante Markovića bio upravo Božidar Đelić, koga je Đinđić doveo u u vladu Srbije za ministra, i koji je u Srbiji ustoličio najsumanutiji model privatizacije ikada viđen u Istoriji?

cerski

Nisam vrli poznavalac privatizacije,
ali posledice su veoma vidljive.

U doba Milosvica ako se nevaram model je
predpostavljao da 60 % kapitala pripadne
zaposlenima. Dok je posle njegovog pada
izmenjen zakon o privatizaciji i Agencija je prodavala
kompanije potpono nezavisno od menadzmenta i zaposlenih,
zavisno od velicine, tenderom ili aukcijom.


I naravno bio je jedan prelazni period da se moglo
ici i po starom Slobinom zakonu o privatizaciji,
mislim da je trajao oko tri meseca i za one firme koje su imale
procenu kapitala (to je bio prvi korak). I zamislite sta se desilo,
sve najbolj kompanije su pozurile da idu po starom modelu,
to je bio i slucaj na primer sa Hemofarmom. To me zbunilo
i posle sam shvtio da su ovi vispreniji direktori
ukapirali sta ce biti pa su izabrali za njih i zaposlene
bolju varijantu.

Poenta je da je taj nuzan proces trebalo,
ajde da ne ulazimo u modele - mada je to jos vaznije,
mngo bolje organizovati i kontrolisati. Globalni tokovi
se ne mogu zaustaviti, ali moze dobro prilagoditi.
Nacin na koji je izvedena ima velike negativne posledice
i to ide naravno na veliki teret vlasti.

Ja isticem odgovornost vlasti za procese koji
bitno uticu na zivot ljudi, a moj prijatelj Free
da drugi nisu tako pametni i lepi kao prethodna vlast.
Jedan vredna tekovina demokratije jeste smenjivost vlasti,
(mada me je poslednja emisija Olje Beckovic i analiza
sociologa Jove Bakica dobro zabrinula).

EL EN

U doba Milosvica ako se nevaram model je
predpostavljao da 60 % kapitala pripadne
zaposlenima. Dok je posle njegovog pada
izmenjen zakon o privatizaciji i Agencija je prodavala
kompanije potpono nezavisno od menadzmenta i zaposlenih,
zavisno od velicine, tenderom ili aukcijom.

Polazeći od činjenice da je korporativna svojina, svojina nepoznatih titulara, odnosno akcionera, onda je jasno da je zakonski termin društvena svojina označavao upravo takvu svojinu.

Naravno to se nije dopadalo Avangardi i Prepoštenoj Inteligenciji, pa je društvena svojin oglašena nepostojećom.

Posledice su vidljive jer je ovim legalizovana najveća pljačka u Istoriji.

Da društveno nikada nije bilo "ničije" kako je to predstavljeno nepismenom narodu je više nego jasno svakom iole razumnom srednjoškolcu.

Trikovima poput skoro besplano deljenih stanova su narodu zamazane oči kako ne bi primetio silnu pljačku, pa su neki odkupili ionako svoje stanove, a drugi "odkupili" čitave industrije koje su bile tuđe.

Za detalje kojima su se služili promoteri pljačke na ovom blogu videti blogove Saše Radulovića iz 2006 u arhivi ovog bloga. Bilo je i drugih "Promocija" koje su služile pametovanju oko termina društvena svojina.

Da je društvena svojina u principu korporativne prirode je jasno kao dan, ali Mega Ekonomisti poput Đelića, Kori Udovički, Dinkića i drugih, i politikanti poput Đinđića, niti su prirodu društvene svojine kad razumeli niti su u svojoj papagajskoj ideološkoj ostrašćenosti pokušali da razumeju.

Ideološko ostrašćenim politikantima zastupnicima Modela pljačkaške Privatizacije, sada je nejasno kako to NDKiM("Nezavisna Država Kosovo i Metohija" ) rasprodaje "njihove" rezerve uglja na KiM-u, kako već piše B92 danas. Da je u pitanju njihov vlastiti model to naravno ne kažu sluđenom narodu, odnosno akcionarima bivše društvene svojine. A sad su na redu Turci, koji se naravno vraćaju po "svoje."

cerski

p.s. već sam nekoliko puta na ovom blogu napisao da će budući pravnici imati dosta posla oko ove pljačke, bar nadam se.

dragan7557

...

Posledice su vidljive jer je ovim legalizovana najveća pljačka u Istoriji.

Da društveno nikada nije bilo "ničije" kako je to predstavljeno nepismenom narodu je više nego jasno svakom iole razumnom srednjoškolcu.
..

cerski

p.s. već sam nekoliko puta na ovom blogu napisao da će budući pravnici imati dosta posla oko ove pljačke, bar nadam se.

Mislim da ce jos dugo vremena proci da
se objekitvno utvrde nosioci odgovornosti za
ovakav koncept i sprovodjenje privatizacije.
A tako]e da se jasno kazu njene pogubne posledice.

Mnogo je sada zivih svedoka i sto je najvaznije
involviranih i zainteresovanih da materijalnu
korist koju su ostvarli da sacuvaju. Bojim se da
ce ti nada potrajati, jer bi pravnici radili
ali procenjujem da nece imati uslove.

EL EN

Jedan vredna tekovina demokratije jeste smenjivost vlasti,

Nije to nikakva tekovina. To vam potvrđuje ovde Drago Kovačević uvodom "Zapad traži...."
"Rusija daleko...."

Na drugoj strani imali ste dva predsednička kandidata:

- Toma Nikolić koji nema pojma koji je smer Managementa završio(pitanje Jove Babića).

- Borisa Tadića koji je završio jednogodišnji kurs, o državnoj administraciji 1999 na Kennedy School of Government" u Grčkoj, pokrovitelj milijarder Kokalis.

Sad koji je "kvalitet" menjao koji i koliko su Kvaliteti kvaiteti odlučite sami.

cerski

Globalni tokovi
se ne mogu zaustaviti, ali moze dobro prilagoditi.
Nacin na koji je izvedena ima velike negativne posledice
i to ide naravno na veliki teret vlasti.

Tokovi o kojima je reč prvo su se odvijali u tzv. Zapadnom bloku.

Pošto je privatizacija na zapadu zahvatila samo Javna preduzeća i Sektore, ostalo je naravno bilo u rukama privatnog kapitala, jasno je da je u prilog privatizacije u bivšim SFRJ državama došlo do ogromne prevare.

Drštvena svojina je podržavljena a potom razgrabljena kao ničija.

Za svestranu analazizu naravno nije dovoljan blog već mnoštvo studija.

U ostalim tzv. socijalističkim državama sličan problem nije ni postojao pošto od nekog socijalizma u njima nije bilo ni govora, u pitanju je bio sistem Dražavnog Kapitalizma, koji je u SFRJ pravno ukinut, a posle uspostavljen u svakoj Knežini nastaloj od SFRJ.

E u takvom državnom kapitalizmu narod nema nikakva prava već upravo ona koja sada ima.

I da završim, za vlast ovaj sistem nije teret, kako vi pišete, sistem je teret za narod koji ne razume šta mu se dešava. Ko se još seća Đinđić-Đelić menažerije o Drštvenoj Tranziciji, koja ni jednom ni drugom nije silazila sa jezika?


cerski

dragan7557

Na drugoj strani imali ste dva predsednička kandidata:

- Toma Nikolić koji nema pojma koji je smer Managementa završio(pitanje Jove Babića).

- Borisa Tadića koji je završio jednogodišnji kurs, o državnoj administraciji 1999 na Kennedy School of Government" u Grčkoj, pokrovitelj milijarder Kokalis.

Sad koji je "kvalitet" menjao koji i koliko su Kvaliteti kvaiteti odlučite sami.

cerski

A sta da ti kazem, sve dobre dijagnoze a nema resenja.

Mozda je sada Toma Nikolić predsednik kako bi bili u sitaciji
da posle njegovog mandata biramo boljeg
predsenika od oba navedena.

Da li će ambijent i uslvi biti takvi, upravo zavisi
od valdajuće politike i za to ja ukazujem da je ova vlast
lako proćerdala nadu i očekivanje ogromne vecine ljudi
i da je najodgovronija tu gde smo.

EL EN

EL EN 13:04 24.06.2012
Re: I šta je sad, ovo

dragan7557
...

Posledice su vidljive jer je ovim legalizovana najveća pljačka u Istoriji.

Da društveno nikada nije bilo "ničije" kako je to predstavljeno nepismenom narodu je više nego jasno svakom iole razumnom srednjoškolcu.
..

cerski

p.s. već sam nekoliko puta na ovom blogu napisao da će budući pravnici imati dosta posla oko ove pljačke, bar nadam se.



Mislim da ce jos dugo vremena proci da
se objekitvno utvrde nosioci odgovornosti za
ovakav koncept i sprovodjenje privatizacije.
A tako]e da se jasno kazu njene pogubne posledice.

Ne, na raznim univerzitetima Stanford i dr. se samoupravljanje odavno izučava kako u Management-Ekonomskim modelima još više za potrebame drugih nauka(kibernetika recimo), dok je recimo Project Cybersyn (Čile/ Aljende) real time information bridge between the government, state enterprises and consumers sve drugo osim zaboravljen.
A u Srbiji kao Svoju ličnu izmišljotinu, ga je ugurao Zoran Đinđić & Co.ltd, pod nazivom (još uvek aktuelnim) "Država i sve ostalo kao Servis Građana."

Skorija varijanta je tzv. Participatorna Ekonomija.

Savremeni model samoupravljanja , non market socijalizam Pat Devine's model negotiated coordination, based upon social ownership.

Michael Bauwens identifikuje potrebe tv. open software.... i mnogo drugog.

Očekivati od Managera Tome, režisera Ćede, psihologa Tadića, pol. Dačića da se bave teorijom je na granici budalastog, oni su zauzeti "očajničkom borbom" (skoro spomenutom Pekićevom floskuletinom na blogu Freedom of Information) za vlast, i ničim drugim, da ta "očajnička borba" nije ništa drugo do saradnja za opstanak svih njih na vlasti ne vide samo ostrašćeni politikanti ovog i drugih blogova.

Da će istraživači na raznim univerzitetima doći do konačne odgovornosti za pljačku je sigurno, kao što je svojevremeno posetom Kipru "komisije" troike, Dinkić, Ilić, Batić, u Srbiju dopremljen (ali i ostao kopirana) materijal koji ni do dana današnjeg nije objavljen.

Ljudsko društvo je zatvoren sistem i ništa se u njemu ne može sakriti, pa ni ovaj slučaj.

cerski

dragan7557

Globalni tokovi
se ne mogu zaustaviti, ali moze dobro prilagoditi.
Nacin na koji je izvedena ima velike negativne posledice
i to ide naravno na veliki teret vlasti.

...
Drštvena svojina je podržavljena a potom razgrabljena kao ničija.
..
Za svestranu analazizu naravno nije dovoljan blog već mnoštvo studija.
..
I da završim, za vlast ovaj sistem nije teret, kako vi pišete, sistem je teret za narod koji ne razume šta mu se dešava. Ko se još seća Đinđić-Đelić menažerije o Drštvenoj Tranziciji, koja ni jednom ni drugom nije silazila sa jezika?
..

cerski

A nije dobro tumacenje moje reci na teret vlasti,
vlast je kriva i odgovorna za negativne posledice privatizacije
i zbog toga mora da snosi posledice, treba je teretiti
u smislu traziti odgovornost za rezultate.
Naravno da joj sistem i uslovi nisu teret,
jer je potpuno nekontrolisana i sve joj je odgovara,
procesi , uslovi, laka potkupljivost,
nedostatak razvijenih kontrolnih institucija sistema,
a nema ni formiranog javnog mnenja,
kao ni dovljno kritičnih i slobodnih medija
istraživaćkog novinarstva,
jer sve to trenutno u Srbiji nije razvijeno.

Na žalost studija nema, pa čak ni ozbiljnih dikusija,
jer bi one objektizovale i konkretizovale ko je odgovoran,
a vlast zarad svog interesa to neće da dozvoli.
Negde sam procitao a ovde i naveo ( verovano u diskusiji sa Freeom)
da su se intelektulaci prosto istopili,
tako da nema ni njihove britke dijagnoze.

Pa svedoci samo kolika je kritika pala
na samosvesno i odgovrono razmišljanje prof Turajlić
i Vesne Pešić. I to onako samo na par emisija izrčenih.
A šta mislite da li bi se studija sa dijagnozom
uzroka i posledica i verovatno vizijom sta nam valja ciniti,
mogla uraditi naucno i objektivno i kako bi prosla.
Pa nema sanse u ovakvoj privatizavciji i uslovima da se to desi,
bar za sada.

Znaš, ovde sam našao više puta promišljena
zaokružena i veoma analitična razmišljanja
pojedinaca, jasno navedene uzroke i posledice,
naravno uz buku i kalabuku ili ti šumove
koji to po prirodi stvari prate, te sam
shodno svojoj percepciji i (ne)razumevanju stvari
jednostavno izneo svoje glediste.


EL EN

dragan7557

..
Očekivati od Managera Tome, režisera Ćede, psihologa Tadića, pol. Dačića da se bave teorijom je na granici budalastog, oni su zauzeti "očajničkom borbom" (skoro spomenutom Pekićevom floskuletinom na blogu Freedom of Information) za vlast, i ničim drugim, da ta "očajnička borba" nije ništa drugo do saradnja za opstanak svih njih na vlasti ne vide samo ostrašćeni politikanti ovog i drugih blogova.

Da će istraživači na raznim univerzitetima doći do konačne odgovornosti za pljačku je sigurno, kao što je svojevremeno posetom Kipru "komisije" troike, Dinkić, Ilić, Batić, u Srbiju dopremljen (ali i ostao kopirana) materijal koji ni do dana današnjeg nije objavljen.

Ljudsko društvo je zatvoren sistem i ništa se u njemu ne može sakriti, pa ni ovaj slučaj.

cerski

Preteče me dok sam se bavio "teretom".

Nisam "društvenjak", nešto sam čitao najviše oko
korporacionog upravljanja, tako da na žalost zbog
profesije ne mogu dovoljni stručno da pratim sve to
pa i da učestvujem u diskuijsma.Daj bže da je tako
kako navodiš.

Samo vidim da procesi kod nas ne idu kako valjaju,
da je kako ja to kazem velika socijalna šteta napravljena,
i to onako zdravorazumski iznosim.

Malo sam skeptičan da će onaj ko ima vlast
i jake materijalne interese da dozvoli ili
čak da potpomaže u društvenom smislu korisne procese,
a koji idu na njegovu ličnu štetu.
Mislim da smo mi tu u velikom problemu,
zato je moja teza da se ve to što navodiš ovde kod nas neće skoro desiti.
Mogu nas drugi analizirati, ali mi sami sebe objektivno, teško.
Prvo malo je sačuvanih ljudi od integriteta, drugo
nisu oragnizovani, i treće proces izgradnje sitema ( svejedno
kako se zove ) nije završen.

Interes je čudo, a sistem vrednosti razvaljen do kraja.
Uostalom ako ja razumem profit je u neoliberalizmu
mera za sve bez obzira na posledice i štete.

EL EN

A nije dobro tumacenje moje reci na teret vlasti,
vlast je kriva i odgovorna za negativne posledice privatizacije
i zbog toga mora da snosi posledice, treba je teretiti
u smislu traziti odgovornost za rezultate.

Ok! Ali ipak razumeli smo se.

Postoji umišljena razlika između političke i krivične odgovornosti, enigma koja je razrešena u Helenističkom periodu.

A šta mislite da li bi se studija sa dijagnozom
uzroka i posledica i verovatno vizijom sta nam valja ciniti,
mogla uraditi naucno i objektivno i kako bi prosla.

Studija/e niti mora biti rađena/e u Srbiji, niti ju/ih je moguće raditi sa kadrovima iz Srbije.

U procesu protiv S. Miloševića je bio angažovan "nezavisni" Stoltenberg i šta se desilo - ništa! Jel vraćena neka para u Srbiju? Jok! Šta je našla spomenuta Troika(Dinkić, Batić, V. Ilić) na Kipru? Jel publikovano? Jok!

Kad sve bude zastrelo e onda će biti češanja po g....i ili g...i, već po izboru ekstremiteta. Da je Gospa Pešić najaktivnije učestvovala u događajima nije ni potrebno spominjati.

Znaš, ovde sam našao više puta promišljena
zaokružena i veoma analitična razmišljanja
pojedinaca, jasno navedene uzroke i posledice,
naravno uz buku i kalabuku ili ti šumove
koji to po prirodi stvari prate, te sam
shodno svojoj percepciji i (ne)razumevanju stvari
jednostavno izneo svoje glediste.

Naravno.

cerski

Mislim da smo mi tu u velikom problemu,
zato je moja teza da se ve to što navodiš ovde kod nas neće skoro desiti.

Pravi problem je u očekivanju građana da će se sve srediti kad jednom budemo u EU, koju fata-morganu prodaju svi političari pa i sadašnji Predsednik.

Prodaja ove providne magle vodi u propast, a svak i malo razuman i upoznat sa poslovima EU Birokratije nema ni potrebe da ono malo magle što je ostalo rasteruje. Gde EU ide vidi se veoma dobro i u pisanju medija pa i ovoga o Apokalipsi EU(ima i blog Kralj Majmuna), pa je svako očekivanje rešenja od EU omanja šargarepa (koju od prošle godine ne uvozimo) na velikoj virzuelnoj štaini Tome & Co ltd.

A čekanje da EU birokratija pomogne u bilo čemu Srbiji, je ravno očekivanju da voz, za koga je rečeno nije ni pošao sa polazne stanice, stigne na vreme.

cerski

dragan7557

Postoji umišljena razlika između političke i krivične odgovornosti, enigma koja je razrešena u Helenističkom periodu.

Po menije ova politička odgovornost mnogo važnija, i zato kažem da ova vlast ima posebnu političku odgovornost što je izneverila a možda i zloupotrebila
nadanja i očekivanja naroda za boljitak i napreak posle svega sto je prosao od hipreinfalcije, bombardovanja, stradanja svakolikog.

dragan7557

U procesu protiv S. Miloševića je bio angažovan "nezavisni" Stoltenberg i šta se desilo - ništa! Jel vraćena neka para u Srbiju? Jok!

Da se razumemo, ja mislim da jedino ako se u Srbiji uradi/e studija/e i to da učestvuju naši intelektualci, može biti koristi neke za Srbiju u smislu da bude putokaz i da ima praktična dejstva i posledice.

Ali opet mislim da je to teško, ovi koji su protiv toga imaju jak materrijalni interes, a ovi drugi imaju interes za opšte dobro, naroda i države. Mora neki jak nosilac interesa da bude koji bi to izgurao.
Mogu i stranci da učstvuju ( naše državljane van ne ubrajam u strance)
ali ne da budu nosioci. Oni istina mogu da uoče da se prekardašili u nekom smeru, pa da će imati posle više problema sa nama, na primer veliki soijalni nemiri, pa da kazu, ej, mora to drugacije. Odrasta sam gde se uvek govorilo, "jadna je ona kuća koju komšije mire".

EL EN

dragan7557

A čekanje da EU birokratija pomogne u bilo čemu Srbiji, je ravno očekivanju da voz, za koga je rečeno nije ni pošao sa polazne stanice, stigne na vreme.

cerski

To i ja mislim, sem u slučaju da procene da ćemo doći u situaciju da napravimo neko veliki s...e i njima izazovemo dodatane probleme.


EL EN

Uostalom ako ja razumem profit je u neoliberalizmu
mera za sve bez obzira na posledice i štete.

Tipizirajuće za Srpske "intelektualce" po ovom pitanju je potpuno nepoznavanje samog termina, a iza toga ide još potpunije neznaje o sadržaju pojma i njegove definicije i deskripcije.

Verujem da domaćin bolje zna od samog La Travijate Čede, šta sam termin podrzumeva, koliko ne sumnjam da sam The Ćedomir niti zna niti je ikada znao šta je neoliberalizam. Ovaj stav baziram na čitanju dosadašnjih domaćinovih blogova i Čedinom totalnom nepoznavanju samog pojma.

Srpska Wikipedia, o samom terminu je domaćinsko kljkav prevod, prve stranice engleske Wikipedie žestoko skraćenog prvog pasusa (definicaje) i drugog pasusa Terminology istog preživanja na račun neoliberalizma.

Termin je izvorno bio u upotrebi tokom tridesetih godina prošlog veka u novim filozofskim "strujama."

1938 je termin neoliberalizam lansiran na simpozijumu u Parizu od strane nemačkog Ekonomiste Alexander Rüstov, kao protivteža kenzijanskoj teoriji i totalitarizmu u naci- Nemačkoj i Sovjetima.

Kao takav neoliberalizam se nalazi između socijalizma i klasičnog liberalizma (John Stuart Mills, Prudhon etc.).

Austrijska škola

Ludwig von Misses, F.A. Hayek, i Karl Popper, su u periodu WW II promovisali tzv. ekonomski neoliberalizam i osnovali "Pelerin Society" (1947), organizaciju koja je trebala da se bavi promocijom ovih suludih ideja preko tzv. Otvorenog društva, koje se često spominje u Srbiji novadays. Već šezdesetih godina prošlog veka je ova nakarada(neoliberalizam), izbačena na tzv. ideološko đubre, a sam pojam/termin zaboravljen.

Novi "život" ovoj sumanutosti je uturio Milton Friedman i Čikago kaubojska "ekonmska škola" forsiranjem nakaradnih ideja u praksi u već spomenutom Čile-u, čime je nakarada po prvi put dobila i svoju test državu, a odgovorni general Pinoče je optužen za ratne zločine, i destrukciju Čileanske ekonomije.

E sad ako iko iole pametan smatra da je spomenuti generalissimus Pinochet, zaslužio poštovanja onda aferim. Da je Pinochet Ćedin idol ne sumnjam.

U modernom društvu je ovaj termin u upotrebi kao psovka ili politička uvreda sa vrlo nsjnegativnijim prizvukom.

Josef Stiglitz je jedan od kritičara neoliberalizma a Derikoža Đelić po ubeđenju i delima neoliberal, se po ovom blogu hvalisao poznanstvom sa Stiglitz-em, naravno na vašeru Najbogatijih sveta Davos u Švajcarskoj, gde je Boža sretao Stiglitza po svom predanju.

Dovoljno je reći da je i Borislav Pekić bio samoubeđeni neoliberal, a šta je učinio za Srbiju je poznato.

Ukratko služeći se već proverenom maglom, La Travijata neoliberalizma Ćeda i ostali LDP-ovci, neupućenom narodu prodaju ono čega se ceo svet zgražava i što ceo intelektualni svet odbacije kao veliko Zlo.

Izvinjenje domaćinu za objavljivanje istine o pokretu kome je pripada/o, korišćeni izvori: Wikipedia i Stanford Enciklopedija.

cerski

Drago Kovacevic

I nije Nebojša druže, "nikakav rasplet na pomolu".
... Zapad traži da se formira najveća moguća "velika" koalicija od DS-a, SPS-a i SNS-a.....Da li Nebojša...

Mislim da je sve ovo odugovlacenje
samo u funkciji da Dacicevo oglasavanje
postane prihvatljivo za glasace.

Jasno je da kada do sada nije objavljena vlada
DS i SPS, da je malo verovatno da ce takva biti.
Mozda ce opet par puta oko principa,
pa ce zakljuciti sto vec znaju,
i objaviti narodu.

Ocito da je Tadic posle gubitka izbora,
skroz izgubio strategiju.

EL EN

Drago Kovacevic

Zapad traži da se formira najveća moguća "velika" koalicija od DS-a, SPS-a i SNS-a

Republika Srpska jeste zapadno od Srbije, ali kada oni imaju nekakve posebne zelje i prohteve u odnosu na Srbiju, neozbiljno je, a i stvara konfuziju, da se u takvoj situaciji kaze "Zapad zeli...", jer je i kod nas opsteprihvaceno da se pod "Zapad" podrazumeva ono sto dolazi iz Vasingtona i Brisela (Londona, Pariza...), a ne iz Banjaluke.

Inace, koalicije ovakvih gabarita koju bi cinile tri najvece parlamentarne stranke u nekoj zemlji, pri cemu svake dve od njih mogu bez one trece da formiraju parlamentarnu vecinu ako to zele - verovatno nikada u parlamentarnoj istoriji Evrope nije postojala (ukljucujuci XIX, XX i XXI vek). Mozda je nekada bilo ad hoc varijanti koje su trajale po koji mesec u zemljama gde je recimo potrebna 2/3 vecina za promenu ustava, ali da se formira vlada u cilju obavljanja redovnih duznosti i punog mandata sa tako grotesknom vecinom koja obesmisljava visestranacki sistem - to se nikada nije dogodilo, pa zasto bi od nas iko to trazio (osim naravno nase braca iz RS kojima je svesrpsko jedinstvo neka vrsta mantre)?

Drago Kovačević:
Zapad traži da se formira najveća moguća "velika" koalicija od DS-a, SPS-a i SNS-a.

Misliš Četvrti Rajh?

Niti je Rusija blizu, niti je to tako uobičajeno. I stalno odgađa da kaže ono čime nas već dugo zajebavaju

Velika Rosija!

Meni a i svakom normalnom bi ovo da prostiš ličili na ono što se zove "Trpanje svog nosa u tuđe poslove" ili diplomatskije "Mešanje" kako bi se mužjaku baš na nas digo!

Prodam suverenitet cele države da bih ja došo na vlast? A kad mene postavite najvernije ću služiti Vašim interesima?

I onda razvezeš priču pod naslovom "Bestiđe" mada bolje bi bilo da piše "Bestidnost u službi stranih interesa a protiv naroda države Srbije," gde je Nušićev "Poslanik" aktuelni vlasnik Partije a Sreski kapetan Ambasador Rosije ili Zapada?

Naravno termin "Veleizdaja," je zabranjen u Srbiji već od kraja osamdesetih, ali je u upotrebi još u nekim državicama, poput Kine, US i drugih, za naše Uspehe nevažnih kalakurnica.

Mnogo me bre podseća na: "Osečeš narodu qrac da bi prkosio Zapadu ili Istoku."

I na kraju ako Zapad Traži i Rusi traže, čemu uopšte glasanje?

cerski

Tadiću ne sme na pamet da pada da daje ikakva obećanja sem krvi, znoja i suza.
Što znači da ne sme da pravi Vladu ako nije siguran da će moći da pravi ekonomsku politiku koja se na tome zasniva, sa rigoroznom štednjom i MMF included.

Tadic ne postoji, zar ne vidis tu prostu cinjenicu. U svim ovim nadgornjavanjima ili bolje reci nadjebavanjima oko vlade svi su glasniji od njega. I Dacic i Krkobabic imaju ideje, moz misliti, a Dinkic, cak, izlazi sa ekonomskim programom. Jedino mrcho iz Krunske ne sme da se oglasi. Mozda cemu, na kraju, neko i napraviti vladu ali on ce biti vracen na originalan format, negde u velicini Cvetkovica sa defektom jer pravi Cvetkovic se, ipak, razumeo u ekonomiju.

savamala

Tadiću ne sme na pamet da pada da daje ikakva obećanja sem krvi, znoja i suza.
Što znači da ne sme da pravi Vladu ako nije siguran da će moći da pravi ekonomsku politiku koja se na tome zasniva, sa rigoroznom štednjom i MMF included.

Tadic ne postoji, zar ne vidis tu prostu cinjenicu. U svim ovim nadgornjavanjima ili bolje reci nadjebavanjima oko vlade svi su glasniji od njega. I Dacic i Krkobabic imaju ideje, moz misliti, a Dinkic, cak, izlazi sa ekonomskim programom. Jedino mrcho iz Krunske ne sme da se oglasi. Mozda cemu, na kraju, neko i napraviti vladu ali on ce biti vracen na originalan format, negde u velicini Cvetkovica sa defektom jer pravi Cvetkovic se, ipak, razumeo u ekonomiju.

Znaš, sad kad malo bolje promislim - ti meni baš, ali bašbaš ličiš na nekog od ranije vrlo eksponiranih a sada nedostajućih nick-ova.
Al neka, neka cveta hiljadu cvetova.
Pa među njima i mi što ne mirišemo.
A mržnja, kolega, sem što je neproduktivna još je i maligna rabota.
To bi vlajalo imati u vidu, uvek.

Suze i znoj su zagarantovani, nadajmo se da bar krvi neće biti...

Nije nikakav problem. Nisam ni mislio da ulazim u neku polemiku, ovo je obična sugestija.
Samo, da budem iskren, nisam očekivao odgovor koji se završava sa "... možda ni tada ne biste razumeli.", ali to na neki način potvrđuje ovo što sam napisao.